"11" липня 2024 р. Справа № 363/3183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000273 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Ухвалою суду від 10.07.2024 року постановлено здіснити примусовий привід обвинуваченого. Згідно рапорту останній за адресою мешкання відсутній, чим вкотре порушив ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, просив суд зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, а відтак, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання якого доручити Вишгородському РУП ГУНП України в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився y місті Баку Азербайджанської Республіки, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем, перебуває на посаді механіка-водія 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у розшук, організацію виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та вручити прокурору для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1