УХВАЛА

17 червня2024 року

м. Київ

справа № 243/656/24

провадження № 51-3071 ска 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2024 року,

встановив:

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області постановою від 20 лютого 2024 року визнав винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не погодившись з цією постановою, подав на неї апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову скасувати та ухвалити нову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд постанови місцевого суду в касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.

У ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржуване захисником ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3