СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1602/24
ун. № 759/4360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 28 лютого 2024 року в ході проведення огляду місяця події, за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 36 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки «Mercedes Benz Vito, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яке перебувало у користуванні у ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтво про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_5 , опечатано бирками з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- ключі до автомобіля «Mercedes», в кількості 2 шт., серед якого один ключ металевий, інший електронний, поміщено до спец пакету CRI1013396;

- садовий візок, зеленого кольору, марки Higher, опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- шліфувальна машинка Felisatti, F87412 ЗШМ-125/2803, червоного кольору, з серійним номером 615.007092, поміщено до спец пакету NPU1308725, оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення та відчуження для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що в період часу з 21.01.2024 по 28.01.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка дверей, проникла до металевого контейнера № НОМЕР_3 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинено матеріальний збиток.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було повідомлено, що 10.02.2024 приблизно о 16 годині, прибув до металевого контейнера № 34, де виявив, що пошкоджений навісний замок, а з приміщення металевого контейнера викрадене наступне майно: два металевих грилі, три садових візка, бензопилка «Foresta», шліфувальна електрична машинка, документи наявні лише на деяке майно, надасть пізніше.

На підставі рапорту від о/у СКП ВП №2 Святошинського УП ГУНП у. Києві ОСОБА_7 де зазначено, що в ході перегляду відеокамер, ймовірно причетні особи до крадіжки, яка мало місце, в період часу з 21.01.2024 по 28.01.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, приїжджали на автомобілі «Mercedes Benz Vito, синього кольору та носили речі з металевого контейнеру № НОМЕР_3 до сусіднього контейнеру, який орендують, а в подальшому до вищезазначеного автомобіля.

28.02.2024 протоколом огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 36 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучене у нього майно, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes Benz Vito, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яке перебувало у користуванні у ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтво про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_5 , опечатано бирками з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- ключі до автомобіля «Mercedes», в кількості 2 шт., серед якого один ключ металевий, інший електронний, поміщено до спец пакету CRI1013396;

- садовий візок, зеленого кольору, марки Higher, опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- шліфувальна машинка Felisatti, F87412 ЗШМ-125/2803, червоного кольору, з серійним номером 615.007092, поміщено до спец пакету NPU1308725;

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України вище перераховані речі та предмети визнано в якості речових доказів, про що винесено вмотивовану постанову.Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Сятошинського УП ГУ НП у м. Києві від 28.02.2024р. вилучене за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 36 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes Benz Vito, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яке перебувало у користуванні у ОСОБА_8 , а відповідно до свідоцтво про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_5 , опечатано бирками з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- ключі до автомобіля «Mercedes», в кількості 2 шт., серед якого один ключ металевий, інший електронний, поміщено до спец пакету CRI1013396;

- садовий візок, зеленого кольору, марки Higher, опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- шліфувальна машинка Felisatti, F87412 ЗШМ-125/2803, червоного кольору, з серійним номером 615.007092, поміщено до спец пакету NPU1308725, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на відповідальне збергінання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що розташований по пр. Берестейський, 109 у м. Києві, а т/з зберігати на майданчику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що розташований по пр-т Берестейський, 109 /а.с.19/

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28 лютого 2024 року в ході проведення огляду місяця події, за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 36 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , б а саме:

- автомобіль марки «Mercedes Benz Vito, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яке перебувало у користуванні у ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтво про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_5 , опечатано бирками з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- ключі до автомобіля «Mercedes», в кількості 2 шт., серед якого один ключ металевий, інший електронний, поміщено до спец пакету CRI1013396;

- садовий візок, зеленого кольору, марки Higher, опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- шліфувальна машинка Felisatti, F87412 ЗШМ-125/2803, червоного кольору, з серійним номером 615.007092, поміщено до спец пакету NPU1308725, оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення та відчуження для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1