Справа № 505/1406/22
Провадження № 1-кп/493/87/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 18.06.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в порядку ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 09.07.2017 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0001666 від 29.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України.

02.02.2024 на адресу суду від захисника за призначенням ОСОБА_5 надана заява про припинення дії доручення у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З копії актового запису про смерть № 7384 від 25.07.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 року від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 10 ст. 284 КПК України надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001666, внесеному до ЄРДР 29.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України, у зв`язку зі смертю, яке в подальшому направлено близьким родичам із роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

07.02.2024 року на адресу суду від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення судових засідань без їх участі, та повідомленням про те, що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.

29.02.2024 року на адресу суду надійшла розписка про отримання родичем обвинуваченого ОСОБА_8 копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Станом на 05.03.2024 року на адресу суду заяв від близьких родичів обвинуваченого щодо заперечення про закриття кримінального провадження не надходило.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновків про таке.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом № 7384 від 25.07.2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_4 на адресу суду на день розгляду справи не надходило.

Враховуючи встановлене, клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що речові докази у кримінальному провадженні DVD-R диск з аудіо файлом оператора спеціалізованої ліній оператора «102» - зберігати в матеріалах провадження; мобільний телефон марки «Meizu» моделі Pro 7 plus чорного кольору разом із чохлом чорного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння «Якір», ладанку з металу жовтого кольору із зображенням Миколая Чудотворця, гаманець марки «Baellerry чорного кольору разом з водійським посвідченням НОМЕР_1 , 2 сім-карти нано-сім оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Що стосується речових доказів, а саме: два паперових конверта б/н, в яких знаходиться мобільний телефон «Блекбері» моделі 9700 чорного кольору, мобільний телефон «Huawei» моделі DRA-L21 синього кольору, дві пластикові картки та сім-карта оператора Грузії, слід папілярних візерунків рук на 1 відрізку л/с, то їх долю буде вирішено при розгляді кримінального провадження, з якого виділено матеріали в окреме провадження, оскільки вказані речі визнані речовими доказами і у кримінальному провадженні № 0000357.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001666, внесене до ЄРДР 29.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні DVD-R диск з аудіо файлом оператора спеціалізованої ліній оператора «102» - зберігати в матеріалах провадження; мобільний телефон марки «Meizu» моделі Pro 7 plus чорного кольору разом із чохлом чорного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння «Якір», ладанку з металу жовтого кольору із зображенням Миколая Чудотворця, гаманець марки «Baellerry чорного кольору разом з водійським посвідченням НОМЕР_1 , 2 сім-карти нано-сім оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

СУДДЯ