Номер справи 289/2437/22
Номер провадження 1-в/289/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з вищевказаним поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у зв`язку з несплатою останнім чергової частини штрафу.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує та просить задовольнити, а прокурор просить розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом за адресою його останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, судові повістки засудженому вручено не було, оскільки адресат відсутній за вказаним місцем проживання. Причини його неявки в судове засідання невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.12.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (а.с. 3-4).

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 23.01.2023, вказаний вирок направлений до Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Ухвалою цього ж суду від 10.04.2023 було задоволено клопотання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочено засудженому сплату штрафу у розмірі 8500 грн. на 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_3 сплачувати в рівних частинах по 708 грн. 33 коп. щомісячно (а.с. 5).

З долученої до матеріалів подання копії квитанції вбачається, що засудженим було сплачено лише частину штрафу у розмірі 2210 грн. (а.с. 8, 9).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки, яка направлялась за місцем відомого проживання засудженого ОСОБА_3 , останній відсутній за вказаною адресою проживання, а тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду справи, з`ясувати причини несплати ним частини штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на інший вид покарання, зокрема на громадські роботи, оскільки це може суттєво погіршити становище ОСОБА_3 та порушити його конституційні права.

Крім того, частиною 1 статті 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Згідно п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Враховуючи, те що в матеріалах подання відсутні відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання - подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного подання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для встановлення місця проживання засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 повернути органу з питань пробації для встановлення місця проживання засудженого.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4