Справа № 171/756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 від 30.03.2024, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 12.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивувала наступним. В провадженні СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000304 від 11.05.2023 за фактом заволодіння бюджетними грошовими коштами під час виконання робіт за договором поставки № 615 ВАМР-539 від 17.12.2021. Предмет договору «Консольний світильник автономний (на сонячній батареї) з пультом управління».

За вказаним фактом Дніпропетровською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000304 від 12.05.2023 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 615 ВАМР-539 від 17.12.2021 (Предмет договору «Консольний світильник автономний (на сонячній батареї) з пультом управління»).

Також, 15.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про надання послуг №ВАМР-40, предмет договору послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги. Технічне обслуговування електромереж.

Договірною ціною до вище вказаного договору №ВАМР-40 15.02.2022, передбачено оплату за встановлення автономних вуличних світлодіодних світильників в кількості 15 штук, загальною вартістю 112279 гривень.

15.02.2024 в ході проведення огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що Консольні світильники (на сонячній батареї) з пультом управління в кількості 15 штук, поставлені відповідно до умов договору № 615 ВАМР-539 від 17.12.2021 зберігаються в приміщенні виконавчого комітету, в оригінальному пакуванні, та за призначенням не використовувались.

З метою встановлення всіх обставин провадження, призначення та проведення судових експертиз, встановлення сум заданого збитку, та встановлення причетних осіб виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення документів по господарським взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 з Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по виконанню робіт за договором №ВАМР-40 15.02.2022.

Необхідність отримання інформації про господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 з Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) №ВАМР-40 від 15.02.2022 обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо фактів заволодіння бюджетними грошовими коштами виділеними для встановлення автономних вуличних світлодіодних світильників в кількості 15 штук на території Апостолівського району Дніпропетровської області, сум завданих збитків, встановлення причетних осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на його задоволенні.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000304 від 12.05.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих до клопотання документів слідує, що 17.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 615 ВАМР-539 від 17.12.2021 (Предмет договору «Консольний світильник автономний (на сонячній батареї) з пультом управління»). В подальшому, 15.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про надання послуг №ВАМР-40, предмет договору послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги. Технічне обслуговування електромереж.

15.02.2024 в ході проведення огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що Консольні світильники (на сонячній батареї) з пультом управління в кількості 15 штук, поставлені відповідно до умов договору № 615 ВАМР-539 від 17.12.2021 зберігаються в приміщенні виконавчого комітету, в оригінальному пакуванні, та за призначенням не використовувались.

Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі інформація та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

1. Копії документів що стосуються виконання робіт за договором № ВАМР-40 від 15.02.2022 укладеним між 2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 , а саме: договори, додатки до договору, додаткові угоди, кошториси наданих послуг, акти приймання виконаних робіт Кб-2в, довідки про вартість виконаних робіт КБ3, виставлені рахунки, документи по оплаті за надання послуг.

ІІ. Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість провести вилучення документів.

Виконання даної ухвали доручитистаршому слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9