Справа № 405/8824/23
1-в/405/208/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лук`янова О.В., при секретарі Волошиній І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про розстрочення сплати судових витрат згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_1 , про розстрочення процесуальних витрат згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу КНП «Поліклінічне об`єднання Кропивницької міської ради», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та стягнуто з неї на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 21269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень 22 копійок.

ОСОБА_1 в клопотанні зазначає, що не в змозі оплатити вказану суму коштів, та як для неї, як для людини похилого віку, з наявними через вік хронічними захворюваннями, сплата процесуальних витрат у такому великому розмірі одним або навіть двома платежами є дуже непомірною, оскільки кожен місяць витрачає немалий розмір грошових коштів на ліки, їжу, інші побутові потреби, а тому просить суд розстрочити оплату процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, у розмірі 21269, 22 грн. на 12 місяців.

В судове засідання захисник Бондаренко Ю.Ю. не з`явився, подав на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання ОСОБА_1 про розстрочення процесуальних витрат без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити та розстрочити процесуальні витрати згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року на дванадцять місяців (а.п. 155).

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в судове засідання, просив проводити судове засідання без участі прокурора, не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 (а.п. 154).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу КНП «Поліклінічне об`єднання Кропивницької міської ради», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та стягнуто з неї на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 21269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень 22 копійок.

Вказана ухвала суду не оскаржувалася в апеляційному порядку, отже, набрала законної сили 25 квітня 2024 року.

Під час розгляду клопотання про розстрочення процесуальних витрат судом встановлено, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, пенсіонеркою, з наявними через вік хронічними захворюваннями, яка потребує значних витрат грошових коштів на ліки, їжу, інші побутові потреби.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, суд, дослідивши додані до клопотання, вважає, що ОСОБА_1 наведено у клопотанні про розстрочку процесуальних витрат обставини, які вказують на важкий матеріальний стан, зокрема: остання є людиною похилого віку, пенсіонеркою, що утруднюють реальне виконання ухвали суду в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та розстрочки сплати процесуальних витрат у сумі 21269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень 22 копійок на дванадцять місяців згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року зі сплатою щомісячної суми в розмірі 1772,43 гривні.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про розстрочення сплати судових витрат згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 21269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень 22 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 1772,43 (тисяча сімсот сімдесят дві гривні 43 коп.) грн., починаючи з 10 червня 2024 року до 10 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова