Справа № 347/704/24
Провадження № 1-кп/347/212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

-за ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту, за наступних обставин:

Так, на початку лютого 2024 року, перебуваючи на площі у центральній частині селища Кути, Косівського району, Івано-Франківської області діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, підняв із землі 3 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) таким чином придбавши та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.02.2024 року працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_5 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння та в якого було виявлено і вилучено пакетик із трьома таблетками сірого кольору, які відповідно до висновку експерта від 22.02.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,2950 гр.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого - ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримав клопотання адвоката про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання адвоката, пояснення обвинуваченого та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, із долученої до матеріалів справи характеристики Кутської селищної ради №24-4/11 від 19.02.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки №№83,83 від 19.02.2024 року Косівської райполіклініки.

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого в справі ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання адвоката в інтересах обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають: 3029,12 грн. А саме : 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2421-НЗПРАП, від 22.02.2024); 1514,56 грн, (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2431-НЗПРАП, від 22.02.2024) та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року - підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 17.03.2024 року відносно обвинуваченого в справі застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном дії ухвали суду до 17.05.2024 року.

В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності (проступку) за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в загальному розмірі 3029,12 грн. , що складається із : 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2421-НЗПРАП, від 22.02.2024); 1514,56 грн, (висновок експерта № СЕ-19/109-24/2431-НЗПРАП, від 22.02.2024) в користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Речові докази: зіп-пакет із наркотичним засобом - «канабіс», який упаковано до спец.пакету № 200189517, та передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області; зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - «3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА)», яку упаковано у спец пакет № 200189484, передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» чорного кольору, який- упаковано до спец.пакету CRI № 1107259, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області- повернути ОСОБА_5

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року - скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1