Справа № 583/667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява прокурора Охтирської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів, а саме: рибацької сітки зі слідами обвуглення, яка зберігається у камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та на яку ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2024 накладено арешт в кримінальному провадженні №0000037 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою суду від 16.02.2024 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, однак не вирішено питання долі речових доказів.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.01.2024 у кримінальному провадженні №0000037 від 30.01.2024 визнано речовим доказом рибацьку сітку із слідами обвуглення, яку вилучено під час огляду місця події та направлено на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

16.02.2024 судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №0000037 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання щодо речового доказу, а саме рибацької сітки із слідами обвуглення при постановленні ухвали, судом не вирішено.

Згідно з ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК Україну під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При постановленні ухвали Охтирським міськрайонним судом Сумської області не вирішено питання щодо речових доказів.

В зв`язку з наведеним, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи всі обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Рибацьку сітку зі слідами обвуглення, яка згідно з квитанцією №001930 знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2024 на рибацьку сітку зі слідами обвуглення, яку було вилучено 30.01.2024 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5