Справа № 305/1016/24
Номер провадження 1-кс/305/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема отримати завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1475/23 (судове провадження № 3/305/812/23) та копію оптичного диску (дисків) на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписів судового розгляду адміністративної справи, журналів судового засідання по вказаній справі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , строком на один місяць з дня винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2024 року № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом можливого невиконання рішення суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи позбавленим на один рік права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.07.2023 у справі 305/1475/23, 07.04.2021 умисно не виконав вказане судове рішення, керуючи транспортним засобом у АДРЕСА_2 ..

Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема отримати завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1475/23 (судове провадження № 3/305/812/23) та копій оптичного диску (дисків) на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписів судового розгляду адміністративної справи, журналів судового засідання по вказаній справі.

Окрім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 93 КПК України витребовувались вищевказані матеріали, зокрема, 09.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано запит про копії матеріалів адміністративної справи № 305/1475/23 за фактом притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та підтвердження про ознайомлення правопорушника з постановою про притягнення його до відповідальності.

10.04.2024 отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді вищезазначеної постанови суду без матеріалів адміністративної справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 не було надано матеріали адміністративної справи, а вказано на можливість звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ.

Водночас, розгляд справи №305/1475/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст. 130 КУпАП завершено 17.07.2023, судове рішення набрало законної сили 28.07.2023.

Окрім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України належить до злочинів проти правосуддя, вчинення яких підриває авторитет органів правосуддя України та держави в цілому.

Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснення виїмки).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились подали до суду заяви, в яких просили подане клопотання розглянути без їх участі та зазначили, що підтримують клопотання у повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, вказаних у клопотанні, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000252 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема отримати завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1475/23 (судове провадження № 3/305/812/23) та копію оптичного диску (дисків) на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписів судового розгляду адміністративної справи, журналів судового засідання по вказаній справі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1