Справа № 496/880/24
Провадження № 1-кс/496/805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року на довідку ВЛК №3981 від 15.11.2023 р. та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 р. видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 13.02.2024 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000128 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області не заперечував проти скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження, просив проводити розгляд за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2024 року було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, на довідку ВЛК №3981 від 15.11.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 р. видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження до ЄРДР за № 0000128 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та постановою дізнавач про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 03.02.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року на довідку ВЛК №3981 від 15.11.2023 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 15.11.2023 р. видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайно повернути ОСОБА_3 вилученні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1