Провадження № 1-кп/466/382/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 19 серпня 2023 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із неповною середньою базовою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 19.05.2022 року Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, 06.11.2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою суду від 24.01.2024 року етапований з ЛВК 30 та на даний час утримується в СІЗО № 19,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) паперовий згорток із речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що речовина білого кольору є наркотичним засобом метадоном, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, зберігаючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому у січні 2020 року, помістив вказаний згорток із речовиною білого кольору до пластикової ємності з-під шампуню із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №-19/114-23/17446-НЗПРАП від 22.11.2023 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,5344 грам.

Надалі, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 18.08.2023 приблизно о 20:28 год., ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, був запрошений працівником внутрішньої служби установи до службового приміщення для відвідувачів, де, під час видачі продуктової посилки, адресованої останньому, у пластиковій ємності з-під шампуню із назвою «Wash and go» виявлено паперовий згорток із речовиною білого кольору метадон, який 18.08.2023, у період часу з 22:08 год. 22:36 год., вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події. Засуджений ОСОБА_3 повідомив, що завчасно приготував собі посилку, про передачу якої попросив ОСОБА_5 через службу відправлень «Укрпошта», який не здогадувався про її вміст, з метою подальшого зберігання паперового згортку із речовиною білого кольору споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно до відбування покарання придбав (знайшов) паперовий згорток із речовиною білого кольору та в подальшому у січні 2020 року, помістив вказаний згорток із речовиною білого кольору до пластикової ємності з-під шампуню із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.08.2023, приблизно о 20:28 год., відбуваючи покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 156, був запрошений працівником внутрішньої служби установи до службового приміщення для відвідувачів, де, під час видачі продуктової посилки, адресованої йому, у пластиковій ємності з-під шампуню із назвою «Wash and go» було виявлено паперовий згорток із речовиною білого кольору метадон. Повідомив, що він завчасно приготував собі посилку, про передачу якої попросив ОСОБА_5 через службу відправлень «Укрпошта», який не здогадувався про її вміст, з метою подальшого зберігання паперового згортку із речовиною білого кольору споживання без мети збуту. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під час відбування покарання неодноразово порушував правила утримання та притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Так, згідно вироку від 19.05.2022 року Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі. Вироком

Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2022 року за угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався. Ухвалою суду від 24.01.2024 року засудженого ОСОБА_3 етаповано з ЛВК №30 до СІЗО № 19 для розгляду кримінального провадження №0001388 від 19 серпня 2023 року.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/17446-НЗПРАП від 22.11.2023 в сумі 1912, 00 грн.

Керуючись ст. 12, 70, 72, 309 КК України, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням вироку від 19.05.2022 року Залізничного районного суду м.Львова, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 9 (місяців) місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням вироку від 06.11.2023 року Франківського районного суду м.Львова, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 9 (місяців) місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Запобіжний захід тримання в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази визнані постановою від 28.11.2023 слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме: спец - пакет Експерта служби МВС України №5798750, в якому знаходиться речовина булого кольору, у якій виявлено метадон, масою 0, 5344 грам - поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/17446-НЗПРАП від 22.11.2023 р. в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.)

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з - 05 лютого 2020 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1