Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/430/2024 Справа № 641/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження №0000076 від 23.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-снайпера 4 штурмової роти, 2 штурмовий батальйон, військової частині НОМЕР_1 у порушення вимог ст. 19 Конституції України, вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV, 27 березня 2023 року о 16 год. 25 хв., діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою отримати відпуску на одну добу та в подальшому не бути з неї відізваним перебуваючи у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват - 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень на номер банківської картки Особа - 1 , який її вимагав та до повноважень якого входило вирішення питань надання відпусток та який у свою чергу в подальшому надав відпуску до міста Харків та з неї не відізвав

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області та активно сприяв розкриттю злочину, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не судимий, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину в ході досудового розслідування, його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження №0000076 від 23.01.2024 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1