Справа № 713/1387/24
Провадження №1-кп/713/112/24
Вирок

Іменем України

31.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої , не одруженої, з неповною середньою освітою , раніше судимої :

- Косівським районним судом 26.05.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; 20.04.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

- 17.08.2012 року Косівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

- 03.10.2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

- 22.01.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі.

- 17.07.2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395 КК України з застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

10.02.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 , ст.70 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , що 14.03.2024 близько 10 год. 00 хв., будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних, корисливих злочинів, востаннє 10.02.2021 р. Вижницьким районним судом Чернівецької області, за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненою 30.09.2022 з Збаражської виправної колонії №63, по відбуттю строку покарання, на період уведеного на всій території України воєнного стану, знаходячись біля господарства громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проникла на територію вказаного господарства, після чого, шляхом розбиття скла віконної рами в будинку, через вказане вікно проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: упаковку цукерок «Intact Traubenzucker Kinder-Mix», вагою 100 грам, вартістю 160 гривень; пляшку лікеру марки «Creme de Cassis de Bourgogne», об`ємом 1 літр, вартістю 1 000 гривень; пляшку вина марки «Grasa de Cotnari», об`ємом 0,75 літра, вартістю 210 гривень; пляшку коньяку ТМ «Тиса Закарпатський» 4 роки витримки, об`ємом 0,5 літра, вартістю 317 гривень 37 копійок; пляшку коньяку марки «ADJARI» 3 роки витримки, об`ємом 0,5 літра, вартістю 223 гривні 13 копійок.

Всього, ОСОБА_4 викрала майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1910 гривні 50 копійок, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася. При цьому посилалася на обставини вказані в обвинувальному акті та показала суду, розбила вікно у будинку гр. ОСОБА_6 та викрала цукерки та алкогольні напої. Просила суворо не карати.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло .

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди .

Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд, вважає, що зазначені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та дають підстави до застосування вимог ст. 69 КК України, обвинуваченій при призначенні їй покарання.

Судом враховується те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні, добровільне відшкодування шкоди.

Згідно висновку судово психіатричного експерта за № 527 від 10.04.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, як слідує із матеріалів кримінального провадження та даних теперішнього психіатричного обстеження ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а виявляла ознаки

психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення , його тяжкості, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшує її покарання, беручи до уваги, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, потерпілій шкода відшкодована, по місцю проживання характеризується негативно, не одруженої , перебуває на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_7 обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судима за умисні корисливі злочини.

Враховуючи вищевикладене , те що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок , свідчить про стійке направлення на вчинення умисних корисливих злочинів та небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, суд вважає що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та їй необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі в межах ст.185 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України.

На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченій сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені нею протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох ) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати засудженій ОСОБА_4 запобіжний захід, - у виді тримання під вартою.

Взяти засуджену ОСОБА_4 ,- негайно під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з 14.00 год. 31 травня 2024 року .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої та дактилоскопічної експертиз в сумі 4543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок в дохід держави.

Речові докази:, Скляну ємність об`ємом 500 мл. із маркуванням «COTNARI; GRASA DE COTNARI; D.O.C. - C.M.D.; PROCUS IN ROMANIA; DEMIDULCE»; скляну ємність об`ємом 1000 мл. із маркуванням «СГєте de cassis de bourgogne Jean- Baptiste JOANNET»; скляну ємність об`ємом 500 мл. із маркуванням «ADJARI» та малюнок три зірки нижче яких надпис «З»; упакування цукерок марки «Intact Traubenzucker Frucht-Міх» ємністю 100 грам, із наявними всередині цукерками; упакування цукерок марки «Intact Traubenzucker Kinder-Mix» ємністю 100 грам без цукерок, які знаходяться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, -повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Відбитки папілярних візерунків правої та лівої рук ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8