Провадження №11/801/2/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши зауваження на протокол судового засідання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальній справі №212/11316/2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК Українита ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2024 року апеляцію прокурора ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від неї - закрито. Апеляцію адвоката ОСОБА_8 , апеляцію адвоката ОСОБА_9 та апеляції з доповненнями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - залишено без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України - залишено без змін.

Листом від 30.04.2024 учасників судового розгляду на надану суду електронну адресу повідомлено про виготовлення протоколу судового засідання із роз`ясненням права на ознайомлення та подачу зауважень на нього протягом трьох діб (т. 17 а.с.205). Вказане повідомлення учасниками судового розгляду у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду було отримано 30.04.2024.

06.05.2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду від засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 надійшли зауваження на протокол судового засідання, з приводу допущеної неправильності та неповноти протоколів судових засідань по кримінальній справі №221/11316/2012 у Вінницькому апеляційному суді.

У відповідності до ст.88 КПК України (в редакції 1960 року) зауваження на протокол судового засідання сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Статтею 88-1 КПК України (в редакції 1960 року) зауваження на протокол розглядаються: якщо справа розглядалася суддею одноособово - головуючим; якщо справа розглядалася колегіально - цим складом суду чи більшістю цього складу.

Суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність.

У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень. При розгляді зауважень може відтворюватися технічний запис процесу. Розглянувши зауваження, головуючий - постановою, а колегія суддів - ухвалою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Зауваження повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх надходження до суду.

Встановлено, що у справі містяться відомості, що підтверджують факт ознайомлення 01.05.2024 та 02.05.2024 захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 із протоколами судових засідань (т.17 а.с.203). Клопотань про поновлення пропущеного строку для подання зауважень від учасників судового провадження не надходило.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що згідно вимог ст.87 КПК України, на вимогу сторони захисту, а саме захисників та засуджених у даній кримінальній справі - учасників судового розгляду справи у суді апеляційної інстанції здійснювалося повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. У якому повністю відображено увесь хід судового розгляду в апеляційній інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку, що зауваження з приводу допущеної неправильності та неповноти протоколів судових засідань по кримінальній справі №221/11316/2012 у Вінницькому апеляційному суді засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисником ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подані з порушенням строків, передбачених ст.88 КПК України (в редакції 1960 року), а тому їх слід залишити без розгляду та приєднати до справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 88-1 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зауваження на протокол судового засідання захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засуджених за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016, залишеного без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду, приєднавши їх до матеріалів справи.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4