Справа № 640/8969/14-к
№ провадження 1-кп/646/417/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.294 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в державний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі до його розшуку, виділивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місцезнаходження якого також невідоме в окреме провадження. Прокурор зазначила, що в порядку виконання за ст. 333 КПК України доручення встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання тривалий час не мешкає, місцезнаходження останнього невідоме, згідно з відомостями Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованою територією України в період з 24.02.2024 по 18.04.2024 відсутні. З цих підстав прокурор вважала за необхідне оголосити ОСОБА_5 у державний розшук.

Учасники процесу при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

На виконання ухвали суду від 22.02.2024 щодо доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено, що останній тривалий час за місцем мешкання не проживає, місцезнаходження останнього невідоме.

Відповідно до відповідей, наданих на запит суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_4 у період з 24.02.2022 по 18.04.2024 відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованою територією України в період з 24.02.2024 по 18.04.2024 відсутні.

Станом на день розгляду клопотання прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, відомості щодо перетину державного кордону України з 24.02.2022 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, до суду на виклики тривалий час не з`являється, за місцем мешкання тривалий час не переживає, відсутні відомості про перетин державного кордону України, а отже є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у державний розшук, тому суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в державний розшук, а провадження відносно нього зупинити до його розшуку, продовживши розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України в загальному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у державний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати розшуку негайно повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова та прокурора.

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинити до його розшуку.

Копію ухвали суду направити ГУНП в Харківській області та Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1