Справа № 308/3610/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 25.02.2024 близько 00:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , координати картографічного вебсервісу «Google Maps»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ножем, який він утримував в своїй правій руці, один удар в область ділянки п`ятого лівого міжребер`я на рівні соска своєму сусідові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній помер на місці події.

25.02.2024 проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , координати картографічного вебсервісу «Google Maps»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де він показав місце на даху металевого вагончику, де знаходився кухонний ніж, яким він наніс удар в область ділянки п`ятого лівого міжребер`я на рівні соска громадянинові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність речей, що вилучені у ході проведення 25.02.2024 слідчого експерименту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , координати картографічного вебсервісу «Google Maps»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,з метою збереження речових доказів, оскільки наявність даних речових доказів дозволить провести повне та всебічне досудове розслідування.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024 року за №0000169.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2024 року, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, Оноківська гром., с. Оноківці, дачний масив «Шахта», координати картографічного вебсервісу «Google Maps»: 48.658939, НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено кухонний ніж.

Постановою слідчого від 25.02.2024 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000169, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2024.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 25 лютого 2024 року під час проведення слідчого експерименту, речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25 лютого 2024 року під час проведення слідчого експерименту за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, Оноківська гром., с. Оноківці, дачний масив «Шахта», координати картографічного вебсервісу «Google Maps»: 48.658939, НОМЕР_2 , а саме: кухонний ніж.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1