Справа № 629/971/23
Номер провадження 1-кп/629/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.255-3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.255-3 КК України.

На адресу суду, 05 серпня 2024 року надійшло клопотання від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області суду в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки свідок ОСОБА_4 на даний час працює у м.Тячів, Закарпатської області та не заперечує проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.255-3 КК України, в режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09 липня 2024 року об 12-00 год.

Доручити забезпечення проведення відео конференцій за участю свідка ОСОБА_4 Тячівському районному суду Закарпатської області та вручити йому присягу та пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Покласти на відповідальну особу Тячівського районного суду Закарпатської області обов`язок перевірити документи свідка ОСОБА_4 , що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5