Провадження №1-кс/523/2138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000141 від 24.06.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені дізнавач та прокурор . Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останнього не надалось можливим сповістити про розгляд справи , у зв"язку з тим, що він на телефонні дзвінки не відповідав. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

З клопотання вбачається, що 24.06.2024 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника патрульної поліції про те, що під час несення служби, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «DAF XF 105.410» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив протокол перевірки технічного стану транспортного засобу з можливими ознаками підробки. ЄО №6244 від 26.06.2024 .

24.06.2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01307-00301-23 від 05.10.2023 на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.410», д.н.з НОМЕР_2 , а також протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01307-00302-23 від 05.10.2023на причіп вищевказаного вантажного автомобілля марки «KOGEL» моделі S24 д.н.з НОМЕР_3 , в ході перевірки було виявлено ознаки підробки протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме згідно номерів протоколу дані номери б`ються за іншим транспортним засобом, також не співпадають дати з оригінальним протоколом, згідно відкритої бази МВС на данні номерні знаки протоколи ОТК- відомості відсутні .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000141 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вище перелічений предмети, мають значення речових доказів.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Як зазначає дізнавач, майно, вилучене під час огляду, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000141 від 24.06.2024 року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01307-00301-23 від 05.10.2023 на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.410», д.н.з НОМЕР_2 , а також протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01307-00302-23 від 05.10.2023на причіп вищевказаного вантажного автомобілля марки «KOGEL» моделі S24 д.н.з НОМЕР_3 , які вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 12а.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1