СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2422/24
ун. № 759/6907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 14.02.2024року порушеному за ч. 5 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 14.02.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України.

04.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2024 р., приблизно о 19 год. 28 хв. група невідомих осіб, перебуваючи у ТЦ «Білецький», що за адресою м. Київ, вул. Ірпенська, 76, із розташованого в даному ТЦ банкомату, який належить АТ «Укрексімбанку», незаконно, таємно вчинила крадіжку банківських касет із грошовими коштами в сумі приблизно 3 000 000 грн., чим заподіяла збитку в особливо великих розмірах АТ «Укрексімбанк».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка № 366522552 від 20.02.2024, буд. АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення вказаного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та подальше вилучення: комп`ютерної техніки, за допомогою якої могли виготовлятись документи (схеми, маршрути пересування, тощо); мобільні телефони та сім-картки за допомогою яких спілкувались та спілкуються між собою учасники злочинної схеми; грошові кошти здобуті в результаті злочинної діяльності, чорнові записи, GPS навігацію, знаряддя за допомогою якого можливе здійснення відкриття замків сейфів, а також інші документи та речі, що стосуються обставин кримінального провадження та інші електронні носії інформації на яких може зберігатися вищевказана документація в електронному вигляді, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1