Справа № 953/6842/23
н/п 1-кс/953/4043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, а також до матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.08.2023 приблизно о 18.30 год. на проїжджій частині АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем "MITSUBISHI COLT", р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. 23-го Серпня від вул. Космонавтів в напрямку пр. Науки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поза межами пішохідного переходу). Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку пластинчатий субдуральний крововилив зліва, забій поясничної ділянки, закритий перелом лонної та седаліщної кісток ліворуч, ІХС, метабологічна міонардістрофія та була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.11.2023 пішохід ОСОБА_5 не приходячи до тями, померла в лікарні.

03.08.2023 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні. Також у вказаному медичному закладі були зроблені рентген-дослідження та є рентген-знімки останньої.

Слідчий вказує, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову автотехнічну та судово-медичну експертизу. А тому для остаточного вирішення питань, поставлених перед експертами, виникла необхідність у вилученні: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР. Також виникла необхідність у вилученні усіх наявних рентген-знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі вищевикладеного необхідно детально встановити механізм даної ДТП, для чого проводиться вищевказана судова експертиза.

Зазначає, що медична карта та рентген-знімки необхідні для проведення комплексної судової автотехнічної та судово-медичної експертизи, яка призначена до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для експертизи необхідний виключно оригінал медичної карти у зв`язку з тим, що в копіях не проглядаються усі записи, що унеможливлює проведення експертизи без оригіналу.

Враховуючи викладене, з метою проведення вказаної судової експертизи, а також дотримання об`єктивності та повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідне дослідження судово-медичних документів, рентген-знімків, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти та рентген-знімки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення їх за місцем проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Електронним шляхом до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку із великою службовою завантаженістю, клопотання підтримує.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 04.08.2023 за №0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 04.08.2023 за фактом того, що 03.08.2023 приблизно о 18.30 год. на проїжджій частині АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем "MITSUBISHI COLT", р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.04.2024 про призначення комплексної судової автотехнічної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2023 за №0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 та експертів ХОБСМЕ.

Відповідно до даних, які містяться у листі судово-медичного експерта ОСОБА_10 від 22.04.2024, для проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000902 виникла необхідність в наданні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №13273 відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР на ім`я ОСОБА_5 ,, 1977 р.н., (за 2023 рік) з результатами інструментальних досліджень до останньої в динаміці (КТ головного мозку, рентгенограмами тощо).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, а також до матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 10.08.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1