ЄУН 337/557/24 Провадження №1-во/337/2/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Крижко Я.О.

розглянувши заяву дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Геннадія Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Геннадія Геннадійовича про часткове відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 25 березня 2024 року дізнавач СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицький Г.Г. звернувся з заявою про виправлення описки в якій вказує , що при складанні тексту ухвали було допущено описку в номері справи та провадження , в номері кримінального провадження та статті за якою кваліфікується вчинене кримінальне правопорушення, а також в переліку документів що підлягають відновленню , тому у відповідності до ст.379 КПК України прохає виправити допущені описки.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку , що вона не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15 лютого 2024 року судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Геннадія Геннадійовича про часткове відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України. При цьому до Єдиного реєстру судових рішень помилково було направлено чорновий варіант ухвали. 25 березня 2024 року , судом до Єдиного реєстру судових рішень направлено ухвалу оригінал з вірними вихідними даними . Також 25 березня 2025 року до адміністратора Єдиного реєстру судових рішень направлено листа про припинення надання загального та повного доступу до помилково надісланого документу типу «ухвала» від 15.02.2024 року, що має ідентифікатор об`єкту 21740563 в провадженні № 1-вп/337/34/2024; ЄУН 337/557/2024; та здійснити необхідне корегування відомостей в АСДС. Таким чином підстав постановлення ухвали про виправлення описки в порядку передбаченому ст.379 КПК України, судом не вбачається

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Геннадія Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2024 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: В.О.Мальований