Справа № 592/3487/24
Провадження № 1-кс/592/1544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 15.02.2024 до Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у УБН в Сумській області про те, що ним була отримана інформація відносно осіб, мешканців Сумської територіальної громади, які за місцем свого мешкання виготовляють та зберігають наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфемамін» у великих розмірах. Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитані свідки по даному кримінальному провадженню підтверджують факт незаконного виготовлення та зберігання великої кількості наркотичного засобу «канабіс» в приміщеннях домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 . У слідства є підстави вважати що в житловому будинку чи інших нежитлових приміщеннях розташованих на території домоволодіння ОСОБА_4 може зберігатись велика кількість рослин конопель у висушеному, подрібненому стані, підготовлених для вживання або для збуту. Тому необхідно провести обшук в інших жилих та нежилих приміщеннях розташованих на території чи закріплених за домоволодінням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином виникла необхідність провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність мешканця та власника вказаного домоволодіння ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення. На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування, фасування, вживання наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обігу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться у вказаному в клопотанні домоволодінні.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , всіх жилих та нежилих, підсобних та підвальних приміщень, закріплених за даним домоволодінням та розташованих на його території де фактично мешкає та є власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування, фасування, вживання наркотичних засобів та інших предметів вилучених з цивільного обігу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі. До клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна, адже нагальність такої слідчої дії як обшук на даний час не доведено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1