Справа № 344/7705/24
Провадження № 1-кс/344/3374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000673 від 13.03.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000673від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року приблизно о 00 год 20 хв невідома особа в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи на території, де розміщений магазин «Христина», за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільгого доступу, таємно вчинила крадіжку саджанців туй в кількості 30 штук, внаслідок чого спричинила майнову шкоду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому міг передати туї громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому міг збути їх громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення і подальшого вилучення саджанців туї породи Смарагд в кількості 29 штук, а також інших речей та документів, які можуть бути використані у вищезазначеному провадженні в якості доказів, є достатньо підстав звернутися до Івано-Франківського міського суду, для отримання ухвали на проведення обшуку за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., з метою вилучення викраденого майна, а саме саджанців туї породи Смарагд в кількості 29 штук тащо має значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які останній може зберігати за вказаною адресою.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речі, які можуть бути вилучені у ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів та достатніх підстав вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному вище житлі, сідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1