ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/8/24
Провадження №1-кс/477/289/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

07 березня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 від 26 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Миколаєві, працює на посаді лікаря-інтерна КНП ММР «ЦПМСД №6», проживає в АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбу не перебуває, не судимого,

за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом вимагання ОСОБА_4 , як пособника невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, неправомірної вигоди за вирішення питання про отримання завідомо неправдивих медичних документів із встановленням ОСОБА_7 діагнозу, що дають підстави для виключення його з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби 26 грудня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000729 та розпочато досудове розслідування за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 09 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, що вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року до підозрюваного року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 584 000 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі) гривень з покладенням відповідних обов`язків.

Визначений ухвалою слідчого судді розмір застави підозрюваним внесено та його звільнено з під варти, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного спливає 08 березня 2024 року.

У свою чергу, як вказує прокурор у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, оглянути матеріальні носії інформації, допитати свідків, підозрюваного тощо.

Оскільки встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, а тому на даний час продовжує існувати обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у клопотанні, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, вважаючи, що потреба у їх застосуванні продовжує існувати. Протягом строку дії попередньої ухвали, факти порушення підозрюваним покладених обов`язків не встановлені, однак ризики, що передбачені пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати. З метою подальшої належної поведінки підозрюваного та належного виконання процесуальних дій існує необхідність у продовженні покладених обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України за фактом вимагання ОСОБА_4 , як пособника невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, неправомірної вигоди за вирішення питання про отримання завідомо неправдивих медичних документів із встановленням ОСОБА_7 діагнозу, що дають підстави для виключення його з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000729 від 09 січня 2024 року.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, невстановлені в ході досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, вирішили створити схему незаконного збагачення, яка полягає у наданні можливості військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації, поєднане зі створенням завідомо неправдивих медичних документів щодо непридатності осіб до військової служби та внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів щодо діагнозів осіб, з метою допомоги у незаконному ухиленні від військової мобілізації.

З метою реалізації свого злочинного наміру вказані вище особи залучили, зокрема, лікаря-інтерна КНП ММР «ЦПМСД №6» ОСОБА_4 , якому було доручено підшукувати осіб, які мають бажання за надання неправомірної вигоди уникнути мобілізації, та одержувати неправомірну вигоду для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси.

25 грудня 2023 ОСОБА_7 вирішив у телефонному режимі проконсультуватись з лікарем ОСОБА_4 щодо стану свого здоров`я.

В цей же час, дізнавшись в телефонному режимі про наявні у ОСОБА_7 постійні болі у спині, у лікаря-інтерна КНП ММР «ЦПМСД №6» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вирішення питання про отримання завідомо неправдивих медичних документів з встановленим діагнозом ОСОБА_7 , що дають підстави для списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 діючи як пособник невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 , повідомив про можливість допомогти в ухиленні від військової мобілізації шляхом отримання завідомо неправдивих медичних документів з встановленим діагнозом ОСОБА_7 , що дає підстави для списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, зазначивши при цьому, що має особисті відносини з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, при цьому вказавши про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у розмірі від 3 500 доларів США до 5 000 доларів США.

ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , діючи як пособник невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 , вчиняє дії, направлені на отримання неправомірної вигоди за вирішення питання про списання його з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та невстановлених осіб, 26 грудня 2023 року звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

28 грудня 2023 року, приблизно о 15.19 год. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув на перетин вул. Потьомкінської та вул. Фалєєвської в м. Миколаєві, де зустрівся із останнім.

В цей же день, ОСОБА_4 , в ході розмови з ОСОБА_7 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи виконувати відведену йому роль пособника, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 , повідомив про його можливість допомогти в ухиленні від військової мобілізації, шляхом отримання завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом ОСОБА_7 , що дають підстави для виключення останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, зазначивши при цьому, що до виготовлення необхідних документів залучить службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси.

В цей же час ОСОБА_4 продовжуючи виконувати відведену йому роль пособника, повідомив ОСОБА_7 , що у разі якщо останній надасть йому неправомірну вигоду у сумі 11 000 доларів США, він, використовуючи свої зв`язки, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, допоможе в ухиленні від військової мобілізації шляхом отримання завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом ОСОБА_7 , що дають підстави для виключення останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

28 грудня 2023 року, приблизно о 15:38 год. ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , відправив в додатку «WhatsApp» повідомлення останньому з номером свого індивідуального податкового номеру.

29 грудня 2023 року близько 09.51 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_7 в службовому кабінеті №14 КНП ММР «ЦПМСД №6», за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 58, де показуючи дійсність своїх намірів щодо надання допомоги в ухиленні від мобілізації, повідомив, що використовуючи свої зв`язки з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси він дізнався про перебування ОСОБА_7 в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 листопада 2021 року та можливість вирішення питання про зняття його з розшуку у разі надання обумовленої ним суми неправомірної вигоди.

Діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_7 погодився з пропозицією ОСОБА_4 щодо надання йому та невстановленими в ході досудового розслідування службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси неправомірної вигоди у розмірі 11 000 доларів США.

04 січня 2024 року, близько о 14.47 год. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до кабінету №14 КНП ММР «ЦПМСД №6», за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 58.

В цей же час ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати відведену йому роль пособника, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, визначив та вказав йому порядок передачі неправомірної вигоди у два етапи. Спершу ОСОБА_7 повинен передати йому частину неправомірної вигоди в розмірі 8 000 доларів США (1 000 доларів США за зняття з розшуку ОСОБА_7 з електронної бази Міністерства оборони України та 7 000 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби). Іншу частину неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США необхідно буде надати йому для виготовлення завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом ОСОБА_7 у вигляді хвороби нирок, язви та сахарного діабету. Таким чином ОСОБА_4 зазначив про необхідність надання йому загальної суми неправомірної вигоди у розмірі 12 000 доларів США.

08 січня 2024 року о 10.46 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою лікаря-інтерна КНП ММР «ЦПМСД №6» ОСОБА_4 пройшов до службового кабінету №14, що розташований в КНП ММР «ЦПМСД №6» за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 58, де останній зазначив про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у сумі 8 000 доларів США адвокату біля адвокатського об`єднання за адресою: м. Миколаїв, вул. А. Макарова, 23-А.

08 січня 2024 року о 14.26 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 , знаходячись біля адвокатського об`єднання ТОВ «ЮФ МАГІСТР», за адресою: м. Миколаїв, вул. А. Макарова, 23-А передав адвокату ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, першу частину неправомірної вигоди у сумі 8 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 304 640 грн., від загальної суми неправомірної вигоди у розмірі 12 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 456 960 грн. за виконання в інтересах ОСОБА_7 дій, пов`язаних з використанням службових обов`язків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеси, а саме допомоги в ухиленні від військової мобілізації шляхом отримання завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом ОСОБА_7 , що дають підстави для списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, що виразилися у одержанні ним, як пособником невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Одеса, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 будь-якої дії з використанням службового становища вищевказаних осіб, за попередньою змовою групою осіб, ймовірно вчинив злочин, передбачений частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

08 січня 2024 року ОСОБА_4 затриманий у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

09 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України, яка цього ж дня з дотриманням положень статті 278 КПК України йому вручена.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 584 000 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі) гривень. Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України на підозрюваного покладені такі обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зі змісту ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року вбачається, що обираючи запобіжний захід, слідчим суддею було досліджено надані стороною обвинувачення докази, які свідчили про наявність як і обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинення інкримінованих йому діянь, так і наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України. Крім того, при вирішення питання визначення розміру застави у розмірі, що виходить за межі розмірів, визначених статтею 182 КПК України, було враховано майновий та сімейний стан підозрюваного.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 04 березня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 09 квітня 2024 року.

Визначена слідчим суддею сума застави в розмірі 584 000 гривень внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Після внесення застави і звільнення ОСОБА_4 з-під варти, на нього були покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином, встановлено, що на день розгляду цього клопотання до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 584 000 гривень.

Застосовуючи указаний запобіжний захід слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, дійшов висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України, в якому він підозрюється.

Разом з цим, докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, не оцінювалися, тобто на даному етапі провадження не вирішувалися ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу стало наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 КПК України.

На думку слідчого судді, доводи прокурора про продовження існування ризиків у даному кримінальному провадженні є прийнятними, зокрема, ризики того, що підозрюваний перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.

Про продовження існування ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчать вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарань, передбаченого санкцією частини третьої статті 368 КК України, а також характер інкримінованого підозрюваному злочину, наявність зв`язків підозрюваного з посадовими особами ТЦК та СП, через які останній можу отримати документи що надають підстави для виїзду за межі України, що на думку слідчого судді підтверджує існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також слідчим та прокурором доведено продовження існування ризику, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 з метою прикриття своєї незаконної діяльності, шляхом наявності у нього зв`язків в ТЦК та СП, а також доступу в силу своїх службових обов`язків до медичних документів ОСОБА_7 та інших осіб, які могли бути задіяні у протиправній схемі, може незаконно впливати на осіб, що могли бути залучені до участі у цьому ж кримінальному правопорушення та знищити або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки наразі проводиться ряд першочергових слідчих (розшукових) дій для встановлення та документування протиправних дій підозрюваного, тому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме можливість знищити, сховати або спотворити вказані документи, що мають значення для кримінального провадження безпосередньо або через інших осіб.

Крім того, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено можливість ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків цього кримінального провадження, з огляду на можливість підозрюваного використовуючи свої зв`язки в ТЦК та СП м. Миколаєва та м. Одеси, а також в силу свого службового становища здійснювати вплив на осіб з метою надання ними показів, що виправдовують його дії, що підтверджує продовження наявності ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Також з матеріалів долучених прокурором до клопотання слідчому судді, вбачається достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій.

Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають ґрунтовні підстави.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування на думку слідчого судді свідчить про наявність підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

На сьогоднішній день обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваного, отже відсутні підстави враховувати сплив строку досудового розслідування в контексті зменшення кількості обов`язків.

За приписами частини п`ятої та сьомої статті 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у статті 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 квітня 2024 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10

Повний текст ухвали оголошено

11 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.