Справа № 626/1045/24
Провадження № 1-кс/626/484/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

11.03.2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання його клопотання про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000022 від 01.03.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

СД ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування встановлено, 01.03.2024 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява (ЄО № 833 від 01.03.2024) від ТОВ «ТАР» про те, що 16.02.2024 близько 14:00 за адресою: вул. Соборна, буд 11, смт Слобожанське Красноградського району Харківської області в приміщенні магазину ТМ «Посад» невідомою особою було вчинено хуліганські дії, чим порушено нормальну роботу магазину та завдано матеріальні збитки.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: вчинення хуліганських дій.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано ряд свідків, які повідомили, що причетним до вказаних дій є місцевий мешканець ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння близько 14:00 до магазину приїхав автомобіль марки «Оpel» сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , протиправно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю та цинізмом, зайшов до приміщення магазину, та за допомогою бити вибив скло на вхідних дверях магазину, паралізував роботу магазину та спричинив матеріальні збитки підприємству на загальну суму 2201,40 гривень.

Оскільки, вказана бита, на яку вказують свідки є знаряддям вчинення злочину, неможливість її отримання у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій необхідно провести обшук в автомобілі марки «Opel» модель «Astra» з державним номером НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних ІПНП належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації наданої ТСЦ №6345 від 06.03.204 було встановлено, що згідно ЄДР ТЗ станом на 06.03.2024 року за громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані автомобіль марки Opel Astra, 2010 року виготовлення.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаної бити, яка в подальшому може бути речовим доказом у кримінальному провадженні та підтверджуватиме винуватість особи у скоєнні даного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук на території вищевказаного домоволодіння.

Заслухавши дізнавача, який підтримав своє клопотання та дослідивши письмові документи, які долучені до нього, вважаю, що його можливо задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із клопотання і наданих до нього документів дізнавачем доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Так, із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в СД ВП№1 Красноградського РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000022 від 01.03.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР, а доказами, що відшукувані речі, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці є копії протоколів допитів свідків та рапорт працівника поліції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП№1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити .

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в автомобілі марки «Opel» модель «Astra» з державним номером НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних ІПНП належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення бити, яка згідно показів свідків являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя