Справа № 496/4140/24
Провадження № 1-кс/496/1653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.06.2024 о 21 годині 05 хвилин до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ножовим пораненням. 19.06.2024 приблизно о 20 год. 40 хв. потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом вживали спитрні напої. В подальшому в кімнаті кухні виникла сварка між подружжям на кухні будинку, в результаті чого ОСОБА_5 . тримаючи кухонний ніж в руці нанесла удар ножем ОСОБА_4 в результаті чого спричинила останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини, після чого вийшла з будинку до магазину, де продовжила вживати спиртні напої. У свою чергу ОСОБА_4 повідомив про даний факт на спеціальну лінію оператора «102». 20.04.2024, з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події приймального відділення КНП «Біляївська міська лікарня», за адресою: м. Біляївка, вул. Харківська, 30Б виявлено та вилучено наступні речі: Куртка чоловіча, тактична, піксельна, зеленого кольору, із плямами бурого кольору з лівого боку, яка поміщена та упакована в паперовий конверт; Шорти чоловічі чорного кольору які поміщено та упаковано в паперовий конверт; Мобільний телефон марки «Redmi» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №CRI1210034.

20.04.2024, з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події за добровільною згодою власниці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: Кухонний ніж №1, який поміщено та упаковано в картонну коробку; Кухонний ніж №2 який поміщено та упаковано в картонну коробку; Кухонний ніж №3 який поміщено та упаковано в картонну коробку; Кухонний ніж №4 який поміщено та упаковано в картонну коробку; Жіночу жилетку синього кольору, жіночі штани фіолетового кольору, жіночу футболку зеленого кольору, які поміщені та упаковані в паперовий конверт, Мобільний телефон марки «Tecno» Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №SUD2009604. Крім того, в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що тримаючи кухонний ніж №2 в руці нанесла удар ножем ОСОБА_4 в результаті чого спричинила останньому проникаюче ножеве поранення черевної порожнини. 20.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримана в порядку 208 КПК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що вище зазначені предмети є такими, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про те, що вони не заперечують щодо накладення арешту на майно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами, Кухонний ніж №1, Кухонний ніж №2, Кухонний ніж №3, Кухонний ніж №4, Жіночу жилетку синього кольору, жіночі штани фіолетового кольору, жіночу футболку зеленого кольору, Мобільний телефон марки «Tecno» Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , Куртка чоловіча, тактична, піксельна, зеленого кольору, із плямами бурого кольору, Шорти чоловічі чорного кольору, Мобільний телефон марки «Redmi» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000415 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-Кухонний ніж №1;

- Кухонний ніж №2;

- Кухонний ніж №3;

- Кухонний ніж №4;

- Жіночу жилетку синього кольору, жіночі штани фіолетового кольору, жіночу футболку зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «Tecno» Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , яке 20.06.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за добровільною згодою власниці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

-Шорти чоловічі чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Redmi» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , яке 20.06.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події місця події приймального відділення КНП «Біляївська міська лікарня», за адресою:

АДРЕСА_2 ,

із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1