Справа № 559/3760/23
Провадження № 1-в/559/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2023 року засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Орган пробації просить замінити засудженому виконання заходів, передбачених пробаційною програмою на обов`язок за п.1 ч.3 ст.76 КК України «Попросити публічно або в іншій формі вибачення у потерпілого». Посилається на те, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи в зв`язку з загальним захворюванням опорно-рухового апарату і йому важно рухатися, тому що ступні ніг наполовину ампутовані, а пробаційна програма передбачає відвідування засудженим 13 занять. Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, задля виправлення, досягнення позитивних змін у поведінці та зміни прокримінального мислення засудженого. Засуджений у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Згідно ч.4 ст.164 КВК України, в разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Вивчивши матеріали подання, зокрема, довідку МСЕК №0945511 від 11.04.2028, в якій зазначено, що ОСОБА_3 протипоказана праця з тривалим перебуванням на ногах (а.с.7), суд робить висновок, що немає обставин, через які засуджений з об`єктивних причин не в змозі виконати обов`язок з проходження пробаційної програми, що передбачає розуму, а не фізичну роботу. Суд погоджується з позицією прокурора, що в разі заміни обов`язку не буде досягнуто мети покарання, яка полягає і у виправленні особи через здобуття навичок контролю емоцій, чого ОСОБА_3 не вистачає. ОСОБА_3 необхідна навчальна пробаційна програма, під час якої кваліфіковані працівники допоможуть усвідомити протипавності певних патернів поведінки і як правильно виходити з конфліктних ситуацій, щоб криімнальне правопорушення не повторювалось. Задля виправлення ОСОБА_4 , досягнення позитивних змін у поведінці та зміни прокримінального мислення засудженого, йому не обхідно пройти пробаційну програму, на заняттях з якої не потрібно перебувати на ногах. При цьому, проблеми транспортування до органу пробації ОСОБА_3 для проходження програми можуть бути вирішені за допомогою дільничних офіцерів громад чи патрульної поліції, однак не є підставою для зміни покладеного вироком обов`язку на засудженого.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання органу пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст.76 КК України, ст.164 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1