Справа № 314/2564/24
Провадження № 1-кс/314/657/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000392 від 12.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ «ОілТранс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що 11 червня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме: поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні насідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб,діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, дістав правою рукою з карману своїх штанів револьвер моделі «STALKER» калібру 4 мм, що до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями й площадками патронами Флобер, що є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив вісім безприцільних пострілів в бік перехожих, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в той час проходили мимо нього, тим самим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останніх.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді пневматичного поранення середньої третини лівого плеча (інородне тіло), непроникаючого поранення в ділянці правої лопатки, садна правого передпліччя, обох колінних суглобів, з якими останнього було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку та існуючих у суспільстві загально¬визнаних правил поведінки і моральності, із застосуванням предмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив шкоду здоров`ю ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: «грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета»

12.06.2024 о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_3 , був доставлений до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, де о 02 годині 50 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000392 від 12.06.2024 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні. Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи що підозрюваний має на утриманні дітей, постійне місце проживання, роботу, позитивні характеристики враховуючи також військовий стан відстуній ризик перерховування та вчинення нового злочину.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжкого злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, який визнаючи обставини підозри у тому числі не зупинку на досягнутому а провдовженню створення небезпеки життю та здоровя громадян не зміг назвати з чим були повязані такі події що свідчить про потенційну його небезпеку для оточуючих та серйозний ризик нового злочину , сама по собі відсутність судимості, наявність дітей та роботи з постійним місцем проживання такого ризику не виключає, враховуючи , що це ніяким чином не завадило злочину в якому підозрюється , крім того останній здійсненно у місті де проживає підозрюваний, в той же час ризик що може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином суд вважає недоведеним проте на висновок суду про взяття під варту це суттєво не впливає.

Виходячи з вимог ст. 115 КПК України, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного слід обчислювати з моменту фактичного затримання з 12.06.2024 року, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 10.08.2024 року включно.

Слідчий суддя, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства, не визначає розмір застави у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись,ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 10.08.2024 року включно, який обчислювати з моменту фактичного затримання з 12.06.2024 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.08.2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Вільнянської установи виконання покарань (№11)"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2024