справа № 492/1435/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 травня 2024 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному 30 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням обвинувачення ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 125 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 125 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 125 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 125 КК України.

Судове засідання призначено на 18 червня 2024 року о 13 год. 00 хв., в яке викликані учасники судового провадження.

До суду від захисниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки м.Арциз та Арцизька ОТГ неодноразово страждали від ракетних обстрілів та існує загроза її життю.

Розглянувши клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у частині 1 статті 336 КПК України.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідність забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вищевказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, що мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є рідше винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Як вбачається з клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, захисниця неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатка ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участі тим, що м.Арциз та Арцизька ОТГ неодноразово страждали від ракетних обстрілів на наразі існує реальна загроза її життю.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, який діє по теперішній час.

Згідно зі статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до статті 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (із змінами), де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, на території м.Арциз та Арцизької ОТГ не ведуться активні бойові дії.

Судом встановлено, що відповідно до вказаного наказу на території міста Арциз, де розташований суд, не ведуться бойові дії.

Суд зазначає, що сам факт того, що м.Арциз та Арцизька ОТГ неодноразово страждали від ракетних обстрілів не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання за участі захисниці неповнолітнього обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені обставини у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що задоволення клопотання про проведення відеоконференції за участю адвокатки ОСОБА_3 буде неефективним та таким що не сприяє оперативності судового провадження, у зв`язку з чим клопотання захисниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання захисниці неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1