03.06.2024 Провадження № 1-кп/389/103/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11 травня 2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого сумисості в порядку ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 скоїв умисне тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

10.05.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 на грунті раптово викниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ущкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспямовано, ОСОБА_4 , взявши в праву руку металевий совок, наніс ним ОСОБА_5 один удар в область обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навуолоочній ділянці, садна в правій скроневій ділянці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №70 від 13.05.2024, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки останні примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився.

Судом відповідноі до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні на підставі ст.314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайоннний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 03.06.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1