Справа №209/2783/24
Провадження №1-кс/209/546/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 17 квітня 2024 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А10 S» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13 квітня 2024 року приблизно о 14.00 годині невстановлені особи на зупинці громадського транспорту "Диспетчерська" по б-ру Будівельників у м. Кам`янському, шляхом обману, незаконно заволоділи мобільним телефоном "Samsung A10 S", що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду на суму 2200 гривень.

17 квітня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

24 березня 2024 року у період часу з 15.00 по 15.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною заявою для огляду та вилучення ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення, мобільного телефону «Samsung Galaxy А10 S» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон «Samsung Galaxy А10 S» є предметом вчинення злочину.

24 квітня 2024 року вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 06 березня 2024 року до ЄРДР за № 0000181 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 146 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 13 квітня 2024 року приблизно о 14.00 годині невстановлені особи на зупинці громадського транспорту "Диспетчерська" по б-ру Будівельників у м. Кам`янському, шляхом обману, незаконно заволоділи мобільним телефоном "Samsung A10 S", що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду на суму 2200 гривень.

24 березня 2024 року у період часу з 15.00 по 15.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною заявою для огляду та вилучення ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення, мобільного телефону «Samsung Galaxy А10 S» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчої від 24 квітня 2024 року мобільний телефон «Samsung Galaxy А10 S» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 17 квітня 2024 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А10 S» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 24 квітня 2024 року і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1