Справа № 676/3575/24
Номер провадження 1-кс/676/964/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (далі по тексту - прокурор) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: риболовної сітки довжиною 50 м., висотою 1.2 м., вічком 3,5х3,5 см. та риби: карась сріблястий - 44 шт., щука - 1 шт., окунь - 1 шт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16 травня 2024 року близько 07 год. 30 хв. за межами села Кочубіїв Чемеровецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, працівниками поліції на березі річки "Жванчик" виявлено ОСОБА_4 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме риболовної сітки, виловивши наступні види риби: карась сріблястий - 44 шт., щука - 1 шт., та окунь - 1 шт., чим спричинив істотну шкоду.

За вказаним фактом 16.05.2024 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 по факту незаконного зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

16.05.2024 року в період часу з 09:15 год. по 09:55 год. дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме берег річки «Жванчик» поблизу с. Кочубіїв Чемеровецької ТГ Кам`янець Подільського району Хмельницької області, де виявлено риболовна сітка довжиною 50 м., висотою 1.2 м., вічком 3,5х3,5 см., яку вилучено та опечатано в поліпропіленовому мішку, скріплено печаткою№123. У вказаній сітці виявлено наступні види риби: карась сріблястий - 44 шт., щука - 1 шт., та окунь - 1 шт. Перелічену рибу вилучено та опечатано в поліпропіленовому мішку, скріплено печаткою№123.

16.05.2024 постановою старшого дізнавача ОСОБА_5 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

Власником майна є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

А тому, з метою забезпечення збереження вилучених під час проведення огляду місця події риби та рибальської сітки, які мають статус речового доказу, необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 16 травня 2024 року, встановлено, що старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 16.05.2024 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події на березі річки «Жванчик» поблизу с. Кочубіїв Чемеровецької ТГ Кам`янець Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено риболовну сітку довжиною 50 м., висотою 1.2 м., вічком 3,5х3,5 см. та рибу виду карась сріблястий - 44 шт., щука - 1 шт., та окунь - 1 шт., власником яких є ОСОБА_4 , та які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 16 травня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Цією ж постановою зазначені речові докази: рибу передано на зберігання ФОП « ОСОБА_6 », а риболовну сітку передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події рибальська сітка є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а виловлена риба є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 травня 2024 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події майно: риболовну сітку довжиною 50 м., висотою 1.2 м., вічком 3,5х3,5 см. та рибу: карась сріблястий - 44 шт., щука - 1 шт., окунь - 1 шт., заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1