Справа № 194/342/22
Номер провадження 1-кп/194/8/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження мається суперечлива інформація про факт спричинення тілесних ушкоджень саме ОСОБА_4 в приміщенні його квартири, є необхідність в проведенні вказаної експертизи. Крім того, встановлення інформації про спорідненість або відмінність на речах та ножі генетичних часток є важливим для встановлення об`єктивної істини у справі.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на недоцільність призначення такої експертизи з метою своєчасного розгляду справи.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

При цьому, згідно із п.3 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до п.п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», у разі коли провести експертне дослідження в судовому засіданні неможливо, суд, керуючись статтями 273 і 310 КПК, виносить ухвалу про проведення експертизи і направляє її з необхідними матеріалами до судово-експертної установи для виконання в порядку, передбаченому ст. 198 КПК. При цьому залежно від тривалості експертних досліджень і складності справи суд може або оголосити перерву, або відкласти слухання справи, або продовжити судове слідство і досліджувати інші докази.

Відповідно до п.25.2. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), серед основних завдань біологічної експертизи є зокрема: встановлення належності біоматеріалу (крові, слини, сперми, волосся, органів, тканин та окремих частин тіла) конкретній особі або виключення такої належності; ідентифікація особи.

Молекулярно-генетична експертиза це дослідження зразків біологічного походження з метою встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профіль), статевої приналежності людини та ідентифікації людини.

З огляду на те, що для підтвердження чи спростування доводів прокурора, які не були перевірені під час досудового розслідування та мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та відповідно проведення зазначеної експертизи є необхідною для повноти судового розгляду, підтвердження або спростування наявності/відсутності на вилучених речах: одязі та ножі генетичних ознак потерпілого ОСОБА_6 .

Відтак висновок експерта в подальшому надасть можливість підтвердити або ж спростувати факт спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 або причетності до вказаних обставин інших осіб.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет доказування, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, зазначене у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. 242-244, 332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Дніпро тупик Будівельний буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які генетичні ознаки (генетичні профілі) є на речах потерпілого ОСОБА_6 , а саме: на куртці (об`єкти 1-24), на кофті спортивній з тканини білого кольору (об`єкти №25-37), на спортивній кофті з тканини чорного кольору (об`єкти №38-49) і на спортивних штанах (об`єкти №50-61)?

2.Які генетичні ознаки (генетичні профілі) є на речах ОСОБА_4 , а саме: жилетці (об`єкти 1-6), в слідах його штанів (№7-14) та на клинку ножа з маркуванням «Swizerlend» в об`єкті №1?

3.Які генетичні ознаки (генетичні профілі) є в букальному епітелії ОСОБА_8 .?

4.Які генетичні ознаки (генетичні профілі) є в букальному епітелії ОСОБА_6 .?

5.Які з виявлених генетичних ознак на наданих на дослідження предметах походять від ОСОБА_6 , та які від ОСОБА_4 .?

6.У випадку неможливості встановлення ознак (генетичних) профілів, що у наданих букальних епітеліях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповісти на запитання: - які з виявлених генетичних ознак на наданих на дослідження предметах походять від однієї особи?

Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження №194/342/22 (№1-кп/194/8/24) та речі ОСОБА_6 : куртку, кофту спортивну з тканини білого кольору, спортивну кофту з тканини чорного кольору, спортивні штани; речі ОСОБА_7 : жилетку та штани; ніж з маркуванням «Swizerlend»; зразки букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.05.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1