печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8759/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000385 від 11.05.2023 старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000385 від 11.05.2023 старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000385 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як переможець конкурсу на посаду оперуповноваженого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 02.03.2021 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення його придатності для проходження служби в Державному бюро розслідувань.

Надалі, 02.03.2021 ОСОБА_4 , в ході проходження військово-лікарської комісії умисно не надав членам вищевказаної ВЛК інформацію щодо отриманої ним у 2009 травми голови, що є підставою визнання його непридатним до служби в ДБР.

За результатами проходження військово-лікарської комісії в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 видану довідку № 64 від 11.03.2021 щодо його придатності до проходження служби в Державному бюро розслідувань та 09.06.2021 призначено на оперативну посаду в ТУ ДБР ум. Львові.

У подальшому, 21.11.2022 ОСОБА_4 будучи оперуповноваженим ТУ ДБР у м. Львові звернувся з рапортом на ім`я Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо видачу йому направлення на проходження військово-лікарської комісії у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 видано свідоцтво про хворобу від 20.12.2022 згідно якого його визнано непридатним до служби у поліції.

Водночас, 26.12.2023 ОСОБА_4 у зв`язку із непридатністю до служби, наказом № 250-ос/ДСК від 26.12.2022 звільнено із служби в ДБР у відставку за станом здоров`я.

Також встановлено, що до військово-лікарської комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед звільненням з Державного бюро розслідувань, Досудовим розслідування встановлено, згідно листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.02.2024, що у вказаній установі знаходяться на зберіганні наступні медичні документи ОСОБА_4 : акт військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 390 від 23.07.2013; медична книжка стаціонарного хворого № 634 про перебування в лікарні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.11.2022-02.12.2022 року.

Відповідно до довідки Львівської обласної МСЕК № 3 02.01.2023 ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності внаслідок травми пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Слідчий вказує, що ураховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, отримання відомостей щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_4 хвороби, яка унеможливила його проходження служби в Державному бюро розслідувань, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, які мстять лікарську таємницю, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 )

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Проте клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до «структурних, територіальних підрозділів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000385 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слдічим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: акту військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 390 від 23.07.2013 з додатками; медична книжка стаціонарного хворого № 634 про перебування в лікарні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.11.2022-02.12.2022 року; медичної книжки ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8759/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1