Справа № 727/1938/24
Провадження № 1-кс/727/652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими на даний час невстановленими слідством особами, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу.

22.10.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, які належать останньому, а саме: мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 ; та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім карткою НОМЕР_12 . Окрім цього, вході обшуку вилучено мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_18 , які належать ОСОБА_6

21.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено три мобільні телефони: мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_22 , та встановлено, що ОСОБА_4 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_23 та НОМЕР_24 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний номер НОМЕР_25 . Окрім цього, в якості свідка було допитано громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 .

З метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , а також мобільних терміналів із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 01.09.2023 року по 31.12.2023, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому просить клопотання задовільнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості №000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , саме до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , а також мобільних терміналів із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 01.09.2023 року по 31.12.2023

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1