УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4427/24

Номер провадження 1-кс/495/1094/2024

20 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 03.09.2023 до чергової частини відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 01.09.2023 приблизно о 00:50 годині на автодорозі «Одеса-Рені» за с. Спаське в напрямку м. Рені відбулось зіткнення автомобіля марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MEGA NNL/B реєстраційний номер НОМЕР_2 » який рухався по смузі руху в напрямку м. Рені з автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Shmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого водій автомобіля марки «Volvo» отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівого передпліччя, під час проведення ремонтних робіт коли знаходився на рамі автомобіля.

04.09.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода на ділянці автодороги «Одеса-Рені» 157 км + 500 м за участю автомобіля марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «MEGA NNL/B реєстраційний номер НОМЕР_2 », водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Shmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 . За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виїздили 01.09.2023 року на місце ДТП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було складено протокол серії ААД №066797 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який в подальшому було направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 вересня 2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 прийнято рішення у справі № 515/1541/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п?ятдесят грн 00к.).

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів судової справи № 515/1541/23, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з можливістю вилучення оригіналів документів та матеріальних носіїв інформації, які мають доказове значення та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вищевказаних оригіналів документів та матеріальних носіїв інформації, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За твердженням слілдчого, є достатні підстави вважати, що оригінали документів та матеріальних носіїв інформації, що наявні у справі № 515/1541/23, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення у оригіналах, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0001043 від 04.09.2023

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0001043.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати Т.в.о начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та начальнику ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до судової справи № 515/1541/23, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, які містяться у справі №515/1541/23.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1