Вирок

Іменем України

27 травня 2024 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України,-

встановила:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 14 березня 2019 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення,яке сформульовано в обвинувальному акті і підтримане прокурором під час судового розгляду,такого змісту:

в період часу з червня 2018 року по 05.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, при невстановлених слідством обставинах у невстановлених слідством осіб знаходячись на території АДРЕСА_1 , придбали пристрій, представлений металевим штативом, на якому закріплена вертикальна роторна електрична мішалка, вміщена в трьох горлу реакційну колбу зі шлангами, в верхній частині та із зливними отвором в нижній частині колби, з впаяним в бік реакційної колби скляним патрубком, електронні ваги «QC PASS 200g/0.01g», електронні ваги «QC PASS 200g/0.01g», кухонні ваги «Magio», чотири скляні ємкості, дві скляні банки, перевезли та зберігали у не встановленому під час досудового розслідування заздалегідь організованому місці, для незаконного виробництва наркотичного засобу де зберігали до початку березня 2019 року. Після чого, в період часу з початку березня 2019 року по початок травня 2019 року, на автомобілі З АЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, 05.06.2019 року в період часу з 08:29 години до 09:45 години, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний пристрій, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях реакційної колби електричної роторної мішалки вертикального типу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 200g/0.01g», виявлено альфа-[2- (диметиламіно) пропіл]- альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно- 2,2 - дифенілвалеронітрил), сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін (димедрол), наркотичні засоби, обіг яких обмежено ізометадон та метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 100g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно)пропіл]- альфа-фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрил), 1,5-диметил- 3,3-дифеніл-2-етилиденпірролідин та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах «Magio», виявлено 2,2-дифенілпропіонітрил, наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон, вилучені в ході обшуку альфа-фенідбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) та гідрохлорид 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду можуть використовуватися в якості вихідної сировини, яка застосовується при синтезі наркотичних засобів, обіг яких обмежено - ізометадону та метадону, альфа-[2-диметиламіно)пропіл)-альфа-фенілбензолацетонітрил (синонім: 4-диметиламіно-2Д-дифенілвалеронітрил) є проміжним продуктом синтезу, який може бути отриманий із альфа-фенілбензолацетонітрилу (дифенілацетонітрилу) та гідрохлориду 2- (диметиламіно) ізопропілхлориду у присутності хімічних реактивів) та який може бути використаний в подальшому синтезі ізометадону та метадону введенням у взаємодію з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом) з наступним цдролвуванням, трибутиламін та його сольові форми можуть використовуватися при синтезі ізометадону та метадону в якості хімічного реактиву (каталізатора між фазного переносу, емульгатора, стабілізатора), діетиловий естер, бензол, толуол, п-ксилол можуть використовуватися в якості розчинників при синтезі ізометадону та метадону на стадії взаємодії альфа-[2- (диметиламіно)пропіл]-альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрилу) з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом), етанол (етиловий спирт) може використовуватися в якості розчинника при синтезі ізометадону та метадону, згідно висновку судової експертизи № 7-1107 від 22.07.2019 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.313 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

Крім того, у період часу з початку березня 2019 року по 05.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у придбаному ними приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , організували та створили умови для незаконного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу з червня 2018 року по 05.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах знаходячись на території АДРЕСА_1 , у невстановлених слідством осіб придбали пристрій, представлений металевим штативом, на якому закріплена вертикальна роторна електрична мішалка, вміщена в трьох горлу реакційну колбу зі шлангами, в верхній частині та із зливними отвором в нижній частині колби, з впаяним в бік реакційної колби скляним патрубком, електронні ваги «QC PASS 200g/0.01g», електронні ваги «QC PASS 200g/0.01g», кухонні ваги «Magio», чотири скляні ємкості, дві скляні банки, які в період часу з початку березня 2019 року по початок травня 2019 року, на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Таким чином, при невстановлених слідством обставинах, у період часу початку березня 2019 року по 05.06.2019 року в зазначеному приміщенні ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з використанням вказаного обладнання, та предметів, неодноразово систематично виготовляли з метою збуту наркотичну речовину - метадон.

Так, 05.06.2019 в період часу з 08:29 години до 09:45 години, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний пристрій, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях реакційної колби електричної роторної мішалки вертикального типу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 200g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно) пропіл- альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно- 2,2 -дифенілвалеронітрил), сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін (димедрол), наркотичні засоби, обіг яких обмежено ізометадон та метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 100g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно)пропіл]-альфа-фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрил), 1,5-диметил-3,3-дифеніл-2-етилиденпірролідин та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах «Magio», виявлено 2,2-дифенілпропіонітрил, наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон, вилучені в ході обшуку альфа- фенідбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) та гідрохлорид 2-(диметиламіно) ізопропілхлориду можуть використовуватися в якості вихідної сировини, яка застосовується при синтезі наркотичних засобів, обіг яких обмежено - ізометадону та метадону, альфа-[2-(диметиламіно)пропіл)-альфа-фенілбензолацетонітрил (синонім:4-диметиламіно-2Д-дифенілвалеронітрил) є проміжним продуктом синтезу, який може бути отриманий із альфа-фенілбензолацетонітрилу (дифенілацетонітрилу) та гідрохлориду 2- (диметиламіно) ізопропілхлориду у присутності хімічних реактивів) та який може бути використаний в подальшому синтезі ізометадону та метадону введенням у взаємодію з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом) з наступним цдролвуванням, трибутиламін та його сольові форми можуть використовуватися при синтезі ізометадону та метадону в якості хімічного реактиву (каталізатора між фазного переносу, емульгатора, стабілізатора), діетиловий естер, бензол, толуол, п-ксилол можуть використовуватися в якості розчинників при синтезі ізометадону та метадону на стадії взаємодії альфа- [2- (диметиламіно)пропіл]-альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрилу) з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом), етанол (етиловий спирт) може використовуватися в якості розчинника при синтезі ізометадону та метадону, згідно висновку судової експертизи № 7-1107 від 22.07.2019 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, групою осіб.

Також, у період часу з початку березня 2019 року по 05.06.2019 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб - метадон, за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон в особливо великих розмірах, придбали приміщення для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ним та ОСОБА_7 роллю, забезпечував надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а саме на автомобілі ЗАЗ «110307» номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_10 , з мало обізнаними свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись на території м. Запоріжжя, придбали у невстановленої слідством особи інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу метадон. Після чого, на вказаному автомобілі незаконно перевезли до місця виготовлення наркотичного засобу, а саме АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були створені умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу - метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

05.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмети та речовини необхідні для виготовлення наркотичного засобу - метадон та вищевказаний наркотичний засіб, вагою 255,9324 г. в перерахунку на основу, згідно з висновком експерта №7-1107 від 22.07.2019 року, який згідно до таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, у придбаному ними приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , створили умови для незаконного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу з середини квітня 2019 року по 04.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, знаходячись на території м. Запоріжжя, у невстановлених слідством осіб незаконно придбали металевий каркас з ніжками, скляну колбу з приєднаними хімічними холодильниками та приєднаними полімерними трубками, електричний насос та короб з патроном від електродрилю, з якого незаконно виготовили пристрій для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а також 19 скляних колб, 2 полімерні піддони, електричні ваги «PROMOTER», 40 скляних банок, 2 скляні колби з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл., 1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл., кавомолку «ARITA»' 2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», металевий піднос, полімерну тарілку, 4 скляні ємності об`ємом по 1 літру без позначень, 4 скляні ємності, електричну плитку, які в період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Таким чином, при невстановлених слідством обставинах, у період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 у зазначеному приміщенні, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з використанням вказаного обладнання, та предметів, неодноразово систематично виготовляли з метою збуту наркотичну речовину - метадон.

В період часу із 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 , в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний предмет, що складається з металевого каркасу з ніжками, скляної колби з приєднаними хімічними холодильниками з приєднаними полімерними трубками, електричного насосу, коробу з патроном від електродрилю, на внутрішній поверхні зливного патрубка якого виявлено преметадон і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, надані на дослідження речовини, виявлені в наданих на дослідження об`єктах, могли використовуватися під час кустарного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, про що свідчить наявність серед наданого на дослідження 1-диметиламіно-2-хлорпропану, дифенілацетонітрилу, соляної кислоти, трібутіламіну, а також присутність проміжних продуктів синтезу метадону: преметадону (4-(Диметиламіно)-2,2-дифенілвалеронітрилу), бензофенону, згідно висновку судової експертизи № 7-1123 від 15.07.2019.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно, групою осіб.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання ,призначеного для виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою яка раніше вичинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, при невстановлених слідством обставинах, місцях, у невстановлених слідством осіб знаходячись на території м. Запоріжжя, незаконно придбали металевий каркас з ніжками, скляну колбу з приєднаними хімічними холодильниками та приєднаними полімерними трубками, електричний насос та короб з патроном від електродрилю, з якого незаконно виготовили пристрій для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а також 19 скляних колб, 2 полімерні піддони, електричні ваги «PROMOTER», 40 скляних банок, 2 скляні колби з написом LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл., 1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл., кавомолку «ARITA», 2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», Металевий піднос, полімерну тарілку, 4 скляні ємності об`ємом по 1 літру без позначень, 4 скляні ємності, електричну плитку, які в період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний предмет, що складається з металевого каркасу з ніжками, скляної колби з приєднаними хімічними холодильниками з приєднаними полімерними трубками, електричного насосу, коробу з патроном від електродрилю, на внутрішній поверхні зливного патрубка якого виявлено преметадон і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, надані на дослідження речовини, виявлені в наданих на дослідження об`єктах, могли використовуватися під час кустарного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, про що свідчить наявність серед наданого на дослідження 1-диметиламіно-2-хлорпропану, дифенілацетонітрилу, соляної кислоти, трібутіламіну, а також присутність проміжних продуктів синтезу метадону: преметадону (4-(Диметиламіно)-2,2-дифенілвалеронітрилу), бензофенону, згідно висновку судової експертизи № 7-1123 від 15.07.2019 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.313 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання,призначеного для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання, для виготовлення наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, через мережу «Інтернет» у невстановленої в ході слідства особи неодноразово незаконно придбали прекурсор - соляну кислоту, достовірно знаючи про те, що дана речовина є прекурсором, обіг якої обмежений, яку на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , незаконно перевезли з м. Запоріжжя, у придбане ними приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно його зберігали у полімерній ємності без маркування, 4 полімерних каністрах, полімерній пляшці з маркуванням «Вода…» з метою подальшого використання вказаної речовини для виготовлення наркотичного засобу - метадону.

Так, в період часу 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено рідини блідо-жовтого кольору (вміст полімерної ємності без маркувань і полімерної каністри), рідину блідо-жовтого кольору (вміст трьох полімерних каністр), а також рідину (вміст полімерної пляшки з маркуванням «Вода...»), є розчинами, що містить більше 15 відсотків соляної кислоти, тобто є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальний об`єм якого складає 32,0622 л., згідно висновку судової експертизи № 7-1123 від 15.07.2019 року, який згідно до таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою мовою групою осіб у великих розмірах.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом»,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб - метадон, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон в особливо великих розмірах, придбали приміщення для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збут і іде вказаного наркотичного засобу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ним і ОСОБА_7 роллю, забезпечував надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а саме на автомобілі ЗA3 «110307» номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_10 , з мало обізнаними свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись на території м. Запоріжжя, придбали у невстановленої слідством особи інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу метадон. Після чого, на вказаному автомобілі незаконно перевезли до місця виготовлення наркотичного засобу, а саме АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , були створені умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу - метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Так, в період часу 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмети необхідні для виготовлення наркотичного засобу - метадон та вищевказаний наркотичний засіб метадон (фенадол), маса якого в речовині становить 39,8863г згідно з висновком експерта №1/8.6/2060 від 05.06.2019 року, та непрозору маслянисту рідину коричневого кольору і осад у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 943,409 г (в перерахунку на основу), речовину у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 175,7599 г (в перерахунку на основу), ком речовини у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 72,7203 г (в перерахунку на основу)., речовину у вигляді гранул, що складаються з дрібних кристалів бежевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 143,3764 г (в перерахунку на основу) згідно з висновком експерта № 7-1123 від 15.07.2019 року. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону складає 1375,1519 г (в перерахунку на основу), який згідно до таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 14 березня 2019 року, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення,яке сформульовано в обвинувальному акті і підтримане прокурором під час судового розгляду,такого змісту:

в період часу з червня 2018 року по 05.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, при невстановлених слідством обставинах у невстановлених слідством осіб знаходячись на території АДРЕСА_1 , придбали пристрій, представлений металевим штативом, на якому закріплена вертикальна роторна електрична мішалка, вміщена в трьох горлу реакційну колбу зі шлангами в верхній частині та із зливними отвором в нижній частині колби, з впаяним в бік реакційної колби скляним патрубком, електронні ваги «QC PASS 200g/0.01g», електронні ваги QC PASS 200g/0.01g», кухонні ваги «Magio», чотири скляні ємкості, дві скляні банки, перевезли та зберігали у не встановленому під час досудового розслідування заздалегідь організованому місці, для незаконного виробництва наркотичного засобу, де зберігали до початку березня 2019 року. Після чого, в період часу з початку березня 2019 року по початок травня 2019 року, на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, 05.06.2019 року в період часу з 08:29 години до 09:45 години, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний пристрій, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях реакційної колби електричної роторної мішалки вертикального типу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 200g/0.01g», виявлено альфа-[2- (диметиламіно) пропіл]- альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно- 2,2 - дифенілвалеронітрил), сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін (димедрол), наркотичні засоби, обіг яких обмежено ізометадон та метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 100g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно)пропіл]- альфа-фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрил), 1,5-диметил- 3,3-дифеніл-2-етилиденпірролідин та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах «Magio», виявлено 2,2-дифенілпропіонітрил, наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон, вилучені в ході обшуку альфа- фенідбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) та гідрохлорид 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду можуть використовуватися в якості вихідної сировини, яка застосовується при синтезі наркотичних засобів, обіг яких обмежено - ізометадону та метадону, альфа-[2-(диметиламіно)пропіл)-альфа-фенілбензолацетонітрил (синонім: 4-диметиламіно-2Д-дифенілвалеронітрил) є проміжним продуктом синтезу, який може бути отриманий із альфа-фенілбензолацетонітрилу (дифенілацетонітрилу) та гідрохлориду 2- (диметиламіно) ізопропілхлориду у присутності хімічних реактивів) та який може бути використаний в подальшому синтезі ізометадону та метадону введенням у взаємодію з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом) з наступним цдролвуванням, трибутиламін та його сольові форми можуть використовуватися при синтезі ізометадону та метадону в якості хімічного реактиву (каталізатора між фазного переносу, емульгатора, стабілізатора), діетиловий естер, бензол, толуол, п-ксилол можуть використовуватися в якості розчинників при синтезі ізометадону та метадону на стадії взаємодії альфа-[2- (диметиламіно)пропіл]- альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2- дифенілвалеронітрилу) з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом), етанол (етиловий спирт) може використовуватися в якості розчинника при синтезі ізометадону та метадону, згідно висновку судової експертизи № 7-1107 від 22.07.2019 року.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.313 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання,призначеного для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

Крім того, у період часу з початку березня 2019 року по 05.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у придбаному ними приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , організували та створили умови для незаконного виготовлення наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу з червня 2018 року по 05.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах знаходячись на території АДРЕСА_1 , у невстановлених слідством осіб придбали пристрій, представлений металевим штативом, на якому закріплена вертикальна роторна електрична мішалка, вміщена в трьох горлу реакційну колбу зі шлангами, в верхній частині та із зливними отвором в нижній частині колби, з впаяним в бік реакційної колби скляним патрубком, електронні ваги «QC PASS 200g/0.01g», електронні ваги «QC PASS 2Q0g/0.01g», кухонні ваги «Magio», чотири скляні ємкості, дві скляні банки, які в період часу з початку березня 2019 року по початок травня 2019 року, на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Таким чином, при невстановлених слідством обставинах, у період часу початку березня 2019 року по 05.06.2019 року зазначеному приміщенні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням вказаного обладнання, та предметів, неодноразово систематично виготовляли з метою збуту наркотичну речовину - метадон.

Так, 05.06.2019 в період часу з 08:29 години до 09:45 години, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний пристрій, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях реакційної колби електричної роторної мішалки вертикального типу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 200g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно) пропіл) альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно- 2,2 -дифенілвалеронітрил), сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін (димедрол), наркотичні засоби, обіг яких обмежено ізометадон та метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням «QC PASS 100g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно)пропіл]-альфа-фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрил), 1,5-диметил-3,3 -дифеніл-2-етилиденпірролідин та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на вилучених електронних вагах «Magio», виявлено 2,2-дифенілпропіонітрил, наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон, вилучені в ході обшуку альфа- фенідбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) та гідрохлорид 2-(диметиламіно) ізопропілхлориду можуть використовуватися в якості вихідної сировини, яка застосовується при синтезі наркотичних засобів, обіг яких обмежено - ізометадону та метадону, альфа-[2-(диметиламіно)пропіл)-альфа-фенілбензолацетонітрил (синонім: 4-диметиламіно-2Д-дифенілвалеронітрил) є проміжним продуктом синтезу, який може бути отриманий із альфа-фенілбензолацетонітрилу (дифенілацетонітрилу) та гідрохлориду 2- (диметиламіно) ізопропілхлориду у присутності хімічних реактивів) та який може бути використаний в подальшому синтезі ізометадону та метадону введенням у взаємодію з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом) з наступним цдролвуванням, трибутиламін та його сольові форми можуть використовуватися при синтезі ізометадону та метадону в якості хімічного реактиву (каталізатора між фазного переносу, емульгатора, стабілізатора), діетиловий естер, бензол, толуол, п-ксилол можуть використовуватися в якості розчинників при синтезі ізометадону та метадону на стадії взаємодії альфа-[2- (диметиламіно)пропіл]- альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2- дифенілвалеронітрилу) з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом), етанол етиловий спирт) може використовуватися в якості розчинника при синтезі ізометадону та метадону, згідно висновку судової експертизи № 7-1107 від 22.07.2019 року.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинені повторно, групою осіб.

Також, у період часу з початку березня 2019 року по 05.06.2019 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, з метою швидкого, постійного і не законного збагачення, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб - метадон, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон в особливо великих розмірах, придбали приміщення для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ним та ОСОБА_7 роллю, забезпечував надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а саме на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_10 , з мало обізнаними свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись на території м. Запоріжжя, придбали у невстановленої слідством особи інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу метадон. Після чого, на вказаному автомобілі незаконно перевезли до місця виготовлення наркотичного засобу, а саме АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були створені умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу - метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

05.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмети та речовини необхідні для виготовлення наркотичного засобу - метадон та вищевказаний наркотичний засіб, вагою 255,9324 г. в перерахунку на основу, згідно з висновком експерта №7-1107 від 22.07.2019 року, який згідно до таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, у придбаному ними приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , створили умови для незаконного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу з середини квітня 2019 року по 04.06.2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, спільно з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, знаходячись на території м. Запоріжжя, у невстановлених слідством осіб незаконно придбали металевий каркас з ніжками, скляну колбу з приєднаними хімічними холодильниками та приєднаними полімерними трубками, електричний насос та короб з патроном від електродрилю, з якого незаконно виготовили пристрій для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а також 19 скляних колб, 2 полімерні піддони, електричні ваги PROMOTEK», 40 скляних банок, 2 скляні колби з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл., 1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл., кавомолку «ARITA», 2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», металевих піднос, полімерну тарілка, 4 скляні ємності об`ємом по 1 літру без позначень, 4 скляні ємності, електричну плитку, які в період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Таким чином, при невстановлених слідством обставинах, у період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 у зазначеному приміщенні, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням вказаного обладнання, та предметів, неодноразово систематично виготовляли з метою збуту наркотичну речовину - метадон.

В період часу із 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 , в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено, вищевказаний предмет,що складається з металевого каркасу з ніжками, скляної колби з приєднаними хімічними холодильниками з приєднаними полімерними трубками, електричного насосу, коробу з патроном від електродрилю, на внутрішній поверхні зливного патрубка якого виявлено преметадон і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, надані на дослідження речовини, виявлені в наданих на дослідження об`єктах, могли використовуватися під час кустарного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, про що свідчить наявність серед наданого на дослідження 1-диметиламіно-2-хлорпропану, дифенілацетонітрилу, соляної кислоти, трібутіламіну, а також присутність проміжних продуктів синтезу метадону: преметадону (4-(Диметиламіно)-2,2-дифенілвалеронітрилу), бензофенону, згідно висновку судової експертизи № 7-1123 від 15.07.2019.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно, групою осіб.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вичинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, при невстановлених слідством обставинах, місцях, у невстановлених слідством осіб знаходячись на території м. Запоріжжі, незаконно придбали металевий каркас з ніжками, скляну колбу з приєднаними хімічними холодильниками та приєднаними полімерними трубками, електричний насос та короб з патроном від електродрилю, з якого незаконно виготовили пристрій для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а також 19 скляних колб, 2 полімерні піддони, електричні ваги «PROMOTER», 40 скляних банок, 2 скляні колби з написом LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл., 1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл., кавомолку «ARITA», 2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», металевий піднос, полімерну тарілку, 4 скляні ємності об`ємом по 1 літру без позначень, 4 скляні ємності, електричну плитку, які в період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 на автомобілі ЗАЗ . 13307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_12 , перевезли до придбаного ними приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно стали зберігати з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинно діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який складається з металевого каркасу з ніжками, скляної колби з приєднаними хімічними холодильниками з приєднаними полімерними трубками, електричного насосу, коробу з патроном від електродрилю, на внутрішній поверхні зливного патрубка якого виявлено преметадон і наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, надані на дослідження речовини, виявлені в наданих на дослідження об`єктах, могли використовуватися під час кустарного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, про що свідчить наявність серед наданого на дослідження 1-диметиламіно-2-хлорпропану, дифенілацетонітрилу, соляної кислоти, трібутіламіну, а також присутність проміжних продуктів синтезу метадону: преметадону (4-(Диметиламіно)-2,2-дифенілвалеронітрилу), бензофенону, згідно висновку судової експертизи № 7-1123 від 15.07.2019 року.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.313 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання,призначеного для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання, для виготовлення наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, через мережу «Інтернет» у невстановленої в ході слідства особи неодноразово незаконно придбали прекурсор - соляну кислоту, достовірно знаючи про те, що дана речовина є прекурсором, обіг якої обмежений, яку на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить мало обізнаному свідку ОСОБА_10 , незаконно перевезли з м. Запоріжжя, у придбане ними приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно його зберігали у полімерній ємності без маркування, 4 полімерних каністрах, полімерній пляшці з маркуванням Вода...» з метою подальшого використання вказаної речовини для виготовлення наркотичного засобу - метадону.

Так, в період часу з 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено рідини блідо- жовтого кольору (вміст полімерної ємності без маркувань і полімерної каністри), рідину блідо-жовтого кольору (вміст трьох полімерних каністр), а також рідину (вміст полімерної пляшки з маркуванням «Вода...»), є розчинами, що містить більше 15 відсотків соляної кислоти, тобто є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальний об`єм якого складає 32,0622 л., згідно висновку судової експертизи № 7-1123 від 15.07.2019 року, який згідно до таблиці великих та особливі великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджене наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України, кваліфікуючими ознакам якого є: незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, з метою ' використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньо змовою групою осіб у великих розмірах.

В період часу з початку травня 2019 року по 04.06.2019 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, з метою швидкого, постійного і незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб - метадон, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон в особливо великих розмірах, придбали приміщення для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ним та ОСОБА_7 роллю, забезпечував надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону, а саме на автомобілі ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_10 , з мало обізнаними свідками ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , знаходячись на території м. Запоріжжя, придбали у невстановленої слідством особи інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу метадон. Після чого, на вказаному автомобілі незаконно перевезли до місця виготовлення наркотичного засобу, а саме АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , були створені умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу - метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Так, в період часу 23:12 години 04.06.2019 по 07:18 години 05.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено предмети необхідні для виготовлення наркотичного засобу - метадон та вищевказаний наркотичний засіб метадон (фенадол), маса якого в речовині становить 39,8863 г згідно з висновком експерта №1/8.6/2060 від 05.06.2019 року, та непрозору маслянисту рідину коричневого кольору і осад у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 943,409 г (в перерахунку на основу), речовину у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 175,7599 г (в перерахунку на основу), ком речовини у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 72,7203 г (в перерахунку на основу)., речовину у вигляді гранул, що складаються з дрібних кристалів бежевого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 143,3764 г (в перерахунку на основу) згідно з висновком експерта № 7-1123 від 15.07.2019 року. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону складає 1375,1519 г (в перерахунку на основу), який згідно до таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01,08.2000 року є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу ,в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів винуватим себе не визнав та категорично заперечував свою причетність до будь-якої незаконної діяльності.

Пояснив,що після початку окупації частини території Донецької області,мешканцем якої він являвся, втратив будинок,не мав заробітку та у 2018 р.був вимушений переїхати на підконтрольну Україні територію,де через знайомих підшукав роботу з житлом у приватному будинку по догляду за домашньою худобою та господарством. У такий спосіб познайомився з власником приватного домоволодіння ОСОБА_13 ,який привіз його в АДРЕСА_2 ,показав господарство,визначив обсяг роботи:випасати баранів та прибирати хлів,влаштував місце проживання для ОСОБА_14 у літній кухні,цим обвинувачений протягом з 2018 р.заробляв на життя. ОСОБА_15 періодично навідував маєток,приїздив з циганами,яким забивав баранів,курей,одного разу з ОСОБА_15 приїхав ОСОБА_16 ,так відбулося знайомство між обвинуваченими,які не підтримували особистих відносин. Доступу в жилий будинок ОСОБА_14 не мав,далі приміщення кухні у будинок не заходив,за відсутності ОСОБА_15 будинок був зачинений. Робочий день ОСОБА_14 був організований наступним чином:на світанку він виганяв худобу на пасовисько за село,в обід приганяв додому,ввечері знову гнав на випас,косив траву,завозив сіно,фактично знаходився за місцем свого тимчасового мешкання у літній кухні лише вночі. В присутності ОСОБА_17 розмов такого змісту,щоб викликала підозри, ОСОБА_15 не вів,зі своїми знайомими циганами розмовляв циганською мовою,якої ОСОБА_14 не розуміє,ознак злочинної діяльності у вказаному домоволодінні ОСОБА_14 не спостерігав,чим займався ОСОБА_15 ,йому невідомо.У день затримання,дату якого не пам`ятає за давністю подій, ОСОБА_14 знаходився в АДРЕСА_2 ,куди згодом приїхав ОСОБА_15 з водієм ОСОБА_18 ,який возив останнього на автомобілі Таврія ,потім до них приєднався ОСОБА_20 , ОСОБА_15 запросив поїхати у сусіднє село,де він, зі слів, купив напівзруйнований будинок,пропонував ОСОБА_14 висловити поради по його ремонту та облаштуванню для господарства. На автомобілі Таврія під керуванням ОСОБА_21 обвинувачені та ОСОБА_15 попрямували до раніше незнайомої ОСОБА_14 місцевості,як він дізнався пізніше,с.Петро- Михайлівка ,за вказівкою ОСОБА_15 прибули до занедбаного будинку. Як тільки ОСОБА_14 увійшов у коридор,його із застосуванням кайданків та фізичної сили поклали обличчям на підлогу у приміщенні коридору,де він пробув не менше 3 годин,разом з ним в такому ж стані перебував ОСОБА_20 . Все,що він міг бачити в цей час,як у будинку ходили незнайомі люди,щось виносили,в приміщення будинку він не заходив. На світанку наступного дня його привезли в АДРЕСА_2 ,де у будинку по АДРЕСА_2 вже знаходились незнайомі люди,в яких саме приміщеннях проводився обшук,йому невідомо,оскільки далі кухні він ніколи у будинок не заходив.Бачив,що з будинку виносили конструкцію з балону на ніжках,каністри,скляні банки,про вміст яких ОСОБА_14 нічого невідомо. Обшук у літній кухні,де він мешкав,проводився без його участі,в цей час його тримали на вулиці. Після обшуку в с.Вербове його повезли у відділення поліції,де він бачив також і ОСОБА_20 ,чому з ними не було ОСОБА_15 ,не розуміє.У відділенні поліції дізнався,що обвинувачується у незаконному виготовленні наркотичних засобів,однак категорично заперечує свою причетність до цього і наполягає,що особисто він наркотичних засобів не виготовляв та нікому у цьому не допомагав.Звернув увагу на те,що має освіту за професією фізик твердого тіла,за цим фахом ніколи не працював,був адміністратором у фітнес центрі,деякий час обіймав посаду адміністратора у центрі молоді,підробляв на будівництві,хімію вивчав у межах шкільної програми,про спосіб виготовлення наркотичних засобів не обізнаний.Вважає матеріали кримінального провадження сфабрикованими з метою чинити на нього тиск,такого висновку він дійшов,перебуваючи у слідчому ізоляторі,куди до нього неодноразово приїздив слідчий та пропонував вирішити всі проблеми ОСОБА_14 в обмін на показання проти невідомої обвинуваченому жінки,яка начебто збуває прекурсори.Просив виправдати по всім інкримінованим обвинуваченням, так як до протиправної діяльності не причетний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та категорично заперечував свою причетність до будь-якої незаконної діяльності.

Пояснив,що у с.Вербове живе його троюрідний брат ОСОБА_23 ,до якого він навідувався на шашлики,від ОСОБА_23 дізнався,що той купує свіже м`ясо у цьому ж селі,так ОСОБА_20 познайомився з ОСОБА_13 ,а згодом з ОСОБА_14 ,якого ОСОБА_15 найняв на роботу доглядати за господарством. ОСОБА_20 приблизно протягом року купував у ОСОБА_14 баранів,більше нічого спільного між ними не було. В день затримання ОСОБА_20 приїхав в гості до брата,ввечері згадав,що забув замовити свіжину,тому вже у піжамі пішов до будинку ОСОБА_15 замовити ОСОБА_14 барана на ранок.Дорогою зустрів ОСОБА_15 ,який на машині з водієм і ОСОБА_14 кудись їхали,погодився на пропозицію поїхати разом в сусіднє село ОСОБА_24 - Михайлівка ,де до цього ніколи не бував. В цьому селі вони під`їхали до занедбаного будинку,куди пішли ОСОБА_15 з водієм ОСОБА_18 ,покликали ОСОБА_14 приєднатись до них, ОСОБА_20 в будинок не пішов,палив біля машини. Несподівано для нього їх всіх затримали,в приміщенні коридору будинку тримали у кайданках на підлозі протягом 4-5 годин,з будинку виносили каністри,банки,хто там мешкав, ОСОБА_20 невідомо.Він бачив,що у ОСОБА_15 під час особистого обшуку на місці затримання вилучали багато готівки гривні,російські рублі,дорогі телефони, у ОСОБА_20 знайшли лише телефон,так само у ОСОБА_14 був лише телефон.Після завершення обшуку в с. Петро- Михайлівка їх посадили у різні машини, ОСОБА_20 повезли у відділення поліції,а ОСОБА_14 в той будинок в с.Вербове,де він мешкав,куди подівся ОСОБА_15 ,незрозуміло,у поліції ОСОБА_20 його не бачив.Наголосив на тому,що про наркотичні засоби йому нічого не відомо,він їх особисто не виробляв,не реалізовував та не організовував нічого з цим пов`язаного,де саме вилучали наркотичні засоби,не знає,на обшуку в с.Вербове присутнім не був. Просив виправдати по всім інкримінованим обвинуваченням,так як до протиправної діяльності не причетний.

Всебічно вивчивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності,допустимості,достовірності,а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд дійшов висновку про те,що стороною обвинувачення не доведено,що кримінальні правопорушення ,які інкриміновано ОСОБА_6 та ОСОБА_25 ,вчинено обвинуваченими,виходячи з такого.

Статтею 7 КПК України закріплені загальні засади кримінального провадження,серед яких є верховенство права,презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як випливає із ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., кожна людина, звинувачена в скоєнні кримінального злочину, вважається невинуватою до тих пір, поки його провина не доведена відповідно до закону. Кожна людина при визначенні його громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і неупередженим судом.

Обов`язком суду є забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені конституційні гарантії поєднуються з такими ж положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачає, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ст.9 Конституції України,ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і застосовуються в порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР ратифікована Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод.(далі - Конвенція).

Таким чином, з моменту ратифікації Конвенції Держава Україна та її органи влади взяли на себе зобов`язання визнати юрисдикцію Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), керуватись його рішеннями та при вирішенні будь-якого питання діяти через призму визнання людини та її прав та свобод найвищою цінністю.

З наведеного витікає,що рішення суду буде обґрунтованим не лише, якщо воно відповідає внутрішньому законодавству, але й постановлене з урахуванням положень Конвенції та рішень Європейського суду.

У справі "Барбера, Мессеґе і Хабардо проти Іспанії" від 6 грудня 1988 року Європейський Суд з прав людини встановив, що "принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину, обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного).

Тягар доведення факту вчинення обвинуваченим (підсудним) злочину покладений на сторону обвинувачення і не може перекладатися на захист, чітко та недвозначно висловлено у низці рішень Європейського Суду з прав людини, зокрема, у Рішенні по справі "Капо проти Бельгії" від 13 січня 2005 року.

Згідно з положеннями ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою,суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання) «поза розумним сумнівом»,який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду,виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішення має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Подібне роз`яснення зазначеного принципу надає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини,зокрема,у п.54 рішення від 06.12.2007 р.у справі «Козинець проти України»,та Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ,висловлене у постанові від 04.07.2018 р.у справі № 688/788/15-к провадження № 51-597км17.

Судовий вирок, який проголошується ім`ям держави, має бути законним, обгрунтованим і справедливим.

У правовій державі при ухваленні судового рішення не допускається звинувачувальний ухил, по суті якого кожен, хто з`явився перед судом, має бути визнаний винуватим.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції при здійснені правосуддя» визнання особи винуватою у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст.370 КПК України, вирок суду має бути законним і обгрунтованим тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Згідно ст.373 КПК України,обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані,отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суддя і суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання,речові докази,документи,висновки експертів.

Відповідно до положень ст. 92 КПК у кримінальному провадженні обов`язок доказування покладено на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

За змістом ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак,предмет доказування в конкретному кримінальному провадженні, тобто сукупність передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, встановлення яких необхідно для вирішення кримінального провадження, залежить від того, у вчиненні якого саме кримінального правопорушення обвинувачується особа. Пред`являючи особі обвинувачення у вчиненні конкретного кримінального правопорушення з кваліфікацією її дій за статтею (частиною статті) Кримінального кодексу,сторона обвинувачення фактично визначає, які обставини вона зобов`язана доводити перед судом.

Як правило, чим тяжчим є злочин, тим суворіше суд повинен дотримуватись стандарту доведеності вини під час ухвалення вироку.

Як налогошувала сторона захисту,під час змагального процесу сторона обвинувачення не надала жодного прямого доказу,який би за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» викривав саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб,що вчинили вказані вище злочини. Також сторона обвинувачення не спростувала фактами ту версію подій,яку послідовно висловлювали обвинувачені та не надала розумних пояснень тим фактичним обставинам,які суперечать версії обвинувачення та свідчать про можливість іншої версії інкримінованої обвинуваченим події.

Висновку про недоведеність, що кримінальні правопорушення,викладені в обвинувальному акті,вчинено обвинуваченими,суд дійшов,виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України, єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованих їм злочинів,сторона обвинувачення посилалася на безпосередньо досліджені в судовому засіданні документи:

-рапорт прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_26 про те,що ним вивчено матеріали щодо можливого вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою на ім`я ОСОБА_27 разом з іншими невстановленими особами ,які здійснюють незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон в лабораторних умовах та його подальший збут на території Печерського району міста Києва та інших регіонах України(а.с.3-4 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000069 в 14.03.2019 р.(дата та час реєстрації 14.03.2019 р.16:48),згідно якого правоохоронними органами було виявлено факт,що невстановлені особи за попередньою змовою здійснюють незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон в лабораторних умовах та його подальший збут на території Печерського району міста Києва та інших регіонах України,правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України;орган досудового розслідування Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві(а.с.2 т.3)

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.06.2019 р.,за змістом якої ОСОБА_28 ,1983 р.н.,мешканець м.Запоріжжя,звернувся до старшого слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_29 та просив притягнути до кримінальної відповідальності осіб,які за місцем мешкання зберігають наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту(а.с.9,12 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р.(дата та час реєстрації 01.06.2019 р.12:40),згідно якого до Вільнянського ВП ГУНП України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_28 ,1983 р.н.,та пояснив,що особи на території Вільнянського району та м.Запоріжжя за місцем свого мешкання,діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовляють та зберігають особливо небезпечні наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.307 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.7-8 т.3)

-рапорт чергового Вільнянського ВП ОСОБА_30 від 05.06.2019 р.про те,що 05.06.2019 р.до Вільнянського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 ,який повідомив,що в ході проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР № 0000514 за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 ,1994 р.н.,зареєстрований в АДРЕСА_4 ,в ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичні речовини,а саме:метадон загальною вагою близько 2 кг.,а також інгредієнти та засоби для виготовлення наркотичної речовин метадон(а.с.10 т.3)

-рапорт чергового Вільнянського ВП ОСОБА_30 від 05.06.2019 р.про те,що 05.06.2019 р.до Вільнянського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 ,який повідомив,що в ході проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР № 0000514 за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 ,1986 р.н.,зареєстрований в АДРЕСА_5 ,в ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичні речовини,а саме:метадон загальною вагою 100 гр.,а також інгредієнти та засоби для виготовлення наркотичної речовин метадону(а.с.11 т.3)

-рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 від 20.08.2019 р.,який повідомив,що в ході проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР № 0000514 від 01.06.2019 р. у ОСОБА_6 ,1994 р.н.у придбаному ним приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 в ході обшуку було виявлено та вилучено речі,предмети для незаконного виготовлення наркотичної речовини мета дон,з метою його подальшого збуту (а.с.15-16 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000762 від 20.08.2019 р.(дата та час реєстрації 20.08.2019 р.16:26),згідно якого слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом незаконного виготовлення пристроїв для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,незаконного використання вказаного обладнання та предметів для систематичного виготовлення з метою збуту наркотичної речовини метадон;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.317 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.13-15 т.3)

-рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 від 20.08.2019 р.,який повідомив,що в ході проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР № 0000514 від 01.06.2019 р. у ОСОБА_6 ,1994 р.н.у придбаному ним приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 в ході обшуку було виявлено та вилучено обладнання,яке незаконно зберігалось з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу метадон (а.с.19-20 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000763 від 20.08.2019 р.(дата та час реєстрації 20.08.2019 р.16:24),згідно якого слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом незаконного придбання та зберігання за адресою АДРЕСА_3 за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обладнання,призначеного для виготовлення наркотичних засобів;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.313 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.17-18 т.3)

-рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 від 20.08.2019 р.,який повідомив,що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. було встановлено,що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через мережу Інтернет у невстановленої особи неодноразово придбавали прекурсор-соляну кислоту,незаконно зберігали його у полімерній ємкості без маркування ,полімерних каністрах,полімерній плішці з маркуванням «Вода…» у придбаному ним приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 з метою подальшого використання вказаної речовини у процесі виготовлення наркотичного засобу метадон (а.с.23-24 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000764 від 20.08.2019 р.(дата та час реєстрації 20.08.2019 р.16:17),згідно якого слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом незаконного придбання за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прекурсора-соляної кислоти,у великих розмірах,з подальшим її зберіганням за адресою АДРЕСА_3 з метою використання для виготовлення наркотичного засобу у метадон ,у великих розмірах;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.311 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.21-22 т.3)

-рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 від 20.08.2019 р.,який повідомив,що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. було встановлено,що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 незаконно виготовляли наркотичний засіб метадон з метою збуту,в особливо великих розмірах (а.с.27-28 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000767 від 20.08.2019 р.(дата та час реєстрації 20.08.2019 р.15:59),згідно якого слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом незаконного виготовлення за адресою АДРЕСА_2 за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичного засобу метадон з метою збуту,в особливо великих розмірах;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.307 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.25-26 т.3)

-рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 від 20.08.2019 р.,який повідомив,що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. було встановлено,що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 незаконно організували та утримували місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон,а також придбали пристрій ,електронні ваги,скляні ємності,які перевезли у будинок за вказаною адресою та незаконно систематично використовували в процесі незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон з метою збуту (а.с.31-32 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000765 від 20.08.2019 р.(дата та час реєстрації 20.08.2019 р.16:17),згідно якого слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом організації та утримання за адресою АДРЕСА_2 за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон з метою збуту;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.317 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.29-30 т.3)

-рапорт слідчого СВ Вільнянського ВП ОСОБА_31 від 20.08.2019 р.,який повідомив,що в ході проведення санкціонованого обшуку по ЄРДР № 0000514 від 01.06.2019 р. у ОСОБА_7 у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 в ході обшуку було виявлено та вилучено обладнання,яке незаконно зберігалось з метою подальшого використання у процесі виготовлення наркотичного засобу метадон (а.с.35-37 т.3)

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000766 від 20.08.2019 р.(дата та час реєстрації 20.08.2019 р.16:10),згідно якого слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000514 від 01.06.2019 р. самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом незаконного придбання та зберігання за адресою АДРЕСА_2 за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обладнання,призначеного для виготовлення наркотичних засобів;правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.313 КК України;орган досудового розслідування Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.33-35 т.3)

-постанову начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_32 від 22.08.2029 р.про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000069, № 0000514,№ 0000762,№ 0000763,№ 0000764, № 0000765,№ 0000766,№ 0000767 в одне провадження ,яке зареєструвати в Єдиному реєстру досудових розслідувань під № 0000069, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.44-45 т.3).

Застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження є одним із завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження. (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 6 розділу 4 «Особливості обліку кримінальних правопорушень» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 231 від 17.08.2023, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Як зазначено у п.1 розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру»,до Реєстру вносяться відомості про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України) у строк, визначений п.2 цього ж розділу - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Пункт 7 « Облік відомостей про рух кримінальних проваджень» цього ж положення передбачає внесення до Реєстру, зокрема, відомостей про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України), за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України) або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) у випадку неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану (частина п`ята статті 36 КПК України) чи після скасування незаконної та необґрунтованої постанови (частина шоста статті 36 КПК України).При прийнятті рішення про передачу кримінального провадження за підслідністю відомості до Реєстру вносяться одночасно з направленням до органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження. Номер кримінального провадження при цьому залишається незмінним.

Згідно ч.1,2 ст.218 КПК України,досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що після внесення прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_26 до ЄРДР відомостей 14.03.2019 р.про розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст.307 К України з № 0000069 та визначення органу досудового розслідування:Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, матеріали вказаного кримінального провадження 22.08.2019 р.надійшли у провадження органу досудового розслідування Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,про що слідчим ОСОБА_29 до ЄРДР були внесені відповідні відомості(а.с.4 т.3).

Однак,в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова прокурора про визначення іншої підслідності кримінального провадження № 0000069 та визначення органу досудового розслідування Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,відомості про прийняття такого процесуального рішення відсутні і у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того,з вказаного вище витягу від 22.08.2019 р.вбачається,що у кримінальному провадженні визначена група слідчих СВ Вільнянського ВП,проте відсутнє відповідне вимогам ст.100 КПК України процесуальне рішення керівника органу досудового розслідування про доручення проведення досудового розслідування слідчому або групі слідчих цього органу,що протирічить приписам ст.39,40 КПК України.

З наведеного суд встановив,що прокурор,після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,передав наявні у нього матеріали та доручив проведення досудового розслідування органу досудового розслідування без дотримання вимог КПК України,відповідну постанову не виносив,а слідчий ОСОБА_29 прийняв у своє провадження кримінальне провадження № 0000069 без відповідного рішення керівника органу досудового розслідування,про що свідчить їх відсутність як в матеріалах кримінального провадження,так і відповідні відомості у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у рішенні "Коем проти Бельгії" від 22.06.2000 р. зазначив,що основне призначення процесуальних норм-захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

З наведеного суд дійшов висновку,що досудове розслідування кримінального провадження відбувалося з порушенням приписів ст.39,100,218 КПК України щодо визначення підслідності та особи,уповноваженої на проведення досудового розслідування,що дає підстави вважати його упередженим,оскільки досудове розслідування здійснювалось без застосування належної правової процедури,яка включає в себе дотримання засад (принципів) кримінального провадження, процесуальних засобів і способів їх реалізації, процесуальних гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження та прийняття законних, обґрунтованих і справедливих рішень.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, сторона обвинувачення посилалася на безпосередньо досліджені судом фактичні дані,зафіксовані протоколами слідчих та процесуальних дій,висновки експертів,а саме:

-протокол обшуку від 05.06.2019 р.з додатком фототаблицею та відеозаписом,відтвореним в судовому засіданні(а.с.1 т.3),в результаті якого в період часу з 08.29 год.по 09.45 год.за адресою: АДРЕСА_2 ,з кімнаті № 1 було виявлено та вилучено пристрій, який складається з сталевих, скляних конструкцій та електронного пристрою;з кімнаті № 2 було виявлено та вилучено електронні ваги, сріблястого кольору, в кількості 2 шт. та кухонні ваги «Magio», полімерний пакет з кристалічною речовиною, жовтого кольору, два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, сім скляних пляшок, зеленого кольору з рідиною та написом на них «БЕНЗОЛ», чотири скляні ємкості, з рідинами чорного та жовтого кольору та дві скляні банки, з рідинами червоного та жовтого кольору;в кімнаті №4 було виявлено та вилучено ноутбук НР, три мобільні телефони - Nокіа, Nоmі та Nоmі сенсорні,вилучене упаковано до спеціальних пакетів та картонних коробок(а.с.32-51 т.4)

-протокол обшуку від 04.06.2019 р.з додатком фототаблицею та відеозаписом,відтвореним в судовому засіданні(а.с.1 т.3) ,в результаті якого в період часу з 23.12 год.04.06.2019 р.по 07.18 год.05.06.2019 р.за адресою: АДРЕСА_3 ,під час якого на території вказаного домоволодіння знаходились ОСОБА_6 ,а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешкає: АДРЕСА_7 .

В ході обшуку ОСОБА_34 виявлено та вилучено з сумки через плече мобільний телефон «Lephone», мобільний телефон «MEIZU», банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами: з сумки через плече мобільний телефон «Lephone», мобільний телефон «MEIZU», банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами: 79 купюр номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом по 100 гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 450 російських рублів.

В ході обшуку приміщення будинку було виявлено та вилучено з кімнати № 1 при вході в будинок:

протигази, протигази без фільтру,пару гумових рукавичок зеленого кольору, скляні колби, в тому числі з залишками речовини жовтого кольору,картонний ящик з двома полімерними пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний піддон з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, електричні ваги «PROMOTER», полімерний піддон з залишками кристалічної речовини жовтого кольору, пара гумових рукавиць, фрагмент тканини з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору, полімерна каністра білого кольору з прозорою рідиною.

З кімнати №2 було вилучено:7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, 7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, 7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, 2 скляні банки об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, 2 скляні колби з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл. з нашаруванням речовини жовтого кольору, 1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл. з нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 скляні колби з речовиною коричневого кольору та рідиною коричневого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, фрагменти паперу з нашаруванням речовини жовтого кольору та фрагменти плівок з нашаруванням речовини жовтого кольору,кавомолка «ARITA» з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», полімерна ємність з написом «Карпатська джерельна» з рідиною червоного кольору, пристрій, який складається з металевих, скляних конструкцій та електронних пристроїв.

З кімнати № 3 було вилучено:7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, 4 скляні банки об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, скляна банка об`ємом 1 літр з кристалічною речовиною жовтого кольору, металевий піднос на якому мається кристалічна речовина жовтого кольору, серветка та металева ложка з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору

З кімнати №4 було вилучено:кристалічна речовина жовтого кольору на серветках, полімерна тарілка булого кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору, паперові серветки просяклі речовиною жовтого кольору.

З кімнати № 5 було вилучено:4 полімерні каністри з прозорою рідиною з написом «МЕТИЛЕН ХЛОРИСТИ 99,9 процентів», 4 полімерні ємності з рідиною, що упаковані до картонної коробки,3 полімерні каністри з написом «ГЕКСАН 99,7 процентів», 1 полімерну каністру з написом «ГЕНА» з рідинами, 2 полімерні ємності з прозорою рідиною з написом «КСИЛОЛ», 2 полімерні каністри з написом «МЕТИЛЕН» з прозорою рідиною, 1 полімерну каністру з написом «ДИМЕТИЛ ФОРМАМИД» з прозорою рідиною,4 скляні ємності об`ємом по 1 літру без позначень з рідиною темного кольору, 3 полімерні ємності з написом «МОЮЩЕЕ СРЕДСТВО», протигаз, 2полімерні каністри з написом «ДИМЕТИЛ ФОРМАМИД» з прозорою рідиною, 4 скляні ємності, що були упаковані до картонної коробки,9 скляних пляшок зеленого кольору з рідиною, 7 скляних пляшок з прозорою рідиною, 4 полімерні пляшки з прозорою рідиною, 3 скляні колби,полімерний мішок з порошкоподібною речовиною білого кольору,які були упаковані до картонних коробок та спец пакетів(а.с.61-88 т.4);

-висновок експерта № 1/8.6/2060 від 05.06.2019 р.,згідно якого вилучена в ході обшуку 05.06.2019 р.на території домоволодіння по АДРЕСА_3 речовина масою 52,5303 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон),маса метадону в речовині становить 39,8863г.(а.с.60-62 т.3),яка постановою слідчого від 05.06.2019 р.визнана речовим доказом та передана на зберігання(а.с.63-64 т.3)

-висновок експерта № 1-320 від 11.07.2019 р., згідно якого на поверхнях наданих на дослідження 5 скляних колб (всіх їх поверхнях), 5 скляних колб (всіх їх поверхнях), 2 скляних колб (всіх їх поверхнях), 2 скляних колб (всіх їх поверхнях), 2 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору (всіх їх поверхнях), полімерного піддона з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору (всіх його поверхнях),електричних ваг «Promotek»(всіх їх поверхнях), полімерного піддона з залишками кристалічної речовини жовтого кольору (всіх його поверхнях),полімерної каністри білого кольору з прозорою рідиною (всіх її поверхнях), 7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях), 7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях), 7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях), 2 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях), 2 скляних банок об`ємом по 1 литру з рідиною та речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях),2 скляних колб з написом Labexpert зі шкалою від 300 до 3000 мл.з нашаруванням речовини жовтого кольору (всіх їх поверхнях)речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях), 1скляної колби написом Labexpert зі шкалою від 200 до 2000 мл. з нашаруванням речовини жовтого кольору (всіх її поверхнях), 2 скляних колб з нашаруванням речовини жовтого кольору (всіх її поверхнях), поверхнях), фрагментів паперу з нашаруванням речовини жовтого кольору та фрагментів плівок з нашаруванням речовини жовтого кольору (всіх їх поверхнях), кавомолці «АRIТА» з порошкоподібною речовиною білого кольору (всіх її поверхнях), 2 скляних колб з полімерними шлангами з написом Labexpert (всіх їх поверхнях), полімерної ємності з написом «Карпатські джерельна» з рідиною червоного кольору (всіх її поверхнях), пристрою, який складається з металевих, скляних конструкцій та електронних пристроїв (всіх його поверхнях), 7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовино: жовтого кольору (всіх їх поверхнях), 4 скляних банок об`ємом по 1 літру з ) рідиною та речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях), скляної банки об`ємом 1 літр з кристалічною речовиною жовтого кольору (всіх їх поверхнях металевого підноса на якому мається кристалічна речовина жовтого кольору (всіх його поверхнях), полімерної тарілки білого кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору (всіх її поверхнях), 4 полімерних каністр з прозорою рідиною з написом «МЕТИЛЕН ХЛОРИСТИ 99,9 процентів» (всіх іх поверхнях), 4 полімерних ємностей з рідиною (всіх їх поверхнях), 3 полімерних каністр з написом «Гексан 99,7 процентів» (всіх їх поверхнях), 1 полімерної каністри з написом «ГЕНА» (всіх її поверхнях), 2 полімерних ємностей з прозорою рідиною з написом «КСИЛОЛ» (всіх їх поверхнях), 2 полімерних каністр з написом «МЕТИЛЕН» (всіх їх поверхнях), 1 полімерної каністри з написом «ДЕМИТИЛ ФОРМАМИД» (всіх її поверхнях), 4 скляних ємностей об`ємом по 1 літру без позначень з рідиною темного кольору (всіх їх поверхнях), 3 полімерних ємностей з написом «МОЮЩЕЕ СРЕДСТВО» (всіх їх поверхнях), 2 полімерних каністр з написом «ДЕМИТИЛ ФОРМАМИД (всіх їх поверхнях), 4 скляних ємностей (всіх їх поверхнях), 9 СКЛЯНИХ ПЛЯШС І зеленого кольору з рідиною (всіх їх поверхнях), 5 скляних пляшок з прозорою: рідиною (всіх їх поверхнях), 4 полімерних пляшок з прозорою рідиною (всіх їх поверхнях), 3 скляних колб (всіх їх поверхнях), вилучених 04/05.06.2019 р. під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 , сліди папілярних узорів рук не виявлені. На поверхні наданих на дослідження двох скляних пляшок з прозорою рідиною ,вилучених там же, виявлено два сліди папілярних узорів розмірами по вісях 14x12 мм, 16x20 мм. Сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 14x12 мм, 16x2. мм, виявлені на поверхнях двох скляних пляшок з прозорою рідиною, вилучених 04/05.06.2019 року під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації за ним особи, яка їх залишила.Сліди папілярних узорів пальців рук розмірами по вісях 14x12 мм. 16x20 мм, виявлених на поверхнях двох скляних пляшок з прозорою рідиною вилучених 04/05.06.2019 року під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 , залишені не особою,дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишені не особою, дактилокарта якої заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою(особами)(а.с.77-182 т.3)

-висновок експерта № 7-1123 від 15.07.2019 р.,вилучені під час обшуку 4/5.06.2019 р.домоволодіння по АДРЕСА_3 речовина у вигляді крупних круглих гранул масою 1,762 кг (вміст полімерного лантуха у тридцять дев`ятому упакуванні) є гідроксидом натрію.Рідини блідо-жовтого кольору (вміст полімерної ємності без маркувань і полімерної каністри у двадцять дев`ятому упакуванні), рідина блідо-жовтого кольору (вміст трьох полімерних каністр у тридцять третьому упакуванні), а також рідина (вміст полімерної пляшки з маркуванням «Вода...» у тридцять сьомому упакуванні), є розчинами, що містить більше 15 відсотків соляної кислоти, тобто є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальний об`єм якого складає 32,0622 л. Непрозора масляниста рідина коричневого кольору і осад у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору (вміст чотирьох скляних банок і скляного хімічного стакана на 2000 мл., горловини яких закриті полімерними рукавичками у двадцять четвертому упакуванні), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 943,409 г (в перерахунку на основу). Речовина у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору (вміст скляної банки, горловина якої закрита полімерною рукавичкою, прикріпленою за допомогою полімерної стрічки «скотч» у двадцять п`ятому упакуванні), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 175,7599 г (в перерахунку на основу). Ком речовини у вигляді дрібних кристалів бежевого кольору (вміст полімерного спецпакета, що знаходився у двадцять шостому упакуванні разом з металевим підносом, металевою ложкою та серветкою), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склад - 72,7203 г (в перерахунку на основу).

Речовина у вигляді гранул, що складаються з дрібних кристалів бежевого кольору (вміст полімерної тарілки у двадцять сьомому упакуванні), містить своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 143,3764 г (в перерахунку на основу).

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 7520 г (вміст двох полімерних пакетів чорного кольору в п`ятому упакуванні), містить у своєму складі 1-диметиламіно-2-хлорпропан.

Прозора безбарвна рідина з різким запахом (вміст чотирьох скляних пляшок без маркувань у тридцять п`ятому упакуванні і вміст дев`яти скляних пляшок без маркувань у тридцять шостому упакуванні) є бензолом.

Рідина (вміст полімерної ємності з рукописним написом «Брометан» у двадцять дев`ятому упакуванні) і рідина (вміст скляної пляшки без маркувань у тридцять сьомому упакуванні), є брометаном.

Прозорі безбарвні рідини (вміст полімерної каністри у десятому упакуванні, вміст трьох полімерних каністр з маркуванням «гексан...» і полімерної каністри з маркуванням у вигляді хімічної формули гексану і рукописним написом «Гєна...» у тридцятому упакуванні), є гексаном.

Рідини (вміст полімерної каністри з маркуванням «N,N- Диметилформамід...» у тридцять другому упакуванні, вміст двох полімерних каністр з маркуванням «N,N- -Диметилформамід...» у тридцять четвертому упакуванні, вміст полімерної пляшки без маркувань і полімерної пляшки з маркуванням «Лимонад...» у тридцять сьомому упакуванні), є диметилформамідом.

Рідина (вміст чотирьох полімерних каністр з маркуванням «метилен хлористый...», вміст полімерної ємності без маркувань у двадцять дев`ятому упакуванні, вміст двох полімерних каністр з маркуванням «Метитен хлористый...» у тридцять другому упакуванні), є діхлорметаном.

Прозора безбарвна рідина (вміст двох полімерних каністр з маркуванням «ксилол» у тридцять першому упакуванні) є ксилолом.

Прозора безбарвна рідина з різким запахом (вміст чотирьох скляних пляшок з маркуванням «Ефір петролійний» у тридцять сьомому упакуванні) є петролійним ефіром.

В`язка речовина бежевого кольору на полімерному піддоні (в шостому упакуванні), містить у своєму складі дифенілацетонітрил і преметадон.

Прозора рідина коричневого кольору і осад у вигляді крупних кристалів бежевого кольору (вміст семи скляних банок, горловини яких закриті полімерними рукавичками, прикріпленими за допомогою полімерної стрічки «скотч» у одинадцятому упакуванні), містять у своєму складі преметадон. Окрім преметадону, зазначена рідина також містить бензофенон.

Прозора рідина коричневого кольору і осад у вигляді крупних кристалів бежевого кольору (вміст семи скляних банок, горловини яких закриті полімерними рукавичками, прикріпленими за допомогою полімерної стрічки «скотч» у дванадцятому упакуванні), містять у своєму складі преметадон. Окрім преметадону, зазначена рідина також містить бензофенон.

Прозора рідина коричневого кольору (вміст семи скляних банок, горловини яких закриті полімерними рукавичками, прикріпленими за допомогою полімерної стрічки «скотч» у тринадцятому упакуванні), містять у своєму складі преметадон і бензофенон.

Прозора рідина коричневого кольору і осад у вигляді крупних кристалів бежевого кольору (вміст двох скляних банок, горловини яких закриті полімерними рукавичками, прикріпленими за допомогою полімерної стрічки «скотч» у чотирнадцятому упакуванні), містять у своєму складі преметадон. Окрім преметадону зазначена рідина також містить бензофенон.

Каламутна масляниста рідина коричневого кольору і осад у вигляді крупних кристалів бежевого кольору (вміст двох скляних колб, горловини яких закриті полімерними рукавичками, прикріпленими за допомогою полімерної стрічки «скотч» у сімнадцятому упакуванні), містять у своєму складі преметадон. Окрім преметадону, зазначена рідина також містить бензофенон, трібутіламін, дифенілацетонітрил.

Речовина білого кольору в середині кавомолки з маркуванням «АRITA» (у дев`ятнадцятому упакуванні), міститьу своєму складі преметадон.

Рідина коричневого кольору (вміст полімерної пляшки з маркуванням «Карпатська Джерельна...» у двадцять першому упакуванні), містить у своєму складі преметадон, бензофенон, дифенілацетонітрил.

Прозора рідина коричневого кольору і осад у вигляді крупних кристалів бежевого кольору (вміст семи скляних банок, горловини яких закриті полімерними рукавичками, прикріпленими за допомогою полімерної стрічки «скотч» у двадцять третьому упакуванні), містять у своєму складі преметадон. Окрім преметадону, зазначена рідина також містить бензофенон.

В складі маслянистої рідини коричневого кольору, яка на повітрі дає бурхливу хімічну реакцію (вміст скляної пляшки в тридцять сьомому упакуванні), прозорої безбарвної рідини з різким запахом (вміст полімерної пляшки з маркуванням «Хлороформ...» в тридцять сьомому упакуванні), а також в складі маслянистої рідини коричневого кольору, яка на повітрі дає бурхливу хімічну реакцію в п`яти скляних пляшках в герметично запаяних фабричних полімерних пакетах (у тридцять третьому упакуванні), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

В складі нашарувань речовини на поверхнях: п`яти скляних колб (в першому упакуванні), п`яти скляних колб (в другому упакуванні), скляного мірного стакана на 3000 мл (в третьому упакуванні), двох скляних хімічних шарикових холодильників (в четвертому упакуванні), електронних ваг (в сьомому упакуванні), полімерного піддона (у восьмому упакуванні), фрагментів паперу та фрагментів полімерної плівки (у вісімнадцятому упакуванні), паперових серветок (у двадцять восьмому упакуванні), одної з трьох кругло донних скляних колб на 2000 мл (у тридцять восьмому упакуванні), виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В складі нашарувань речовини на фрагменті тканини (у дев`ятому упакуванні), виявлено дифенілацетонітрил і преметадон.

В складі нашарувань на поверхнях: двох скляних хімічних мірних стаканів на 3000 мл (у п`ятнадцятому упакуванні) і скляного хімічного мірного стакану на 2000 мл (у шістнадцятому упакуванні), виявлено преметадон.

В складі нашарувань речовин на поверхнях: двох скляних хімічних шарикових холодильників з приєднаними до патрубків полімерними шлангами (у двадцятому упакуванні), а також на внутрішній поверхні зливного патрубка предмета, що складається з металевого каркасу з ніжками, скляної колби з приєднаними хімічними холодильниками з приєднаними полімерними трубками, електричного насосу, коробу з патроном від електродрилю у двадцять другому упакуванні), виявлено преметадон і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Гідроксид натрію, 1-диметиламіно-2-хлорпропан, бензол, брометан. гексан, диметилформамід, діхлорметан, ксилол, петролійнин ефір. дифенілацетонітрил, преметадон, бензофенон, трібутіламін, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Надані на дослідження речовини могли використовуватися під час кустарного виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, про що свідчить наявність серед наданого на дослідження 1-диметиламіно-2-хлорпропану, дифенілацетонітрилу, соляної кислоти, трібутіламіну, а також присутність проміжних продуктів синтезу метадону: преметадону (4-(Диметиламіно)-2,2-дифенілвалеронітрилу), бензофенону(а.с.185-208 т.3)

-висновок експерта № 8-512 від 16.08.2019 р.,згідно якого встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_6 (об`єкт № 1), ОСОБА_7 (об`єкт № 2).На наданих на дослідження протигазах (об`єкти №№ 3-7) та печатках (об`єкти №№ 8-11) ,які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,встановлена наявність клітин з ядрами.Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на протигазах (об`єкти №№ 5, 6), печатках (об`єкти №№ 8, 10).Генетичні ознаки клітин з ядрами на протигазах (об`єкти №№ 3, 4, 7) та на двох перчатках (об`єкти №№ 9, 11) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.Генетичні ознаки клітин з ядрами на протигазі (об`єкт № 5) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб та не підлягають ідентифікації.Генетичні ознаки клітин з ядрами на протигазі (об`єкт № 6) належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на перчатках (об`єкти №№ 8, 11) належать одній особі чоловічої генетичної статі.Генетичні ознаки клітин з ядрами на протигазі (об`єкт № 6) співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_7 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на протигазі (об`єкт № 6) та зразка букальних клітин ОСОБА_6 (об`єкт № 1) складає 1,12x10"26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,90x1025 осіб.Генетичні ознаки клітин з ядрами на перчатках (об`єкти №№ 8, 11) співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_7 (об`єкт № 2) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_6 (об`єкт № 1).Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на перчатці (об`єкт № 8) та зразка букальних клітин ОСОБА_7 (об`єкт № 2) складає 2,26x10'18. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,42x1017 осіб.Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на перчатці (об`єкт № 11) та зразка букальних клітин ОСОБА_7 (об`єкт № 2) складає 5,01х10'23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,00x1022 осіб(а.с.224-239 т.3)

-висновок експерта № 7-1107 від 22.07.2019 р.,згідно якого у вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 безбарвних рідинах об`ємами по 1000 мл із запахом органічного розчинника, що знаходяться в семи скляних пляшках, на які наклеєні етикетки з маркуванням «Бензол ч.д.а. С6Н6 Чехія Объем: 1 л Партія В1801091 Дата: 01.2018 Срок хранения: 2 года» наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а виявлено бензол.Бензол до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений.В кристалічних речовинах масами 51,142 г, 3,174 г та 2,494 г, кольору,який наближений до кремового, виявлено наркотичний засіб, обіг обмежено - метадон, маси якого склали відповідно, 42,3652 г в перерахунку на основу, 2,3900 г в перерахунку на основу, 2,0616 г в перерахунку на основу.

Порошкоподібні речовини білого кольору масами 463,0 г та 1043 г.є гідрохлоридом 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений

В рідинах об`ємами 1043,0 мл та 989,0 мл із запахом органічного розчинника, кольору, який наближений до коричневого, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено ізометадон, метадон. Маса метадону, що міститься в рідині об`ємом 1043,0 мл, склала 55,2790 г в перерахунку на основу, маса метадону, що міститься в рідині об`ємом 989,0 мл, склала 50,6863 г в перерахунку на основу.

Визначити масу ізометадону, що міститься в рідинах, не є можливим, в зв`язку з відсутністю у Запорізькому НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.

Також в рідинах виявлено трибутиламін, діетиловий естер, бензол, толуол, п-ксилол, альфа-фенілбензолметанол, альфа-фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), 1,1-(брометилен)бісбензол та чисельну кількість органічних сполук різних класів, які до наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені.

Трибутиламін, бензол, п-ксилол, альфа-фенілбензолметанол, альфа- фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), 1,1-(брометилен)бісбензол до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені.

Вміст діетилового естеру, що міститься в рідині об`ємом 1043,0 мл, склав 0,252%, вміст толуолу, що міститься в рідині об`ємом 1043,0 мл, склав 6,952%. Вміст діетилового естеру, що міститься в рідині об`ємом 989,0 мл, склав 0,211%, вміст толуолу, що міститься в рідині об`ємом 989,0 мл, склав 7,170%.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, суміші (речовини), із вмістом діетилового естеру 0,252%, 0,211% та вмістом толуолу 6,952%, 7,170% до прекурсорів не віднесені.

В кристалічних речовинах масами 22,236 г та 20,724 г (речовини, що знаходились на дні скляних пляшок ємністю по 1000 мл), кольору, який наближений до коричневого, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон, метадон, бетаметадол.

Маса метадону, що міститься в речовині масою 22,236 г, склала 6,9152 г в перерахунку на основу, маса метадону, що міститься в речовині масою 20,724 г, склала 9,6107 г в перерахунку на основу.

Визначити масу ізометадону та бетаметадолу, що містяться в речовинах, не є можливим, в зв`язку з відсутністю у Запорізькому НДЕКЦ МВС стандартних зразків цих речовин.

Також в речовинах виявлено альфа-фенілбензолметанол, альфа- фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), альфа-Л-норметадол (6- метиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанол) та чисельну кількість органічних сполук різних класів, які до наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені.

альфа-фенілбензолметанол, альфа-фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), атьфа-№нормегадол (6-(мепшаміно)4,4-дифеніл-3-гепганол) до наркотичних засобів, психотропних речовин, к аналогів та прекурсорів не віднесені.

В рідинах об`ємами 500,0 мл та 189,0 мл (рідини що знаходяться у скляних пляшках ємністю по 1000 мл), кольору, який наближений до чорного, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В рідині об`ємом 203,8 мл із запахом органічного розчинника скляної банки ємністю 500 мл), кольору, який наближений до коричневого, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон.

Маса метадону, що міститься в рідині, склала 27,9716 г в перерахунку на основу.

Визначити масу ізометадону, що міститься в рідині, не є можливим у зв`язку з відсутністю у Запорізькому НДЕКЦ МВС стандартного зразка речовини.

Також в рідині виявлено трибутиламін, етанол, бензол, фенілбензолметанол, альфа-фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) альфа- фенілбензолметанол, (6-(метиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанол) та кількість органічних сполук різних класів, які до наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені.

Трибутиламін, етанол, бензол, альфа-фенілбензолметанол, фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) альфа-N-норметадон (метиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанол) до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені.

В речовині кремового кольору масою 1,193 г (речовина знаходилась на дні скляної банки ємністю 500 мл), кольору, наближений до кремового, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 27,9716 г в перерахунку на основу.

В рідині об`ємом 331,0 мл із запахом органічного розчинника (зі скляної банки ємністю 1000 мл), кольору, який наближений до рожевого, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон.

Маса метадону, що міститься в рідині, склала 51,8843 г в nepepaхунку на основу.

Визначити масу ізометадону, що міститься в рідині, не є можливим у зв`язку з відсутністю у Запорізькому НДЕКЦ МВС стандартного зразка речовини.

Також в рідині виявлено трибутиламін, етанол, бензол, альфа- фенілбензолметанол, альфа-фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітт 1,1'-(брометилен)бісбензол та чисельну кількість органічних сполук різних класів, які до наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналоги прекурсорів не віднесені.

Трибутиламін, етанол, бензол, альфа-фенілбензолметанол, альфа- фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), 1, 1'-(брометилен)біс бензол до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені.

В кристалічній речовині масою 11,668 г (речовина, що знаходилась на дні скляної банки ємністю 1000 мл), кольору, який наближений до кремового, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 6,7686 г в перерахунку на основу.

Загальна маса метадону, що міститься в рідинах та речовинах, які були надані на експертизу, склала 255,9324 г в перерахунку на основу.

В нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на внутрішніх поверхнях реакційної колби електричної роторної мішалки вертикального типу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням QC PASS 200g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно)пропіл]-альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрил),сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін (димедрол), наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон.

апьфа-[2-(димеищаміно)пропіл]-аkьфа-фенілбеypоладегонприл (4-ддметиламіно- 22-дафенілвалеронггрил) до наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений

В нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на електронних вагах, на які наклеєна етикетка з маркуванням QC PASS 100g/0.01g», виявлено альфа-[2-(диметиламіно)пропіл]-альфа- фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрил), 1,5- диметил-3,3-дифеніл-2-етилиденпірролідин та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

альфа-[2-(димепшаміно)пропіл]-альфа-фенілбензолацетонітрил (4-диметиламіно- 2,2-дифенілвалеронгфил), 1,5-диметил-3,3-дифенил-2-етилиденпірролідин до наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесені

В нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходяться на електронних вагах «Magio», виявлено 2,2-дифенілпропіонітрил, наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ізометадон та метадон.

2,2-дифенілпропіонітрил до наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений.

альфа-фенілбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил) та гідрохлорид 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду можуть використовуватися в якості вихідної сировини, яка застосовується при синтезі наркотичних засобів

яких обмежено - ізометадону та метадону.

Альфа-2-(диметиламіно)пропіл-альфа-фенілбензолацетонітрил(синонім:4-диметіліаміно-2,2-дифенілвалеронітрил) є проміжним продуктом синтезу, який отриманий із альфа-фенілбензолацетонітрипу (дафенілацетоніїрилу) та гідро хлориду 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду у присутності хімічних реактивів) та який використаний в подальшому синтезі ізометадону та метадону введенням у взаємодію з металоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом) з наступним гідролізуванням.

Трибутиламін та його сольові форми можуть використовуватися при синтезі ізометадону та метадону в якості хімічного реактиву (каталізатор,міжфазного переносу, емульгатора, стабілізатора).

Діетиловий естер, бензол, толуол, п-ксилол можуть використовуватися в якості розчинників при синтезі ізометадону та метадону на стадії взаємодії альфа-2-(диметиламіно)пропіл-альфа-фенілбензолацетонітрил(4-диметиламіно-2,2-дифенілвалеронітрметалоорганічною сполукою (етилмагнійбромідом).

Етанол(етиловий спирт) може використовуватися в якості розчинника при синтезі ізометадону та мета дону(а.с.3-21 т.4)

-постанова слідчого від 14.08.2019 р.,якою визнано речовими доказами вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , речі і предмети,а саме:14 скляних колб,картонний ящик з двома полімерними пакетами,полімерний піддон,електричні ваги «PROMOTER»,полімерний піддон, фрагмент тканини,полімерна каністра білого кольору,8) 40 скляних банок,2 скляні колби з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл,1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл.,2 скляні колби,фрагменти паперу, фрагменти плівок з нашаруванням речовини жовтого кольору до,кавомолка «ARITA»,2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT»,полімерна ємність з написом «Карпатська джерельна»,які передані на зберігання(а.с.22-26 т.4)

-постанова слідчого від 05.06.2019 р. про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вилучених під час обшуку в АДРЕСА_3 речей та предметів:пристрій, представлений металевим штативом, на якому закріплена вертикальна роторна електрична мішалка, вміщена в трьох горлу реакційну колбу зі шлангами, в верхній частині та із зливними отвором в нижній частині колби, в бік реакційної колби впаяний скляний патрубок;електронні ваги, сріблястого кольору, в кількості 2 шт. та кухонні ваги «Мавіо»;два полімерних пакети;сім скляних пляшок, зеленого кольору з написом на них «БЕНЗОЛ»;чотири скляні ємкості, дві скляні банки, ноутбук НР, темного кольору,наркотичний засіб - метадон, вагою 255,9324 г. в перерахунку на основу,альфа-фенідбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), гідрохлорид 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду, альфа-|24димепіламіно)пропіл)-альфа- фенілбензолацетонітрил ,етанол (етиловий спирт),які передані на зберігання,які передані на зберігання(а.с.52-57 т.4)

-постанова слідчого від 27.07.2019 р.про визнання речовими доказами вилучених у ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час обшуку в АДРЕСА_3 грошових коштів купюрами: 79 купюр номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом по 100 гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 450 російських рублів та передання їх на зберігання (а.с.185-187 т.4)

-протокол огляду місця події від 15.07.2019 р.з додатком фото таблицею,з якого вбачається,що слідчим ОСОБА_29 в присутності понятих оглядався службовий кабінет № 42 в приміщенні Вільнянського ВП,де на столі знаходиться спецпакет № 4284959 з трьома мобільними телефонами,вилученими під час обшуку по АДРЕСА_2 (а.с.101-108 т.4)

-постанова слідчого від 31.07.2019 р.про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню мобільних телефонів: «Lephone» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 «MEIZU» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia N73-1, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 ,мобільний телефон Nomi І 184, в корпусі жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ,мобільний телефон Nomi І 4510, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nomi І 86»ІМЕІ: НОМЕР_12 ,ІМЕІ2: НОМЕР_13 , в корпусі біло-червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ,мобільний телефон «Fly FF183»ІМЕІ: НОМЕР_14 ,ІМЕІ2: НОМЕР_15 , в корпусі білого кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafone»,банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_2 ,які передані на зберігання (а.с.98-100 т.4)

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019 р.,під час якого свідку ОСОБА_35 було запропоновано серед пред`явлених осіб впізнати особу,яка в АДРЕСА_8 ,за рисами обличчя ОСОБА_36 впізнав ОСОБА_7 (а.с.179-184 т.4).

Інших доказів суду не надано.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку,що основними доказами, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала доведеність вини обвинувачених,є відомості,отримані під час обшуків за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,за результатами яких вилучались речі та предметі,що в подальшому стали об`єктами дослідження проведених під час досудового розслідування експертиз,визнані речовими доказами.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обшуки були санкціоновані ухвалами слідчого судді на підставі клопотань органу досудового розслідування(а.с.29-31,58-60 т.4),під час розгляду якого слідчий та прокурор не надали підтверджень належності домоволодінь за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 конкретній особи,посилались на те,що під час досудового розслідування був встановлений факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вказаними адресами.

Однак,в судовому засіданні обвинувачені ці обставини заперечували та повідомили,що власником обох домоволодінь являється ОСОБА_37 ,така позиція сторони захисту під час судового розгляду кримінального провадження не спростована,а версія обвинувачення,що вказані домоволодіння придбали саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та використовували у злочинній діяльності,нічим не підтверджена.

Відповідно до ст.228 КПК України,обов`язковою умовою проведення впізнання є попереднє опитування слідчим,прокурором впізнаючого про обставини,за яких той бачив особу,що підлягає впізнанню.

ОСОБА_36 ,який під час досудового розслідування при проведенні впізнання вказав на ОСОБА_7 як на особу,що в травні 2019 р.займав домоволодіння в АДРЕСА_3 ,в судовому засіданні свідком не допитаний,суд не сприймав безпосередньо під час судового засідання показання цієї особи,як це передбачено ст.95 КПК України.

Крім того,з огляду на положення ч. 1 ст. 20, частин 1,4 ст. 42 КПК України обвинувачений, поміж іншого, має право брати участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, а також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту.

Захисту такого права вимагає і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція) (п.1, підп. «d»п. 3 ст. 6), ратифікована Україною. Про обов`язковість застосування положень цієї Конвенції та порушення її положень неодноразово зазначалося в рішеннях Європейського суду з прав людини за позовами проти держави Україна.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положення п. 1 та підп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенції, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», передбачають, що:

«1. Кожен має право на справедливий… розгляд його справи… судом… який… встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

3. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення…»

Як визначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 24 квітня 2008 року у справі «Жогло проти України» (пункти 38-40), усі докази зазвичай мають бути представлені у відкритому слуханні справи в присутності обвинуваченого для забезпечення можливості надати аргументи іншій стороні. Існують винятки з цього правила, але вони не повинні порушувати права захисту. Як загальне правило, пункти 1 та 3 (d) ст. 6 вимагають надання підсудному відповідної та належної можливості заперечити, а також ставити запитання свідкові обвинувачення, або під час давання показань, або на пізнішому етапі (див. «Люді проти Швейцарії» (Ludi v. Switzerland), рішення від 15 червня 1992 року, п. 49). Обвинувачення не повинно ґрунтуватись виключно чи вирішальною мірою на тих показаннях, які сторона захисту не могла оскаржити (див. «Дурсон проти Нідерландів» (Doorson v. the Netherlands), рішення від 26 березня 1996 року, п. 76).

Якщо обвинуваченому було надано відповідну та належну можливість заперечувати такі показання - або під час їх надання, або на пізнішому етапі - прийнятність їх як доказів як така не суперечить вимогам пунктів 1 та 3 (d) ст. 6.

Відповідно, якщо засудження ґрунтується виключно або вирішальною мірою на показаннях свідків, яких обвинувачений не мав можливості допитати або вимагати їхнього допиту - як під час розслідування, так і під час судового розгляду - право на захист настільки обмежене, що стає не сумісним з гарантіями, передбаченими ст. 6 Конвенції (рішення у справі «Унтерпертінджер проти Австрії» (Unterpertinger v. Austria), рішення від 24 листопада 1986 року, пункти 31-33; «Саїді проти Франції» (Saidi v. France), рішення від 20 вересня 1993 року, пункти 43-44; «Лука проти Італії» (Luca v. Italy), п. 40, 27 лютого 2001 року).

Стосовно показань свідків, яких неможливо допитати в присутності підсудного чи його адвоката, Суд нагадує, що п. 1 ст. 6 в поєднанні з п. 3 вимагає від держав-учасниць дій з надання підсудному реальної можливості допитати або вимагати допиту свідків обвинувачення (рішення у справі «Садак та інші проти Туреччини» (Sadak and Others v. Turkey), №№ 29900/96, 29901/96, 29902/96 та 29903/96 , п. 67, ECHR 2001-VIII).

Аналогічні висновки щодо порушення права обвинуваченого на допит свідків викладені також у рішеннях «Олег Колесник проти України» від 19 листопада 2009 року (пункти 42,43), «Жуковський проти України» від 15 вересня 2011 року (пункти 40-42).

Враховуючи,що обвинувачені в процесі розгляду справи в суді не мали можливості допитати ОСОБА_38 ,заперечити його показання як свідка обвинувачення,прийняття судом до уваги протоколу впізнання як доказу порушує право обвинуваченого на захист та межує з несправедливістю,що не є сумісним з гарантіями,передбаченими ст.6 Конвенції.

Посилання прокурора на те,що зазначений протокол отриманий в порядку ст.228 КПК України,висновків суду не спростовує,оскільки містить лише показання особи,допитаного як свідок під час досудового розслідування , інших доказів,передбачених ч.2 ст.84 КПК України, у ньому не зафіксовано.

Також заслуговує на увагу суду той факт,що орган досудового розслідування,затримавши під час обшуку у АДРЕСА_3 ,у якого під час особистого обшуку вилучили значну суму готівки,кілька мобільних телефонів,орган досудового розслідування з незрозумілих причин вказану особу не допитував,про що свідчить Реєстр матеріалів досудового розсування,процесуального рішення про статус цієї особи у кримінальному провадженні або відносно вилученого у нього майна,яка визнано речовим доказом,слідчий не приймав.

Як встановлено з протоколу затримання ОСОБА_6 від 05.06.2019 р.,він фактично складений 05.06.2019 р.слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_39 про затримання в приміщенні Вільнянського ВП відповідно до ст.208-211 КПК України ОСОБА_6 як підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Зазначено,що час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_6 -05.06.2019 р.о 07.45 год.,про що 05.06.2019 р.о 08.25год.повідомлено матір затриманого та захисника ОСОБА_40 (а.с.91-93 т.4)

Як встановлено з протоколу затримання ОСОБА_7 від 05.06.2019 р.,він фактично складений 05.06.2019 р.слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_41 про затримання в приміщенні Вільнянського ВП відповідно до ст.208-211 КПК України ОСОБА_7 як підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Зазначено,що час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_7 -05.06.2019 р.о 10.10 год.,про що 05.06.2019 р.о 10.10год.повідомлено захисника ОСОБА_8 (а.с.94-96 т.4)

Проте,з показань обвинуваченого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено,що їх затримання фактично відбулося 04.06.2019 р.приблизно о 23.00 годині в АДРЕСА_3 майже одночасно з початком обшуку цього домоволодіння.

В протоколі обшуку від 04.06.2019 р. АДРЕСА_3 зазначено,що він розпочався о 23.12 год.в присутності ОСОБА_6 ,якому слідчим СВ Вільнянського ВП ОСОБА_29 була пред`явлена ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук,а також в присутності ОСОБА_7 ,чим підтверджуються показання обвинувачених про час та місце їх фактичного затримання.

Згідно до частин 1, 3 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозрюваний, обвинувачений має право: 1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; 2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх розяснення; 3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату; 4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання.

Відповідно до вимог частин 1,3-5 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З відеозапису обшуків,відтворених в судовому засіданні,встановлено,що 04.06.2019 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ,до початку обшуку були затриманий працівниками поліції,поряд з якими вони знаходились протягом всього часу проведення слідчої дії.

При цьому слідчий,який проводив обшук,не повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підстави затримання,не роз`яснив права по ст.42 КПК України,протоколу їх затримання не складав.

Незважаючи на те,що до початку обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже були затримані,у протоколі обшуку не зазначено,що вони беруть участь в обшуку як підозрювані ,яким слідчий зобов`язаний роз`яснити права і обов`язки,передбачені ст.42 КПК України.

Фактично ОСОБА_6 був позбавлений свободи в період часу з 23.12 год.04.06.2019 р.до 07.45 наступного дня 05.06.2019 р. , ОСОБА_7 був позбавлений свободи в період часу з 23.12 год.04.06.2019 р.до 10.10 наступного дня 05.06.2019 р. без дотримання передбаченої КПК України процедури.

Крім того, результати обшуку дають підстави для висновку про те,що орган досудового розслідування встановив місце,де відбувалося незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон з використанням обладнання,сировини та прекурсорів, однак жоден із вилучених під час обшуків предмет не вказує на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб,що вчинили інкриміновані їм злочини.

Висновки проведених хімічних досліджень встановлюють ,які саме реактиви,сировина,знаряддя були або могли бути використані в процесі незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон та кількість вилученого,однак не містять тягаря обвинувальний фактів саме щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як на осіб,що незаконно виготовляли наркотичний засіб.

Прокурор аргументував доведеність версії обвинувачення висновком генетичної експертизи про те,що на одній з вилучених під час обшуку гумовій рукавичці виявлено біологічні зразки ОСОБА_7 ,а на одному з вилучених протигазів виявлено біологічні зразки ОСОБА_6 .

Однак,можливість виготовлення наркотичного засобу в умовах лабораторії з використанням однією особою лише гумової рукавички,а іншою особою лише протигаза викликає розумний сумнів,який сторона обвинувачення не спростувала. Такий розумний сумнів узгоджується і з змістом обвинувачення щодо ОСОБА_6 ,за яким він не звинувачується у тому,що безпосередньо виготовляв наркотичний засіб.

Крім того,за висновком дактилоскопічної експертизи від 11.07.2019 р. на вилучених під час обшуку по АДРЕСА_3 ,таких як колби,піддони,скляні банки,пристрій з шлангами відсутні сліди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,проте наявні сліди,залишені іншою особою,ким саме,орган досудового розслідування не встановлював.

Так само органом досудового розслідування не встановлено час ,місце та обставини,за яких обвинувачені,за версією слідства,придбавали необхідні для виготовлення наркотичних засобів обладнання,сировину,прекурсори,не встановлено осіб,які б їм в цьому сприяли,про що вказано у самому обвинувальному акті,не встановлено осіб,які надали у користування приміщення за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У цьому кримінальному провадженні підставою до кримінального переслідування та внесення відомостей в ЄРДР 14 березня 2019 року кримінального провадження за № 0000069 за ч.2 ст.307 КК України став рапорт прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_26 про те,що за результатами проведеної ним перевірки документів,які надійшли з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю,він дійшов висновку про наявність ознак злочину у діях невстановлених осіб,які здійснюють незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон в лабораторних умовах та його подальший збут на території Печерського району м.Києва на інших регіонів України;наступне за часом кримінальне провадження від 01.06.2019 р.за № 0000514 внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_28 , у якій він повідомив про те, що невизначені особи за місцем мешкання зберігають наркотичні засоби метадон з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_28 як свідок не допитувався, тому прокурор не довів,що згадувана особа звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину саме обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а зміст заяви таких відомостей не містить.

Навпаки,обвинувачені заперечували будь-яку причетність до вчинення протиправних дій,інкримінованих їм згідно обвинувального акту,виклали аргументи на користь іншої версії подій,яка заслуговує на увагу,оскільки узгоджується з фактичними обставинами справи,які сторона обвинувачення не заперечувала та визнає як такі,що зафіксовані у протоколах слідчих дій та висновках експертиз,а саме:затримання під час обшуку в АДРЕСА_3 іншої особи,у якого вилучено значну суму готівки,та особи,який за версією слідства на власному автомобілі перевозив речі та предмети,що в подальшому використовувались для виготовлення наркотичних засобів,висновок дактилоскопічної експертизи про наявність на вилучених під час обшуку предметах слідів папілярних узорів іншої особи,відсутність будь-яких достовірних даних про власника або користувача домоволодінь в АДРЕСА_3 ,які використовувались як приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів,тобто під час досудового розслідування всі інші ймовірні версії вчинення злочину не були виключені.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку, приймає процесуальне рішення у виді виправдувального вироку на підставах невстановлення в суді достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таке рішення ухвалюється компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених процесуальним законом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, з наведенням належних й достатніх мотивів й підстав його ухвалення.

Судом в умовах змагальності процесу досліджені в повному обсязі усі докази, представлені обвинуваченням,проте належних,достовірних допустимих доказів,які були б у сукупності достатніми для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза розумними сумнівами у скоєнні інкримінованих їм злочинів ,в ході судового розгляду не встановлено, і можливість збирання доказів вичерпана, що визнано сторонами процесу, які підтвердили відсутність у них інших доказів і доповнень до судового розгляду.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р.№ 5 (зі змінами) "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постанови вироку", якщо зібрані у справі докази не підтверджують звинувачення і усі можливості збирання доказів вичерпані, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

За таких обставин суд зобов`язаний виправдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по всім пред`явленим обвинуваченням у зв`язку з недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими( п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України).

Вирішуючи долю речових доказів, суд відповідно до ст.100 КК України,наркотичні засоби,предмети та сировину для їх виготовлення, Мобільні телефони,які не належать обвинуваченим, передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ,вважає за необхідне знищити;належні обвинуваченим мобільні телефони повернути обвинуваченим та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту,накладені ухвалами слідчого судді від 07.06.2019 р.(а.с.52-54,211,245-246 т.3),грошові кошти,передані на зберігання до установи банку через уповноважену особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз при постановленні виправдувального вироку суд не стягує з обвинувачених та відносить на рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 обрано у виді особистого зобов`язання,у разі виправдання обвинуваченого підлягає скасуванню. ч.1 ст.377 КПК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 після спливу строку дії тримання під вартою не обирався.

На підставі ст.368,373,374,377,392,615 КПК України,суд-

Ухвалив:

Виправдати ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України, в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Виправдати ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України, в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Запобіжний захід,обраний до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання - скасувати у зв`язку з його виправданням.

Речові докази:

-14 скляних колб, картонний ящик з двома полімерними пакетами, полімерний піддон, електричні ваги «Promotek», полімерний піддон,фрагмент тканини,полімерна каністра білого кольору,40 скляних банок,2 скляні колби з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл.,1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл., 2 скляні колби,фрагменти паперу, фрагменти плівок з нашаруванням речовини жовтого кольору ,кавомолку «ARITA»,2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», полімерна ємність з написом «Карпатська джерельна», пристрій, який складається з металевих, скляних конструкцій та електронних пристроїв;металевих піднос,полімерна тарілка булого кольору, паперові серветки,4 полімерні каністри з прозорою рідиною з написом «МЕТИЛЕН ХЛОРИСТИЙ 99,9 процентів»,4 полімерні ємності,3 полімерні каністри з написом «ГЕКСАН 99,7 процентів»,1 полімерну каністру з написом «ГЕНА», 2 полімерні ємності з написом «КСИЛОЛ»,2 полімерні каністри з написом «МЕТИЛЕН»,1 полімерну каністру з написом «ДИМЕТИЛ ФОРМАМИД»,4 скляні ємності об`ємом по 1 літру без позначень, 3 полімерні ємності з написом «МОЮІЦЕЕ СРЕДСТВО», 2 полімерні каністри з написом «ДИМЕТИЛ ФОРМАМИД», 4 скляні ємності, 9 скляних пляшок зеленого кольору,7 скляних пляшок, 4 полімерні пляшки,3 скляні колби,полімерний мішок,електричну плитку,ідроксид натрію, 1-диметиламіно-2-хлорпропан, бензол, брометан, гексан, диметллформамід, діхлорметан, ксилол, петролійний ефір, дифенілацетонітрил, преметадон, бензофенон, трібутіламін, 1- диметиламіно-2-хлорпропан, дифенілацетонітрил, трібутіламін, преметадон (4-(Диметиламіно)-2,2-дифенілвалеронітрил), бензофенон,соляна кислота об`ємом 32,0622 л.,наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон вагою 1335,2656 г. в перерахунку на основу, пристрій, представлений металевим штативом, на якому закріплена вертикальна роторна електрична мішалка, вміщена в трьох горлу реакційну колбу зі шлангами, в верхній частині та із зливними отвором в нижній частині колби, в бік реакційної колби впаяний скляний патрубок,електронні ваги, сріблястого кольору, в кількості 2 шт. та кухонні ваги «Маgіо»,два полімерних пакети;сім скляних пляшок, зеленого кольору з написом на них «БЕНЗОЛ»;чотири скляні ємкості,дві скляні банки, ноутбук НР, темного кольору,наркотичний засіб - метадон, вагою 255,9324 г. в перерахунку на основу,альфа-фенідбензолацетонітрил (дифенілацетонітрил), гідрохлорид 2-(диметиламіно)ізопропілхлориду, альфа-|24димепіламіно)пропіл)-альфа- фенілбензолацетонітрил (синонім: 4-диметиламіно-фенілвалеронприл),трибутиламін), етанол (етиловий спирт),герметично упакований пакет, в якому знаходиться МЕТАДОН масою 39,8863 г., протигаз, який було упаковано до картонної коробки,протигаз, який було упаковано до картонної коробки,протигаз без фільтру, який було упаковано до картонної коробки,протигаз без фільтру, який було упаковано до картонної коробки,пару гумових рукавичок зеленого кольору, що були упаковані до паперового конверту, 5 скляних колб, що були упаковані до картонної коробки,5 скляних колб, що були упаковані до картонної коробки,2 скляні колби, одна з яких з залишками речовини жовтого кольору, що були упаковані до картонної коробки,2 скляні колби, що були упаковані до картонної коробки,картонний ящик з двома полімерними пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, що були упаковані до картонної коробки,полімерний піддон з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, що був упакований до спеціального пакету № 334593,електричні ваги «PROMOTEК», що були упаковані до картонної коробки,полімерний піддон з залишками кристалічної речовини жовтого кольору, що був упакований до спеціального пакету № 334594,пара гумових рукавиць, що були упаковані до паперового конверту,фрагмент тканини з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору, що був упакований до спеціального пакету № 4335237,полімерна каністра білого кольору з прозорою рідиною, що була упакована до картонної коробки,7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,2 скляні банки об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,2 скляні колби з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 300 до 3000 мл. з нашаруванням речовини жовтого кольору, що були упаковані до картонної коробки,1 скляну колбу з написом «LAB EXSPERT» зі шкалою від 200 до 2000 мл. з нашаруванням речовини жовтого кольору, що була упакована до картонної коробки,2 скляні колби з речовиною коричневого кольору та рідиною коричневого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,фрагменти паперу з нашаруванням речовини жовтого кольору та фрагменти плівок з нашаруванням речовини жовтого кольору до спеціального пакету №43355238,кавомолка «ARITA» з порошкоподібною речовиною білого кольору, що була упакована до картонної коробки,2 скляні колби з полімерними шлангами написом «LAB EXSPERT», що були поміщені до картонного згортку,полімерна ємність з написом «Карпатська джерельна» з рідиною червоного кольору, яка упакована до картонної коробки,пристрій, який складається з металевих, скляних конструкцій та електронних пристроїв, який було упаковано до картонного згортку;7 скляних банок об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,4 скляні банки об`ємом по 1 літру з рідиною та речовиною жовтого кольору, які були зафіксовані за допомогою поліетиленових плівок та гумових печаток, що були упаковані до картонної коробки,скляна банка об`ємом 1 літр з кристалічною речовиною жовтого кольору, що були упаковані до картонної коробки,металевий піднос на якому мається кристалічна речовина жовтого кольору, що була упакована до сейф пакету, серветка та металева ложка з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору, що разом були упаковані до спеціального пакету № 3304596,кристалічна речовина жовтого кольору на серветках, що упакована спеціального пакету № 2311439,полімерна тарілка булого кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору, що упакована до спеціального пакету № 2311437,паперові серветки просяклі речовиною жовтого кольору, що упаковані до спеціального пакету № 4335239,4 полімерні каністри з прозорою рідиною з написом «МЕТИЛЕН ХЛОРИСТИ 99,9 процентів», 4 полімерні ємності з рідиною, що упаковані до картонної коробки,3 полімерні каністри з написом «ГЕКСАН 99,7 процентів», 1 полімерну каністру з написом «ГЕНА» з рідинами, що упаковані в картонної коробки, мобільний телефон «Lephone»ІМЕІ:24756 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 ,мобільний телефон «MEIZU» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 ,банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia N 73-1, в корпусі темно-сірого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_7 ,мобільний телефон Nomi І 184, в корпусі жовтого кольору ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ,мобільний телефон Nomi І 4510 в корпусі чорного кольору,ІМЕІ : НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області-знищити;

- грошові кошти купюрами: 79 купюр номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом по 100 гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні, 450 російських рублів,передані до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області-конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Nomi І 186» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , в корпусі біло-червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», НОМЕР_16 та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_17 ,власником якого є ОСОБА_7 , переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області- повернути власнику;

-мобільний телефон «Fly FF183» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ,ІМЕІ2: НОМЕР_15 , в корпусі білого кольору; з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_18 , переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області,власником якого є ОСОБА_6 - повернути власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,накладені ухвалами слідчого судді від 07.06.2019 р.-скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2