У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 Справа №607/7704/24 Провадження №1-кс/607/2136/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2024 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000646 від 10.10.2023 та повернення даного майна,

-- за участю: заявника ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000646 від 10.10.2023, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 №607/5493/24 на майно, яке йому належить на праві власності і було вилучене в ході проведеного обшуку 07.03.2024, а саме на: карабін АКМП-УОС із номером НОМЕР_1 та два магазини до нього, які споряджені набоями 7.62х39 загальною кількість 68 набоїв; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 ;

-- тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі Iphone 14 Pro із ІМЕІ НОМЕР_8 , всередині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; один набій калібру 312 мм; дві картонні коробки на яких відображено відтиск літерами чорного кольору наступного змісту: револьверні патрони калібру 7.62 мм, 14 шт, в яких знаходяться коробки маркуванням «38,39» загальною кількістю 25 штук; двадцять патронів калібру 7.62х39; магазин до автоматичної вогнепальної зброї, в якому поміщено 29 шт. набоїв калібру 7.62х39 та магазин до автоматичної вогнепальної зброї, 30 шт. набоїв калібру 7.62х39; металевий ящик, в який поміщено 23 герметично упаковані поліетиленові упакування, в яких знаходяться патрони (набої) загальною кількістю 690 шт. калібру 7.62х39; затворну раму із газовим поршнем серія АП № 9406, кришка ствольної коробки із прицільною планкою, зворотньою пружиною, газова трубка, приклад, магазин до автомата АК, частини ударно-спускового механізму, запобіжник, ствольна накладка та ців`я, вилучене під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник подане клопотання підтримують і просять його задовольнити з підстав, що у ньому наведенні та доповнень, наданих при його розгляді і вказують, що ОСОБА_3 виданий дозвіл на носіння і зберігання зброї, а саме АКМ МП-УОС кал. 76,2 мм., № НОМЕР_9 , проте, органом досудового розслідування при здійсненні обшуку протиправно було вилучено вказаний карабін, патрони до даної зброї, які ним зберігалися і на що він має спеціальний дозвіл. Висновок експерта та повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України стороною захисту не визнаються, оскільки висновок експерта проведений в супереч методик і не обґрунтовано, яким чином вилучений при обшуку карабін втратив мисливське призначення і набув виду вогнепальної зброї. Мобільний телефон на місці події був оглянутий працівниками поліції, проте без ніяких обґрунтувань був вилучений разом із сім-картками, банківською карткою «Монобанк», тримачами для сім-карток, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження, а також елементи з складові і запасні частини для мисливської зброї, які також не носять ніякого доказового значення. Тому, просять клопотання задовольнити, скасувати накладений арешт та повернути неправомірно вилучене майно.

Прокурор відносно клопотання заперечує, оскільки матеріальні об`єкти, вилучені 07.03.2024 в ході проведення обшуку належать до речових доказів, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно висновків експертів вилучений карабін не є мисливською зброєю у зв`язку із проведенням її переробки, а відноситься до вогнепальної зброї. Також, деякі вилучені патрони відносять як до мисливських, так і до вогнепальних, і по яких ще проводяться експертизи. Мобільний телефон та інші вилучені речі, які вказані ОСОБА_3 , в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення, по яких також не завершенні слідчі дії, а тому клопотання про скасування арешту є передчасне.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 №607/5493/24 в рамках кримінального провадження №0000646 від 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України за результатами проведеного 07.03.2024 обшуку,був накладений арешт, зокрема на:

-- карабін АКМП-УОС із номером НОМЕР_1 та два магазини до нього, які споряджені набоями 7.62х39 загальною кількість 68 набоїв; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 ;

-- тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі Iphone 14 Pro із ІМЕІ НОМЕР_8 , всередині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; один набій калібру 312 мм; дві картонні коробки на яких відображено відтиск літерами чорного кольору наступного змісту: револьверні патрони калібру7.62 мм, 14 шт, в яких знаходяться коробки маркуванням «38,39» загальною кількістю 25 штук; двадцять патронів калібру 7.62х39; магазин до автоматичної вогнепальної зброї, в якому поміщено 29 шт. набоїв калібру 7.62х39 та магазин до автоматичної вогнепальної зброї, 30 шт. набоїв калібру 7.62х39; металевий ящик, в який поміщено 23 герметично упаковані поліетиленові упакування, в яких знаходяться патрони (набої) загальною кількістю 690 шт. калібру 7.62х39; затворну раму із газовим поршнем серія АП № 9406, кришка ствольної коробки із прицільною планкою, зворотньою пружиною, газова трубка, приклад, магазин до автомата АК, частини ударно-спускового механізму, запобіжник, ствольна накладка та ців`я, вилучене під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ;

-- пристрій для куріння, який складається із двох полімерних тар, поділених навпіл та муштука.

Із змісту ухвали слідчого судді від 12.03.2024 встановлено, що арешт на вилучені в ОСОБА_3 речі і предмети накладався з метою збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що частині із об`єктів були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення ряду експертиз.

Попри цього, із долучених прокурором в судовому засіданні додаткових матеріалів встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 07.03.2024 у рамках кримінального провадження №0000646 від 10.10.2023 речовинм доказами визнані, зокрема речі і предмети, які були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведеного обшуку 07.03.2024, а саме: карабін АКМП-УОС із номером НОМЕР_1 та два магазини до нього, які споряджені набоями 7.62х39 загальною кількість 68 набоїв; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі Iphone 14 Pro із ІМЕІ НОМЕР_8 , всередині якого сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; один набій калібру 312 мм; дві картонні коробки на яких відображено відтиск літерами чорного кольору наступного змісту: револьверні патрони калібру 7.62 мм, 14 шт, в яких знаходяться коробки маркуванням «38,39» загальною кількістю 25 штук; двадцять патронів калібру 7.62х39; магазин до автоматичної вогнепальної зброї, в якому поміщено 29 шт. набоїв калібру 7.62х39 та магазин до автоматичної вогнепальної зброї, 30 шт. набоїв калібру 7.62х39; металевий ящик, в який поміщено 23 герметично упаковані поліетиленові упакування, в яких знаходяться патрони (набої) загальною кількістю 690 шт. калібру 7.62х39; затворну раму із газовим поршнем серія АП № 9406, кришка ствольної коробки із прицільною планкою, зворотньою пружиною, газова трубка, приклад, магазин до автомата АК, частини ударно-спускового механізму, запобіжник, ствольна накладка та ців`я, вилучене під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ; пристрій для куріння, який складається із двох полімерних тар, поділених навпіл та муштука.

Згідно висновку експерта від 19.03.2024 №СЕ-19/120-24-3292-БЛ встановлено, що наданий на досліджений предмет візуально схожий на автомат - «АКМ МП-УОС» калібр 7,62х39 мм. серійний номер « НОМЕР_10 » є багатоцільовою нарізною вогнепальною зброєю.

Згідно Висновку експерта від 29.03.2024 №СЕ-19/120-24/3207-БЛ встановлено, що надані на дослідження предмети є мисливськими патронами із звичайними кулями калібру 7,62 мм. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

Згідно Висновку експерта від 27.03.2024 №СЕ-19/120-24/3209-БЛ встановлено, що надані на дослідження предмети є мисливськими патронами із звичайними кулями калібру 7,62 мм. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

Згідно Висновку експерта від 08.03.2024 №СЕ-19/120-24/3207-БЛ встановлено, що надані на дослідження 25 предметів є боєприпасами, патронами калібру 7,62 мм. до револьвера системи «Наган».

21 березня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і як вбачається із її змісту - по обставинах зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу на підставі, серед інших доказів, вищезазначених Висновків експертів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчим суддею враховано заперечення прокурора щодо скасування арешту на зазначене майно у зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 10.10.2023 ще не завершено, матеріальні об`єкти, які вилучені 07.03.2024 у ОСОБА_3 в ході проведення обшуку визнані речовими доказами, за результатами проведених судових експертиз по яких особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а щодо інших вилучених речей і предметів проводяться слідчі дії на встановлення його причетності до інших кримінальних правопорушень, які розслідуються, що має істотне значення для повноти розслідування кримінального, вилучені предмети і речіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також не виключається звернення сторони захисту для проведення додаткових експертиз по вилучених речах, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасове обмеження права власності здійснено згідно Закону, а відтак у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2024 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2024 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000646 від 10.10.2023 та повернення даного майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1