Справа № 296/3112/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 27 березня 2024 року за №0000273 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 27.03.2024 року СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2024 о 08.13 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « 102 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що 3 хв тому вийшовши на вулицю почув постріл, після чого підійшовши до авто ХУНДАЙ д.н.з. НОМЕР_2 він виявив сидячого в салоні авто невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням в область голови.

В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , працює у сфері «ІТ» в Ощадбанку, близько 7:50 вийшов з дому, та направився до гаражного кооперативу «Орбіта» в якому на ніч залишає свій ТЗ, сів у свій транспортний засіб та приїхав за домашньою адресою, аби забрати дружину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, а близько 08:10 год, 27.03.20240 невідома особа, перебуваючи в автомобілі марки «Кросовер» чорного кольору здійснила постріл у напрямку автомобіля потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення в обличчя. Після цього, каретою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_6 доставлено до ТМО №2, що за адресою м. Житомир вул. Романа Шухевича 2А для надання медичної допомоги, якого в подальшому госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії, стан тяжкий.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, періодично проживає зі своїми батьками: батьком ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 ; матір`ю ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 .

При перегляді камер відеоспостереження встановлено, що 27.03.3024 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 після скоєння злочину о 09 год. 30 хв. під`їхали до гаражного приміщення що за адресою: АДРЕСА_6 , вийшли з автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_3 та попрямували до гаражного приміщення, яке належить батьку ОСОБА_10 (батьку ОСОБА_9 ). ОСОБА_9 дістав з автомобіля предмет замотаний в простирадло який зовні схожий на зброю, яку заніс в гаражне приміщення за вказаною адресою.

Таким чином установлено, що ОСОБА_9 може бути причетним до вищевказаного вбивства та зберігати за адресами свого проживання зброю, якою ОСОБА_8 умисно вбив ОСОБА_6 та яка наразі не встановлена, або інші предмети та знаряддя злочину. Крім того, ОСОБА_10 може бути причетним до вчинення злочинів передбачених ст. 263 КК України, у тому числі за попередньою змовою з ОСОБА_8 ..

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення зброї, документів, грошей, мобільних телефонів, інших знарядь скоєння злочину щодо вчинення вбивства, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, вважаю за доцільне звернутися до суду з клопотанням на отримання дозволу про проведення обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_3 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до витягу З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нікому не належить. За вказаною адресою прописаний ОСОБА_10 , який являється батьком ОСОБА_9 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_3 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 27.03.2024 року, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності нікому не належить, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: зброї, боєприпасів, знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства та інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1