ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/74/24 Справа № 694/108/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000031 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч 3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

12.03.2024 у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та від восьми до дванадцяти років відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Захисники та інші обвинувачені підтримали це клопотання, а прокурор не заперечував проти його задоволення.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 12.03.2024 клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження (справу №694/108/24) передано до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для визначення колегії суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 виключено з розподілу: суддю ОСОБА_13 неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 вже призначено; суддю ОСОБА_14 зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження голова суду просить вирішити питання щодо направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Санкція ч.3 ст.209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.03.2024 обвинуваченим ОСОБА_8 подано клопотання про здійснення колегіального розгляду справи (а.с.188), задоволене ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.03.2024. (а.с.191). За даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від13.03.2024 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження (а.с.192, 193).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000031 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст. 28, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч 3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області, направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді