КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/342/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду, мотивоване тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04.06.2024 (після задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) для розгляду подання визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з метою дотримання високих стандартів здійснення правосуддя і виконання вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема «кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом», задля уникнення у подальшому будь-яких сумнівів щодо прийнятого судового рішення, до початку судового розгляду заявили самовідвід з підстав того, що ОСОБА_5 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, а саме, те, що ОСОБА_5 в своїх статтях поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, та закликає інших людей до застосування насильства, зокрема, щодо суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і членів їх сімей.

Факти поширення завідомо наклепницької інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію колегії суддів та заклики про застосування насильства щодо вказаної колегії суддів та членів їх сімей, стали підставою звернення суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з відповідними заявами до ВРП та ОСОБА_10 . Відповідно до наявної у колегії суддів інформації, 11.11.2022 по даному факту Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва розпочато кримінальне провадження.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді подання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 самовідводи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали за поданням голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від участі у розгляді подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду.

Матеріали передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9