Справа №295/2888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000432 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 10.02.2024 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала з автомобіля марки (ХУНДАІ) р.н. НОМЕР_1 , сумку в якій знаходились речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, індентефікаційний код, пенсійне посвідчення, дві картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гаманець та гороші в сумі 3000 тис.грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду (ЄО 5607).

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 23931, 3931, 22127, 43295, 23932, 22126, 3901

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 53227, 53221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39036433, 39000771

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080431, 36080441, 36080421

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 25075 CID: 29092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 25080 CID: 8041, 41, 18046, 18343, 18042, 8049

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 25080 CID: 11145, 21145, 31145

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 15002 CID: 2391, 2275, 2067, 1791, 2066, 636

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 15002 CID: 10742, 10743, 10741

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003911, 76002713, 76000633, 76002714.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей, що перебувають у операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з можливістю вилучення, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 23931, 3931, 22127, 43295, 23932, 22126, 3901

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 53227, 53221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39036433, 39000771

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080431, 36080441, 36080421

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 25075 CID: 29092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 25080 CID: 8041, 41, 18046, 18343, 18042, 8049

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 25080 CID: 11145, 21145, 31145

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 15002 CID: 2391, 2275, 2067, 1791, 2066, 636

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 15002 CID: 10742, 10743, 10741

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003911, 76002713, 76000633, 76002714

з 15 год. 30 хв. 10.02.2024 по год. 16 год. 30 хв. 10.02.2024 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1