Провадження № 1-кп/202/799/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001115, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 жовтня 2023 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06 травня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 17 червня 2022 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1; 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 жовтня 2023 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи поряд із будинком № 80 по вул. Старочумацькій в м. Дніпро, де на асфальті знайшов сумку з особистими речами потерпілого ОСОБА_6 в якій знаходились пластикові банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , держателем яких є ОСОБА_6 . У цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківських карток АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_3 з метою подальшого використання їх для заволодіння грошовими коштами.

Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально противоправний намір, направлений на викрадення офіційного документу, з метою подальшого використання їх для заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею власника, взяв з сумки з особистими речами вищезазначені пластикові банківські картки та, утримуючи їх при собі, пішов у невідомому напрямку.

07 жовтня 2023 року близько 04 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поряд із будинком № 80 по вул. Старочумацькій в м. Дніпро, де на асфальті знайшов сумку з особистими речами потерпілого ОСОБА_6 в якій знаходились пластикові банківські картки держателем яких є потерпілий ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки iPhone Xs Max, Space Gray, 256 GB, imei НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 . В цей час обвинуваченого раптово виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мобільного телефону марки iPhone Xs Max, Space Gray, 256 GB imei НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , вартістю 8599 грн. 67 коп. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливим мотивом взяв мобільний телефон марки iPhone Xs Max, Space Gray, 256 GB, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , 07 жовтня 2023 року близько 05 години 45 хвилин, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, буд. 81 А, де за допомогою раніше викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 зайшов у встановлений на телефоні додаток «Приват24» та за допомогою функції відновлення пароля змінив пароль від мобільного додатку «Приват24» та картки № НОМЕР_2 . Так, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, викрав грошові кошти на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , 07 жовтня 2023 року близько 05 години 51 хвилин, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, буд. 81 А, де з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить потерпілому ОСОБА_6 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», використав банківську картку № НОМЕР_2 , для зняття грошових коштів, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, знову використав банківську картку № НОМЕР_2 , для зняття грошових коштів, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.

У результаті своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 11000 грн. 00 коп., тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом використання платіжної картки, обвинувачений ОСОБА_4 , 07 жовтня 2023 року близько 07 години 48 хвилин, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7Б, де за допомогою раніше викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 марки iPhone Xs Max, Space Gray, 256 GB зайшов у встановлений на телефоні додаток «Приват24» та за допомогою функції відновлення пароля змінив пароль картки № НОМЕР_1 , де у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_4 , використав банківську картку № НОМЕР_1 , для зняття грошових коштів, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 4000 грн. 00 коп., та повторив операції з зняття готівки 3 рази на суму по 4000 грн. 00 коп. У результаті своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , на загальну суму 16000 грн. 00 коп., тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом використання даної платіжної картки, обвинувачений ОСОБА_4 , 08 жовтня 2023 року близько 10 години 18 хвилин, перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Старочумацькій в м. Дніпро, де за допомогою раніше викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 марки iPhone Xs Max, Space Gray, зайшов у встановлений на телефоні додаток «Приват24» використавши зазначену банківську картку для переказу грошових коштів на банківську картку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", НОМЕР_7 , яку він тимчасово використовував, на суму 19095 грн. 00 коп. У результаті своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_6 , на загальну суму 19095 грн. 00 коп., тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 30 жовтня 2023 року близько 08 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-23» ТОВ "ОМЕГА", що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 61-А, побачив на торгівельному стелажі пластикову коробку з 26 гель капсулами автомат колор «Персіл» та 2 (дві) банки шоколадного крему «Нуттела» «Ферреро», вагою 630 г. кожна, які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці в період часу з 08 годин 15 хвилин до 08 годин 17 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинюючи злочин повторно, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу магазину, взяв вищезазначений товар та після чого утримуючи при собі викрадене, загальною вартістю 1275 грн. 60 коп., покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Тим самим, спричинивши ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 1042 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю з обставинами викладеними в обвинувальному акті погодився, про вчинені ним кримінальні правопорушення щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд вважає, доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджуються, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою вину, так і письмовими доказами дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

витягу з ЄРДР від 11 жовтня 2023 року згідно якого відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під номером 0001115 (а.к.п. 1);

постанови про залучення в якості потерпілого від 11 жовтня 2023 року, де потерпілим по кримінальному провадженню визнано ОСОБА_6 (а.к.п. 16, 19);

постанови про визнання речових доказів - CD-R дисків, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 63-66);

виписками з ПриватБанк якими підтверджено час та дату зняття та переказ грошових коштів (а.к.п. 21-22);

висновку експерта від 26 жовтня 2023 року № СЕ-19/104-23/38101-ТВ яким встановлено ринкову вартість мобільного телефону марки iPhone Xs Max, Space Gray, 256 GB (а.к.п. 70-75);

витягу з ЄРДР від 09 листопада 2023 року згідно якого відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під номером 0001249 (а.к.п. 26);

постанови про залучення в якості потерпілого від 22 листопада 2023 року, де потерпілим по кримінальному провадженню визнано ТОВ «Омега» (а.к.п. 39);

висновку експерта від 24 листопада 2023 року № СЕ-19/104-23/42359-ТВ яким встановлено ринкову вартість товару двох банок шоколадного крему Ferrero Nutella та упаковку з гель капсулами «Персіл» (а.к.п. 70-75);

витягів з ЄРДР згідно яких внесені відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за №, № 0001313 від 23 листопада 2023 року, 0001314 від 23 листопада 2023 року, 0001315 від 23 листопада 2023 року (а.к.п. 112-122);

постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23 листопада 2023 року якою матеріали кримінальних проваджень №, № 0001313 від 23 листопада 2023 року, 0001314 від 23 листопада 2023 року, 0001315 від 23 листопада 2023 року об`єднані під № 0001315 (а.к.п. 132-133);

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджу.чими один одного, мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 357 КК України;

умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах венного стану кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання, щодо покарання ОСОБА_4 , суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції статей КК України за якими кваліфіковані його діяння, а саме за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання строк, перебування під вартою з моменту фактичного затримання.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, з врахуванням положень глави 18 КПК України, для запобігання існуючим ризикам з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального провадження.

Доля судових витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 357 ч. 1; 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення:

-судово-товарознавчої експертизи Е-19/104-23/42359-ТВ від 24.11.2023, у сумі 1912 гривень;

-судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/38101-ТВ від 26.10.2023, у сумі 956 гривень;

Речовий доказ CD-R диски зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 04 березня 2024 року