Справа № 459/376/24
Провадження № 1-кп/459/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000110 від 23.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львівугілля» підземним гірничим монтажником, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2019, укладеного з ОСОБА_5 отримав право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 44,7 м. кв., після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на збільшення площі вищевказаної квартири шляхом її реконструкції за рахунок будівництва будівлі з встановленням залізобетонних стійок з фундаментами на самовільно зайнятій земельні ділянці, розмірами 18,507 м. кв. (9,3 м х 1,99 м), яка знаходиться у комунальній власності Червоноградської міської ради Львівської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у другій половині травня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог ч. 1 ст. 81; ч. 1 ст. 96; ч. 1 ст. 116; ст. 126 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно здійснив будівництво будівлі, загальною площею 18,507 м. кв. (9,3 м х 1,99 м) з встановленням залізобетонних стійок з фундаментами, що є прибудовою до зовнішньої стіни багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі, проектна документація щодо якого, не погоджувалась у встановленому законом порядку, на самовільно зайнятій ним земельній ділянці, що відноситься до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , та яка знаходиться у комунальній власності Червоноградської міської ради Львівської області.

Обвинувачений подав письмову заяву, у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що з часу вчинення інкримінованого проступку пройшло більше 3 років, тому сплив відповідний строк давності.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав таку заяву. Вказав, що свою вину у пред`явленому звинуваченні визнає. Висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 3 ст. 197-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку минуло понад три роки.

Обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому строки давності спливли.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин і міркувань суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0000110 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після вступу ухвали у законну силу речові докази по справі: копії документів на 33-х аркушах із архівної судової цивільної справи №459/2106/20, за позовом ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1