УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 199 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,-

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 199 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ознайомлений, 05.05.2021 року. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме згідно витягу бази АІС «Армор» у 3-му кварталі 2021 року притягався до адміністративної відповідальності 19.10.2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Згідно витягу з бази ІКС ІПНП у 2-му кварталі 2023 року притягався до адміністративної відповідальності 23.01.2024 року за ст. 124 КУпАП, у 2-му кварталі 2023 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Із засудженим було проведено профілактичні бесіди та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_5 не порушував умов та порядку призначеного судом покарання. Окрім того жодної інформації до слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило. За місце проживання та роботи характеризується позитивно. Випробувальний термін закінчився 15.03.2024 року. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 21/21 ВТ, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.05.2019 між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001607 від 07.05.2019 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок набрав законної сили 15.04.2021 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 15.04.2024 року.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності 19.10.2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 23.01.20023 року за 124 КУпАП, 10.06.2023 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

З засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення та було винесено застереження у виді письмового попередження.

Під час іспитового строку нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 199 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1