Справа № 307/6031/23
Провадження № 1-кп/307/328/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 07 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підроблених документів, а саме довідки військово-лікарської комісії №837 від 15 вересня 2022 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №978 від 15 вересня 2022 року, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в лютому місяці 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через інтернет мережу "Telegram", познайомився з невідомою особою, з якою домовився про виготовлення підроблених документів та в подальшому, в лютому місяці 2023 року, надав невстановленій особі органом досудового розслідування анкетні дані для виготовлення довідок про непридатність до військової служби, а також здійснив фінансування виготовлення підроблених довідок, вище вказаною невідомою особою. В подальшому, через два тижні з моменту зустрічі ОСОБА_4 з невідомою особою, яка не встановлена органом досудового розслідування, дана невідома особа написала в мережі "Telegram" та повідомила про місце зустрічі в місті Києві, біля стадіону "Олімпійський", де ОСОБА_4 , отримав завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №837 від 15 вересня 2022 року та тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 вересня 2022 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку. Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 № ВОЗіК/2888 від 25 липня 2023 року, довідка військово-лікарської комісії №837 від 15 вересня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 вересня 2022 року, громадянину ОСОБА_4 не видавались та було повідомлено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким даного громадянина подано в розшук в порядку ст.159 КУпАП. Тим самим ОСОБА_4 сприяв невідомій особі у виготовленні вище вказаних документів про непридатність до військової служби, де зазначено, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, надавши установчі дані про особу, чим реалізував свій злочинний умисел спрямований на виготовлення завідомо неправдивого офіційного документа, чим забезпечив пособництво у вчиненні злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 07 липня 2023 року, приблизно 13 години 40 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Солотвино", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 89, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №837 від 15 вересня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 вересня 2022 року, де зазначено, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що надає право на звільнення від військової служби та безперешкодного перетину Держаного кордону України, достовірно знаючи, що такі є підроблені, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документу, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснив, що в лютому 2023 року він, за допомогою додатку "Telegram", через невідомих осіб, замовив довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, де зазначено, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Для цього він надав свої особисті дані. Невідома особа передала йому довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного в місті Києві, біля стадіону "Олімпійський". 07 липня 2023 року перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Солотвино", при перетині кордону, він пред`явив працівникам прикордонної служби дані підроблені документи.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 та ч.1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 та ч.1 ст. 358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, а за ч.4 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 3 346 (три тисячі сорок шість) гривень 00 копійок (1 434 грн. 00 коп. + 1 912 грн. 00 коп.), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.1 ст. 358 КК України, та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 та ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 346 (три тисячі сорок шість) 00 копійок судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1