Справа № 444/2411/24
Провадження № 1-кс/444/402/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

10 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000272 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: транспортний засіб «NISSAN Primastar», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 », з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000272 від 07.06.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ЧОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який на даний час продовжено, знаходячись на території АЗС «ОККО», за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкрито заволодів продуктами харчування та товаро-матеріальними цінностями, загальною вартістю 3500 гривень, які знаходилися у приміщенні АЗС «ОККО», після чого разом із викраденим товаром, сів у належний йому автомобіль марки «NISSAN» д.н.з НОМЕР_1 , та намагався залишити місце вчинення злочину однак не довів свого умислу до кінця, оскільки був зупинений працівниками АЗС «ОККО», тим самим ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , перед входом до приміщення АЗС виявлено автомобіль марки «NISSAN» д.н.з НОМЕР_1 . На момент огляду двері автомобіля закриті. Через вікно проглядається ключ, який знаходиться в замку запалювання. Окрім цього через скло бокових дверей проглядаються пакети з емблемою «ОККО», в середині яких, а також на пасажирських сидіннях знаходяться товари, якими попередньо ОСОБА_5 відкрито заволодів. В ході ОМП транспортний засіб «NISSAN Primastar», д.н.з НОМЕР_1 вилучено, опечатано та переміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, на території відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району Львівської області.

Встановлено, що транспортний засіб «NISSAN Primastar», д.н.з НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

07.06.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу «NISSAN Primastar», д.н.з НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що вилучений транспортний засіб в ході огляду має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000272 від 07.06.2024 року, оскільки в ньому знаходяться викрадені ОСОБА_5 речі.

Враховуючи вище викладене, та те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000272 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: транспортний засіб «NISSAN Primastar», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 », з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1