overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/369/24 Провадження № 1-кп/636/756/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

25 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене 03.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001086 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира 3 відділення 2 взводу 3 роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (м. т. НОМЕР_2 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України , в Україні з 24.02.2022 року з 05год. 30 хв. введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.09.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/21061-БЛ від 15.01.2024 р. та біологічної експертизи № СЕ-19/121-23/23734-БД від 08.11.2023 р. у загальній сумі 23560,28грн. ( стягувач платежу Держава, Код доходів -24060300).

Речові докази які знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити, а автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який зберігається у зазначеній камери схову, після набрання вироком законної сили -повернути в/ч НОМЕР_1 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7300/16-к
Провадження №1-кп/303//228/23
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у

режимі відеоконференції

25 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за участю свідка ОСОБА_8 , у режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення з Галицького районного суду міста Львова.

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Галицького районного суду міста Львова за участю свідка ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення судового розгляду в порядку статті 336 КПК України задоволити.

Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Галицького районного суду міста Львова, за адресою: 79018, місто Львів, вулиця Чоловського,2, за участю свідка ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважену особу Галицького районного суду міста Львова вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду, в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з обов`язковою участю вказаного свідка, доручити уповноваженій особі Галицького районного суду міста Львова Львіської області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 01 квітня 2024 року на 11 голину 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_9
Справа № 333/4758/15
Провадження № 1-кс/333/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ1

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного, постановлену в межах кримінального провадження № 0002799 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 р. слідчою суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002799 (судове провадження ЄУН 333/4758/15, пр. № 333/4758/15) постановлена ухвала про задоволення вищевказаного клопотання, встановлений строк дії до 28 серпня 2024 р., при цьому в подальшому встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в написанні строку дії ухвали, а саме помилково зазначено, що він закінчується 28 лютого 2024 р., в зв`язку з чим вона підлягає виправленню в установленому законодавством порядку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного, постановлену в межах кримінального провадження № 0002799 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

Вважати правильним написання у резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчої судді кінцевої дати закінчення строку її дії, - «…28 серпня 2024 року…»..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/2595/24
Провадження №1-кс/463/2578/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №5 від 11.03.2024 року про допит свідків в кримінальному провадженні №0000010 від 01.03.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №5 від 11.03.2024 року про допит свідків в кримінальному провадженні №0000010 від 01.03.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №5 від 11.03.2024 року про допит свідків в кримінальному провадженні №0000010 від 01.03.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 25 березня 2023 року 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області клопотання ОСОБА_2 №5 від 11.03.2024 року про допит свідків в кримінальному провадженні №0000010 від 01.03.2024 року; 2) чи розглянуті такі клопотання та яке рішення, за результатами їх розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/201/24
Провадження № 1-кп/603/37/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 год 00 хв 02.04.2024 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2797/24
Провадження№1-кп/751/202/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004327 від 09.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004327 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 22.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004327 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 28 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законних представників потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/2133/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/590/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/2133/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2023 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2023 якою йому було відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 26.03.2024.

Від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/2133/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2023 в режимі відеоконференції, який відбудеться 26.03.2024 о 13:00 год, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 156/339/24
Провадження № 1-кп/156/51/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000363 від 22 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000363 від 22 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000363 від 22 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год 02 квітня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: сел.Іваничі вул. Незалежності, 16 Володимирського району Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1811/24
Провадження № 1-кп/159/334/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.01.2024 року за №0000079, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.01.2024 року за №0000079, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 296/2474/24
Ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000641 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20 березня 2024 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 15 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000641 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000641 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 27 березня 2024 року о 11 год 00 хв у залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/854/24
Провадження № 1-кс/935/225/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року (талон-повідомлення єдиного обліку №2114),- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2024 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5