Справа № 561/396/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.02.2024 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2024 року близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникли на грунті ревнощів та лайки із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , з яким перебувала у близьких відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчинила дії, які пов`язані з домашнім насильством щодо останнього, зокрема, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук кухонний ніж та, утримуючи його правою рукою за руків`я, нанесла ОСОБА_4 клинковою частиною ножа один удар в ліву частину поперекової ділянки.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рани (колото-різаної) лівої поперекової ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала. При цьому показала, що 11 січня 2024 року у вечірній час разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебувала у помешканні знайомих, що по АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. При цьому між нею та ОСОБА_4 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої вони один одного обзивали та шарпали. Коли потерпілий відвернувся до неї спиною, вона зі столу взяла кухонний ніж та правою рукою нанесла ним удар ОСОБА_4 в ліву частину поясниці. Після цього викликала працівників поліції. У вчиненому розкаюється.

Такі показання обвинуваченої повністю узгоджуються із показаннями самого потерпілого ОСОБА_4 який у ході судового розгляду показав, що 11 січня 2024 року у вечірній час перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 у квартирі знайомих за вказаною вище адресою, разом вживали спиртні напої. При цьому між ним та обвинуваченою виникла сварка на грунті ревнощів. Коли він намагався вийти з квартири, ОСОБА_5 вдарила його ножем в область поясниці, після чого викликала працівників поліції. Він був доправлений до закладу охорони здоров`я, де було діагностовано колото-різану рану поперекової ділянки та надано медичну допомогу. На даний час претензій до обвинуваченої не має.

Винуватість ОСОБА_6 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , об`єктивно підтверджується також письмовими доказами, дослідженими судом.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 11.01.2024 р. в ході якого на місці події виявлено кухонний ніж, на лезі якого наявне нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, з доданими фототаблицями;

- висновком судово-медичної експертизи № 40 від 05.03.2024 року, згідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани (колото-різаної) лівої поперекової ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- протоколами проведення слідчого експерименту від 11.01.2024 р., 12.01.2024 р. за участю підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей одягу потерпілого ОСОБА_4 від 15.01.2024 р.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра вона не перебуває, раніше судима, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебувала у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 вчинила до постановлення вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.02.2024 року.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність кримінальних правопорушень).

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, суд визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її молодий вік, повне визнання та усвідомлення нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, враховуючи спосіб та характер вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 та страждання від нього потерпілого, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити її для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем її проживання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 місцяів.

На підставі ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи те, що за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до ОСОБА_5 , покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченої.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема кухонний ніж, після набрання вироком законної сили знищити, пуловер в смужку, футболку болотного кольору, світер світло-синього кольору після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1