Єдиний унікальний № 501/2606/24
Провадження № 1-кс/501/450/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/2606/24 номер провадження 1-кс/501/450/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000516 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

14 червня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду із заявою про неможливість невідкладного звернення із даним клопотання до слідчого судді з підстав зайнятістю по роботі.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 10 червня 2024 року до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час адміністративного затримання співробітниками поліції в порядку ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення , поблизу відокремленого структурного підрозділу «Чорноморський морський фаховий коледж Одеського національного морського університету» за адресою: вул. Праці, 15, в м. Чорноморську Одеської області , останнім був здійснений опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїм службових обов`язків, а саме т.в.о. начальника сектору превенції відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , що виразилось у застосуванні до них пристрою схожого на електрошокер.

10 червня 2024 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10 червня 2024 року було проведено огляд місця кримінального правопорушення - приміщення « Чорноморського морського фахового коледжу Одеського національного морського університету », розташованого за адресою: вул. Праці, 15, в м. Чорноморську Одеської області до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладною необхідністю врятування майна, в т.ч. речових доказів, переслідування особи, та встановлення обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчій в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про поновлення строку звернення з клопотанням про огляд враховуючи навантаження та зайнятість у невідкладних розшукових діях та проводити розгляд клопотання за своєї відсутності.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчій, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Клопотання про огляд повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає за можливим поновити строк звернення до суду з клопотанням про огляд відповідно до пояснень слідчого . оскільки проведення огляду до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлене необхідністю негайного збирання та подальшого збереження доказів, своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Висновок суду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатньо підстав для обґрунтування необхідності проведення огляду, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати поважними причини пропуску звернення до слідчого судді із даним клопотання та про необхідність надати дозвіл на проведений огляд вищевказаного об`єкта.

Оскільки огляд, проведений слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею, то ухвала не надає права повторного проникнення до володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , строк звернення до суду з клопотанням про огляд.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000516 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 10 червня 2024 року огляду приміщення «Чорноморського морського фахового коледжу Одеського національного морського університету», розташованого за адресою: вул. Праці, 15, м. Чорноморськау Одеської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, доказових слідів, що можуть вказувати на причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення та вилученні даних предметів в якості речових доказів з метою проведення в подальшому відповідних експертиз.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя