ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/355/23 Номер провадження 11-кп/814/1498/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

23 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження внесеному до ЄРДР за № 0000559, за апеляційними скаргами начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст.155 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня проголошення вироку, а саме до 03.05.2024 включно, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено обчислювати строк відбування покарання з 10.01.2023, з дня взяття його під варту.

Зараховано в строк відбування покарання, час перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов законного представника ОСОБА_9 поданий в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовлено.

Скасовано накладений арешт на майно та вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися начальник Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , розгляд за якими призначений на 24.04.2024.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000559, за апеляційними скаргами начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для виконання, а ОСОБА_8 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 24 квітня 2024 року о 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4