Справа № 161/9230/24
Провадження № 1-кс/161/2624/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки Аudі Q5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем, вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 14.05.2024 у період з 15 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв., в м. Луцьку по вул. Ветеранів. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності власника майна. Надала суду письмові заперечення, з яких вбачається, що вони не заперечують про наявність правової підстави для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-трансопртної пригоди, у зв`язку із чим забезпечення його в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, є одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 активно сприяє в проведенні досудового розслідування, допомагає у лікуванні потерпілій. Вказаний автомобіль необхідній власнику майна для забезпечення життєвих потреб, можливості отримувати доходи для найшвидшого відшкодування завданої потерпілій шкоди. Не заперечує проти накладення арешту на майно, залишивши ОСОБА_6 право користування ним.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0001717 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 близько 13 год. 40 хв. водій автомобіля марки Аudі Q5 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Ветеранів зі сторони вул. Чорновола здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин дороги з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, раптово вибігла за зустрічного автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням госпіталізована.

14.05.2024 року у період з 15 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки Аudі Q5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.05.2024 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки Аudі Q5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001717 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи надані письмові пояснення власника автомобіля, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, заборонивши власнику майна розпоряджатися та відчужувати арештований автомобіль.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 14.05.2024 у період з 15 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки Аudі Q5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Повернути автомобіль марки Аudі Q5 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , його власнику.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1