Справа № 392/140/24
Провадження № 1-кс/392/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за вчинення яких в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності в період відбуття іспитового строку за наступних обставин.

25 листопада 2023 року, близько 13 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 734/2023 від 10 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб,прийшов до місцевої жительки ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_7 відсутня за місцем свого мешкання у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до господарчого приміщення та відчинив незачинені вхідні двері після чого незаконно проник всередину. Перебуваючи в господарчому приміщені, ОСОБА_4 таємно викрав машинку кутошліфувальну марки "VEGA Professional VG-1300", вартістю 1184 гривень 65 копійок.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1184,56 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні грабіжу, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 11 грудня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

21 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання світлокопії: рапорт на лінію «102»; протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 11 грудня 2023 року; протокол огляду місця події від 16 грудня 2023 року; постанова про визнання долучення до матеріалів кримінального провадження предмета в якості речового доказу; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок судової товарознавчої експертизи №5355 від 14 грудня 2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловився про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

11 грудня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

21 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення частиною 4 статті 185 КК України та який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у нічний час, з покладанням обов`язків зазначених прокурором у клопотанні, оскільки застосування даного запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування і буде запобігати ризикам передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт підозрюваним не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кроповницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1