Справа № 192/1835/24
Провадження № 1-в/192/304/24
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» за вироком київського районного суду від 26.04.2021 та Приморського районного суду м.Одеса від 25.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироків стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ СВК№21 за вироками Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 року та Приморського районного суду м.Одеса від 25.05.2022 року. Вироком Приморського районного суду м.Одеса від 25.05.2022 ОСОБА_2 засуджений за ст. 15 ч. 2 ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 року більш суворим призначений даним вироком і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі. Даним вироком Приморського районного суду м.Одеса від 25.05.2022 визначено, що строк відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 року. В строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування під вартою з 20.09.2020 року по 13.10.2020 року, а також з 28.01.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України). Вирок набрав законної сили 24.06.2022 року.

Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 02.10.2023 року постановою Керченського міського суду Республіки Крим вирок Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 був приведений у відповідність до законодавства РФ та виконувався на ТОТ.

Згідно з копією довідки про звільнення засуджений ОСОБА_2 був звільнений18.10.2023 року по відбутті строку покарання.

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» зазначає, що за наявних матеріалів особової справи ОСОБА_2 він не відбув покарання строком 3 місяці 10 днів за вироком Київського дюнного суду м. Одеси від 26.04.2021 року та враховуючи, що відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 його засуджено до 4 років позбавлення волі та початок строку рахується з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021, а він затриманий після прибуття до України 24.01.2024 року для продовження відбуття невідбутої частини покарання за вироком Київського тонного суду м.Одеси від 26.04.2021 року, а також для виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2022 року для відбуття повних 4 років позбавлення волі, на думку ініціатора клопотання початок строку покарання необхідно рахувати з 24.01.2024 року, з моменту затримання ОСОБА_2 для продовження відбування строку покарання, а не з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021, та зарахувати час відбутого покарання з 28.01.2021 по 18.10.2023.

Вважав, що під час вирахування кінцевої дати відбуття покарання виникають протиріччя, так як засуджений не відбуде 3 місяці 10 днів позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішує суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення протиріч, що виникають при виконанні вироку може бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або згідно з п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання може бути подано до суду, який ухвалив вирок.

Суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» фактично просить змінити дату початку відбуття строку покарання ОСОБА_2 , яка визначена вироком Приморського районного суду м.Одеса від 25.05.2022, вуалюючи дійсну мету подачі клопотання наявністю протиріч при виконанні вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2021 покарання за яким поглинуто покаранням, призначеним вироком, початок строку покарання в якому просить змінити.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання зазначається у обвинувальному вироку суду, тому виходячи з дійсної суті клопотання, суд вважає, що воно може бути вирішене судом який ухвалив вирок, що відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

За таких обставин, клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироків стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.2 ч.4 ст. 374 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, -

постановив :

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироків стосовно ОСОБА_2 - повернути ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Роз`яснити ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» право звернутись із зазначеним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1