Справа № 161/7019/24 Провадження №11-п/802/39/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, 30.03.2017 внесеного до ЄРДР під №0000102, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що скарга стосується кримінального провадження в якому розслідуються епізоди щодо суддів Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 (працює з 21.12.1992), ОСОБА_8 (працює з 02.09.2010), ОСОБА_9 (працював з 02.09.2002 по 28.12.2020), ОСОБА_10 (працювала з 12.03.2013 по 25.04.2023) та ОСОБА_11 (працював по 06.11.2018). А тому, голова суду посилаючись на положення ст.ст.34, 75 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.32, п.п.2, 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, або ж, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000102.

Як встановлено з матеріалів подання, вищевказана скарга стосується кримінального провадження в якому розслідуються епізоди щодо суддів Луцького міськрайонного суду, які працюють по даний час або працювали в суді, а тому колегія суддів вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даної скарги для розгляду слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді