Справа № 191/5143/23
Провадження № 1-кп/191/395/23
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 16.10.2023 року, відносно ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною освітою, одруженою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року (справа №185/1316/17, провадження 2/185/1749/17), ОСОБА_7 зобов`язана виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_8 на утримання дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 травня 2024 року.

Однак, ОСОБА_6 , знаючи про свій обов`язок щодо сплати аліментів, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання у період часу з 15 лютого 2017 року до 16 жовтня 2023 року не сплачувала аліменти, внаслідок чого порушила та продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

У період часу з 15 лютого 2017 року до 16 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , працюючи на різних підприємствах про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляла та з доходів гроші на утримання... дитини (аліменти) у повному обсязі не сплачувала, будь-якої Іншої допомоги дитині не надавала, тобто умисно рішення суду не виконувала.

Також, ОСОБА_6 у Синельниківській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості у період часу з 15 лютого 2017 року до 16 жовтня 2023 року на обліку не перебувала та не зверталася до вказаної установи за допомогою у працевлаштуванні, що свідчить про небажання офіційно працевлаштуватися та сплачувати аліменти на дитину, на попереджувальні листи Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про необхідність погашення заборгованості не реагувала, в результаті чого у неї у період часу з 15 лютого 2017 року до 01 жовтня 2023 року, утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 88713 гривень 00 копійок (вісімдесят вісім тисяч сімсот тринадцять гривень), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від приватного обвинувачення, так як 17.06.2024 року обвинувачена повністю відшкодувала спричинений матеріальний збиток.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена, яким судом було роз`яснено підстави та наслідки закриття кримінального провадження, погодилися з заявленим клопотанням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки клопотання не суперечить вимогам ст. 477 КПК України.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена та її захисник просили суд закрити провадження у справі і пояснили, що їм зрозумілі підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та наполягали на задоволенні клопотання представника потерпілої, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, яке законодавством (ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України - суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.10.2023 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1