Справа № 761/9643/24
Провадження № 1-кс/761/6691/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001244 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення в копіях.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, 11.12.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за не встановлених обставин розповсюдив шляхом опублікування на особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозапис, отриманий за не встановлених обставин, в якому містяться заклики до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10» тривалістю 03 хв. 00 сек., в описі під яким опублікував допис, в якому містяться аналогічні заклики до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Вищезазначений відеозапис та допис ОСОБА_5 під ним після публікації на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 стали доступні підписникам каналу та широкому колу користувачів відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, на особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікував відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 [ ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю 01 хв. 35 сек., в описі під яким опубліковано попередньо виготовлений текст, в якому містяться матеріали, які виправдовують дії російських військових на окупованих територіях України.

Вищезазначений відеозапис та допис ОСОБА_5 під ним після публікації на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 стали доступні підписникам каналу та широкому колу користувачів відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, 28.06.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за не встановлених обставин розповсюдив шляхом опублікування на особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 » власно виготовлений відеозапис, в якому публічно закликав до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_11», тривалістю 03 хв. 16 сек., текст якого одночасно продубльований ОСОБА_5 в описі під відео.

Вищезазначений відеозапис та допис ОСОБА_5 під ним після публікації на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 стали доступні підписникам каналу та широкому колу користувачів відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, 25.08.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за не встановлених обставин розповсюдив шляхом опублікування на особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 » власно виготовлений відеозапис, в якому публічно закликав до насильницької зміни державного ладу, який є складовою конституційного ладу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_12», тривалістю 00 хв. 20 сек., текст якого, одночасно опублікований ОСОБА_5 в описі під відео.

Вищезазначений відеозапис та допис ОСОБА_5 під ним після публікації на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 стали доступні підписникам каналу та широкому колу користувачів відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, 13.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за не встановлених обставин розповсюдив шляхом опублікування на особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлене за невстановлених обставин відео, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тривалістю 02 хв 05 сек, при перегляді якого на екрані розміщується текст із закликами до захоплення державної влади, яким публічно закликав до захоплення державної влади, та в описі до опублікованого відео розмістив допис аналогічного змісту.

Вищезазначене відео та допис ОСОБА_5 під ним після публікації на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 стали доступні підписникам каналу та широкому колу користувачів відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з мотивів підтримки інформаційних впливів російської федерації на шкоду інформаційній безпеці України, з метою деструктивного інформаційного впливу та створення у широкого кола осіб уявлення про правомірність дій російської федерації та виправдування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, 13.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин на особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікував виготовлене за не встановлених досудовим розслідуванням обставин відео під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю 02 хв 05 сек., при перегляді якого на екрані розміщується текст, що за змістом є виправдуванням збройної агресії російської федерації проти України.

Вищезазначене відео та допис ОСОБА_5 під ним після публікації на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальнодоступному соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет відеохостингу « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 стали доступні підписникам каналу та широкому колу користувачів відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 188/01-05/1 від 23.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 1999 по 2016 рік з діагнозом: органічний розлад особистості псевдопсихопатичний тип. Разом з тим, згідно вищезазначеної відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » нагляд ОСОБА_5 припинений у зв`язку з тривалою відсутністю звернень.

З огляду на викладене, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень та на теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення та вилучення у копіях медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001244, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 від 19.03.2024, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001244, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001244 від 19.12.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1