Справа № 405/9503/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебур, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не офіційно працюючого в будівельній бригаді, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.09.2014 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 14.10.2014 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 16.02.2015 вироком Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

- 08.05.2018 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією майна. 03.03.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

21.11.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_5 перебував на вул. Кримській в місті Кропивницькому, де під кущем побачив прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_5 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до правої кишені джинсів, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 21.11.2023 о 21:35 год. біля будинку №51 по вул. Кримській в місті Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_5 у якого, в правій кишені джинсів, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,5164 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що 21.11.2023 перебував по вул. Кримській, де під кущем побачив прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який підняв та поклав собі в кишеню, з метою власного вживання. Після чого, о 21:35 год. біля будинку №51 по вул. Кримській його зупинили працівники патрульної поліції і він добровільно видав психотропну речовину. Вказав, що вживає наркотичні засоби близько 1 року.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збут.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, неодружений, не має утриманців, неофіційно працює, раніше неодноразово судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Відокремлений структурний підрозділ «Психоневрологічне диспансерне відділення» ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2023 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №572 від 15.12.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і на даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів (згідно МКХ-10, F-11), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи що обвинувачений 03.03.2023 звільнився з місць відбування покарання, однак належних висновків для себе не зробив і 21.11.2023 знову вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 25.06.2024.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,239 грама, упакований до спеціального полімерного пакету №2906196, передану до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6