Справа № 333/9763/23
Провадження № 1-кп/333/431/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19.06.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з мобільного телефону, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001380. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі білого кольору. На теперішній час встановлено, що вказаний мобільний телефон не є речовим доказом чи предметом вчинення злочину, тому будья-ка потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримлив та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001380 було накладено арешт мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корпусі білого кольору. Підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було те, що вказаний телефон, в числі інших вилучених під час огляду місця події, має доказове значення у кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном.

За приписами ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні були дослідженні письмові докази, встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корпусі білого кольору не є предметом вчинення злочину, належить обвинуваченому.

Перевіривши надані матеріали, зважаючи на те, що письмові матеріали судом досліджені, є підстави вважати, що відпала потреба в застосуванні арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корпусі білого кольору.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з мобільного телефону - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2023 р. у справі №333/7751/23, провадження №1-кс/333/2775/23 в межах кримінального провадження №0001380 з мобільного телефону «Xiaomi Redmi» в корпусі білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути вказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в корпусі білого кольору особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1