Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/67/22
Провадження № 1-кс/935/354/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання на ознайомлення матеріалами кримінального провадження №000011,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання на ознайомлення матеріалами кримінального провадження №000011, в порядку ст. 220 КПК України, за місцем свого проживання.

В обгрунтування скарги вказує, що 30 березня 2024 року на електронну адресу відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надіслала клопотання про надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000011 за місцем свого проживання та за участю її представника, з можливістю копіювання.

Однак, у встановлений триденний строк її не повідомили про результат розгляду клопотання не ознайомили з матеріалами вказаного вище кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення № НОМЕР_1 , про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду особисто скаржником. Надіслала до суду заяву про неможливість прибуття у судове засідання за станом здоров`я та скрутним матеріальним станом. Просить призначити їй адвоката для надання безоплатної правової допомоги, або забезпечити участь її представника за довіреністю. Таким чином остання обізнана про розгляд скарги належним чином, її неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року у цій справі у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення адвоката для участі у розгляді поданої неї скарги відмовлено, оскільки слідчим суддею не встановлено підстав для призначення їй захисника визначених ст. 48 КПК України.

Роз`яснено право самостійного звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області відповідно до ст. 14 Закону України про «Про безоплатну вторинну правову допомогу».

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд скарги без її участі. Вказала, що досудове розслідування кримінального провадження №000011 триває, ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження. Зазначила, що про результат розгляду поданого 30.03.2024 року ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000011, останню повідомлено листом, щодо можливості її прибуття до СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в кабінет №7 у любий зручний час.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000011, яке внесено до ЄРДР 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №000011, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.

30 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000011, про що свідчать відмітка про реєстрацію такого клопотання у відділі поліції №2 за вхідним №26 кл від 01.04.2024 року.

У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просить надати їй можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за місцем свого проживання та за участю помічника, з можливістю копіювання документів.

Зі змісту відповіді дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 01.04.2024 року № 3924/213-2024 слідує, що ОСОБА_3 , як стороні кримінального провадження, роз`яснено можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000011 у кабінеті №7 за адресою розташування СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 55 КПК України, передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення (п. 11 ст. 56 КПК України).

Частиною 3 ст. 110 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Зі змісту поданого клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2024 року та наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді дізнавача від 01.04.2024 року слідує, що подане клопотання не розглянуто по суті звернення ОСОБА_3 , яка просить надати їй можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження саме за місцем свого проживання.

Відтак дізнавачу за результатом поданого ОСОБА_3 клопотання від 30.03.2024 року слід прийняте процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України, з урахування порядку ознайомлення матеріалами кримінального провадження досудове розслідування щодо якого не завершено, про що повідомити особу, яка заявила таке клопотання.

З урахуванням наведеного скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2024 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000011 за місцем її проживання, відповідно до ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5