ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/32/24 Справа № 710/393/18 Категорія: ст. 147 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 05.12.2016.

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за №0000359 від 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2023 на обвинуваченого ОСОБА_12 було накладено грошове стягнення у розмірі 5368грн. за неприбуття без поважних причин в судове засідання.

05.02.2024 захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подав клопотання та просив скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_12 грошового стягнення. В обґрунтування клопотання вказав про неможливість обвинуваченого з`явитись в судове засідання через хворобу. Поважність неприбуття підтвердив довідкою Олександрівської клінічної лікарні м.Києва від 26.12.2023 №391/3.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи доводи захисника, колегія суддів вважає, що в даному причини неявки обвинуваченого ОСОБА_12 у судове засідання 26.12.2023 є поважними, що підтверджується довідкою Олександрівської клінічної лікарні м.Києва від 26.12.2023 №391/3, відповідно до якої останній в цей день звертався до лікаря за медичною допомогою.

Керуючись ст.ст. 147, 372, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн. за неприбуття без поважних причин в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4