УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Справа №607/8430/24 Провадження №1-кп/607/1402/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 03 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого дорожнім робітником в ТОВ «Вест Роудз Компані», в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у одній з кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 25 березня 2024 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , наблизився до останньої, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно схопив ОСОБА_5 правою рукою за задню частину шиї і стиснув. Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 тримаючи в лівій руці недопалок цигарки, притиснув його до обличчя потерпілої ОСОБА_5 в ділянці верхньої губи та правої щоки.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді опікових поверхонь на шкірі верхньої губи та правої щічної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких.

Вищевказаними діями, які виразились у формі фізичного насильства, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, оскільки в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизначені норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обвинувачений ОСОБА_3 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що вони примирилися з обвинуваченим.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив кримінальне провадження закрити, вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 несудимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілою та вона не заявила про наявність майнових претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження №0000030 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1