Справа № 577/3214/24
Провадження № 1-кс/577/1041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та прохає накласти арешт на тимчасово вилучене 12 червня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2015 року ДІСГ в Сумській області, на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В2, D1, E1, F1, G1, H, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 червня 2024 року о 06 год 05 хв. до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12 червня 2024 року о 06 год 03 при виїзді з АДРЕСА_1 у напрямку с. Козацьке Конотопського району Сумської області був зупинений трактор «ЮМЗ 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який для підтвердження свого права керування транспортним засобом надав посвідчення тракториста-машиніста, але при цьому повідомив, що навчання для отримання права керування трактором не проходив, а посвідчення водія придбав.

За вказаним фактом 12 червня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12 червня 2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2015 року ДІСГ в Сумській області, на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В2, D1, E1, F1, G1, H, що містить ознаки підробки, зокрема, в ньому відсутні голограми.

Вказане посвідчення тракториста-машиніста поміщено до сейф-пакету CRI1274068.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12 червня 2024 року вказане посвідчення визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000379.

Враховуючи, що вилучене 12 червня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судової технічної експертизи документів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом використання 12 червня 2024 року о 06 год. 03 хв. ОСОБА_4 завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2015 року ДІСГ в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В2, D1, E1, F1, G1, H.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює дізнавач Конотопського СД РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 червня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2015 року ДІСГ в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , на яке прокурор прохає накласти арешт, було вилучено у ОСОБА_4 12 червня 2024 року.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 13 червня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12 червня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2015 року ДІСГ в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000379 та долучене до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Оскільки вилучене 12 червня 2024 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення у кримінальному проваджені експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12 червня 2024 року під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2015 року ДІСГ в Сумській області, на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з відкритими категоріями А1, А2, В2, D1, E1, F1, G1, H, що долучене до матеріалів кримінального провадження № 0000379, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1