КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку і у кримінальному провадженні № 0000270 від 02 квітня 2024 року надано дозвіл старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на проведення 16 квітня 2024 року у період з 07 год. 20 хв. до 12 год. 26 хв. обшуку домоволодіння (квартири) за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме:

- документів, які стосуються нерухомого та рухомого майна членів сім`ї ОСОБА_7 та БФ «Наш дім - Київ»;

- двох блокнотів з чорновими записами ОСОБА_3 (з чорною та червоною обгортками);

- 5 (п`яти) флеш-накопичувачів інформації з відомостями щодо ОСОБА_8 , зокрема: - Transend чорного кольору; - Kingston 32GB, чорного кольору; - Transend, з наклейкою «Эфир», металевого кольору; - T&G - 8 GB, металевого кольору; - T&G, 32 GB;

- мобільних телефонів: - Iphone 6 +; - Blackberry; - Iphone, чорного кольору; - Iphone, білого кольору, які на момент обшуку вимкнені та мають дрібні подряпини;

- 2 (двох) ноутбуків MacBook, які належать ОСОБА_3 ;

- мобільного телефону Iphone 13 РгоМах, який належить ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подала в інтересах власника майна ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (квартири) за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 і надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (квартири) за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку і у кримінальному провадженні № 0000270 від 02 квітня 2024 року надано дозвіл старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на проведення 16 квітня 2024 року у період з 07 год. 20 хв. до 12 год. 26 хв. обшуку домоволодіння (квартири) за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме:

- документів, які стосуються нерухомого та рухомого майна членів сім`ї ОСОБА_7 та БФ «Наш дім - Київ»;

- двох блокнотів з чорновими записами ОСОБА_3 (з чорною та червоною обгортками);

- 5 (п`яти) флеш-накопичувачів інформації з відомостями щодо ОСОБА_8 , зокрема: - Transend чорного кольору; - Kingston 32GB, чорного кольору; - Transend, з наклейкою «Эфир», металевого кольору; - T&G - 8 GB, металевого кольору; - T&G, 32 GB;

- мобільних телефонів: - Iphone 6 +; - Blackberry; - Iphone, чорного кольору; - Iphone, білого кольору, які на момент обшуку вимкнені та мають дрібні подряпини;

- 2 (двох) ноутбуків MacBook, які належать ОСОБА_3 ;

- мобільного телефону Iphone 13 РгоМах, який належить ОСОБА_9 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3897/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/17611/24-к