Провадження по справі № 1-кп/522/1183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.03.2013 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.03.2013 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з їхнім перебуванням за межами країни.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань сторони захисту щодо відеоконферецзв`язку.

Потерпілий та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити підготовче провадження у вказаному кримінального провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ, у зв`язку з чим їх клопотання підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне підготовче судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 13.03.2013 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8