Справа № 697/1289/24
Провадження № 1-кс/697/191/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника (користувача) майна щодо якого вирішується питання про арешт (автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , представника власника (користувача) майна ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000182 від 13.06.2024 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.06.2024 близько 20.55 год. водій автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючий, рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка, поблизу буд. 66 зі сторони с. Келеберда, Черкаського району, у напрямку вул. Центральна, змінив напрямок руху ліворуч на зустрічну смуху руху для об`їзду ям, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині вул. Шевченка в с. Ліпляве, Черкаського району, зі сторони вул. Центральна, у напрямку с. Келеберда, Черкаського району, під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який попередньо отримав травму відкритий перелом правої ноги ЗЧМТ. Пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , отримав травму правого коліна.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення 13.06.2024 огляду місця події в с. Ліпляве, на проїзній частині вул. Шевченка, поблизу буд. 66, зі сторони с. Келеберда, Черкаського району, у напрямку вул. Центральна було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.06.2024 автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000182 та визначено їх місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно обов`язково провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних транспортних засобів у стані, в якому вони перебували на момент огляду місця події 13.06.2024. Також вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Власник (користувач) майна щодо якого вирішується питання про арешт (автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та представник власника (користувача) майна ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення 13.06.2024 огляду місця події в с. Ліпляве, на проїзній частині вул. Шевченка, поблизу буд. 66, зі сторони с. Келеберда, Черкаського району, у напрямку вул. Центральна було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.06.2024 автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000182, визначено їх місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Користувачем автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Користувачем мотоцикла марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені вище автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі, зокрема, автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що старший слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 13.06.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Залишити автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 на зберігання на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1