ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001181 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусли. Житомирської обл., громадянки України, українки за національністю, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 17 серпня 2023 року, близько 22:30 години, знаходячись на літній терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , на грунті раптових виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно прицільно кинула стакан в голову, бокал в плече та дерев`яний органайзер у грудну клітину, у результаті чого заподіяла потерпілій тілесне ушкодження у вигляді забою правої кисті, лівого плечового суглобу, лівої скроневої ділянки, поверхневого садна на передній поверхні грудної клітки по центру, які виникли від не менше як чотирьох дій тупих предметів, контактуюча поверхня яких була обмеженою, які відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, Витязь ОСОБА_7 , визнається винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку та пояснила, що 17 серпня 2023 року, близько 22.30 години, знаходилась на літній терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 . Там в неї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , відбувся конфлікт, в ході якого вона кинула в потерпілу стакан в голову, бокал в плече та дерев`яний органайзер у грудну клітину, у результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати та обмежитись штрафом.

Крім визнання винуватості обвинуваченою, доказом її винуватості є досліджені в судовому засіданні відеозаписи, що розміщені на CD-R диску (а. п. 30).

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази вважає їх належними та допустимими, які підтверджують поза розумним сумнівом, що обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження під час конфлікту, який відбувся 17 серпня 2023 року, близько 22.30 години, на літній терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 .

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не була судима, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обивався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виннуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: CD-R диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1