Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8053/23
Номер провадження №11-п/4805/271/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, для розгляду до іншого суду, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 15.05.2024 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Червоноармійським районним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Червоноармійському районному суді Житомирської області працює 3 суддів. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, які задоволені у встановленому законом порядку.

Інших слідчих суддів у Червоноармійському районному суді Житомирської області немає.

В Червоноармійському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Богунського районного суду м. Житомира та в якому можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: