Справа № 283/468/24
провадження №1-кс/283/135/2024
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сілдчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000131 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 28.11.2022 вироком Малинського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності за таких обставин.

16.01.2024 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , помітивши як ОСОБА_7 залишила без нагляду на стільці в кухонній кімнаті мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А2» 2/32 Gb, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав вище вказаний телефон, всередині якого знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , та заховав собі до кишені.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2593,60 грн.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 29 лютого 2024 року повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/2762-ТВ від 21.02.2024.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий СВ клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Прокурор та начальник СВ клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

на строк з 13 березня 2024 року по 29 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися з м. Малин Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя