печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5692/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження закрито.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000558 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України.

01.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30785/17-к за клопотанням слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 накладено арешт на майно гр. ОСОБА_4 , а саме: належні йому корпоративні права ТОВ "Центр Сприяння Бізнесу "Пік", 8, номінальною вартістю 9 062,50 гривень, шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників ТОВ "Центр Сприяння Бізнесу "Пік" (8).

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 27.11.2023, 31.01.2020 постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000558 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки у постанові слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_7 арешт з майна не скасовано.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт належного громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 14.02.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2 , майна, а саме з корпоративних прав ТОВ "Центр Сприяння Бізнесу "Пік", 8, номінальною вартістю 9 062,50 (дев`ять тисяч шістдесят дві) гривні 50 копійок шляхом заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Сприяння Бізнесу "Пік", 8, місцезнаходження: 03126, місто Київ, вулиця Михайла Донця, будинок 14-Б, квартира 79.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1