Справа № 203/3336/23
Провадження № 1-кс/0203/815/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за наслідками чого постановлено ухвалу про його задоволення.

Так, 22 лютого 2024 року у судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій зазначалося, що повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження о 15:45 год. 26 лютого 2024 року.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складання повного тексту ухвали допущена описка, зокрема у вступній частині помилково зазначено датою її постановлення 20 лютого 2024 року, в той час як фактично датою постановлення ухвали є 22 лютого 2024 року, що підтверджується журналом судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену у повному тексті ухвали описку слід виправити, зазначивши правильною датою її постановлення 14 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року, у справі №203/3336/23, провадження № 1-кс/0203/815/2024, та вважати правильною датою її постановлення 22 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1