Справа № 727/5796/24
Провадження № 1-кс/727/1617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000199 від 13.02.2024) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що згідно витягу з наказу начальника Управління СБУ в Херсонській області (командира військової частини НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 від 02.03.2022, у відповідності до абз. 3 ч. 7 ст. 23 та ст. 39 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» підполковник у запасі Служби безпеки України ОСОБА_5 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації та згідно витягу з наказу начальника Управління СБУ в Херсонській області № 7-ОС/дск від 02.03.2022 призначений на посаду оперуповноваженого УСБУ в Херсонській області. В подальшому, згідно витягу з наказу начальника Управління СБУ в Херсонській області (командира військової частини НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 від 03.05.2022 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду спеціаліста за рахунок посади головного спеціаліста сектору мобілізації та територіальної оборони Управління СБУ в Херсонській області, звільнивши з посади оперуповноваженого 2 сектору Каховського районного відділу УСБУ в Херсонській області. Згідно до витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління СБ України в Херсонський області № 22-ОС/дск від 01.06.2022, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 04.04.2022 № 5-т та наказу Голови Служби безпеки України від 14.04.2022 № 261/дск підполковник ОСОБА_5 з 08.05.2022 вважається передислокованим до м. Чернівці Чернівецької області.

Так, підполковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обіймаючи згадану вище посаду спеціаліста сектору мобілізації та територіальної оборони Управління СБУ в Херсонській області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення), що виразилося в непокорі, тобто в іншому умисному невиконанні наказу начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, при наступних обставинах. Начальником Управління СБ України в Херсонській області (командиром військової частини НОМЕР_1 ) видано наказ № 1-ОС/дск від 02.01.2024, у відповідності до якого підполковник ОСОБА_5 мав вибути в період до 15.01.2024 із пункту тимчасового дислокації Управління СБ України в Херсонській області - м. Чернівці Чернівецької області до м. Херсон Херсонської області, з метою належної організації службової діяльності за окремими її напрямками.

В подальшому, 04.01.2024 близько 09.30 год. в службовому приміщенні Управління СБ України в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 1-а, заступником начальника режимно-секретного відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_7 , в присутності оперативного чергового Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_8 , заступника начальника відділу кадрів Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_9 та помічника начальника Управління начальника інспекції Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_10 , підполковнику ОСОБА_5 було надано для ознайомлення наказ начальника Управління СБ України в Херсонській області № 1-ОС/дск від 02.01.2024, з яким останній ознайомився шляхом читання та особистого підпису. Однак підполковник ОСОБА_5 , який перебуває на посаді спеціаліста сектору мобілізації та територіальної оборони УСБУ в Херсонській області, достовірно знаючи, що порушує належну організацію службової діяльності за окремими її напрямами, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця несення служби (м. Херсон), умисно не виконав наказ начальника Управління СБ України в Херсонській області (командира військової частини НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 від 02.01.2024, доведений службовими особами Управління СБ України в Херсонській області, який виданий у встановленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, не суперечив чинному законодавству, не носив в собі явно злочинного змісту, не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, підлягав беззастережному та неухильному його виконанню з боку останнього, у відповідності до якого ОСОБА_5 з моменту ознайомлення із наказом (04.01.2024) до 15.01.2024 включно, зобов`язаний був передислокуватись із пункту тимчасового дислокації Управління СБ України в Херсонській області ( АДРЕСА_3 та на теперішній час безпідставно перебуває на території Чернівецької області проводячи час на власний розсуд не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби.

30.05.202 4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, а вразі задоволення зменшити розмір застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.02.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

30.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення № 9/2-805 від 01.02.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , відповіддю на доручення № 9/20-189 від 06.06.2024 на та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя бере до уваги обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його матеріальний та сімейний стан, зокрема те, що він разом з сім*єю є внутрішньо-переміщенними особами, проживають в гуртожитку, на його утриманні перебуває дружина, яка не працює, неповнолітня донька та теща, яка на даний час хворіє і потребує лікування, також суд бере до уваги, що підозрюваний отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 10000 грн., яка є єдиними джерелом доходу сім*ї, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 27 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 липня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1