Справа № 615/1276/24
Провадження № 1-кс/615/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до журналів забору крові на алкоголь в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за 23.06.2024 з можливістю здійснення їх копіювання, а також до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для направлення на судово-токсикологічну експертизу, яка взята у нього 23.06.2024 року, та зберігається в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 23 червня 2024 року водій автомобіля Mercedes-Benz ML 63, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Харків-Київ-Довжанський в районі населеного пункту с. Ясеневе Богодухівського району Харківської області, в напрямку смт Чутове, не впорався з керуванням, допустив з`їзд із дороги, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий також зазначив, що внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом згідно довідки від 23.06.2024: 3ЧМТ, СГМ, забій головного мозку, тупа травма живота, відкритий перелом правої гомілки, алкоголь.

Крім того, пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок даного ДТП також отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Валки з діагнозом - перелом нижньої щелепи, забій грудної клітини, тупа травма живота, відкритий перелом нижньої кінцівки, множинні рвані рани верхньої кінцівки зліва та 23.06.2024 р., знаходячись в реанімаційному відділенні лікарні без свідомості, помер.

23.06.2024 в ході усної бесіди з лікарями БШМД, які виїжджали на місце ДТП та госпіталізували до лікарні ОСОБА_5 , було встановлено, що під час госпіталізації від останнього було чутно запах алкоголю. При госпіталізації ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у останнього було відібрано зразки крові для вирішення питання про стан сп?яніння.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перевірка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка взята у нього 23.06.2024 та зберігається в лабораторії КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, має суттеве значення для встановлення істини, та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 23 червня 2024 року водій автомобіля Mercedes-Benz ML 63, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Харків-Київ-Довжанський в районі населеного пункту с. Ясеневе Богодухівського району Харківської області, в напрямку смт Чутове, не впорався з керуванням, допустив з`їзд із дороги, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.06.2024 року, остання зазначила, вона є фельдшером з МНС КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, з 20:00 год. перебувала на чергуванні та близько 03:30 год. 23.06.2024 отримала виклик, що за адресою: Харківська область, Богодухівського району, с. Ясеневе траса « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сталось ДТП, викликала попередня бригада, яка вже обслуговувала це ДТП. По прибуттю на місце події вона отримала пацієнта ОСОБА_5 для надання допомоги та госпіталізації. Останній при собі документів не мав, але ОСОБА_7 впізнала останнього так як особисто була з ним знайома.

Як вбачається з довідок №12179 та №12180 від 27.06.2024 року, ОСОБА_5 був доставлений та перебуває з 23.06.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступудо: журналів забору крові на алкоголь в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за 23.06.2024 рік з можливістю здійснення їх копіювання, а також до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка взята у нього 23.06.2024 року, та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1