УХВАЛА

іменем України

смт Короп 12 липня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.06.2024 року, за фактом можливого внесення службовими особами Авдіївського старостинського округу Новгород-Сіверського району Чернігівської області завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сосницького районного суду Чернігівської області з цивільним позовом про визнання права власності на спадкове майно звернулась ОСОБА_4 , яка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що 31.12.2018 року померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В подальшому, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в матеріалах спадкової справи, що заведена після смерті 31.12.2018 року ОСОБА_5 , міститься копія заповіту від її імені та копія дублікату цього заповіту. Однак копії заповіту та дублікату містять істотні розбіжності стосовно майна, яке спадкодавець ОСОБА_5 , заповіла кожному з спадкоємців.

Дублікат заповіту виданий 26.12.2023 року старостою Авдіївського старостинського округу № 1 Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_6 замість втраченого, має силу оригіналу, про що міститься відповідний запис.

Таким чином, текст виданого дублікату заповіту містить істотні розбіжності з текстом оригіналу заповіту, а саме особистого розпорядження ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, що є грубим порушенням вказаного Порядку та має всі ознаки підробки.

У зв`язку з вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Сосницького районного суду Чернігівської області, який розташований за адресою: вулиця Чернігівська, 54м, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, а саме:копії документів, що стосуються предмету спору та оригінали наданих документів, які мають значення для встановлення або спростування факту підробки офіційного документу, що містяться вматеріалах цивільної справи № 745/404/24.

Копії документів, що стосуються предмету спору та оригінали наданих документів, які мають значення для встановлення або спростування факту підробки офіційного документу,

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані докази, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 745/404/24 та перебувають у володінні Сосницького районного суду Чернігівської області, який розташований за адресою: вулиця Чернігівська, 54м, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використані як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до копій документів, що стосуються предмету спору та оригіналів наданих документів, які мають значення для встановлення або спростування факту підробки офіційного документу, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 745/404/24 та перебувають у володінні Сосницького районного суду Чернігівської області, який розташований за адресою: вулиця Чернігівська, 54м, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ надати: начальнику СВ ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_11 , або, за дорученням слідчого, уповноваженим оперативним співробітниками СКП ВП №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1