Справа 376/601/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/192/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

12 березня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №376/1927/14-к, 1-кп/376/196/2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №376/1927/14-к, 1-кп/376/196/2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

В обґрунтування вказаного подання голова Сквирського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення від них не надходило.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000371 від 11 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувальний акт у ньому надійшов до Сквирського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_13 .

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Злочин, за яким обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Ухвалою суду від 27.02.2024 року було задоволено клопотання ОСОБА_10 про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 29.02.2024 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження. Зокрема, зі звіту вбачається, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію - 2.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, подання голови Сквирського районного суду Київської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №376/1927/14-к, 1-кп/376/196/2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя