Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/854/24
Провадження по справі № 1-в/514/21/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання тво начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

09.02.2011 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

27.09.2011 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців;

25.05.2016 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

21.08.2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської област від 25.05.2016 року та направлено до місць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2022 р., судимість якого не знята і не погашена

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання тво начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , який 19.08.2022 року звільнений з ДУ «Одеська виправна колонія, (№14)» та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що останній засуджений:

09.02.2011 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

27.09.2011 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців;

25.05.2016 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

21.08.2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської област від 25.05.2016 року та направлено до місць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2022 р., судимість якого не знята і не погашена.

19.08.2022 р. року засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до скоєння адміністративних правопорушень за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагував.

В судовому засіданні ПОГ відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника поліції, пояснення ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що надане до суду подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції.

Згідност. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 25.05.2016 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

21.08.2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської област від 25.05.2016 року та направлено до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

З метою недопущення скоєння правопорушень та злочинів у відношенні ОСОБА_4 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

- 05.10.2023 року ч. 1 ст. 178-1 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 05.10.2023 року ч. 2 ст. 178-1 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 18.04.2024 року ст. 173 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів поліції, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст. 3 п. «В», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання тво начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

2) З`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09 години до 13 години на реєстрацію до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, кабінет №6;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу уповноважених осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив алкогольні напої.

Постанову направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1