Справа № 373/884/24
Номер провадження 1-кп/373/150/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

встановив:

ОСОБА_2 в листопаді 2022 року, перебуваючи в м. Вінниця (точної адреси та часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення пособництва у підробленні офіційного документа - посвідчення водія та його подальше використання, передав невстановленій особі власну фотокартку та копію паспорту громадянина України, який містить його персональні дані, що повинні відображатись в даному посвідченні.

08.12.2022 ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Вінниця (точної адреси та часу не встановлено), від невстановленої особи отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 08.12.2022 на власне ім`я, усвідомлюючи та розуміючи, що дане посвідчення є підробленим.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документу, 01.03.2024 в період часу з 15:13 до 15:19, при перевірці працівниками поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області документів ОСОБА_2 , якого було зупинено під час керування ним автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 44 км автодороги Бориспіль - Дніпро поблизу АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 08.12.2022 на його ім`я, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18.04.2024, він визнав свою винуватість у вчинених кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, зі змістом ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений.

Крім обставин, зазначених у формулюванні обвинувачення, учасниками судового провадження не оспорюються обставини, що відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/111-21/51336-ДД від 04.04.2024 наданий на дослідження документ, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0541 08.12.2022 на ім`я ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, що перебувають в офіційному обігу на території України. Крім того, як вбачається з відповіді з ТСЦ №0541 за №31/31/0541-749 від 30.03.2024, інформація щодо проходження теоретичного та практичного іспиту, а також інформація щодо отримання посвідчення водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народженим 14.01.1991, відсутні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як вчинення пособництва у підробленні офіційного документа - посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, а також у використанні завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до кримінальних проступків, особу винного та обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зважаючи на характер правопорушень, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання в межах санкцій відповідних норм у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням приписів ч.5 ст. 68, ст. 69-1 КК України, шляхом їх повного складання.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/111-21/51336-ДД від 04.04.2024 у сумі 1893,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 540 (п`ятсот сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9180 (дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0541 08.12.2022, - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1