Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/245/24
Провадження № 1-кп/494/81/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 08.11.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2023 ОСОБА_4 винайняв житло за адресою: АДРЕСА_2 , де став проживати в одній з кімнат житлового будинку. У вказаному будинку також проживала його власниця - ОСОБА_5 , з якою у ОСОБА_4 склалися доброзичливі стосунки.

За час проживання за вказаною адресою, ОСОБА_4 , від ОСОБА_5 , стало відомо, що на її картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» знаходяться значні грошові кошти, а саме більше 50000 гривень.

У подальшому 06.10.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , для подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.10.2023 приблизно в 11:25 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав з належного їй гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою використання вказаної банківської карти для викрадення грошових коштів, відшукав у записнику потерпілої ОСОБА_5 записаний захисний пін-код та запам`ятав його.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ; Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ; Указу Президента України №573/2022 від 12.05.2022 року, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ; Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ; Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022 року, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ; Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-ІХ; Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022р. №2738-ІХ; Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. №2915-1Х; Указу Президента України N9254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02.05.2023р.№ 3057-ЇХ; Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ; ОСОБА_4 , володіючи відомостями про встановлений на ньому захисний пін-код, 06.10.2023 об 11:37 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, шо за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , шляхом зняття готівки з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 5000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 АГ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , яке мало місце 06.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою, 14.10.2023 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , для подальшого зняття з неї грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникла необхідність у придбанні одягу для його неповнолітнього сина.

Реалізуючи свій злочини й умисел, 14.10.2023 приблизно в 19:40 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

У подальшому, після викрадення грошових коштів шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, BRANCH 10015-0000 BEREZIVKA, на загальну суму 6000 грн., банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , яке мало місце 14.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою, 15.10.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , для подальшого зняття з неї грошових коштів, 15.10.2023 приблизно в 16:40 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс1 1 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , володіючи відомостями про встановлений на ній захисний пін-код, 14.10.2023 о 20:02 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав з вказаного карткового рахунку грошові кошти шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, BRANCH 10015-0000 BEREZIVKA, в сумі 5000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

Надалі, 14.10.2023, в 20:04 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, знаючи цифровий код доступу до карткового рахунку, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , грошові кошти, шляхом зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі який розташований у магазині «Лорис» за адресою: магазин «Лорис», вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 1000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Окрім того, 15.10.2023, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, викрав з гаманця потерпілої ОСОБА_5 , який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти останньої.

У подальшому, знаючи пін-код доступу, таємно викрав з вказаного карткового рахунку грошові кошти, шляхом зняття готівки о 17:30 год. у банкоматі, який розташований у магазині «Хліб» за адресою: м. Березівка, площа Шевченка, 1, в сумі 6000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У подальшому, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , яке мало місце 14.10.2023, 15.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою, 20.10.2023 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , для подальшого викрадення грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникло бажання у придбанні велосипеду для його неповнолітнього сина.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.10.2023 приблизно в 19:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_4 , володіючи відомостями про встановлений на ньому захисний пін-код, 20.10.2023 о 19:07, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з вказаного карткового рахунку шляхом зняття готівки у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , яке мало місце раніше, залишилось непоміченим потерпілою ОСОБА_5 , 25.10.2023 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникло бажання на проходження медичного обстеження, на яке потрібні кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2023 приблизно в 18:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під її подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 25.10.2023 о 18:25 год., володіючи відомостями про встановлений на банківській картці захисний пін-код, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Хліб» за адресою: площа Шевченка, 1, м. Березівка, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

У подальшому, 25.10.2023, в 18:31 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КВ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1141 грн., розрахувавшись за допомогою зазначеної банківської картки через банківський термінал (Аптека: МРР ZAVAYIR, BEREZIVKA), в аптеці, за придбаний товар, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.10.2023, в 18:33, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КВ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , грошові кошти, шляхом зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 5000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14141 гривню.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , яке раніше мало місце 25.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою ОСОБА_5 , 29.10.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникло бажання на придбання оргтехніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2023 приблизно в 17:20 год., скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_9 29.10.2023 о 17:42 год., володіючи відомостями про встановлений на банківській картці захисний пін-код, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_5 , шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул.Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

У подальшому, 29.10.2023, в 17:44 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , грошові кошти, здійснивши зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, 29.10.2023, в 17:45 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_10 , грошові кошти, здійснивши зняття готівки з вказаного карткового рахунку, у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул.Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 3000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, 29.10.2023, в 17:46 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_5 , грошові кошти, здійснивши зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі, який розташований в магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 1000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд. Банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України - у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та у вчинені чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, дійсно обвинувачений пояснив, що винаймовував одну кімнату у ОСОБА_5 протягом шести місяців. Протягом цього періоду остання розповіла йому, що мала банківську карту, на якій були значні кошти. Обвинувачений пояснив, що мав намір один раз лише викрасти кошти, однак не стримався та вчинив викрадення картки потерпілої близько п`яти разів та стільки ж разів викрадав кошти з картки. Кошти витрачав на допомогу матері, купівлю дитині велосипеду та солодощів. Фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд. Подала заяву до суду про розгляд кримінального провадження без її участі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку. .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, у вчиненому розкаюється, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарги на його дії не поступали, не одружений, пом`якшуючу обставину та обтяжуючу обставину, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов в рамках кримінального провадження про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 59141 грн.

Відповідно до положень ч.1, 2,5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до статей 127-129 Кримінального процесуального кодексу України, під час вирішення цивільного позову про відшкодування шкоди, суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що розмір завданої матеріальної шкоди є обґрунтованим та підтверджується представленими потерпілою ОСОБА_5 доказами, обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі, а відтак є підстави для стягнення з ОСОБА_4 59141 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.05.2024 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 59141 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок одну) гривню на відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речові докази, а саме записуваний компакт-диск CD -R Verbatim, який поміщений у паперовий конверт в якому є напис Х0028097 від 16.11.2023 року вх. 3414 одно та компакт-диск CD -R «hp», на якому є напис БТ 113.29-23/859 від 08.11.2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1