Справа № 344/9374/24
Провадження № 1-кс/344/3966/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 20.05.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.305, ч. 2 ст. 307 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у Республіці Франція у лютому 2014 року, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 направлену на придбання та незаконне переміщення з Франції в Україну з приховуванням від митного контролю таблеток «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренофін. У лютому-березні 2014 ОСОБА_5 , не маючи можливості безпосередньо виїхати та придбати на «чорному» ринку Франції наркотичні засоби «Subutex» у ході телефонної розмови досягнув домовленості зі ОСОБА_4 до вчинення злочину. На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , спілкуючись по телефону детально проінструктував ОСОБА_4 щодо придбання ним в районі «Барбес» м. Париж Республіки Франція в осіб арабської національності наркотичних засобів «Subutex» та подальшого їх незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поміщення їх до речових посилок, що направлялись у м. Івано-Франківськ. З метою викриття всіх осіб, причетних до вчинення незаконного обігу наркотичних засобів та їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та імітування обстановки злочину вказані 50 блістерів із 350 таблетками «Subutex» були замінені на імітаційні засоби - блістери із написами «Subutex» із аналогічною кількістю таблеток, після чого поміщені у вищевказану упаковку, що містилася у посилці № 121. У ході проведення 26.03.2014 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані імітаційні засоби - 50 конвалют з написом «Subutex», у яких містилися 350 таблеток, а також інші предмети, що знаходилися у вищезазначеній передачі. Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Тож 19.05.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру та один із примірників супровідним листом направлений за місцем його реєстрації та проживання. Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 24.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.03.2014, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.03.2014, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2014, протоколом огляду від 02.04.2014, висновком хімічної експертизи від 16.04.2014 № 09/12-0361, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2014 та 18.04.2014, а також іншими матеріалами кримінального провадження. На виконання доручення слідчого Управління СБ України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, даним оперативним підрозділом здобуто інформацію про те, що 07 серпня 2009 року о 06 год. 18 хв. ОСОБА_4 по паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Краківець» в напрямку Республіки Польща та до цього часу не повернувся та на даний час проживає у м. Париж Французької Республіки. У подальшому 05 червня поточного року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено відділу БКОЗ УСБ України в Івано-Франківській області. У той же день, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримував клопотання та просив його задовольнити.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.06.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 06 червня 2014 року зупинено досудове розслідування.

19 травня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Постановою від 15 травня 2024 року відновлено досудове розслідування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законом передбачено дві підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного: 1.підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та оголошений у міжнародний розшук;

З огляду на викладене обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 можливе лише у разі оголошення міжнародного розшуку підозрюваного.

Разом з тим, доказу оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук суду не надано, що є підставою для відмови у обранні запобіжного заходу відносно нього.

Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не надано пояснень, а також в матеріалах клопотання відсутні відомості про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1