Справа № 553/658/24
Провадження № 1-кп/553/693/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2024 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості укладену укладеної 28 лютого 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

В провадження судді ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 04.03.2024.

Ухвалою від 04.03.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений відмовилися від розгляду угоди про визнання винуватості, оскільки відносно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави 16 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ). Захисник просила відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки окремих розгляд кримінальних проваджень та затвердження угоди погіршить становище обвинуваченого, вказала про необхідність вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Розглядаючи в підготовчому судовому засіданні питання в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. (абзац п`ятий частини четвертої статті 469 КПК України)

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що 16 травня 2024 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (підстави передачі: розгляд питання про об`єднання) від 16.05.2024 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 . Ухвалою від 17.05.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та ухвалою від 22.05.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.03.2024.

Суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні інших кримінальних правопорушень та кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави раніше визначеному складу суду (підстави передачі: розгляд питання про об`єднання), при цьому захисник та обвинувачений відмовилися від розгляду угоди про визнання винуватості та заявляють про необхідність вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, а тому окремий розгляд даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого може призвести до порушення його прав та погіршення становища обвинуваченого, зокрема у разі ухвалення судом обвинувального вироку при призначенні покарання унеможливить застосування ст. 70 КК України.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості затвердити угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК, у разі відмови судом у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що угода про визнання винуватості в даному випадку була укладена після закінчення досудового розслідування, виконання положень ст.290 КПК України та складання обвинувального акту в порядку ст.291 даного Кодексу, відтак всі необхідні слідчі та процесуальні дії органом досудового розслідування проведені, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено складанням обвинувального акту, тому необхідності повернення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування суд не вбачає.

Оскільки угода про визнання винуватості розглядалась у підготовчому судовому засіданні, суд продовжує судове провадження у загальному порядку та переходить до розгляду інших питань визначених ст.ст.314, 315 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 372, 472, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 28 лютого 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку, призначити підготовче засідання об 11:40 годині 31 травня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1