Справа № 524/4381/24
Провадження № 1-кс/524/1309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000070 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2024 о 13 год. 45 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору превентивної діяльності на воді Кременчуцького РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на березі розливу АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займалися незаконним рибним добувним промислом з використанням арбалетів, взабрід. Встановлено, що ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов чотирьох сазанів та одного карася сріблястого, загальною вагою 9,2 кг, а ОСОБА_6 здійснив незаконний вилов двох сазанів, загальною вагою 3,6 кг. Попередня сума збитків завданих ОСОБА_5 становить 16 405 грн., ОСОБА_6 7 412 грн.

18.04.2024 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. протоколом огляду місця події в районі входу в садівниче товариство «Зоря» АДРЕСА_1 (за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , де співробітниками СПД на воді Кременчуцького РУП виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Поряд з ОСОБА_5 на землі виявлено та вилучено заброди рибальські зеленого кольору, арбалет чорного кольору та риба виду сазан 4 шт. та карась сріблястий - 1 шт., вагою 9,2 кг, поряд з ОСОБА_6 виявлено та вилучено заброди рибальські зеленого кольору, арбалет чорного кольору та риба виду сазан - 2 шт, вагою 3,6 кг. Всього виявлено риби: сазан 6 шт., карась сріблястий 1 шт. На відстані 10 м від паркану СТ «Зоря» виявлено розлив АДРЕСА_1 , з якого було здійснено вилов вказаної риби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заброди рибальські зеленого кольору та арбалет чорного кольору, власністю ОСОБА_6 , є заброди рибальські зеленого кольору та арбалет чорного кольору.

Риба, вилучена у ході огляду передана на зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.04.2024 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на свіжовиловлену риба виду сазан в кількості 6 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., заброди рибальські зеленого кольору в кількості 2 пари, арбалети чорного кольору в кількості 2 штуки.

Прокурор та власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Про

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

18.04.2024 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. протоколом огляду місця події в районі входу в садівниче товариство «Зоря» АДРЕСА_1 (за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , де співробітниками СПД на воді Кременчуцького РУП виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Поряд з ОСОБА_5 на землі виявлено та вилучено заброди рибальські зеленого кольору, арбалет чорного кольору та риба виду сазан 4 шт. та карась сріблястий - 1 шт., вагою 9,2 кг, поряд з ОСОБА_6 виявлено та вилучено заброди рибальські зеленого кольору, арбалет чорного кольору та риба виду сазан - 2 шт, вагою 3,6 кг. Всього виявлено риби: сазан 6 шт., карась сріблястий 1 шт. На відстані 10 м від паркану СТ «Зоря» виявлено розлив АДРЕСА_1 , з якого було здійснено вилов вказаної риби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор просить накласти арешт на свіжовиловлену риба виду сазан в кількості 6 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., заброди рибальські зеленого кольору в кількості 2 пари, арбалети чорного кольору в кількості 2 штуки, обґрунтовуючи тим, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в разі встановлення вини особи, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст.96-1 КК України, тому з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 1,2 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Внесене прокурором клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Незаконне знаряддя лову - заброди рибальські зеленого кольору в кількості 2 пари, арбалети чорного кольору в кількості 2 штуки, на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучену рибу, слідчий суддя вважає, що у цій частині необхідно відмовити, оскільки дана риба, а саме: сазан в кількості 6 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., передана на зберігання державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 та у подальшому буде реалізована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000070 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події 18.04.2024 року, а саме на: незаконне знаряддя лову - заброди рибальські зеленого кольору в кількості 1 пара, арбалети чорного кольору в кількості 1 штука, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заброди рибальські зеленого кольору в кількості 1 пара, арбалети чорного кольору в кількості 1 штука, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

В іншій частині відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на сектор дізнання, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1