справа № 462/1936/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000963 від 09.08.2023 року про обвинувачення3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 05.12.2023 року вироком Стриського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06.09.2023 року близько 13:40 год., перебуваючи на території режимного корпусу АДРЕСА_2 , де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , запевнив останнього, що може продати йому 4 гранати за ціною 1000 грн за штуку. ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , 06.09.2023 року о 16 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , за допомогою банківського терміналу перевів на банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_4 отримав за невстановлених досудових розслідуванням обставин, грошові кошти в сумі 4000 гривень за 4 гранати. В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у надходженні на вказану банківську карту грошових коштів, під час телефонної розмови, що відбулась 06.09.2023 року о 16 год. 40 хв. повідомив ОСОБА_5 географічні координати місцязнаходження гранат, які являються бойовими припасами, та які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збут, а саме 49.654694,24.001471 поблизу проїжджої частини за адресою: АДРЕСА_4 чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, перебуваючи на території режимного корпусу № l поста №2 у камері №30 ДУ «Львівська установа виконання покарань АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_5 чотири гранати за ціною 4 000 грн., а саме: одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, одну наступальну осколкову ручну гранату РГН та дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, що являються бойовими припасами.

Окрім того, ОСОБА_4 10.10.2023 року близько 14:00 год., перебуваючи на території режимного корпусу №1 поста АДРЕСА_6 , де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 запевнив останнього, що може продати йому автомат за ціною 20 000 грн. за штуку. При цьому, ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав банківську картку № НОМЕР_2 , з метою використати її в злочинній діяльності. Так, ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_4 10.10.2023 року, перебуваючи в приміщені « А-Банку » за адресою: м. Львів, вул. Липнева 7, за допомогою касира банку, о 16 год. 09 хв. діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перевів на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 20 000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у надходженні на вказану банківську карту грошових коштів, під час телефонної розмови, що відбулась 10.10.2023 року о 16 год. 40 хв. повідомив ОСОБА_5 географічні координати НОМЕР_3 , а саме в п`ятому парку лісопарку за адресою: м. Львів, Залізничний район, місця, де знаходяться автомат, який являється бойовою вогнепальною нарізною зброєю, та який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Відтак, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, перебуваючи на території режимного корпусу №1 поста АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 , автомат за ціною 20 000 грн., а саме: автомат Калашникова «АК 12» (НОМЕР_4), що являється бойовою вогнепальною нарізною зброєю. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєному визнав повністю та дав суду свідчення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, як це викладено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, покарання не відбув, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого останньому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання до даного покарання покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах даного кримінального провадження проведено: судово вибухотехнічну експертизу №СЕ-19/120-23/9919-ВТХ від 26.09.2023 року, вартість якої становить 2151 грн; експертизу зброї №СЕ-19/114-23/20034-БЛ від 24.10.2023 року, вартість якої становить 1912 грн; криміналістичну експертизу відео-звукозапису №4920-Е від 11.12.2023 року, вартість якої становить 7572,80 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2023 року - скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.04.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 11635,80 грн.

Речові докази: диск із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження, телефон марки «Xiomi» з сім карткою НОМЕР_1 - повернути власнику /законному володільцю; автомат Калашникова «АК 12» (НОМЕР_4), одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, одну наступальну осколкову ручну гранату РГН та дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 - знищити.

Після набрання вироком законної сили арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2023 року - скасувати.

Вирок за результатами розгляду somiобвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя