Провадження № 1-кс/161/3091/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ загальної кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000055 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.463-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Волинського апеляційного суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло після скасування ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2023, клопотання слідчого ВРЗ загальної кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, а саме: на полотно тканини, на якому розміщено значки та медальйони в кількості 550 штук; фотопортрети членів та кандидатів в члени політбюро ЦК КПСС, журнал «Огонек» ОСОБА_8, які вилучені 10.08.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, з позбавленням їх права на відчуження, розпорядження та користуванням вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000055 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.463-1 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника майна та його представника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, мобільних телефонів через які здійснюється пропаганда комуністичного тоталітарного режиму та поширення радянської символіки, однак слідчий вийшов за межі ухвали слідчого судді від 02.08.2023 та вилучив майно, яке не зазначено слідчим суддею, разом з тим, дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, будь-якій особі в рамках кримінального провадження не повідомлено про підозру, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗ загальної кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на речові докази, а саме: на полотно тканини, на якому розміщено значки та медальйони в кількості 550 штук; фотопортрети членів та кандидатів в члени політбюро ЦК КПСС, журнал «Огонек» ОСОБА_8, які вилучені 10.08.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, з позбавленням їх права на відчуження, розпорядження та користуванням вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000055 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.463-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: