ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/68/24 Справа № 706/684/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення подання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/3/24 до іншого суду для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 16 червня 2023 року до Христинівського районного суду Черкаської області з Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Цент пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

16 червня 2023 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/684/23, провадження № 1-кп/706/23/23 (після перереєстрації № 1-кп/706/3/24), сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_7

18 січня 2024 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку із поданням заяви про відставку.

19 січня 2024 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 .

26 січня 2024 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 26.01.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

26.01.2024 до Черкаського апеляційного суду надіслано подання голови Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/3/24 до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.02.2024 подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволено, матеріали заяви про самовідвід судді від розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, направлено на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2024 заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено, а справу повернуто до Христинівського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

04.03.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 слухав цю справу.

Враховуючи, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею, утворити новий склад суду для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання неможливо, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.03.2023, у Христинівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , уже слухав цю справу, причина відведення відвід (самовідвід).

Отже, на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Христинівському районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження № 1-кп/706/3/24 щодо розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання до Жашківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду подання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3