Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2907/24
Провадження №: 1-кс/332/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 за ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотанням.

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109від 15.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.05.2024 року до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на проїжджій ділянці дороги від селища Богатирівка у напрямку вул. Північне Шосе у місті Запоріжжя поруч з електричною опорою з маркуванням АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 ) співробітниками УПП було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду автомобіля, в салоні було виявлено полімерний пакет в середині якого знаходиться наркотична речовина рослинного походження. (ЄО 5527)

Під час проведення огляду місця події на вищевказаній місцевості, було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору. Даний транспортний засіб було зупинено працівниками патрульної поліції, якими при візуальному огляді транспортного засобу було виявлено в салоні полімерний пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження.

Під час проведення огляду місця події, на проїжджій частині дороги яка прямує з селища Богатирівка у бік вул. Північне Шосе у місті Запоріжжя (координати 47.9032368 35.1873660) було вилучено:

-транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору, який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для паркування автомобілів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-ключі від транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору.

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 14травня 2024 приблизно о 21:00 він пересувався на автомобілі ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зареєстрований на його батька гр. ОСОБА_5 . У подальшому, коли опитуваний проїжджав неподалік селища Богатирівка, його було зупинено співробітниками патрульної поліції, які під час огляду виявили у автомобілі зіп-пакети з речовиною рослинного походження. Зі слів ОСОБА_4 , вказану речовину, а саме марихуану, він купив у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , сплативши грошові кошти у сумі 4500 гривень. Дану наркотичну речовину опитуваний віз своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події на проїжджій ділянці дороги від селища Богатирівка у напрямку вул. Північне Шосе у місті Запоріжжя поруч з електричною опорою з маркуванням АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;ключі від транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України 15травня 2024 рокудізнавачем СД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому ставиться питання про накладення арешту на вказаний автомобіль, свідоцтво та ключі.

Прокурор клопотання підтримав, про що суду надана відповідна заява. Власник майна ОСОБА_5 проти клопотання щодо накладення арешту не заперечував, але просив передати майно йому на відповідальне зберігання. Аналогічну позицію висловив ОСОБА_4 , у якого було вилучено майна, та його адвокат ОСОБА_8 , про що суду надані відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині накладення арешту на вказане майно з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для проведення перевірки викладених доводів шляхом проведення відповідних слідчих дій, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі.

Разом з цим, враховуючи обставини по цій справі та той факт, що вилучений автомобіль не є предметом та знаряддям злочину, суд вважає, що можлива передача вищезазначених речових доказів в користування особі-власнику, але із забороною відчуження вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на проїжджій ділянці дороги від селища Богатирівкау напрямку вул. Північне Шосе у місті Запоріжжя поруч з електричною опорою з маркуванням АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 ), а саме на:

1)транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

3)ключі від транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору.

Вказане майно передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області роз`яснити ОСОБА_5 правові обов`язки щодо належного збереження арештованого майна та правові наслідки у випадку реалізації арештованого майна чи неналежного зберігання майна, яке було йому ввірене на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1