Справа № 392/347/24
Провадження № 1-кп/392/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 05.02.2021 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000004 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 05.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Під час проведення досудового розслідування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. Як вбачається з матеріалаів кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України є 05.02.2021, відтак вбачаються підстави для закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до проступків. Санкція ст.290 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст.49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним, та з огляду на положення ст.284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000004 від 05.02.2021, що додані прокурором до клопотання та досліджені судом під час розгляду вказаного клопотання (а.к. 4-44).

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000004 від 05.02.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску - повернути фактичному власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7