Справа № 333/3742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000187 від 05.02.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Вирок вступив в законну силу 12.02.2005. 28.07.2014 звільнений з Софіївської ВК № 45 по відбуттю строку покарання.

- 25.11.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом КУ «ЗОКПЛ» ЗОР. Вирок вступив в законну силу 28.12.2015р.;

- 07.08.2023 Відділом поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за ч. 4 ст. 185 КК України направлено з обвинувальним актом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя;

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надійшло до суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 19.04.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд в закритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також звернулася з клопотанням про застосування до хворого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.3,5 ст. 177 КПК України. Так, вказує, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілого, а тому враховуючи його психічний стан, систематичність вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з домашнім насильством відносно потерпілої та безперешкодний доступ до потерпілої, оскільки мешкають за однією адресою, вважає, що без застосування такого запобіжного заходу, він зможе продовжувати вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта 116 від 18.03.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» сторона обвинувачення приходить до висновку щодо неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення ОСОБА_3 до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, зазначила, що обвинувачений потребує лікування, його поведінка стає все більш небезпечною, а вони проживають за однією адресою. Проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Законний представник обвинуваченого проти призначення справи до розгляду та застосування до хворого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду клопотання не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу просив застосувати його після закінчення літнього періоду,оскільки має бажання працювати.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду клопотання не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу захисник поклався на розсуд суду

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя та відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Стосовно клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілого, а тому враховуючи його психічний стан, систематичність вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з домашнім насильством відносно потерпілої та безперешкодний доступ до потерпілої, оскільки мешкають за однією адресою, вважає, що без застосування такого запобіжного заходу, він зможе продовжувати вчинення кримінального правопорушення.

Запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта 116 від 18.03.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та приймаючи до уваги відсутність осіб, яким можна б було передати на піклування обвинуваченого, можливо лише шляхом застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 (шістдесят) днів, що виключить його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84 строком на 60 діб, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_3 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташовано за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84 покласти на ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, 09 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, законний представник обвинуваченого.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1