У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 399/378/19 Провадження № 1-кп/401/70/24

10 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року року під №0000092, стосовно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Світловодського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,

ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, по 08 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року у справі призначено судовий розгляд.

Згідно матеріалів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та у незаконному вирощуванні рослини коноплі у кількості від п`ятдесяти рослин.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах стороною обвинувачення доводилася зібраними в справі доказами: показаннями потерпілої, показаннями свідків, висновками експертиз, речовими та письмовими доказами.

Відповідно до актового запису про смерть №25 від 29 січня 2024 року, 23 січня 2024 року настала смерть ОСОБА_5 у с. Омельник.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п.5 ч.1, абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обвинувачений помер під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного провадження у справі слід закрити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ч.11 ст.182, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року року під №0000092, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме - наркотичні речовини, рослини конопель та патрони - знищити.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу 7 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали підлягає негайному врученню прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом