Номер провадження:1-кс/521/389/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000540 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що для експертного дослідження був представлений транспортний засіб марки «Mercedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 .

У ході перевірки було виявлено, що на двигуні автомобіля знаходиться інший номер двигуна. З місця ОМП від 10.10.2023 було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », ключі від вищевказаного автомобіля. Автомобіль поміщено на штраф ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 19532).

Так, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що приблизно в 2014 році його батько ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Mercedes Benz 250D», чорного кольору, місце придбання йому не відоме (м. Вінниця або м. Івано Франківськ), деталі вартості та деталі купівлі продажу не відомі. Відомо лише те, що батько оформив даний автомобіль на ОСОБА_4 , але з правом користування на себе. Весь цей час автомобілем користувався батько, який в жовтні 2022 року помер, автомобіль перебував на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 ) приблизно рік, ніхто не користувався даним авто та ніхто не перевіряв його.

На початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 вирішив продати автомобіль, ні яких замін двигуна не проводив, вже 10.10.2023 знайшовши покупця, поїхав до ТСЦ за адресою: АДРЕСА_3 , де направив автомобіль на проходження експертизи, під час якої судовий експерт помітив заміну номеру на двигуні, не в заводських умовах. В подальшому йому стало відомо від родича ОСОБА_6 , що його батько ОСОБА_5 віддавав даний автомобіль на ремонт, можливо під час даного ремонту була заміна, йому не відомо.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_4 » автомобіль марки «Mercedes Benz 250D» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » зареєстровано 11.03.2014 в центрі НОМЕР_5 , що на теперішний час є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

22.01.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації про всі реєстраційні дії проведені щодо транспортного засобу марки «Mercedes Benz 250D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, рік випуску 1993, номер кузова « НОМЕР_3 » та підстави яких документів здійснювалось переоформлення даного автомобіля в 2014 році, на що отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 №260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників та належних користувачів» посадові органи державної влади можуть самостійно отримати інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів фізичним та юридичним особам в Національній інформаційній системі. Однак на даний час відсутнє підключення до вищевказаної підсистеми.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати вказану інформацію та вилучити копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, не надається можливим.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення ч. 6 ст. 163 КПК України встановлюють, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000540 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, а саме до матеріалів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу та до документів, складених під час дослідження транспортного засобу при здійсненні переоформлення, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz 250D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, рік випуску 1993, номер кузова « НОМЕР_3 », перереєстрованого 11.03.2014 у ДАІ 5102, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.02.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.03.2024

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1