Справа № 541/749/24
Провадження № 1-кс/541/240/2024
У Х В А Л А

04 березня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарського обліку є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: металевого ножа з чорною рукояткою зі слідами РБК, який запаковано до картонного пакування; трьох чарок та однієї прозорої склянки, які запаковано до картонного пакування; трьох прозорих пляшок з написом «PERVAK», які запаковано до картонного пакування; металевого ножа з чорною рукояткою, який запаковано до картонного пакування; змив РБК на марлевому тампоні з дверей до житлової кімнати №1 та контроль до нього, які запаковано до паперового конверту; тканини зеленого кольору зі слідами РБК, що запаковано до паперового конверту; 9 л/с зі слідами папілярних ліній, що запаковано до паперового конверту, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000246 від 02.03.2024.

В обґрунтування клопотання вказував, що 02.03.2024 до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1973 року народження, завдав декілька ударів ножем в область черевної порожнини своїй цивільній дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування життя людей, які могли знаходитися в житловому будинку, а також в зв`язку з можливим перебуванням в будинку осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, 02 березня 2024 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

з кухонного приміщення:

- металевий ніж з чорною рукояткою зі слідами РБК, який запаковано до картонного пакування;

- три чарки та одна прозора склянка, які запаковано до картонного пакування;

- три прозорі пляшки з написом «PERVAK», які запаковано до картонного пакування;

- металевий ніж з чорною рукояткою, який запаковано до картонного пакування;

з приміщення коридору:

- змив РБК на марлевому тампоні з дверей до житлової кімнати №1 та контроль до нього, які запаковано до паперового конверту;

- тканина зеленого кольору зі слідами РБК, що запаковано до паперового конверту;

- 9 л/с зі слідами папілярних ліній, що запаковано до паперового конверту.

03.03.2024 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно відповіді Жоржівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час обшуку, мають важливе значення для кримінального провадження, так як містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000246 від 02.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 відповідно до погосподарського обліку, що підтверджується повідомленням Жоржівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 04.03.2024 за № 18.

Під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 02.03.2024 виявлено та вилучено, а саме: з кухонного приміщення - металевий ніж з чорною рукояткою зі слідами РБК, який запаковано до картонного пакування; три чарки та одна прозора склянка, які запаковано до картонного пакування; три прозорі пляшки з написом «PERVAK», які запаковано до картонного пакування; металевий ніж з чорною рукояткою, який запаковано до картонного пакування; з приміщення коридору - змив РБК на марлевому тампоні з дверей до житлової кімнати № 1 та контроль до нього, які запаковано до паперового конверту; тканина зеленого кольору зі слідами РБК, що запаковано до паперового конверту; 9 л/с зі слідами папілярних ліній, що запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 03.03.2024 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2024 року були підстави для проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000246 від 02.03.2024.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 04.03.2024 року про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до повідомлення Жоржівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 04.03.2024 за № 18 є ОСОБА_4 згідно погосподарського обліку, з метою вилучення речей, а саме:

-металевого ножа з чорною рукояткою зі слідами РБК, який запаковано до картонного пакування;

-трьох чарок та однієї прозорої склянки, які запаковано до картонного пакування;

-трьох прозорих пляшок з написом «PERVAK», які запаковано до картонного пакування;

-металевого ножа з чорною рукояткою, який запаковано до картонного пакування;

-змиву РБК на марлевому тампоні з дверей до житлової кімнати № 1 та контроль до нього, які запаковано до паперового конверту;

-тканину зеленого кольору зі слідами РБК, що запаковано до паперового конверту;

-9 л/с зі слідами папілярних ліній, що запаковано до паперового конверту, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000246 від 02.03.2024.

Строк дії даної ухвали по 04 березня 2024 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1