СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2739/24
ун. № 759/7760/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи та документів які були додані для посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_6 від 10.06.2019 р. зареєстрована в реєстрі № 1537 та видана на бланку ННН 334477, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної нотаріальної справи (довіреності та додатків до неї), а також копій реєстру (Книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком площею 55,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належав померлому ОСОБА_7 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2023 встановлено, що 22.07.2021 невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком площею 55,7 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належав померлому ОСОБА_7 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу продає вказаний будинок через представника ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи договір купівлі-продажу серія ВРІ №139076 від 06.03.2012 р. на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_9 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Так відповідно до висновку судово технічної експертизи заява про згоду подружжя ОСОБА_11 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_12 серія НОМЕР_1 , яка була додана до договору купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який було укладено між ОСОБА_9 від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , у вказану заяву вносились зміни шляхом механічного видалення попереднього тексту, нанесення читаємого друкованого тексту та виконання в графі «Підпис» читаємого рукописного запису та підпису. Також при дослідженні бланку в УФ-спектрі в середній частині бланку, в місці розташування видимого друкованого тексту «… жовтня» встановлено наявність читаємого напису «… ОСОБА_14 » та підпису.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що заяву НРМ № 838169 отримував у приватного нотаріуса ОСОБА_4 отримував громадянин ОСОБА_15 .

Крім того, встановлено, що особи, які причетні до заволодіння шляхом обману нерухомим майном ОСОБА_7 , причетні до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_16 причетний до незаконного заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:3514 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельними ділянками із кадастровими номерами :09:002:0182, :09:002:0200, :09:002:0201, :09:002:0202, :09:002:0203, :09:002:0204, :09:002:0205, :09:002:0206, :09:002:0207, :09:002:0208, :09:002:0209, :09:002:0210, :09:002:0211, :09:002:0214, :09:002:0216, :09:002:0217, :09:002:0218, :09:002:0219, :09:002:0220, :09:002:0223, :09:002:0298, :09:002:0299, :09:002:0300, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, право власності на які оформлені у 2019 році на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 2010 року за особами, які не приймали участі у приватизації вказаних ділянок, не звертались до державних органів для отримання у власність таких ділянок. Та в ході досудового розслідування встановлено, що до державних реєстраторів від осіб які ніби отримали вказані земельні ділянки у власність звертались ОСОБА_17 та ОСОБА_18 діючи ніби за дорученням від вказаних осіб. Так під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у 2019 році уповноважили ОСОБА_5 на розпорядження їхніми земельними ділянками, проте до Дрежавних реєстраторів від їхнього імені звертався ОСОБА_6 , та встановлено що останній звертався на підставі довіреності від ОСОБА_5 посвідченої 10 червня 2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 бланк довіреності ННН 334477, зареєстрована в реєстрі за № 1537.

Крім того під час проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено заяви від осіб на підставі яких виділені вищевказані земельні ділянки та відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи 23 заяви написані однією особою.

У подальшому в 2020 році від імені вказаних осіб посвідчувались довіреності через приватних нотаріусів на ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , які потім на підставі цих довіреностей укладали у 2020 році договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_16 .

Допитані свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші які нібито отримували вищевказані земельні ділянки, показали, що не звертались у 2010 році до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання у власність земельних ділянок, про перебування у їх власності земельних ділянок у с. Сеньківка Бориспільського району їм не відомо, довіреності на розпорядження нерухомим майном ними не надавались.

Таким чином, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, отримано право власності на вказане нерухоме майно, яке вибуло із державної та комунальної власності.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а саме до нотаріальної справи та документів які були додані для посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_6 від 10.06.2019 р. зареєстрована в реєстрі № 1537 та видана на бланку ННН 334477, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної нотаріальної справи (довіреності та додатків до неї), а також копій реєстру (Книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи та документів які були додані для посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_6 від 10.06.2019 р. зареєстрована в реєстрі № 1537 та видана на бланку ННН 334477, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної нотаріальної справи (довіреності та додатків до неї), а також копій реєстру (Книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи та документів які були додані для посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_6 від 10.06.2019 р. зареєстрована в реєстрі № 1537 та видана на бланку ННН 334477, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної нотаріальної справи (довіреності та додатків до неї), а також копій реєстру (Книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1