Провадження № 1-кс/761/9084/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001213 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.03.2024, приблизно о 12 годині 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під час дії правового режиму воєнного стану, за допомогою особистого облікового запису (електронного ключа) нотаріусу ОСОБА_4 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційнокомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а саме до Єдиного державного ресєтру юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань та подала заяву про державну реєстрацію внесення змін, щодо суб`єкту господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, зокрема показала, що 19.03.2024, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходилась на своєму робочому місці та в цей час зайшла до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за допомогою власного електронного ключа, який зберігається на флеш-носію № НОМЕР_1 . Вказаний флеш-носій з ключем отримувала в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коли останній раз оновлювала ключ, не пам`ятає, але оновлює його кожні два роки. Через те, що ключ в даний час заблокований, не може подивитись інформацію по ньому. В той час, як отримувала ключ в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », записувала два пароля до нього, які нікому не повідомляла. Тобто паролі до особистого ключа нікому окрім останньої не відомі. В той час, як остання зайшла до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань, виявила, що 18.03.2024, о 12 годині 50 хвилин, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , як державного реєстратора подано заяву №63192811 Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ НОМЕР_2 . Вказану заяву подано, як зазначено в реєстрі - громадянкою ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.10.1998 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. Однак, гр. ОСОБА_5 до останньої, як державного реєстратора, для вчинення змін до юридичної особи - не зверталась. Вказана громадянка ОСОБА_4 не знайома та ніколи навіть не бачила. З особистих джерел, ОСОБА_4 встановила, що ОСОБА_5 є фігуранткою енергетичних афер. До Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було додано відскановану постанову з Єдиного реєстру судових рішень, справа №757/20504/17-ц, котра оприлюднена 29.01.2018. Відповідно до вказаної постанови, вбачається, що судом: 1) визнано незаконне звільнення ОСОБА №3, з посади виконуючої обов`язки Голови правління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення (протоколу) позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 лютого 2017 року; 2) Скасовано Наказ №148-п/13 від 30 березня 2017 року, про припинення ОСОБА №3 тимчасового виконання повноважень голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) Поновити ОСОБА №3 на посаді тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4) Постанову суду в частині поновлення ОСОБА №3 на роботі допустити до негайного виконання. Після цього, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, про неправомірне використання ідентифікатора доступу та після чого самостійно заблокувала власний електронний ключ, за допомогою додатку АЦСК органів юстиції України та зателефонувала на спеціальну лінію « НОМЕР_4 », повідомивши про вказаний факт, несанкціонованого втручання. 20.03.2024 остання звернулась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримала новий електронний ключ (ідентифікатор) доступу до реєстрів.

22.03.2024 в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання інформації, щодо дати, часу проведення кожної нотаріальної дії та кожного входу/виходу з/в систему, дати видачі електронного ключа доступу, інвентарного номера робочого комп`ютера, мережевого імені ПК, ІР-адреси (відповідно до кожної нотаріальної дії, за відповідний проміжок часу), логіну, облікового запису, ідентифікатора електронного ключа доступу до реєстрів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за період з 08 години 00 хвилин 18.03.2024 по 13 годині 00 хвилин 19.03.2024, тобто, по дату та час блокування електронного ключа ОСОБА_4 .

За результатами опрацювання вище вказаного запиту, отримано відповідь, відповідно до якої встановлено, що надання відомостей за формою та у спосіб, що не передбачені для отримання в загальному порядку та які зберігаються в IC Реєстрів, може бути здійснене Підприємством виключно у порядку та спосіб визначеному главою 15 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

На даний час з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів, для визначення системності та законності дій, встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію з журналів реєстрації подій та з записів без даних Інформаційної системи Реєстрів (ІС Реєстрів), зокрема, про здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстраційних дій в Реєстрах, з зазначенням дати та часу входу, а також відомості про ІР-адреси, з яких здійснювались вказані дії, за період з 08 години 00 хвилин 18.03.2024 по 18 годині 00 хвилин 19.03.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001213 від 20 березня 2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстраційних дій в Реєстрах, із зазначенням дати та часу входу, а також відомості про ІР-адреси, з яких здійснювались вказані дії, за період з 08 години 00 хвилин 18.03.2024 по 18 годині 00 хвилин 19.03.2024.

Роз`яснити представнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1