Дата документу 21.02.2024 Справа № 335/1073/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/1073/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/291/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (з доповненнями) на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, є громадянином України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и л а:

Прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 .

До закінчення апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При апеляційному розгляді прокурор підтримав подане до апеляційної інстанції відповідне письмове клопотання прокурора у кримінальному провадженні та висловив прохання про закриття апеляційного провадження в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зазначивши про розуміння наслідків відмови від поданої апеляційної скарги у вигляді закриття апеляційного провадження.

В судове засідання апеляційної інстанції потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, тому колегія суддів, з огляду на схвальну позицію присутніх учасників провадження, вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності потерпілих, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши клопотання, думку учасників провадження про відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок відмови апелянта від апеляційної скарги в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням висловленої позиції прокурора, приймає відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої нею апеляційної скарги в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні письмово відмовилася від поданої нею апеляційної скарги в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що знайшло підтримку у судовому засіданні апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки це пов`язано із волевиявленням та правами, в даному випадку, сторони обвинувачення і відповідатиме загальним засадам змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги, поданої на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 в частині оскарження вироку стосовно виправдання останнього за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні в частині оскарження вироку стосовно виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодами відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4