У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління БЕБ в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 як керівник Громадської організації «Нон-Стоп» 25 серпня 2023 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління БЕБ в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 17 серпня 2023 року за вих. № 17/08/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді вказаного суду від 30 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направлено за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області (а. к. 85-86, 87).

За протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 листопада 2023 року визначено слідчого суддю ОСОБА_4 (а. к. 90).

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_4 проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді; визначено нового слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання ні скаржник, ні представник органу досудового розслідування не з`явилися, однак старший детектив ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки за заявою ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000270 від 21 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 212 КК України, про що додав відповідний Витяг.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши заяву представника органу досудового розслідування, а також матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути зокрема оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що 17 серпня 2023 року голова ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_6 направив в тому числі на електронну адресу ТУ БЕБ У Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вих. № 17/08/2023-1 (а. к. 75).

Як видно зі змісту скарги, на час звернення з такою до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25 серпня 2023 року, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР не внесені, про початок досудового розслідування не повідомлено, витягу з ЄДРДР не надано (а. к. 1).

В той же час згідно з наданого детективом Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що 20 листопада 2023 року на адресу Закарпатської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, якою уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року за фактом можливих протиправних дій ряду суб`єктів господарювання, пов`язаних з ухиленням від сплати податків та інших обов`язкових платежів, на виконання якої 21 листопада 2023 року органом досудового розслідування внесено до ЄДРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що уповноважений прокурор Закарпатської обласної прокуратури самостійно припинив бездіяльність, що оскаржується, тобто вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 серпня 2023 року, слідчий суддя, з урахуванням вказаних положень кримінального процесуального закону, вважає за необхідне провадження за даною скаргою закрити.

Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою керівника Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління БЕБ в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1