печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 (далі адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року, в якому 06.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 було вручено клопотання (із доданими матеріалами досудового розслідування) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року.

З матеріалів досудового розслідування та слів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 03.11.2023 року було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради для огляду на стан сп`яніння. Працівниками даного закладу у ОСОБА_4 було відібрано зразки біологічного середовища, а саме сечу та зразки крові.

Проте, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.11.2023 року, відомо, що ОСОБА_4 було проведено огляд та дослідивши сечу, встановлено, що у нього в сечі амфетаміну, канабіноїдів, барбітуратів, морфіну, метамфітаміну, солей не виявлено, а також не виявлено ознак алкогольного сп`яніння. Даний висновок складено на підставі даних, що містяться у акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом № 898 складеному о 16 год. 20 хв. 03.11.2023 року.

Будь-яких відомостей щодо дослідження крові ОСОБА_4 не міститься у вказаному висновку, у зв`язку з чим виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

20.11.2023 року на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про об`єднання в одне провадження судової справи № 757/51187/23-к та судової справи № 757/52160/23 к за клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 13.12.2023 року на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 12.12.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 в якому останній просив розглянути дане клопотання без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року.

Згідно п. 8 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 09.11.2015 року № 1452/735 (далі інструкція), у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Як визначено у п. 10 Розділу ІІІ Інструкції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2023 року, на підставі даних, що містяться у акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 898, встановлено, що у гр.. ОСОБА_4 в сечі амфетаміну, канабіноїдів, барбітуратів, морфіну, мета дону, метамфітаміну, солей не виявлено, а також не виявлено ознак алкогольного сп`яніння.

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з метою одержання відомостей щодо дослідження крові ОСОБА_4 , необхідних для подальшого дослідження під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001794 від 03.11.2023 року, виникла необхідність у одержані тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а саме до акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом № 898 складеного о 16 год. 20 хв. 03.11.2023 року працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради та зразками біологічного середовища (крові ОСОБА_4 ), що було відібрано у ОСОБА_4 03.11.2023 року, які зберігаються в одній ємності, що перебувають у КМН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) з метою використання їх у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація доступ до якої просить надати адвокат ОСОБА_3 становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною захисту як докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 року за № 0003332 заяви (повідомлення) потерпілої про вчинення кримінального правопорушення, висновку, судово-медичної експертизи відносно потерпілої, постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, адвокатом не надано жодних доказів, що копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 року за № 0003332, можуть бути використані як доказ в межах кримінального провадження № 0001794 від 03.11.2023 року, відтак, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 20.11.2023 року про об`єднання в одне провадження судової справи № 757/51187/23-к та судової справи № 757/52160/23 к за клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено об`єднання судових проваджень в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 року, задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001794 ОСОБА_4 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани), а саме, до акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом № 898 складеного о 16 год. 20 хв. 03.11.2023 року працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради з наданням можливості ознайомитися з ним, зробити його копію(в друкованому та електронному вигляді) та.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001794 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме, до зразків біологічного середовища (крові ОСОБА_4 ), що було відібрано у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/52160/23-к

Прим. 1 справа № 757/52160/23-к

Прим. 2 Адвокат ОСОБА_3

Копія КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради

13.12.2023 року.