Справа №523/5232/24
Провадження №1-в/523/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 до суду з поданням звернулася начальник Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання за вироком суду від 02.03.2023 року.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , вислухавши пояснення засудженого який просив відмовити у задоволенні подання, з`ясувавши позицію представника органу пробації, яка підтримала подання і наполягала на його задоволенні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частинами 1,2 ст.78 зазначеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до 4.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.03.2023 року вироком Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 п.п.1-2 ч. 1 ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними на обвинуваченого обов`язків, а саме: ??періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; ??повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання, про що надала підписку. Вирок суду набрав чинності 03.04.2023 року, та надійшов на виконання до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» 08.06.2023 року.

За місцем проживання зазначеним у рішенні суду ОСОБА_4 направлялись поштові виклики, за якими ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибував. Стосовно нього проводились першочергові розшукові заходи, в результаті яких, було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .

14.09.2023 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Йому були роз?яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки, що наступають у випадках невиконання обов?язків покладених на нього судом, про що відібрано підписку.

З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, йому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 систематично порушував обов?язки покладені на нього судом, не прибував на реєстрацію, в період з 20.11.2023 року за що 30.11.2023 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак висновків належних ОСОБА_4 не зробив, посилаючись на зайнятість на роботі, на реєстрацію і після попередження не прибував, на телефонні дзвінки відповідав запевняючи, що прибуде на реєстрацію, однак обов?язки покладені на нього судом продовжував порушувати, не прибувши на реєстрацію: 04, 18.12.2023, 01,15.01.24, 05,19.02.2024, 04.03.2024.

При перевірці адреси місця проживання двері квартири не відчиняли, в телефонному режимі ОСОБА_4 пояснив, що дуже зайнятий на роботі, що хворіє мати і йому слід працювати аби їй допомагати.

Як зазначено в довідках про телефонні розмови, з метою повторного роз`ясненням наслідків ухилення від відбування покарання з випробуванням неодноразово телефонувалось матері ОСОБА_4 , однак, телефонні дзвінки до матері завжди викликали у неї обурення, агресивні відповіді стосовно працівників поліції та правоохоронних органів, що «син ні в чому не винен, і нікуди ходити не буде, що йому потрібно заробляти на кусок хліба»

Крім того ОСОБА_4 протягом іспитового строку в період з 02.03.2023 року: згідно інформації отриманої з управління патрульної поліції в Одеській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на нього накладалися стягнення у виді штрафу: 02.03.2023 на підставі постанови УПП за ст.ст.178, ч.2 ст.178 КУПаП, 29.03.2023 на підставі постанови УПП за ч.3 ст.121 КУпАП. Штрафи призначені за правопорушення ОСОБА_4 не сплатив.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, до Суворовського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області не надходило.

В ході розгляду подання ОСОБА_4 пояснив, що не прибував до органу пробації через перебування на ремонті автомобіля на якому він працює, на підтвердження чого надав копії Нарядів-замовлень на дати коли він мав прибути до органу пробації. Також пояснив, що ремонт відбувався його руками в м. Одесі. На переконання суду підстави нез`явлення до органу пробації засудженого ОСОБА_6 є неповажними.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року- задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 02.03.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінально-виконавчої установи ДПтСУ для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 02.03.2023 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до установи виконання покарання УДПтСУ в Одеській області, виконання якого покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУМВС України в Одеській області.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_4 для забезпечення відбуття покарання за вироком та доставки до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1