Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1177/20
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулися до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі посилаються на те, що слідчим відділом Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 07.10.2019 року за фактом вчинення протиправних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, щодо проникнення невстановленими особами в центральну комору виробничого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та крадіжки з неї товарно-матеріальних цінностей .

Постановою слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 27.11.2019 року кримінальне провадження за № 0000290 від 07.10.2019 року, розпочате за фактом протиправних діянь, зазначених вище, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із постановою слідчого Гребінківського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 року АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» подала до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.10.2020 року скаргу задоволено, постанову слідчого від 27.11.2019 року про закриття кримінального провадження №000029 від 07.10.2019 року скасовано. Матеріали кримінального провадження повернуто для продовження досудового розслідування.

Зазначає, що з метою з`ясування ходу досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до СВ ВП № 21 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, адвокатом ОСОБА_2 було скеровано адвокатський запит від 22.01.2024 року.

05.02.2024 року на вищевказаний адвокатський запит було отримано відповідь, зі змісту якої вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000029 від 07.10.2019 року встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки, не надалося можливим, та 02.03.2022 року постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дане кримінальне провадження було закрито.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Згідно ст. 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно правовими актами, які йому не суперечать.

Таким чином, територіальна юрисдикція визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчій підрозділ.

Отже правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність/юрисдикція щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як зазначив Верховний суд у своїй ухвалі від 13.10.2020 справа № 607/16332/20 (51- 4916 впс 20): «Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

На момент розгляду вказаної скарги змінилась структура територіальних органів Національної поліції України, так, згідно з Наказом голови Національної поліції № 955 від 08.12.2020 року, окрім іншого визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи ГУНП у Полтавській області, серед яких Лубенський районний відділ поліції, в склад якого, окрім інших входить слідче відділення відділу поліції № 1, яке здійснювало досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000029. При цьому встановлено, що попередній орган досудового розслідування, який проводив досудове слідство, а саме, Гребінківський ВП ГУНП у Полтавській області - реорганізовано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно повернути для звернення до відповідного суду, що відноситься до територіальної юрисдикції за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчій підрозділ.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Акціонерному товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1