Провадження № 1-кс/537/476/2024
Справа № 537/1051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про використання абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет-з`єднань, службових SMS, службових телефонних з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2021 по теперішній час, з наданням можливості копіювання інформації.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 16.01.2024 до ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.12.2021, перебуваючи у м. Дніпро, він на підставі договору про надання інформаційно-консультаційних послуг з логістики та придбання автомобіля «Форд Мондео» 2018 року випуску, перерахував грошові кошти у сумі 260 000 грн. за автомобіль на рахунок НОМЕР_2 , але зазначений транспортний засіб не отримав. Під час досудового розслідування було встановлено, що у 2021 потерпілий вирішив придбати автомобіль «Форд Мондео» 2018 року випуску, тому 15.11.2021 він уклав договір №26 про надання інформаційно-консультаційних послуг з логістики та придбання автомобіля з ОСОБА_5 . Згідно умов договору остання взяла на себе зобов`язання щодо поставки легкового автомобіля з Швеції за ціною 268900 грн. 15.12.2021 ОСОБА_4 оформив кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 260000 грн. Цього ж дня отриманні кошти по кредиту потерпілий перерахував на особистий рахунок ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 банк отримувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що підтверджується квитанцією. Після отримання коштів з ОСОБА_4 у телефонному режимі зв`язався ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), який представився компаньйоном ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_4 , що буде займатись доставкою автомобіля з Швеції. Протягом 2 років ОСОБА_4 сплачує щомісячно кредит у сумі 7300 грн., проте автомобіль не отримав. Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що має доньку ОСОБА_5 , яка протягом 4-ох років з ним не проживає, а мешкає у с. Гриців (Хмельницька область) та користується абонентським номером НОМЕР_1 . З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й містять інформацію щодо використання мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2021 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наступного змісту: «16.01.2024 до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.12.2021 перебуваючи у м. Дніпро (Дніпропетровської області) гр. ОСОБА_4 на підставі договору про надання інформаційно-консультаційних послуг з логістики та придбання автомобіля Форд Мондео 2018 року випуску, перерахував грошові кошти у сумі 260 000 грн. за автомобіль на рахунок НОМЕР_2 , про те до теперішнього часу зазначений транспортний засіб не отримав, чим заявнику завдано значної шкоди».

Згідно з положеннями частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію заяви ОСОБА_4 про вчинення шахрайства від 29.12.2023, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.02.2024, копію договору №26 від 15.11.2021 та додатку №1 до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , як замовник, взяла на себе обов`язки з придбання автомобіля на аукціоні, перевезення, розмитнення автомобіля та інші обов`язки; копію заяви про видачу готівки №23941583 від 15.12.2021, копію квитанції №253Т003Q16 від 15.12.2021 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2024. З квитанції №253Т003Q16 від 15.12.2021, наданої в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 15.12.2021 перерахував грошові кошти в сумі 260000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.02.2024 вбачається, що його покази відповідають показам, зазначеним у клопотанні . З квитанції №253Т003Q16 від 15.12.2021, наданої в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 15.12.2021 перерахував грошові кошти в сумі 260000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2024 : «… У мене є донька ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), яка протягом 4-ох років зі меню не проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 у Хмельницькій області с. Гриців…». З вказаного протоколу неможливо зробити висновок, що свідок вказував номер телефону, яким наразі користується ОСОБА_5 . Крім того, слідчим не доведено доцільності витребування вказаної інформації з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , як і не обґрунтовано неможливості іншим способом встановити її місцезнаходження. Також у клопотанні відсутнє обгрутнування необхідності витребування такої інформації за період з 15.12.2021 по теперішній час. З цих підстав слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ініціатором клопотання не доведено, що отримання витребуваної інформації дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1