Справа № 354/738/24
Провадження № 1-кс/354/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема до відеозапису за 11.04.2024 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 3000 гривень, з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису, шляхом запису на CD чи DVD диск.

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000048 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.04.2024 близько 20:30 год. в АДРЕСА_2 водій автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував і надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 3000 гривень за використання вказаними працівниками поліції службового становища, а саме за не притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення ПДР України.

12.04.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вказав, що 11.04.2024 факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_6 і надання ним цього дня йому та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 3000 гривень, зафіксовано на службову портативну бодікамеру, котра знаходилась на передній зовнішній поверхні форменого одягу ОСОБА_5 , а вже безпосередньо під час надання неправомірної вигоди на капоті службового автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До слідчого відділення надійшов лист т.в.о. начальника

ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про те, що 11.04.2024 в м.Яремче по вул.Героїв Майдану Надвірнянського району Івано-Франківської області факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_6 і надання ним цього дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 3000 гривень, зафіксовано на службову портативну бодікамеру, яку отримав поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ) сержант поліції ОСОБА_9 .

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час у кримінальному провадженні

№0000048 виникла необхідність в отриманні копії відеозапису за 11.04.2024 із службової портативної бодікамери ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра цього дня знаходилась на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 3000 гривень.

Копія даного відеозапису може бути використана, як доказ вини ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказаний у клопотанні слідчого відеозапис за 11.04.2024 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_6 та надання ним цього дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 3000 гривень, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000048 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до відеозапису за 11.04.2024 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились на передній зовнішній поверхні форменого одягу працівника поліції ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_6 та надання ним цього дня поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді шести грошових купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 3000 гривень, з можливістю вилучення вказаного відеозапису, шляхом копіювання на переносний носій інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1