Справа №735/412/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/44/2024р.
УХВАЛА

29 квітня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше судимого 12.11.2007 вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.01.2024 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулась із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений при вирішенні питання про продовження строку запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2024 року ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 14.03.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 травня 2024 року.

Враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, при цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також те, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 28 травня 2024 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31», що знаходиться за адресою:Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у вигляді 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 вказаної застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1)прибувати до СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за кожним викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали направити до відома начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31».

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1