Провадження №: 1-в/336/125/2024
У Х В А Л А

2 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу,
Бердичівський районний відділ ДУ "Центр пробації" в Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
В поданні зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 Кк України на підставі угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Як вбачається з матеріалів подання, зазначений вирок набрав чинності 09.02.2024 року, проте, у передбачений законом строк, ОСОБА_2 штраф не сплатив.
Засуджений ОСОБА_2 , з телефонної розмови з співробітником уповноваженого органу пробації повідомив, що він є військовослужбовцем та знаходиться за місцем несення служби, суму штрафу не сплатив, у зв`язку з тим, що не має такої фінансової можливості, проте, не заперечував щодо розстрочення сплати суми штрафу, призначеної за вироком суду. Йому були роз`яснені наслідки невиконання обов`язку щодо не сплати штрафу у відповідності до ст. 26 КВК України.
На підставі викиданого просять розстрочити несплачену суму штрафу у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, в силу ст. 539 ЦПК України їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заходить подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року, ОСОБА_2 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (а.с. 61-66).

Вирок набрав законної сили 9 лютого 2024 року та був направлений на виконання до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Жмитомирській області для виконання (а.с. 72).

Згідно повідомлення відповідного органу пробації вирок прийнято до виконання 14 березня 2024 року (а.с. 96).

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак у встановлений законом строк засудженим ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 000 грн. не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з приписів частини 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи позицію засудженого, який клопочеться про розстрочення сплати штрафу, призначеного за вироком суду з урахуванням його майнового стану, суд доходить обґрунтованого висновку про задоволення подання та розстрочення сплати суми штрафу у розмірі 34 000 грн. рівними частинами протягом одного року, як це внормовано ст. 53 КК України.

Керуючись ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на дванадцять місяців з щомісячною виплатою ОСОБА_2 на користь держави 2833 грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1