У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.12.2022 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Представник відділу пробації, засуджений до суду, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не з`явились. Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 20.12.2022 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок, зокрема, періодично з`являтись на реєстрацію до відділу пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 дійсно 04.12.2023 року та 04.06.2024 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.

Разом з тим, в поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 порушення допускав не систематично, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, працює неофіційно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв. На підставі цього розцінити викладені в поданні факти як свідчення про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення не можна.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року за ст.309 ч.1 КК України.

Справу повернути до відділу пробації.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя