КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/6126/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3155/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

15 лютого 2024 року на вирок суду надійшла апеляційна скарга, у якій зазначено, що апеляційна скарга подається потерпілим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_3 , проте, вказана апеляційна скарга не підписана потерпілим ОСОБА_5 , а підписана адвокатом ОСОБА_3

06 березня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 березня 2024 року була передана судді-доповідачу.

08 березня 2024 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишено без руху, оскільки вона не підписана потерпілим.

Водночас, суддя апеляційного суду має вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги, яка підписана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 18 березня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2