печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , від посади.

Клопотання обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2024 о 00:06 год. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника начальника митного поста- начальника відділу митного оформлення №1, митного посту «Столичний» строком до 03.06.2024.

Під час вчинення злочину ОСОБА_7 був та залишається працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та має безпосередній зв`язок із свідками у даному кримінальному провадженні.

Подальше перебування ОСОБА_7 на посаді заступника начальника митного поста- начальником відділу митного оформлення №1, митного посту «Столичний», дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_7 для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків.

Також, підозрюваний ОСОБА_7 виконуючи свої службові обов`язки на посаді заступника начальника митного поста - начальником відділу митного оформлення №1, митного посту «Столичний», підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних органах державної влади, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі іншого підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від покарання.

Враховуючи викладене, слідство вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника начальника митного поста- начальника відділу митного оформлення №1, митного посту «Столичний».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 оголосив письмові заперечення, згідно яких вважає, що клопотання необґрунтоване та не актуальне, а також нівельоване обранням підозрюваному запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку захисника - адвоката ОСОБА_6 та додатково зазначив, що ризики необґрунтовані, строк відсторонення був до 03.06.2024.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку інших захисників та додав, що постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, не містить точної дати вказаного строку.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думки своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2024 о 00:06 год. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1, митного посту «Столичний» строком до 03.06.2024.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини вчинення злочину з використанням службового становища. Обставини обрання запобіжного заходу не усувають наявність встановлених ризиків, а тому і застосування відсторонення від посади. Крім цього, підстави для відсторонення від посади були встановлені та перевірені як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, на час подання та розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади, сплинув строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2024, про відсторонення ОСОБА_7 від посади, оскільки згідно вказаної ухвали ОСОБА_7 відсторонено від посади до 03.06.2024, тобто до 00:00 год. вказаної дати.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Керуючись ст. 115, 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1, митного посту «Столичний» - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1