1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4008/22 1-кп/335/223/2024
7 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2024 про оголошення в розшук обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Разом з цим, при формуванні тексту даного судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали при зазначені дати помилково вказано рік складання «2029», замість «2024», що є очевидною опискою.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Виявлена описка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ту обставину, що вказана описка є суто технічною, оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду про оголошення у розшук ОСОБА_3 була постановлена саме 29.04.2024, що також підтверджується журналом судового засідання.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки описка допущена помилково при набранні тексту ухвали, таке виправлення приводить ухвалу у відповідність з встановленими фактичними обставинами, а також не змінює її та не погіршує становище обвинуваченого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 про оголошення в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1