Справа № 739/1009/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/100/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції в м. Чернігові клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2024 року ОСОБА_8 було вручено обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000257 від 03 жовтня 2020 року, складений старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного РВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_9 та затверджений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказаний обвинувальний акт направлено для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, але оскільки в цьому суді не вдалося визначити головуючого суддю, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 травня 2024 року справу передано для розгляду до Коропського районного суду Чернігівської області, та, оскільки, і в цьому суді не вдалося визначити склад суду, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року справу передано для розгляду до Сосницького районного суду Чергігівської області, де 17 червня 2024 року згідно Звіту про автоматизований розподіл визначено суддю ОСОБА_10 , який у свою чергу призначив підготовче судове засідання на 11:00 годину 03 липня 2024 року.

До Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу обвинувального акта відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони буди однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Отже, найбільш тяжким з пред`явлених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, яке було вчинено в Корюківському районі Чернігівської області. На переконання захисників первинне направлення справи для розгляду замість Корюківського районного суду Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з подальшим направленням її до Коропського районного суду Чернігівської області й Сосницького районного суду Чернігівської області за принципом найбільш територіально-наближених судів відбулося з порушенням територіальної підсудності справ, що може потягнути за собою скасування судового рішення, яке б воно не було, у зв`язку з розглядом справи неповноважним судом через порушення територіальної підсудності розгляду справи.

В свою чергу від прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло заперечення на подане захисниками клопотання, в якому він просить відмовити у задоволенні даного клопотання. Зазначає, що як слідує з фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та формолювання обвинувачення відносно ОСОБА_8 місце вчиненя кримінальних правопорушень у яких обвинувачується ОСОБА_11 в ході досудового розслідування не встановлено. Відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті місцем закінчення досудового розслідування є м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, тому обвинувальний акт і було скеровано до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, доводи захисників, які просили клопотання задовольнити та направити обвинувальний акт на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області, думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Як слідує з фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_8 місце вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_8 в ході досудового розслідування не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті місцем закінчення досудового розслідування являється м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Отже, враховуючи те, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, а досудове розслідування закінчено складанням та затвердженням обвинувального акту в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, обвинувальний акт було скеровано до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У зв`язку з тим, що судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження як слідчі судді, до Чернігівського апеляційного суду було направлено подання про визначення підсудності, за результатами розгляду якого кримінальне провадження скеровано до наближено територіального Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, яка є чинною, подання Коропського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворити склад суду задоволено, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.1 ст.191 КК України направлено для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Крім того, Сосницька територіальна громада приєднана до Корюківського району, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України необхідно залишити для розгляду у Сосницькому районному суді Чернігівської області

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити для розгляду у Сосницькому районному суді Чернігівської області

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3