overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2024 року, -

Встановив:

27 березня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2024 року.

В обґрунтування вищезазначеної заяви вказує, що в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року в мотивувальній частині зазначено неправильно дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної «18 лютого 2024 року» та зазначено «померлої» замість правильного «померлого».

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року постановлено закрити кримінальне провадження №0000005 від 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Описка в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року є технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку та зазначити в мотивувальній частиніправильно дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правильно «померлого».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року вказати дату смерті ОСОБА_2 правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «20 лютого 2024 року» та вказати «померлого» замість «померлої».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б Малаховська
Справа №401/1851/19
Провадження №1-кс/401/402/24

УХВАЛА

21 червня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Строк дії ухвали суду від 08 травня 2024 року в наданні дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 закінчився 21 червня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги, що строк дії ухвали суду від 08 травня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 закінчився 21 червня 2024 року, дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,177,188-190, 309, 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

21.06.2024
Справа № 132/1857/24
Ухвала

про призначення до судового розгляду

14 червня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 24 липня 2024 року о 09год. 00хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї,відповідно до вимогч.1 ст.392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Провадження №1-кп/337/423/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000419 від 22.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 13 серпня 2024 року о 10.30 год. за участю прокурора, потерпілого , обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1016/24
Номер провадження 1-кп/573/133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 23 травня 2024 за № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче засідання призначене 24 червня 2024 року о 11-30 год.

24 червня 2024 року до початку підготовчого засідання від потерпілої ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 травня 2024 за № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 травня 2024 за № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, яке відбудеться о 11.30 год. 24 червня 2024.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/2837/24
Номер провадження 1-кп/585/513/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 09годину 00 хвилин 24 липня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2516/24
Провадження № 1-кп/589/626/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 728/2209/16-к
1-кп/729/6/24 р.

У Х В А Л А
24 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю:
В Бобровицькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить список осіб, викликаних в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин. У зв`язку з цим, просив відкласти судове засідання на іншу дату.
Захисник щодо клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з приписами ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 примусовому приводу через органи поліції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
В судове засідання на 02 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали надіслати для виконання відділенню поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурорам Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/1998/24
Провадження №1-кп/173/169/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000277 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2024 року на 09-30 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 24.06.2024 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6697/24
Провадження № 1-кс/201/2314/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000866 від 02.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 294, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 по 1/3 частині кожен, з метою відшукання та вилучення предметів, схожих на вогнепальну або холодну зброю, предмети, які спеціально пристосовані або заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, речей, які перебувають в обмеженому обігу або вилучені з вільного обігу, одяг в якому особа перебувала на місці скоєння злочину та інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 237/2957/23
Провадження № 1-в/202/228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 травня 2023 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Начальником сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав в строк та в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 75; 78 КК України, ст.ст.: 537; 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1