Провадження № 1-кп/243/99/2024
Справа № 243/2505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Деснянського районного суду міста Києва, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000143 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Усть-Уса, Усінського району Республіки Комі рф, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На запит суду надійшла відповідь Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про те, що у відділі проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 267 від 15 лютого 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки отримав інформацію із Дарницького ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 267 від 15 лютого 2023 року, тому звернувся з клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю.

Також повідомив, що з метою встановлення місцезнаходження близьких родичів ОСОБА_3 було здійснено оперативно-розшукові заходи. За результатами яких місце знаходження родичів ОСОБА_3 не встановлено.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 підтримала і просила його задовольнити. Повідомила, що родичі померлої щодо здійснення кримінального провадження для реабілітації до неї не зверталися.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 267 від 15 лютого 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 померла 08 лютого 2023 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000143 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази:

мобільний телефон «SIGMA», IMEI: НОМЕР_1 , визнаний відповідно постанови від 18 лютого 2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143, та переданий під розписку на відповідальне збереження ОСОБА_7 після вступу ухвали у законну силу залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15 год. 55 хв. 21 березня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1