Справа № 950/1234/24
Номер провадження 1-кп/950/164/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

09 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000091 від 16.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ввечері 15.03.2024 ОСОБА_3 разом з друзями відпочивав за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Близько 00:30 год. 16.03.2024 ОСОБА_3 зібрався додому та, вийшовши з вказаного господарства, побачив автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , і пригадав, що коли він та ОСОБА_5 ввечері 15.03.2024 їздили на вказаному автомобілі, він помітив там автомобільні акустичні колонки. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжений та триває до цього часу, шляхом вільного доступу, відчинив задню праву дверку вищевказаного автомобіля, звідки викрав дві автомобільні акустичні колонки «MYSTERY» MJ 694, чорного кольору, належні ОСОБА_6 , вартістю 1337 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 15.03.2024 разом зі своїми знайомими їздили по центру міста на автомобілі ВАЗ, а після цього продовжили відпочинок за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Після опівночі він зібрався додому, а коли вийшов з господарства і побачив автомобіль, на якому вони каталися, то вирішив викрасти з нього автомобільні колонки. На той час поряд нікого не було, а тому він, діючи таємно, через задні двері автомобіля, які були відчинені, проник в середину транспортного засобу, звідки викрав дві автомобільні акустичні колонки, після чого з викраденим направився додому.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та в нарко кабінеті не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, а також те, що завдані ним збитки потерпілому відшкодовані.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, з врахуванням позиції потерпілого, який претензій не має та не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю 1 рік та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з засудженого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи СЕ-19/119-24/4217-ТВ від 20.03.2024 в розмірі 1135,92 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- дві автомобільні акустичні колонки марки «MYSTERY» MJ 694, чорного кольору, належні потерпілому ОСОБА_6 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- змив з керма та контрольний змив, мікрочастки з водійського та правого переднього сидіння, ковпачок чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_3 , код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи СЕ-19/119-24/4217-ТВ від 20.03.2024 в розмірі 1135,92 грн.

Речові докази:

- дві автомобільні акустичні колонки марки «MYSTERY» MJ 694, чорного кольору, належні потерпілому ОСОБА_6 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- змив з керма та контрольний змив, мікрочастки з водійського та правого переднього сидіння, ковпачок чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7