Справа № 642/2983/24
Провадження № 1-кс/642/1788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в Полтаві, ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 29.05.2023 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча за погодженням з прокурором просила накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 05.06.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : 1)Мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 2)Посвідчення № НОМЕР_5 (НОМЕР_10) на ім`я ОСОБА_6 з жетоном «ЗС України Б-НОМЕР_11, на обкладинці мається наліпка з символікою серпа та молоту і надписом «СССР» 3)Жорсткий зйомний диск «Yottamaster» синього кольору 4)Жорсткий зйомний диск «SP armor» -A30 чорного кольору 5)Системний блок «Everest Power» FS00000054KAS 6)Жорсткий диск HD103SJ s/n S246J9EB304644; 7)Флешку «Kingston 128 Gb» чорного кольору та флешка у вигляді карти «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 8)Георгіївські стрічки - 2шт.; 9) Набої: - 12 (дванадцять) набоїв під пістолет, - 4 (чотири) набої під ПМ (маркування 02270), - 2 (два) набої (Geco 9мм Luger), - 9 (дев`ять) набоїв 5,45 мм маркування 539 86 - 3шт; 270 84 - 6 шт, - 11 (одинадцять) набоїв 7,62 мм, - 7 (сім) набоїв 7,62 мм; 10) 2 ножі; 11) флешки ТМ «Transcend» 32 Gb, «Sandusk» 32 Gb, сім карта з написом « НОМЕР_6 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 29.05.2023 за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Спеціалізована прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, який наказом начальника УСБ України в Харківській області від 29.05.2023 №108-ос/дск ОСОБА_6 зарахований в розпорядження начальника УСБ України в Харківській області за посадою спеціаліста І категорії з 25.05.2023, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.03.2022, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів шляхом поширення матеріалів через власний обліковий запис в месенджері «Telegram», діючи умисно та протиправно, використовуючи невстановлений під час досудового розслідування мобільний пристрій з сім-картою номера мобільного телефону НОМЕР_4 та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» здійснив поширення матеріалів, шляхом їх пересилання ряду користувачів вищевказаного месенджера, зареєстрованих під іменами: «ОСОБА_12», «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», « ОСОБА_8 », у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання, заперечння збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання тимчасової окупації частни території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, який наказом начальника УСБ України в Харківській області від 29.05.2023 №108-ос/дск ОСОБА_6 зарахований в розпорядження начальника УСБ України в Харківській області за посадою спеціаліста І категорії з 25.05.2023, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у період з 20.03.2022 по 21.01.2024, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів шляхом поширення матеріалів через власний обліковий запис в месенджері «Telegram», діючи умисно та повторно, використовуючи невстановлений під час досудового розслідування мобільний пристрій з сім-картою номера мобільного телефону НОМЕР_4 та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» здійснив поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання, заперечння збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання тимчасової окупації частни території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, шляхом їх пересилання користувачам вищевказаного месенджера: «ОСОБА_12», «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», « ОСОБА_8 » « ОСОБА_9 », «ОСОБА_13», ОСОБА_14».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинені повторно.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, який наказом начальника УСБ України в Харківській області від 29.05.2023 №108-ос/дск ОСОБА_6 зарахований в розпорядження начальника УСБ України в Харківській області за посадою спеціаліста І категорії з 25.05.2023, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, маючи прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом вираження своїх поглядів у приватній бесіді, діючи умисно та повторно, рухаючись вулицями міста Харкова на власному автомобілі «CITROEN NEMO» д.н.з НОМЕР_7 , 30.12.2023 у період часу з 14:59 по 15:20 в ході телефонної розмови з невстановленим чоловіком висловив інформацію, яка містить визнання (схвалення), виправдовування, та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та яка виражена у формі фактичних тверджень та оціночних (оцінних) суджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, рухаючись вулицями міста Харкова на власному автомобілі «CITROEN NEMO» д.н.з НОМЕР_7 , 09.01.2024 у період час з 16:26 по 16:40, 13.01.2024 у період з 15:25 по 25:34, 13.01.2024 у період час з 22:22 по 22:51 в ході розмови з невстановленою жінкою висловив інформацію, яка містить визнання (схвалення), виправдовування, та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та яка виражена у формі фактичних тверджень та оціночних (оцінних) суджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, який наказом начальника УСБ України в Харківській області від 29.05.2023 №108-ос/дск ОСОБА_6 зарахований в розпорядження начальника УСБ України в Харківській області за посадою спеціаліста І категорії з 25.05.2023, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, маючи прямий злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом вираження своїх поглядів у приватній бесіді, діючи умисно та повторно, 06.01.2024 о 21:20 зі свого номеру телефону НОМЕР_4 здійснив вихідний дзвінок абоненту з номером телефону НОМЕР_8 та в ході телефонної розмови з невстановленим чоловіком висловив інформацію, яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, та яка виражена у формі фактичних тверджень та оціночних (оцінних) суджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, 07.01.2024 о 20:19 зі свого номеру телефону НОМЕР_4 здійснив вихідний дзвінок абоненту з номером телефону НОМЕР_9 та в ході телефонної розмови з невстановленою жінкою висловив інформацію, яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, та яка виражена у формі фактичних тверджень та оціночних (оцінних) суджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

05.06.2024 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.615 КПК України.

05.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

05.06.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

2)Посвідчення № НОМЕР_5 (НОМЕР_10) на ім`я ОСОБА_6 з жетоном «ЗС України Б-НОМЕР_11, на обкладинці мається наліпка з символікою серпа та молоту і надписом «СССР»

3)Жорсткий зйомний диск «Yottamaster» синього кольору

4)Жорсткий зйомний диск «SP armor» -A30 чорного кольору

5)Системний блок «Everest Power» FS00000054KAS

6)Жорсткий диск HD103SJ s/n S246J9EB304644.

7)Флешка «Kingston 128 Gb» чорного кольору та флешка у вигляді карти «ІНФОРМАЦІЯ_2».

8)Георгіївська стрічка - 2шт

9) Набої:

- 12 (дванадцять) набоїв під пістолет

- 4 (чотири) набої під ПМ (маркування 02270)

- 2 (два) набої (Geco 9мм Luger)

- 9 (дев`ять) набоїв 5,45 мм маркування 539 86 - 3шт; 270 84 - 6 шт

- 11 (одинадцять) набоїв 7,62 мм

- 7 (сім) набоїв 7,62 мм.

10) 2 ножі;

11) флешки ТМ «Transcend» 32 Gb, «Sandusk» 32 Gb, сім карта з написом « НОМЕР_6 »

В обгрунтування клопотання слідча послалась на те, що вилучений мобільний телефон та електронні носії інформації є знаряддям злочину і використовувався для поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також на вказаному мобільному телефоні, належному ОСОБА_6 , може міститься інформація, в тому числі видалена, щодо виправдування, визнання (підтримку/схвалення), заперечення збройної агресії рф проти України, виправдування, визнання (підтримку/схвалення), заперечення тимчасової окупації частини території України, підтримку дій представників збройних формувань рф та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, а тому є речовим доказом, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, або проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій. Вилучені георгіївські стрічки та посвідчення з наліпкою, що містить радянську символіку, свідчить про проросійську налаштованість ОСОБА_6 , і тому також є речовим доказом. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Набої та ножі підлягають дослідженню в рамках судових експертиз, після яких необхідно вирішити питання щодо наявності або відсутності складу інших злочинів.

Тому орган досудового розслідування вважає, що з метою збереження речових доказів, які є знаряддям злочину, а також їх дослідження в рамках судових експертиз або негласних (слідчих) розшукових дій, необхідно накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Представник власника майна також не заперечував проти накладення арешту на майно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000036 від 29.05.2023 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що вилучені предмети мають доказове значення для даного кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 05.06.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

1)Мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

2)Посвідчення № НОМЕР_5 (НОМЕР_10) на ім`я ОСОБА_6 з жетоном «ЗС України Б-НОМЕР_11, на обкладинці мається наліпка з символікою серпа та молоту і надписом «СССР»

3)Жорсткий зйомний диск «Yottamaster» синього кольору

4)Жорсткий зйомний диск «SP armor» -A30 чорного кольору

5)Системний блок «Everest Power» FS00000054KAS

6)Жорсткий диск HD103SJ s/n S246J9EB304644.

7)Флешку «Kingston 128 Gb» чорного кольору та флешка у вигляді карти «ІНФОРМАЦІЯ_2».

8)Георгіївські стрічки - 2шт

9) Набої:

- 12 (дванадцять) набоїв під пістолет

- 4 (чотири) набої під ПМ (маркування 02270)

- 2 (два) набої (Geco 9мм Luger)

- 9 (дев`ять) набоїв 5,45 мм маркування 539 86 - 3шт; 270 84 - 6 шт

- 11 (одинадцять) набоїв 7,62 мм

- 7 (сім) набоїв 7,62 мм.

10) 2 ножі;

11) флешки ТМ «Transcend» 32 Gb, «Sandusk» 32 Gb, сім карта з написом « НОМЕР_6 »

Виконання ухвали доручити слідчому Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в Полтаві, ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя