Справа № 724/1640/24
Провадження № 1-кс/724/195/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Хотинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.04.2024 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано заяву до начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.353 КК України із проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (перевірку) за цією заявою.

Однак, у відповідності до повідомлення заступника начальника ВП №2 (м. Хотин) ОСОБА_5 від 15.04.2024 року вбачається, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, у зв`язку із тим, що в даному випадку вбачаються фактично ознаки цивільно-правових відносин, для вирішення яких необхідно звернутися до суду для вирішення питання по суті. Вказане повідомлення було отримано 15.05.2024 року, що підтверджується поштовим повідомлення та трекінгом відправлення.

До суду із скаргою звернувся 20.05.2024 року, таким чином, скаржник не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 24 травня 2024 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дністровському районному відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в строк до 09:00 год. 24 травня 2024 року надати прошиті, пронумеровані та належним чином завірені копії матеріалів заяви ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6