Єдиний унікальний номер 205/3268/24
1-кс/205/414/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000384, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000384, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 18.03.2024 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.03.2024 року о 17:04 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропонував надати неправомірну вигоду співробітникам патрульної поліції за не притягнення його до кримінальної відповідальності. (ЄО 7099)

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 18.03.2024, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , з метою врятування речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та є речовими доказами.

Під час огляду місця події, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, а саме грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 банкнот - с/н ГГ6178116, с/н ВМ9792433, с/н ЄЕ7436975, с/н АП1256222, с/н АС2047799 , які були вилучені та запаковані до спец.пакету №PSP1369839.

18.03.2024 року вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000384.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищезазначені грошові кошти, з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18 березня 2024 року грошові кошти, а саме, купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 банкнот - с/н ГГ6178116, с/н ВМ9792433, с/н ЄЕ7436975, с/н АП1256222, с/н АС2047799, які були запаковані до спец.пакету №PSP1369839, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000384.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000384.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000384, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 18.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 банкнот - с/н ГГ6178116, с/н ВМ9792433, с/н ЄЕ7436975, с/н АП1256222, с/н АС2047799, які були запаковані до спец.пакету №PSP1369839.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1