Справа № 752/9790/23
Провадження № 1-кс/752/1918/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року (справа №752/9790/23), в рамках кримінального провадження № 0000505 від 05.10.2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року (справа №752/9790/23), в рамках кримінального провадження № 0000505 від 05.10.2022 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено документи, мобільну та комп`ютерну техніку.

22.09.2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/9790/23, провадження №1-кс/752/4742/23 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на техніку, яку було вилучено за зазначеною вище адресою.

Представник власника майна вказує, що слідчим суддею при постановленні ухвали про накладення арешту не встановлено доказів того, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення чи містить на собі його сліди та відповідає вимогам ст.98 КПК України і є речовим доказом у даному провадженні. На даний час досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено на невизначений час та наразі воно фактично не розслідується. Звертав увагу слідчого судді на ту обставину, що мобільна та комп`ютерна техніка, печатка та інша документація використовуються ОСОБА_4 у повсякденній господарській діяльності, яку він веде, а тому вилучення цього майна фактично призводить до неможливості здійснення господарської діяльності та фактичного блокування діяльності компанії, яку він очолює, що може свідчити про свідоме, протиправне здійснення слідчим дій з метою подальшого впливу та тиску на ОСОБА_4 . Зазначав, що наразі відпала необхідність в продовженні застосування арешту майна, оскільки кримінальне провадження зупинено на невизначений час, слідчі дії з майном не проводяться, проведення яких слідчий зобов`язаний був здійснити до зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор під час розгляду клопотання не заперечував проти скасування арешту майна.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 05.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3, ч.ч. 2, 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

14.06.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року (справа №752/9790/23), слідчими Слідчого управління ГУ НП у м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено документи, мобільну та комп`ютерну техніку.

22.09.2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/9790/23, провадження №1-кс/752/4742/23 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на техніку, яку було вилучено за зазначеною вище адресою.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на те, що прокурор не заперечував щодо скасування арешту майна, що у свою чергу свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність органом досудового розслідування факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння майном, яке належить ОСОБА_4 , оскільки прокурором не доведено необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна з огляду на сумніви щодо співмірності такого обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року (справа №752/9790/23), підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року (справа №752/9790/23), в рамках кримінального провадження № 0000505 від 05.10.2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2023 року на майно вилучене під час обшуку 14.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: копію печатки ТОВ «Агріка Україна» ІНН 38122567 в корпусі червоного кольору; Ноутбук ASUS Model UX 303L Notebook PC SN-EBNOC J2M; Макбук APPLE CO2X5442SHC9; Мобільний телефон «Айфон APPLE 14» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного номеру НОМЕР_2 ; Вимоги з охорони праці, пожежної безпеки, охорони навколишнього середовища від 07.04.2023 на 5-ти аркушах; Договори укладені між ТОВ «Агріка Україна» та ТОВ «Слугента» від 07.04.2023 на 5-ти аркушах; між ТОВ «Агріка Україна» та ТОВ «Аскет Шиппінг» від 02.04.2023 на 3-х аркушах; ТОВ «Агріка Україна» та ПАТ «СК УСГ» від 15.02.2023 на 8-ми аркушах; між ТОВ «Агріка Україна» та ПАТ «СК УСГ» від 13.02.2023 на 14-ти аркушах; договір №33ПК-4984/23 від 15.02.2023 на 6-ти аркушах укладений між ТОВ «Агріка Україна» та компанією «ОККО бізнес»; договір укладений між ТОВ «Агріка Україна» та ТОВ «Гранд Логістік» на забезпечення експлуатації інженерних мереж та комунікацій від 29.12.2022 на 4-х аркушах; договір відповідального зберігання №54/23/7/33 від 22.12.2022 на 9-ти аркушах з додатками (акти, рахунок на оплату, додаток), укладений між ТОВ «Агріка Україна» та ТОВ «Нор-Ест-Агро»; договір купівлі-продажу №349 від 20.12.2022, укладений між ТОВ «Агріка Україна» та ФОП ОСОБА_6 на 3-ох аркушах; договір поставки №54/23/7 від 14.12.2022, укладений між ТОВ «Агріка Україна» та ТОВ №Нор-Ест-Агро» на 10 аркушах з додатками; Генеральний договір №76-2840-22-00003 від 13.12.2022 на 2-х аркушах; договір купівлі-продажу №344 від 09.12.2022 на 3-х аркушах, укладений ТОВ «Агріка Україна» та ФОП ОСОБА_6 ; договір №07/Д-22 на виконання робіт по знезараженню із ПП «Діоніс» від 02.11.2022 на 8-ми аркушах; договір №06/Д-22 на виконання робіт по знезараженню із ТОВ «Урік-Агро» від 14.10.2022 на 5-ти аркушах; договір купівлі-продажу №323 від 30.09.2022, укладений між ТОВ «Агріка Україна» та ФОП ОСОБА_6 на 3-х аркушах; договір №05/Д-22 на виконання робіт по знезараженню, укладений ТОВ «Агріка Україна» та ТОВ «Т.В.В.-2014» від 08.09.2022 на 8-ми аркушах із додатками; договір відповідального зберігання БІЛ 22/09.01.2022 від 01.09.2022 на 14 аркушах із додатками; договір №04/Д-22 на виконання робіт по знезараженню від 22.08.2022 на 10 аркушах; контракт №20220818 від 18.08.2022 на 3-х аркушах; договір поставки №54/22/63 від 07.07.2022 на 5 аркушах; рахунок-договір №59 від 27.06.2022 на 1 - му аркуші; договір №03/Д22 від 23.06.2022 на виконання робіт по знезараженню на 4-х аркушах; договір №02/Д-22 від 23.06.2022 на виконання робіт по знезараженню на 8-ми аркушах від 22.06.2022; договір б/н про допуск до об`єктів портової інфраструктури від 02.05.2022 на 11-ти аркушах; договір №10П-ІЗФ-22 від 25.04.2022 на 10-ти аркушах; договір №01/Д-22 від 13.04.2022 на виконання робіт по знезараженню на 12-ти аркушах із додатками; договір №35/22 про надання освітніх послуг від 04.04.2022 на 2-х аркушах; договір поставки №20/01 від 20.01.2022 на 2 аркушах; договір купівлі-продажу №283 від 18.01.2022 на 3 - х аркушах; контракт №2023 0510 від 10.05.2023 на 3 -х аркушах; договір №01/Д-23 від 02.02.2023 на 7-ми аркшах; рішення загальних зборів від 15.05.2023 ТОВ «Агріка Україна»; контракт №20230510 від 10.05.2023 на 3х аркушах; контракт на іноземній мові №01/06/2022-02 від 01.06.2022 на 3-х аркушах; контракт №2200928 від 28.09.2022 на іноземній мові на 7 аркушах; контракт №230425 від 25.04.2023 на 7-ми аркушах; контракт №20230402 від 02.04.2023 на 3-х аркушах; контракт №202220829 від29.08.2022 на 3-х аркушах; сертифікат на 2-х аркушах №OD-2306-05, №OD 2303-13; інвойси №8, №9, №10, №11, №12, №14, №15, №16, №17, №21, №22, №23, №24, №27, №28; листи від директора ТОВ «Агріка Понеті»: до ОТР Банк вих. 05/05-23 від 05.05.2023, № 25/4-23 від 25.04.2023, №12/04-23 від 12.04.2023, №04/04-23 від 04.04.2023, №11/05-23 від 11.05.2023; №22/-5-23 від 22.05.2023; №13/06-23 від 13.06.2023; №17/03-23 від 17.03.2023; №22/02-23 від 22.02.2023; №28/01-22 від 28.01.2022; №05/01-23 від 05.01.23; №16/12-22 від 16.12.2022; конасамент на іноземній мові на 1 аркуші; інвойси №26, №25; інвойс на іноземній мові ВА078; комерційна пропозиція; печатку AGRICA INVESTMENTS LTD (в корпусі червоного кольору); печатка AGRICA UKRAINE LLC в корпусі синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1