Справа № 191/3720/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/17
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0001419 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, одруженого, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно обвинувального акту, 30 липня 2015 року, приблизно в 04.30 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , після раптової сімейної сварки із своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла після вживання ОСОБА_8 алкогольних напоїв, внаслідок суперечок з приводу поділу житла, в якому вони обидва мешкали, побачивши, що ОСОБА_8 ліг спати, маючи раптово виниклий умисел спрямований на заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_8 , усвідомлюючи небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді настання смерті потерпілого, взяв в гаражі розташованому в подвір`ї за вказаною адресою кувалду та зайшов в спальні, де на ліжку лежав та спав ОСОБА_8 , тримаючи кувалду двома руками за дерев`яну рукоятку, наніс ОСОБА_8 не менш ніж одинадцять ударів металевою ударною частиною кувалди зверху вниз, в лицеву та волосяну частини голови, внаслідок потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події.

Згідно висновку СМЕ № 206 від 21.08.2015 року, на труні померлого потерпілого ОСОБА_8 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді численних (не менше як 11) забитих ран обличчя та волосяної частини голови, синці обох навколо очних ділянок, масивного і розповсюдженого розтрощення кісток обличчя та основи черепа, руйнування мозкової тканини та мозкових оболонок, крововиливів під оболонки та у шлуночки головного мозку. Крововиливи у товщу м`яких покривних тканин голови і обличчя, відповідно до локалізації зовнішніх шкіряних ран; закритого повного поперечного перелому основної фаланги 2-го пальця правої кисті з масивним крововиливом у товщу прилеглих м`яких тканин. Комплекс пошкоджень ділянки голови у своїй сукупності та за своїм характером, відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок розтрощення голови з масивним, не сумісним з житіям, руйнуванням кісток обличчя та основи черепа, руйнацію тканини мозку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто умисне вбивство.

19.03.2024 року прокурор надав клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з його смертю підтримав.

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора отримала та ознайомилася.

Крім того, в порядку виконання правил п.2 ч. 10. Ст. 284 КПК України вона спілкувалася з єдиною родичкою обвинуваченого, з його онукою, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Тому також погоджується з клопотанням прокурора.

З копії свідоцтва про смерть Серії ІІ- НОМЕР_1 , виданого 26.02.2024 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 7 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від захисника та від онуки обвинуваченого до суду не надходило.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0001419 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3