Справа № 752/2127/22
Провадження №: 1-кп/752/719/24
У Х В А Л А

03.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002703, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановив:

з 2022 року вищевказана справа перебувала в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2024 року № 207 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 20.02.2024 року.

В підготовчі судові засідання призначені на 13.03.2024 року, 10.04.2024 року та 03.05.2024 року ОСОБА_10 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надавав, хоча ОСОБА_10 достовірно відомо про вказані засідання, у зв`язку з тим, що він повідомлявся смс-повідомленнями та телефонограмою на номер телефону його бабусі.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 просив наступне засідання провести в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибувати до суду, щодо приводу не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти застосування приводу, вважав за доцільне ще раз викликати обвинуваченого до суду.

Заслухавши думку сторні, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 про дату та час підготовчого судового засідання неодноразово повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає, що є достатні та законні підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду.

Враховуючи військовий стан та значну віддаленість місця проживання обвинувачених від м. Києва, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити до Біляївського районного суду Одеської області для забезпечення його участі в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду для проведення судового засідання дистанційно за участі обох обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142,336 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, в частині забезбечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, до Біляївського районного суду Одеської області для участі дистанційно в судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, яке відбудеться 07.06.2024 року о 10.00 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в чатсині приводу покласти на начальника відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Надати судове доручення Біляївському районному суду Одеської області (вулиця Кіпенка, 1, місто Біляївка, Одеська область, 67602, email: ) на території юрисдикції якого перебуває ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на забезпечення проведення 07.06.2024 року на 10 год. 00 хв. відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового розгляду).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області та до Біляївського районного суду Одеської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1