печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, привини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що прокурори Офісу Генерального прокурора здійснюють нагляд за додержанню законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюють слідчі Головною слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001250 за фактом незаконного поміщення завід омі психічно здорової людини ОСОБА_4 , 1985 року народження, до закладу з надання психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки дл неї, тобто за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15 Кримінального кодексу України.

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міст; Києва від 11.08.2023 у справі № 757/34437/23-к орган досудового розслідуванню вилучив медичну картку стаціонарного хворого № 1507, заведену на ім`ю ОСОБА_4 закладом з надання психіатричної допомоги Комунальний підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На аркуші 16 медичної картки, який має назву «Первинний огляд», лікуючий лікар ОСОБА_5 зазначає з поміж іншого про те, що пацієнтка проходила стаціонарне лікування в даному закладі: 06.01.2022 до 19.01.2022.

За результатами дослідження медичної документації було виявлено, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в закладі з надання психіатричної допомоги Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період : 06.01.2022 до 19.01.2022, про що стороні обвинувачення не було відомо під час здійснення досудового розслідування.

Сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальний підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час госпіталізації 06.01.2022, з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками.

Підставою вважати, що документами володіє юридична особа Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , являються: 1) медична картка стаціонарного хворого № 1507, яку заклад з надання психіатричної допомоги Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завів на ім`я ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час її госпіталізації 13.04.2022; 2) аркуш медичної картки стаціонарного хворого № 1507 під назвою «Первинний огляд» із записом лікуючого лікаря про перебування ОСОБА_4 на лікуванні в закладі з надання психіатричної допомоги Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.01.2022 до 19.01.2022. Копія титульної сторінки медичної картки та аркуш із записом лікуючого лікаря додаються до клопотання.

Інформація, до якої отримується тимчасовий доступ, становить охоронювану законом таємницю, є лікарською таємницею. Документи самі по собі будуть мати значення доказу, оскільки їх існування підтверджує показання потерпілої особи про поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, підтверджує подію, яка кваліфікується стороною обвинувачення як подія кримінального правопорушення, їх дослідження під час судової психіатричної експертизи підтвердить / спростує наявність у потерпілої особи психічного розладу, що вплине на формування висновку сторони обвинувачення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях осіб, які перевіряються на причетність до його вчинення у цьому кримінальному провадженні. Довести обставини, які мають значення для цього кримінального провадження, неможливо іншим способом, оскільки інформація, якою володіє заклад з надання психіатричної допомоги, є єдиним (унікальним) джерелом відомостей про підстави для госпіталізації до закладу указаного типу медичної практики, а також підстав для постановки діагнозу, що підтверджує хронічну психічну хворобу.

Факт перебування потерпілої особи у закладі з надання психіатричної допомоги без проведення психіатричного огляду, без її усвідомленої добровільної згоди, без обґрунтованого припущення про наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, викликає обґрунтовану підозру про вчинення кримінального правопорушення, яке сторона обвинувачення попередньо кваліфікує за ч. 2 ст. 151 КК України, що є нетяжким злочином, а відтак застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів - на думку сторони обвинувачення є цілком обгрунтованим.

Сторона обвинувачення просить розглянути клопотання без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки якщо госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги відбулась порушенням Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз, що підтверджує хронічну психічну хворобу, поставили безпідставно, адміністраці Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вживатиме заходів до зміни або знищення документів після отримання судової повістки у кримінальном провадженні за фактом незаконного поміщення завідомо психічно здорове людини до закладу з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів відмовити, оскільки прокурором не надано належних та допустимих доказів щодо вилучення оригіналів, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково. Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, заведен Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час госпіталізації 06.01.2022 з можливістю вилучити належним чином завірені копії медичної документації з додатками. Документами володіє Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПО НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість зробити копії Службовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/13468/24-к Прим.2 - Прокурору - ОСОБА_3 Копія: Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 08.04.2024 р.