Справа № 692/375/24
Провадження № 1-кп/692/49/24
В И Р О К
30 травня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю будь якої групи не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
ОСОБА_3 в жовтні 2023 року, перебуваючи біля місцевого сміттєзвалища, що в с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно придбав, зірвавши частини рослин конопель, які росли неподалік сміттєзвалища. Після чого ОСОБА_3 зірвані частини рослини конопель помістив до полімерного пакету, який в подальшому умисно, без мети збуту, зберігав при собі в лівій кишені куртки, до моменту затримання та вилучення в ході особистого обшуку працівниками поліції Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області 20.03.2024 о 11 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_3 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-24/4425-НЗПРАП від 25.03.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину, становить 16,82 г.
Він же, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ХІ, та продовженого Указами Президента України : № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 537/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 3564-ІХ від 06.02.2024 строком на 90 діб, 15.03.2024 близько 15 години, перебуваючи у салоні легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився неподалік магазину «Квіточка» по АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що його дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з панелі де розташований важіль перемикання передач, викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, 15.03.2024 близько 15 години, перебуваючи у салоні легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з панелі де розташований важіль перемикання передач, у потерпілого ОСОБА_5 платіжну (банківську) картку № НОМЕР_3 АТ «Державний ощадний банк України».
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повність, пояснив суду, що дійсно у жовтні 2023 року не смітнику в с. Драбово-Барятинське зірвав коноплю, яку весною 2024 року виявили в нього працівники поліції, також він перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , скориставшись його відсутністю викрав дві купюри по 200 грн. та банківське картку, якою хотів розплачуватися за продукти харчування, у скоєному щиро розкаюється, подібного більше повторювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та характеру кримінальних проступків, особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 4 ст.185 ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України. Та визначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, дані досудової доповіді, відшкодування шкоду, позиції потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без відбування покарання, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк. Одночасно на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказу потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.357 КК України та злочину за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі, за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1514 гривень 56 копійок.
Речовий доказ: сейф-пакет PSP 2255201 всередині якого мається канабіс масою 16,82 г, який зберігається у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити, платіжну (банківську) картку № НОМЕР_3 АТ «Державний ощадний банк України», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий