Справа № 352/711/24
Провадження № 1-кс/352/175/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 квітня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 від 17.08.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Якутськ російської федерації, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

16.04.2024 прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити та суду пояснила, що на початку травня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Івано-Франківську (більш точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, створенні загрози поширення небезпечних венеричних хворіб та аморальності вказаного джерела доходу, вирішила зайнятися сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією іншими особами. З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, пов`язаної із сутенерством, ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_6 , яка займалася наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституцією), про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягало у рекламуванні жінки, підшукуванні клієнтів для надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду, прийнятті від них замовлень, організації зустрічей з нею, узгодження з клієнтами вартості таких послуг та порядок розрахунку за їх надання. Отримавши згоду від ОСОБА_6 на забезпечення її зайняттям проституцією, тобто вчинення щодо неї сутенерства, ОСОБА_3 встановила порядок надання та оплати сексуальних послуг. Зокрема, замовлення від чоловіків (клієнтів) послуг сексуального характеру здійснювалось шляхом отримання ОСОБА_3 на свій мобільний абонентський номер НОМЕР_1 смс-повідомлень у месенджері «Viber» або при особистій зустрічі. За надання послуг ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримувала від клієнта грошові кошти у сумі 500 гривень. Так, 06.11.2023 ОСОБА_3 , спілкуючись о 14 год 37 хв у месенджері «Viber» зі ОСОБА_7 , домовилась з ним про надання платних послуг сексуального характеру. Наступного дня, близько 15 год 55 хв, ОСОБА_3 зустрілась зі ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3 , домовилась зі ОСОБА_7 про надання йому платних сексуальних послуг ОСОБА_6 , за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 500 гривень. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на забезпечення заняття проституцією ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_3 надала ОСОБА_7 номер мобільного телефону останньої та зауважила про необхідність попередження ОСОБА_6 , що саме вона є ініціатором їх зустрічі для надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі, 07.11.2023 близько 18 год 37 хв, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 , яка в період з 18 год 44 хв до 18 год 52 хв, з відома та забезпечення ОСОБА_3 , у номері готельно-ресторанного комплексу « Тріо », що за адресою: вул. Калуське шосе, 9а в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області , надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 3500 гривень. Окрім цього, 20.03.2024 ОСОБА_3 , спілкуючись о 19 год 46 хв у месенджері «Viber» зі ОСОБА_7 з приводу отримання останнім платних послуг сексуального характеру, повідомила, що на даний час, зайнята, однак домовиться про надання таких послуг ОСОБА_6 . Наступного дня, об 11 год 22 хв ОСОБА_7 у месенджері «Viber» повідомив ОСОБА_3 про місце зустрічі із ОСОБА_6 у приміщенні готелю « Лелеч », що в с. Угринів по вул. Галицька, 22а, Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області . З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на забезпечення заняття проституцією ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_3 у месенджері «Viber» написала останній про місце, де вона повинна надати платні сексуальні послуги. Надалі, 21.03.2024 близько 13 год 33 хв, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 , яка в період з 13 год 43 хв до 13 год 49 хв, з відома та забезпечення ОСОБА_3 у номері готельно-ресторанного комплексу « Лелеч », що за адресою: вул. Галицька, 22а в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області , надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 3500 гривень та при цьому отримала гроші в сумі 600 гривень як винагороду за забезпечення ОСОБА_6 проституцією, для подальшого їх передання ОСОБА_3 . Таким чином, установлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сутенерстві, а саме забезпеченні зайняття проституцією іншою особою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішила незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання та збуту шляхом пригощання інших осіб. Надалі, 07.11.2023 близько 15 год 55 хв, ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, перенесла психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до місця надання послуг сексуального характеру, що за адресою: АДРЕСА_6 , де незаконно її зберігала. Реалізуючи свої незаконні дії, пов`язані зі збутом психотропної речовини, ОСОБА_3 після надання платних сексуальних послуг у згаданій квартирі, цього ж дня о 16 год 09 хв безоплатно збула шляхом пригощання ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, яка була поміщена у полімерному зіп-пакеті. Після цього, 07.11.2023 о 16 год 43 хв ОСОБА_7 видав працівникам поліції в м. Івано-Франківськ на вул. Бельведерська вказаний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у загальній кількості 0,1045 грама. Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника ВПМ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 17.08.2023, рапортом старшого оперуповноваженого ВПМ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 03.11.2023, протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколом огляду місця події від 21.03.2024, протоколом обшуку від 21.03.2024, протоколами огляду від 01.04.2024, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , висновком експерта за результатами проведення судової хімічної експертизи, іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності за ч. 2 ст. 303 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, а також у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушеннях проти здоров`я населення за ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 усвідомлює неминучість покарання за вчинення даних злочинів, а також вчинити чи продовжити інше кримінальне правопорушення, тобто зайняття сутенерством. Таким чином, до підозрюваної ОСОБА_3 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із покладенням певних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати домашній арешт лише в нічний час.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3 слідчий суддя не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останньої буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , слідчим суддею враховується наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, а саме ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, крім того враховується те, що підозрювана раніше не судима, відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання, на утриманні перебуває малолітня дитина.

Ураховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт, що полягає у забороні залишати житло у нічний час, забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год до 07 год наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

-зобов`язати здати відповідним органам державної влади на зберігання паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, виданий на її ім`я;

-

-прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_10 за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11