Справа № 739/209/24
№ провадження 1-кп/738/47/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 заявлене клопотання підтримав з підстав наведених в самому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням свого захисника погодився, та надав згоду на закриття даного кримінального провадження стосовно нього за строками давності.

Прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнали клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думки учасників провадження прийшов до наступних висновків.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді інженера з технічного нагляду УКБ Чернігівської ОДА та будучи уповноваженим на здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва реконструкція приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського», тобто будучи наділеним посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі функції та, згідно з положенням ч. 2 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.07.2020 між КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської районної ради Чернігвської області в особі генерального директора ОСОБА_12 та приватним підприємством «РЕМБУД-2603» в особі директора ОСОБА_3 , укладено договір підряду № 168, згідно умов якого ПП «РЕМБУД-2603» зобов`язується на свій ризик, своїми силами та засобами в обумовлений строк, у відповідності до замовлення і будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського» загальною вартістю 5 535 246, 39 грн., а на КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського» покладається обов`язок прийняти та оплатити виконані роботи у повному обсязі. Грошові кошти на проведення будівельних робіт за проектною документацією по об`єкту «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського» виділено з державного бюджету Управлінням охорони здоров`я Чернігвської ОДА.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці та час у період липня-вересня 2020 року, будучи відповідно до наказу начальника УКБ Чернігвської ОДА ОСОБА_13 від 23.07.2020 № 183 перезакріпленим за об`єктом будівництва «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського», виконуючи покладені на нього обов`язки спеціаліста по веденню технічного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що будівельні роботи за договором підряду № 168 від 14.07.2020 виконані не в повному обсязі, а частину з них, виконано неякісно, діючи у порушення Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, підписав Акт № 1 виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року Ф.КБ-2В, Акти № 2 та № 3 виконаних будівельних робіт за вересень 2020 Ф.КБ-2В, скріпивши відповідною печаткою інженера технічного нагляду, зазначивши про те, що об`єми робіт перевірено, чим здійснив складання, видачу службовою особою неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому, виконавши вказані злочинні дії інженер з технічного нагляду УКБ Чернігівської ОДА ОСОБА_6 , передав ОСОБА_3 акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які останній разом з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, направив замовнику генеральному директору КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_12 , як такі, що відповідають обсягам та якості виконаних робіт і мають статус офіційного документу, для здійснення перерахування грошових коштів за виконані роботи, після чого генеральним директором КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_12 забезпечено їх юридичне підтвердження та передано до Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі для реєстрації, взяття на облік та здійснення відповідних перерахувань бюджетних коштів.

Після виконання зазначених дій, відповідно до платіжних доручень № 341, 342 від 11 вересня 2020 року, № 335 від 29 вересня 2020 року, № 379 від 27 жовтня 2020 року, № 401 від 18 листопада 2020 року, № 407 від 20 листопада 2020 року, № 416 від 02 грудня 2020 року, № 435 від 08 грудня 2020 року № 441, 442 від 14 грудня 2020 року, № 460, 461 від 18 грудня 2020 року, № 468, 467 від 24 грудня 2020 року, № 20 від 29.03.2021 здійснено перерахування бюджетних коштів з розрахункового рахунку генеральному директору КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» (з 21.01.2021 КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського») на розрахунковий рахунок ПП «РЕМБУД-2603» відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 5 535 246,39 за виконання умов договору підряду № 168 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ».

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.05.2020 до підписання актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати внесено завідомо неправдиві відомості в частині: завищення обсягу виконаних робіт та неякісно виконаних будівельних робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 у період липня-вересня 2020 року будучи відповідно до наказу начальника УКБ Чернігвської ОДА ОСОБА_13 від 23.07.2020 № 183 перезакріпленим за об`єктом будівництва «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського», виконуючи покладені на нього обов`язки спеціаліста по веденню технічного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що будівельні роботи за договором підряду № 168 від 14.07.2020 виконані не в повному обсязі, а частину з них, виконано неякісно, діючи у порушення Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, підписав Акт № 1 виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року Ф.КБ-2В, Акти № 2 та № 3 виконаних будівельних робіт за вересень 2020 Ф.КБ-2В, скріпивши відповідною печаткою інженера технічного нагляду, зазначивши про те, що об`єми робіт перевірено, чим здійснив складання, видачу службовою особою неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З аналізу ст. 12 та ч. 1 ст. 366 КК України вбачається що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000025 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 49, 366 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000025 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1