Справа № 352/1056/22
Провадження № 1-кп/352/64/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зокрема, в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_5 два рази в 2022 р. з`явився в підготовче судове засідання. Однак, суд не зміг завершити підготовче провадження у зв`язку з хворобою потерпілого. Починаючи з початку 2023 р., обвинувачений жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, ухвали суду від 18.10.2023 та 04.12.2023 про привід обвинуваченого залишились невиконаними.

Згідно рапорту ДОП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 обвинувачений за вказаною в ухвалі суду адресою місця проживання відсутній, зі слів сусідів перебуває за межами України. Згідно даних перевірки в системі «Аркан» обвинувачений 29.11.2022 виїхав з України.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку захисника, яка поклалася на розгляд суду при вирішенні клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин підготовче судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання ризику переховування від суду, запобіжного заходу, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ