Справа № 161/6161/24
Провадження № 1-кс/161/1785/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: об`єкт схожий на кістку; змив РБК зі стіни під`їзду; частини волосся з прибудинкової території; уламки кісток; змив РБК з підлоги під`їзду; змив РБК зі стіни в коридорі; об`єкти схожі на уламки кісток з підлоги в кімнаті №1 (вітальні); змиви РБК з поверхні горловини скляної пляшки; рукоятка міжкімнатних дверей кімнати №2; зубна щітка синьо-білого кольору; зубна щітка зеленого кольору; документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : медична картка стаціонарного хворого, посвідчення про приписку до призовної дільниці, документи про здобуття середньої освіти; аркуші з рукописними надписами; договір на вклад «Капітал» « НОМЕР_1 ; чотири банківські картки; шматок з шпалер з бризками РБК; фрагмент оббивки крісла зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia»; дві сім картки «djuice».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, яке внесено до ЄРДР 25.03.2024 року за ч.1 ст.115 КК України.

25.03.2024 слідчим в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, а тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 слід надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: об`єкт схожий на кістку; змив РБК зі стіни під`їзду; частини волосся з прибудинкової території; уламки кісток; змив РБК з підлоги під`їзду; змив РБК зі стіни в коридорі; об`єкти схожі на уламки кісток з підлоги в кімнаті №1 (вітальні); змиви РБК з поверхні горловини скляної пляшки; рукоятка міжкімнатних дверей кімнати №2; зубна щітка синьо-білого кольору; зубна щітка зеленого кольору; документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : медична картка стаціонарного хворого, посвідчення про приписку до призовної дільниці, документи про здобуття середньої освіти; аркуші з рукописними надписами; договір на вклад «Капітал» « НОМЕР_1 ; чотири банківські картки; шматок з шпалер з бризками РБК; фрагмент оббивки крісла зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia»; дві сім картки «djuice».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя