Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4273/24
Номер провадження №11-п/4805/397/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000055 від 31.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України (судове провадження №279/4273/24),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000055 від 31.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України.

02.07.2024 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають повноважень, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінальне провадження №0000055.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів

В свою чергу, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису шість посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих шести суддів - судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні відповідні повноваження, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вже визначені до колегії суддів (а.п.31), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового колегіального складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий (колегіальний) склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, з огляду на обрану міру запобіжного заходу обвинуваченій, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000055 від 31.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України (судове провадження №279/4273/24), - задовольнити.

Кримінальне провадження №000753 від 17.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/1103/2) - направити для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :