Справа № 161/8274/24
Провадження № 1-кс/161/2339/24
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 01 травня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26.04.2024 в ході затримання гр. ОСОБА_5 , неподалік магазину «АТБ», що по пр-ту Соборності у м. Луцьк, та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- zip- пакет з наявним в ньому zip-пакетом з порошкоподібною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну;
- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 ;
- предмет, ззовні схожий на патрон, що поміщено до спец пакету №CRI1219680.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.04.2024 близько 19 год. поблизу поштомата №5579, що за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі речовину невідомого походження ззовні схожу на психотропну - амфетамін, у великих розмірах, з метою збуту.
Разом з цим, 26.04.2024 в ході затримання неподалік магазину «АТБ», що по пр-ту Соборності у м. Луцьк, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено zip- пакет з наявним в ньому zip-пакетом з порошкоподібною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, ваги, zip-пакети, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет з наліпкою ТОВ «Нова Пошта», НОМЕР_4 .
Крім цього, 26.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на патрон, що поміщено до спец пакету №CRI1219680.
27.04.2024 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, приймаючи до уваги, те що вищевказане майно є доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявні заяви слідчого, прокурора та власника майна ОСОБА_5 , які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт, майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
- zip- пакет з наявним в ньому zip-пакетом з порошкоподібною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну;
- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 ;
- поліетиленовий пакет з наліпкою ТОВ «Нова Пошта», НОМЕР_4 ;
- предмет, ззовні схожий на патрон, що поміщено до спец пакету №CRI1219680.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1