Справа № 450/537/24 Провадження № 1-в/450/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке 09 грудня 2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин,-

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Вказала, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Пустомитівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 17 січня 2017 року по даний час, де заведена особова справа № 03/2017. Зазначила, що 17 січня 2017 року, 27 січня 2017 року, 20 березня 2017 року засудженому ОСОБА_4 скеровано виклики, згідно яких йому необхідно було прибути для постановки на облік до органу пробації, однак за вказаними викликами ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим розпочато першочергові розшукові заходи. 31 березня 2017 року до Пустомитівського відділення Франківського ВП ГУНП у Львівській області скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 та подання про притягнення його до кримінальної відповідальності. 11 травня 2017 року Пустомитівським ВП РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи № 2400024 та оголошення засудженого ОСОБА_4 у державний розшук. 12 квітня 2021 року Пустомитівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримано повідомлення з ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, в якому зазначено, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та запрошено його в орган пробації. 10 квітня 2021 року засуджений ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України. Також ОСОБА_4 надав пояснення, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак даний факт під час перевірки місця проживання не підтвердився. 29 квітня 2021 року та 23 липня 2021 року в ході телефонних розмов із засудженим ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 стало відомо, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 . Даний факт під час перевірки місця проживання не підтвердився. 06 серпня 2021 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що відмовляється від відпрацьовування 50 годин громадських робіт, у зв`язку з хворобою, а саме відкритою формою туберкульозу, однак підтверджуючих документів не надав, оскільки їх немає, як і постійного місця проживання. 18 серпня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 40 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 скеровано до ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт. 06 липня 2022 року матеріли кримінального провадження скеровані до СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування. 18 жовтня 2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України закрито кримінальне провадження № 0000581 від 01 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. 27 грудня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації отримано повідомлення, що за результатом перевірки прокурором законності прийнятого дізнавачем процесуального рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , підстав для його скасування не встановлено. Зазначила, що інформація про відкриття кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку відсутня, а кримінальне провадження № 0000581 від 01 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, закрито та відсутні дані про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, з огляду на що відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак 07 березня 2024 року подали заяви, згідно мотивів яких подання підтримали, просили таке задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого з наступних підстав.

Статтею 152 КВК України передбачено, що серед підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Як встановлено судом, засуджений 10 квітня 2021 року ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України.

Натомість, з вказаного часу засуджений ОСОБА_4 покладені обов`язки не виконував, до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся та відмовився від відбування призначеного йому покарання без законних на те підстав, а тому відповідно до вищевказаних приписів законодавства, строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився, оскільки такий зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

З огляду на вказане суд приходить до висновку що подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись 107, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1