У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2024 року у справі №308/22234/23, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищезазначена справа.

Вироком від 05.03.2024 було затверджено угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2023 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та, на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі.

18.03.2024 захисник обвинуваченої звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку від 05.03.2024, в якій зазначив, що в тексті вироку було допущено описки, зокрема що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча правильно необхідно вказати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Описка допущена у прізвищі, оскільки правильним є прізвище «Горват», а не «Яно».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву захисника про виправлення описки зі відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із поданої заяви у вироку суду від 05.03.2024 неправильно зазначено прізвище цивільного чоловіка обвинуваченої « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

Однак, як встановлено судом з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, який затверджений 14.12.2023, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_6 .

Вказані обставини були викладені у вироку суду, як такі, що встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті. Вказане не оспорювалось учасниками кримінального провадження. Окрім того, суд розглянув справу у відповідності до положень ст.474 КПК України та ухвалив вирок згідно положень статті 475 КПК України.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у вироку суду від 05.03.2024, оскільки у даному вироку формулювання обвинувачення було викладене у тому вигляді, в якому таке було сформульоване в обвинувальному акті, затвердженому 14.12.2023, а отже заява захисника обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2024 року у справі №308/22234/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1