Справа № 165/893/24
Провадження № 1-кс/165/264/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 28.02.2024 за ч.2 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2024 у період часу з 17 год. 37 хв. по 18 год. 06 хв. у ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості по вул. Миру с. Грибовиця, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Відомості по даному факту 28.02.2024 внесено до ЄРДР №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

28.02.2024 в період часу з 17 год. 37 хв по 18 год. 06 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої по вул. Миру у с. Грибовиця (50.6948625, 24.2377344), як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення огляду вказаної ділянки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено і вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №ICR0142051, мобільний телефон марки «POCO моделі «M4Pro», який поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ №CRI1266886, змиви, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ ГСУ, клейку стрічку синього кольору (ізоленту), яку поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ.

Виявлені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №ICR0142051; мобільний телефон марки «POCO моделі «M4Pro», який поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ №CRI1266886; змиви, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ ГСУ; клейку стрічку синього кольору (ізоляційну стрічку), яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, які виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Грибовиця, вул. Миру (50.6948625, 24.2377344).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1