Провадження № 1-кс/686/2268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000217,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000217, яка виразилась у нерозгляді її клопотання від 19.02.2024 року та просить зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Скаржниця, яка клопотала про розгляд скарги без її участі та представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржниці, представника органу досудового розслідування, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000217, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

19.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому вона просила повідомити, які дії вчиненні на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2024 у справі № 686/25576/23; надати їй витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000217, повідомити які слідчі дії вчиненні і які на разі вчиняються у кримінальному провадженні №0000217.

Вказане клопотання було отримане адресатом 20.02.2024 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, з приводу вказаного клопотання ОСОБА_3 , останню було повідомлено листом від 20.02.2024 про те, що на даний час вона у згаданому кримінальному провадженні не є потерпілою.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000217 встановлено, що 20.02.2024 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000217, яка станом на день розгляду скарги є чинною.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 19 лютого 2024 року у кримінальному проваджені №0000217 до дізнавача, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходило, однак, чинним КПК України не передбачено обов`язку дізнавача розглядати, в порядку ст.220 КПК України, клопотання осіб, які не зазначені в ч.1 ст. 220 КПК України. Тому приходжу до висновку, що дізнавачем, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останньої відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000217 - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя