Справа № 761/8005/24
Провадження № 1-кс/761/5696/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» () подану у межах кримінального провадження № 0000407 від 22 травня 2023 року, на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 004 07 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 6, 11, ч.2 ст.115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 09.08.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу марки «BMW» моделі «X6 М50D» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено ряд речей та документів, а також вказаний автомобіль

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року у справі № 757/34349/23-к у рамках вказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «X6 M50D G6X/GT61», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які містять відомості та сліди підготовки і скоєння злочинів, а відповідно мають значення для розслідування кримінального провадження, серед яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (BMW G6X/GT61, д.н.з. НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_3 ; ключі запалювання автомобіля марки BMW; автомобіль марки «BMW» моделі «X6 M50D G6X/GT61», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

29 лютого 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» () поданою у межах кримінального провадження № 0000407 від 22 травня 2023 року, на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Захисник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу та акцентував свою позицію на тому, що дозвіл на вилучення автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів запалювання автомобіля був наданий ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні майно, що вказане у скарзі, було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року у справі № 757/34349/23-к, і слідчий не звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України із клопотанням про накладення арешту.

При цьому, слідчий суддя вказує, що режим тимчасово вилученого майна поширюється лише на вилучене в ході обшуку майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку в ухвалі слідчого судді, та не відносяться предмети, які вилучені законом з обігу. Вилучення майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі надання дозволу на проведення обшуку, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Так, захисник просить повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (BMW G6X/GT61, д.н.з. НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_3 ; ключі запалювання автомобіля марки BMW; автомобіль марки «BMW» моделі «X6 M50D G6X/GT61», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та вказує, що вилучення такого майна прямо не вказано в ухвалі, що суперечить матеріалам справи.

Стосовно зазначених доводів сторони захисту слідчий суддя зауважує, що спірне майно, на поверненні якого наполягає захисник, не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього ухвалою слідчого судді було прямо надано дозвіл на його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні скарги на неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки майно, про повернення якого просить скаржник, не є тимчасово вилученим у розумінні КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» (), подану у межах кримінального провадження № 0000407 від 22 травня 2023 року, на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1