У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000251 від 14.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, організував на території Київської області канал контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території Канади до України особливо небезпечних наркотичних та психотропних речовин, обіг яких заборонений, шляхом використання послуг недержавних міжнародних поштових відправлень. Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 до вказаної протиправної діяльності залучив громадян України, мешканців м. Житомир - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які отримують поштові відправлення з наркотичними та психотропними речовинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до організації контрабандного каналу постачання наркотичних та психотропних речовин з території Канади до України, причетні наступні громадяни України.

Зокрема встановлено, що організовує та контролює контрабандне переміщення наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах через державний кордон, з Канади на територію України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 відповідають за одержання наркотичних засобів та психотропних речовин з країни Канади до України, шляхом одержання посилок за допомогою міжнародного поштового оператора - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , використовуючи можливості недержавного міжнародного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримують міжнародні відправлення з наркотичними та психотропними речовини в особливо великих розмірах з території Канади до України. Після чого, отримавши міжнародну посилку з наркотичними та психотропними речовинами, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використовуючи можливості недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправляють вказані наркотичні речовини т.зв. «фасувальникам», що здійснюють поділ та пакування вищевказаних речовин, для подальшої передачі роздрібних партій «кур`єрам».

Також, встановлено, що подальший збут наркотичних речовин здійснюється шляхом так званих «закладок», на території України, зокрема у містах: Київ, Одеса, Львів та Житомир.

Також встановлено, що співучасником вчинення вказаного злочину є ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно листа від оперативних співробітників ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що з території Канади на територію України надійшли міжнародні поштові відправлення:

-№ CV905180785CA (відправник - ОСОБА_23, моб. тел. відправника - НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_15 , моб. тел. отримувача - НОМЕР_2 , адреса отримувача: АДРЕСА_1 ).

Так, відомо, що на даний час вищевказана міжнародне поштове відправлення знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до міжнародних поштових відправлень: № CV905180785CA (відправник - ОСОБА_23, моб. тел. відправника - НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_15 , моб. тел. отримувача - НОМЕР_2 , адреса отримувача: АДРЕСА_1 ), а також його вмісту, супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення та інших речей і документів, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.03.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 305 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до міжнародного поштового відправлення: № CV905180785CA (отримувач - ОСОБА_15 , моб. тел. отримувача - НОМЕР_2 , адреса отримувача: АДРЕСА_1 ), а також його вмісту з можливістю його вилучення для проведення судової експертизи.

Разом із тим, щодо зазначених у клопотанні документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів та речовин виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення лише з можливістю їх копіювання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зобов`язання надати інформацію в певному вигляді або на певному носії інформації, зокрема у паперовому або електронному вигляді, у зв`язку із чим в задоволенні цієї частини вимог клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У той же час, у прохальні частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, до «інших речей і документів, які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень)».Отже, враховуючи відсутність конкретних відомостей про документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , майору юстиції ОСОБА_19 , капітану юстиції ОСОБА_20 , капітану ОСОБА_21 , підполковнику юстиції ОСОБА_22 та слідчим, які входять до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- міжнародного поштового відправлення: № CV905180785CA (отримувач - ОСОБА_15 , моб. тел. отримувача - НОМЕР_2 , адреса отримувача: АДРЕСА_1 ), а також його вмісту з можливістю їх вилучення (виїмки);

- супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів та речовин виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення з можливістю їх копіювання.

В задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1