Справа № 632/538/24
провадження № 1-кп/632/103/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого зварювальником у ТОВ «Нафтохімспецмонтаж», не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 03 березня 2024 року близько дев`ятої години у ОСОБА_4 , який перебував в квартирі АДРЕСА_3 , та який достовірно знав, що «метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив вказаний наркотичний засіб, після чого, за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок, перерахував через платіжну систему «GlobalMoney» грошові кошти у сумі 350 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у мобільному додатку «Telegram» з локацією місця знаходження «закладки» з наркотичним засобом - «метадон».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_4 04 березня 2024 року близько восьмої години прибув за локацією місця знаходження «закладки», про яке йому повідомила через мобільний додаток «Telegram» невстановлена в ході досудового розслідування особа, зокрема підійшов до стовпа, що встановлений поблизу нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де знайшов «закладку», а саме: один блістер з таблетками із наркотичним засобом - «метадон».

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що у вказаному блістері містяться таблетки, які мають у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», ОСОБА_4 взяв вказаний блістер, тим самим незаконно придбав згаданий наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_4 поклав зазначений блістер до кишені свого одягу, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, без мети збуту, із вказаною вище метою, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

04 березня 2024 року в період часу з 16 години 56 хв. до 17 години 36 хв. працівниками поліції ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено один блістер із двома таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на масу таблеток становить 0,0496 г, який обвинувачений незаконно зберігав при собі для особистого вживання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб «метадон», який у нього був вилучений поліцейськими.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України, останній вчинив кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання.

Крім того, призначаючи покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_4 в цілому характеризується задовільно, займається трудовою діяльністю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2271 гривня 84 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 2271 гривня 84 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: один ДВД-диск із відеозаписами слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1