Справа № 570/6685/23
номер провадження 1-кп/570/170/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000920 від 04.12.2023 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рівне Рівненської області, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого касиром торгової зали в ПАТ "Укрнафта", неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2023 року приблизно о 13 год. 20 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережній у с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, зі сторони вул. Лесі Українки у напрямку а/д Київ-Чоп, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з автомобільною дорогою М-06 Київ-Чоп, яка є головною, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по лівій смузі руху автодороги Київ-Чоп, зі сторони м. Києва у напрямку м. Львів, та допустив зіткнення з ним.

Такими діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) - "на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху ", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків та вимоги доржього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспотним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

У результаті ДТП водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження. Визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердили обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомив про примирення із обвинуваченим та відсутність до нього будь-яких претензій. Підтримав клопотання обвинуваченого, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Також подав відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше, та не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків, обвинувачений примирився з потерпілим.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і потерпілого, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_5 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000920 від 04.12.2023 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 3 тис. 786 грн. 40 коп

Скасувати арешт транспортних засобів (а.с. к.п. 27-29), а саме автомобіля Renault Scenic, реєстр. номер НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo Lanos, реєстр. номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 р. у справі № 570/6332/23.

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту ):

- автомобіль Renault Scenic, реєстр. номер НОМЕР_1 (а.с. к.п. 76-77) - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль Daewoo Lanos, реєстр. номер НОМЕР_2 (а.с. к.п. 74-75) - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1