Справа № 713/1040/24
Провадження №1-кс/713/196/24
УХВАЛА

іменем України

10.04.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за правовою кваліфікацією - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в житло.

27.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може:

переховуватися в ід органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим - до 8 років позбавлення волі, а також у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштована, не одружена, на утриманні дітей не має;

незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району, яким відомі факти її діяльності, пов`язаної із вчиненням корисливих злочинів;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування не закінчено, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не встановлено всіх свідків події та не проведені всі експертні дослідження;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину, раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення не є найбільш обтяжливим для підозрюваної і буде достатнім для забезпечення виконання нею покладених на неї обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці та покласти на неї такі обов`язки: прибувати до СВ Вижницького РВП за першою вимогою слідчого; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 16.03.2024 року до ЄРДР за №0000127 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 27.03.2024 року о 13.20 год.

Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 отримали 09.04.2024 року о 10.20 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років);

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у неї відсутні міцні соціальні зв`язки - не працевлаштована, не одружена;

- незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_8 ;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз вироком Вижницького районного суду від 10.02.2021 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 30.09.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

наявність зазначених ризиків та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у своїй сукупності виключають застосування до неї інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби строком на 45 (сорок п`ять) днів до 25 травня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9