Справа № 708/227/24
Провадження № 1-кп/708/32/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду кримінального провадження

17 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області кримінальне провадження № 0000365 від 25.01.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ, Луганської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 14.00 годину 19 березня 2024 року, на 09.00 02.04.2024 року, а також на 11.00 17 квітня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 , тричі без поважних причин, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,- рекомендоване поштове повідомлення, направлене на його адресу, зазначену в обвинувальному акті, повернуте на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

У звязку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , у звязку з його ухиленням від явки до суду та про відкладення розгляду справи.

Інші учасники підтримали заявлене сторою обвинувачення клопотання щодо приводу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального Кодексу України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007р. та «Коновалов проти України» від 18.10.2007р., в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За обставин ухилення обвинуваченого від суду, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 03 травня 2024 року в зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Здійснити привід до Чигиринського районного суду за адресою АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 10.00 годину 03 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ, Луганської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД№2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання має повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання ВПД№2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури дляздійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7