ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/643/24 Справа № 199/2464/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №0001006 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України, до іншого суду для розгляду,-

встановила:

28 березня 2024 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006 від 02.09.2023 року).

В підготовчому судовому засіданні, прокурором ініційовано питання про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання прокурора Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська було постановлено ухвалу від 05 квітня 2024 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001006 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України до Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання підсудності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001006 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001006 від 02.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до викладених фактичних обставин за ч. 2 ст. 190 КК України згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування не зазначено конкретної адреси ж/м Сонячний в місті Дніпро, пославшись лише на номер квартири, номер будинку вказаного масиву, не зазначивши конкретну вулицю або провулок.

Санкцією ч. 1 ст. 209 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 01.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Враховуючи положення ч.1 ст. 32 КПК України вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України, було вчинено ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області, який перебуває в межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001006 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України, необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001006 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.190 КК України - направити на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3