Cправа №505/3615/23
Провадження №1-кс/505/199/2024
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Представник інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000836 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Оцінюючи заявлені вимоги поданої скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, зазначена норма закону дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків слідчого чи прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2023 представник інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Станом, на час розгляду скарги, відповіді про результати розгляду клопотання слідчим відділом скаржнику не надходили, інші дані про розгляд клопотань в матеріалах справи відсутні та слідчим не надані.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням викладеного, скарга представника інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути у кримінальному провадженні №-0000836 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання представника інтересів потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1