Справа № 206/4112/23
Провадження № 1-кп/206/51/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002644 від 02 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маюча середню спеціальну освіту, працюючої на посаді медичної сестри ТОВ "Сінево", заміжньої, маючої на утриманні малолітіх дітей: ОСОБА_4 2014 р.н. та ОСОБА_5 2011 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, витрати на залучення судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи технічного стану ТЗ, оформленої висновком експерта від 10.08.2023 № СЕ-19/104-23/26641-ІТ у сумі 1912 гривень 00 копійок, реквізити: код бюджетної класифікації: 24060300 (т.1 а.п.108-114).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, витрати на залучення судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи технічного стану ТЗ, оформленої висновком експерта від 17.08.2023 № СЕ-19/104-23/26639-ІТ у сумі 1912 гривень 00 копійок, реквізити: код бюджетної класифікації: 24060300 (т.1 а.п.115-120).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, витрати на залучення судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, оформленої висновком експерта від 23.08.2023 № СЕ-19/104-23/26644-ІТ у сумі 3824 гривень 00 копійок, реквізити: код бюджетної класифікації: 24060300 (т.1 а.п.124-130).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, витрати на залучення судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за проведення судової автотехнічної експертизи, оформленої висновком експерта від 29.08.2023 № СЕ-19/104-23/28631-ІТ у сумі 1912 гривень 00 копійок, реквізити: код бюджетної класифікації: 24060300 (т.1 а.п.167-171).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду від 11.09.2023 на транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні під № 0002644 від 02.07.2023, а саме електроскутер «Like Bike Maxi (Black)», власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.07.2023 (т.1 а.п.32), переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2023 на транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні під № 0002644 від 02.07.2023, а саме автомобіль «Богдан 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_10 , водієм якого є ОСОБА_3 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.07.2023 (т.1 а.п.31), переданий його законному власнику на відповідальне зберігання та користування без права його відчуження та розпорядження.

Речовий докази:

- електроскутер «Like Bike Maxi (Black)», власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.07.2023 (т.1 а.п.32), переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к - повернути власнику ОСОБА_8 за належністю;

- автомобіль «Богдан 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_10 , водієм якого є ОСОБА_3 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.07.2023 (т.1 а.п.31), переданий його законному власнику на відповідальне зберігання та користування без права його відчуження та розпорядження - повернути власнику ОСОБА_10 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1