Справа № 314/3302/23
Провадження № 1-кп/314/185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000976 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання, до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що йому не відомо про припинення обставин, що передували та були підставою спеціального досудового розслідування, комунікацій з обвинуваченим на час проведення судового засідання не встановлено, відносно розгляду кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), в порядку спеціального судового провадження (in absentia) заперечував, подала до суду клопотання про зупинення провадження в порядку визначеному ст.335 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч.2 ст.297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Обвинуваченим жодної комунікації з захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст.323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Суд не вбачає підстав для зупинення кримінального провадження, оскільки досудове розслідування здійснено в порядку спеціального досудового розслідування, жодних комунікацій підозрюваним/обвинуваченим з органом досудового розслідування, захисником, судом не здійснено, ефективний захист обвинуваченого забезпечується участю захисника - адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст. 323, ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2024