Справа № 750/5536/24
Провадження № 1-кс/750/1887/24
У Х В А Л А

20 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 18.10.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №231 від 15.08.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння.

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі та, таким чином, будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки у частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів, в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальної зброєю та бойовими припасами, вчинив носіння, зберігання, придбання та збут зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 05.10.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки

2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К587-47-1, другий з номером на основі приймача ЦИБ26564 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К 5543-28.

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи злочинні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, транспортував безпосередньо при собі вулицями до м. Харкова 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К587-47-1, другий з номером на основі приймача ЦИБ26564 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К 5543-28 до гаражного приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де, із того часу, став умисно незаконно зберігати зазначені предмети без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 05.10.2023 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вогнепальної зброї.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з 05.10.2023 по 12.10.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистих зустрічей та в ході розмов у месенджері WhatsApp запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 збути йому вказані 2 кулемети за грошові кошти в сумі 7 000 доларів національної валюти США (станом на 12.10.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 255 069,5 грн).

30.10.2023 у період з 10 год. 21 хв. по 10 год. 29 хв. ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 2 кулеметів за грошові кошти в сумі 5 000 доларів національної валюти США (станом на 30.10.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 182 108 грн)

У подальшому, 31.10.2023 у період з 13 год. 13 хв. по 13 год. 37 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, без передбаченого законом дозволу, у гаражному приміщенні, що розташовується на території ГУ ДСНС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 279, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К587-47-1, другий з номером на основі приймача ЦИБ26564 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К 5543-28 за грошові кошти в сумі 5 000 доларів національної валюти США (станом на 31.10.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 181 829,50 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого незаконного умислу, спрямованого на незаконний збут зброї, перебуваючи на військовій службі та, таким чином, будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів, в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, повторно, у порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальної зброєю та бойовими припасами, вчинив носіння, зберігання, придбання та збут зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точного місця у ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «270034».

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи злочинні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, транспортував на невстановленому в ході досудового розслідуванні транспорті вулицями до м. Харкова самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «270034». до промислової зони, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , де, із того часу, став умисно незаконно зберігати зазначений предмет без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, керуючись особистими мотивами та метою, ОСОБА_5 21.12.2023 у період з 19 год 08 хв по 19 год 33 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 під час особистої зустрічі запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 збути йому самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині « НОМЕР_3 » за грошові кошти в розмірі від 12 000 до 15 000 доларів національної валюти США (станом на 21.12.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить відповідно 450 619, 20 грн та 563 274 грн).

В подальшому, ОСОБА_5 07.03.2024 о 13 год. 42 хв. повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , під час розмови у месенджері WhatsApp, що ціна збуту самохідної артилерійської установки типу 2С3 «Акація» складає 18 000 доларів США (станом на 07.03.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 688 795,2 грн.)

18.04.2024 ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у ході розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 однієї самохідної артилерійської установки типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині « НОМЕР_3 », за грошові кошти в сумі 18 000 доларів США (станом на 18.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 711,8118 грн.).

У подальшому, ОСОБА_5 , 19.04.2024 у період з 13 год. 00 хв. - 13 год. 37 хв. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись особистими мотивами та метою, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у промисловій зоні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 одну самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «270034».

19.04.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 за збуту самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині « НОМЕР_3 » отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти 18 000 доларів США (станом на 19.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 712 866, 6 грн.), після чого, покинувши місце передачі грошових коштів, ОСОБА_5 о 18 год. 03 хв. був затриманий працівниками правоохоронних органів та вищевказані кошти у нього було вилучено.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі був обізнаний з нормами Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», а саме:

- ст. 1 відповідно до якої, військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв'язку тощо;

- ст. 3 згідно до якої, військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті). З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України;

- ч. 1, 2 ст. 6 у відповідності до яких, відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання, за винятком майна, визначеного частиною другою цієї статті. Рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України.

Однак, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на викрадення та послідуючий збут військового майна, а саме автомобілю марки Богдан «МАЗ», який закріплений за військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, але не пізніше 21 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці на території Харківської області, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи усупереч вищевказаних вимог законодавства, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, викрав для послідуючого збуту військове майно, а саме автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , який закріплений за однією з частин Національної Гвардії України, що дислокується у Київській області.

Надалі, з метою подальшого збуту викраденого військового майна, достовірно знаючи, що військовий автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , закріплений за однією з частин Національної Гвардії України, що дислокується у Київській області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, ОСОБА_5 21 грудня 2023, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , у період з 19 год. 08 хв. по 19 год. 33 хв. під час особистої зустрічі запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 збути йому вищезазначений автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , при цьому повідомив останньому, що з ціною на зазначений транспортний засіб він ще не визначився.

В подальшому, ОСОБА_5 07.03.2024 о 13 год. 42 хв. повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , під час розмови у месенджері WhatsApp, що ціна збуту автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 скаладає 25 000 доларів США (станом на 07.03.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 956 660 грн.)

18.04.2024 ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту викраденого військового майна, а саме військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, під час розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вищеозначеного транспортного засобу за грошові кошти в сумі 25000 доларів США (станом на 18.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 988 627, 5 грн.).

У подальшому, ОСОБА_5 19.04.2024 у період близько з 17 год. 05 хв. по 17 год. 50 хв. усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, з корисливою метою збуту викраденого військового майна, а саме військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , наказав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які не були обізнані про злочинні наміри

ОСОБА_5 , та перебували за адресою:

АДРЕСА_7 передати автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 представникам

ОСОБА_7 , та таким чином за вказаних обставин в умовах воєнного стану ОСОБА_5 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 .

19.04.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 за збутий автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти 25000 доларів США (станом на 19.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 990 092, 5 грн.), після чого покинувши місце передачі грошових коштів, ОСОБА_5 о 18 год. 03 хв. був затриманий працівниками правоохоронних органів та вищевказані кошти у нього було вилучено.

19.04.2024 о 18 год. 03 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

20.04.2024 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та

ч. 4 ст. 410 КК України, що інкримінуються ОСОБА_5 є відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами і передбачає можливість призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та за ч. 4 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі).

Крім того, вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_5 володіє навиками конспірації, які застосовував при вчиненні злочину, зокрема користування меcсерджером Whatsapp, зміна місця проживання ( АДРЕСА_5 ).

Також, з метою уникнення затримання, останній намагався здійснити втечу на автомобілі, після того, яка працівники Державного бюро розслідувань представились.

Також підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде знищувати та підробляти речі та документи, у тому числі їх електронні версії, які ще не вилучені органом досудового розслідування, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, під час затримання ОСОБА_5 намагався зламати власний мобільний телефон з метою уникнення подальшого його відкриття та огляду у встановленому законом порядку.

Також, слід врахувати, що ОСОБА_5 в силу займаної ним посади, має доступ до документів, та таким чином останній може їх знищити, підробити, спотворити, в тому числі роздавальні відомості, накладні, облікову документацію, що надходження та видачу військового майна тощо з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час у кримінальному провадженні не встановлені та не допитані усі свідки кримінального правопорушення та можливі інші особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У свою чергу, ОСОБА_5 з огляду на його поінформованість з колом потенційних свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі з числа співслужбовців військової частини НОМЕР_1 , яких він знає особисто та є для них командиром (начальником), згідно ст. 28-34 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне буде шляхом погроз, підкупу, примушування, іншого тиску впливати на вказаних свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні.

Крім того ОСОБА_5 проходить військову службу на території Харківської області, що унеможливить виклику його до органів досудового розслідування та прибуття до органу досудового розслідування, прокуратури, суду. Також, підозрюваний може використовувати свої зв`язки, зокрема, серед військовослужбовців, тим самим опосередковано здійснювати тиск на представників військової частини з метою незаконного впливу на перебіг досудового розслідування, обліку військового майна. Також, ОСОБА_5 володіє відповідними знаннями для приховання вчинення злочину, в тому числі із зміною облікових документів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаною особою тяжкого злочину, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, разом з тим, в разі задоволення клопотання просили визначити розмір застави в межах, які визначенні вимогами КПК за вчинення особливо тяжкого злочину.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Крім того, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2024 року.

Визначити розмір застави в сумі 908 400 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1