Справа №127/8308/24
Провадження №1-кс/127/3699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2022 та 05.03.2024 в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2022 та 05.03.2024 в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скарги, останніми не долучено до скарги: підтвердження статусу заявників у кримінальному провадженні № 0000127, клопотання від 19.12.2022 та 05.03.2024, підтвердження отримання ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області вказаних клопотань, інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання від 19.12.2022 заявниками подано лише 12.03.2024, тобто з пропущенням вказаного строку та заявники не порушують питання щодо його поновлення.

Зважаючи на змагальність учасників кримінального процесу та його диспозитивність, виходячи із позиції безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не надано документів, що підтверджують її статус заявника, тобто не надано будь-яких підтверджуючих документів того, що вона являється однією із осіб, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть звертатися до слідчого судді з відповідною скаргою та пропущено процесуальний строк на звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене та те, що заявниками не надано достовірних та документальних підстав для підтвердження зазначеного у скарзі, заявниками не дотримано вимог КУПК України щодо належного оформлення скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2022 та 05.03.2024 в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, повернути.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя