Справа № 405/1400/24
1-во/405/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року( справа № 405/1400/24, провадження 1-кп/405/75/24),

встановив:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року задоволено клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 14.03.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволено. Кримінальне провадження № 0003031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас, у вступній частині повного тексту згаданої ухвали в частині посилання на дату її винесення міститься технічна описка, зокрема датою постановлення ухвали зазначено «19 квітня 2024 року» замість вірної дати постановлення ухвали «17 квітня 2024 року». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/1400/24, 1-кп/405/75/24 та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року( справа № 405/1400/24, провадження 1-кп/405/75/24) задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2024 року, постановленої за клопотанням Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 14.03.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначене у вступній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.04.2024 «19 квітня 2024 року» вважати вірним «17 квітня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4