Справа № 308/9168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею у судовому засіданні,

встановив:

В розглядуваному клопотанні зазначено, що 24.05.2024 о 01:03 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька (на напрямку 296 прикордонного загону) за 100 метрів до державного кордону України, за спробу незаконного перетину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 24 травня 2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В клопотанні вказано, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , тобто проживає в тому місці, де на даний час є збройна агресія російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України.

Зважаючи на те, що вищевказаний громадян України зареєстрований та проживає в місцях де проводяться воєнні дії, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків на території, де проводиться досудове розслідування, в подальшому може виїхати за місцем своєї реєстрації, або бути мобілізованими до Збройних Сил України, брати участь в воєнних діях та загинути, а також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, в тому числі з врахуванням воєнного стану в Україні, слідчий в клопотанні просить допитати такого в порядку ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про допит свідка, який в свою чергу, не заперечував щодо його допиту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровця свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тож, враховуючи те, що свідок громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє інформацією про обставини розслідуваного злочину у кримінальному провадженні №0000382, однак може покинути територію місця проведення досудового розслідування, у зв`язку з фактичним місцем проживанням в м. Кривий Ріг, а також з огляду на те, що в Україні введено воєнний стан під час якого особа може бути мобілізований, що утруднить його допит надалі через перебування в ЗС України, що може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження та проведення надалі судового розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Допитати як свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 24.05.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 29 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, під час якого, крім інших питань, поставити свідку наступні запитання:

- чи відомо свідку (свідкам) про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію?

- чи відомо свідку (свідкам), що на період воєнного стану в Україні існує заборона виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»?

- чи має свідок (свідки) правові підстави законним шляхом перетнути кордон України в період воєнного стану на Україні, зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон?

- чи застосовуються до нього (них) згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правові підстави на яких законним шляхом надано право перетнути кордон України, в період воєнного стану в Україні, громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а саме як до осіб:

?які мають посвідчення про відстрочку від призову та повідомлення про зарахування на спеціальний військовий облік;

?які мають висновок військово-лікарської комісії про непридатність;

?на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років;

?на утриманні яких перебуває дитина з інвалідністю віком до 18 років або повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, до досягнення нею 23 років.

?усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти, або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років;

?зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, в разі відсутності інших осіб, що можуть здійснювати його догляд;

?чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба, або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат, сестра) загинули чи пропали безвісти під час проведення антитерористичної операції?

- з ким, за яких обставин свідок (свідки) домовлявся (домовлялись) про переправлення його (їх) через кордон України та на яких умовах?

-чи передавав свідок (свідки) за його (їх) переправлення через кордон України, грошові кошти, якщо так то за яких обставин (кому, яку суму, де це відбувалось)?

-чи може свідок (свідки) описати особу (осіб) яким він (вони) передавав (передавали) грошові кошти з метою сприяння переправленню його (їх) через кордон України та транспортні засоби, якими свідок доїхав до території Закарпатської області?

-де свідок проживав, чи може назвати населений пункт Закарпатської області, назву вулиці, номер будинку, та описати його (спальне або інше приміщення, прибудинкові об`єкти)?

-якими мобільними телефонами та номерами, свідок (свідки) користувався (користувались) під час його (їх) перебування на території Закарпатської області, а саме перед та під час спроби переправленням через державний кордон України?

-скільки людей знаходилось із ним (ними) у автомобілі коли вони приїхали до лісистої місцевості (населеного пункту м. Ужгород)?

- чи може свідок (свідки) розповісти що не-будь про особу « ОСОБА_7 », із яким свідок (свідки) домовлявся про свій незаконний перетин кордону України, та впізнати її, якщо так, то за якими ознаками (обмін мобільними телефонами, зовнішній вигляд, доставка на ТЗ та ін..)?

-чи підтверджує свідок дані ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 показання щодо інших обставин організації його незаконного переправлення через державний кордону з України?

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1