Справа №373/576/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1996/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше несудимого;

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Скасовано запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 31842 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві гривні) віднесено на рахунок держави.

Вирішено питання арешту майна та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023, скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду; невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В судове засідання, призначене на 20.02.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, про що свідчить зворотнє повідомлення з відміткою про отримання поштової кореспонденції 29.02.2024. Про причини неприбуття у судове засідання обвинувачений не повідомив.

В наступне судове засідання призначене на 14.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ч. 4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки він не виконав свій обов`язок прибути до суду і не повідомив про поважні причини.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 липня 2024 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4