ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/543/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/116/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- за участі потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова, в режимі відеоконференції, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358, ч.3 ст.206-2 , ч.3 ст.209 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України із Дзержинського районного суду м.Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області або Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження, в порушення вимог КПК України протягом двох років жодного разу по суті не розглядалося, обвинувачені перебувають на волі та постійно погрожують потерпілому, у зв`язку з чим останній побоюються за своє життя та життя близьких. Також вказує, що потерпілі та свідки проживають у м.Лозова, що значно ускладнює їх явку до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Посилання потерпілого ОСОБА_5 у клопотанні на можливість зміни територіальної підсудності через віддаленість Дзержинського районного суду м.Харкова від місця проживання потерпілих та свідків, складність їх прибуття у судові засідання є недостатніми для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки даних про місце проживання потерпілих або свідків суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, як було встановлено, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року задоволено подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України передано із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

В мотивувальній частині ухвали апеляційний суд зазначив, що згідно пред`явленого обвинувачення, більш тяжке кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадження вчинено у Шевченківському районі м.Харкова, а останнє кримінальне правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_10 , також вчинено у Шевченківському районі м.Харкова, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з Дзержинського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

У зв`язку з тим, що порушене у клопотанні питання було вирішено апеляційним судом, та враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 огли із Дзержинського районного суду м.Харкова до іншого суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України із Дзержинського районного суду м.Харкова до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: