overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2302/24
Провадження № 1-кс/487/1963/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.03.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000563 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №№0000563 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком 60 (шістдесят) днів терміном до 06.05.2024 року (включно).

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) грн.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2024 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4959/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 03.11.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004260 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможного Тельманівського району Донецької області, громадянина України, який отримав повну вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004260, відомості про яке 03.11.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 14.08.2023, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 14.08.2023 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 199/2429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000214, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000214.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000214.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 11 березня 2024 року о 14-10 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 205/9071/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: до виконання ухвали суду від 07.03.2024 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шиян
Провадження № 1-в/727/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

23 листопада 2023 року набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці відносно засудженого ОСОБА_2 та вирок був направлений на виконання до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 24.11.2023 №727/11331/23 отримано та прийнято до виконання 28.11.2023.

Начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами.

07 березня 2024 року від Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області надійшло клопотання про повернення подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку зі сплатою останнім штрафу в розмірі 50н.м.д.г., що становить 850 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.1.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи позицію заявника про повернення подання, суд доходить висновку, що клопотання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про повернення подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 26 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути клопотання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про повернення подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_2 заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.03.2024, ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених працівників відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв., 08.03.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 675/723/23
Провадження № 1-кп/675/20/2024
У Х В А Л А

"07" березня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання потерпілої ОСОБА_4 про заміну підсудному ОСОБА_8 запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про заміну підсудному ОСОБА_8 запобіжного заходу на тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 11 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4026/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1116/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2023 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України змінено. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023 р. та остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Виключено із резолютивної частини вироку покликання суду першої інстанції, що строк покарання ОСОБА_6 за цим вироком слід рахувати з часу фактичного звернення до виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання за цим вироком покарання частково відбуте за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023. Постановлено вважати початком строку відбуття покарання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У решті вирок суду залишено без змін.

Разом з тим в резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку щодо початку строку відбуття покарання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки правильною датою є - 19.05.2023 року час фактичного затримання ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідача, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, постановленої у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , в якій вірно зазначити, що: «Важати початком строку відбуття покарання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 519/123/24
Провадження № 1-кп/496/402/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбаченні ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2024 року матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбаченні ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року було передано на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судовий розгляд призначається враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, веденням воєнного стану, відпустки у квітні 2024 р., відсутності поштової продукції, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні і т.п.), перевищення кількості справ які знаходяться у провадженні нормативи у 5 разів, що позбавляє суд першої інстанції можливості, призначити справу до розгляду та розглянути справу у найкоротші строки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеської області, м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, на 30 квітня 2024 року на 16.00 годину.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4953/23
Номер провадження 1-кп/504/444/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000008 від 12.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, що подане в межах розгляду цього обвинувального акту,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строком до 06.05.2024 року, дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту с. Курісове Березівського району Одеської області, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із особами, що допитані у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні №0000008, від 12.08.2023 року.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.03.2024 року о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/882/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08 березня 2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , на 18 березня 2024 року на 13:35 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №686/6467/24
Провадження № 1-в/686/160/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 20.03.2024 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: