Справа № 444/814/24
Провадження № 1-кс/444/359/2024
УХВАЛА

слідчого судді

15 травня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту. Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування, у даному провадженні, 13 лютого 2024 року, на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» державного кордону України та Республіки Польша під час паспортного контролю у ОСОБА_6 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, оскільки нібито виявлено ознаки підроблення вказаних документів. У подальшому, ухвалою слідчого судді на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 38/1091 від 10.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт. Вважає, що на даний час арешт накладений на дане майно підлягає повному скасуванню тому, що відпали усі підстави для його подальшого застосування. Так, з моменту вилучення належних ОСОБА_6 документів минуло вже три місяці. Будь-які слідчі дії у даному кримінальному провадженні із останнім не проводяться, факту підроблення вказанихдокументів так і не встановлено. На даний час продовжує діяти воєнний стану. З 18 травня 2024 року набирає чинності Закон №10449 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку", яким передбачено,що кожний військовозобов`язаний має мати при собі військово-облікові документи, а також в обов`язковому порядку оновити свої дані в ТЦК та СП. Вважає, що утримання військово-облікових документів ОСОБА_6 приводить до порушення норм Закону та взагалі унеможливлює його пересування між містами. Останній не може працевлаштуватися.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Просить таке задоволити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечила проти поданого клопотання та мотивів такого. Пояснила, що у даному ккримінальному провадженні з метою підтвердження або спростування підробки документів було здійснено три запити в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були ними отриманні, однак станом на даний час жодної відповіді не надходило. На даний час вирішується питапння про ініціювання службової перевірки, щодо ненадання інформація за запитами, а тому просила в клопотанні відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

З ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 29.02.2024 року вбачається, що такою накладено арешт на документи, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 38/1091 від 10.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за № 0000011 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 358 КК України вбачається, що дізнавачем тричі, а саме 13.02.2024, 19.03.2024 та 04.04.2024 р.р. здійснено запити в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були ними отриманні, щодо видачі ними таких документів. Однак жодної відповіді не надходило.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що документи, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 38/1091 від 10.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають ознаки підробки.

Станом на даний час, жодних відомостей, щодо даних документів від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходило.

Щодо доводів представника заявника, зокрема в частині необхідності пересування між містами, працевлаштування та обов`язку оновити дані в РТЦК та СП, то суд вважає такі надуманими, оскільки в разі дійсної видачі таких документів, у відповідному органі є дублікати таких документів і жодних перешкод в ОСОБА_6 щодо отримання дублікатів немає.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи те, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна не відпала, оскільки необхідно встановити походження таких документів, а тому враховуючи вищенаведені обставини, клопотання на даний час не підлягає до задоволення і на думку слідчого судді є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 38/1091 від 10.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1