Справа № 646/6526/24
№ провадження 1-кс/646/1804/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000708 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000708 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000708 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 о 15:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2024 о 15:57 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажом УПП СПД №1 було виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі невідомі пігулки білого кольору, речовину рослинного походження, та 3(три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3(три) згортки з речовиною білого кольору.

11.06.2024 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 11 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на запитання працівників поліції, чи має вона при собі речі, які заборонені до обігу на території України, відповіла, що має та дістала спочатку зі своєї сумки прозорий пакет з пігулками білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105229 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105228 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105227 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, та 3 (три) згортки з зіп-пакетами які було вилучено та поміщено до білого паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просила накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором на адресу суду було надіслано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000708 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того що 11.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 о 15:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2024 о 15:57 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажом УПП СПД №1 було виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі невідомі пігулки білого кольору, речовину рослинного походження, та 3(три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3(три) згортки з речовиною білого кольору.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 11.06.2024 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у останньої було виявлено та вилучено прозорий пакет з пігулками білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105229 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105228 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії; 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105227 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії; 3 (три) згортки з зіп-пакетами які було вилучено та поміщено до білого паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.06.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: а саме: прозорий пакет з пігулками білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105229 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105228 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії;3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1105227 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії; 3 (три) згортки з зіп-пакетами які було вилучено та поміщено до білого паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1