справа №559/3579/23
провадження №1-кп/566/75/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового заідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судово-медичної експертизи, так як обвинувачений під час проведення судових засідань не реагує на запитання, вказує на те, що погано чує. З метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист під час судового розгляду кримінальної справи, просив призначити обвинуваченому комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання: який загальний стан здоров`я ОСОБА_6 , на даний час?; чи є ознаки порушення слуху у ОСОБА_6 , на даний час і яка його ступінь?; чи здатен ОСОБА_6 чути співрозмовника, чи розуміє жестову мову, чи потребує сторонньої допомоги, у тому числі, сурдоперекладача, під час проведення судових засідань?

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора та запитань, які пропонуються поставити на вирішення експертів, не заперечував. Водночас запропонував поставити експертам наступні питання: чи виявлено у ОСОБА_6 захворювання органів зору і слуху?; якщо так, то чи позбавляли вони здатності ОСОБА_6 сприймати події на час вчинення інкримінованого йому діяння?; чи може ОСОБА_6 об`єктивно сприймати органами зору і слуху події (інформацію) у судовому засіданні?; якщо ні, то чи потребує сторонньої допомоги?

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно повноцінно не чує мови учасників судового розгляду та, у зв`язку із цим, не заперечує проти призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтями 20,21 КПК України, гарантовано право особи на захист, яке, між іншим, полягає в забезпеченні можливості обвинуваченому надавати усні пояснення з приводу обвинувачення, брати особисту участь у кримінальному провадженні, та реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні про те, що він не чує повноцінно учасників процесу, а також на наявність об`єктивної складності у мовному спілкуванні з обвинуваченим, колегія суддів вважає обґрунтованими сумніви щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_6 повноцінно приймати участь у судовому розгляді та реалізовувати своє право на захист у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема, справи «Пивоварник проти України», «Коваль проти України», «Яковенко проти України», тощо) неодноразово наголошував, що статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено позитивний обов`язок держави захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, в тому числі шляхом надання необхідної медичної допомоги. Ненадання належної медичної допомоги може становити поводження, несумісне з гарантіями статті 3 Конвенції.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам під час судового розгляду.

Відповідно до п.2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності (до якої відноситься експертиза з визначення втрати слуху в тому числі), обов`язковою є участь кількох експертів. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз. Згідно п.2.13.2 цієї Інструкції, при проведенні такої експертизи може бути присутній обвинувачений.

Отже, з метою дотримання під час судового розгляду права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час перебуває під вартою та утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради, із залученням лікарів (фахівців) офтальмолога, отоларинголога, та етапуванням обвинуваченого ОСОБА_6 до відповідної експертної установи та/або медичного закладу для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.05.2023 комісійну судово-медичну експертизу, з участю лікарів офтальмолога та отоларинголога, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради (адреса: 33028 м.Рівне, вул.Драгоманова,9а )

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який загальний стан здоров`я ОСОБА_6 , на даний час?

- Чи має ОСОБА_6 ускладнення стану здоров`я, які можуть впливати на якість (гострота, зниження, глухота, тощо) слуху? Якщо так, то якого ступеню, і коли вони виникли?

- Чи може ОСОБА_6 в повному обсязі сприймати на слух події, що відбуваються в судовому засіданні (інформацію, запитання, пояснення, тощо) та чи чує він співрозмовника?

- Чи необхідна ОСОБА_6 , і яка, стороння допомога (шляхом надання технічного забезпечення, сурдоперекладу, тощо) для повноцінного та якісного сприйняття інформації на слух під час проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження?

- У разі наявності встановлених вад слуху, чи можливе спілкування із ОСОБА_6 без технічних засобів або ж із застосуванням технічних засобів і яких саме?

- Чи розуміє ОСОБА_6 жестову мову?

- Чи потребує ОСОБА_6 допомоги спеціаліста під час проведення судових засідань? якщо так, то спеціаліста якого фаху?

- Чи має ОСОБА_6 захворювання органів зору та чи впливає це на його здатність сприймати зорову інформацію?

- Чи спроможний був ОСОБА_6 об`єктивно сприймати органами зору і слуху події (інформацію) на час інкримінованого йому діяння та на даний час?

З метою забезпечення проведення експертизи, надати у розпорядження експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради матеріали кримінальної справи № 559/3579/23 (провадження №1-кп/566/75/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл на етапування/конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 до визначеної в ухвалі суду експертної установи та/або медичного закладу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Судове засідання відкласти до 11 год 30 хв 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради, длявиконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», длявідома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя