ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів за участі секретаря судового засідання представника власника майна - прокурора слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава апеляційну скаргу представника власника майна-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «НЕКСТ» та ТОВ «ЮВЕНТА-Т» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000969 від 29.07.2023 за ч.4 ст.189, ч.5 ст.190, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора ОСОБА_7 та наклав арешт шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження на майно, а саме наступні транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зелений; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 430.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синій; спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , 2012 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель EXPRESS, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2021 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER Van, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2019 року випуску, білий; легковий-загальний універсал-В VOLKSWAGEN, модель TOUREG, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , 2019 року випуску, білий; транспортний засіб марки -GENERAL TRAILERS, модель-WADJDSA3,тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2002 року випуску, синій колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 ; транспортний засіб марки GENERAL TRAILERS, модель D-JD-SA3, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 ; транспортний засіб марки SCHMITZ,модель- SPR24,типСПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД- НОМЕР_17 , 1998 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 ; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель SКО 24, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 1990 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки -FRUEHAUF,модель- LTD, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2007 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 ; транспортний засіб марки TRAILOR, модель SYY 3CX, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2000 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 ; транспортний засіб марки TRAILER, модель SSP-375, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2001 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 ; транспортний засіб марки KRONE, модель- SDP27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 ; загальний легковий універсал-В, марка MITSUBICHI, модель PAJERO, ідентифікаційний номер НОМЕР_24 , 2008 року випуску, сірий; легковий загальний пасажирський, марка FIAT, модель NUOVO DOBLO, ідентифікаційний номер НОМЕР_25 , 2012 року випуску, червоний; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель S 01, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2002 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 ; транспортний засіб марки GROENEWEGEN, модель DRO 12-27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 1998 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , 2012 року випуску, зелений; RENAULT SANDERO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , 2022 року випуску, зелений, автомобіль марки КАМАЗ (ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ), причеп СЗАП бортовий (ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ).

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вищезазначене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому незастосування арешту майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З даною ухвалою не погодився адвокат ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу слідчого судді щодо накладення арешту на майно, а саме: на спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зелений; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 430.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синій; спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка RENAULT модель PREMIUM, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.19Т, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460.18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2012 року випуску, білий; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460 DXI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , 2012 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель EXPRESS, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2021 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, білий; легковий універсал, марка RENAULT, модель DOKKER Van, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2019 року випуску, білий; легковий-загальний універсал-В VOLKSWAGEN, модель TOUREG, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , 2019 року випуску, білий; транспортний засіб марки -GENERAL TRAILERS, модель-WADJDSA3, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП- СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2002 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 ; транспортний засіб марки GENERAL TRAILERS, модель D-JD-SA3, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 ; транспортний засіб марки SCHMITZ,модель- SPR24,типСПЕЦІАЛІЗОВАНИЙНАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД- НОМЕР_17 , 1998 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 ; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель SКО24, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 1990 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки -FRUEHAUF,модель- LTD,тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2007 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 ; транспортний засіб марки TRAILOR, модель SYY 3CX, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2000 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 ;транспортний засіб марки- TRAILER, МОДЕЛЬ-SSP- 375, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІВ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2001 року випуску, ЧЕРВОНИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 ; легковий загальний пасажирський, марка FIAT, модель NUOVO DOBLO, ідентифікаційний номер НОМЕР_25 , 2012 року випуску, червоний; транспортний засіб марки SCHMITZ, модель S 01, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 2002 року випуску, СІРИЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 ; транспортний засіб марки GROENEWEGEN, модель DRO 12-27, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР САМОСКИД-Е, 1998 року випуску, СИНІЙ колір, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель PREMIUM 460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , 2012 року випуску, зелений; RENAULT SANDERO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , 2022 року випуску, зелений; та ухвалити нову ухвалу, якою частково відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Зазначає, що арешт на майно накладено необгрунтовано та з порушенням прав власників майна та має наслідком перешкоджання їх законній господарській діяльності, а тому вважає за необхідне застосувати арешт майна без права відчуження, але з правом користування.

В поданій апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_6 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судовий розгляд було проведено за відсутності власника майна, а повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 09.01.2024.

Власники майна та потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з`явились.

Заслухавши доповідь головуючого судді, адвоката ОСОБА_6 , прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи підстави, на які посилається адвокат ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2023 є поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 29 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 194 КК України, яким встановлено, що в травні 2023 ОСОБА_11 з погрозами, під тиском та примусом змусив потерпілого ОСОБА_9 передати частку в статутному капіталі ТОВ «АС ТРАНС- ГРУП» (100% належало йому) у розмірі 80 % та його доньку ОСОБА_10 передати частку у статутному капіталі ТОВ «Тріас» у розмірі 80% (100% належало їй) доньці ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 14.11.2023 розмір частки в ТОВ «Т ріас» (31758446) ОСОБА_10 після змін складає 400 000 грн., ОСОБА_11 - 1 600 000 грн. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.11.2023 розмір частки в ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» (37829386) ОСОБА_9 після змін складає 620 000 грн., ОСОБА_11 - 2 480 000 грн.

Після чого в травні 2023 року ОСОБА_11 самостійно, не маючи на це повноважень, прийняв рішення та привласнив весь автотранспорт підприємств ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» (22 транспортних засоби) та ТОВ «Тріас» (6 транспортних засобів), а також автомобіль марки КАМАЗ реєстраційний помер НОМЕР_33 та причеп СЗАП бортового НОМЕР_34 , належний особисто ОСОБА_9 , після чого з його ініціативи була здійснена зміна директорів на двох підприємствах ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» та ТОВ «Тріас» без погодження з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не підписували будь-яких актів приймання передачі основних засобів зазначених вище підприємств.

Всі транспортні засоби на той час були на територіях підконтрольних ОСОБА_11 підприємств.

1 червня 2023 року ОСОБА_9 отримав Лист-вимогу від ОСОБА_11 на повернення 300 тис. доларів США, а у подальшому довідався про звернення ОСОБА_11 до суду про стягнення вказаної суми, проте на той час ОСОБА_9 перед ОСОБА_11 не брав боргових зобов`язань, та у ОСОБА_13 був у користуванні весь транспорт двох підприємств.

Після вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_11 про проведення звірки та визначення фактичної суми, вкладеної ним в бізнес і розподілу бізнесу, з боку ОСОБА_11 почали надходити погрози, та о 03 год. 25 хв. 29 липня 2023 року його доньці ОСОБА_10 невідомими спалено автомобіль марки Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_35 біля місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_11 почав демонструвати серйозність своїх намірів стосовно залякування його та родини. Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/117-23/15658-ПТ від 25.10.2023 безпосередньою причиною виникнення пожежі було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки. Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/15001-AB від 06.10.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пожежі дорівнює ринковій вартості автомобіля і становить 313 760 гри.

У подальшому протягом серпня-вересня 2023 без відома учасників ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» (37829386) ОСОБА_9 та ТОВ «Тріас» (31758446) ОСОБА_10 відбулось відчуження транспортних засобів указаних підприємств, хоча відповідно до статутів ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» та ТОВ «ТРІАС» (п. 10.9.3) рішення зокрема щодо розпорядження майном товариств приймається одностайно всіма учасниками товариств, які мають право голосу з відповідних питань, однак ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_14 не запрошувались та не були присутніми на загальних зборах підприємств ТОВ «АС ТРАНС- ГРУП» та ТОВ «ТРІАС», де б вирішувалось питання щодо відчудження майна підприємств - автомобілів.

Так, 05.11.2023 ОСОБА_9 отримав лист з Територіального сервісного центру МВС №5346 (с. Бутенки Кобеляцького р-ну), датований 29.09.2023 в якому повідомлялось про перереєстрацію транспортних засобів ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» на підставі Рішень загальних зборів підприємства від 24.08.2023 №2, 30.08.2023 №3 та 30.09.2023 №4, з переліком транспортних засобів, а саме: Автомобіль тягач RENAULT Premium BI4372HI; Автомобіль тягач RENAULT Premium НОМЕР_36 ; Автомобіль тягач RENAULT Premium В19135НС; Напівпричіп FRUEHAUF LTD ДНЗ ВІ0559XF; Напівпричіп GENERAL TRAILERS D-JD-SF3 ДНЗ ВІ 0556 XF; Напівпричіп GENERAL TRAILERS D-JD-SA3 ДНЗ ВІ 0551 XF: Напівпричіп KRONE SDP 27 ДНЗ BI 0554 XF; Напівпричіп SCHMITZ SPR 24 ДН3 BІ 0552 XF: Напівпричіп SCHMITZ SPR 24 ДНЗ BI 0557 XF; Напівпричіп TRAILOR SYY 3CX ДНЗ BI 0553 XF: Напівпричіп TRAILER SSP-375 ДНЗ ВІ 0560 XF; Автомобіль RENAULT DOKKER, ДНЗ НОМЕР_37 ; Автомобіль RENAULT DOKKER, ДНЗ НОМЕР_38 : автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG ДНЗ НОМЕР_39 .

У свою чергу, тим же числом аналогічний лист з цього ж сервісного центру надійшов і доньці ОСОБА_9 - ОСОБА_10 як засновнику ТОВ «ТРІАС» щодо перереєстрації автомобілів її підприємства на підставі рішення Загальних зборів учасників №2 від 01.09.2023, а саме: Автомобіль марки FIAT NUOVO DOBLO, днз НОМЕР_40 :Автомобіль марки GROENEWEGEN DRO 12-27, днз НОМЕР_41 ; Автомобіль марки SCHMITZ S 01, днз. НОМЕР_42 .

Транспортні засоби були перереєстровані на підприємство ФГ «НЕКСТ», ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП», ТОВ «ТРІАС», ТОВ «ЮВЕНТА-Т».

18.12.2023 прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 19 грудня 2023 року клопотання прокурора задоволено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора вказав, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування заподіяної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час апеляційного було встановлено наявність мети арешту вказаного майна, а саме: запобігання можливості переміщення, приховування, пошкодження, відчуження транспортних засобів, які в подальшому можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, апеляційний суд враховує пояснення, надані прокурором в ході судового розгляду, а саме те, що наразі у кримінальному провадженні №0000969 призначена авто-товарознавча експертиза і на момент апеляційного перегляду вона ще триває, а томі відсутні підстави для скасування арешту майна, оскільки транспортні засоби можуть містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що вилучене майно, як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому доводи адвоката ОСОБА_6 , викладені в апеляційній скарзі не є слушними.

Вказане свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_6 -задовольнити

Апеляційну скаргу представника власника майна-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «НЕКСТ» та ТОВ «ЮВЕНТА-Т» -залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19 грудня 2023 року, без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4