Єдиний унікальний номер 205/927/24
1-в/205/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строк перебування під вартою в рамках кримінальної справи № 0000747 від 7 травня 2020 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строк перебування під вартою в рамках кримінальної справи № 0000747 від 7 травня 2020 року.

Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що його було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 12.04.2021 засудженому скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Крім того, зазначає, що він утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 07.05.2020 по 07.05.2021, після чого був засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 за ч. 2 ст. 186, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, однак йому не зараховано у строк відбуття покарання вищевказаний термін попереднього ув`язнення у зв`язку з чим він звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 наполягали на задоволенні поданого клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти часткового задоволення клопотання лише в частині підтвердженого строку перебування під вартою.

Суд, вислухав думку сторін дослідивши заявлене клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання по всяк роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2021 засудженому ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В той же час, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000747 від 07.05.2020 за ч. 2 ст. 186 КК стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2020 включно.

Відомостей щодо затримання ОСОБА_3 в порядку ст.. 208 КПК України суду надано не було.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід на домашній арешт.

В подальшому, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Таким чином, судом було встановлено, що в раках кримінального провадження № 0000747 від 7 травня 2020 року, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений судом, у зв`язку з чим ОСОБА_3 перебував під вартою в період з 1 червня 2020 року по 18 січня 2021 року включно.

Натомість згідно вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 вересня 2022 року, та ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, строк покарання ОСОБА_3 , 26 серпня 1990 року рахувати з моменту його затримання тоб то з 7 травня 2021 року.

Таким чином при призначенні покарання за останнім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_3 фактично не було зараховано у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення в межах цього кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку перебування під вартою в рамках кримінальної справи № 0000747 від 7 травня 2020 року .

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 вересня 2022 року , яким його було засуджено за ст.. 186 ч.2, 71 ч.1,4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць строк перебування під вартою в період з 1 червня 2020 року по 18 січня 2021 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1