Справа № 526/4950/23
Провадження № 1-кп/526/187/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 від 21 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, пенсіонер, розлучений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 почав вчиняти конфлікт на фоні особистих неприязних відносин. В ході даної сварки ОСОБА_4 вирішив застосувати до ОСОБА_5 фізичну силу та спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 3 (три) удари кулаком правої руки по голові в область потиличної ділянки зліва.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта №264 від 26.12.2023 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

- гематома потиличної ділянки голови на 2,7 см ліворуч від потиличного підвищення, яка кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- синець лівої вушної раковини, який кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно 21 грудня прийшов на Нову пошту в стані алкогольного сп`яніння, де перед ним стояла жінка, якій він дав ляпаса. Вона повернулася, вхопила його за палець і стала викручувати, між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс їй кілька ударів кулаком в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, отримує пенсію, веде домашнє господарство, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1