Справа № 297/1171/20
У Х В А Л А

04.04.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/296/22,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

До апеляційного суду 02.04.2024 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано - Франківської області. Як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпілий посилається на територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду від його місця проживання, що складає майже 400 км (м. Косів, Івано - Франківська область), а також за станом здоров`я, оскільки він є інвалідом 1-ї групи і його стан здоров`я не дає йому змогу прибути в судове засідання особисто.

Перевіривши доводи клопотання, яке подав потерпілий ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При оцінці доводів клопотання потерпілого ОСОБА_2 про стан його здоров`я, апеляційний суд бере до уваги, однак звертаючи увагу на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (09.04.2024 о 11:00).

Тому, в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано - Франківської області відмовляється.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано - Франківської області у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1