ЄУН № 337/2068/24 Провадження № 1 - кс/337/309/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,у кримінальному провадженні , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) від 04.04.2024 № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 надійшло дане клопотання. В обґрунтування зазначено.

Досудовим розслідуванням було встановлено.

04.04.2024 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21144», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується останній, прибули на ділянку місцевості, яка розташована на узбіччі між будинками № НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , де був припаркований автомобіль «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, розуміючи, що у нього відсутні будь-які права на користування та керування вказаним транспортним засобом, шляхом ривку пасажирських дверей проник в салон вказаного автомобіля, однак не зміг його завести. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою тросу почали буксирувати вказаний автомобіль. При цьому, ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля «ВАЗ 21144», д.н.з НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 за кермом автомобіля «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 .

Під час буксирування автомобіля, неподалік буд. АДРЕСА_2 приблизно о 03 годині 50 хвилин їх було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ОСОБА_4 покинув викрадений ним автомобіль, та зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000354 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та доставлено до слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для дачі пояснень з приводу обставин незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 . 05.04.2024 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , а також протоколу допиту підозрюваного, останній користується номерами мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Із протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 вбачається, що номер мобільного телефону НОМЕР_5 використовується ОСОБА_4 для здійснення телефонних дзвінків, а на номер мобільного телефону НОМЕР_4 авторизований месенджер «Телеграм», через який ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_5 . Окрім того, згідно рапорту заступника начальника начальника СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8 , в ході оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний термінал з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру мобільного телефону, який належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 ,який міг використовуватись для зв`язку особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість прив`язати їх до місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб з якими вони спілкувались та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину. Так, отримані відомості можуть бути використані, як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Прокурор, ініціатор клопотання в судове засідання не з`явились, згідно поданих клопотань, просили суд розглянути справу без їх участі зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Вивчивши вказане раніше клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного. Слідчим суддею було встановлено. 04.04.2024 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21130» д.н.з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 і знаходився на паркувальному майданчику за адресою АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000354 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів. Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі. Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів. Які зберігаються, та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні. Самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, у зв`язку із чим клопотання його ініціатора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 за період часу з 22:30 годин 03.04.2024 по 09:00 годин 04.04.2024 включно, із обов`язковим зазначенням: - адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; - типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); - дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); - дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; - за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента. Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20 травня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1