Дата документу 21.02.2024Справа № 554/4913/22
Провадження № 1-кс/554/2481/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. В котрому прохав : клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 у справі №554/4913/22 на майно, вилучене 20.06.2022 під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000180 від 20.06.2022, яке зберігається на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 та повернути дане майно військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , як власнику. Клопотання розглядати без участі представника військової частини НОМЕР_1 за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 , за довіреністю ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У клопотанні прохав клопотання розглядати без участі представника військової частини НОМЕР_1 за наявними в справі матеріалами. Також надіслав суду клопотання, в якому прохав розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 . Зазначив, що клопотання підтримує повністю та прохає задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000180 від 20.06.2022 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000180 від 20.06.2022 на вимогу суду не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

22.06.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - задоволено. Накладено арешт на : залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, які належать військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, які належать військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку до військової частини НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз та збереження речових доказів.

19.08.2022 постановою слідчого в/ч НОМЕР_1 , в особі її представників - помічника командира з правової роботи - начальника юридичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 та офіцера юридичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , залучено як потерпілого у кримінальному провадженні №0000180 від 20 червня 2022 року.

04.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що слідує із копій : постанови слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 ; витягу з ЄРДР №0000180 від 21.10.2023.

Висновок про застосування ст.ст.173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.ст. 173, 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК Українизакрито постановою слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 у справі №554/4913/22 на майно, вилучене 20.06.2022 під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000180 від 20.06.2022, яке зберігається на відповідальному зберіганні у в/ч НОМЕР_2 та повернути дане майно в/ч НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , як власнику,оскільки кримінальне провадження №0000180 від 20.06.2022 закрито.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2022 року у справі №554/4913/22 на майно, вилучене 20 червня 2022 року під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000180 від 20 червня 2022 року, яке зберігається на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 та повернути дане майно військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , як власнику

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1