Номер провадження 1-кп/754/781/24
Справа№754/4790/24
Вирок

Іменем України

11 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинувачених

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.03.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.1 КК України у виді громадських робіт 80 годин.

17.03.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..389ч.2,71,72 КК України на 1 рік 2 дня обмеження волі.

та

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої

23.06.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

20.03.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.4,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.4,15ч.2,185ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 06.03.2024 року приблизно о 19 годині 37 хвилин, знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили на полицях товари, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», після чого у них виник спільний протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи спільний корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажів з товарами для продажу та викрали наступні товари, а саме: крем-пасту шоколадну Gurmex Duo Фундук вагою 350г., вартістю 67 гривень 20 копійок, упаковку цукерок «Raffaello Астуччіо з мигдалем» вагою 80г, в кількості 2 шт., вартістю 61 гривня 60 копійок кожна, загальною вартістю 123 гривні 20 копійок, спортивні жіночі штани «KOSTA MADE IN URRAINE», вартістю 239 гривень 20 копійок, спортивні жіночі штани «KOSTA MADE IN URRAINE», вартістю 239 гривень 20 копійок, портативну колонку «Havit HV-SK897BTRGB» чорного кольору на 3 Вт, вартістю 279 гривень 20 копійок, жіночий гаманець, вартістю 103 гривні 20 копійок, каву розчинну сублімовану «Le Cafe Gold» вагою 200г, вартістю 175 гривень 20 копійок, каву розчинну Якобз Кронат Крафтіг вагою 100г, вартістю 95 гривень 20 копійок, каву розчинну сублімовану «Le Cafe Gold» вагою 80г, вартістю 67 гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 1388грн.80коп., частину з яких заховали до рюкзака чорного кольору, що знаходився при ОСОБА_5 , а іншу частину - під куртку, в яку була одягнена ОСОБА_6 .

В подальшому, утримуючи вказане чуже майно при собі, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , не оплативши вказані товари, вийшли з магазину «Аврора» та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на розсуд суду.

Крім того, 07.03.2024 року приблизно о 16 годині 43 хвилин, знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , побачили на полицях товари, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», після чого у них виник спільний протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи спільний корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажів з товарами для продажу та викрали наступні товари, а саме: каву розчинну сублімовану «Le Cafe Gold» вагою 200г, в кількості 2 шт., вартістю 175 гривень 20 копійок кожна, загальною вартістю 350 гривень 40 копійок, портативну колонку USB з ремінцем, вартістю 159 гривень 20 копійок, портативну колонку «Havit HV-SK897BTRGB» чорного кольору на 3Вт, вартістю 279 гривень 20 копійок, спортивні жіночі штани «KOSTA MADE IN URRAINE» вартістю 239 гривень 20 копійок, шоколадні цукерки із молоком та горіхом «Любімов Серце» вагою 108 г, в кількості 2 шт., вартістю 61 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 123 гривні 20 копійок, набір косметики для дівчат в асортименті, вартістю 79 гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 1230грн.40коп., частину з яких сховали до сумки чорного кольору, що знаходилась при ОСОБА_5 , частину - до жіночої сумочки ОСОБА_6 та під куртку, в яку вона була одягнена, а іншу частину - тримали в своїх руках.

В подальшому, утримуючи вказане чуже майно при собі, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , не оплативши вказані товари, вийшли з магазину «Аврора» та з місця вчинення злочину зникли, а вказаним чужим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, обвинувачений ОСОБА_5 знайшов - один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою - 0,392г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений та став незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 22.06.2023 року приблизно о 18год.10хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 5, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою - 0,392г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час по АДРЕСА_2 , знайшов - дві пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які в подальшому поклав до правої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, 26.07.2023 року приблизно о 16год.20хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав дві пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г., які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 31.03.2024 року приблизно о 18год.46хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд. 8 (ТОВ «Вигідна покупка», ), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 побачили товари після чого, у них виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяла із торгових стелажів чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники вакуумні Bluetooth Grand X - GB-99B чорні в коробці, вартістю 374 гривні 17 копійок та зарядний пристрій Power Bank 10000mAh, вартістю 332 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 706грн.67коп., після чого, ОСОБА_6 заховала під куртку навушники в яку була одягнена, а зарядний пристрій передала ОСОБА_5 , який заховав до кишені кофти в яку був одягнений.

Після цього, утримуючи вказані товари при собі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 02.04.2024 року приблизно о 16год.57хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, буд. 8 (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41 130363), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 побачили товари після чого, у них виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли із торгових стелажів чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові в коробці «GO HK-55BL, вартістю 319 гривень 20 копійок; два балончики газу для запальнички «BURN» ємністю 100 мл. кожен, вартістю 31 гривня 20 копійок за одну штуку; шампунь-філер д/зв.вол. «Loreal Elseve Hualur» ємністю 400мл., вартістю 135 гривень 20 копійок; кондиціонер д/вс.тип.вол. «EON Фітокомпл. Екст.» ємністю 250мл., вартістю 67 гривень 20 копійок; навушники вакуумні Bluetooth Grand X - GB-99B» чорні, вартістю 359 гривень 20 копійок, а всього товарів на загальну суму 943 гривень 20 копійок, які розклали їх собі по кишеням та під одяг, в якому були одягнуті.

Після цього, утримуючи вказані товари при собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розрахувавшись за нього, пройшли касову зону, таким чином виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівником магазину за межами розрахункових кас.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 04.03.2024 приблизно о 09год.23хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 22-А «ЛК-ТРАНС», (), побачила товари після чого, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із торгових стелажів чуже майно, що належить ТОВ «ЛК- ТРАНС», а саме: дві упаковки цукерок Ферреро Колекція Т15 172 г., вартістю 324 гривень 16 копійок за одну шт., загальною вартістю 648грн.32коп. та заховала їх собі під куртку, в яку була одягнена.

Після цього, утримуючи вказані товари при собі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, суму цивільного позову, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..309ч.1 КК України; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.4 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України; обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.4 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинення ними злочинів, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його кожного, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, негативно характеризуються за місцем проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу кожного обвинуваченого, які раніше неодноразово судимі, суд призначає кожному покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке кожний з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 17.03.2023 року за ст.389ч.2,761,72 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 була засуджена 20.03.2024 року за ст.186ч.4,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі та після постановляння вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Враховуючи, що судовим слідством вина ОСОБА_6 доведена, ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнає повністю, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов ТОВ`ЛК-Транс» до ОСОБА_6 у повному обсязі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1,15ч.2,185ч.4,185ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст..309ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

за ст.15ч.2,185ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.185ч.4 КК України у вигляді п`яти років одного місця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року за ст.389ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст..185ч.4,15ч.2,185ч.4 КК України і призначити їй покарання

за ст.15ч.2,185ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.185ч.4 КК України у вигляді п`яти років одного місця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2024 року за ст.185ч.4 КК України, та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з 02.04.2024 року, кожного.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному, до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 5736грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ`ЛК-Транс» 648грн.32коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини знищити; ДВД-диски з камер відео-спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: