Справа № 171/2007/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів а саме протоколу про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 010485), постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 499978) складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диск із відеозаписом складання протоколу про адміністративне правопорушення, які розглядалися 01.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 171/1460/22 3/171/30/23), якіперебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з подальшим вилученням копії протоколу судового засідання в паперовому вигляді та на електронному носії..

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.10.2022, приблизно о 13:45 годині на автодорозі сполученням ІНФОРМАЦІЯ_6 , поблизу с. Володимирівка водій автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, виїхав за межі проїзної частини - кювет, де допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма груді: перелом 6-7 ребер ліворуч, розрив лівої легені, лівосторонній пневматорикс; перелом лонних та сідничних кісток з обох сторін, перелом крила і тіла правої здухвинної кістки, перелом крижа праворуч, заочеревинна гематома з проривом у черевину порожнину, гематома задньої стінки сечового міхура, гемоперитоніум.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 водійОСОБА_5 , 10.10.2022 о 17:04 годині на який після ДТП за участю останнього до проведення медичного огляду з метою встановлення сп`яніння вживав алкоголь, результат тесту 1.31 проміле, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину,встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати документи а саме:протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 010485), постанову про накладення адміністративногостягнення по справі про адміністративнеправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 499978) складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диск із відеозаписом складання протоколу про адміністративне правопорушення, які розглядалися 01.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 171/1460/22 3/171/30/23).

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою отримання даних які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , в провадженні якого знаходяться вищевказані документи, про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дослідивши відомості з КП"Д3", слідчим суддею встановлено, що 30 січня 2024 р. ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 було частково задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, з тих самих підстав. Надано тимчасовий доступ до матеріалів справи №171/1460/22 3/171/30/23, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю зняття копій. При цьому, слідчий у клопотанні не вказує, що він вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження. Так само, слідчим до матеріалів справи не долучено доказів щодо виконання зазначеної ухвали слідчого судді від 30.01.2024 року.

Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Однак, слідчий в порушення вимог КПК України повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, у судове засідання не з"явився, тим самим, не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, а також можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1