Справа №155/1111/24
Провадження №1-кс/155/328/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170 від 10 червня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на бокове автомобільне дзеркало заднього виду, уламок затверділої ґрунтовки пофарбованої в сірий колір - які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2024 в АДРЕСА_1 , на велосипед типу «дамка» зеленого кольору - який було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2024 в АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Вольво» моделі «350», державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_7 , на 4 (чотири) змиви з рульового керма автомобіля та 1 (один) змив з ручки коробки переключання передач, які були вилучені в ході додаткового огляду транспортного засобу 10.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000170 від 10 червня 2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 10 червня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні слідчий просити судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, однак скерували до суду письмові заяви в яких не запеерчують щодо накладення арешту.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що викрадене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бокове автомобільне дзеркало заднього виду, уламок затверділої ґрунтовки пофарбованої в сірий колір - які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2024 в АДРЕСА_1 , на велосипед типу «дамка» зеленого кольору - який було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2024 в АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Вольво» моделі «350», державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_7 , на 4 (чотири) змиви з рульового керма автомобіля та 1 (один) змив з ручки коробки переключання передач, які були вилучені в ході додаткового огляду транспортного засобу 10.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000170 від 10 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1