overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

07 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1701/23

провадження № 1-кп/152/28/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.296 КК України,

встановив:

04.12.2023 до Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.296 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_3 (а.п.13).

Ухвалою судді від 04.12.2023 у даній справі призначено відкрите підготовче судове засідання на 20.12.2023 (а.с.14 - 15).

Ухвалою суду від 20.12.2023 справу призначено до судового розгляду на 16.02.2024 та відкладено на 13 годину 20.03.2024 (а.с.65 68, 110 - 115).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 05.03.2024 № 10 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.35 КПК України справу передано в провадження судді ОСОБА_1 (а.с.129).

За вказаних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.296 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 20 березня 2024 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 07.03.2024.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілогоТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який приймав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши в спеціальному судовому провадженні (in absentia) клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 297-5, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику для передачі обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 450/860/24 Провадження № 1-кс/450/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"06" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити частково.

Зобов`язати ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, - 08 березня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 584/274/24
Провадження № 1-кп/584/131/24
УХВАЛА
08.03.2024 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/532/24
Провадження № 1-кс/507/226/2024
У Х В А Л А
"08" березня 2024 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання при розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по даній справі необхідно здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, слідчий суддя,
Провести судове засідання по розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - 08 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/1844/24
Провадження №1-кс/523/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою.

Суд, дослідивши матеріали скарги з додатками приходить до наступного.

23.11.2023 року подала заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яку було зареєстровано під вхідним номером Ф-1194.

26.12.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зобов`язано внести дані до ЄРДР.

26.01.2024 року ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було внесено дані до ЄРДР за ст. 356 КК України.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

За змістом статті 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є безумовним та його покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим встановлено, що підставою для скарги заявник вважає неправильне та не точне внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим.

області дані було внесено за ст. 356 КК України для проведення досудового розслідування.

Вимоги про зобов`язання внести дані за іншою статтею не входять до компетенції суду.

Заяви про порушення вимог ст. 214 КПК України судом не приймається так як відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено та вимоги за заявою від 23.11.2023 року ОСОБА_3 виконано.

Вказане приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/978/24
Провадження № 1-кп/650/254/24
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 березня 2024 року на 15-15 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа№751/2108/24
Провадження №1-кс/751/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, до 04 травня 2024 року включно, з подальшим утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Справа №607/4788/24 Провадження №1-кп/607/1221/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 березня 2024 року о 12 год. 05 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4388/24
Провадження № 1-кс/161/1358/24
У Х В А Л А

про залучення захисника

м. Луцьк 08 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , провівши в режимі відеоконференції у приміщенні суду судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Волинської обласної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Волинської обласної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_3 було повідомлено, що йому під час розгляду даної скарги необхідний захисник, оскільки він не взмозі представляти свої права та інтереси самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання ОСОБА_3 , думку заявника ОСОБА_3 , враховуючи ту обставину, що гр. ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і в його особистому зверненню щодо залучення захисника передує ряд певних об`єктивних причин, з врахуванням у минулому ряду аналогічних доручень суду (Волинського апеляційного суду) на вимогу заявника ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту останнього у розгляді скарги під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника до участі у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який тимчасово утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні о 10.00 год. 21 березня 2024 року.

Захиснику необхідно (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з матеріалами скарги, а також узгодити правову позицію з заявником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/2050/17
Провадження №1-кп/283/2/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачена не з?явилась та не повідомила про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року обвинуваченої:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 2а).

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/601/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005308 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження потрібно призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Обвинувачена своєчасно отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2024 року о 10:30 год в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0005308 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1