Дата документу 13.06.2024Справа № 554/2788/24
Провадження № 1-кс/554/6500/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження майна вилученого в період часу з 14:26 год. по 16 год. 02 хв. 06.06.02024 в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 200D», 1989 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

1.1. Планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 у захисному чохлі чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1443506 та опечатано;

1.2.Паперовий конверт із під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету НПУ №WAR1170343 та опечатано;

1.3.Паперовий конверт із під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» із серійним № НОМЕР_4 , який поміщено до пакету НПУ №WAR1170343 та опечатано;

1.4.Записник із чорновими записами, який поміщено до пакету НПУ №WAR1443507 та опечатано;

1.5.Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до пакету НПУ №WAR1443507 та опечатано.

Місцем зберігання вказаного майна зазначеного визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави та м. Кропивницького Кіровоградської області діє група осіб, які з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2024 року, вирішили збагатитися при наступних обставинах. Вказані особи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням незаконним збутом наркотичних засобів «канабісу», психотропної речовини метамфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», мефедрон, особам з числа наркозалежних через месенджер «Телеграм», а саме чат боту «SpaceX», безконтактним способом шляхом розкладання так званих «закладок» на території м. Полтава, а також через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної групи осіб входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою конспірації своїх злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 для зберігання та фасування готової продукції, а саме: наркотичних засобів «канабісу», психотропної речовини метамфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», використовують приміщення гаража № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який за усним договором винайняв сам ОСОБА_6 у ОСОБА_11 , а також домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало дідові ОСОБА_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Території вище вказаних адрес з метою конспірації своїх злочинних дій, фігуранти обладнали камерами відеоспостереження по типу «ІР camera» з датчиками контролю руху та подальшим отриманням повідомлень на свої мобільні пристрої.

В подальшому, оперативними співробітниками під час проведення НСРД, були оглянуті посилки, які відправляли ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 до різних міст України, а також поштових відправлень які адресувалися їм із психотропними речовинами, які вони придбавали для подальшого їх збуту, були виявлені та вилучені: наркотичний засіб «метадон» та психотропні речовини, обіг якої заборонено «PVP» та обіг яких обмежено «метамфетамін». Крім цього в порядку ст. 267 КПК України було здійснено проникнення до гаража № 17 за адресою: АДРЕСА_1 , де були відібрані зразки речовин, які згідно висновків експертів являються наркотичними засобами та психотропними речовинами.

У результаті проведених у кримінальному провадженні інших НСРД встановлено факт постійного спілкування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 між собою з приводу придбання, фасування та збуту заборонених речовин.

Згідно з даними з інформаційного реєстру автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200D» 1989 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_6 , отримане із ВКА ГУНП в Полтавській області, встановлений факт користування останнім автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 200D», 1989 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

31.05.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

В період часу з 14:26 год. по 16 год. 02 хв. 06.06.02024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 14.05.2024, справа №554/2788/24, провадження №1-кс/554/5518/2024 було проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 200D», 1989 року випуску.

06.06.2024 року старшим слідчим ОСОБА_3 вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 14:26 год. по 16 год. 02 хв. 06.06.02024 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 200D», 1989 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме:

1.1. Планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 у захисному чохлі чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1443506 та опечатано;

1.2.Паперовий конверт із-під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету НПУ №WAR1170343 та опечатано;

1.3.Паперовий конверт із-під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» із серійним № НОМЕР_4 , який поміщено до пакету НПУ №WAR1170343 та опечатано;

1.4.Записник із чорновими записами, який поміщено до пакету НПУ №WAR1443507 та опечатано;

1.5.Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до пакету НПУ №WAR1443507 та опечатано, з позбавлення права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного майна зазначеного визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1