Номер провадження: 11-кп/813/1716/24
Справа № 517/350/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року та від 26.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біляївка Біляївського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

встановив:

09.04.2024 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області задоволено клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2024 рокута застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

26.04.2024 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року викладено в такій редакції: «Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білявка Біляївського району Одеської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом».

Не погодившись з ухвалою суду від 09.04.2024 року, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та застосувати стосовно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор, не оспорюючи доведеності вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, в стані неосудності, вважає, що ухвала підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Прокурор вказує, що суд першої інстанції застосував стосовно ОСОБА_8 такий вид примусових заходів медичного характеру, який не передбачений законом України про кримінальну відповідальність, хоч мав з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №127, застосувати стосовно останньої такий вид примусових заходів медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Крім того, не погодившись з ухвалою суду від 26.04.2024 року, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу. Прокурор вказує, що ухвала суду підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону місцевим судом, який самостійно у спосіб, не передбачений КПК України, змінив текст резолютивної частини ухвали від 09.04.2024 року, що є недопустимим.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року матеріали судових проваджень за вищевказаними апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року та від 26.04.2024 року стосовно ОСОБА_8 об`єднані в одне провадження.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 , який представляв інтереси ОСОБА_8 під час розгляду клопотання в місцевому суді, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги №1352174 від 08.04.2024 року (а.п.22).

Разом з цим, адвокат ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду із заявою про неможливість прийняття участі в апеляційному розгляді за станом здоров?я.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення нового захисника особі щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора про призначення особі нового захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно ст. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Апеляційним судом перевіряється законність ухвали місцевого суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до оскарженої ухвали та висновку судово-психіатричної експертизи №127 від 14.02.2024 року ОСОБА_8 перебувала та перебуває у стані неосудності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК визначено, що підозрюваний/обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.5 ч.2 ст.52, ст.42 КПК, відповідно до яких особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру гарантовано право на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 52, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою вчинено суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, захисника для надання правової допомоги на час розгляду матеріалів за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2024 року на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року про застосування стосовно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру та ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року про виправлення описки.

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (справа №517/350/24, провадження № 11-кп/813/1716/24) за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2024 року на ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року та від 26.04.2024 року, в строк до 10:00 год. 18.06.2024 року.

Повідомити призначеного захисника про розгляд даної справи на 10:00 год. 18.06.2024 року, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, буд.6.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4