Справа № 574/567/23
Провадження 1-кп/574/28/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в останнє на 9 год. 29.02.2024 року.

Однак, 29.02.2024 року ОСОБА_4 знову до суду не з`явився, а судова повістка, направлена за останнім відомим місцем його проживання в черговий раз повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що за його дорученням представниками Військової служби правопорядку здійснювались виїзди по останньому відомому місцю проживання ОСОБА_4 , однак двері ніхто не відчиняє. Також прокурор просив відкласти судове засідання, та запевнив, що буде намагатись забезпечити прибуття обвинуваченого до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у встановленому КПК порядку в судові засіданні, шляхом направлення судових повісток за всіма відомими суду адресами його проживання, які зазначені в обвинувальному акті, однак всі судові повістки повернулись до суду без вручення в зв`язку відсутністю адресата.

При цьому, ОСОБА_4 , якому було вручено обвинувальний акт, та який був обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, яке направлено до суду на розгляд, ні прокурора, ні суд про зміну місця свого проживання або неможливість його прибуття в судове засідання не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 13 год. 00 хв. 26.03.2024 року та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Білоусова, 19), а контроль за її виконанням на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1