Справа № 162/1063/23
Провадження № 1-кп/162/50/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000740 від 17.10.2023 та № 0000847 від 13.12.2023 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого машиністом котельні (в період опалювального сезону) Любешівське КП "Любешів-Комфорт-Сервіс", раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 17.10.2023 близько 19 год 20 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на терасі при вході у власний житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , при цьому будучи в порядку ст. 261 КУпАП затриманим у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»), з метою завадити виконанню службових обов`язків відповідно до основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейському сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно розстановки сил та засобів ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП, затвердженої 17.10.2023 начальником вказаного відділу поліцейської діяльності, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, спільно з поліцейським СРПП ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП сержантом поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали оперативне реагування та документування на повідомлення про домашне насильство, що зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП за № 2531 від 17.10.2023, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протидії працівнику правоохоронного органу, перешкоджання його законній діяльності, не бажаючи підкорюватись останньому, маючи намір, спрямований на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, умисно наніс правою ногою один удар в ділянку правої руки поліцейського ОСОБА_5 , що призвело до заподіяння останньому середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я у вигляді закритого травматичного вивиху середньої фаланги п`ятого пальця правої кисті.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 12.12.2023 близько 19 год знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 09.03.2023 близько 14 год 40 хв, 17.10.2023 близько 19 год , домашнє насильство, за що його 16.03.2023, 18.10.2023 Любешівським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виражалося в образах нецензурними словам, залякуванні, погрозах фізичною розправою, намаганні нанести тілесні ушкодження, вимозі залишити будинок, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України та ст. 126-1 КК України, за обставин зазначених в обвинувальних актах, визнає повністю, щиро розкаюється. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати інші показання.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він працює поліцейським СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Пояснив, що 17.10.2023 він зранку заступив в добовий наряд СРПП разом з своїм напарником ОСОБА_11 . Близько 19 години на службовий планшет надійшло повідомлення від гр. Корець, доньки обвинуваченого, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено домашнє насильство її батьком. Зателефонувавши до заявниці, остання повідомила, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагається вчинити бійку. Прибувши на місце події службовим автомобілем, будучи в форменому одязі працівника поліції, зайшли в середину домогосподарства, побачив дружину та доньку обвинуваченого. Під час спілкування з ними, дізнався, що в цей день ОСОБА_8 протягом дня зловживав спиртними напоями та в такому стані вчиняв домашнє насильство та намагався вчинити бійку. ОСОБА_8 ховався в чагарниках за сараєм та помітивши їх, побіг в лісовий масив. Вони з родичами наздогнали його та затримали. Застосували спеціальні засоби -кайданки, оскільки були підстави вважати, що ОСОБА_8 може завдати шкоди собі та оточуючим. У подальшому обвинуваченого супроводили до приміщення будинку та посадили на крісло за стіл, щоб оформити щодо нього відповідні процесуальні документи. ОСОБА_8 поводився агресивно та в якийсь момент умисно вдарив його своєю правою ногою в мізинний палець правої руки, внаслідок чого потерпілий відчув сильний біль та побачив, що його палець вигнувся у протилежну сторону. Він повідомив колегу ОСОБА_12 та своє керівництво про цю обставину. На місце події була викликана швидка медична допомога. Потерпілого доставили до приймального відділення місцевої лікарні. У подальшому в потерпілого висновком експертизи були встановлені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Оскільки ОСОБА_8 попросив у нього вибачення в судовому засіданні, вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_8 є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі 25 років. 17.10.2023 близько 19 год її дочка ОСОБА_13 викликала поліцію, оскільки ОСОБА_8 цілий день вживав алкогольні напої, почав кричати до всіх членів родини, виганяв дітей та внуків з будинку АДРЕСА_1 . У подальшому приїхали двоє працівників поліції в форменому одязі на службовому автомобілі, один з них ОСОБА_5 , вони відрекомендовувались. Почувши, що їде поліція, її колишній чоловік втік в ліс. Тому його догнали, привели додому та одягнули кайданки, оскільки ОСОБА_8 був агресивний, кричав, намагався затіяти бійку з усіма присутніми, в тому числі з працівниками поліції. У подальшому ОСОБА_8 запропонували сісти на крісло, щоб можна було оформляти відповідні матеріали. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 і останній правою ногою, перебуваючи в сидячому стані, вдарив працівника поліції в палець руки, внаслідок чого поліцейський почав кричати від болю. Потім приїхав другий наряд поліції, а також карета швидкої допомоги. ОСОБА_8 заявляв, що це його побили, зламали йому ключицю, хоч працівники поліції не завдавали йому ніяких тілесних ушкоджень, їх не було видно і потім на його тілі.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 на ґрунті постійного вживання алкоголю систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство як психологічного, так і фізичного характеру. У зв`язку з цим потерпіла боїться залишатись сама вдома. Вона проходила психологічну експертизу в м.Луцьку. Працівники поліції часто в минулому році приїжджали до них додому та складали протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_8 за вчинення домашнього насильства в сім`ї. Кількість таких випадків вона вже точно не пам`ятає, але їх було багато, проте члени її сім`ї не завжди викликали працівників поліції по таких фактах. Вона втомилась від такої поведінки свого колишнього чоловіка, у неї присутній постійний страх та негативні емоції, бажає щоб він їх залишив у спокої. Вважає, що ОСОБА_8 потрібно обрати покарання на розсуд суду.

Показання обвинуваченого та потерпілих, об`єктивно стверджуються й дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 17.10.2023, у якому ОСОБА_5 зазначив обставини заподіяння йому ОСОБА_8 17.10.2023 близько 19 години по АДРЕСА_2 Курінь удару правою ногою в ділянку правої руки потерпілого, тобто умисних тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків (а.к.п. 82);

- консультативним висновком спеціаліста КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради від 17.10.2023, відповідно до якого лікарем ОСОБА_14 встановлено, що у ОСОБА_5 наявний травматичний вивих закритої середньої фаланги V пальця правої кисті (а.к.п. 84);

- висновком судово-медичного експерта № 103 від 18.10.2023, відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху середньої фаланги V пальця правої кисті. Вказане тілесне ушкодження, згідно записів медичної документації, утворилось внаслідок травмуючої дії тупого предмету, будь-які характерні особливості слідоутворюючої поверхні якого в даному ушкодженні відображення не знайшли, не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови і потерпілим. За ступенем тяжкості закритий травматичний вивих середньої фаланги V пальця правої кисті належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 , вважається, що для його (ушкодження) утворення було необхідно не менш, як один травматичний контакт з тупим предметом (а.к.п.86-87);

- копією протоколу АЗ № 019020 про адміністративне затримання ОСОБА_8 від 17.10.2023 (а.к.п. 88);

- витягом з наказу по особовому складу № 390о/с від 23.10.2023 начальника ГУНП у Волинській області про призначення сержанта поліції ОСОБА_5 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (а.к.п.89);

- посадовою інструкцією поліцейського СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 12.05.2023 (а.к.п.90-91);

- висновком службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень поліцейським СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 від 01.11.2023 (а.к.п. 92-96);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2023, згідно з яким ОСОБА_8 17.10.2023 о 22 год 06 хв було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.к.п. 103).

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України від 12.12.2023, у якому ОСОБА_6 зазначила обставини заподіяння їй ОСОБА_8 цього дня систематичного психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (а.к.п.108);

- консультативним висновком спеціаліста КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради № 225 від 12.12.2023, відповідно до якого лікарем ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.к.п.109);

- висновком судово-психіатричного експерта № 48 від 17.01.2024, відповідно до якого: у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення проти неї правопорушення і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції. Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє її можливості правильно сприймати обставини по провадженню та давати показання щодо них. Наявний розлад зі сторони психіки є в причинно-наслідковому зв`язку між діями ОСОБА_8 та наявними змінами у потерпілої ОСОБА_6 . Цей психічний розлад, що виникнув у неї завдав шкоди її психічному стану здоров`я. Ситуація, якою цікавиться слідство ( за оцінкою систематичності, інтенсивності, вираженості наслідків психологічного характеру, перешкоджання в реалізації життєвих планів та перспектив) виявлялась для підекспертної ОСОБА_6 психотравмуючою. У потерпілої ОСОБА_6 зафіксовані стійкі психологічні зміни у її емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (стан хронічної напруги(стресу), підвищені показники реактивної тривожності тощо), які стоять у причинно-наслідковому зв`язку з діями зазначеної особи ( ОСОБА_8 ) та перешкоджають активному соціальному функціонувані її як особистості. З урахуванням рівня розвитку, вікових, емоційних особливостей і індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 спроможна правильно сприймати важливі по справі обставини і давати відповідні покази (а.к.п.114-116);

- постановами суддів Любешівського районного суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 16.03.2023 та від 18.10.2023 відповідно за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 09.03.2023 та 17.10.2023 (а.к.п.123-128).

Підсумовуючи вищенаведене, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України та ст.126-1 КК України, доведена показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які у своїй сукупності узгоджуються між собою та повністю відтворюють всі обставини вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, є належними та допустимими, а тому вищенаведені докази суд покладає в основу обвинувального вироку у цій справі.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальні правопорушення, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, попросив у судовому засіданні вибачення у потерпілих, хворіє, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , згідно з ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до висновку досудової доповіді фахівця І категорії Камінь-Каширського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_17 від 14.02.2024, встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_8 оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення або обмеження волі. Заходи роботи повинні бути спрямовані на попередження вживання алкоголю, подолання агресивної поведінки, налагодження стосунків з рідними та здійснення нагляду за його поведінкою (а.к.п.26-28).

Суд враховує також і позицію потерпілих в судовому засіданні щодо міри покарання, зокрема, що потерпіла ОСОБА_6 просила обрати обвинуваченому покарання на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_5 - у виді обмеження волі з випробувальним терміном.

Тому вра хувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, обравши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, сплив 18.12.2023. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує в строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за цим вироком, термін його попереднього ув`язнення з 17.10.2023 до 18.10.2023 (а.к.п. 103-104), з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_18 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за цим вироком, зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 17.10.2023 до 18.10.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1