Справа № 754/5649/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні за матеріалам досудового розслідування № 0001284 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 30.11.2023.

Так у ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що становить оперативний інтерес, а саме: що у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_1 , особа на ім`я А незаконно зберігає наркотичні засоби та психотричні речовини, прекурсори або іх аналоги.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 29.11.2023, у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори або іх аналоги за адресою : АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ставлячи питання про отримання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_6 , дізнавач вказує на наявність достатніх підстав вважати, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою може зберігатися речовини які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Проте, матеріали клопотання не містять належних доказів на підтвердження права володіння чи користування ОСОБА_6 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що згідно довідки управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., дані станом на 22.05.2020

Згідно листа КП КМР КМ БТІ та інформації з Державного реєстру речових прав щодо прав власності на нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_3 відомості відсутні, отже з боку дізнавача належних та допустимих доказів які б свідчили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за вказаною адресою, та те, що відшукуванні речі та предмети зберігаються за вищевказаною адресою, суду не надано.

Відсутність у суда належних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою суперечить вимогам п.6 ч.3 ст. 234 КПК України.

Також слід зазначити, що обставини викладені дізнавачем у клопотанні про проведення обшуку, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у рамках кримінального провадженнявнесеного 30.11.2023 за №0001284. З витягу з ЄРДР доданого до клопотання, не вбачається обставин вчинення кримінального правопорушення, про які йдеться у клопотанні

У відповідності до вимог п.4 ч.5. ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, з урахуванням того, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статями 234, 235, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 за матеріалам досудового розслідування № 0001284 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1