Справа №345/1429/24
Провадження № 1-кп/345/183/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000127 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина, працює на посаді головного інженера в ТзОВ «Калуський комбінат хлібопродуктів», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 25.02.2024 поліцейський сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 згідно розстановки сил та засобів Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 25.02.2024, з 08 год. 00 хв. 25.02.2024 по 08 год. 00 хв. 26.02.2024 заступили на чергування з використанням службового автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з розпізнавальними знаками Національної поліції України.

Відповідно до Наказу Начальника ГУНП в Івано-Франківській області № 29 о/с від 01.02.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до Наказу Начальника ГУНП в Івано-Франківській області № 190 о/с від 22.06.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно другого розділу посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, затвердженої начальником Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектор відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби:

перед заступанням на чергування ознайомлюється з оперативною

обстановкою, здійснює превентивну і профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних

правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

здійснює перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх в розшуку, зокрема під час документування правопорушень;

регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - шляховій мережі;

неухильно дотримується антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України; організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції») та інші.

Розділом 3 вказаної інструкції передбачені права поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а саме:

- зупиняти транспортні засоби;

- перевіряти документи осіб;

- складати протоколи про адміністративні правопорушення

- здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень;

- проводити поверхневу перевірку особи, речі або транспортного засобу;

- застосовувати заходи примусу.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції від 07.02.2024, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектори сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є службовими особами.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» (Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису), а також наказу МВС України від 18.12.2018 за № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису » працівники сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області були оснащені нагрудною відеокамерою.

Так, 25.02.2024 близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 по вулиці Героїв України, в районі розташування господарства №14, що в с. Голинь Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, маневруючи з права на ліво по дорозі та побачивши службовий автомобіль поліції, зупинився біля лівого краю проїзної частини дороги. Під`їхавши до нього, працівники поліції зупинились. Спілкуючись із водієм ОСОБА_6 поліцейський ОСОБА_7 почув запах алкоголю з порожнини рота водія, після чого йому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою сертифікованого приладу «драгер», на що ОСОБА_6 відмовився пройти тест в установленому законом порядку. Після чого йому запропоновано проїхати в КНП «Калуська ЦРЛ» для проходження вказаного тесту, на що він також відмовився. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачене адміністративна відповідальність на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В той час у ОСОБА_6 , який перебував біля службового автомобіля марки Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 150 євро посадовій особі Національної поліції України - інспектору СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 за не складання з використанням свого службового становища документів про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 25.02.2024 о 23.14 год. діючи умисно, перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля службового автомобіля, у якому знаходились інспектор СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , словесно висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності та не складання протоколу про адміністративну відповідальність, був попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. Однак ОСОБА_6 , не відреагувавши на попередження про кримінальну відповідальність за такі його дії, поклав на панель службового автомобіля три купюри номіналом 50 євро серіями та номерами WA, SA519398657, RE657432835, які згідно висновку експерта від 27.02.2024 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає банкнотам номіналом 50 євро, які знаходяться в офіційному обігу країни-виробника Євросоюзу та згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.02.2024 еквівалентно 6259,2 грн., надавши неправомірну вигоду на вказану суму.

Однак, інспектором СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті пропозиції щодо отримання неправомірної вигоди та вчинено всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» для фіксації протиправних дій ОСОБА_6 , а саме: повідомив про факт надання неправомірної вигоди на лінію «102» та викликав слідчо-оперативну групу Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, склавши при цьому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Також сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачений - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень.

У судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2024, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та підтвердив, що дане кримінальне правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просить затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, та того, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та наявних пом`якшуючих покарання обставин, а саме: визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, які б обтяжувати покарання, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 28.02.2024 із призначенням ОСОБА_6 узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 150 Євро номіналом по 50 Євро кожна із серіями та номерами WA, SA519398657, RE657432835, які належать на праві власності ОСОБА_6 застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати їх у власність держави.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року залишити в силі до застосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 слід стягнути судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 96-1, 96-2, 100, 174, 314, 373, 374,468-476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000127 укладену між прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 грн.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3786,40 грн. за проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/109-24/2863-ДД від 27.02.2024.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року на три купюри номіналом 50 Євро кожна із серіями та номерами WA, SA519398657, RE657432835, які поміщені в спец-пакет НПУ № PSP140146, залишити в силі до застосування спеціальної конфіскації. Після застосування спеціальної конфіскації арешт майна скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави до грошей у розмірі 150 Євро (три купюри номіналом по 50 Євро із серіями та номерами WA, SA519398657, RE657432835), які належать на праві власності ОСОБА_6 і які знаходяться на зберіганні в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за 25.02.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000127 - залишити там же;

- три купюри номіналом по 50 Євро із серіями та номерами WA, SA519398657, RE657432835, які поміщені в спец-пакет НПУ № PSP140146 та перебувають на зберіганні в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити на зберіганні там же до застосування спеціальної конфіскації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя