Справа №592/8619/24
Провадження №1-кс/592/3631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000050 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.361 ч.3 ст.190 ч.1 ст.309 ч.4 ст.190 ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) паперова коробка з під мобільного телефону «OPPO» А96 , імеі1) НОМЕР_2 , імеі2) НОМЕР_3 ; 2) паперова коробка з під мобільного телефону «Mi» 9T, імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; 3) скетч-картка «Київстар» за № НОМЕР_6 »; 4) дві скетч-картки «Водафон» за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон «Mi», моделі М1903F10G, з розбитим екраном, імеі відсутній; 6) паперова коробка та мобільний телефон «Huawei» Y6II, моделі САМ- L21 , імеі1) НОМЕР_10 , імеі2) НОМЕР_11 ; 7) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_12 , без батареї живлення; 8) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_13 , та після проведення процесуальних дій вказане майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, за фактом злочинної діяльності групи мешканців Сумської області, які незаконно втручаються в роботу ЕОМ та комп`ютерних мереж, що призводить до витоку, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, а також заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Особи з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно отримавши доступ до аккаунту соціальної мережі «Фейсбук» масово розсилають повідомлення «друзям» з соціальної мережі з проханням запозичити грошові кошти в сумі від 2000 до 11000 грн. У якості реквізитів для переказу вказують банківські картки відкриті на різних осіб та які перебувають у їх власному використанні.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно: 1) паперова коробка з під мобільного телефону «OPPO» А96 , імеі1) НОМЕР_2 , імеі2) НОМЕР_3 ; паперова коробка з під мобільного телефону «Mi» 9T, імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; 3) скетч-картка «Київстар» за № НОМЕР_6 »; 4) дві скетч-картки «Водафон» за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон «Mi», моделі М1903F10G, з розбитим екраном, імеі відсутній; 6) паперова коробка та мобільний телефон «Huawei» Y6II, моделі САМ- L21 , імеі1) НОМЕР_10 , імеі2) НОМЕР_11 ; 7) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_12 , без батареї живлення; 8) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_13 .

Вище вказані речі поміщено та запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1636174.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.361 ч.3 ст.190 ч.1 ст.309 ч.4 ст.190 ч.2 ст.190 КК України, за фактом злочинної діяльності групи мешканців Сумської області, які незаконно втручаються в роботу ЕОМ та комп`ютерних мереж, що призводить до витоку, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, а також заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Особи з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно отримавши доступ до аккаунту соціальної мережі «Фейсбук» масово розсилають повідомлення «друзям» з соціальної мережі з проханням запозичити грошові кошти в сумі від 2000 до 11000 грн. У якості реквізитів для переказу вказують банківські картки відкриті на різних осіб та які перебувають у їх власному використанні.

24.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно: 1) паперова коробка з під мобільного телефону «OPPO» А96 , імеі1) НОМЕР_2 , імеі2) НОМЕР_3 ; паперова коробка з під мобільного телефону «Mi» 9T, імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; 3) скетч-картка «Київстар» за № НОМЕР_6 »; 4) дві скетч-картки «Водафон» за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон «Mi», моделі М1903F10G, з розбитим екраном, імеі відсутній; 6) паперова коробка та мобільний телефон «Huawei» Y6II, моделі САМ- L21 , імеі1) НОМЕР_10 , імеі2) НОМЕР_11 ; 7) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_12 , без батареї живлення; 8) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_13 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) паперова коробка з під мобільного телефону «OPPO» А96 , імеі1) НОМЕР_2 , імеі2) НОМЕР_3 ; 2) паперова коробка з під мобільного телефону «Mi» 9T, імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; 3) скетч-картка «Київстар» за № НОМЕР_6 »; 4) дві скетч-картки «Водафон» за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон «Mi», моделі М1903F10G, з розбитим екраном, імеі відсутній; 6) паперова коробка та мобільний телефон «Huawei» Y6II, моделі САМ- L21 , імеі1) НОМЕР_10 , імеі2) НОМЕР_11 ; 7) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_12 , без батареї живлення; 8) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_13 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000050 від 03.03.2021 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) паперова коробка з під мобільного телефону «OPPO» А96 , імеі1) НОМЕР_2 , імеі2) НОМЕР_3 ; 2) паперова коробка з під мобільного телефону «Mi» 9T, імеі 1) НОМЕР_4 , імеі2) НОМЕР_5 ; 3) скетч-картка «Київстар» за № НОМЕР_6 »; 4) дві скетч-картки «Водафон» за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; 5) мобільний телефон «Mi», моделі М1903F10G, з розбитим екраном, імеі відсутній; 6) паперова коробка та мобільний телефон «Huawei» Y6II, моделі САМ- L21 , імеі1) НОМЕР_10 , імеі2) НОМЕР_11 ; 7) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_12 , без батареї живлення; 8) мобільний телефон «Samsung», моделі GT-S5610, імеі НОМЕР_13 , після проведення процесуальних дій вказане майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1