233 № 233/2737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні старший слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000179 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10 травня 2024 року приблизно о 00 год. 05 хв., старший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме в бліндажі, розташованому за координатами (…), (…); 37.49556 в АДРЕСА_1 , де під час розпиття алкогольних напоїв між ним та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого останній висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, що особливо обурило його ( ОСОБА_6 ) та внаслідок чого у старшого сержанта ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті старшому солдату ОСОБА_7 . Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті старшому солдату ОСОБА_7 , старший сержант ОСОБА_6 , підвівся з-за столу, за яким розпивав з останнім алкогольні напої, витягнув правою рукою з кобури ввірену йому для службового користування вогнепальну зброю пістолет ПМ, серійний номер НОМЕР_2 , 1969 року випуску, перевів запобіжник з положення «запобігання», та дославши патрон у патронник, здійснив з відстані близько одного метра, в бік старшого солдата ОСОБА_7 один постріл, внаслідок якого куля влучила в область лівої частини обличчя останнього, спричинивши старшому солдату ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального кульового поранення голови, від якого останній помер на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено очевидця вказаного правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в зоні активних бойових дій де виконує бойові завдання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем Збройних сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в зоні активних бойових дій де виконує бойові завдання, у зв`язку з чим, може бути не на зв`язку, в разі необхідності його виклику в судове засідання, може бути передислокований в інше місце. Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідком скоєння зазначеного кримінального правопорушення, його служба в Збройних силах України може вплинути на повноту і достовірність його свідчень в суді, що може зробити неможливим його допит в суді.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, може забути певні обставини скоєного злочину, свідком якого він був, що може вплинути на повноту і достовірність його свідчень в суді, а також передислокування, може зробити неможливим його допит в суді.

Враховуючи те, що свідку ОСОБА_5 відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, показання якого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_5 , який є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування; беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває в зоні активних бойових дій та виконує бойові завдання, його життя і здоров`я перебуває у реальній небезпеці, з ним в подальшому може бути відсутній зв`язок або він може змінити місце дислокації, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу відомих йому обставин умисного вбивства старшого навідника 2 міномету 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 10 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та з приводу інших питань, які виникнуть під час його допиту.

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами, направити старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000179 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1