Справа № 459/884/24
Провадження № 1-кс/459/516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргуОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.03.2024,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій посилаючись на ст. 303 КПК України просить зобов`язати належну процесуальну особу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 26.03.2024. В обґрунтування скарги зазначив, що 22.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили йому тілесні ушкодження, їхні хуліганські дії супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. У зв`язку з вище наведеними обставинами 26.03.2024 ним до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області подано заяву про кримінальне правопорушення від 25.03.2024, для вжиття заходів та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак станом на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Скаржник подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності, при цьому надала до суду витяг з ЄРДР № 0000085 від 23.03.2024, стосовно подій, що мали місце 22.03.2024 за зверненням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000085 від 23.03.2024, органом дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фабула: 22.03.2024 о 17год 18 хв ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_3 , під час якого умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та тулуба останнього, від чого ОСОБА_3 відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що обставини, викладені в скарзі, на теперішній час не існують, тобто усунуто бездіяльність.

Кримінальним процесуальним законом передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1