ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1512/24

Провадження № 1-кп/210/418/24

29 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в режимі дистанційного судового провадження (з ДУ "КВК № 80") в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 16.04.2020 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 19.05.2020 року;

2) 09.05.2022року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 16.04.2020, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.06.2022,

з 26.07.2022 по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, кінець строку відбування покарання: 05.05.2027року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.07.2022 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022, за вчинення ним злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

11.07.2023 на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11.07.2023, за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на один місяць.

Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 18.11.2023, о 13.40 годині, під час проведення режимного заходу «обід», останній був виявлений біля воріт БПК (банно-пральний комплекс), таким чином покинувши стрій свого відділення та самостійно підійшовши до вказаного вище місця. При цьому засуджений ОСОБА_4 перебував у форменому одязі з порушенням правил його носіння, що виражалося у відсутності нагрудного знаку (розпізнавального знаку) у передбаченому для цього місці. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та порушення правил носіння форменого одягу, повідомлено про те, що останній мусить пройти до строю свого відділення та привести форму у відповідність вимогам закону, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 5, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених. Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», а також вимоги визначені абз. 2 п. 1 розділу VIІІ ПВР, згідно яких визначено порядок пересування засуджених територією установи виконання покарань «у вільний час засуджені можуть пересуватися поза строєм у межах локального сектора, визначеного адміністрацією установи виконання покарань, а рештою території установи - з дозволу представників адміністрації установи виконання покарань. Одиночні пересування дозволяються у супроводі представників адміністрації установи виконання покарань або старших днювальних», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 5, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених. Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», а також вимоги визначені абз. 2 п. 1 розділу VIІІ ПВР, згідно яких визначено порядок пересування засуджених територією установи виконання покарань «у вільний час засуджені можуть пересуватися поза строєм у межах локального сектора, визначеного адміністрацією установи виконання покарань, а рештою території установи - з дозволу представників адміністрації установи виконання покарань. Одиночні пересування дозволяються у супроводі представників адміністрації установи виконання покарань або старших днювальних».

За даним фактом 20.11.2023 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 19.01.2024, о 17.58 годині, під час проведення режимного заходу «Вечеря», останній не став до строю свого відділення для відвідування їдальні, залишаючись в житловому приміщенні відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 25.01.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 25.01.2024, о 22.30 годині, після проведення режимного заходу «Відбій», останній проігнорував режимний захід та був відсутній на своєму спальному місці, натомість в цей час був виявлений в побутовому приміщенні відділення, де займався особистими справами. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить пройти до свого спального місця та виконати команду «Відбій», на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 02.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 26.01.2024, о 16.35 годині, під час проведення режимного заходу «Вечеря», останній не став до строю свого відділення для відвідування їдальні, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 02.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 28.01.2024, о 13.20 годині, під час проведення режимного заходу «Обід», останній не став до строю свого відділення для відвідування їдальні, залишаючись в спальному приміщенні свого відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 02.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 29.01.2024, о 13.10 годині, під час проведення режимного заходу «Обід», останній не став до строю свого відділення для відвідування їдальні, залишаючись в спальному приміщенні свого відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 02.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 03.02.2024, о 13.35 годині, під час проведення режимного заходу «Обід», останній не став до строю свого відділення для відвідування їдальні, залишаючись в розташуванні свого відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 13.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 06.02.2024, о 13.45 годині, під час проведення режимного заходу «Обід», останній був виявлений на центральній алеї житлової зони. При цьому ОСОБА_4 перебував у форменому одязі з порушенням правил його носіння, що виражалося у відсутності нагрудного знаку (розпізнавального знаку) у передбаченому для цього місці. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та порушення правил носіння форменого одягу, повідомлено про те, що останній мусить пройти до строю свого відділення та привести форму у відповідність вимогам закону, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 5, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених. Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 5, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених. Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 13.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 08.02.2024, о 11.15 годині, йому було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС на лютий 2024 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС, а саме побілити бордюри біля локального сектору свого відділення СПС. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що представником адміністрацією установи виконання покарань йому було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

За даним фактом 13.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 12.02.2024, о 10.01 годині, йому було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС на лютий 2024 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС, а саме помити вікна в приміщенні свого відділення СПС. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що представником адміністрацією установи виконання покарань йому було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

За даним фактом 16.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 14.02.2024, о 14.34 годині, йому було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС на лютий 2024 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС, а саме помити вікна в приміщенні свого відділення СПС. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що представником адміністрацією установи виконання покарань йому було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

За даним фактом 16.02.2024 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 22.02.2024, о 14.28 годині, йому було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС на лютий 2024 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС, а саме побілити бордюри в локальному секторі свого відділення СПС. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що представником адміністрацією установи виконання покарань йому було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 23.02.2024, о 16.40 годині, під час проведення режимного заходу « ОСОБА_6 перевірка», останній не став до строю свого відділення для участі у режимному заході, залишаючись в побутовій кімнаті свого відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 26.02.2024, о 11.30 годині, йому було доведено, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС на лютий 2024 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС, а саме помити підвіконня у спальному приміщенні свого відділення СПС. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що представником адміністрацією установи виконання покарань йому було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27.02.2024, о 16.35 годині, під час проведення режимного заходу « ОСОБА_6 перевірка», останній не став до строю свого відділення для участі у режимному заході, залишаючись в гуртожитку свого відділення СПС, де і був виявлений. Тоді, представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За результатами розгляду даних порушень, а саме порушень від: 22.02.2024, о 14.28 годині; 23.02.2024, о 16.40 годині; 26.02.2024, о 11.30 годині; 27.02.2024, о 16.35 годині, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , вперте його небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Крім зазначених фактів порушень вимог ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 3 рази після поміщення до приміщення камерного типу та 21 раз до поміщення до приміщення камерного типу, заохоченням не підлягав.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

13 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000263 від 02 березня 2024 року, між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , статтею 391 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Також сторони узгодили, що на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі..

Відповідно до угоди, сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченій роз`яснено і є зрозумілими.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. При цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому за цією ознакою підпадає під дію частини 4 статті 469 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 за статтею 391 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо нетяжкого злочину. Санкція статті 391 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі до трьох років.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень. Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , який, будучи допитаним в суді підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема щодо неодноразових порушень режиму відбуття покарання, беззаперечно визнав свою вину та просив суворо не карати.

На підставі викладеного, всебічно дослідивши матеріали справи у сукупності з показами обвинуваченого, суд визнає ОСОБА_4 винуватим за статтею 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

Щодо покарання.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 з 26.07.2022 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022 за вчинення ним злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, кінець строку відбування покарання 05.05.2027р.

Невідбутий строк станом на 29.04.2024 року становить 3 (три) роки 6 (шість) днів.

За вчинення кримінального правопорушення за статтею 391 Кримінального кодексу України сторони домовились про покарання в межах встановленої санкції статті, а саме у виді позбавлення волі строком в 1 (один ) рік позбавлення волі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Сторони узгодили, що на підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме у виді 2 (двох) років 2 (місяців) днів позбавлення волі вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022року та остаточно призначити покарання у виді 3 (три) роки 2 (двох) місяців позбавлення волі..

Покарання сторонами угоди визначено з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а так само і з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Узгоджене покарання відповідає положенням частини 3 статті 71 КК України, згідно з якою остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченому, суд враховує наступне.

Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Крім того, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства, міцні соціальні зв"язки відсутні, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд погоджується з узгодженою мірою покарання, яке є ближчим до мінімальних меж санкції статті 391 КК України, а так само й з тим, що узгоджене угодою про визнання винуватості остаточне покарання відповідає положенням статті 71 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз відсутні. Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу також не надходило.

Строк відбуття покарання, з урахуванням статті 71 КК України, слід відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.373, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №0000263 від 02 березня 2024 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджену угодою про визнання винуватості міру покарання за статтею 391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022року, а саме у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховувати з відраховувати з моменту оголошення вироку - з 29 квітня 2024року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази - DVD-R диск з відеофайлами, що зберігається в матеріалах провадження - залишити у справі.

Матеріали кримінального провадження №0000263 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1512/24, провадження №1-кп/210/418/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1