СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7642/24 пр. № 1-кп/759/1146/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (маса у речовині 1,497), яку продовжила незаконно зберігати з цією ж метою за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2024 року, в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину (загальною масою в речовинах 1,497 г.) у двох поліетиленових пакетиках.

Вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Крім того, 22 лютого 2024 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи в своїй квартирі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, запропонувала своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживання психотропних речовин в приміщенні своєї квартири, а саме в кв. АДРЕСА_3 , на що останні погодились. В цей же день, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у вказаному помешканні, ОСОБА_5 разом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 саморобним шляхом з`єднання пластикової трубочки та скляної піпетки, виготовили пристрій для куріння. У подальшому ОСОБА_5 разом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою виготовленої ними пластикової трубочки та скляної піпетки, шляхом куріння, вжили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, тим самим ОСОБА_5 надала приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. Після цього, під час проведення вказаного санкціонованого обшуку в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції також було виявлено та вилучено скляну піпетку з пластиковою трубочкою перероблену під саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса в нашаруваннях 0,006 г.).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбала для особистого вживання, психотропну речовину - PVP, розмір якої у перерахунку на суху речовину 1,497 г не оспорювала, перенесла її за мешкання що за адресою: АДРЕСА_1 та продовжила незаконно зберігати. 22 лютого 2024 року, близько 10 год., вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом куріння, вжила вказану психотропну речовину PVP, тим самим усвідомлює, що надала приміщенні для вживання психотропної речовини. Після цього, того ж дня, в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні її квартирі були виявлені та вилучені небезпечна психотропну речовину PVP та засоби для її куріння.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (вагою у речовині - 1,497 г), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , 22 лютого 2024 року, надала приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, одне з яких згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інше - нетяжким злочином, дані про особу винної, яка не має судимостей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добровільно проходить реабілітацію. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості її виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку також вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а за сукупністю кримінальних правопорушень - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовує до неї правила ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання у виді позбавленням волі з випробуванням та з іспитовим строком, одночасно поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - PNP (маса у сухій речовині - 1,497 г), скляну піпетку з пластиковою трубкою, пластмасову ємність, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1