Провадження № 1-кп/638/1061/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові кримінальне провадження №0001615 від 26.06.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлиман Борівського району Харківської області, українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, з неповною середньою освітою (7 класів), невійськовозобов`язаний, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий постійного місця реєстрації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий: 15.09.2017 Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік; 26.10.2018 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.249 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 17.01.2022 по відбуттю покарання), телефон відсутній,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, в період часу з 08.05.2023 по 26.06.2023, систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому, хронічний стрес та негативні переживання.

Зокрема, 08.05.2023, близько 21.00 години, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , домашнє насильство, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , та в подальшому був притягнутий постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_4 призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.05.2023, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , домашнє насильство, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , та в подальшому був притягнутий постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_4 призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.06.2023, близько 21.30 години, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , домашнє насильство, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , та в подальшому був притягнутий постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_4 призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, 26.06.2023, близько 09.05 години, ОСОБА_4 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, заважав нормальному відпочинку, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилося, зокрема, в негативних переживаннях, емоційній напруженості, хронічному стресі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 15.09.2017 Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік; 26.10.2018 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.249 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 17.01.2022 по відбуттю покарання), розлучений, з неповною середньою освітою (7 класів), невійськовозобов`язаний, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий постійного місця реєстрації, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває,

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 15.09.2017 Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік; 26.10.2018 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.249 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 17.01.2022 по відбуттю покарання).

Отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов потерпілою не заявлений, речових доказів у справі не має, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1