справа № 174/714/24
провадження 1-кс/174/234/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.06.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовим доказом. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «Рига - 16», рама № НОМЕР_1 , зеленого кольору, бензобак якого було пофарбовано у червоний колір, 1978 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3, двигун S-62 № НОМЕР_2 . Позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Прокурор та слідчий в судове засідання з'явились, клопотання підтримали, просили його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, уточнивши, що просять позбавити права на відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном необхідно трьох осіб, а саме ОСОБА_5 , який є власником відповідно до документів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Власник та користувачи майна в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

10.06.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_7 видав працівникам поліції мопед марки «Рига - 16», рама № НОМЕР_1 , зеленого кольору, бензобак якого було пофарбовано у червоний колір, 1978 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3, двигун S-62 № НОМЕР_2 у напіврозібраному стані на частини, який 12.06.2024відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Речовий доказ визначено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1188).

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено. Майно, відповідно до наданих матеріалів, є тимчасово вилученим.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, оглянувши також витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, пояснення, протоколи допитів свідків, протокол огляду речей, копію талону на транспортний засіб, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, квитанцію, інші долучені до клопотання копії матеріалів слідчий суддя доходить висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вилучений мопед марки «Рига - 16», рама № НОМЕР_1 , зеленого кольору, бензобак якого було пофарбовано у червоний колір, 1978 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3, двигун S-62 № НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, його визнано речовим доказом та він підлягає арешту із метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мопед марки «Рига - 16», рама № НОМЕР_1 , зеленого кольору, бензобак якого було пофарбовано у червоний колір, 1978 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3, двигун S-62 № 7872985.

Позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1