У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/924/24 Провадження № 1-кс/401/289/24

09 квітня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000059 від 30 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 30 березня 2024 року, по факту вчинення шахрайський дій відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Встановлено, що 29.03.2024 року близько 13 годин 20 хвилин невідома особа, через месенджер «Телеграм» ( НОМЕР_1 ) під приводом замовлення товару та поповнення мобільних рахунків ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) шляхом обману чи зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 2200 гривень, які належать ОСОБА_4 та які останній самостійно перерахував на вищевказані мобільні термінали за допомогою терміналу «Сіті-24».

Під час дізнання допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він проводить стажування в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та 29.03.2024 року о 12 годині 40 хвилин, отримав дзвінок на власний номер телефону НОМЕР_4 через мережу «Телеграм» з номеру телефона НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який представився зам. начальника земельного відділу та почав робити замовлення, у вигляді кави та торта, а також попрохав здійснити купівлю фруктів, так як чоловік не встигає купити, пояснивши при цьому, що оплата за замовлення та фрукти буде після того, як приїде кур`єр. В подальшому, під час того, як ОСОБА_4 пішов до магазину, для здійснення покупки фруктів, невідомий чоловік зателефонував до потерпілого, та попрохав ще поповнити мобільні термінали, так як це потрібно для активації рахунку оплати, на що ОСОБА_4 погодився, та дійшовши до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (програмно-технічний комплекс самообслуговування) ПТКС НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та під час розмови з невідомим чоловіком за допомогою вказаного терміналу, о 13 годині 16 хвилин перерахував власні грошові кошти в сумі 850 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 (отримувачем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банк отримувача є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок отримувача: НОМЕР_6 ), в подальшому о 13 годині 19 хвилин відразу ще раз перерахував власні грошові кошти в сумі 900 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 (отримувачем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банк отримувача є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок отримувача: НОМЕР_6 ), в подальшому о 13 годині 26 хвилин ще раз перерахував власні грошові кошти в сумі 225 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 (отримувачем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банк отримувача є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок отримувача: НОМЕР_6 ), в подальшому о 13 годині 27 хвилин ще раз перерахував власні грошові кошти в сумі 275 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 (отримувачем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банк отримувача є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок отримувача: НОМЕР_6 ). Після цього ОСОБА_4 намагався зателефонувати на мобільний номер телефону невідомого чоловіка НОМЕР_1 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповідав, а згодом зовсім заблокували. ОСОБА_5 , зрозумівши, що його ошукали, звернувся до поліції.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановлені осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, їх взаємний зв`язок та прив`язку їх мобільних терміналів до ретрансляційних базових станцій на території України, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2024 по 00 год. 00 хв. 31.03.2024.

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000059 від 30 березня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

1. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2024 по 00 год.00 хв. 31.03.2024.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 09 квітня 2024 року по 09 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1