Провадження № 1-кс/761/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження №002682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження №002682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає про те, що на підставі її заяви до ЄРДР були внесені відомості за №002682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому, 30.10.2023 їй стало відомо, що вказане кримінальне провадження закрито. Вказана постанова є передчасною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України. Зауважує, що жодних процесуальних дій у даному провадженні не здійснювалось, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як необґрунтовану та невмотивовану.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні № 002682 від 06.12.2022, будучи завчасно та належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини нявки суду не відомі. При цьому, 07.05.2024 старшим дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на адресу суду надіслано матеріали закритого кримінального провадження №0002682 від 06.12.2022.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2022 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.12.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги, в тому числі матеріалів кримінального провадження № 002682 від 06.12.2022, свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що дізнавач при винесенні оскаржуваної постанови, не встановив усіх фактичних обставин, не вжив всіх заходів для їх належного встановлення, так само не дотримався вимог ст.9 КПК України, та передчасно зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Більш того, оскаржувана постанова дізнавача від 23.12.2022 взагалі не містить обґрунтування, доводи, обставини, які встановлюються органом досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дізнавачами під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не проведено жодних слідчих/процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Крім цього, постанова дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження №0002682 від 06.12.2022, містить лише дані, які стали підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до ЄРДР.

При цьому, даних, на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у постанові не вказано.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем були проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, що звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено всього необхідного комплексу процесуальних дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин справи.

Жодних інших доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, суду не надано.

Отже, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, у зв`язку з чим постанова дізнавача сектору дізнання ВП № 3Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження №002682 від 06.12.2022, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.12.2022 про закриття кримінального провадження №002682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя