В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5306/23

Провадження № 1-кп/0285/263/24

16 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000417 від 13.04.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звягель (Новоград-Волинський), Житомирської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з листопада 2017 року по 12 квітня 2023 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішень суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції Украни судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.01.2017 по справі №285/3402/16п, яка набрала законної сили 27.01.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.11.2017 по справі №285/3672/17, яка набрала законної сили 21.11.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.04.2019 по справі №285/450/19, яка набрала законної сили 16.04.2019, ОСОБА_4 Визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , працівниками СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 657939 від 15.01.2020, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.01.2020 по справі №285/4578/19, яка набрала законної сили 21.01.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

04.12.2020 ОСОБА_4 працівниками СРПП Звягельського (Новоград-Волинського) ВП ГУНП в Житомирській області притягувався 2 рази до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 200214 від 04.12.2020 та серія БАА №915222 від 04.12.2020)

Крім того, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 працівниками СРПП Звягельського (Новоград-Волинського) ВП ГУНП в Житомирській області постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 049114 від 19.12.2020, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 працівниками СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 049163 від 24.12.2020, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.01.2021 по справі №285/4881/20, яка набрала законної сили 22.01.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.01.2021 по справі №285/5288/20, яка набрала законної сили 26.01.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тапіддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.02.2021 по справі №285/5183/20, яка набрала законної сили 15.02.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 працівниками СРПП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 049536 від 28.02.2021, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 працівниками УПП в Житомирській області постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5069394 від 24.11.2021, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.12.2021 по справі №285/6544/21, яка набрала законної сили 05.01.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Також у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 працівниками УПП в Житомирській області постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП018 № 694603 від 24.12.2021, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, 10 січня 2022 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/10/22 яка набрала законної сили 21.01.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, оскільки ознайомився з постановою перед відбуттям адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ст. 129, 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», продовжив керувати транспортним засобом.

12.04.2023 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Юрія Глухова у м. Звягелі Житомирської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

12.04.2023 працівником сектору реагування патрульної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову серії БАБ № 463465 відносно ОСОБА_4 за вчинення останнім 12.04.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто порушення правил використання попереджувальних сигналів при здійсненні маневру при зміні руху, та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Крім того, 12.04.2023 працівником сектору реагування патрульної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області складено протокол берії ААД № 168693 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги працівника поліції про зупинку, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/2444/23 від 08.06.2023 ОСОБА_4 було визнано винним та призначено покарання у виді штрафу розміром 153 грн.

Отже, ОСОБА_4 в період часу з листопада 2017 року по 12 квітня 2023 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішень суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, є встановлений порядок отримання права на керування транспортним засобом, а також суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Таким чином, суспільні відносини, які охороняються законами про адміністративну та кримінальну відповідальність, не є ідентичними.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з метою реалізації власних побутових інтересів використовував транспортний засіб для поїздок у якості водія, всупереч судовим рішенням про позбавлення права керування.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд, за згодою учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки такого розгляду щодо обмеження права апеляційного оскарження вироку в частині обставин, які він визнав.

Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.

Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України як невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем реєстрації характеризується нейтрально, одружений, захворювань, які б могли перешкодити відбуванню покарання не має.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ відеодиск DVD-R 4,7 ОВ 120 min 16х марки Vider необхідно залишити при матеріалах кремінального провадження, що зберігаються у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: відеодиск DVD-R 4,7 ОВ 120 min 16х марки Vider залишити при матеріалах кремінального провадження, що зберігаються у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набере законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1