overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2599/23
Провадження № 1-кп/314/169/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

16.04.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено розгляд кримінального провадження на стадії судового кримінального провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) проводити в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України до судового розгляду у порядку спеціального судового провадження о 09 годині 15 хвилин 26.04.2024 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2024
Дата документу 16.04.2024
Справа № 331/5671/21
Провадження № 1-кп/334/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000197 від 05.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 .

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції у зв`язку із його проживанням в м. Одеса та неможливістю з`явитись в судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка та у зв`язку із оголошенням воєнного стану на території України, з метою повного, всебічного та оперативного судового розгляду, прокурор просить провести допит свідка в режимі відео конференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 11.00 годину 26.04.2024 року, провести у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси (65033, м. Одеса, вулиця Василя Стуса, 1a, E-mail: ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 доручити керівнику апарату Малиновського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати уповноважену службову особу Малиновського районного суду м. Одеси (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Малиновському районному суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2020/19
провадження 1-кп/462/226/23
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі

головуючої судді Іванюк І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання перекладача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 09.10.2023 року,

встановила:

12.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 09.10.2023 року, в якому просить змінити в резолютивній частині ухвали розмір оплати судових витрат з 8 8670,67 грн. на 8052 грн.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи № 462/2020/19 та заяву про виправлення описки від 12.04.2024 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.10.2023 року постановлено зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату винагороди перекладачу ОСОБА_1 , за виконану роботу під час розгляду Залізничним районним судом міста Львова кримінального провадження №0004044 від 07.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у розмірі 8 867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 67 коп.

Під час постановлення ухвали суду допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено розмір винагороди перекладачу «8 8670,67 грн.», в той час, як слід було зазначити «8052 грн».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 року у справі 462/2020/19, змінивши розмір оплати винагороди перекладачу ОСОБА_1 , за виконану роботу під час розгляду Залізничним районним судом міста Львова кримінального провадження №0004044 від 07.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, з "у розмірі 8 867,67 грн " на "у розмірі 8052 грн".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Д. Іванюк
465/4818/16-к
1-кс/465/249/24
У Х В А Л А

судового засідання

15.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 21, 107, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року у справі №465/4818/16-к(провадження №1-кс/465/1300/16), а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:011:0024), право власності на яку зареєстровано за гр. ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2024 року о 14:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/368/19
Провадження № 1-кп/467/2/24
У Х В А Л А

16.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 викликався до суду 15 лютого 2024 року, 29 березня 2024 та 16 квітня 2024 року. Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 заперечували проти приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачениз, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився у судове засідання, надані ним довідки не підтверджують наявність, відповідно до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України, у обвинуваченого тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 30 квітня 2024 року на 13 годин 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6618/22
Провадження № 1-кп/591/613/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня2024 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001103 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння не з`явилася, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд 06 березня 2024 року оголосив розшук особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 та зупинив провадження в справі до її розшуку.

Оскільки, місце перебування особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 13 10 год. 20 червня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/1714/24
Номер провадження 1-кп/585/385/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України о 12 годині 45 хвилин 16 квітня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/2967/24
н/п 1-кп/766/2505/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001513 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001513 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.ч.1,2 ст.307 КК України, призначене на 25.04.2024 року на 13:45 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №498/927/23
Провадження по справі №1-кп/498/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року сел.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити його до Великомихайлівського районного суду Одеської області для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2024 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/240/24
№ 1-кп/688/58/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000406 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Добропілля Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вугледар Донецької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 утримуються в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

04.04.2024 року до суду надійшло обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Крім того, 16.04.2024 до суду найшло повідомлення командира роти конвойної служби ГУНП В Хмельницькій області ОСОБА_5 про неможливість доставки обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 18 квітня 2024 року в зв`язку з великим навантаженням на конвойний підрозділ цього дня.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.00 год. 18 квітня 2024 року, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1