Справа № 138/557/22
Провадження №:1-кс/138/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, якемотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, уродженець м. Єдинці Республіка Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. ОСОБА_5 о 18 годині 30 хвилин 03.04.2022 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 16 годині 32 хвилини 04.04.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, доданими слідчим до клопотання.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб із визначеним розміром застави в сумі 119650 грн., та у разі внесення застави на ОСОБА_6 покладено в строк 30 днів обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

За ОСОБА_5 14.04.2022 внесено заставу в розмірі 119 650 грн., та його було звільнено з під варти. Відповідно до довідки, виданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», № 4/3369 від 18.04.2022 під час звільнення ОСОБА_5 , ним вказано місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього встановлено, що внесення застави на рахунок здійснив адвокат ОСОБА_7 , який вказав, що він дійсно здійснив внесення застави за ОСОБА_5 , однак після виходу із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку і про місце свого перебування нічого не повідомив. Також, ОСОБА_7 , вказав, що під час звільнення ОСОБА_5 він вказав свою адресу, а саме: АДРЕСА_3 , де буде знаходитись ОСОБА_5 .

Після цього, органами досудового слідства здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Могилів-Подільський, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» адреси - АДРЕСА_4 в м. Могилів-Подільський - немає, а нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і являється приміщенням адвокатської контори.

29.04.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

02.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Одночасно до суду скероване клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Останній раз ухвала виносилась 24.10.2023 та діє до 24.04.2024. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.11.2023 клопотання слідчого, погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 02.05.2022 залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність для подачі вказаного клопотання разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.04.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та доданими слідчим до даного клопотання, а саме: рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону в с. Садківці Могилів-Подільського району від 03.04.2022; повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_10 полковника ОСОБА_11 , про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон від 03.04.2022; протоколом огляду місця події від 03.04.2022, в ході якого на березі річки «Дністер» в АДРЕСА_5 , виявлено надувний човен Intex Seahawk 4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2022, під час якого вилучено телефон затриманого; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 03.04.2022, які виявили 4 осіб, що намагались перетнути державний кордон України та затримували громадянина Молдови ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 03.04.2022, які є жителями різних областей України і які вказали, що прибули в м. Могилів-Подільський з метою перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску, повідомили про осіб, з якими спілкувались телефонним зв`язком і які їм скидали на телефон геолокацію місця, де вони повинні були перетнути державний кордон; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 12 PRO від 03.04.2022; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 11 PRO від 03.04.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2022 та слідчим експериментом з останнім від 04.04.2022, під час якого він вказав куди приплив човном і де мав забрати особу для переправлення річкою через державний кордон України цим же човном за 200 доларів США, проте його було затримано.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, а тому може безперешкодно перетнути державний кордон, після внесення застави не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 05.04.2022, та на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може винити інше кримінальне правопорушення є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час, він не одружений, утриманців не має, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Вказана ухвала втрачає свою дію 24.04.2024, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Однак, на даний час проведені заходи не дали можливості встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим та прокурором доведено, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про зміну запобіжного заходу з застави на триманні під вартою.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме та ухвала суду від 24.10.2023 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не виконана, а строк дії ухвали закінчується 24.04.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Єдинці Республіка Молдова, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання старшого групи прокурорів - прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ), а також старшого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ).

Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 18.10.2024, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1