У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла скарга громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України можна зробити висновок, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що не є територіальною підсудністю Черкаського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що громадською організацією «Платформа Громадський контроль» подано скаргу з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для визначення належної територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчих слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.

Роз`яснити громадській організації «Платформа Громадський контроль», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1