УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, 27.01.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ст. 53 КК України замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді 100 годин громадських робіт, який згідно з вироком суду проживав у АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В Рівненський міський суд надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване, що Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 набрала законної сили 03.02.2022 року надійшла до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненьскій області 28.04.2022 року та була прийнята до виконання.

28.04.2022 року направлено виклик за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 06.05.2022 року, однак за викликом засуджений не прибув, було скеровано повторний виклик з явкою на 18.05.2022 року, за яким засуджений також не з`явився.

19.05.2022 року працівниками Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області було здійснено виїзд за адресою, що зазначена у вироці та ухвалі суду ( АДРЕСА_1 ), проте на момент відвідування адреси двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що такої людини не знають, від надання письмового пояснення відмовились, тому було залишено виклик у дверях квартири до уповноваженого органу з питань пробації за вих.№40/14/6913-22 з явкою на 23.05.2022 року.

24.05.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, КНП «Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги» Клеванської селищної ради, КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, КП «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» РОР, ІТТ №1 ГУНП України в Рівненській області, КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» РОР він не значиться.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 не призивався на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, засуджений ОСОБА_5 знятий з реєстрації 05.10.2019 року за рішенням суду, згідно інформації КП «РОФМЦ» ОСОБА_5 перебував на лікуванні в період з 04.01.2016 року до 03.07.2016 року з діагнозом інфільтративний туберкульоз легень.

Відповідно до інформації ДОП сектору ДОП відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області засуджений ОСОБА_5 більше 3-ох років назад продав квартиру та виїхав до міста Львова, точної адреси, номера телефона не має.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, поважних причин неявок також не встановлено, тому 07.07.2022 року матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 передані до Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області для проведення подальших розшукових заходів.

22.07.2022 року за вх. №6891-22 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що стосовно ОСОБА_5 заведено ОРС №1/521 від 15.07.2022 року.

23.08.2022 року та 19.09.2022 року направлено запити до Рівненського районного управління поліції про хід розшуку ОСОБА_5 та у разі встановлення місця знаходження повідомити Рівненський районний відділ №1.

23.09.2022 року за вх.№ 9698-22 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що, в рамках оперативно-розшукової справи, на розшук засудженого ОСОБА_5 орієнтовано особовий склад ГУНП в Рівненській області, суміжних областях та м. Києва, проводяться раптові перевірки адреси проживання розшукуваної особи, місця збору кримінального елементу, здійснюються перевірки за базами Національної поліції України, лікувальні заклади, інших державних установ. У разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 про це негайно буде проінформовано Рівненський районний відділ №1.

На запити, що скеровувалися ІНФОРМАЦІЯ_4 про хід розшуку засудженого ОСОБА_5 , надходила інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що у разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 про це негайно буде проінформовано Рівненський районний відділ №1.

03.05.2023 року за вх.№6718-23 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 18.07.2021 року о 21 год. 53 хв. через п/п «Шегині» (ділянка кордону польська) виїхав з території України і на даний час не повертався. У разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 про це негайно буде проінформовано Рівненський районний відділ №1.

Відповідно до вимоги ДІАП НП України, УІАП ГУНП України в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності лише за вироком Шевченківського районного суду м. Львова 17.05.2021 року.

Місце перебування громадянина ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 набрала законної сили 03.02.2022 року надійшла до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненьскій області 28.04.2022 року та була прийнята до виконання.

28.04.2022 року направлено виклик за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 06.05.2022 року, однак за викликом засуджений не прибув, було скеровано повторний виклик з явкою на 18.05.2022 року, за яким засуджений також не з`явився.

19.05.2022 року працівниками Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області було здійснено виїзд за адресою, що зазначена у вироці та ухвалі суду ( АДРЕСА_1 ), проте на момент відвідування адреси двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що такої людини не знають, від надання письмового пояснення відмовились, тому було залишено виклик у дверях квартири до уповноваженого органу з питань пробації за вих.№40/14/6913-22 з явкою на 23.05.2022 року.

24.05.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, КНП «Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги» Клеванської селищної ради, КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, КП «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» РОР, ІТТ №1 ГУНП України в Рівненській області, КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» РОР він не значиться.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 не призивався на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, засуджений ОСОБА_5 знятий з реєстрації 05.10.2019 року за рішенням суду, згідно інформації КП «РОФМЦ» ОСОБА_5 перебував на лікуванні в період з 04.01.2016 року до 03.07.2016 року з діагнозом інфільтративний туберкульоз легень.

Відповідно до інформації ДОП сектору ДОП відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області засуджений ОСОБА_5 більше 3-ох років назад продав квартиру та виїхав до міста Львова, точної адреси, номера телефона не має.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, поважних причин неявок також не встановлено, тому 07.07.2022 року матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 передані до Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області для проведення подальших розшукових заходів.

22.07.2022 року за вх. №6891-22 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що стосовно ОСОБА_5 заведено ОРС №1/521 від 15.07.2022 року.

23.08.2022 року та 19.09.2022 року направлено запити до Рівненського районного управління поліції про хід розшуку ОСОБА_5 та у разі встановлення місця знаходження повідомити Рівненський районний відділ №1.

23.09.2022 року за вх.№ 9698-22 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що, в рамках оперативно-розшукової справи, на розшук засудженого ОСОБА_5 орієнтовано особовий склад ГУНП в Рівненській області, суміжних областях та м. Києва, проводяться раптові перевірки адреси проживання розшукуваної особи, місця збору кримінального елементу, здійснюються перевірки за базами Національної поліції України, лікувальні заклади, інших державних установ. У разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 про це негайно буде проінформовано Рівненський районний відділ №1.

На запити, що скеровувалися ІНФОРМАЦІЯ_4 про хід розшуку засудженого ОСОБА_5 , надходила інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що у разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 про це негайно буде проінформовано Рівненський районний відділ №1.

03.05.2023 року за вх.№6718-23 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 18.07.2021 року о 21 год. 53 хв. через п/п «Шегині» (ділянка кордону польська) виїхав з території України і на даний час не повертався. У разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 про це негайно буде проінформовано Рівненський районний відділ №1.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа, не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання.

Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України «Підстави звільнення від відбування покарання» однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Судова практика суддів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення вносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це, лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже, відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухваленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.(Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).

Згідно ч. 4 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду України, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Наведений правовий висновок ВС України кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99). Крім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі « Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєні кримінального злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.

Відповідно до вимоги ДІАП НП України, УІАП ГУНП України в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності лише за вироком Шевченківського районного суду м. Львова 17.05.2021 року.

Місце перебування громадянина ОСОБА_5 не встановлено.

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законном.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 17.05.2021 року Шевченківського районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_1