СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2256/24 ун. № 759/6340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, гр-н України, освіта середня, судимий, останній раз 20 серпня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, яке відбув, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004531 від 06 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчинені тяжкого корисливого злочину, наявні ризики його переховування від слідства, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення нових кримінальних правопорушень, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання містить посилання на вказані ризики, які змушують слідчого звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів, які вже одержані органом досудового розслідування та оцінені на предмет вагомості.

Крім того, до суду від керівника ГО «Свідоме майбутнє», в якому на реабілітації перебуває підозрюваний і фактично проживає, надійшло клопотання про особисту поруку.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні свого клопотання з підстав в ньому наведених. Підозрюваний, а також його захисник, заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора, вважаючи що прокурором не доведені акцентовані в клопотанні ризики, не врахована можливість виконання підозрюваним своїх процесуальних обов?язків без обрання запобіжного заходу в умовах реабілітації.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши доводи заявлених клопотань та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого формально відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, подане слідчим та прокурором в межах своїх процесуальних повноважень, що підтверджено витягом з ЄРДР, процесуальними рішеннями про формування групи слідчих та прокурорів.

ОСОБА_5 28 березня 2023 року оголошено підозру у крадіжці в умовах воєнного стану чужого майна, вчиненого повторно.

Слідчий суддя констатує, що обґрунтованість підозри, підтверджена даними проведених слідчих (розшукових) дій, а саме, відомостями, які містять протоколи огляду речей та документів, показання свідків, протокол впізнання предмету злочину тощо. Ці дані є вагомими, а відтак, і достатніми для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мали місце злочинні діяння і до них може мати причетність підозрюваний. Оскільки висунута підозра є обґрунтованою, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Водночас, суд вимушений погодитися зі стороною захисту про виключно позитивну процесуальну поведінку підозрюваного, чого не заперечував і прокурор. Підозрюваний прийшов в дане судове засідання за першою вимогою, жодні запобіжні заходи до нього, в тому числі й тимчасові, не застосовувалися, добровільно перебуває на лікуванні в спеціалізованому Центрі, в якому отримує необхідну допомогу задля унеможливлення вчинення ним інших правопорушень у майбутньому.

Дійсно, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 зможе ухилитися від слідства (ризик переховування), і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обґрунтовано підозрюється; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведеності винуватості, хоча ця обставин і не є визначальною. Крім того, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

Що стосується ризику впливу підозрюваного на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, то з цього приводу відсутні обґрунтовані дані, твердження з цього приводу окрім припущень ні чим не доведені та протирічать правовій позиції останнього, який тільки спряє досудовому розслідуванню. Окрім того, клопотання не містить жодного посилання на те, чому з урахуванням процесуальної поведінки підозрюваного інші менш тяжкі запобіжні заходи втрачають свою дієвість для досягнення мети забезпечення, враховуючи умови лікування підозрюваного, який вже перебуває під цілодобовим наглядом.

Слідчий суддя, приймає до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України і дані про особу підозрюваного, на які посилався захист та які з урахуванням бездоганної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також дані про його соціальні зв`язки, які актуалізовані умовами лікування, знаходить на даному етапі підстави визнати ці обставини такими, що збільшують довіру до нього на стільки, щоб ризик переховування з його боку вважати менш значимим.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги і дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне відмовити в обранні щодо підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати щодо нього інший - більш м`який такий захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурор хоча і довів наявність обґрунтованої підозри та існування ризику переховування, проте встановлені під час розгляду клопотання обставини не є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

На переконання слідчого судді умови цілодобового домашнього арешту мають забезпечити підозрюваному реальну можливість для праці, лікування та виправлення, а тому клопотання про особисту поруку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 205, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, строком на два місяці, тобто до 29 (включно) травня 2024 року запобіжний захід у виді цілодобового ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на вказаний строк обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. цілодобово не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3. не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4. утримуватись від спілкування з усіма фігурантами (свідками, потерпілим) даного кримінального провадження;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Клопотання керівника ГО «Свідоме майбутнє» про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки стосовно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9