Справа № 367/69/24
Провадження № 1-кп/367/559/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в особі

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0003231 від 25.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.01.2023 до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

Ухвалою суду від 08 січня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року кримінальне провадження№0003231 від 25.10.202 було призначено до судового розгляду.

У судове засідання 20 травня 2024 року повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, 20.05.2024 до канцелярпії суду надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення судового засідання через неможливість з`явитися у визначений час до суду у зв`язку з сімейними обставинами.

Також у судове засідання 20 травня 2024 року повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі, що підтверджується наявною у матеріалах справи його розпискою про повідомлення про судове засідання о 14 год 00 хв. 20.05 2024 року захисник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Тоді як згідно з ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що в клопотанні обвинуваченого не зазначено у чому саме полягають сімейні обставини та не додано жодного доказу на підтвердження наявності таких обставин та їх поважності, у зв`язку з чим вважає наявність факту неявки обвинуваченого до суду без поважних причин, атому заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення. Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За праваилами ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засіданняу справі, що підтверджується наявною у матеріалах справи його розпискою про повідомлення про судове засідання о 14 год 00 хв. 20.05 2024 року, в судове засідання не з`явився, подавши у день судового засідання до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому не зазначено у чому саме полягають сімейні обставини, що зумовили неявку обвинуваченого до суду, та не додано жодного доказу на підтвердження наявності таких обставин та їх поважності, у зв`язку з чим вважає наявність факту неявки обвинуваченого до суду без поважних причин.

З огляду на визнання судомнаявності неявки обвинуваченого за викликом суду в судове засідання без поважних причин, суд вважає

адовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим, а причини заявленого клопотання про відкладення судового розгляду суд не визнає поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У зв`язку з некявкою без поважних причин в судове засідання обвинуваченого відкласти судове засідання на сторок до 10 год. 15 хв. 23.05.2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області о 10 годині 15 хвилин 23 травня 2024 року з метою участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0003231 від 25.10.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу бвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Начальнику Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати захисника адвоката ОСОБА_5 у наступне судове засіданнянадати суду докази виконання ним вимог ч.2 ст. 47 КПК України в частині обов`язку завчасно повідомити про таку неможливість прибути в судове засідання о 14 год. 00 хв. 20.05.2024 року та її причини суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1