Справа №766/7556/23
н/п 1-кп/766/1363/24
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

03.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.07.2023 року за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2023 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання на 16.10.2023 о 09:30 годині, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченої відкладалось на 29.11.2023, 08.01.2024, 19.02.2024, 15.03.2024, 15.04.2024, 15.05.2024, 12.06.2024, 03.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та ухиляється від явки до суду. Крім того, просив долучити повідомлення УСР в Херсонській області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на ТОТ АР Крим.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо здійснення спеціального судового провадження заперечували, зазначали, що обвинувачена ОСОБА_6 не переховується від суду. На даний час її місцезнаходження встановлено, вона перебуває в Республіці Польща.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000376.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 31.07.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Судом у призначене підготовче судове засідання 16.10.2023 о 09:30 годині, 29.11.2023 о 10:00 годині, 08.01.2024 о 13:00 годині, 19.02.2024 о 13:30 годині, 15.03.2024 об 11:30 годині, 15.04.2024 о 10:30 годині, 15.05.2024 о 10:00 годині, 12.06.2024 о 10:00 годині, 03.07.2024 о 13:00 годині ОСОБА_6 викликалася шляхом направлення повістки на останню відому адресу проживання.

Також у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання 16.10.2023 на 09:30 годину, 29.11.2023 на 10:00 годину, 08.01.2024 на 13:00 годину, 19.02.2024 на 13:30 годину, 15.03.2024 на 11:30 годину, 15.04.2024 на 10:30 годину, 15.05.2024 на 10:00 годину, 12.06.2024 на 10:00 годину, 03.07.2024 на 13:00 годину до Херсонського міського суду Херсонської області.

Однак у жодне із призначених підготовчих судових засідань ОСОБА_6 за викликом до суду не з`явилася, про неможливість та причини неявки суд не повідомила.

Згідно повідомлення Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 13.06.2024 №1871/55/120/01-2024в/с вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

Отже, враховуючи вищенаведене, не зважаючи на заперечення захисників обвинуваченої проти задоволення клопотання про здійснення спеціального судового провадження, а також те, що обвинувачена ОСОБА_6 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча в належний спосіб була повідомлена про час та місце його проведення, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення спеціального судового провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000376, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повідомити обвинуваченій про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилати її захисникам.

Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочнеться спочатку згідно загальних правил, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 08.07.2024 р. о 12 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1