Справа №534/197/24
Провадження №1-в/534/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому прохає тимчасово залишити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганківці, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком 15.05.2024 вироком Полтавського апеляційного суду за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців), - у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №№0000276 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив оголошення у групі «Попутники» у месенджері «Telegram» з приводу надання послуг з пасажирських перевезень з м. Запоріжжя до м. Суми. 10.03.2024 ОСОБА_5 знайшла у месенджері «Telegram» зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_4 та висловивши намір скористатися послугами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, зловживаючи довірою потерпілої, не маючи наміру надавати послуги з пасажирських перевезень, під час листування та розмов по телефону з ОСОБА_5 запевнив останню, що 10.04.2024 об 19 год. 00 хв. планується поїздка від м. Запоріжжя до м. Суми, для чого необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ « Ідея Банк» № НОМЕР_1 , тим самим ввів в оману потерпілу ОСОБА_5 ..

У подальшому ОСОБА_5 , не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , перерахувала на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 о 12 год. 40 хв. 10.03.2024 грошові кошти в сумі 375 грн. 00 коп., о 13 год. 30 хв. 10.03.2024 перерахувала грошові кошти в сумі 375 грн. 00 коп., о 13 год 33 хв. 10.03.2024 перерахувала грошові кошти в сумі 375 грн. 00 коп. та о 14 год. 06 хв. 10.03.2024 грошові кошти в сумі 750 грн. 00 коп..

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1875 грн 00 коп.

ІІ. 28.03.2024 ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив оголошення на сайті «BESPLATKA.UA з приводу продажу мотоциклу, червоного кольору, ОСОБА_6 знайшов на сайті зазначене оголошення, зв`язався із ОСОБА_4 висловивши намір про покупку вказаного предмету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, зловживаючи довірою потерпілого, не маючи наміру продавати вказаний транспортний засіб, під час листування та спілкування по телефону з ОСОБА_6 запевнив останнього, що для продажу мотоциклу необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «РайфайзенБанк» № НОМЕР_2 , тим самим ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 ..

У подальшому ОСОБА_6 , не будучи обізнаним щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , перерахувала на банківську картку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 о 17 год. 33 хв. 28.03.2024 грошові кошти в сумі 450 грн. та о 18 год. 45 хв. 28.03.2024 грошові кошти в сумі 400 грн..

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 850 грн.

ІІІ. 07.04.2024 ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, створив оголошення у групі «Попутники» у месенджері «Telegram» з приводу надання послуг з пасажирських перевезень з АДРЕСА_2 . 07.04.2024 ОСОБА_7 знайшла у месенджері «Telegram» зазначене оголошення для перевезення її чоловіка, зв`язалась із ОСОБА_4 та висловивши намір скористатися послугами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, зловживаючи довірою потерпілого, не маючи наміру надавати послуги з пасажирських перевезень, під час листування та спілкування по телефону з ОСОБА_7 запевнив останню, що 10.04.2024 об 04 год. 30 хв. планується поїздка від м. Біла Церква до м. Київ, для чого необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ « Ідея Банк» № НОМЕР_3 , тим самим ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 ..

У подальшому ОСОБА_7 , не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , перерахувала на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_3 о 14 год. 28 хв. 07.04.2024 грошові кошти в сумі 100 грн 00 коп., о 14 год 45 хв 07.04.2024 перерахувала грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп., о 15 год. 02 хв. 07.04.2024 перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., о 15 год. 09 хв. 07.04.2024 грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. та о 15 год. 20 хв. 07.04.2024 перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп..

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. 00 коп..

ІV. 14.04.2024 ОСОБА_4 , створив оголошення у групі «Попутники» у месенджері «Telegram» з приводу надання послуг з пасажирських перевезень з м. Брашов (Румунія) до м. Одеса. 14.04.2024 ОСОБА_8 знайшла у групі «Попутники» зазначене оголошення, зв`язалась із ОСОБА_4 висловивши намір про поїздку.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, зловживаючи довірою потерпілої, не маючи наміру надання послуги пасажирських перевезень з м. Брашов (Румунія) до м. Одеса потерпілій, під час листування по телефону з ОСОБА_8 , запевнив потерпілу, що надасть необхідні потерпілій послуги, для чого необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_3 , тим самим ввів в оману потерпілу ОСОБА_8 ..

У подальшому ОСОБА_8 не будучи обізнаною щодо справжніх намірів ОСОБА_4 , перерахувала на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_3 о 18 год. 32 хв 14.04.2024 грошові кошти в сумі 1700 грн. та о 21 год. 22 хв. 14.04.2024 грошові кошти в сумі 2200 грн..

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 , розпорядився останніми на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3900 грн.

За вказаними фактами ОСОБА_4 14.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних підтверджується зібраними в ході досудвового розслідування, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.05.2024;

-протоколом за результатом проведення ОРЗ від 29.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2024;

-протоколом обшуку від 04.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.06.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.06.2024 отриманого в АТ «ІдеяБанк»;

-протоколом огляду документів від 14.06.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.06.2024 отриманого в АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-протоколом огляду диску (речей) від 14.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.05.2024;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.05.2024;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 від 14.06.2024;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.06.2024;

-іншими доказами в їх сукупності.

Також встановлено, що ОСОБА_4 15.05.2024 вироком Полтавського апеляційного суду засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, вирок суду набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_4 , з 21.06.2024 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та відповідно рахується за даною установою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000276 від 03.05.2024, досудове слідство в якому не закінчено, виникла необхідність залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000276.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання доставлений не був.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 15.05.2024 вироком Полтавського апеляційного суду засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, вирок суду набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 , з 21.06.2024 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та відповідно рахується за даною установою.

Відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Частиною 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, у випадках, встановлених законом, відповідне клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганківці, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком 15.05.2024 вироком Полтавського апеляційного суду за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців), - у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №№0000276 від 03.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11