Справа № 401/1687/23
Провадження № 1-кп/401/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово - психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду мають бути встановлені обставини наявності чи відсутності стану фізіологічного афекту як підстави для визнання обвинуваченого сильного душевного хвилювання при вчиненні кримінального правопорушення. Адже наявність стану фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), зумовленого жорстоким поводженням , або таким, що принижує честь і гідність особи, є обставиною, яка згідно з п. 7 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання або є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 116 КК України, яка встановлює пом`якшену кримінальну відповідальність порівняно з основним складом злочину за умисне вбивство. З огляду на те, що смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, заподіяння яких могло мати місце в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому поводженням, що принижує честь і гідність особи , захисник наполягає на проведенні призначення та проведення судово-психологічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти призначення вказаної експертизи не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченого у момент вчинення злочину мають істотне значення для справи, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає необхідним на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи були спричинені суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

2) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

3) У якій формі проходив афект?

4) Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

5) Чи виник фізіологічний афект обвинуваченого ОСОБА_5 в силу його індивідуальних властивостей під час жорстокого поводження або приниження його честі і гідності з боку потерпілого ОСОБА_6 ?

6) Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_6 могли вплинувти на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 , і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

7) Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_6 спричинити у обвинуваченого ОСОБА_5 стан фізіологічного афекту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.05.2024