Справа № 495/2913/24
№ провадження 1-кс/495/890/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000431 від 31.03.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідування встановлено, що 30 березня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим прямим умислом щодо завдання йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень, шкоди життю та здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю і при падінні ударився головою об землю, від чого втратив свідомість, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У відповідності до проведеної комп`ютерної томографії у ОСОБА_7 наявний субдуральний крововилив лівої лобно-скроневої ділянки, травматичний субарахноїдальний крововилив (САК) борозен лівої гемісфери мозку, геморагічні контузії обох гемісфер мозку. Перелом кісток своди та основи черепу, в тому числі правих слухових кісточок. Перелом кісток носу. Гемосинус.

На підставі ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 0000431 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чадир-Лунга, Республіки Молдова, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПЛ№4» ООР»:

- в період з 08.05.2012 по 11.06.2012 з діагнозом: Посттравматичний стресовий розлад, депресивний стан з психотичними симптомами;

- в період з 17.05.2013 по 20.06.2013 з діагнозом: Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії. Розлад психіки і поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ;

- в період з 11.01.2016 по 22.01.2016 з діагнозом: Стан після перенесеного поліморфного розладу в стадії стійкої компенсації;

- в періоди з 31.12.2018 по 06.02.2019, з 27.08.2019 по 18.11.2019, з 14.08.2021 по 18.10.2021 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особистості підозрюваного ОСОБА_3 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15.04.2024 року за постановою слідчого було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Одеської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?; Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?; Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?; Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?; Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?; Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?; Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій? Однак останній від проходження вказаної експертизи відмовився.

Окрему увагу потрібно звернути на той чинник, що висновок судово-психіатричної експертизи, з урахуванням підтвердженої інформації щодо поставлених діагнозів психічних розладів підозрюваного має суттєве значення для форми завершення досудового розслідування, оскільки в разі визнання даної особи неосудною буде вирішуватись питання щодо вжиття примусових заходів лікувального характеру у випадку визнання особи винної.

Позиції сторін.

В судовому засіданні прокурор на підставі положень ст.ст. 40, 131, 132, 176, 242, 509 КПК України просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно відповіді в.о. генерального директора Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КНП «ОПЛ №4»ООР» за № 354 від 04.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПЛ№4» ООР»: в період з 08.05.2012 по 11.06.2012 з діагнозом: Посттравматичний стресовий розлад, депресивний стан з психотичними симптомами; в період з 17.05.2013 по 20.06.2013 з діагнозом: Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії. Розлад психіки і поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ; в період з 11.01.2016 по 22.01.2016 з діагнозом: Стан після перенесеного поліморфного розладу в стадії стійкої компенсації; в періоди з 31.12.2018 по 06.02.2019, з 27.08.2019 по 18.11.2019, з 14.08.2021 по 18.10.2021 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Днстровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/2913/24, провадження 1-кс/495/796/2024 від 08.04.2024 органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до медичної карти підозрюваного ОСОБА_3 № 711, №1350, №16, № 49, №1268, №1211.

З урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності на підстав чого 15.04.2024 року постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Одеської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. На вирішення експертизи були поставлені питання: Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?; Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?; Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?; Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?; Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?; Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?; Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Проте, згідно наявної в матеріалах клопотання розписки ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 15.04.2024 відмовився від проходження вказаної експертизи відмовився.

Разом з тим, у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання ; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Враховуючи той факт, що суду надано належні докази, які підтверджують необхідність проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для направлення підозрюваного для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Примусово залучити та направити до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи до експертів Одеської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України, котрий розташований за адресою: Одеська область, м. Одлеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Ухвала діє строком до 16.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1