Справа № 674/287/24
Провадження № 1-кп/674/59/24
УХВАЛА

про привід свідка

02 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 26.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвала про привід свідка ОСОБА_11 в судове засідання на 02.05.2024 о 14 год. 30 хв. не була виконана працівниками ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , проти чого присутні учасники кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як підтверджується матеріалами кримінального провадження, свідок ОСОБА_11 був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, проте про причини свого неприбуття в судові засідання не повідомив, ухвала суду від 15.04.2024 про привід свідка не виконана, а тому суд вважає за необхідне повторно піддати останнього примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 10 год. 00 хв. 15 травня 2024 року свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1