УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 711/3485/24

провадження № 51 - 2747 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» -

ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2024 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника

ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_4 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 червня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , від 24 травня 2024 року щодо належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Черкаський апеляційний суд ухвалою від 16 травня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує вказані судові рішення та просить

їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що

у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені

в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню

в касаційному порядку не підлягають.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2024 рокузалишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року - без змін.

Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3