СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0000903клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (хостел), раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.03.2024 року №0000903за підозрою ОСОБА_4 в тому, що вона 09.03.2024, приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська 2, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти чуже майно ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 1836 гривень 66 копійок (без ПДВ), але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Такі дії підозрюваної попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

24.05.2024 року до слідчого судді звернулася слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тяжкістю підозри та даними про особу підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з урахуванням позиції сторін вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 22.07.2024 року.

Підозрюваній ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нєї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 ..

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1