Справа № 702/1069/23
Провадження № 1-кп/702/39/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 28.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козакова Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.10.2023 о 09 годині 59 хв прибув до магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 113 А м. Монастирище Черкаської області, де переслідуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах та період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрив накопичувач USB 64GB Touch&Go, карту пам`яті micro SD HC (UHS) 64 GB class 10 Touch&Go, термометр автомобільний із виносним датчиком «Sit&GO», після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 522,00 грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії 08.11.2023 о 14 год 30 хв прибув до магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 113 А м. Монастирище Черкаської області, де переслідуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах та період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрив портативний зарядний пристрій POWER BANK KP 56, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 464,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, зокрема, показав, що 20.10.2023, приблизно о 10 год прийшов до магазину «Аврора» в м. Монастирище Черкаської області, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину взяв накопичувач, карту пам`яті, термометр автомобільний, які поклав до кишені верхнього одягу, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.

Також, він 08.11.2023 о 14 год прибув до магазину «Аврора» упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину взяв портативний зарядний пристрій, який поклав до кишені верхнього одягу, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись.

Даними речами мав можливість розпорядитись на власний розсуд, проте їх не використовував, в подальшому видав вказані речі працівникам поліції.

Його дії по викраденню майна 20.10.2023 та 08.11.2023 не охоплювались єдиним злочинним наміром, а його умисел був спрямований 20.10.2023 на викладення чужого майна та 08.11.2023 на викрадення чужого майна повторно.

Просить суворо не карати, висловлює жаль з приводу вчиненого. Збитки заподіяні магазину «Аврора» він відшкодував, сплативши за викрадене 2 000 грн.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку із зайнятістю з`явитись до суду не може, а тому просить розглядати вказане кримінальне провадження, як в підготовчому так і в судовому засіданні у його відсутність. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та інших питань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи, він покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди, розміру процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, який продовженого Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3275 - ІХ від 27.07.2023 з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001906 за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки.

Згідно зі змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001919 за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки.

Відповідно до постанови прокурора від 22.12.2023 матеріали досудових розслідувань № 0001906 від 28.11.2023 та № 0001919 від 01.12.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням номера 0001906.

Відповідно до рапорту від 28.11.2023 28.11.2023 о 15 год 24 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.11.2023 о 15 год 23 хв за адресою м. Монастирище вул. Соборна, 113 А магазин «Аврора» крадіжка на суму 500 грн, крадіжку виявлено по камерах відеоспостереження.

Відповідно до рапорту від 01.12.2023 01.12.2023 о 12 год 52 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2023 о 12 год 51 хв за адресою м. Монастирище вул. Соборна, 113 А крадіжка на суму 400 грн, крадіжку виявлено по камерах відеоспостереження.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 28.11.2023, проведеного на прилеглій території поряд із зупинкою громадського транспорту по вул. Центральна с. Аврамівка у ОСОБА_3 було вилучено: накопичувач USB 64GB Touch&Go, карта пам`яті micro SD HC (UHS) 64 GB class 10 Touch&Go, термометр автомобільний із виносним датчиком «Sit&GO», дані речі було визнано речовими доказами та повернуто під схоронну розписку представнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», відповідно до постанови від 28.11.2023.

Згідно зі зберігальною розпискою від 12.12.2023 представник потерпілого ОСОБА_5 повернуто накопичувач USB 64GB Touch&Go, карта пам`яті micro SD HC (UHS) 64 GB class 10 Touch&Go, термометр автомобільний із виносним датчиком «Sit&GO».

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/13982 - ТВ від 05.12.2023 станом на 20.10.2023: ринкова вартість накопичувача USB 64GB Touch&Go могла становити 276 грн, ринкова вартість карти пам`яті micro SD HC (UHS) 64 GB class 10 Touch&Go могла становити 179 грн, ринкова вартість термометра автомобільного із виносним датчиком «Sit&GO» могла становити 67 грн.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ - 19/124-23/13982 - ТВ від 05.12.2023 в кримінальному провадженні № 0001906 від 05.12.2023 витрати на проведення даної експертизи складають 1 912,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 01.12.2023, проведеного на прилеглій території поряд із приміщенням Аврамівського СБК по вул. Центральна с. Аврамівка у ОСОБА_3 було вилучено POWER BANK, який було визнано речовим доказамом та повернуто під схоронну розписку представнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», відповідно до постанови від 28.11.2023.

Згідно зі зберігальною розпискою від 12.12.2023 представнику потерпілого ОСОБА_5 повернуто портативний зарядний пристрій POWER BANK.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/14318 - ТВ від 12.12.2023 станом на 08.11.2023 ринкова вартість портативного зарядного пристрою POWER BANK KP 56 могла становити 464,00 грн.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ - 19/124-23/14318 - ТВ від 12.12.2023 в кримінальному провадженні № 0001919 від 01.12.2023 витрати на проведення даної експертизи складають 1 514,56 грн.

Згідно з заявою представника потерпілого ОСОБА_5 від 27.12.2023 ОСОБА_3 повністю розрахувався за викрадений ним товар, шляхом внесення грошових коштів до каси магазину.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Прокурором за кожним епізодом злочинної діяльності дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України. Разом з тим, дії обвинуваченого утворюють передбачену ч. 1 ст. 32 КК України повторність та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), не містять ознак сукупності та кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, стороною обвинувачення у обвинувальному акті по другому епізоду злочинної діяльності зазначено про продовження злочинних дій 08.11.2023, проте кваліфіковано діяння обвинуваченого за ознаками повторності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

В судовому засіданні прокурор пояснив, при викладі фактичних обставин щодо другого епізоду було некоректно зазначено про продовження злочинних дій, проте фактично вчиненні кримінальні правопорушення мають самостійний склад кримінального правопорушення та кваліфікуються за ознакою повторно, що виключає продовжуваний злочин.

Обвинувачений в судовому засіданні також підтвердив, що він вчинив два самостійних правопорушення, що не були об`єднані єдиним злочинним умислом.

Оскільки, судом встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 двох кримінальних правопорушень, які утворюють повторність і відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення, що фактично не змінює зміст та обсяг обвинувачення, суд вважає за необхідне сформулювати виклад фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень наступним чином.

ОСОБА_3 20.10.2023 о 09 годині 59 хв прибув до магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 113 А м. Монастирище Черкаської області, де переслідуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах та період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрив накопичувач USB 64GB Touch&Go, карту пам`яті micro SD HC (UHS) 64 GB class 10 Touch&Go, термометр автомобільний із виносним датчиком «Sit&GO», після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 522,00 грн.

Він же, повторно, 08.11.2023 о 14 год 30 хв прибув до магазину «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 113 А м. Монастирище Черкаської області, де переслідуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах та період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрив портативний зарядний пристрій POWER BANK KP 56, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 464,00 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічався, скарг на ОСОБА_3 не надходило, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При визначенні розміру покарання суд враховує висновок досудової доповіді на обвинуваченого, яким ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

При цьому, суд також враховує відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, оцінку своєї протиправної діяльності, правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину, та те, що злочином не завдано тяжких наслідків.

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 - 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: накопичувач USB 64GB Touch&Go, карту пам`яті micro SD HC (UHS) 64 GB class 10 Touch&Go, термометр автомобільний із виносним датчиком «Sit&GO», портативний зарядний пристрій POWER BANK KP 56, які під зберігальні розписки повернуто представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити у власності ТОВ «Вигідна Покупка», звільнивши від зберігальних розписок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експерта на проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/13982 - ТВ від 05.12.2023 в сумі 1 912,00 грн та судової товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-23/14318 - ТВ від 12.12.2023 в сумі 1 514,56 грн, а всього: 3 426 (три тисячі чотириста двадцять шість) грн 56 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати представнику потерпілого.

Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР