Справа № 680/439/24
№1-кп/680/33/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 04 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киянівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.05.2019 року, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03 червня 2024 року, близько 21 години 00 хвилин перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо вітчима та спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, який сидів на бетонних східцях поруч з входом до будинку, умисно наніс один удар правою ногою, в обличчя ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив вітчиму ОСОБА_4 , який відповідно до ст.1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалим від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді синяка на спинці носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки і підочні ділянки обох очей та ліву вилицю, трьох саден на фоні цього синяка в області спинки носа та лівої підочної ділянки і лівої вилиці, які згідно з висновком експерта по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, посилаючись на те, що він з обвинуваченим примирилися, жодних претензії немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

У ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст.89 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, та згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1