Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8654/24
Провадження №1-кс/523/1726/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000103 від 03 березня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.182 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000103 від 03 березня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.182 КК України.

Дізнанням встановлено, що 02 березня 2024 року до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29 лютого 2024 року невстановлена особа незаконно використала конфіденційну інформацію, а саме копії її особистих документів.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 29 лютого 2024 року, на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , невстановлена особа жіночої статі представилася співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цікавилася станом зв`язку на мобільному телефоні ОСОБА_5 . Крім того, жінка повідомила потерпілій, що у разі перебоїв зв`язку, повідомити про несправність буде зручніше через додаток та попросила повідомити код- підтвердження, якій надіслали у смс-повідомлення. Після чого, ОСОБА_5 повідомила співробітнику код з смс та завершила розмову. Надалі, через хвилин 40 у месенджері «Telegram», потерпілий надійшло повідомлення про вхід в її аккаунт з іншого пристрою, як було зазначено в повідомленні з м. Києва. ОСОБА_5 одразу скасувала вхід в аккаунт з іншого пристрою, проте, у неї одразу зникла мережа стільникового зв`язку, після чоого потерпіла звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що її номер телефону було змінено. ОСОБА_5 одразу заблокувала даний номер телефону.

Так, близько 23 годин 30 хвилин 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 зайшла до своєї електронної пошти та побачила повідомлення, яке надійшло від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що на її ім`я оформлено грошовий кредит на суму 8000 грн. Раніше потерпіла реєструвалася на вказаній платформі, яле кредит жодного разу не оформлювала.

Крім того, близько 09 години 00 хвилин 01 березня 2024 року потерпіла відновила доступ до свого номеру телефону, та їй надійшло повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на її ім`я оформлено кредитний договір №1471139 на суму 3000 грн.

Зателефонувавши до вказаної компанії, ОСОБА_5 повідомила, що її телефон було зламано та жодних кредитів в їх установі вона не оформлювала, на що співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили їй, що вони мають запис телефонної розмови з особою жіночої статі, а також повідомили, що її номер мобільного телефону в аккаунті було змінено на НОМЕР_2 .

Так, згідно з паспорту споживчого кредиту, оформленого в установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 8000 грн було виплачено на банківську картку № НОМЕР_3 .

В подальшому було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 емітована банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 17 годин 00 хвилин 29 січня 2024 року до моменту виконання ухвали.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000103 від 03 березня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.182 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17 годин 00 хвилин 29 січня 2024 року до моменту виконання ухвали, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим дізнавачем СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , іншими дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за дорученням дізнавачів оперуповноваженим СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказівкою азимутів ретрансляційних антен абонента, а у разі зміни абонентського номеру - надання інформації відносно номерів абонента, які працювали із вказаним номером ІМЕІ;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація);

- дата, час та тривалість з єднання, з єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- зазначення місцезнаходження абоненту протягом вказаного періоду часу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- інформацію чи активізується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1