Дата документу 31.05.2024 Справа № 334/2443/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2443/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/390/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2024 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі.

У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Так, як встановлено з оскаржуваної ухвали, сторони до судового засідання для розгляду клопотання про накладення арешту на майно до суду першої інстанції не з`явились, але від слідчого та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Отже, зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що ОСОБА_3 , у якого в ході проведення обшуку було вилучено майно, викликався до судового засідання для розгляду клопотання слідчого про арешт майна, однак не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України на ОСОБА_3 не поширюється, оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено з викликом ОСОБА_3 , який її оскаржує.

Разом з тим, як вбачається з проставленої печатки вхідної кореспонденції, до Запорізького апеляційного суду адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу 29 травня 2024 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2