Справа № 307/1227/24
Провадження № 1-кс/307/183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

22 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке 02 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, уродженки с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року слідчий СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2024 року о 11 години 46 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану запровадженого згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи в користуванні належну її тестю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , Україна, банківську карту АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яку їй надав особисто ОСОБА_6 для знаття грошових коштів, які надійшли йому в якості пенсійного забезпечення, та остання, скориставшись банкоматом самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» CAUG8620, що розташований у відділенні АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, Україна, зняла з описаної вище банківської карти грошові кошти в сумі 7 900, 00 (Сім тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) гривень, після чого, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, увівши потерпілого ОСОБА_6 в оману, збрехавши йому, що нарахування пенсійного забезпечення не відбулось, та ОСОБА_5 привласнила вказані вище грошові кошти в сумі 7 900, 00 (Сім тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) гривень, якими в подальшому скористалась для власних потреб. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, непрацююча, одружена, раніше не судима, уродженка с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06 лютого 2024 року, протоколом огляду речового доказу від 14 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 березня 2024 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи немає, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, з метою можливої зміни ним показів на її користь або відмови від дачі показів, може вчинити інше кримінальне правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на два місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні на домашній арешт згідна та проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 02 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено 19 березня 2024 року та затверджено прокурором 19 березня 2024 року, і 19 березня 2024 року о 16 годині 13 хвилин в приміщенні службового кабінету СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повідомлення про підозру вручено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особисто.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06 лютого 2024 року, протоколом огляду речового доказу від 14 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 березня 2024 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, дані про її особу, яка посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судима, а також її вік, стан здоров`я, сімейний стан, має на утриманні трьох малолітиніх дітей: доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також слідчий суддя бере до уваги ті обставини, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, ніде не працює, має право на виїзд за кордон в період воєнного стану та приходить до висновку про існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого з метою зміни ним показань на свою користь, може вчинити інше кримінальне правопорушення, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено 19 березня 2024 року та вручено особисто підозрюваній ОСОБА_5 19 березня 2024 року о 16 годині 13 хвилин, і відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід застосувати у межах строків досудового розслідування на строк до 18 травня 2024 року.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, уродженки с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 57 (П`ятдесят сім) днів без застосування засобів контролю, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваній.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 18 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1