запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/372/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/3980/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2024 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2024 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією в м.Запоріжжі), що пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повернення військовій частині НОМЕР_1 її скарги.

На вказану ухвалу слідчого судді військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити їй строк звернення до слідчого судді зі скаргою, зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м.Мелітополі внести відомості до ЄРДР про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК.

Повідомлені належним чином сторони до судового засідання апеляційного суду не з`явились, а тому з урахуванням приписів ч.4 ст.405 КПК, колегія суддів вважає, що неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що 23.03.2024 року військова частина звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі з повідомленням за вих. № 1884/1596 від 23.03.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК, вчиненого військовослужбовцем військової частини.

Листом, який було отримано військовою частиною та зареєстровано 17.04.2024 року за вх. № 1085/45, направленого 10.04.2024 року за вих. № 3617зкп/мл-2024/17-02-4170/24 від 10.04.2024 року, за яким ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, повідомило, що підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК, вчиненого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Представник військової частини просить суд поновити пропущений строк на звернення із скаргою.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через пропуск на оскарження строку, який встановлений ч.1 ст. 304 КПК, та слідчий суддя не знайшла підстав для його поновлення.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК, скарги на бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви. Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК, якщо скарга подана після закінчення передбаченого ч.1 ст. 304 КПК строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то вона повертається заявникові.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та встановлено в суді апеляційної інстанції, 23.03.2024 року за вих.№1884/1596 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією в м.Запоріжжі) військовою частиною НОМЕР_1 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК солдатом ОСОБА_6 , до якої були додані документи.

17.04.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 від заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_8 було отримано лист від 10.04.2024 року, зміст якого засвідчував невнесення відомостей до ЄРДР за заявою військової частини НОМЕР_1 .

Про таку відмову до 17.04.2024 року військова частина НОМЕР_1 не була обізнана. Тому у скарзі, вона зазначала поважність пропуску 10 денного строку на її подачу та порушувала перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

Тому висновок слідчого судді про повернення скарги представнику військової частини НОМЕР_1 з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК, є помилковим.

Обставини розгляду скарги військової частини НОМЕР_1 стосуються вирішення її скарги по суті, що відноситься до компетенції слідчого судді і вимагає призначення судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК, скасувати ухвалу слідчого судді і відповідно до ст.407, ч.1 ст.412 КПК призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2024 року про повернення скарги скасувати.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією в м.Запоріжжі), що пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити новий розгляд скарги військової частини НОМЕР_1 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 333/3980/24