Справа № 569/5798/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись правою смугою автодороги Київ-Чоп зісторони м. Львів у напрямку м. Рівне, на 345 км + 900 м вказаної автодороги, поблизу с. Грушвиця Друга Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на вантажний мікроавтобус Mercedes-Benz Vario 615 D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв частково на правій смузі руху проїзної частини та частково на правому узбіччі у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-Benz Vario 615 D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер під час надання медичної допомоги в медичному закладі, водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

23 березня 2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 березня 2024 року під час проведення огляду вилучено вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на приватній території «ЮА Сервіс», що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області.

25 березня 2024 року автомобіль вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ «АВТОПРОМСЕРВІС», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українице є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля власнику може позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 березня 2024 року під час проведення огляду вилучено вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на приватній території «ЮА Сервіс», що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області.

25 березня 2024 року автомобіль вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ТОВ «АВТОПРОМСЕРВІС», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ТОВ «АВТОПРОМСЕРВІС», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити на приватній території «ЮА Сервіс», що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним автомобілем до проведення з ним всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1