Справа № 202/6320/24
Провадження № 1-кс/202/3792/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000389 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 26.05.2024 року під час обшуку автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким користувався та керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 6S»,

- ваги сірого кольору серійний номер Р400;

- ніж, який знаходився при ОСОБА_5 ;

- ніж, який знаходився в бардачку автомобіля в чорному чохлі;

- 2 (два) аркуша паперу з чорновими записами;

- 2 (два) номерних знака НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

- банківські картки «ПриватБанку» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- банківська карта «Ідея Банк» з номером НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_11 ;

- ключі;

- автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- 3 (три) горщики з рослиною, схожою на марихуану, в кожному по одному кущу;

- 2 (два) горщики з відростками рослини, схожої на марихуану;

- речовину рослинного походження зеленого кольору;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- копію паспорта громадянина України НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 9 (дев`ять) аркушів з чорновими записами;

- мобільний телефон «САМСУНГ А 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 ,сім-картою НОМЕР_15 ;

- балаклаву зеленого кольору;

- мобільний телефон «САМСУНГ» ІМЕІ відсутній, сім-карта НОМЕР_16 ;

- предмет, схожий на пістолет з надписом «ФОРТ-12Р» 9 мм. з видаленим серійним номером;

- магазин від пістолета «ФОРТ-12Р» 9 мм.;

- три патрони;

- пристрій з надписом «DIAMOND SELECTOR II» в чохлі;

- ключ в вигляді «відмички» з надписом «SWIS+TECH UTIL-KEY»;

- кусачки;

- ключі від автомобіля «Шкода»;

- рукоять з-під мисливської зброї, укорочений;

- три патрони до мисливської зброї;

- свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_17 ;

- майновий сертифікат;

- копія договору поруки;

- копія заяви;

- 5 копій розписок;

- ключі.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 0000389 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме а саме за фактом вимагання за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану з погрозою насильства, пошкодження, знищення майна грошових коштів у ОСОБА_7

26.05.2024 року у період часу з 13 год. 35 хв. до 15 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким на момент проведення обшуку користувався ОСОБА_5 та який зареєстрований за ОСОБА_8 , під час якого вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 6S»,

- ваги сірого кольору серійний номер Р400;

- ніж, який знаходився при ОСОБА_5 ;

- ніж, який знаходився в бардачку автомобіля в чорному чохлі;

- 2 (два) аркуша паперу з чорновими записами;

- 2 (два) номерних знака НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

- банківські картки «Приватбанку» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- банківська карта «Ідея Банк» з номером НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_11 ;

- ключі;

- автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 26.05.2024 у період часу з 16 год. 52 хв. до 19 год. 31 хв. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучено:

- 3 (три) горщики з рослиною, схожою на марихуану, в кожному по одному кущу;

- 2 (два) горщики з відростками рослини, схожої на марихуану;

- речовину рослинного походження зеленого кольору;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- копію паспорта громадянина України НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 9 (дев`ять) аркушів з чорновими записами;

- мобільний телефон «САМСУНГ А 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 ;

- балаклаву зеленого кольору;

- мобільний телефон «САМСУНГ» ІМЕІ відсутній, сім-карта НОМЕР_16 ;

- предмет, схожий на пістолет, з надписом «ФОРТ-12Р» 9 мм. з видаленим серійним номером;

- магазин від пістолета «ФОРТ-12Р» 9 мм;

- три патрони;

- пристрій з надписом «DIAMOND SELECTOR II» в чохлі;

- ключ в вигляді «відмички» з надписом «SWIS+TECH UTIL-KEY»;

- кусачки;

- ключі від автомобіля «Шкода»;

- рукоять з-під мисливської зброї, укорочений;

- три патрони до мисливської зброї;

- свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_17 ;

- майновий сертифікат;

- копія договору поруки;

- копія заяви;

- 5 копій розписок;

- ключі.

26.05.2024 року вилучені речі були визнані речовими доказами.

Отже, з метою збереження речових доказів,спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі і документи.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Сторона захисту була повідомлена про розгляд клопотання, заперечень проти клопотання слідчого та арешту майна не надала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому 26.05.2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України та наступного дня, 27.05.2024, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану з погрозою насильства, пошкодження, знищення майна грошових коштів у ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та в автомобілі, який перебував у його користуванні, були вилучені наступні речі і документи:

- мобільний телефон «Iphone 6S»,

- ваги сірого кольору серійний номер Р400;

- ніж, який знаходився при ОСОБА_5 ;

- ніж, який знаходився в бардачку автомобіля в чорному чохлі;

- 2 (два) аркуша паперу з чорновими записами;

- 2 (два) номерних знака НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

- банківські картки «Приватбанку» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- банківська карта «Ідея Банк» з номером НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_11 ;

- ключі;

- автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- 3 (три) горщики з рослиною, схожою на марихуану, в кожному по одному кущу;

- 2 (два) горщики з відростками рослини, схожої на марихуану;

- речовину рослинного походження зеленого кольору;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- копію паспорта громадянина України НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 9 (дев`ять) аркушів з чорновими записами;

- мобільний телефон «САМСУНГ А 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 ;

- балаклаву зеленого кольору;

- мобільний телефон «САМСУНГ» ІМЕІ відсутній, сім-карта НОМЕР_16 ;

- предмет, схожий на пістолет, з надписом «ФОРТ-12Р» 9 мм. з видаленим серійним номером;

- магазин від пістолета «ФОРТ-12Р» 9 мм;

- три патрони;

- пристрій з надписом «DIAMOND SELECTOR II» в чохлі;

- ключ в вигляді «відмички» з надписом «SWIS+TECH UTIL-KEY»;

- кусачки;

- ключі від автомобіля «Шкода»;

- рукоять з-під мисливської зброї, укорочений;

- три патрони до мисливської зброї;

- свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_17 ;

- майновий сертифікат;

- копія договору поруки;

- копія заяви;

- 5 копій розписок;

- ключі.

Постановою слідчого від 26 травня 2024 року вищевказані речі і документи визнані речовими доказами.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин, оскільки це підтверджується протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , який вказує на підозрюваного як особу, яка з погрозою застосування насильства вимагала в нього грошові кошти.

Також слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі і документи, окрім автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_11 , можуть бути доказами такого кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які, в свою чергу, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому існує ризик приховування та знищення вказаних речових доказів у випадку не накладення на них арешту, оскільки підозрюваний є особою заінтересованою у результатах кримінального провадження.

Отже, матеріали клопотання доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені: мобільний телефон «Iphone 6S», ваги сірого кольору серійний номер Р400, два ножі, один з яких у чорному чохлі, два аркуша паперу з чорновими записами, два номерних знака НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банківська карта «Ідея Банк» з номером НОМЕР_10 , ключі, три горщики з рослиною, схожою на марихуану, в кожному по одному кущу, два горщики з відростками рослини, схожої на марихуану, речовину рослинного походження зеленого кольору, аркуш паперу з чорновими записами, копію паспорта громадянина України НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9 (дев`ять) аркушів з чорновими записами, мобільний телефон «САМСУНГ А 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , балаклаву зеленого кольору, мобільний телефон «САМСУНГ» ІМЕІ відсутній, сім-карта НОМЕР_16 , предмет, схожий на пістолет, з надписом «ФОРТ-12Р» 9 мм. з видаленим серійним номером, магазин від пістолета «ФОРТ-12Р» 9 мм, три патрони, пристрій з надписом «DIAMOND SELECTOR II» в чохлі, ключ у вигляді «відмички» з надписом «SWIS+TECH UTIL-KEY», кусачки, ключі від автомобіля, рукоять з-під мисливської зброї, три патрони до мисливської зброї, свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_17 , майновий сертифікат, копія договору поруки, копія заяви, 5 копій розписок, ключі.

На переконання слідчого судді, в даному випадку накладення арешту на вищевказані відповідає потребам досудового розслідування та не матиме негативних наслідків, оскільки це пов`язано зі здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, тобто таке обмеження права володіння, розпорядження та користування майном не буде свавільним, відповідатиме вимогам законності з огляду на те, що збереження речових доказів необхідно з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та арешт носить тимчасовий характер до проведення слідчих та інших процесуальних дій, арешт може бути скасований відповідно до статті 174 КПК України, у тому числі за клопотанням сторони захисту.

Щодо арешту автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключів та свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля серії НОМЕР_11 , то слідчий суддя звертає увагу, що вони безпосередньо не мають значення речового доказу, належать на праві власності не підозрюваному, а іншій особі - ОСОБА_8 , отже не підлягають конфіскації. Необхідність арешту цих речей слідчим не доведена, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 26 травня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три горщики з рослиною, схожою на марихуану, в кожному по одному кущу, два горщики з відростками рослини, схожої на марихуану, речовину рослинного походження зеленого кольору, аркуш паперу з чорновими записами, копію паспорта громадянина України НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 9 (дев`ять) аркушів з чорновими записами, мобільний телефон «САМСУНГ А 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , балаклаву зеленого кольору, мобільний телефон «САМСУНГ» ІМЕІ відсутній, сім-карта НОМЕР_16 , предмет, схожий на пістолет, з надписом «ФОРТ-12Р» 9 мм. з видаленим серійним номером, магазин від пістолета «ФОРТ-12Р» 9 мм, три патрони, пристрій з надписом «DIAMOND SELECTOR II» в чохлі, ключ у вигляді «відмички» з надписом «SWIS+TECH UTIL-KEY», кусачки, ключі від автомобіля, рукоять з-під мисливської зброї, три патрони до мисливської зброї, свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_17 , майновий сертифікат, копія договору поруки, копія заяви, 5 копій розписок, ключі.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 26 травня 2024 року під час обшуку в автомобілі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 6S», ваги сірого кольору серійний номер Р400, два ножі, один з яких у чорному чохлі, два аркуша паперу з чорновими записами, два номерних знака KB PV85, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банківська карта «Ідея Банк» з номером НОМЕР_10 , ключі.

В арешті автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля серії НОМЕР_11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9