Справа № 372/1534/24
Провадження 1-кс-390/24
ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі здійснили пошкодження належного йому майна шляхом підпалу горючою речовиною, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить останньому на праві приватної власності. Також в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи вчинили крадіжку шести годинників та ювелірних виробів.

Під час огляду місця події, яке розташовано за межами м. Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., неподалік від автомобільної дороги «Н-02», в географічних координатах карти Google НОМЕР_1 , здійсненого в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 21.04.2024 року було виявлено, оглянуто: декоративну коробку червоного кольору із двома ключами типу метелик, та бирка на нитці із маркуванням «ISC 868 RL-3» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105524; ветеринарний паспорт, бланк НОМЕР_2 , журнал із чеком та листом «Укрпошти, отримувач ОСОБА_5 », в прозорому файлі виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2219 на ім`я ОСОБА_5 , виписку із медкарти клініка Мануфактура на ім`я ОСОБА_5 - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105535; в чохлі чорного кольору лазерний дальномір марки «Dnipro m» модель «100TF» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105534; дві жовтого кольору паперові серветки, використані поміщені в паперовий конверт № 1; дозвіл на зброю, бланк НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , щодо зброї - Remsington k.5.6. mm В№ НОМЕР_5 , ZКМ11А, k.5.6. mm № НОМЕР_6 , ОП-СКС К 7.62мм № НОМЕР_7 , в упакуванні педікюрний набір «Titania», упакування без вмісту, манікюрний інструмент - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105533; годинник «Lobinni», годинник «ULYSSE NARDIN» № 1168, годинник «Emporio Armani AR-2419» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105532; приціл в корпусі чорного кольору, на бирці маркування «ПОСП 8х42В № 0207899 MADE IN BELARUS» приціл в корпусі із металу чорного кольору, мається маркування «3-9х40EG» та «NitroGenGasPort» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105531; магазин для зброї чорного кольору із набоями(патронами) в кількості 19 шт. із маркуванням на гільзі «7.62х39 ZVZ» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105530; предмет схожий на зброю (крабін) із маркуванням «ГН 6590 ОП» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446623; предмет схожий на зброю із маркуванням «Remington Model 597 В2711747» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446621; білого кольору поліетилен, поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105529, які були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

20.03.2024 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 20.03.2024 за межами м. Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., неподалік від автомобільної дороги «Н-02», в географічних координатах карти згідно карти Google 49.8713743 30.8611824, а саме: декоративну коробку червоного кольору із двома ключами типу метелик, та бирка на нитці із маркуванням «ISC 868 RL-3» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105524; ветеринарний паспорт, бланк НОМЕР_2 , журнал із чеком та листом «Укрпошти, отримувач ОСОБА_5 », в прозорому файлі виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2219 на ім`я ОСОБА_5 , виписку із медкарти ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105535; в чохлі чорного кольору лазерний дальномір марки «Dnipro m» модель «100TF» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105534; дві жовтого кольору паперові серветки, використані поміщені в паперовий конверт № 1; дозвіл на зброю, бланк НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , щодо зброї - Remsington k.5.6. mm В№ НОМЕР_5 , ZКМ11А, k.5.6. mm № НОМЕР_6 , ОП-СКС К 7.62мм № НОМЕР_7 , в упакуванні педікюрний набір «Titania», упакування без вмісту, манікюрний інструмент - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105533; годинник «Lobinni», годинник «ULYSSE NARDIN» № 1168, годинник «Emporio Armani AR-2419» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105532; приціл в корпусі чорного кольору, на бирці маркування «ПОСП 8х42В № 0207899 MADE IN BELARUS» приціл в корпусі із металу чорного кольору, мається маркування «3-9х40EG» та «NitroGenGasPort» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105531; магазин для зброї чорного кольору із набоями(патронами) в кількості 19 шт. із маркуванням на гільзі «7.62х39 ZVZ» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105530; предмет схожий на зброю (крабін) із маркуванням «ГН 6590 ОП» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446623; предмет схожий на зброю із маркуванням «Remington Model 597 В2711747» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446621; білого кольору поліетилен, поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105529, визнано речовими доказами.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на: декоративну коробку червоного кольору із двома ключами типу метелик, та бирка на нитці із маркуванням «ISC 868 RL-3» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105524; ветеринарний паспорт, бланк НОМЕР_2 , журнал із чеком та листом «Укрпошти, отримувач ОСОБА_5 », в прозорому файлі виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2219 на ім`я ОСОБА_5 , виписку із медкарти ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105535; в чохлі чорного кольору лазерний дальномір марки «Dnipro m» модель «100TF» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105534; дві жовтого кольору паперові серветки, використані поміщені в паперовий конверт № 1; дозвіл на зброю, бланк НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , щодо зброї - Remsington k.5.6. mm В№ НОМЕР_5 , ZКМ11А, k.5.6. mm № НОМЕР_6 , ОП-СКС К 7.62мм № НОМЕР_7 , в упакуванні педікюрний набір «Titania», упакування без вмісту, манікюрний інструмент - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105533; годинник «Lobinni», годинник «ULYSSE NARDIN» № 1168, годинник «Emporio Armani AR-2419» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105532; приціл в корпусі чорного кольору, на бирці маркування «ПОСП 8х42В № 0207899 MADE IN BELARUS» приціл в корпусі із металу чорного кольору, мається маркування «3-9х40EG» та «NitroGenGasPort» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105531; магазин для зброї чорного кольору із набоями(патронами) в кількості 19 шт. із маркуванням на гільзі «7.62х39 ZVZ» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105530; предмет схожий на зброю (карабін) із маркуванням «ГН 6590 ОП» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446623; предмет схожий на зброю із маркуванням «Remington Model 597 В2711747» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446621; білого кольору поліетилен, поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105529, є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей, предметів є забезпечення їх збереження як речових доказів.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000600 від 19.03.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: декоративну коробку червоного кольору із двома ключами типу метелик, та бирка на нитці із маркуванням «ISC 868 RL-3» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105524; ветеринарний паспорт, бланк НОМЕР_2 , журнал із чеком та листом «Укрпошти, отримувач ОСОБА_5 », в прозорому файлі виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2219 на ім`я ОСОБА_5 , виписку із медкарти клініка Мануфактура на ім`я ОСОБА_5 - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105535; в чохлі чорного кольору лазерний дальномір марки «Dnipro m» модель «100TF» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105534; дві жовтого кольору паперові серветки, використані поміщені в паперовий конверт № 1; дозвіл на зброю, бланк НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , щодо зброї - Remsington k.5.6. mm В№ НОМЕР_5 , ZКМ11А, k.5.6. mm № НОМЕР_6 , ОП-СКС К 7.62мм № НОМЕР_7 , в упакуванні педікюрний набір «Titania», упакування без вмісту, манікюрний інструмент - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105533; годинник «Lobinni», годинник «ULYSSE NARDIN» № 1168, годинник «Emporio Armani AR-2419» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105532; приціл в корпусі чорного кольору, на бирці маркування «ПОСП 8х42В № 0207899 MADE IN BELARUS» приціл в корпусі із металу чорного кольору, мається маркування «3-9х40EG» та «NitroGenGasPort» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105531; магазин для зброї чорного кольору із набоями(патронами) в кількості 19 шт. із маркуванням на гільзі «7.62х39 ZVZ» - поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105530; предмет схожий на зброю (крабін) із маркуванням «ГН 6590 ОП» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446623; предмет схожий на зброю із маркуванням «Remington Model 597 В2711747» - поміщено в спец спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446621; білого кольору поліетилен, поміщено в спец спец пакет НПУ SUD 3105529, які вилучені під час проведення огляду місця події 20.03.2024 за межами м. Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., неподалік від автомобільної дороги «Н-02», в географічних координатах карти Google НОМЕР_1 , та визнано речовим доказом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1