ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4373/15-к Провадження№ 1-в/636/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у провадженні,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2015 року № 636/4373/15-к вирішено питання щодо повернення речового доказу його власнику - ОСОБА_3 , проте власник не звернувся до підрозділу поліції щодо отримання речового доказу по теперішній час, що свідчить про те, що для власника речовий доказ не має ніякої цінності.

До Чугуївського міського суду надійшло клопотання від начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речового доказу у кримінальному провадженні № 00002023 від 13 лютого 2014 року, який зберігається в камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області протягом 10 років.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 16.04.2014 року слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та квитанції № 97 від 07.06.2014 року було передано на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області речовий доказ по кримінальному провадженню №0000203, а саме кухонний ніж із пластиковою ручкою коричневого кольору.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України кухонний ніж із пластиковою ручкою коричневого кольору, який згідно квитанції № 97 від 07 червня 2014 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Речовий доказ - кухонний ніж із пластиковою ручкою коричневого кольору, який згідно квитанції № 97 від 07 червня 2014 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1