Дата документу 04.03.2024Справа № 554/2106/24
Провадження № 1-кс/554/2893/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 27.02.2024 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем OPEL E/ НОМЕР_1 HPA-K2E022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Фрунзе в селі Мачухи у напрямку від міста Кременчук в бік міста Полтави, та проїжджаючи в районі перехрестя з вулицею Миру допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Фрунзе по нерегульованому пішохідному переходу у напрямку зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».

28.02.2024 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000348 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.02.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому був поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

28.02.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000348.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України автомобіль OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Представник ТзОВ «Вигідна покупка» надав до суду клопотання в якому прохає проводити розгляд справи на підставі наявних письмових матеріалі, та провести розгляд клопотання без участі представника ТОВ «Вигідна покупка», повернути на зберігання ТОВ «Вигідна покупка» автомобіль OPEL COMBО, 2021 року.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на речові докази, зазначені у клопотанні, із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном (зокрема, проведення ремонтних робіт), дозволивши користування, та передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власникам чи законним користувачам.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та дозволити користування.

Передати автомобіль OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику чи законному користувачу під зверігальну розписку.

Попередити власника чи користувача автомобіля про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання транспортних засобів, без проведення ремонтних робіт без дозволу слідчого, та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1