Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2516/24
Провадження № 1-кс/644/460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування

та розпорядження, наступним майном, а саме:речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075228, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено за адресою: блокпост, автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку. Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 06.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2024 приблизно о 12:58 годин працівниками поліції разом з ВСП на блокпосту автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км. було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 при перевірці якого, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , було виявлено та в ході огляду місця події було вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Так, 05.04.2024 в період з 13:23 до 13:52 слідчим

СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: блокпост, автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км.

Під час огляду вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075228, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 06.04.2024 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075228, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди

та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту

чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому

на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт

з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-балістична, генетична, та ін. які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000132від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

05.04.2024 в період з 13:23 до 13:52 слідчим

СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: блокпост, автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км.

Під час огляду вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075228, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 06.04.2024 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075228, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075228, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено за адресою: блокпост, автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1