Єдиний унікальний номер № 285/4326/14-к
Провадження № 1-кп/0285/11/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4326/14-к 0000753, 0000326) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, 10 липня 2014 року, близько 17 год. 40 хв. знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме на проїжджій частині дороги біля будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 3 мл. з ін`єкційною голкою та ковпачком, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0690 грамів (по вазі сухої речовини).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, 28 серпня 2014 року, близько 20 год. 50 хв., знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме на проїжджій частині дороги біля будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 у медичному шприці з останньою поділкою шкали 5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,025 грамів (по вазі сухої речовини).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, 19 вересня 2014 року, близько 18 год. 20 хв., знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_3 умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,054 грамів (в перерахунку на суху речовину).

В період часу з 22 год. 50 хв. 19.09.2014 року по 01 год. 40 хв. 20.09.2014 року працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення обшуку будинку, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та прилеглої території до нього було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: медичний шприц для одноразового використання з останнім поділом градуювання 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,0572 г. (по вазі сухої речовини); особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 6,86 г.(у висушеному стані); газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 45,23 г. (у висушеному стані), які ОСОБА_4 умисно, повторно зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

Крім того, 16.02.2015 року близько 9 год., ОСОБА_4 перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно, повторно зберігав з метою збуту та вказаного дня умисно, незаконно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення за 50 грн.. збув ОСОБА_9 , поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/169 від 22.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,487 г. (у висушеному стані).

Також, 02 лютого 2017 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 умисно незаконно, повторно зберігав з метою збуту та вказаного дня умисно, незаконно, повторно, і переслідуючи мету особистого збагачення за 300 грн. збув ОСОБА_10 в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10,0 мл. рідину коричневого кольору яка згідно висновку експерта № 2/84 від 10.02.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.0009 г. (в перерахунку на суху речовину).

Крім, цього 29.03.2017 ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, за попередньою змовою з групою осіб, а саме з ОСОБА_11 , в невстановлений слідством час та місці, умисно незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, опію ацетильованого, для того, щоб останній в подальшому, незаконно збув даний наркотичний засіб іншим особам і внаслідок цього отримав гроші, частку яких повернув ОСОБА_4

29 березня 2016 року, близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи на території цвинтаря по вулиці Чехова в м. Новоград-Волинський, умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 збув за 300 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_12 в одноразовому медичному шприці, з останньою поділкою шкали 5 м.г. рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/243 від 30.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. масою 0.168 г. (по вазі сухої речовини), який попередньо ОСОБА_4 безоплатно збув ОСОБА_11 . ОСОБА_4 цього ж дня від ОСОБА_11 отримав частину грошей внаслідок незаконного збуту вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого згідно попередньої домовленості між ними.

Крім цього, 29 березня 2017 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 25 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук буд. АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинеького ВП ГУНП в Житомирській області: подрібнену суміш рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/244 від 27.04.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 31,23 г. (в перерахунку на висушену речовину); чотири пляшки із полімерного матеріалу, з рідинами коричневого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/244 від 27.04.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою 1,345 г. (в перерахунку на висушену речовину); пляшку із полімерного матеріалу коричневого кольору без дна, в головині якої знаходиться фрагмент офольгованого паперу із отворами, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/244 від 27.04.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, - екстрактом канабісу. масою 0,116 г. (отриманим внаслідок сухої перегонки) та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 1.8533 г. (в перерахунку на суху речовину), що є великим розміром, який знаходився на поверхні металевої ємкості та у пляшці із полімерного матеріалу на етикетці з написом Перекис водню, які ОСОБА_4 умисно незаконно повторно зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого, макової соломи, канабісу), незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в місцях масового перебування громадян, за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між сторонами кримінального провадження: прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 28 березня 2024 року про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України і з застосуваням ст. 69 КК України, у виді 3 років 11 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1, 5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_13 в строк відбування покарання за цим вироком, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що відповідає 2м дням позбавлення волі. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений та його захисник не заперечували проти затвердження угоди. Прокурор також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Арешт на майно не накладався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 4929 гривень 85 копійок за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 69 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2024 року укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі, без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 20.09.2014 до 25.06.2015 та починаючи з 29.03.2017 до 13.06.2018, відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 4929 гривень 85 копійок за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- 19 коренестебел рослин конопель; медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 3 мл. з ін`єкційною голкою та ковпачком, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0690 грамів (по вазі сухої речовини); медичний шприц з останньою поділкою шкали 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,025 грамів (по вазі сухої речовини); медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,054 грамів (в перерахунку на суху речовину); медичний шприц для одноразового використання з останнім поділом градуювання 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, массою 0,0572 г. (по вазі сухої речовини); особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 6,86 г. (у висушеному стані); газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 45,23 г. (у висушеному стані), які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити;

три марлеві тампони зі змивами з лівої та правої рук, контрольного змиву, аркуші паперу розміром 3x3 см. зі зразком маркеру люмінесцентного, та аркуш формату А-4 зі зразком спец препарату «Промінь-1», які долучено до матеріалів кримінального провадження знищити;

помічені грошові купюри номіналами по 20 грн. - ПВ 2149088; 20 грн. - ТК 7413434; 10 грн. - ПГ 5234265, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон марки «hТС» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, дві сім-картки «Лайф» і сім-картка «Киівстар, який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_4

поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/169 від 22.02.2016. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. масою 0.487 г. (у висушеному стані), медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/84 від 10.02.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0009 г. (в перерахунку на суху речовину), одноразовий медичний шприц, з останньою поділкою шкали 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/243 від 30.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,168 г. (по вазі сухої речовини), подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/244 від 27.04.2017. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 31,23 г. (в перерахунку на висушену речовину), чотири пляшки із полімерного матеріал), з рідинами коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/244 від 27.04.2017. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою 1.345 г. (в перерахунку на висушену речовину), пляшка із полімерного матеріалу коричневого кольору без дна, в головині якої знаходиться фрагмент офольгованого паперу із отворами, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/244 від 27.04.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу. масою 0,116 г. (отриманим внаслідок сухої перегонки) та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 1.8533 г. (в перерахунку на суху речовину), які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- марлеві тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , два контрольних зразка марлевих тампонів, фрагмент паперу зі зразком маркувального олівця та аркуш паперу зі зразком спецпрепарату «Промінь-1», які знаходяться в спецпакеті 2307063, в опечатаному стані, які долучено до матеріалів кримінального провадження знищити.

- помічені грошові купюри номіналами та серійними номерами: 50 грн. - СИ 2579553, 50 грн. - ТУ 0267418, 20 грн. - МГ 1887159. 10 грн. - СЄ 8045738 вилучені в ОСОБА_4 ; грошову купюрю номіналом та серійним номером 20 грн. - СЕ 1323956 вилучену в ОСОБА_11 - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

-дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» та оптичний носій DVD-R «РАТRON» який упаковано в паперовий конверт для дисків під інв. № 128 т. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий