Справа № 161/6333/24
Провадження № 1-кс/161/1820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді електромонтера ПП «Надія», зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000463 від 03.02.2024 р.. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників, зокрема, старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, а наведені в клопотанні слідчим ризики, що передбачені ст.177 КПК України не підтверджені документально та в судовому засіданні не доведено, крім того, будь-яка інша негативна процесуальна поведінка підозрюваного також органом досудового розслідування не зазначена, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Посилання органу досудового розслідування щодо не можливості застосування біль м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний проживає в м. Черкаси Черкаської області, що територіально значно віддалена від органу, де проводиться досудове розслідування, при цьому підозрюваний може не прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу та саме це негативно впливатиме на проведення досудового розслідування, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_6 є уродженцем та постійно проживає на території Черкаської області, в тому числі в м. Черкаси, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а також працює, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, разом з тим, в клопотанні та матеріалах клопотання відсутні будь-які документальні докази про негативну поведінку самого підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 202 ч.3 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 31 травня 2024 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України та згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: