КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

21 березня 2024 року м. Київ

Справа № 357/6299/23

Провадження № 33/824/1958/2024

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2024 року

у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана справа.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просив, зокрема, здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду його апеляційної скарги по адміністративній справі № 357/6299/23 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На обґрунтування такого прохання вказував на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні внаслідок відсутності коштів на проїзд, перебування на значній відстані та введеного воєнного стану в країні.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з територіальною віддаленістю Київського апеляційного суду від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 враховуючи положення ч. 3 ст. 21 КПК України та ст. 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, а також враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Уманському міськрайонному суді Черкаської області технічної можливості проведення 15 квітня 2024 року о 10 год. 50 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом з цим суд роз`яснює,що у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду ОСОБА_1 зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 2 та 245 КУпАП, статтею 336 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Андрія Кизила (Коломенська), буд. 18, м. Умань, Черкаська обл. ) забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 15 квітня 2024 року на 10 год. 50 хв., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, буд. 2-А, м. Київ, 03110 ).

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Суддя О.В. Желепа