Справа № 346/2073/24
Провадження № 1-в/346/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

"Коломийська виправна колонія № 41 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Мангуш, Маріупольського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2023 р.н., раніше судимого:

-30.03.2011р. Першотравневим районним судом Донецької області за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ст.. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 06.08.2010 та призначено остаточне покарання 8 років 2 місяці позбавлення волі;

-13.04.2021р. Першотравневим районним судом Донецької області за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту;

Засудженого: 01.06.2021 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17.11.2021 р.

Кінець строку: 17.06.2025 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що даний засуджений на теперішній час відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання. За період відбування покарання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та в ДУ «Селидівська виправна колонія (№41)» порушень режимних вимог не допускав, стягнення не накладались. заходи заохочення не застосовувались. В ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» прибув 16.04.2022р., стягнень не мав, тричі заохочувався. Залучався без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою установи. 20.02.2023р. був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації та був працевлаштований робітником у ТОВ «Галицька кераміка» с. Струпків. До роботи відносився добросовісно, мав сумлінну поведінку. На даний час працевлаштований робітником у виробничій майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Також, по своїй заяві, залучається позачергово та без оплати праці для виконання виробничо-господарських робіт із залученням до суспільно-корисної праці. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, з іншими засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок з родичами. За характером спокійний, врівноважений. Свою вину у вчиненні злочинів визнав, виконавчі листи до установи не поступали. Оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, ініціатор подання просив вирішити питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Пояснила, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання . Додав, що переосмислив свою поведінку, розкаявся у вчинених злочинах, має намір вести законослухняний спосіб життя. Підтримує родинні стосунки з дружиною та донькою, які виїхали з тимчасово окупованого Маріупольського району донецької області до м.Коломия.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 01.06.2021р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Згідно розпорядження про набрання вироку законної сили, вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 01.06.2021р. стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 02 липня 2021 року.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 17.11.2021 року.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, 3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї постанови N 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Зі змісту характеристики на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та в ДУ «Селидівська виправна колонія (№41)» засуджений порушень вимог режиму утримання жодного разу не допускав, дисциплінарні стягнення на нього не накладалися, заохочення у вказаних установах не застосовувались.

16.04.2022р. ОСОБА_5 прибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Згідно письмової заяви від 20.04.2022р. засуджений просив включити його в програму диференційованого виховного впливу «Професія» (а.о.с. 20).

Згідно письмових заяв від 19.08.2022р. та від 10.10.2022р. засуджений просив включити його в програму диференційованого виховного впливу «Підтримка родинних зв`язків», «Духовне відродження» та «Правова освіта» (а.о.с. 37, 38, 39).

В долученій до подання характеристиці на засудженого вказано, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Санітарно-гігієнічних норм дотримується, зовнішній вигляд завжди охайний. За характером спокійний та врівноважений. Підтримує соціальні зв`язки. Відновив спілкування з рідними та близькими, має з ними стабільні зв`язки, які позитивно впливають на нього. Має позитивні стосунки, переважає задоволеність шлюбом, спілкується з дружиною, відвідує довгі побачення, отримує посилки та передачі. В готовності до змін зазначено, що засуджений бере активну участь у програмах та заходах, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, має позитивні результати на майбутнє. Засуджений визнає свою вину. Виконавчі листи до установи не надходили.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх режимних вимог та виконував покладені на нього обов`язки.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

26.04.2022р. засуджений написав заяву начальнику установи в якій просив викликати його на бесіду з приводу працевлаштування (а.о.с. 23, 25)

Письмовою заявою від 02.05.2022р. ОСОБА_5 просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії. (а.о.с. 28). Наказом начальника установи від 12.05.2022 р. засудженого було зараховано в робочу бригаду (а.о.с. 29).

З рапорту в.о. начальника СПС № 7/2 слідує, що ОСОБА_5 залучається до проведення ремонтних робіт приміщень СПС, а також позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добросовісно, розуміє їхню необхідність. Поставлені завдання виконує завжди вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Позитивно впливає на інших засуджених (а.о.с. 31)

Також, заявами від 19.01.2023р. та від 20.02.2023р. засуджений просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов або до допоміжних робіт з забезпечення продовольством колонії (а.о.с. 40, 52). Наказом начальника установи від 27.01.2023 р. засудженого було зараховано в робочу бригаду (а.о.с. 41).

Постановою в.о. начальника установи від 02.03.2023р. ОСОБА_5 було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації (а.о.с. 57).

28.02.2023р. ОСОБА_5 звернувся з заявою в якій просив призначити його на посаду робітника для виконання виробничо-господарських робіт з залученням до суспільно-корисної праці ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» (а.о.с. 59).

Витягом з наказу від 28.02.2023р. № 14-ПЗ-23 підтверджується, що ОСОБА_5 було призначено на роботу за трудовим договором на посаду робітника для виконання виробничо-господарських робіт із залученням до суспільно-корисної праці державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» з 01.03.2023р. Оплата праці згідно розділу 4 трудового договору (а.о.с. 60).

Трудова діяльність ОСОБА_5 в ДУ «Коломийська ВК (№41)» також підтверджується довідкою № 70 про працевикористання засудженого, з якої слідує, що останній був працевлаштований в березні 2 дні, з червня 2023 р. по січень 2024р. мав різну кількість відпрацьованих днів в різні місяці. Сукупно за вказаний період відпрацював 98 днів, що в середньому становить 13 робочих днів на місяць. В даній довідці також наведено відомості про його заробітну плату.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 тричі заохочувався подяками (04.07.2022р., 04.04.2023р., та 03.10.2023р.) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2022р., та у І і ІІІ кварталах 2023р. Дисциплінарні стягнення на засудженого не накладались.

Суд також бере до уваги характеристики на засудженого, в яких зазначено, що особа мала стабільну роботу (у тому числі працювала неофіційно, мала сезонну роботу). Працює в установі виконання покарань у виробничій майстерні.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання тривалий час працевлаштований як на підприємстві так і на безоплатній основі за йогоініціативи, постійно брав активну участь в благоустрої установи, проявляв ініціативність до роботи, старанність у виконанні доручених завдань, тобто належним чином довів своє чесне ставлення до праці.

Як вбачається з виписки з протоколу №8 від 18.04.2024р. на засіданні комісії було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Крім цього, суд враховує, що відповідно до характеристики на засудженого щодо оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Також суд бере до уваги висновок комісії установи щодо виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 87 балів, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

В зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 01.06.2021р. умовно-достроково на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1