Справа № 442/4262/24
Провадження № 1-кс/442/859/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , що накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2024 у справі №442/4262/24. Вказує, що він працює водієм на хлібопекарні, транспортний засіб належить підприємству, що через вказані події не може належним чином здійснювати свою господарську діяльність, потерпіла жодних претензій до нього не має, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду повністю. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відтак, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності заявника та слідчого, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення судового рішення.

Беручи до уваги наведене, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2024 у справі №442/4262/24 накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території майданчика утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. Бориславська, 30, м.Дрогобич, Львівська область.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Оскільки вищевказаний автомобіль використовується у господарській діяльності хлібопекарні, де ОСОБА_3 працює водієм; такий відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та остання претензій до нього не має, приходжу висновку, що скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання про скасувати арешту майна слід задоволити частково - в частині заборони користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2024 у справі №442/4262/24 у кримінальному провадженні №0000583 від 26.05.2024, на автомобіль марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , законним володільцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути останньому вищевказане майно для користування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1