Провадження №1-кс/522/2486/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 16.04.2008 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №24-26, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 зроблено висновок, відповідно до якого спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вбачається, що арешт було накладено 16.04.2008 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №24-26, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто за правилами КПК України 1960 року, а тому підстави для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного 16.04.2008 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №24-26, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1