Справа № 405/1217/24
провадження № 1-кс/405/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 25.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та використовується ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи осіб, охопленої єдиним злочинним умислом, створили механізм перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань. Зокрема, вказані особи знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, умисно, вирішили перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Для реалізації злочинного задуму, ОСОБА_5 використовує зареєстровану ним громадську організацію «Міжнародна асоціація націй» (, АДРЕСА_2 ), а також для своєї роботи орендував офіс, який розташований у торгівельно-побутовому комплексі за адресою: АДРЕСА_3 (на праві власності належить громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

В подальшому, для реалізації механізму протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (використовує мобільний телефон НОМЕР_2 ), який є колишнім військовослужбовцем 3-го окремого полку спеціального призначення ім. князя Святослава Хороброго , звільнився в 2023 році за сімейними обставинами.

За домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в денний час доби знаходиться в офісі громадської організації «Міжнародна асоціація націй», до обов`язків ОСОБА_6 входить пошук місцевих мешканців, які мають намір ухилитись від військової служби, збір відповідних документальних матеріалів стосовно осіб та отримання готівкових коштів за вступ до вищевказаної організації. Також, останній проводить із вказаною категорією людей відповідні інструктажі щодо механізму спілкування із представниками ТЦК та СП.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукують зацікавлених в ухиленні від мобілізації осіб, після надання згоди такими особами на запропоновані умови, проводять зустріч з ними, які відбуваються на території офісу громадської організації «Міжнародна асоціація націй».

В обов`язковому порядку для вступу до даної організації необхідно:

- заповнити відповідну заяву на вступ до ГО «Міжнародна асоціація націй»;

- заяву про сплату, начебто, благодійного внеску у розмірі 40 тисяч гривень на потреби інтернаціонального добровольчого батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_4», забезпеченням якого займається ГО «Міжнародна асоціація націй», які в дійсності привласнюються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості оплати своїх послуг по перешкоджанню діяльності ТЦК та СП.

Після отримання коштів від зацікавленої особи, ОСОБА_5 або за його вказівкою ОСОБА_6 виготовляють та передають через орієнтовно 2 тижні новому члену організації довідку про участь в ГО «Міжнародна асоціація націй» з двома печатками синього кольору, пластикове посвідчення, ламінований аркуш з емблемою організації для розміщення її на лобовому склі автомобіля, а також 2 шеврони військового зразка (один - вказаної ГО, другий - батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Під час передачі вказаних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території свого офісу за адресою: АДРЕСА_5 , в обов`язковому порядку проводять інструктаж щодо механізму перешкоджання діяльності ТЦК та СП, а саме щодо:

- порядку спілкування з представниками ТЦК та СП, насамперед, обов`язкового повідомлення про приналежність особи до добровольчого інтернаціонального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або ГО «Міжнародна асоціація націй», яка координує діяльність даного батальйону, у зв?язку з чим, начебто, вказані особи є діючими військовими або добровольцями, які виконують завдання з оборони держави у складі неофіційних підрозділів Сил безпеки та оборони (що має пояснювати для працівників ТЦК та СП факт відсутності у осіб офіційних військово-облікових документів);

- обов`язковості придбання та постійного носіння військово-тактичної форми одягу з виданими шевронами, з метою створення уявлення та демонстрації, начебто, приналежності до військового формування.

Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначають, що у випадку намагання вручити повістку, потрібно категорично відмовитись від її отримання та не розписуватись у ній, в жодному разі не пред`являти інших ідентифікаційних паспортних документів, крім довідок та посвідчень ГО «Міжнародна асоціація націй», терміново повідомити ОСОБА_5 або ОСОБА_6 для надання консультативної та практичної допомоги, в т ч. шляхом особистого морально-психологічного тиску на співробітників ТЦК та СП.

Разом з тим, в дійсності всі члени ГО «Міжнародна асоціація націй» до жодних створених відповідно до законів України збройних формувань не вступають, військової служби не проходять, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до діяльності військових підрозділів не причетні, ГО «Міжнародна асоціація націй» не є складовою частиною офіційних військових підрозділів, в т.ч. батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В свою чергу, особи, які звертаються до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання сприяння в ухиленні від мобілізації, усвідомлюють, що є військовозобов`язаними, їх вступ до очолюваних фігурантами КП структур та отримання відповідних документів не є законною підставою для уникнення мобілізації, а очікують, що розроблений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 механізм надасть їм змогу ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову.

До даного механізму протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив наступних місцевих мешканців:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , для спілкування зі своїми зв`язками користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 та карткою передплаченого сервісу оператора стільникового зв`язку «Vodafone» моб.тел. НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , для спілкування зі своїми зв`язками користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_5 та карткою передплаченого сервісу оператора стільникового зв`язку «Vodafone» моб.тел. НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 (інші дані встановлюються).

Так, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконують функцію підшукування зацікавлених в ухиленні від мобілізації громадян України, збору попередніх даних стосовно них, пропонують свої посередницькі послуги в ухиленні від мобілізації та здійснюють попередній інструктаж, повідомляють умови вступу до організації та суму коштів, яку потрібно передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (40 тисяч гривень).

За кожного нового члена громадської структури ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 отримують від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідну грошову винагороду у розмірі 100 доларів за одну особу.

Таким чином, ОСОБА_5 (організатор), ОСОБА_6 (виконавець), ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (пособники), в рамках організованої групи, охопленої єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, здійснюють перешкоджання (створення перешкод та перепон) законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, оскільки надають можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створюють перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру

Згідно з відповіддю на доручення слідчого з ГВ ЗНД УСБУ в Кіровоградській області від 08.02.2024 № 61/5/3/1060/нт, громадянин Узбекистану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_7 , зберігає речі і документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і засоби його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.01.2024 № 364022082, квартира за адресою: АДРЕСА_7 , належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_7 , та яка використовується

ОСОБА_18 В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Приписами ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проте, всупереч п. 4 ч. 5 ст. 234 КК України, слідчим не доведено, що на день розгляду клопотання 26.02.2024, зазначені у клопотанні документи, знаходяться в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року ( далі -Конвенція), слідчий суддя під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), сформульовані ним у рішенні від 7 липня 2007 року, у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Крім того, така ж правова позиція ЄСПЛ, міститься і в рішенні від 15 липня 2003 року, у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації, щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, слідчий суддя, при таких обставинах, позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

На підставі досліджених доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з недоведеністю слідчим, що зазначені документи знаходяться у зазначеному володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17