Справа № 671/878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП, надійшов рапорт від поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.04.2024 близько 19 год. під час патрулювання вулично-шляхової мережі території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи по вул. Данилюка с. Кунча Теофіпольської ТГ Хмельницького району, неподалік від території ФГ «Кунчанський» на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений трактор колісний «Т-40-АМ» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував тракторист-машиніст ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Кунча Теофіпольської ТГ. В подальшому на вимогу працівника поліції ОСОБА_5 , тракторист ОСОБА_6 пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 28.12.2016 ДІСГ в Хмельницький області, при ознайомленні з яким працівником поліції виявлено ймовірні ознаки підробки вказаного посвідчення, а саме: не проглядаються захисні голограми, текст з особистими даними гр. ОСОБА_6 нанесено шрифтом та кольором, що не відповідає тим, якими наноситься друк у посвідченнях тракториста машиніста.

01.05.2024 СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.04.2024, в ході проведення огляду місця події, тракторист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , яке видане 28.12.2016 ДІСГ в Хмельницький області, з ознаками підробки.

В ході перевірки було встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , яке видане 28.12.2016 ДІСГ в Хмельницький області, має видимі ознаки ймовірної його підробки, оскільки не проглядаються захисні голограми, текст з особистими даними гр. ОСОБА_6 нанесено шрифтом та кольором, що не відповідає тим, якими наноситься друк у посвідченнях тракториста машиніста.

17.05.2024 на адресу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не видавалося. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 28.12.2016 р - не видавалось. Попередньо гр. ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста не отримував.

Опитаний ОСОБА_6 надав наступні покази, що у зв`язку із виходом на пенсію та придбанням трактора у 2021-2022 році у останнього виникла необхідність отримати посвідчення тракториста-машиніста. Не знайшовши вдома необхідних документів для їх оформлення, ОСОБА_6 вирішив скористатися послугами невідомих осіб, з приводу виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, оголошення про яке знайшов у мережі Інтернет. Зв`язавшись із невідомими особами ОСОБА_6 надав їм фотокопії власних документів та фотокартку про які вони просили та повідомили, що за 10-15 днів виготовлять посвідчення, яке буде у базі даних та встановленого зразка. Через обумовлений час ОСОБА_6 отримав через поштове відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у смт Теофіполь вказане посвідчення тракториста на власне ім`я та оплатив відправлення, а саме перерахував невідомій особі грошові кошти в сумі від 3000 до 5000 грн. точну суму та час отримання поштового відправлення ОСОБА_6 вказати не може. Встановлено, що на той час ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , і саме на один із вказаних абонентських номерів могло бути адресовано відправлення із підробленим посвідченням тракториста на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_5 , з можливістю здійснення тимчасового доступу за участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 .

Дізнавач на розгляд не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП, надійшов рапорт від поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.04.2024 близько 19 год. під час патрулювання вулично-шляхової мережі території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи по вул. Данилюка с. Кунча Теофіпольської ТГ Хмельницького району, неподалік від території ФГ «Кунчанський» на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений трактор колісний «Т-40-АМ» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував тракторист-машиніст ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Кунча Теофіпольської ТГ. В подальшому на вимогу працівника поліції ОСОБА_5 , тракторист ОСОБА_6 пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 28.12.2016 ДІСГ в Хмельницький області, при ознайомленні з яким працівником поліції виявлено ймовірні ознаки підробки вказаного посвідчення, а саме: не проглядаються захисні голограми, текст з особистими даними гр. ОСОБА_6 нанесено шрифтом та кольором, що не відповідає тим, якими наноситься друк у посвідченнях тракториста машиніста.

30.04.2024, в ході проведення огляду місця події, тракторист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , яке видане 28.12.2016 ДІСГ в Хмельницький області, з ознаками підробки.

В ході перевірки було встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , яке видане 28.12.2016 ДІСГ в Хмельницький області, має видимі ознаки ймовірної його підробки, оскільки не проглядаються захисні голограми, текст з особистими даними гр. ОСОБА_6 нанесено шрифтом та кольором, що не відповідає тим, якими наноситься друк у посвідченнях тракториста машиніста.

17.05.2024 на адресу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не видавалося. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 28.12.2016 р - не видавалось. Попередньо ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста не отримував.

Опитаний ОСОБА_6 надав наступні покази, що у зв`язку із виходом на пенсію та придбанням трактора у 2021-2022 році у останнього виникла необхідність отримати посвідчення тракториста-машиніста. Не знайшовши вдома необхідних документів для їх оформлення, ОСОБА_6 вирішив скористатися послугами невідомих осіб, з приводу виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, оголошення про яке знайшов у мережі Інтернет. Зв`язавшись із невідомими особами ОСОБА_6 надав їм фотокопії власних документів та фотокартку про які вони просили та повідомили, що за 10-15 днів виготовлять посвідчення, яке буде у базі даних та встановленого зразка. Через обумовлений час ОСОБА_6 отримав через поштове відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у смт Теофіполь вказане посвідчення тракториста на власне ім`я та оплатив відправлення, а саме перерахував невідомій особі грошові кошти в сумі від 3000 до 5000 грн. точну суму та час отримання поштового відправлення ОСОБА_6 вказати не може. Встановлено, що на той час ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , і саме на один із вказаних абонентських номерів могло бути адресовано відправлення із підробленим посвідченням тракториста на ім`я ОСОБА_6 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 01 травня 2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; копією пояснень ОСОБА_6 від 30.04.2024 та 16.05.2024.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 :

- стосовно отримання та надсилання поштових відправлень за допомогою поштового перевізника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відправників/отримувачів поштових відправлень: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (абонентський номер користувача № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (останній може бути зазначений як ОСОБА_7 ). Крім того, не виключено, що анкетні дані за якими було надіслано поштове відправлення на ім`я ОСОБА_6 можуть бути вигаданими відправником), в період часу із 01.01.2021 по 01.01.2024 із зазначенням усіх поштових відправлень, з подальшим розшифруванням номерів поштових відправлень (номерів експрес накладних) повних анкетних даних осіб, якими здійснювались відправлення та/або отримання поштових відправлень, засобів зв`язку (номери мобільних телефонів), які використовувались під час відправлення, отримання/відправлення поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , фізичних адрес розташування поштових відділень, з яких здійснювались відправлення або отримання поштових відправлень на ім`я ОСОБА_6 або ОСОБА_8 або від останніх (в тому числі грошових переказів за поштове відправлення), а також повних номерів банківських карток, номери яких були вказані для грошових переказів після оплати відправлень.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 06.07.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя