Cправа № 127/2784/24
Провадження № 1-кс/127/1197/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000057 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.01.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що невідомою особою з м. Тернопіль до м. Вінниці поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено дві посилки із вмістом наркотичних речовин, які 23.01.2023 прибули до пункту видачі, розташованого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . В тому ж рапорті зазначено, шо особа, яка відрекомендувалась власнику вищевказаного магазину, ОСОБА_6 має при собі номери товарно-транспортних накладних та бажає отримати посилки.

Того ж дня, на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , в якому розміщено відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тоді ж, в період часу з 20.06 год. по 20.24 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку, на поверхні якої наклеєний фрагмент паперу зі штрих кодом 20 4508 5546 1237 та написом: «ВІННИЦЯ ВІННИЦЬКІ Ск Вх4 ВІД: 22.01/15:11 Приватна особа ОСОБА_7 _м. Тернопіль Відділення № НОМЕР_1 _ КОМУ: Приватна особа ОСОБА_8 Степанович_ с. Вінницькі Хутори Відділення №4 __ Вартість дост.: 95 грн. (отрим., г-ка). 2.00 (факт) П 23.01_ 18:00», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Із поверхні пакету зроблено змив ДНК.

Окрім того, у ОСОБА_9 вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон марки «iPhone » моделі «11 Pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 01.01.2024 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 23.01.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що невідомою особою з м. Тернопіль до м. Вінниці поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено дві посилки із вмістом наркотичних речовин, які 23.01.2023 прибули до пункту видачі, розташованого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . В тому ж рапорті зазначено, шо особа, яка відрекомендувалась власнику вищевказаного магазину, ОСОБА_6 має при собі номери товарно-транспортних накладних та бажає отримати посилки.

В період часу з 20.06 год. по 20.24 год. 23.01.2024 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку, на поверхні якої наклеєний фрагмент паперу зі штрих кодом 20 4508 5546 1237 та написом: «ВІННИЦЯ ВІННИЦЬКІ Ск Вх4 ВІД: 22.01/15:11 Приватна особа ОСОБА_7 _м. Тернопіль Відділення № НОМЕР_1 _ кому: Приватна особа ОСОБА_8 Степанович_ с. Вінницькі хутори Відділення №4 __ Вартість дост.: 95 грн. (отрим., г-ка). 2.00 (факт) П 23.01_ 18:00», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

У старшого слідчого виникла необхідність у перевірці інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , який був зазначений на поверхні наклеєного фрагменту паперу вилученої посилки.

Код 099 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2024 по дату постановлення даної ухвали, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

2.типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

3.дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_22