Провадження № 1-кп/761/941/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001923 від 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2023 застосовано привід обвинувачених в судове засідання.

Відповідно до матеріалів щодо виконання ухвали суду про здійснення приводу, обвинувачені за місцем проживання відсутні, а тому здійснити привід останніх не представилось можливим.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих суду причин, які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник обвинувачених ОСОБА_12 у судові засідання також не з`являється, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що на даний час обвинувачені ухиляються від суду, не з`являються в судові засідання та не повідомляють про причини свого неприбуття, а тому звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених у судовому засіданні заперечували проти клопотань прокурора та просили відмовити у їх задоволенні, зважаючи на те, що такі необгрунтовані.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та захисників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачені повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду ще 10.08.2020, обвинувачені тривалий час обізнані про наявність кримінального провадження. Суд вживав усіх можливих способів неодноразового повідомлення обвинувачених про судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

Враховуючи, що обвинувачені ухиляються від суду, не повідомили про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинувачених оголосити в розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на затримання останніх з метою приводу їх до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 314, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Стародубське Ставропільського Краю Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Георгієвськ Ставропільського Краю Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стародубське Ставропільського Краю Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Стародубське Ставропільського Краю Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження (справа № 761/24460/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 (службова адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13