Справа № 333/5179/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

07.06.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період оголошеного Указу Президента України від 24.02.2022, №65/2022 «Про загальну мобілізацію», в редакції Указу Президента України від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3565-IX) «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», пройшов військово-лікарську комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, за результатами якої, згідно обліку даних та довідки військово-лікарської комісії № 624 від 05.05.2024, ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

06.05.2024 після проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та оператора мобільного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було оповіщено про вручення бойової повістки про відправку на 10:00 год. 06.05.2024, із необхідністю прибути на вказану дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправлення останнього у складі команди НОМЕР_1 для подальшого проходження служби у Збройних силах України за мобілізацією.

Однак, ОСОБА_4 від отримання повістки відмовився, про що складено акт щодо відмови від отримання бойової повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2024 та т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та оператором мобільного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 йому доведено (оповіщенно) про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.05.2024 о 10.00 год., однак, усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України від 24.02.2022, №65/2022 «Про загальну мобілізацію», в редакції Указу Президента України від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3565-IX) «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про прибуття на конкретну дату та час, обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, ОСОБА_4 06 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. не прибув по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для відправлення у складі команди НОМЕР_1 для подальшого проходження служби у Збройних силах України за мобілізацією, відповідно до служби у Збройних Силах України не приступив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби.

06.05.2024 о 10 годині 00 хвилин військовозобов`язаний ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність поважних причин не повідомив, написав заяву про відмову від проходження служби.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без облікової картки та картки обстеження та медичного огляду неможливо встановити чи дійсно гр. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку та ступінь придатності до військової служби. Отримана особова справа ОСОБА_4 матиме значення речового доказу вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. В свою чергу, надання для ознайомлення оригіналу документів та в подальшому їх вилучення, які містять відомості про військовозобов`язаного, стан його здоров`я, матиме значення речового доказу, а тому є необхідність у вилученні оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, був повідомлений судом належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Разом із тим, слідчий суддя вважає недоцільним вилучення оригіналів вказаних документів,оскільки в клопотанні не обґрунтовано такої необхідності.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів до документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання-відмовити.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1