Провадження № 1-кс/554/2375/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000680 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, у якому прохали накласти арешт 13.02.2024 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава тепловозу марки «2ТЭ116» № 1159, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ромадан, вул. Незалежності, 201.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення щодо накладення арешту на майна, оскільки вказане майно не відповідає критерію, передбаченому ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 , який працює на посаді машиніста Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6), ОСОБА_7 , який працює на посаді помічника машиніста Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6) та ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, який направлений на привласнення дизельного пального Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6) регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яке було ввірене локомотивній бригаді, під час робочих змін, у вигляді створення штучного надлишку під час руху локомотивного тепловозу,

з метою подальшого привласнення даного пального для його продажу та отримання грошових коштів.

13.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтава, було проведено санкціонований обшук тепловозу марки «2ТЭ116»

№ 1159, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ромадан, вул. Незалежності, 201, під час якого було виявлено та вилучено: журнал технічного стану тепловозу марки «2ТЭ116» № 1159, депо приписки Гребінку Південної залізниці від 18.01.2024; квитанція від 13.02.2024 на 1 арк.; попередження на поїзд від 13.02.2024 на 1 арк.; маршрутний лист від 13.02.2024 на 1 арк.; предмет ззовні схожий на корсет для спини, чорного кольору

із металевими пластинами; два предмети ззовні схожі не тряпчані балаклави;

21 банкнота номіналом 500 гривень; 1 банкнота номіналом 200 гривень; 5 банкнот номіналом 100 гривень; 6 банкнот номіналом 50 гривень; посвідчення помічника машиніста № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення про перевірки знань з ОП № 406 на ім`я

ОСОБА_7 ; посвідчення про проходження спец. навчання та талон на ім`я ОСОБА_7 ; сертифікат № 001130 серія ОС 3Т на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Хюндай» модель «Туксон», серія НОМЕР_3 ; блокнот чорного кольору в політурці з чорновими записами; аркуш паперу з чорновими записами; ключі до ячейки робочого місця; мобільний телефон марки «Samsung M51» в чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-S330F»; мобільний телефон марки «Samsung M51» в чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 ; сертифікат № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_14 та талон на ім`я ОСОБА_6 ; страховий поліс на транспортний засіб № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на авто з д.н.з. НОМЕР_16 , серія НОМЕР_17 ; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» 93-5; довідка від 13.02.2024 про забезпечення поїзда гальмами та справну їх дію; посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 ; технічний формуляр машиніста (помічника машиніста); 23 банкноти номіналом 500 гривень; 1 банкнота номіналом 200 гривень; 2 банкноти номіналом 100 гривень; 1 банкнота номіналом 20 гривень; швидкомірна стрічка та дві квитанції; три швидкомірних стрічки; формуляр (технічний) машиніста (помічника машиніста) з додатками; інструкція по експлуатації і тех. стану тепловозу 2 ТЭ116 з додатками; блокнот із змійкою; аркуш (ламінований) з встановлення права витрати на виконану роботу; таблиця відношення висоти ДП в баку тепловоза 2 ТЭ116.

13.02.2024, в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі, були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі, гроші та документи мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час обшуку, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Водночас, стороною обвинувачення не доведено необхідність накладення арешту на документи, які видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.02.2024 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава тепловозу марки «2ТЭ116» № 1159 за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ромадан, вул. Незалежності, 201, а саме: журнал технічного стану тепловозу марки «2ТЭ116» № 1159, депо приписки Гребінки Південної залізниці від 18.01.2024; квитанція від 13.02.2024 на 1 арк.; попередження на поїзд від 13.02.2024 на 1 арк.; маршрутний лист від 13.02.2024 на 1 арк.; предмет ззовні схожий на корсет для спини, чорного кольору із металевими пластинами; два предмети ззовні схожі не тряпчані балаклави; 21 банкнота номіналом 500 гривень; 1 банкнота номіналом 200 гривень; 5 банкнот номіналом 100 гривень; 6 банкнот номіналом 50 гривень; блокнот чорного кольору в політурці з чорновими записами; аркуш паперу з чорновими записами; ключі до ячейки робочого місця; мобільний телефон марки «Samsung M51» в чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-S330F»; мобільний телефон марки «Samsung M51» в чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 ; сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» 93-5; довідка від 13.02.2024 про забезпечення поїзда гальмами та справну їх дію; технічний формуляр машиніста (помічника машиніста); 23 банкноти номіналом 500 гривень; 1 банкнота номіналом 200 гривень; 2 банкноти номіналом 100 гривень; 1 банкнота номіналом 20 гривень; швидкомірна стрічка та дві квитанції; три швидкомірних стрічки; формуляр (технічний) машиніста (помічника машиніста) з додатками; інструкція по експлуатації і тех. стану тепловозу 2 ТЭ116 з додатками; блокнот із змійкою; аркуш (ламінований) з встановлення права витрати на виконану роботу; таблиця відношення висоти ДП в баку тепловоза 2 ТЭ116 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України

У задоволенні клопотання про накладення арешту на посвідчення помічника машиніста № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення про перевірки знань з ОП № 406 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення про проходження спец. навчання та талон на ім`я ОСОБА_7 ; сертифікат № 001130 серія ОС 3Т на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Хюндай» модель «Туксон», серія НОМЕР_3 ; сертифікат № 043751 на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_14 та талон на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 ; страховий поліс на транспортний засіб № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на авто з д.н.з. НОМЕР_16 , серія НОМЕР_17 відмовити.

Визначити місце зберігання вилучених речей камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1