Справа № 175/3176/24
Провадження № 1-кп/175/161/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 від 22.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пролетарський Племрадгосп Пролетарського району Ростовської області рф, без освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024, приблизно з 14-00 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 перебував за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де вони разом проводили своє дозвілля.

22.01.2024 приблизно о 17-00 год., перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири, ОСОБА_4 почав сперечатись зі ОСОБА_6 через ревнощі, внаслідок чого між ними виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В той же час, перебуваючи в коридорі вищезазначеної квартири, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови, після чого пішов на кухню, де взяв в праву руку кухонний ніж та реалізуючи свій злочинний умисел, не бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , зайшов до зальної кімнати, де на той момент знаходилася потерпіла, наніс їй один удар ножом в область поперекової ділянки зліва.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були завдані наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана поперекової ділянки ліворуч, що проникає в заочеревний простір з ураженням лівої нирки, яка утворилась від однократної дії колото-ріжучого предмету та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 22.01.2024 він зустрівся із потерпілою, купив пляшку спиртного та приїхав разом з нею до свого місця проживання по АДРЕСА_4 . В ході вживання спиртного потерпіла почала лаятися, між ними виник конфлікт та на ґрунті ревнощів він один раз ударив її кулаком в область голови, а потім взяв кухонний ніж, яким один раз ударив в область спини. У скоєному щиро кається, шкодує про вчинений ним злочин.

Винуватість ОСОБА_4 в об`ємі діянь викладених у вироку, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 22.01.2024 із фототаблицями, згідно якого в ході огляду виявлені сліди РБК (речовини бурого кольору): в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: на підлозі тамбурі, на підлозі в кухні та зальній кімнаті; в коридорі на підлозі 7 та 8 поверхів, сходинковому майданчику біля ліфту та в кабіні ліфта під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , з яких зроблено змиви та вилучено. Крім того, під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: із тамбура квартири чорний гумовий капець із слідами РБК; із зали квартири фіолетову куртку з РБК та порізом; чорний гумовий капець та складний ніж з дерев`яними накладками із слідами РБК із сходового майданчика під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 .

Висновком експерта №41 від 21.02.2024, згідно якого у ОСОБА_6 малась проникаюча колото-різана рана поперекової ділянки ліворуч, що проникає в заочеревний простір з ураженням лівої нирки, яка утворилась від однократної дії колото-ріжучого предмету, яким не виключено міг бути ніж, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2024 із застосуванням відеозйомки, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 у присутності понятих розповіла та показала на місці подій за адресою: АДРЕСА_5 , про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень 21.01.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Висновком експерта №41/4 від 21.02.2024, згідно якого тілесне ушкодження, що малось у потерпілої ОСОБА_6 могло утворитись за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю.

Протоколом огляду предмета від 27.02.2024 з фототаблицею, згідно якого під час огляду фотографії із зображенням предмету схожого на кухонний ніж, на якому містяться сліди нашарування РБК, потерпіла ОСОБА_6 показала, що обвинувачений ОСОБА_4 саме цим кухонним ножом завдав їй тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2024 із застосуванням відеозйомки, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів, а потім показав на місці подій за адресою: АДРЕСА_5 , про обставини заподіяння ним 21.01.2024 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..

Висновком експерта №41/3 від 21.02.2024, згідно якого тілесне ушкодження, що малось у потерпілої ОСОБА_6 могло утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю.

Отже, дослідивши, ретельно перевіривши та проаналізувавши в судовому засіданні всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд за вказаних обставин вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання ним своєї вини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини їх вчинення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 121 КК України.

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 19 квітня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2024 року по 18 квітня 2024 року включно.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 на наступне майно: складений металевий ніж з дерев`яними накладками та РБК на лезі, два чоловічих чорних капця з нашаруванням РБК, штани сірого кольору з нашаруванням РБК, світер в горизонтальну полоску з нашаруванням РБК та пошкодженнями в задній нижній частині, штани чорного кольору, кофту чорного кольору - скасувати.

Речові докази: складений металевий ніж з дерев`яними накладками та РБК на лезі, поміщений до паперового конверту №NPU-0452033; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту №NPU-0452034; чоловічий чорний капець з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту №NPU-0452026; штани сірого кольору з нашаруванням РБК, поміщені до паперового пакету; светр в горизонтальну полоску з нашаруванням РБК та пошкодженнями в задній нижній частині, поміщений до паперового пакету; штани чорного кольору, поміщені до паперового пакету; кофту чорного кольору, поміщену до паперового пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1