Справа № 750/8805/24
Провадження № 1-кс/750/2975/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000273, а також зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості завданому його здоров`ю.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався засобами телефонного зв`язку.

Зі змісту скарги вбачається, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2023.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою щодо визнання його потерпілим, а також призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданому його здоров`ю.

З доданих до скарги копій листів за підписом слідчого ОСОБА_4 та заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 вбачається, що заявнику відповідь на заяву слідчим надана, у зв`язку з чим відсутня бездіяльність слідчого в цій частині.

Крім того, скаржник просить слідчого суддю визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, однак такими повноваженнями слідчий суддя не наділений. Під час досудового розслідування питання щодо визнання особи потерпілою вирішує орган досудового розслідування, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Щодо зобов`язання слідчого призначити експертизу, слід зазначити, що за приписами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження. Слідчий суддя може своєю ухвалою доручити проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України. Кримінальний процесуальний закон України не містить положень, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати слідчого призначати судово-медичну експертизу.

За викладених обставин відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1