Справа № 351/262/24
Номер провадження №1-кс/351/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2023 під №0000899 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 06.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2023 в ЛРУП № 1 ГУНП у Львіській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри, до невідомої особи, яка 28.10.2023 під приводом здачі в оренду квартири через інтернет мережу "rieltor.ua", шахрайським методом, шляхом входження в довіру заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 7 000 грн. ІКС ІПНП № 37845 від 06.11.2023.

В ході проведення обшуку у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено банківські карти: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробку від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Kruger s Matz» моделі «Flow 5», мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-карту мобільного оператора «МТС».

05.04.2024 вилучені під час проведення обшуку у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено банківські карти: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробку від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Kruger s Matz» моделі «Flow 5», мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-карту мобільного оператора «МТС» визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

А тому, з метою збереження речових доказів, а саме банківських карт: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробки від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Kruger s Matz» моделі «Flow 5», мобільного телефону марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-карти мобільного оператора «МТС» виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000899 від 06.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; протоклом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.11.2023р., протоколом обшуку від 05.04.2024р., постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на банківські карти: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробку від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Kruger s Matz» моделі «Flow 5», мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-карту мобільного оператора «МТС», які були вилучені під час проведення обшуку в господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: банківські карти: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробку від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Kruger s Matz» моделі «Flow 5», мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та сім-карту мобільного оператора «МТС», які були вилучені під час проведення обшуку в господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6