Справа № 932/7024/23
Провадження № 1-кс/932/763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із заступником Генерального прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070, від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України, до восьми місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.368-5 КК України. Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судово-економічної експертизи, здійснити тимчасові доступи та оглянути отримані телефонні відомості.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених в його мотивувальній частині.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строків досудового розслідування. Захисник просив звернути увагу на затягування досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 19.07.2023, за №0000070, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України.

22.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.368-5 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри встановлено в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, доводи якої визнано обґрунтованими апеляційним судом.

Постановою слідчого від 06.10.2023 призначено будівельно-оціночні експертизи, об`єктом яких визначено об`єкти нерухомості, які знаходяться у власності батька підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 строк досудового розслідування продвжено до шести місяців, тобто до 22.03.2024.

За наслідками проведення таких експертиз 01.02.2024 складено висновки експертів.

Постановою слідчого від 21.02.2024 призначено судово-економічну експертизу.

Згідно відповіді Луганського НДЕКЦ МВС від 28.02.2024, орієнтовний строк проведення вказаної експертизи перша половина травня 2024 року.

Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам статей 294 та 295-1 КПК України.

Досліджені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення особі про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Станом на час закінчення встановленого шести місячного строку досудового розслідування слідчим з об`єктивних причин не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення призначеної судової експертизи.

Таким чином, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.03.2024, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовження строку досудового розслідування.

Разом із тим, зазначаю про безпідставність покликань сторони обвинувачення на необхідність здійснити тимчасові доступи та оглянути отримані телефонні відомості, оскільки нездійснення таких дій раніше не можна визнати об`єктивним.

Також заслуговують на увагу зауваження сторони захисту про те, що будівельно-оціночні експертизи були закінчені 01.02.2024 тоді коли судово-економічну експертизу подано на виконання лише 26.02.2024. Викладене не узгоджується із завданням кримінального провадження в частині забезпечення швидкого розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України до восьми місяців, тобто до 22.05.2024.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1