Справа № 750/4946/24
Провадження № 1-кс/750/1665/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000995 від 27.03.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 05 хв. 01.02.2024 по 23 год. 55 хв. 30.03.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.03.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить провести перевірку по факту викрадення таємним шляхом невідомою особою її мобільного телефону.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.03.2024 о 15 год. 15 хв. до неї додому ( АДРЕСА_2 ) прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого вона знала приблизно місяць, зі своїм знайомим, якого вона бачила вперше, та який почав нишпорити по квартирі, шукаючи горілку. Загалом, вказані чоловіки перебували в квартирі потерпілої близько 10 хв. Приблизно через годину вона виявила, що з ліжка в кімнаті зник її мобільний телефон смартфон марки «Tecno POP 4 (BC2)» зеленого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою з`ясування достовірності показів потерпілої ОСОБА_5 та визначення ІМЕІ вказаного мобільного телефону, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння, та з`ясування інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 05 хв. 01.02.2024 по 23 год. 55 хв. 30.03.2024, та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і можливість вилучення слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з?єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1