Справа № 683/3826/21
УХВАЛА
15 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 22 грудня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки
в с т а н о в и в:
Провідий інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 22 грудня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
В обґрунтування подання посилається на те, що вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
31 січня 2022 року зазначений вирок суду надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік та 13 червня 2022 року ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом, проте в період іспитового строку ОСОБА_4 тричі: 03, 10 та 17 серпня 2022 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації, за що йому було оголошено письмові застереження у виді письмового попередження згідно ч.3 ст. 166 КВК України та повторно наголошено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Незважаючи на це, ОСОБА_4 04 жовтня, 01 листопада та 06 грудня 2023 року знов не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, за місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язку із раніше судимими особами, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено середній ризик вчинення нового злочину.
У судове засідання представник органу пробації та прокурор, які належним чином повідомлені про час розгляду подання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» належним чином повідомлений про час розгляду подання, клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не заявляв.
Оскільки неявка учасників справи відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду, суд уважає за необхідне розглянути подання у відсутності учасників.
Відтак, відповідно до ст.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійсняється.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до усталеної судової практики про призначення кримінального покарання та згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом установлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31 січня 2022 року зазначений вирок суду надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік та 13 червня 2022 року ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.
Установлено, що після ухвалення вироку та незважаючи на проведені заходи по виправленню, застереженню, контролю по місцю проживання проведення бесід профілактичного характеру, ОСОБА_4 тричі: 03, 10 та 17 серпня 2022 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації, за що йому було оголошено письмові застереження у виді письмового попередження згідно ч.3 ст. 166 КВК України та повторно наголошено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 04 жовтня, 01 листопада та 06 грудня 2023 року знов не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації.
За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язку із раніше судимими особами.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено середній ризик вчинення нового злочину.
Відтак, на переконання суду, засуджений ОСОБА_4 не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених ст.76 КК України, а тому подання органу пробації про скасування його звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 грудня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через ОСОБА_5 .

Суддя