Справа № 346/913/24
Провадження № 1-кс/346/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/433/24 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Підставами для самовідводу зазначено те, що нею як слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в рамках справи № 346/148/24 (провадження № 1-кс/346/44/24) про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно з даними обвинувального акта прокурором об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001029 від 10.11.2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, враховуючи подані письмові заяви сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно нормам КПК України суд, розглядаючи заяви про самовідвід (відвід) іншого судді, має відповідно до вимог ст.ст.75,76 КПК України з`ясувати наявність обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Оцінюючи доводи заяви, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в рамках справи № 346/148/24.

Таким чином, вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 107 ч.4 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про самовідвід,задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження № 0001029 від 10.11.2023 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , справа № 346/913/24.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1