Справа № 175/4840/24
Провадження № 1-кс/175/2185/24
Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 09 квітня 2024 року надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року скаргу було повернуто.

Не погодившись із таким рішенням суду скаржник звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу задоволено та направлено скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції.

До суду зі скаргою на рішення ТУ ДБР у м. Краматорську (з дислокацією у м. Краматорську) на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В тексті скарги зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 , у порядку статті 214 КПК України, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, було направлено повідомлення про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, а саме щодо наявності в діях вищевказаної особи ознак кримінального правопорушення на підставі Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року по справі №233/713/24.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30 січня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 складено протокол про військове адміністративне правопорушення А0641 №2 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні командира артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , який для розгляду направлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року у справі № 233/713/24, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП - закрито. Згідно із ст. 253 КУпАП - матеріали справи за протоколом А0641 №2 від 30 січня 2024 року про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 - передати до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську для проведення досудового розслідування.

07.04.2024 року за вх. № 6397 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь за вихідним № 13-03-5691/24-кр від 20.03.2024 року за підписом слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 відповідно до якої, адміністративні матеріали за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення протиправних дій з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, підстав для внесення до ЄРДР на теперішній час не встановлено.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року у справі № 233/713/24 та розпочати досудове розслідування.

Представник військової частини НОМЕР_1 , у судовому засіданні не з`явився. Надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 складено протокол про військове адміністративне правопорушення А0641 №2 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні командира артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , який для розгляду направлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року у справі № 233/713/24, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП - закрито. Згідно із ст. 253 КУпАП - матеріали справи за протоколом А0641 №2 від 30 січня 2024 року про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 - передати до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську для проведення досудового розслідування.

07.04.2024 року за вх. № 6397 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь за вихідним № 13-03-5691/24-кр від 20.03.2024 року за підписом слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 відповідно до якої, адміністративні матеріали за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення протиправних дій з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, підстав для внесення до ЄРДР на теперішній час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року у справі № 233/713/24, яка була надана представником військової частини НОМЕР_2 до ТУ ДБР в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою військової частини НОМЕР_1 , на підставі Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 року у справі № 233/713/24 відносно військовослужбовця ОСОБА_3 , яка була подана до ТУ ДБР в м. Краматорську.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1