Справа № 157/586/24
Провадження №1-і/157/7/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районнисй суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf plus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на бампер чорного кольору з металевою вставкою для номерного знаку, з механічними пошкодженнями та державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 18 січня 2024 року, а також зобов`язати посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути їх їй як законному власнику. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 січня 2024 року СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2024 року о 18 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння легковим автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Незалежності та Монастирська селища Любешів Камінь-Каширського району, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місце події. Згідно з висновком експерта № 09 від 31.01.2024 при проведені судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено. 18 січня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі її власноручної письмової заяви, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, предмет зовні схожий на бампер з металевою вставкою для номерного знаку чорного кольору з механічними пошкодженнями та державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , котрі належить їй на праві приватної власності. 23 січня 2024 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, наклала арешт на вилучені 18 січня 2024 року предмети і транспортний засіб. 31 січня 2024 року на підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів слідчий прийшов до однозначного і беззаперечного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, та закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом з тим, під час закриття кримінального провадження, слідчий в мотивувальній частині не постановив, що речові докази необхідно повернути його власнику. З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, вважає, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, предмет зовні схожий на бампер з металевою вставкою для номерного знаку чорного кольору з механічними пошкодженнями та державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , так як потреба в арешті цього майна відпала.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, неявка останньої не є перешкодою для розгляду її клопотання.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду повідомлення, з якого вбачається, що вона проти задоволення клопотання не заперечує та просить питання про скасування арешту майна розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18 січня 2024 року за № 0000053 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 23 січня 2024 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене 18 січня 2024 року в ході оглядів місця події, проїжджої частини на перехресті вул. Незалежності та вул. Монастирській у сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області та по АДРЕСА_1 майно, а саме на предмет, зовні схожий на бампер автомобіля чорного кольору з металевою вставкою для номерного знаку, з механічними пошкодженнями у вигляді зламу його лівої частини та численних подряпин; державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen», моделі «Golf plus», з номерним знаком НОМЕР_1 та WIN-кодом НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31 січня 2024 року кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на вищезазначені предмет, зовні схожий на бампер автомобіля, державний реєстраційний номерний знак та автомобіль, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Із повідомлення за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 03 квітня 2024 року № 51-897ВИХ-24 вбачається, що постанова слідчого від 31 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000053 не скасована.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, тому особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучені предмет, зовні схожий на бампер автомобіля, державний реєстраційний номерний знак та автомобіль, у зв`язку з чим такий арешт належить скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для повернення цього майна його власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2024 року на предмет, зовні схожий на бампер автомобіля чорного кольору з металевою вставкою для номерного знаку, з механічними пошкодженнями у вигляді зламу його лівої частини та численних подряпин, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf plus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , власником (володільцем) яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 50 хв 8 квітня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1