печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. В заяві поданій до суду, прокурор ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0001805 від 20.10.2022 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві про виправлення описки прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, не вірно зазначено строк, до якого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: замість вірного «до 20.10.2023», помилково зазначено «до 23.11.2023».

Перевіривши зміст ухвали, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині короткого та повного текстах ухвали слідчого судді дійсно допущено описку, а саме: замість вірного строку, до якого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 «до 20.10.2023», помилково зазначено «до 23.11.2023».

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 25.09.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого та повного текстах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023, а саме: замість помилково зазначеного строку, до якого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 «до 23.11.2023», слід читати «до 20.10.2023».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1