Справа № 442/7125/15-к
Провадження № 1-о/442/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про перегляд судового рішення, а саме ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2021, якою задоволено подання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.78 КК України - за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.02.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, та підставі ст.76 КК України покладено обов`язки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.09.2021, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 09.02.2018 залишено без змін, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

26.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу, якою задоволено подання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.05.2022 (справа № 442/7125/15-к) вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16.09.2021 - скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Звертаючись із вказаною заявою, прокурор покликається на те, що колегія суддів касаційного суду вважала, що суд апеляційної інстанції не здійснив ретельної перевірки доводів апеляційних скарг прокурора та потерпілого щодо безпідставного звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор вказує на те, що вказана обставина не була відома Дрогобицькому міськрайонному суду та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури на час розгляду клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , оскільки про скасування вироку від 09.02.2018 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, стало відомо лише 22.02.2024 з листа Львівської обласної прокуратури №31/1- 147 вих.24.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заяву підтримала з підстав викладених у заяві, просить за результатами перегляду: Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2021, якою задоволено подання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із скасування судового рішення - вироку від 09.02.2018 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який .став підставою для постановлення ухвали від 26.11.2021 про звільнення засудженого ОСОБА_5 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаної заяви з підстав викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши докази подані сторонами, приходить до наступного:

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути (п.3 ч.2 ст. 459 КПК України).

Статтею 467 КПК України передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно із ч.1 ст. 461 КПК України, може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Прокурор у своїй заяві вказує на те, що про скасування судового рішення їм стало відомо лише 22.02.2024. Суд критично ставиться до таких доводів прокуратура та не дає їм віри, адже як встановлено в судовому засіданні 30.03.2023 адвокатом ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України оскаржувану ухвалу, копію відповіді центру пробації №611/Д/5/36- 23 від 28.03.2022, що свідчить проте, що пропущені строки звернення із такою заявою.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

При розгляді даної заяви, суд враховує принцип «non bis in idem» («двічі за одне й те саме не карають»). Таке рішення узгоджується з гарантіями передбаченими ст.61 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, а також нормам кримінального процесуального законодавства України.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до переконання, що підстав для скасування чи зміни судового рішення(ухвали) від 26.11.2021 не вбачається, відповідно заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 459-461, 467, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про перегляд судового рішення, а саме ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2021, якою задоволено подання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.78 КК України за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1