Справа № 466/3757/24
Провадження № 1-кс/466/1382/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП « Транс Логістик» , ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

16.04.2024р. представник ПП « Транс Логістик» звернувся з клопотанням про часткове скасування ( в частині користування ) арешту майна - автомобіля марки «INTERCARGO TRUCK F17221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.2019, зареєстрований на ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» за адресою: АДРЕСА_1 .Також просить передати згаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику. Зазначає, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.24 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Такий полягає у позбавленні права відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Винесення цієї ухвали призводить до порушення прав заявника та його законних інтересів, а саме щодо користування та володіння автомобілем, адже такий не підлягає спеціальній конфіскації, а всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом у кримінальному провадженні проведені.

Зважаючи на викладене, заявник, в силу ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт на вказане майно в частині користування ним , оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба, а власник обмежений в користуванні таким. Крім того, просить передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ПП « Транс Логістик».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Скерував клопотання про проведення розгляду в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від слідчого ОСОБА_4 поступила заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення такого.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000490 від 03.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2024р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F17221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.2019, зареєстрований на ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно абз. З п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - «за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок».

Автомобіль «INTERCARGO TRUCK F17221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації.

Як встановлено слідчим суддею, всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом у кримінальному провадженні №0000490- проведені.

Автомобіль «INTERCARGO TRUCK F17221», реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним засобом для користування. Заборона користування таким призводить до обмеження можливостей та потреб заявника.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 08.04.2024р. , в частині користування , автомобілем та такий слід передати на відповідальне зберігання власнику. Подальше існування вказаного арешту, не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України , слідчий суддя,-

постановив:

клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, в частині користування транспортним засобом , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3757/24 від 08 квітня 2024 року, на автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F17221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.2019, зареєстрований на ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль «INTERCARGO TRUCK F17221», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику , ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1