Справа № 592/8127/24
Провадження № 1-кс/592/3474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого ВП №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000270 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 19.05.2024 о 14:32 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2024 близько 22:00, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар ножем в ділянку грудної клітини, що спричинило проникаючу рану грудної клітини праворуч, тим самим нанесла йому тяжкі тілесні ушкодження.(ЄО № 4619,4625 від 19.05.2024)

19.05.2024 в домоволодінні АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 1) футболка чоловіча з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 3; 2) предмет схожий на кухонний ніж, запакований до картонного коробка з відміткою № 4; 3) предмет схожий на кухонний ніж, запакований до паперового пакету № 5; 4) два вирізи з матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 6; 5) штани чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 7; 6) чотири предмети схожі на кухонні ножі, запакований до паперового пакету № 8.

Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідчий надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що відділ поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000270 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.05.2024, в домоволодінні АДРЕСА_1 , з наданого дозволу власника домоволодіння, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000270.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 19.05.2024 в домоволодінні АДРЕСА_1 майно, а саме:1) футболку чоловічу з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 3; 2) предмет схожий на кухонний ніж, запакований до картонного коробка з відміткою № 4; 3) предмет схожий на кухонний ніж, запакований до паперового пакету № 5; 4) два вирізи з матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 6; 5) штани чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 7; 6) чотири предмети схожі на кухонні ножі, запакований до паперового пакету № 8.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1