Провадження 1-кп/193/59/24
В И Р О К

іменем України

07 червня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка кримінальне провадження № 0000007 від 10.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Софіївського району Дніпропетровської області, працюючого по найму водієм, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань і погіршило якість життя останньої.

Зокрема, 07 серпня 2023 року близько о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою та погрозі фізичної розправи у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 07.08.2023, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №835948 та постановою Софіївського районного суду від 10.08.2023 (ЄУН 193/1225/23) визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, 23 вересня 2023 року близько о 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, ображав її нецензурними словами, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 24.09.2023 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №929442 та постановою Софіївського районного суду від 25.09.2023 (ЄУН 193/1488/23) визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Крім того, 08 листопада 2023 року близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 09.11.2023, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №994842 і постановою Софіївського районного суду від 16.11.2023 ЄУН 193/1759/23, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї дружини ОСОБА_4 , 9 січня 2024 року близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 у період часу з 07 серпня 2023 по 09 січня 2024 року заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, принижені, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення насильства щодо потерпілої через різні підстави та завжди у стані алкогольного сп`яніння. Прохав пробачення та повідомив про прийняття рішення про звернення за кодуванням до медичного закладу.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно неодноразово, останній вчиняє щодо неї сварки з нецензурною лайкою та, також, із застосуванням фізичного насильства, яке виражається у його діях, від яких тілесні ушкодження не залишаються. Також пояснила, що вона пробачила обвинуваченого та наразі вони чекають на третю дитину.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину, а саме: за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з яким він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з яким він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії нетяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, одружений, працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи висновки досудової доповіді, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченогота попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкціїст.126-1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України та покладенням обов`язків в порядку ст.91-1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік .

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 76, 91-1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 0000007 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/218/24 (провадження №1-кп/193/59/24).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний судом Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1