СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1979/24
ун. № 759/5374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000273 від 19.01.2024року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.02.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, перебуваючого у розшуку за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 та за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2023.

У С Т А Н О В И В :

15.03.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000273 від 19.01.2024року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

В проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 приблизно о 04 год. 30 хв., встановлений досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 95 у приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 7 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A 20», 32 Gb, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 у силіконовому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому завдано майнової шкоди в розмірі 2838 грн. 00 копійок без ПДВ.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 18.01.2024, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи у вищевказаній лікарні на шостому поверсі, а саме у відділенні травматології, пересвідчившись, що за його діями ніхто зі сторонніх та присутніх, зокрема сам потерпілий, не спостерігає, діючи таємно наблизився та взяв до рук мобільний телефон марки «Samsung A 20» 32 Gb, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 у силіконовому прозорому чохлі та зарядний пристрій «Samsung» ЕР-ТА200, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 , дата виготовлення 29.07.2019, які належать ОСОБА_6 , вартістю 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок без ПДВ, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, залишив будівлю лікарні, направившись у невідомому напрямку, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця, тобто обернувши викрадене майно на свою користь та використавши викрадене майно на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області, громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 09.02.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, перебуває у розшуку за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 та за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2023.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

13.02.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та погоджено з прокурором - процесуальним керівником.

В той же день, 13.02.2024 органом досудового розслідування вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , з метою вручення останньому письмового повідомлення про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві та слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 - фактичне місце проживання ОСОБА_4 , однак останнього за цією адресою виявлено не було.

В подальшому на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 та відоме фактичне місце проживання ( АДРЕСА_2 ) скеровувались повістки про виклик, однак останній на виклик слідчого не з`явився.

Разом з тим, працівникам оперативного підрозділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлялися доручення у порядку ст. 40 КПК України на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення останнього до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проте проведеними пошуковими заходами, допитами свідків встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Так, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав показання відповідно до яких, останній раз бачив ОСОБА_4 10.02.2024 в кафе «Барбос», за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 109 поблизу станції метро «Житомирська», де він раніше постійно був та у розмові розповідав, що шукає собі інше місце проживання.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав показання відповідно до яких зазначив, що знає ОСОБА_4 як постійного клієнта кафе «Барбос», котрий часто заходив до кафе за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 136. Останній раз бачив ОСОБА_4 10.02.2024 та після цього дня він до кафе не заходив, так як зламав двері до вбиральні кафе і де на даний час знаходиться йому не відомо. Свідок також зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживання у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України, не з`явився за викликом слідчого і не повідомив причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

01.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за правилами ст. ст. 135, 136, 137 КПК України, шляхом скерування тексту підозри на всі відомі адреси місця проживання самого ОСОБА_4 та його близьких родичів.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , 1992 р.н. є рідний брат ОСОБА_10 , якому на його електронну адресу та фактичне місце проживання ( АДРЕСА_3 ) направлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного відносно ОСОБА_4 , що свідчить про те, що наявні родичі підозрюваного належним чином повідомлені про підозру останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, органом досудового розслідування вжито всіх заходів щодо порядку здійснення виклику у кримінальному провадженні, проте підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилився від слідства, немає номеру телефону та змінив фактичне місце проживання.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

можливість переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності;

нестійкі соціальні зв`язки;

відсутність постійних джерел заробітку та стабільного доходу;

вчинення іншого кримінального правопорушення;

перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується вище зазначеними матеріалами досудового слідства.

Інших підстав які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вищевикладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 187, 188, 189, 309, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного уродженеця міста Барвінкове, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.02.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, перебуваючого у розшуку за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 та за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2023, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 19.01.2024року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою утримується особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1