overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2664/16-к
Провадження № 1-кс/345/339/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у не наданні відповіді на заяви про визнання потерпілим та стан досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

08.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою.

09.04.2024 скаржник подав слідчому судді заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого.

На підставі вищезазначеного, вважаю необхідним заяву ОСОБА_2 задоволити та залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-306 , 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у не наданні відповіді на заяви про визнання потерпілим та стан досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/836/24

Провадження № 1-кп/126/240/2024

"09" квітня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 03.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду 05.04.2024.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 призначення головуючого судді не відбулося, через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.04.2024 визначено головуючого у справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 15.05.2024 на 14:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/303/24
Провадження № 1-в/135/32/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно ОСОБА_6 .

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , який засуджений вироком судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 21.03.1996, покарання за яким змінено ухвалою судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 15.06.2000, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 16 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі обчислювати з дати заміни покарання, а саме з 05.04.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 30 хв. 05.04.2024.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/2254/23
Провадження № 1-кп/309/138/23
10 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 23.04.2024 року о 14 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/5353/23
Провадження № 1-кп/461/203/24
УХВАЛА

04.04.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001729 від 19.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001729 від 19.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, з наданням дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволом на її затримання та доставкою у суд, для розгляду кримінального провадження.

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Надати працівникам ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 04 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/615/24
Провадження № 1-кп/677/132/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2024 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 08.04.2024 року, складений та підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваних та захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 50 хв. 17 квітня 2024 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/385/24
Провадження №11-кп/801/442/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2024,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України - залишити без змін.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12.04.2024 о 14 год .00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/852/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/382/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 14.09.2023 та зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного вироку (тобто до 21.04.2024).

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/539/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000244 від 15.02.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Республіки Грузія, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 181, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000244 від 15.02.2023 року відносноОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/2746/24
Провадження №1-кп/303/212/24
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

10 квітня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, громадянки України,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представників потерпілої сторони ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину,.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до вимог статті 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000036 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, у частині пред`явленого обвинувачення, за частиною 1 статті 190 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 10 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_9
Справа №1-кс/337/280/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який вказує, що 22.11.2012 року працівники посудного відділення універмагу «Україна» в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 147, шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 8000 гривень (1000 доларів США). Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 на протязі чотирьох років не призначає дізнавача для проведення досудового розслідування, не починає кримінальне провадження.

Просить слідчого суддю:

-зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області призначити дізнавача для розслідування кримінального провадження №0002782, розпочати розслідування за участю потерпілого.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені частиною 1 статті 303 КПК України.

В провадженні відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження 0002782 за ч.1 ст.190 КК України, внесене 19.12.2012 року за заявою потерпілого ОСОБА_3

18.12.2023 року начальник сектору дізнання ОСОБА_4 винесла постанову, якою призначила групу дізнавачів у складі дізнавачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для розслідування кримінального провадження №0002782.

Таким чином, розслідування кримінального провадження №0002782, за яким ОСОБА_3 є потерпілим, триває, призначена група дізнавачів для його розслідування.

У зв`язку із цим, скарга ОСОБА_3 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1