Дата документу 24.05.2024Справа № 645/5385/17
Провадження № 1-кп/554/553/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0003004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження №0003004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, у виді 5 /п?яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

23 травня 2024 року із ДУ «Харківська установа виконання покарань» надійшов лист, відповідно до якого, у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 року при призначенні покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України помилково зазначено дату постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова, за яким частково приєднано невідбуту частину покарання, а саме «09.07.2017 рік», замість вірної «09.06.2017 рік». У зв`язку із чим ДУ «Харківська установа виконання покарань» просить уточнити дату постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова при призначенні покарання ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 року, при призначенні покарання ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 71 КК України було помилково зазначено дату постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова, а саме «09.07.2017 року», замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 року, а саме зазначити правильну дату постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова, за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 частково приєднана невідбута частина покарання, а саме «09.06.2017 року», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 року у кримінальному провадженні №0003004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, а саме зазначити правильну дату постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова, за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 частково приєднана невідбута частина покарання, а саме «09.06.2017 року», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо особа перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1