Ухвала

про залишення скарги без руху

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 272/722/19

провадження № 51-1027 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року,

встановив:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 187 КК України і призначено йому покарання:

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за частиною 2 статті 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 187 КК України, і призначено йому покарання:

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною 2 статті 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2023 року залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_4 просить ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов до висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

За приписами частини 6 статті 427 КПК України, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, до касаційної скарги автором не долучено її копій з додатками у кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й усім учасникам судового провадження, всупереч наведеним положенням закону.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Натомість, захисник ОСОБА_5 , вказуючи про здійснення формальної перевірки доводів апеляційної скарги та ненадання обґрунтованої відповіді на них, не зазначає, які саме доводи апеляційної скарги було залишено без належної оцінки.

Таким чином, недодержання захисником засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Крім того, необхідно звернути увагу, що відповідно до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3