Справа № 714/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000171 від 06.11.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

педагога: ОСОБА_7

В C T АНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000171 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 05 листопада 2022 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля закладу «Піцерія Гріліо», який розташований по вул.Центральній в с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, в ході виниклого словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с.Горбова Чернівецького району, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому три удари кулаками в область обличчя. При цьому неповнолітній ОСОБА_5 з метою захисту прикрив обличчя руками, внаслідок чого ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки у ліву кисть ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 неповнолітньому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в скронево-виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому основи 1 (першої) п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого її сина ОСОБА_5 проти закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 314 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: