ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - відмовлено.

На вказану ухвалу заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого суді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб, які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України.

Крім того, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час, та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.7 згаданої статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами

ЄУНСС №727/4525/24 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-сс/822/146/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 395, 399 КПК України

і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 06 травня 2024 року брав участь у судовому засіданні під час розгляду його скарги про визнання дій прокурора Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді від 06 травня 2024 року була проголошена в той же день та в присутності учасників судового розгляду, про що останній сам зазначає у своїй апеляційній скарзі, а отже строк на апеляційне оскарження ухвали останнім обчислюється саме з цієї дати, тобто кінцевою датою подання апеляційної скарги для нього є 13 травня 2024 року (з урахуванням вихідних).

Більше того, навіть, якщо обчислювати строк на апеляційне оскарження з дня отримання ОСОБА_2 копії постанови слідчого судді - 08 травня 2024 року (згідно копії конверта), то також крайньою датою є 13 травня 2024 року.

Проте, апеляційну скаргу на вказану ухвалу, заявником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки 14 травня 2024 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду.

Відтак, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді (5 днів), а питання про поновлення цього строку, останній у своїй скарзі не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Отже, зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не надав клопотання і підтверджуючих документів для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, приходжу до висновку, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2024 року - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_1