Єдиний унікальний номер 205/2839/24
1-кс/205/360/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/360/24 Справа № 205/2839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» на бездіяльність працівників СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» на бездіяльність працівників СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши вищевказана скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_2 подає вищевказану скаргу, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-АГРО ЮС», а зміст його заяви про вчинення кримінального правопорушення зводиться до того, що вказана юридична особа є потерпілою внаслідок незаконних, на думку заявника, дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Звертаючись з вказаною скаргою до суду в інтересах юридичної особи, ОСОБА_2 не надав повноважень, передбачених ч. 3 ст. 58 КПК, які б підтверджували, що він уповноважений представляти інтереси вказаної юридичної особи у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю повноважень на подання скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС», слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДНІПРО-АГРО ЮС» на бездіяльність працівників СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1