Справа № 296/2864/24
Ухвала

Іменем України

13 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Полянка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення господарської (підприємницької) діяльності, порядок державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності й права власності, не маючи наміру здійснювати діяльність пов`язану з виробництвом, продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт та наданням послуг за місцезнаходженням юридичної особи підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» () - АДРЕСА_2 та підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» () - АДРЕСА_2 , в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме:

- ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку» (ч. 1 ст. 42 в редакції Закону № 436-IV від 16.08.2020);

- ст. 81 Цивільного Кодексу України, за якою юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу (абзац 2 ч. 2 ст. 81 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3262-VI від 21.04.2011 р.);

- ст. 87 Цивільного кодексу України якою встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом (Законом № 3262-VI від 21.04.2011р.);

- ст. 57 Господарського кодексу України якою встановлено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством;

- п. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на момент створення підприємства), якою визначено, що особи винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, несуть відповідальність, встановлену законом;

- порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи (затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 359/5 від 09.02.2016), зокрема:

- пункту 5 Порядку, згідно з яким: «Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи», вніс завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи за наступних обставин.

Так, у травні-червні 2018 року ОСОБА_4 (точної дати та часу слідством не встановлено), переслідуючи умисел на вчинення злочину у сфері господарської діяльності, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодився на пропозицію останньої отримати грошову винагороду за реєстрацію на власне ім`я юридичних осіб, не маючи при цьому наміру здійснювати господарську діяльність.

Надалі, 06 липня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в «Центрі надання адміністративних послуг Житомирської міської ради» за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, буд. 4 (Корольовський район міста Житомира), за невстановлених слідством обставин в невстановлений час, усвідомлюючи те, що у нього як засновника та директора підприємства відсутнє приміщення, де можна було б здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи укладених договорів оренди із власником приміщень чи усних домовленостей про їх укладення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підписав: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи (форма № 1) підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» () та опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи (форма № 1) підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи при цьому мети та наміру здійснювати господарську діяльність.

Того ж дня, 06 липня 2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подав опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи (форма № 1) підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», протокол №02/07/18-2 засідання правління Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» та опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи (форма № 1) підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», протокол №02/07/18-3 засідання правління Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи до «Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, буд. 4 (Корольовський район міста Житомира).

Як наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_4 , після внесення завідомо неправдивих відомостей до опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи (форма № 1) підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» та подання вказаних документів і протоколу №02/07/18-2 засідання правління Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» та підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи (форма № 1) підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» та подання вказаних документів і протоколу №02/07/18-3 засідання правління Житомирської обласної Ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів», на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичних осіб, набув визначеної законодавством можливості документального оформлення проведених операцій щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт тощо) від імені підприємства «Екозбут» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» та підприємства «Гала» Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» не маючи при цьому мети та наміру здійснювати господарську діяльність.

Дії ОСОБА_4 які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований злочин належить до нетяжкого злочину та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив та заявив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, є нетяжким злочином, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення у липні 2018 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_4 нового злочину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1