Справа № 750/430/24
Провадження № 1-кс/750/1045/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Honor 8х" моделі «JSN-L21» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ«Київстар» НОМЕР_3 , який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003819 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 1200 грн. з його картки виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що мало місце в період часу з 29.09.2023.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 24.09.2023 він знаходився вдома у товариша ОСОБА_7 25.09.2023, батько товариша ОСОБА_8 запропонував допомогти з оформленням картки в банківській установі, на що він погодився. Оскільки власного номеру мобільного телефону він не мав, ОСОБА_8 запропонував прив`язати до банківської картки його номер мобільного телефону, на що він погодився. 25.09.2023, близько 12 год. 00 хв. він разом зі ОСОБА_9 направилися до відділення «ПриватБанк», де з допомогою ОСОБА_10 відбулося оформлення банківської картки з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який назвав ОСОБА_11 . Він отримав у відділенні банку картку та вони з батьком ОСОБА_12 розійшлися у своїх справах. Надалі, 29.09.2023 року він вирішив перевірити рахунок банківської картки у банкомат, а коли здійснив спробу авторизувати картку, то виявив, що було змінено пін-код картки. Надалі, 02.10.2023, його товариш повідомив, що його батько ОСОБА_13 зняв з карткового рахунку стипендію у сумі 1 200 грн. та мав намір віддати йому, проте цього не зробив.

Згідно інформації наданої представником АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що фінансовий номер до карткового рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_6 зазначено НОМЕР_3 , окрім того за допомогою вказаного номеру в період часу з 27.09.2023 до 02.10.2023 здійснювався вхід до мобільного додатку «Приват24» через мобільний телефон марки «JSN-L/Honor».

05.03.2024 в ході огляду речей ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки "Honor 8х" моделі «JSN-L21» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 05.03.2024, вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені мобільні телефони визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Honor 8х" моделі «JSN-

L21» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14