Справа №705/1702/24
1-кс/705/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від23.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході підтримання державного обвинувачення в суді в кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, встановлено що ОСОБА_6 у вересні 2021 року зберігав наркотичні засоби по АДРЕСА_1 .

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають кримінальні провадження №0000770 від 28.06.2022 та №0000121 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 369 КК України.

У кримінальному провадженні №0000121 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на протязі 2021 року, знаходячись у власному домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до гаража та на горище даного гаража за місцем свого проживання, де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин, а саме довів верхівкові частини та листя зеленого кольору (верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору) до стадії, висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ -19/124-21/11076-НЗПРАП від 20.09.2021 являється верхівковими частинами рослин та листя зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 872 г.; згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ -19/124-21/11080-НЗПРАП від 21.09.2021 являється верхівковими частинами рослин та листя зеленого та коричневого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 517,7 г.; згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-21/11077-НЗПРАП від 22.09.2021 являється верхівковими частинами з стеблами та листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 587,4 г., яку умисно, незаконно, без мети збуту зберігав в приміщенні гаража та на його горищі по АДРЕСА_1 , до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.09.2021 в період часу з 10 год. 58 хв. 13 год. 26 хв.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 становить 1977, 1 грама, що згідно даних Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (затв. наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р.) відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Він же, починаючи з травня місяця 2021 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно та незаконно, шляхом поливання, культивування ґрунту, здобрення і знищення бур`янів, з метою доведення до стадії достигання незаконно вирощував рослини коноплі, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів.

08 вересня 2021 року в період часу з 10 години 58 хвилин по 13 годину 26 хвилин, під час обшуку території домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на вказаній території домоволодіння був виявлений факт незаконного вирощування ОСОБА_5 рослин в загальній кількості 60 штук, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-21/11078-НЗПРАП від 23.09.2021 являються частинами рослин зеленого та коричневого кольору та є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження №0000121, справа №702/612/21, в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що в 2021 році жив в ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де доглядав за господарством. На території домоволодіння росли рослини коноплі, які він самостійно виривав та сушив на горищі, щоб в подальшому їх використати в якості корму для риб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив покази свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, прокурором у кримінальному провадженні 23.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з метою проведення розслідування за фактом виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу ОСОБА_6 , які були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку 08.09.2021 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

На даний час, розгляд кримінальних проваджень №0000770 від 28.06.2022 та №0000121 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 369 КК України, справа №702/612/21, триває, матеріали кримінального провадження, які підтверджують незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, вирощування конопель, долучені прокурором до матеріалів судової справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що оригінали документів, які мають суттєве значення кримінальному провадженні № 0000020 знаходяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №706/612/21, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Також, під час судового розгляду кримінальних проваджень №0000770 від 28.06.2022 та №0000121 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 останній пояснив, що в його домоволодінні АДРЕСА_1 в 2021 році проживав ОСОБА_6 , який і є причетним до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Аналогічні покази під час судового розгляду надав свідок ОСОБА_6 .

Враховуючи вказане, виникла необхідність у отриманні аудіо/відеозаписів судового розгляду кримінальних проваджень №0000770 від 28.06.2022 та №0000121 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 706/612/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та викопіювання документів, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 ;

-клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла від 03.08.2021;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2021 про надання дозволу на проведення обшуку житла;

-протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 08.09.2021 з додатком DVD-R дисками;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/11076-НЗПРАП;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/11080-НЗПРАП;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/11077-НЗПРАП;

-протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 23.09.2021;

-постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 23.09.2021;

-постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.09.2021;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/110078-НЗПРАП;

-протоколу огляду предметів з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предметів з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предметів з таблицею зображень від 23.09.2021;

-постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 23.09.2021;

-постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.09.2021;

-протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком;

-аудіо/відеозаписів судових засідань у справі № 706/612/21 за 03.08.2023 та 08.01.2024, де судом допитувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 706/612/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 706/612/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та викопіювання документів, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 ;

-клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла від 03.08.2021;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2021 про надання дозволу на проведення обшуку житла;

-протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 08.09.2021 з додатком DVD-R дисками;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/11076-НЗПРАП;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/11080-НЗПРАП;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/11077-НЗПРАП;

-протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 23.09.2021;

-постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 23.09.2021;

-постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.09.2021;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176;

-висновку експерта № СЕ-19/124-21/110078-НЗПРАП;

-протоколу огляду предметів з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предметів з таблицею зображень від 23.09.2021;

-протоколу огляду предметів з таблицею зображень від 23.09.2021;

-постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 23.09.2021;

-постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.09.2021;

-протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком;

-аудіо/відеозаписів судових засідань у справі № 706/612/21 за 03.08.2023 та 08.01.2024, де судом допитувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1