Провадження № 1-кп/369/957/24
В И Р О К

іменем України

13.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000748 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022року строком на 90 діб, який затверджено Законом № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Так, 30 жовтня 2022 року о 11:20 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагачення, діючи в умовах воєнного стану, приїхав на автомобілі марки «VolkswagenPolo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на території АЗС № 10-05, (ПІІ «АМІК УКРАЇНА», ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає,перебуваючи на території АЗС № 10-05, що знаходиться за вищевказаною адресою, підійшов до вітрини з омивачами та антифризами, які знаходились біля касового вікна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ПІІ «АМІК УКРАЇНА» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку Антифризу Venol-35 червоний 4л. G12.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном, а саме: пляшкою Антифризу Venol-35 червоний 4л. G12, сів до автомобіля «VolkswagenPolo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та поїхав у невідомому напрямку, не розрахувавшись за нього, чим завдав ПІІ «АМІК УКРАЇНА», , згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи, матеріального збитку на 397,13 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, щоу нього в автомобілі закипів двигун і він вирішив на території АЗС№ 10-05 взяти пляшку антифризу, не розрахувавшись за неї, оскільки у нього не було грошей. У вчиненому розкаюється, зазначив, що шкоду відшкодував в повному обсязі. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України і призначити йому покаранняу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- «пляшку Антифризу Venol-35 червоний 4л. G12», яка переданий на відповідальне зберігання під розписку від 01.11.2022 представнику потерпілого ПІІ «АМІК УКРАЇНА» - залишити в розпорядженні ПІІ «АМІК УКРАЇНА».

- 1 (один) диск DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишитипри матеріалах кримінального провадження.

Вирокможе бути оскаржений до Київськогоапеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягом 30 (тридцяти) днів з дня йогопроголошення.

Копіявирокунегайнопісляйогопроголошеннявручаєтьсяобвинуваченому та прокурору; іншіучасники судового провадженнямають право отриматикопіювироку в суді; копіявироку не пізнішенаступного дня післяухваленнянадсилаєтьсяучаснику судового провадження, який не бувприсутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1