Справа № 473/896/23
Номер провадження 1-кп/473/63/2024
Категорія: ч.4 ст.189 КК України
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання сторони захитсу про призначення судової експертизи відео та звукозапису

"17" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську клопотання сторони захисту за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06 вересня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.27 - п.11 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 12 років 04 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 02 червня 2022 року за ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2022 року, в зв`язку з відбуттям строку основного покарання,

в скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до ч.1 ст.89 КК України,

в скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом погодженим 24 липня 2023 року із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури із зміненим обвинуваченням в порядку ст.338 КПК України /том №2, а.к.п. 118 - 141/ ОСОБА_8 органом державного обвинувачення обвинувачується в тому, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №2102-ІХ, введено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року №259/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 квітня 2022 року №341/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Після затримання працівниками поліції ОСОБА_10 через незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї, у його батька обвинуваченого ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у сумі 1500 доларів США у знайомого його сина - потерпілого ОСОБА_6 , який на його погляд повинен був допомогти його сину грошовими коштами для оплати ним послуг особам, які можуть надати його сину допомогу в ході розслідування кримінального провадження щодо нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_9 , прибув до будинку, в якому проживав потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та не заставши потерпілого ОСОБА_6 в ньому, обвинувачений ОСОБА_9 через деякий час цього ж дня, зателефонував йому та в ході телефонної розмови висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 1500 доларів США для оплати ним послуг з надання допомоги своєму сину ОСОБА_10 у ході притягнення його до кримінальної відповідальності.

На вказане потерпілий ОСОБА_6 заперечив свою причетність до справ ОСОБА_10 пояснивши, що перед ними він боргів не має, а добровільно допомогти ОСОБА_10 грошовими коштами не має можливості через їх відсутність у нього. На що обвинувачений ОСОБА_9 вказав йому, що він, на його погляд, повинен надати йому вказану суму коштів, чим почав вимагати грошові кошти в сумі 1500 доларів США у потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням до потерпілого психічного насильства, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання його незаконної вимоги.

В кінці вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_9 разом зі своїм сином ОСОБА_10 на автомобілі приїхали до будинку потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де наказали йому сісти до автомобіля, у якому обвинувачений ОСОБА_9 відразу запитав в нього, де грошові кошти, які він повинен їм надати, та з метою його залякування і реалізації злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів повідомив, що взяв гроші в борг у «серйозних людей» і що надалі розраховуватися йому доведеться з ними, чим обвинувачений ОСОБА_9 висунув потерпілому ОСОБА_6 вимогу про передачу йому чужого майна - грошових коштів в сумі 1500 доларів США, яка супроводжувалася застосуванням до потерпілого психічного насильства, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання його незаконних вимог та погрозами насильством і завданням тілесних ушкоджень.

На вказане потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що боргу перед ними він не має і в нього на даний час відсутні грошові кошти, які вони вимагають, після чого залишив їх автомобіль.

Усвідомлюючи, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше був судимим, мав авторитет серед осіб з кримінальним минулим, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрози обвинуваченого ОСОБА_9 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень як реальні.

Сприймаючи погрози обвинуваченого ОСОБА_9 реальними, потерпілий ОСОБА_6 залишивши будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проживав, почав переховуватись наймаючи житло та усвідомлюючи, що обвинувачений ОСОБА_9 разом з іншими особами, які діють за його дорученням, його розшукують, переживаючи за своє життя і здоров`я, звернувся до правоохоронного органу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів в період воєнного стану, у невстановлені дату та час, обвинувачений ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 не бажає добровільно надати йому вказані грошові кошти, вступив в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_11 », який був знайомим з потерпілим ОСОБА_6 , з яким домовився вимагати у потерпілого ОСОБА_6 передачу йому вказаних грошових коштів.

04 січня 2023 року о 12:04 годині на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належав обвинуваченому ОСОБА_8 , зателефонував обвинувачений ОСОБА_9 , запитавши, чи знайшов він потерпілого ОСОБА_6 , на що той пояснив, що їздив по місцю його проживання, але його там не було і на даний час розшукує його номер телефону щоб йому зателефонувати. Також пояснив, що він з ним зустрінеться і запитав, чи не хоче обвинувачений ОСОБА_9 його побачити, на що обвинувачений ОСОБА_9 відповів, що не бажає, а то якщо він з ним зустрінеться то «відіб`є потерпілому ОСОБА_6 голову» пояснивши, що потерпілого ОСОБА_6 вже шукають його знайомі, а також вказав, якщо потерпілий ОСОБА_6 з ним розрахується то «буде гуляти собі спокійно». На вказане обвинувачений ОСОБА_8 перепитав у обвинуваченого ОСОБА_9 , якщо потерпілий ОСОБА_6 «раз надасть» йому вказані грошові кошти і в нього не буде до нього претензій, чи все одно ще будуть, на що той запевнив його, що більше претензій до потерпілого ОСОБА_6 в нього не буде. У ході вказаної розмови, обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив обвинуваченому ОСОБА_8 висунення потерпілому ОСОБА_6 вимоги про передачу йому чужого майна - грошових коштів в сумі 1500 доларів США і те, що на його прохання потерпілого ОСОБА_6 розшукують його знайомі, які доставлять потерпілого ОСОБА_6 до нього, а також пояснив, що перестануть вони його розшукувати потерпілого і той зможе не боятися за своє здоров`я і життя тільки після виконання його вимоги про передачу йому вказаних коштів. На що обвинувачений ОСОБА_8 погодився допомагати обвинуваченому ОСОБА_9 , чим підтвердив свою участь у вимаганні обвинуваченим ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів.

Цього ж дня - 04 січня 2023 року о 12:10 годині, на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , зателефонував його знайомий обвинувачений ОСОБА_8 і запропонував зустрітись.

В ході зустрічі, яка відбулася у автомобілі моделі «Volkswagen В4» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 не має боргів перед обвинуваченим ОСОБА_9 , а вимога обвинуваченого ОСОБА_9 є протиправною, з метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_9 злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, обвинувачений ОСОБА_8 запитав у потерпілого ОСОБА_6 щодо його боргу перед обвинуваченим ОСОБА_9 . Почувши відповідь, що потерпілий не має боргу перед обвинуваченим ОСОБА_9 і не бажає передавати йому ніякі грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_8 почав йому пояснювати, що він дійсно повинен віддати грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_9 , застосовуючи до потерпілого психічне насильство, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання незаконних вимог обвинуваченого ОСОБА_9 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_6 свою допомогу у вирішенні ситуації, яка склалася між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_9 та прийняття участі у зустрічі потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_9 з метою остаточного вирішення питання щодо вказаного боргу, на що потерпілий ОСОБА_6 погодився.

Через деякий час цього ж дня, у ході поїздки в автомобілі, обвинувачений ОСОБА_8 почав пояснювати потерпілому ОСОБА_6 , що «просто знає, що по душу ОСОБА_6 вже приїжджали до його будинку», вказуючи на осіб, яких направляв до нього обвинувачений ОСОБА_9 , запитуючи у потерпілого ОСОБА_6 : «для чого тобі ці ігри і ці проблеми» з обвинуваченим ОСОБА_9 , застосовуючи до потерпілого психічне насильство і пояснюючи, що потерпілий повинен «закрити питання» з обвинуваченим ОСОБА_9 шляхом передачі йому грошових коштів, які той вимагає, погрожуючи настанням негативних наслідків для нього в разі невиконання їх незаконних вимог.

Вчиняючи психічний тиск на потерпілого ОСОБА_6 з метою добровільного виконання вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 щодо передачі йому грошових коштів у сумі 1500 доларів США, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив дії, направленні на вимагання чужого майна у вигляді грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , вказавши, що у випадку не виконання вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_6 будуть проблеми, які йому створить обвинувачений ОСОБА_9 і його знайомі, які його розшукують, чим здійснив погрози потерпілому ОСОБА_6 насильством і завданням тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_9 і його знайомими.

Приїхавши цього ж дня о 12:42 годині до будинку обвинуваченого ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і зустрівшись з ним на вулиці біля будинку, обвинувачений ОСОБА_9 зразу ж грубо запитав у потерпілого ОСОБА_6 , коли у нього з`являться грошові кошти, які він йому надасть, на що потерпілий ОСОБА_6 відповів, що не має боргу перед обвинуваченим ОСОБА_9 , запитавши за що він повинен йому передати вказані кошти.

На що обвинувачений ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 не має боргів перед ним і його сином - ОСОБА_10 , а його вимога щодо передачі йому грошових коштів є незаконною, маючи умисел на вимагання у потерпілого ОСОБА_6 чужого майна, пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 повинен надати йому 1500 доларів США за участь у протиправній діяльності його сина - молодшого ОСОБА_10 , який на даний час притягується правоохоронними органами до кримінальної відповідальності. На вказане потерпілий ОСОБА_6 відповів, що не знає про що йде мова, боргів перед ними він не має і не бажає віддавати йому вказані грошові кошти.

На слова потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 розлютився і для виникнення у потерпілого ОСОБА_12 розуміння, що той повинен надати йому грошові кошти, застосовуючи до нього психічне насильство, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для нього в разі невиконання його незаконних вимог та розголошення вигаданих відомостей щодо вчинення ним злочину, які його зганьблять і відомостей щодо його спільних дій з його сином ОСОБА_10 , які потерпілий ОСОБА_12 бажав зберегти в таємниці, пояснив роль потерпілого ОСОБА_6 у незаконній діяльності його сина ОСОБА_10 , вказавши йому: «не вийде, за свою протиправну діяльність будеш відповідати, і за свою зброю і за свою наркоту, я тобі доведу, що воно твоє».

При цьому, за не виконання ним його вимоги, обвинувачений ОСОБА_9 висловив потерпілому ОСОБА_6 наступні погрози фізичної розправи: «життя попорте», «повір мені - будеш ходити по місту перебіжками, я тобі це зроблю, і ці гроші ти принесеш, зрозумів?», «до тебе під`їжджали люди, чого ти не вийшов, не розмовляв, повір мені вони тебе найдуть», «будеш відповідати за свої проступки, зрозумів?», «не хочеш по нормальному, подивишся, що з тобою буде», а також висловив погрози розголошення вигаданих відомостей щодо вчинення злочину потерпілим, які його зганьблять і відомостей щодо його спільних дій з його сином ОСОБА_10 , які потерпілий ОСОБА_12 бажав зберегти в таємниці.

В ході розмови обвинуваченого ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, почав вказувати потерпілому ОСОБА_6 , що обвинувачений ОСОБА_9 є правим і потерпілий ОСОБА_6 повинен закрити вказане питання шляхом надання йому коштів», які той вимагає, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_9 «логічно роз`ясняє» за що, потерпілий повинен віддати йому вказані грошові кошти вказавши, «якщо ОСОБА_14 буде погано і йому буде погано, ти з ним надасиш в три рази більше», «що необхідно нормально розібратися, ви ж всі свої», «я тобі просто розказую, як воно повинно бути по порядному, вирішуй з ними це питання», чим вчинив дії, направленні на примушування потерпілого ОСОБА_6 до виконання незаконної вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 щодо надання тому грошових коштів, тобто на вимагання чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Для недопущення негативних наслідків для потерпілого ОСОБА_6 , оперативним підрозділом, на виконання постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10 січня 2023 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , до якої залучено потерпілого ОСОБА_6 .

Так, 12 січня 2023 року близько 10:00 години, потерпілий ОСОБА_6 , діючи в якості особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході телефонної розмови домовився про зустріч з обвинуваченим ОСОБА_8 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з обвинуваченим ОСОБА_8 ним обговорено передачу коштів обвинуваченому ОСОБА_9 та отримання гарантій від обвинуваченого ОСОБА_9 щодо його безпеки.

На виконання вказівки обвинуваченого ОСОБА_8 , 12 січня 2023 року о 14:00 годині, потерпілий ОСОБА_6 вирушив до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , де близько 14:30 години цієї ж доби, передав обвинуваченому ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 , поблизу домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США (з них 100 доларів США та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 1400 доларів США), які той вимагав.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_6 вказані кошти, обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що тепер вони залишать потерпілого в спокої.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , з погрозою насильства і завдання потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та розголошення відомостей, які той бажав зберегти в таємниці, заволоділи його грошовими коштами у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 12 січня 2023 року складає 54840 гривень, в умовах воєнного стану, але отриманими вказаними грошовими коштами розпорядитись не змогли, оскільки були затримані працівниками правоохоронного органу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за обвинувальним актом кваліфіковано за ч.4 ст.189 КК України, як вимагання передачі чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з погрозами насильства над потерпілим, нанесення тяжких тілесних ушкоджень та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

Крім того за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, погодженим 24 липня 2023 року із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури із зміненим обвинуваченням в порядку ст.338 КПК України /том №2, а.к.п. 118 - 141/ ОСОБА_9 органом державного обвинувачення обвинувачується в тому, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №2102-ІХ, введено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року №259/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 квітня 2022 року №341/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Після затримання працівниками поліції ОСОБА_10 через незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї, у його батька обвинуваченого ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у сумі 1500 доларів США у знайомого його сина - потерпілого ОСОБА_6 , який на його погляд повинен був допомогти його сину грошовими коштами для оплати ним послуг особам, які можуть надати його сину допомогу в ході розслідування кримінального провадження щодо нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_9 , прибув до будинку, в якому проживав потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та не заставши потерпілого ОСОБА_6 в ньому, обвинувачений ОСОБА_9 через деякий час цього ж дня, зателефонував йому та в ході телефонної розмови висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 1500 доларів США для оплати ним послуг з надання допомоги своєму сину ОСОБА_10 у ході притягнення його до кримінальної відповідальності.

На вказане потерпілий ОСОБА_6 заперечив свою причетність до справ ОСОБА_10 пояснивши, що перед ними він боргів не має, а добровільно допомогти ОСОБА_10 грошовими коштами не має можливості через їх відсутність у нього. На що обвинувачений ОСОБА_9 вказав йому, що він, на його погляд, повинен надати йому вказану суму коштів, чим почав вимагати грошові кошти в сумі 1500 доларів США у потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням до потерпілого психічного насильства, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання його незаконної вимоги.

В кінці вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_9 разом зі своїм сином ОСОБА_10 на автомобілі приїхали до будинку потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де наказали потерпілому сісти до автомобіля, у якому обвинувачений ОСОБА_9 відразу запитав у потерпілого, де грошові кошти, які він повинен їм надати та з метою його залякування і реалізації злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів повідомив, що взяв гроші в борг у «серйозних людей» і що надалі розраховуватися потерпілому доведеться з ними, чим обвинувачений ОСОБА_9 висунув потерпілому ОСОБА_6 вимогу про передачу йому чужого майна - грошових коштів в сумі 1500 доларів США, яка супроводжувалася застосуванням до потерпілого психічного насильства, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання його незаконних вимог та погрозами насильством і завданням тілесних ушкоджень.

На вказане потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що боргу перед ними він не має і в нього на даний час відсутні грошові кошти, які вони вимагають, після чого залишив їх автомобіль.

Усвідомлюючи, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше був судимим, мав авторитет серед осіб з кримінальним минулим, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрози обвинуваченого ОСОБА_9 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень як реальні.

Сприймаючи погрози обвинуваченого ОСОБА_9 реальними, потерпілий ОСОБА_6 залишивши будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проживав, та почав переховуватись, наймаючи житло та усвідомлюючи, що обвинувачений ОСОБА_9 разом з іншими особами, які діють за його дорученням, його розшукують, переживаючи за своє життя і здоров`я, звернувся до правоохоронного органу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів в період воєнного стану, у невстановлені дату та час, обвинувачений ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 не бажає добровільно надати йому вказані грошові кошти, вступив в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_11 », який був знайомим з потерпілим ОСОБА_6 , з яким домовився вимагати у потерпілого ОСОБА_6 передачу йому вказаних грошових коштів.

04 січня 2023 року о 12:04 годині на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належав обвинуваченому ОСОБА_8 , зателефонував обвинувачений ОСОБА_9 , запитавши, чи знайшов той, потерпілого ОСОБА_6 , на що обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що їздив за місцем проживання потерпілого, але потерпілого там не було і на даний час він розшукує номер телефону потерпілого ОСОБА_6 , щоб йому зателефонувати. Також пояснив, що він зустрінеться з потерпілим і запитав, чи не хоче обвинувачений ОСОБА_9 побачити потерпілого ОСОБА_6 , на що обвинувачений ОСОБА_9 відповів, що не бажає, а то якщо він зустрінеться з потерпілим ОСОБА_6 , то «відіб`є ОСОБА_6 голову» пояснивши, що потерпілого ОСОБА_6 вже шукають його знайомі, а також вказав, якщо потерпілий ОСОБА_6 з ним розрахується то «буде гуляти собі спокійно». На вказане, обвинувачений ОСОБА_8 перепитав у обвинуваченого ОСОБА_9 , якщо потерпілий ОСОБА_6 «раз надасть» йому вказані грошові кошти і в нього не буде до нього претензій, чи все одно ще будуть, на що обвинувачений ОСОБА_9 запевнив його, що більше претензій до потерпілого ОСОБА_6 в нього не буде.

У ході вказаної розмови, обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив обвинуваченому ОСОБА_8 висунення потерпілому ОСОБА_6 вимоги про передачу йому чужого майна - грошових коштів в сумі 1500 доларів США і те, що на його прохання потерпілого ОСОБА_6 розшукують його знайомі, які доставлять потерпілого ОСОБА_6 до нього, а також пояснив, що перестануть вони його розшукувати і потерпілий зможе не боятися за своє здоров`я і життя тільки після виконання його вимоги про передачу йому вказаних коштів. На що обвинувачений ОСОБА_8 погодився допомагати обвинуваченому ОСОБА_9 , чим підтвердив свою участь у вимаганні обвинуваченим ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів.

Цього ж дня - 04 січня 2023 року о 12:10 годині, на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , зателефонував його знайомий обвинувачений ОСОБА_8 і запропонував зустрітись.

В ході зустрічі, яка відбулася у автомобілі моделі «Volkswagen В4» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 не має боргів перед обвинуваченим ОСОБА_9 , а вимога обвинуваченого ОСОБА_9 є протиправною, з метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_9 злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, обвинувачений ОСОБА_8 запитав у потерпілого ОСОБА_6 щодо його боргу перед обвинуваченим ОСОБА_9 . Почувши відповідь, що потерпілий не має боргу перед обвинуваченим ОСОБА_9 і не бажає передавати йому ніякі грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_8 почав пояснювати потерпілому, що той дійсно повинен віддати грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_9 , застосовуючи до потерпілого психічне насильство, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання незаконних вимог обвинуваченого ОСОБА_9 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 запропонував свою допомогу у вирішенні ситуації, яка склалася між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_9 та прийняття участі у зустрічі потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_9 з метою остаточного вирішення питання щодо вказаного боргу, на що потерпілий ОСОБА_6 погодився.

Через деякий час цього ж дня, у ході поїздки в автомобілі, обвинувачений ОСОБА_8 почав пояснювати потерпілому ОСОБА_6 , що «просто знає, що по душу ОСОБА_6 вже приїжджали до його будинку», вказуючи на осіб, яких направляв до нього обвинувачений ОСОБА_9 , запитуючи у потерпілого ОСОБА_6 : «для чого тобі ці ігри і ці проблеми» з обвинуваченим ОСОБА_9 , застосовуючи до потерпілого психічне насильство і пояснюючи, що він повинен «закрити питання» з обвинуваченим ОСОБА_9 шляхом передачі йому грошових коштів, які той вимагає, погрожуючи настанням негативних наслідків для нього в разі невиконання їх незаконних вимог.

Вчиняючи психічний тиск на потерпілого ОСОБА_6 з метою добровільного виконання вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 щодо передачі йому грошових коштів у сумі 1500 доларів США, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив дії, направленні на вимагання чужого майна у вигляді грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , вказавши, що у випадку не виконання вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_6 будуть проблеми, які йому створить обвинувачений ОСОБА_9 і його знайомі, які розшукують потерпілого, чим здійснив погрози потерпілому ОСОБА_15 насильством і завданням тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_9 і його знайомими.

Приїхавши цього ж дня о 12:42 годині до будинку обвинуваченого ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і зустрівшись з потерпілим на вулиці біля будинку, обвинувачений ОСОБА_9 зразу ж грубо запитав у потерпілого ОСОБА_6 , коли у нього з`являться грошові кошти, які він йому надасть, на що потерпілий ОСОБА_6 відповів, що не має боргу перед обвинуваченим ОСОБА_9 , запитавши за що він повинен йому передати вказані кошти.

На що обвинувачений ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 не має боргів перед ним і його сином - ОСОБА_10 , а його вимога щодо передачі йому грошових коштів є незаконною, маючи умисел на вимагання у потерпілого ОСОБА_6 чужого майна, пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 повинен надати йому 1500 доларів США за участь у протиправній діяльності його сина - молодшого ОСОБА_10 , який на даний час притягується правоохоронними органами до кримінальної відповідальності. На вказане потерпілий ОСОБА_6 відповів, що не знає про що йде мова, боргів перед ними не має і не бажає віддавати йому вказані грошові кошти.

На слова потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 розлютився і для виникнення у потерпілого ОСОБА_12 розуміння, що потерпілий повинен надати йому грошові кошти, застосовуючи до потерпілого психічне насильство, яке проявилося у погрозі настання негативних наслідків для потерпілого в разі невиконання його незаконних вимог та розголошення вигаданих відомостей щодо вчинення потерпілим злочину, які зганьблять потерпілого і відомостей щодо його спільних дій з його сином - ОСОБА_10 , які потерпілий ОСОБА_12 бажав зберегти в таємниці, пояснив роль потерпілого ОСОБА_6 у незаконній діяльності його сина ОСОБА_10 , вказавши йому: «не вийде, за свою протиправну діяльність будеш відповідати, і за свою зброю і за свою наркоту, я тобі доведу, що воно твоє».

При цьому, за не виконання ним його вимоги, обвинувачений ОСОБА_9 висловив потерпілому ОСОБА_6 наступні погрози фізичної розправи: «життя попорте», «повір мені - будеш ходити по місту перебіжками, я тобі це зроблю, і ці гроші ти принесеш, зрозумів?», «до тебе під`їжджали люди, чого ти не вийшов, не розмовляв, повір мені вони тебе найдуть», «будеш відповідати за свої проступки, зрозумів?», «не хочеш по нормальному, подивишся, що з тобою буде», а також висловив погрози розголошення вигаданих відомостей щодо вчинення злочину потерпілим, які його зганьблять і відомостей щодо його спільних дій з його сином ОСОБА_10 , які потерпілий ОСОБА_12 бажав зберегти в таємниці.

В ході розмови обвинуваченого ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, почав вказувати потерпілому ОСОБА_6 , що обвинувачений ОСОБА_9 є правим і потерпілий ОСОБА_6 повинен закрити вказане питання шляхом надання йому коштів», які той вимагає, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_9 «логічно роз`ясняє» за що, потерпілий повинен віддати йому вказані грошові кошти вказавши, «якщо ОСОБА_14 буде погано і йому буде погано, ти з ним надасиш в три рази більше», «що необхідно нормально розібратися, ви ж всі свої», «я тобі просто розказую, як воно повинно бути по порядному, вирішуй з ними це питання», чим вчинив дії, направленні на примушування потерпілого ОСОБА_6 до виконання незаконної вимоги обвинуваченого ОСОБА_9 щодо надання тому грошових коштів, тобто на вимагання чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Для недопущення негативних наслідків для потерпілого ОСОБА_6 , оперативним підрозділом, на виконання постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10 січня 2023 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , до якої залучено потерпілого ОСОБА_6 .

Так, 12 січня 2023 року близько 10:00 години, потерпілий ОСОБА_6 , діючи в якості особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході телефонної розмови домовився про зустріч з обвинуваченим ОСОБА_8 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з обвинуваченим ОСОБА_8 ним обговорено передачу коштів обвинуваченому ОСОБА_9 та отримання гарантій від обвинуваченого ОСОБА_9 щодо його безпеки.

На виконання вказівки обвинуваченого ОСОБА_8 , 12 січня 2023 року о 14:00 годині, потерпілий ОСОБА_6 вирушив до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , де близько 14:30 години цієї ж доби, передав обвинуваченому ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 , поблизу домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США (з них 100 доларів США та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 1400 доларів США), які той вимагав.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_6 вказані кошти, обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що тепер вони залишать потерпілого в спокої.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , з погрозою насильства і завдання потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та розголошення відомостей, які той бажав зберегти в таємниці, заволоділи його грошовими коштами у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 12 січня 2023 року складає 54840 гривень, в умовах воєнного стану, але отриманими вказаними грошовими коштами розпорядитись не змогли, оскільки були затримані працівниками правоохоронного органу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 за обвинувальним актом кваліфіковано за ч.4 ст.189 КК України, як вимагання передачі чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з погрозами насильства над потерпілим, нанесення тяжких тілесних ушкоджень та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

При проведенні судового слідства за кримінальним провадженням в судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання, про проведення судової експертизи по дослідженню відео та звукозапису, виконання якої доручити експертам Київського НДІСЕ, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки стороною захисту ставиться під сумнів достовірність висновку за експертними спеціальностями 7.1, 7.2, 7.3, який викладено в судовій експертизі за №СЕ - 19/115 - 23/16123 - ВЗ від 03 січня 2024 року Миколаївського НДЕКЦ МВС України /том №2, а.к.п. 187 - 197/.

Стороною захисту ставиться під сумнів достовірність аудіо та відеозаписів, які містяться в файлах носіїв електронної інформації, якими є: карта пам`яті Micro SD 32 Gb від 05 січня 2023 року, інв. №3/2023т та карта пам`яті Micro SD 32 Gb від 05 січня 2023 року, інв. №4/2023т /том №2, а.к.п. 17/.

Але відповідно до ч.10 ст.101 КПК України, висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження.

В зв`язку з даними обставинами, клопотання сторони захисту по повторному експертому дослідженню відео та звукозаписів, при проведенні судової експертизи по дослідженню матеріалів відео та звукозапису в Київському НДІСЕ, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про призначення у кримінальному провадженню судової експертизи по дослідженню відео та звукозапису, виконання якої доручити експертам Київського НДІСЕ, який розташований за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1