Справа № 1-кс/593/91/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 29 березня 2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 28.03.2024 у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від наряду ГРПП СПД №1 (смт.Козова) ПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що 28.03.2024 близько 21:00 години під час патрулювання по автомобільній дорозі М-30 (Стрий - Ізварине) між населеними пунктами смт.Козова та с. Дибще Козівської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області, ними зупинено автомобіль «ВАЗ 2107» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки.

29.03.2024р. за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 28.03.2024 встановлено, що біля автомобіля «ВАЗ 2107», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на автомобільній дорозі М-30 (Стрий - Ізварине) між населеними пунктами АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 . Інспектору ЗРПП СПД №1 ( АДРЕСА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 надано водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 14.09.2022 територіальним сервісним центром 5142. Однак в ході перевірки вказаного посвідчення за базою даних ІПНП встановлено, дане посвідчення водія не відображалось. Надалі, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено у сейф пакет №WAR0114725.

Постановою дізнавача ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.03.2024 вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 14.09.2022 територіальним сервісним центром 5142, що поміщено у сейф пакет №WAR0114725 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак ним на адресу суду було подано письмову заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить накласти арешт на майно.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 28 березня 2024 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 видане 19 березня 2022 року територіальним сервісним центром 5142.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1