Справа № 191/49/24
Провадження № 1-кс/191/541/24
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.ч.11,3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 за ч.3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України за фактами незаконного сприяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у переправленні через державний кордон України громадян України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а також несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях інформації, вчинена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мали право доступу до такої інформації.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до вимог ст. 3 Закону, військовий обов`язок включає, окрім іншого, проходження військової служби. Статтею 6 Закону передбачено, що видом військової служби, окрім іншого, є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 26.07.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто воєнний стан діяв на момент вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

При цьому порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, із 05:30 24.02.2022 року право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", призову на військову службу під час мобілізації на особливий період не підлягають військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України 24.02.2022 постановлено Указ №65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Дніпропетровської області.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань 17.05.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указом Президента України № 342/2022 строк загальної мобілізації продовжено на 90 днів. Крім того, Указами Президента України №574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №59/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №452/2023 від 26.07.2023, №735/2023 від 06.11.2023 строк загальної мобілізації продовжено та він тривав на момент вчинення злочину.

У порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку під час дії воєнного стану, якому було достовірно відомо, що Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, сприяв у незаконному переправленні осіб чоловіків призовного віку через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод.

Перетин кордону відбувався шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька чоловіком, який не є біологічним батьком дитини, спільно з нею не проживав, участі у вихованні дитини не брав, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи дітей на утримання, або укладення фіктивного шлюбу з жінками з інвалідністю без наміру створення сім`ї та наміру набуття прав та обов`язків подружжя та виключно для надання таким чоловікам права безперешкодного незаконного перетину державного кордону України.

Так, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин підшукав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та запропонував кожному із вказаних чоловіків посприяти в оформленні на них документів з метою незаконного переправлення через державний кордон України та уникнення останніми призову за грошову винагороду у розмірі від 3 000 до 6 000 доларів США, на що чоловіки погодились та у невстановлений час та спосіб передали грошові кошти та копії особистих документів ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , особисто або через довірених осіб підшукував жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів та за грошову винагороду пропонував таким жінкам надати копію паспорта, свідоцтв про народження дітей, підписати документи, що уповноважують третіх осіб вчиняти дії від імені жінок та надають підстави для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Так, ОСОБА_5 у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин, підшукав багатодітних одиноких матерів ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та жінку з інвалідністю ОСОБА_50 у кожної з яких за невстановлених обставин під приводом отримання гуманітарної допомоги на дітей отримав копію паспорта, свідоцтв про народження дітей, підписи на документах, що уповноважують третіх осіб вчиняти дії від імені вказаних жінок та надають підстави для внесення змін до актових записів цивільного стану. У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений час та спосіб передав отримані від вищевказаних жінок документи ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин підшукав жінок, які мають статус інваліда ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та багатодітних одиноких матерів ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та отримав від них, за невстановлених обставин, під приводом отримання гуманітарної допомоги на дітей копію паспорта, свідоцтв про народження дітей, підписи на документах, що уповноважують третіх осіб вчиняти дії від імені вказаних жінок та надають підстави для внесення змін до актових записів цивільного стану.

У подальшому ОСОБА_4 у період з 19.08.2022 року до 17.10.2023 року, володіючи копіями відповідних документів багатодітних ОСОБА_45 , ОСОБА_44 , ОСОБА_55 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_56 , інваліда ОСОБА_51 та чоловіків призовного віку ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у невстановлений спосіб надав їх ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_7 у період з 19.08.2022 року до 17.10.2023 року, перебуваючи у Васильківському відділі ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області, отримала підписи в заявах про визнання батьківства від вищезазначених жінок, яких підшукав та супроводжував ОСОБА_5 , підготувала, оформила справи та внесла відомості про визнання батьківства до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, чим здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, а саме відомості про визнання батьківства:

- ОСОБА_21 неповнолітніх ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_19 неповнолітнього ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_20 неповнолітніх ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_22 неповнолітнього ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_24 неповнолітніх ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_23 неповнолітніх ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_25 неповнолітнього ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_27 неповнолітнього ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_12 неповнолітнього ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_11 неповнолітніх ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_26 неповнолітніх ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_16 неповнолітньої ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_28 неповнолітнього ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_15 неповнолітніх ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Крім того, ОСОБА_7 , 13.09.2023 року, перебуваючи у Васильківському відділі ДРАЦС Синельниківського району Дніпропетровської області, отримала підпис в заяві про укладення шлюбу від ОСОБА_51 , підготувала, оформила справу та внесла відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та жінкою з інвалідністю ОСОБА_51 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, чим здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 отримали право безперешкодного перетину кордону та перетнули державний кордон України як багатодітний батько.

Також у результаті вищевказаних дій ОСОБА_13 отримав право безперешкодного перетину кордону та перетнув державний кордон України з підстави супроводу дружини - інваліда.

Крім того, ОСОБА_4 у період з 26.09.2022 року до 21.11.2023 року, володіючи копіями відповідних документів багатодітних ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_40 , ОСОБА_76 , ОСОБА_41 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 , ОСОБА_48 , ОСОБА_53 , ОСОБА_78 та чоловіків призовного віку ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у невстановлений спосіб надав їх ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_6 у період з 26.09.2022 року до 21.11.2023 року, перебуваючи у відділі ДРАЦС Новокодацького та Чечелівського районів міста Дніпра, отримала підписи в заявах про визнання батьківства від ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_40 , ОСОБА_76 , ОСОБА_41 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 , ОСОБА_48 , яких підшукав та супроводжував ОСОБА_5 та ОСОБА_53 , ОСОБА_78 , яких підшукав та супроводжував ОСОБА_4 , підготувала, оформила справи та внесла відомості відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_76 , ОСОБА_41 , ОСОБА_48 , ОСОБА_53 , ОСОБА_78 про визнання батьківства до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, чим здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, а саме відомості про визнання батьківства:

- ОСОБА_18 неповнолітніх ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_81 неповнолітнього ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_9 неповнолітніх ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , та ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Крім того, ОСОБА_6 у період з 26.09.2022 року до 21.11.2023 року відправила до інших відділів ДРАЦС Дніпропетровської області справи про визнання батьківства відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_40 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 для внесення змін про визнання батьківства до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, які надалі було внесено, а саме відомості про визнання батьківства:

- ОСОБА_10 малолітніх ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_17 малолітніх ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_29 малолітніх ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ОСОБА_14 малолітньої ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_93 , ОСОБА_9 отримали право безперешкодного перетину кордону та перетнули державний кордон України як багатодітний батько.

Крім того, ОСОБА_4 у період з 16.05.2023 року до 15.09.2023 року, володіючи копіями відповідних документів багатодітних ОСОБА_36 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , жінок-інвалідів ОСОБА_96 , ОСОБА_97 та чоловіків призовного віку ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у невстановлений спосіб надав їх ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_8 у період з 15.09.2023 року до 10.11.2023 року, перебуваючи у Новомосковському відділі ДРАЦС, отримала підписи в заявах про визнання батьківства від ОСОБА_36 , ОСОБА_94 та ОСОБА_95 , яких підшукав та супроводжував ОСОБА_5 , підготувала, оформила справи та відправила їх до інших відділів ДРАЦС Дніпропетровської області для визнання батьківства ОСОБА_16 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_36 та ОСОБА_94 , ОСОБА_98 та ОСОБА_81 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_95 , для внесення змін про визнання батьківства до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, які надалі було внесено, а саме відомості про визнання батьківства:

-ОСОБА_16 неповнолітніх ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_32

-ОСОБА_98 малолітнього ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_33

- ОСОБА_81 малолітнього ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_16 , ОСОБА_103 та ОСОБА_93 отримали право безперешкодного перетину кордону та перетнули державний кордон України як багатодітний батько.

Крім того, ОСОБА_8 у період з 18.07.2023 року до 15.09.2023 року, перебуваючи в Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському районі Дніпропетровської області, отримала підпис в заяві про укладення шлюбу від ОСОБА_97 та ОСОБА_96 , підготувала, оформила справу та внесла відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_104 та жінкою з інвалідністю ОСОБА_105 , ОСОБА_32 та жінкою з інвалідністю ОСОБА_106 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_104 та ОСОБА_32 отримали право безперешкодного перетину кордону та перетнули державний кордон України на підставі супроводу дружини-інваліда.

Таким чином, у період з серпня 2022 року до 10.01.2024 року здійснено сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, усуненням перешкод 26 чоловікам призовного віку.

За результатами досудового розслідування 24.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 та 17.05.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 21.02.2024 року Дніпровським апеляційним судом змінено на домашній арешт.

За результатами досудового розслідування 24.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 та 17.05.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, яке 07.02.2024 зупинено на підставі п.2, ч.1, ст.280 КПК України, у зв`язку з розшуком.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За результатами досудового розслідування 08.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_6 та 17.05.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

За результатами досудового розслідування 28.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_7 та 17.05.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За результатами досудового розслідування 30.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_8 та 17.05.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , який народився в

м. Дніпропетровськ, громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , який народився в м. Кіровобад, Азербайджан, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , яка народилася в

м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , яка народилася в

с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,раніше не судима.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , яка народилася в

смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показами та протоколами пред`явлення впізнання осіб за фотознімками зі свідками ОСОБА_107 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_95 , ОСОБА_48 , ОСОБА_97 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , в результаті яких вони впізнали ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких задокументовано факти зустрічей вказаних осіб між собою та з ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , приватного спілкування між фігурантами щодо пошуку клієнтів, жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів, отримання копій документів для внесення змін до Реєстру актових записів цивільного стану, проблем, що виникають під час проведення процедури визнання батьківства чи оформлення шлюбу;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), в яких зафіксовано факт спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 щодо розподілу грошових коштів, отримання копій документів для внесення змін до Реєстру актових записів цивільного стану, пошуку чоловіків призовного віку, які виявили бажання перетнути державний кордон України, пошуку жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів. Крім того, встановлено факт спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 щодо отримання копій документів, внесення змін в Реєстр актових записів цивільного стану, проблем, що виникають під час проведення процедури визнання батьківства чи оформлення шлюбу;

-протоколом проведення обшуку у відділі ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському району від 10.01.2024 року, в результаті якого вилучено банківські картки, мобільний телефон із сім-карткою, який використовувався ОСОБА_6 для спілкування та обміну інформацією з ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення обшуку у ОСОБА_4 від 10.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено персональні комп`ютери, мобільний телефон із сім-карткою, документацію, які підтверджують причетність останнього до інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-протоколом проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» EDGE, який належить ОСОБА_4 , від 24.01.2024 року, в результаті якого вилучено мобільні телефони із сім-картками, закордонний паспорт на іншу особу;

-висновком судової технічної експертизи документів від 05.02.2024 року;

-протоколами тимчасових доступів до речей та документів відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Васильківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новомосковського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «IPHONE 13 PRO MAX», який належав ОСОБА_6 , в якому зафіксовано обмін текстовими, голосовими та мультимедійними повідомленнями між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо розподілу грошових коштів, отримання копій документів для внесення змін до Реєстру актових записів цивільного стану, проблем, що виникають під час проведення процедури визнання батьківства чи оформлення шлюбу;

- речовими доказами, вилученими в результаті тимчасових доступів до документів Васильківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новомосковського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та обшуку Відділу ДРАЦС Новокодацького та Чечелівського районах м. Дніпро (справи про визнання батьківства та укладення (розірвання) шлюбу);

- інформацією з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо встановлення фактів систематичних перерахунків грошових коштів від ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_6 ;

- висновками судової експертизи відео-, звукозапису відносно

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 13.05.2024 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії :

- зняти гриф секретності з клопотань та ухвал щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000099 від 27.09.2023 року за ч. 3 ст. 332 КК України, яке за правилами підслідності 04.06.2024 року надійшло зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області та 06.06.2024 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000345 від 13.04.2023 року;

- отримати відповіді на запити з РАЦСу, які були направлені 10.06.2024 року, а саме повні витяги щодо встановлення батьківства осіб (чоловіків), згідно з переліком вилучених під час проведення обшуків справ, отриманих зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області (132 особи), для встановлення факту незаконного набуття батьківства вищезазначеними особами, що дало підставу чоловікам призовного віку на перетин державного кордону України;

- отримати відповіді на запити, які були направлені 10.06.2024 року, про перетин державного кордону України, згідно з переліком вилучених під час проведення обшуків справ, отриманих зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області (132 особи);

- встановити та допитати як свідків, а також провести впізнання за фотознімками за участю матерів дітей, а саме: ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_36 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , у яких батьківство встановлено за: ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_15 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , справи про визнання батьківства яких вилучено слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, під час проведення обшуків 23.01.2024 у Васильківському, Новомосковському, Чечелівському та Новокодацькому ВДРАЦС Дніпропетровської області;

- призначити судову експертизу відео-, звукозапису матеріалів НСРД (протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 07.03.2024, яке проводилось у період з 12.01.2024 року до 08.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000099) відносно ОСОБА_4 , які отримані 04.06.2024 року зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк три місяці.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій має суттєве значення в кримінальному провадженні та потребує значного проміжку часу з метою притягнення до відповідальності всіх осіб, які причетні до вчинення злочину.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, повноти досудового розслідування, а також складання обвинувального акта.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.07.2024 року, однак обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000099 лише 04.06.2024 року, а також встановлення нових, не менше 50 епізодів незаконної діяльності підозрюваних осіб.

У зв`язку з цим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000345 від 13.04.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України до дев`яти місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 до початку судового засідння надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Дане питання просив вирішити на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_201 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 до початку судового засідання надав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваної. В задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування просив відмовити, оскільки досудове розслідування триває значний проміжок часу, більше одного року, а неодноразове продовження строку досудового розслідування кримінального провадженя постає у розріз з основними засадами кримінального провадження, як розумність строків ( ст.28 КПК України).

Захисник ОСОБА_202 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваної. Заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Захисник ОСОБА_203 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі. В задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена, що підтвероджується довідкою про доставку SMS.

Підозрюваний ОСОБА_5 огли в судове засідання не з`явився. Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2,3 ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є : складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати : одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ( ч.4 ст.219 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.332, ч.1,3 ст. 362 КК України.

22.06.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

22.06.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України.

17.05.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

22.06.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

17.05.2024 року ОСОБА_7 було повідмолено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1,3 ст.362 КК України.

25.06.2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1,3 ст.362 КК України.

30.04.2024 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

22.06.2024 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

08.03.2024 року, 15.03.2024 року, 30.04.2024 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, а 17.05.2024 року - про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1,3 ст.362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000345 від 13.04.2023 року продовжено до шести місяців.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії : зняти гриф секретності з клопотань та ухвал щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000099 від 27.09.2023 року за ч. 3 ст. 332 КК України, яке за правилами підслідності 04.06.2024 року надійшло зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області та 06.06.2024 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000345 від 13.04.2023 року;отримати відповіді на запити з РАЦСу, які були направлені 10.06.2024 року, а саме повні витяги щодо встановлення батьківства осіб (чоловіків), згідно з переліком вилучених під час проведення обшуків справ, отриманих зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області (132 особи), для встановлення факту незаконного набуття батьківства вищезазначеними особами, що дало підставу чоловікам призовного віку на перетин державного кордону України; отримати відповіді на запити, які були направлені 10.06.2024 року, про перетин державного кордону України, згідно з переліком вилучених під час проведення обшуків справ, отриманих зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області (132 особи); встановити та допитати як свідків, а також провести впізнання за фотознімками за участю матерів дітей, а саме: ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_36 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , у яких батьківство встановлено за: ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_15 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , справи про визнання батьківства яких вилучено слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, під час проведення обшуків 23.01.2024 у Васильківському, Новомосковському, Чечелівському та Новокодацькому ВДРАЦС Дніпропетровської області; призначити судову експертизу відео-, звукозапису матеріалів НСРД (протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 07.03.2024, яке проводилось у період з 12.01.2024 року до 08.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000099) відносно ОСОБА_4 , які отримані 04.06.2024 року зі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк три місяці.

У відповідності до вимог ч.1, абз.2,3 ч.2 3,8,9 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються : прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, а також враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченими ч.2 ст.295-1 КПК України та абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню до дев`яти місяців. Слідчим належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження, оскільки наведена ним кількість слідчих дій, які необхідно провести, є значною.

У зв`язку з наведеними обставинами клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту не є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки містять незгоду з порядком проведення досудового розслідування, а саме, що слідчі невчасно вживають необхідних заходів для проведення слідчих дій, порушуються права підозрюваних та слідчим не доведена необхідність в проведенні зазначених ним слідчих дій. Крім того, суду не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, що стороною захисту оскаржувалися рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 13.04.2023 року до дев`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1