Справа № 442/3239/24
Провадження № 1-кп/442/202/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 06.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше судимого востаннє 09.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяці позбавлення волі, який 17.11.2023 відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 14 днів, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 06 квітня 2024 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , у траві поруч із бордюром знайшов та привласнив речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, взяв її із собою та зберігав у зовнішній правій кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту де зберігав до 11 год. 07 хв. 06 квітня 2024 року, тобто до моменту коли його виявили та зупинили працівники ДУ ДВК №40. В подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 06 квітня 2024 року в період з 12 год. 23 хв. по 12 год. 39 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, масою 10,6676 грам, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у зовнішній правій кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України ( невідбута частина покарання становить 9 місяців 14 днів) та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під-варту ОСОБА_3 .

Речові докази:

-речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті упаковану у спец пакет Національна Поліція України WAR1115992, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ( квитанція №002986) знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 09.04.2024.

-Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109-24/4898-НЗПРАП від 15.04.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1