справа № 361/4684/24
провадження № 1-кс/361/935/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №001288 від 11.05.2024, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року слідчий СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 11.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Турнікет під №7, поміщено до паперового конверту №13;

- Бронежилет, поміщено до спец, пакету з біркою №14;

- Каска, поміщена до спец, пакету .N*21Ы2 4061741;

- Рукава від флісової кофти, поміщено до спец, пакету № INZ 4061742;

- Предмет, схожий на пістолет ХШ 4639 1976 рік випуску, два магазини, 16 предметів схожі на набої, поміщено до спец, пакету № PSP 2114273;

- 2 шльопанці чорного кольору, поміщено до спец, пакету № INZ 4061743;

- Шорти рожевого кольору з плямами РБК та пошкодженнями, футболку синього кольору з плямами РБК та пошкодженнями, спідню білизну темного кольору з пошкодженнями, турнікет використаний чорного кольору, поміщено до паперового конверту №1;

- Кофту флісову темно-синього кольору без рукавів з плямами РБК та пошкодженнями, поло темно-синього кольору із написом «ПОЛІЦІЯ» з плямами РБК та пошкодженнями, поміщено до паперового конверту №2;

- Чоловічу спідню білизну чорного кольору з плямами РБК та пошкодженнями, одну шкарпетку чорного кольору з плямами РБК та пошкодженнями, поміщено до паперового конверту №3;

- Штани темно-синього кольору з плямами РБК та численними отворами, поміщено до паперового конверту №4;

- 1 пара кросівок чорного кольору із написом «ПОЛІЦІЯ» з плямами РБК та пошкодженнями, поміщено до паперового конверту №5;

- Два використаних турнікети чорного кольору, поміщено до спец, пакету № WAR 1557263;

Коробку зеленого кольору, в середині якої міститься 20 пляшок синьо- білого кольору із речовиною не визначеного походження, 3 порожні пляшки із червоним ковпачком, порожні зіп-пакети, в середині коробки маються написи наркотичних речовин, поміщено до спец, пакету №WAR18886;

- Зіп-пакет прозорий, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец, пакету №WAR 0046581.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 20 години 32 хвилини 11 травня 2024 року та у невстановленому місці, незаконно придбав гранату невстановленого типу, яку розпочав незаконно носити при собі.

Вказану гранату невстановленого типу ОСОБА_4 носив при собі до 20 години 42 хвилин 11 травня 2024 року, а саме до моменту її вибуху за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2024 року близько 20 години 34 хвилини до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 тримає в руках гранату.

Для з`ясування обставин, на місце події було скеровано працівників сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 11.05.2024 близько 20 години 40 хвилин, приїхали на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 з встановленими червоними та синіми маячками, наліпками «поліція» за адресою: АДРЕСА_1 та зупинилися на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_4 .

У цей час, ОСОБА_4 , побачивши працівників поліції, почав втікати ОСОБА_5 почав наздоганяти ОСОБА_4 скорочуючи між ними відстань, при цьому гучно повідомляючи, щоб останній зупинився. Коли працівник поліції наблизився до ОСОБА_4 на відстань декілька метрів у останнього винник умисел на вбивство працівника поліції, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків з метою уникнення переслідування. Тримаючи в руках предмет ззовні схожий на гранату невстановленого типу з закрученим запалом, ОСОБА_4 вийняв кільце з запобіжної чеки після чого здійснив кидок гранати в бік працівника поліції. Після чого відбувся вибух предмету зовні схожого на гранату невстановленого типу поруч з працівником поліції ОСОБА_5 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, відкритого перелому правої гомілкової кістки, множинні сліпі рани нижніх кінцівок, лівого передпліччя та лівого плеча з наявністю сторонніх тіл.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2024, ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня 12.05.2024 йому повідомлено про підозру у незаконному придбанні та носінні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу а саме, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також у захмаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його втрати, знищення, перетворення або зміни.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у клопотанні про арешт майна просив розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлені належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Розгляд даного клопотання здійснювався без повідомлення та виклику власника та користувача майна, про яке йдеться в клопотанні, у зв`язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситься до таємниці слідства та може негативно вплинути на подальше всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, та призвести до втрати, спотворення чи зміни властивостей предметів і об`єктів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 173 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен, поряд з іншим, враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані земельні ділянки. Накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки є необхідним, доцільним, розумним та співрозмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження.

Незастосування на даній стадії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створить умови для подальшої втрати речей, що призведе до унеможливлення збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

11 травня 2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із не можливістю звернення за дозволом до слідчого судді, як крайній захід, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку крайньої необхідності, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 та 12.05.2024 року - обшук за адресою: АДРЕСА_3 , які ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області визнані законними, в ході яких вилучені вказані у клопотанні речі.

Постановою слідчого від 12.05.2024 вище зазначені у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке належить вказаним вище фізичним та юридичним особам має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Дане клопотання повністю відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, відповідає критеріям ст. 98 КПК України вище вказана земельна ділянка є матеріальним об`єктом, яка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також клопотання відповідає завданням арешту запобігання можливості перетворення та відчуження речових доказів.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, подальше призначення та проведення експертиз в кримінальному провадженні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 11.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Турнікет під №7, поміщено до паперового конверту №13;

- Бронежилет, поміщено до спец, пакету з біркою №14;

- Каска, поміщена до спец, пакету .N*21Ы2 4061741;

- Рукава від флісової кофти, поміщено до спец, пакету № INZ 4061742;

- Предмет, схожий на пістолет ХШ 4639 1976 рік випуску, два магазини, 16 предметів схожі на набої, поміщено до спец, пакету № PSP 2114273;

- 2 шльопанці чорного кольору, поміщено до спец, пакету № INZ 4061743;

- Шорти рожевого кольору з плямами РБК та пошкодженнями, футболку синього кольору з плямами РБК та пошкодженнями, спідню білизну темного кольору з пошкодженнями, турнікет використаний чорного кольору, поміщено до паперового конверту №1;

- Кофту флісову темно-синього кольору без рукавів з плямами РБК та пошкодженнями, поло темно-синього кольору із написом «ПОЛІЦІЯ» з плямами РБК та пошкодженнями, поміщено до паперового конверту №2;

- Чоловічу спідню білизну чорного кольору з плямами РБК та пошкодженнями, одну шкарпетку чорного кольору з плямами РБК та пошкодженнями, поміщено до паперового конверту №3;

- Штани темно-синього кольору з плямами РБК та численними отворами, поміщено до паперового конверту №4;

- 1 пара кросівок чорного кольору із написом «ПОЛІЦІЯ» з плямами РБК та пошкодженнями, поміщено до паперового конверту №5;

- Два використаних турнікети чорного кольору, поміщено до спец, пакету № WAR 1557263;

Коробку зеленого кольору, в середині якої міститься 20 пляшок синьо- білого кольору із речовиною не визначеного походження, 3 порожні пляшки із червоним ковпачком, порожні зіп-пакети, в середині коробки маються написи наркотичних речовин, поміщено до спец, пакету №WAR18886;

- Зіп-пакет прозорий, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец, пакету №WAR 0046581.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1