Справа 522/28/24
Провадження 1-кп/522/1/24
У Х В А Л А

01.05.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000441 від 26.05.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України.

Від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_7 , а саме: 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 81кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0051, загальною площею 0,1 га, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.01.2023 (справа №759/242/23), яке обґрунтоване тим, що приводом накладення арешту на майно ОСОБА_7 визнано ту обставину, що станом на грудень 2022 Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 26.05.2022, в рамках якого 02.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 311 КК України. Накладення арешту було здійснено з метою забезпечення у майбутньому конфіскації майна за вироком суду, згідно санкції ч. 3 ст. 311 КК України. Вважає, що арешт, накладений на належне ОСОБА_7 майно є безпідставним та суттєво порушує її конституційні права, а також права її малолітніх дітей, оскільки арешт накладено на майно особи, яка не має жодного передбаченого ст. 170 КПК України процесуального статусу. Крім того, малолітні діти ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з матір`ю та по суті фактично позбавленні права власності на майно, на яке судом безпідставно накладено арешт.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 на підставах наведених у ньому.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , зокрема посилаючись на те, що 22.12.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, за яке передбачено можливість застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, проте останній, усвідомлюючи вказану обставину (у період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022) здійснив відчуження за безоплатним договором належні йому 2 квартири, 1/2 земельної ділянки та 1/2 житлового будинку на користь своєї доньки ОСОБА_7 у короткий проміжок часу та одразу після того, як його було звільнено з під варти під заставу. Відтак ОСОБА_4 намагався уникнути застосування до вказаного його майна конфіскації, як виду покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.01.2023 (справа №759/242/23), в рамках кримінального провадження №0000441 від 26.05.2022 з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання накладено арешт на: квартиру, загальною площею 118,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 81кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальною площею 94,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0051, загальною площею 0,1 га, яке належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , із забороною відчужувати та розпоряджатися цим майном ОСОБА_7 , а також будь-яким фізичним чи юридичним особам.

Суд зазначає, що шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна забезпечується така складова дієвості кримінального провадження, як збереження майна для застосування заходу кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації.

Як вбачається з клопотання, представник ОСОБА_7 , як на підставу скасування арешту майна посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2023, яка зумовлена тим, що нерухоме майно є власністю ОСОБА_7 , яка не має жодного передбаченого ст. 170 КПК України процесуального статусу, до кола яких може бути застосовано конфіскацію.

Разом з тим, судом встановлено, що 21.12.2022 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому 22.12.2022 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 311 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строкам на 60 днів і визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 1 488 600 грн.

28.12.2022 за ОСОБА_4 було внесено заставу у визначеній сумі та останнього було звільнено з під варти.

29.12.2022 сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , яке цього ж дня було задоволено, про, що було винесено відповідну ухвалу.

В той же час, ОСОБА_4 у період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022 відчужив усе вказане майно на користь своєї доньки ОСОБА_7 , уклавши договори дарування, які були нотаріально засвідченні.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час стороною захисту не доведено, що в застосуванні арешту у даному кримінальному провадженні відпала потреба або його накладено необґрунтовано, а тому клопотання про скасування цього заходу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,170,174, 372, 376,392,395,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного, згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2023 (справа №759/242/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1