Справа № 314/853/24
Провадження № 1-кс/314/229/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093 від «13» лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роботіно Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.01.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

-20.11.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-24.12.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

-05.02.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;

-11.06.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 17.08.2018 звільнився умовно достроково, з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 26 діб;

-16.06.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців. 17.08.2023 звільнився по закінченню строку покарання Казанковської виправної колонії №93;

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 грудня 2023 року, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, за місцем тимчасового мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав шуруповерт «Intertool» WT-0104 у корпусі червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта судової товарознавчої експертизи №689 від 21.02.2024 ринкова вартість шуруповерту «Intertool» WT-0104 у корпусі червоно-чорного кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення становить 1 133, 06 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 133, 06 гривень.

22.02.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000093 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 12.02.2024, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 (місце вчинення кримінального правопорушення);

- допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що для господарчих потреб придбала в кінці листопада 2023 року придбала шуруповерт «Intertool» у корпусі чорно-червоного кольору, в новому робочому стані та зберігала його на полиці в серванті у приміщені спальної кімнати свого будинку, та з грудня 2023 року в неї проживав ОСОБА_7 , 1991 року народження, який допомагав за господарством та ремонтом. З кінця січня 2023 року остання перебувала в лікарні м. Запоріжжя та повернулась тільки 12.02.2024. По приїзду додому виявила те, що з будинку зник шуруповерт «Intertool». Також повідомила, що не виключає той факт, щодо вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що з кінця грудня 2023 року мешкав у своєї знайомої ОСОБА_6 , якій допомагав з ремонтними роботами, за адресою: АДРЕСА_3 . 30.12.2023 приблизно о 20:30 год. через нестабільне матеріальне положення та необхідність у грошових коштах та вирішив з вказаного будинку взяти шуруповерт «Intertool», який був чорно-червоного кольору. Перебував він на полиці у серванті у спальній кімнаті, з всіма відповідними документами. Взявши вказаний шуруповерт, наступного дня, 31.12.2023 приблизно о 10:00-11:00 год. заклав зазначений шуруповерт під заставу в ломбарді «Капітал», який розташований по вул. Соборній у м. Вільнянськ, Запорізького р-ну, Запорізької обл., після отримання коштів, витратив їх на власні потреби;

-відповіддю на запит від ПТ «Ломбард Капітал», в якому зазначеному що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до їх установи, а саме 31.12.2023 заклав під заставу інструмент шуруповерт «Intertool» WT-0104;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не працевлаштований.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-може незаконно впливати на свідків та потерпілого, свідка;

-може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

Визначити строк дії ухвали до 22.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2024