Справа № 156/251/24
Провадження № 1-кп/156/38/24
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження № 0001247 від 19.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бужковичі, Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 19.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , в період часу з 06.11.2023 по 18.12.2023, що виразилося у словесних образах, висловленні погроз, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи при наступних обставинах.

Так, 06.11.2023 року, у вечірню пору доби, приблизно о 18:00-19:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 10.11.2023 року, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 15.11.2023 року, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 20.11.2023 року, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 26.11.2023 року, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 30.11.2023 року, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 03.12.2023 року, у вечірню пору доби, в точно невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 18.12.2023 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: безпричинно вчинив сварку, чіплявся, ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості життя.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилося у систематичному психологічному насильстві відносно своєї дружини ОСОБА_5 , в останньої виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення проти неї правопорушення і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції. Даний розлад виник у потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок вчиненого домашнього насильства і є в причинно-наслідковому зв?язку між діями ОСОБА_4 та цими змінами у потерпілої ОСОБА_5 . Вищевказаний розлад зі сторони психіки виник у ОСОБА_5 , як наслідок сімейної ситуації та завдав шкоди її психічному стану здоров`я. У потерпілої ОСОБА_5 зафіксовані психологічні зміни у її емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (стан хронічної напруги (стресу), підвищені показники реактивної тривожності, тощо), які стоять у причинно-наслідковому зв`язку з діями зазначеної особи ( ОСОБА_4 ) та перешкоджають активному соціальному функціонуванню її, як особистості.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України: вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

11 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, досягли примирення, виявили волю укласти угоду в кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді 1 (одного) року позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді про примирення також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, обмеженнями права оскарження вироку, передбачені ст. 394, 424 КПК України.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміло, що умисне невиконання угоди про примирення, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 11 березня 2024 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання і дає свою згоду на призначення йому покарання, яке визначене у згаданій угоді про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, дає свою згоду на призначення обвинуваченому покарання, яке визначене в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим. Додатково просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи терміном три місяці з застосуванням обов`язків відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 91-1 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, затверджену між сторонами угоду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, тобто угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом шляхом опитування з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, за ст. 126-1 КК України є правильною.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи загального захворювання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.02.2024 року обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до 2 (двох) місяців.

Суд не вбачає підстав в зміні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 11.03.2024 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дати проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

-компакт диск, на якому наявний аудіозапис наданий на запит слідчого із УАЗОР - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи на строк три місяці з покладенням обов"язків:

- заборону перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборону наближатися на визначену відстань (200 метрів) до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, ( ОСОБА_5 ,) може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин ( АДРЕСА_1 );

- заборону листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства ( ОСОБА_5 ), інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області відповідно до положень ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1