ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальні провадження №0003654 від 19.06.2018 року, №0001691 від 21.03.2018 року, № 0002922 від 18.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башлики, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних дверей, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 15000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних дверей, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В результаті ОСОБА_4 замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 20000 гривень.

Також, 19 липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 1000 доларів США, вартістю 25930 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2017.

Після чого, 06 жовтня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 9700 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в листопаді 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від її чоловіка ОСОБА_8 в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Після чого, в листопаді 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 27000 гривень.

Після чого, в кінці листопада 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Після чого, на початку грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Також, 07 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці транспортних засобів по вул. Новодвірській в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 100 доларів США, вартістю 2710 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2017.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 100 доларів США, вартістю 2763 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.12.2017.

Також, 28 грудня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від останньої в якості передоплати за їх виготовлення грошові кошти в сумі 200 доларів США, вартістю 5588 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.12.2017.

В результаті ОСОБА_4 замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 99691 гривень.

Також, 24 серпня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартирі АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення меблів на кухню грошові кошти в сумі 10000 гривень, що належали ОСОБА_9 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, в жовтні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартирі АДРЕСА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення меблів на кухню грошові кошти в сумі 5 000 гривень, що належали ОСОБА_9 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 25 вересня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом надання послуг по виготовленню дерев`яних конструкцій, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення дерев`яних конструкції, а саме: дерев`яна драбина, дерев`яний каркас та дерев`яні потолки, грошові кошти в сумі 25000 грн., що належали ОСОБА_10 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 01 жовтня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Париж», що на проспекті АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом надання послуг по виготовленню дерев`яних конструкцій, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення дерев`яних конструкції, а саме: дерев`яна драбина, дерев`яний каркас та дерев`яні потолки, грошові кошти в сумі 5000 грн., що належали ОСОБА_10 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 28 листопада 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгового центру «Злата Плаза», що по АДРЕСА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , під приводом надання послуг по виготовленню дерев`яних конструкцій, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення дерев`яних конструкції, а саме: дерев`яна драбина, дерев`яний каркас та дерев`яні потолки, грошові кошти в сумі 10000 грн., що належали ОСОБА_10 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, в листопаді 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу торгового центру «Чайка», що по АДРЕСА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , під приводом надання послуг по виготовленню дерев`яних меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення дерев`яного ліжка грошові кошти в сумі 2500 грн., що належали ОСОБА_11 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, в листопаді 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , під приводом купівлі лакофарбових матеріалів для дерев`яних меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення дерев`яного ліжка, грошові кошти в сумі 1000 грн., що належали ОСОБА_11 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 03 листопада 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 , під приводом надання послуг по виготовленню дерев`яної драбини, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості оплати за виготовлення драбини грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 53860 грн., що належали ОСОБА_12 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 01 грудня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Рівненській області, що по вул. Кавказька, 7, в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від неї в якості передоплати за виготовлення меблів, а саме: стола, трьох кімнатних тумб, комода та комп`ютерного столу, грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належали ОСОБА_13 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 13 грудня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу приміщенні Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Рівненській області, що по вул. Кавказька, 7, в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від неї в якості передоплати за виготовлення меблів, а саме: стола, трьох кімнатних тумб, комода та комп`ютерного столу, грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належали ОСОБА_13 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 19 грудня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на тролейбусній зупинці «Ринок», що по вул. Соборна в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню меблів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від неї в якості передоплати за виготовлення меблів, а саме: стола, трьох кімнатних тумб, комода та комп`ютерного столу грошові кошти в сумі 2000 гривень, що належали ОСОБА_13 , але замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 22 серпня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone» по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 15000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом, 09 жовтня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню тих самих дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом, 01 лютого 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці біля магазину «Єврошоп» по вул. С. Петлюри в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню тих самих дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом, 03 лютого 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на автостоянці біля магазину «Єврошоп» по вул. С. Петлюри в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню тих самих дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом, 12 лютого 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Від і До» по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню тих самих дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом, 20 лютого 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Кіото» по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню тих самих дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 3000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом, 03 березня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Кіото» по АДРЕСА_12 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню тих самих дерев`яних сходів, не маючи на меті виконання замовлення, отримав від нього в якості передоплати за виготовлення сходів грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В результаті ОСОБА_4 замовлення не виконав та грошові кошти не повернув, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 37000 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся. Вказав, що майже всю матеріальну шкоду потерпілим відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що матеріальна шкода їй частково відшкодована в сумі 20 000 грн. 00 коп., тому цивільний позов підтримала частково в сумі 79 691 грн. 00 коп..

Потерпіла ОСОБА_13 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_12 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_14 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована та при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до не тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є не тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з вимогами ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, з огляду на обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та врахувавши дані про особу винного, який раніше не судимий, визнав свою вину, а також взявши до уваги його щире каяття суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі ст.75 КК України вважає доцільним звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Дане покарання відповідає вимогам ст.50,65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, в кримінальному провадженні заявлені цивільні позови потерпілими про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч.5 ст.128 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 79 691 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_12 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 53 860 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити частково.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 79 691 грн. 00 коп. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна грн. 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 53 860 грн. 00 коп. (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА