Справа №:755/2536/24
Провадження №: 1-кс/755/641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 04 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23 год. 10 хв. 02.02.2024 року по 03 год. 30 хв. 03.02.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 27009 Cid 9122, 1122, 28811, 9126, 51123, 1123, 49122,20746, 10746, 30746, 40746

Lac 26709 Cid 11091222, 11091232, 11091242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 1851 Cid 48617, 5391, 42511, 48616, 391, 48615,48713, 13696, 13699, 48719, 48716,59156133, 59121173

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 13416 Cid 135,21812, 21811,81018124, 81083924, 81018123, 81018021, 81018023, 81018122, 81083923 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дозвіл на отримання інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.02.2024 року з 23 год. 10 хв. по 03.02.2024 року по 03 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала інструменти та продукти харчування, приблизною вартістю 8924 гривень 00 копійок, чим завдала матеріальної шкоди останньому.

Вказана інформація наддасть досудовому слідству можливість встановити особу, яка з 23 год. 10 хв. 02.02.2024 року по 03 год. 30 хв. 03.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , де невстановлена досудовим розслідуванням таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала інструменти та продукти харчування.

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000422 від 04 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23 год. 10 хв. 02.02.2024 року по 03 год. 30 хв. 03.02.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 27009 Cid 9122, 1122, 28811, 9126, 51123, 1123, 49122,20746, 10746, 30746, 40746

Lac 26709 Cid 11091222, 11091232, 11091242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 1851 Cid 48617, 5391, 42511, 48616, 391, 48615,48713, 13696, 13699, 48719, 48716,59156133, 59121173

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 13416 Cid 135,21812, 21811,81018124, 81083924, 81018123, 81018021, 81018023, 81018122, 81083923 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дозвіл на отримання інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: