Справа №639/181/24
Провадження №1-кс/639/492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000888 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час здійснення слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 369-2, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, виявлено факти неправомірної діяльності окремих лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, чим здійснювали незаконне зняття з військового обліку громадян України за станом здоров`я.

Водночас, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України, до якого причетні лікарі вищевказаних установ, є окремим складом кримінального правопорушення і вчинено останніми також окремо від злочину, досудове розслідування в якому здійснювалося стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому обвинувальні акти стосовно останніх скеровано для розгляду до суду, однак вчинено внаслідок дій обвинувачених.

У зв`язку з викладеними, з матеріалів досудового розслідування №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла необхідність в виділення в окреме провадження матеріалів за фактом вчинення лікарями вищевказаних установ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

На підставі чого, 15.09.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення лікарями військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України про що винесено відповідну постанову та внесено відомості до ЄРДР за №0000888 від 15.09.2023.

Відомості за вказаним фактом внесені ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 15.09.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В подальшому під час досудового розслідування 24.01.2024 встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000036 та матеріали кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000888.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В діях лікарів військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а також ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливо може бути причетна завідуюча відділенням судинної патології головного мозку та реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Відповідно до вилученої в ході досудового розслідування медичної документації стосовно осіб, яких, можливо, було визнано не придатними до військової служби, маються рукописні записи та підписи ОСОБА_7 щодо виявлених медичних діагнозів стану здоров`я.

Так встановлено, що 27.02.2024 стосовно ОСОБА_7 Харківської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони у кримінальному провадженні № 00001354 від 21.11.2023 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України затверджено та скеровано до суду обвинувальний акт.

Матеріали кримінального провадження № 00001354 від 21.11.2023 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України та речові докази, які було здобуто під час слідства на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00001354 від 21.11.2023 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України отримані відомості, фактичні дані та речові докази про протиправні дії військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, у тому числі ОСОБА_8 , які також мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Таким чином, у вказаних фактичних даних та речових доказах наявні відомості, що свідчать про вчинення №0000888 від 15.09.2023 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що враховуючи факт, що в результаті проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженню №00001354 від 21.11.2023 отримані відомості, фактичні дані та речові докази про протиправні дії військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, у тому числі ОСОБА_8 , які не розслідувались вказаному кримінальному провадженні, а отриману інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023, так як отримано докази причетності вищезазначених вище осіб до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з складанням чи видачою працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у використанні матеріалів та речових доказів, отриманих в результаті проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00001354 від 21.11.2023, під час проведення яких були отримані докази, вчинення кримінальних правопорушень, в іншому кримінальному провадженні - №0000888 від 15.09.2023, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушенням і встановлення осіб, які його вчинили.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №00001354 від 21.11.2023, документи та речові докази, будуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять інформацію щодо законності прийняття постанов ВЛК в порядку передбаченому законодавством.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001354 від 21.11.2023, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах та речових доказах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) неможливо. Відсутність вказаних документів та речових доказів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у сфері оборони у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та конфіденційну інформацію.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000888 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001354 від 21.11.2023, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій, оригіналів та проведення необхідних слідчих дій з речовими доказами.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1