Справа № 646/1303/24
№ провадження 1-кс/646/381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особисто неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження своєму братові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс близько 3-4 ударів ногами в область обличчя та тулуба останнього в приміщенні будинку, після чого штовхнув ОСОБА_5 з ганку житлового будинку, в результаті чого останній вдарився тулубом об сходинки. Встановлено, що у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді: перелом V- VI ребер ліворуч, лівобічний гепопневмоторакс, множинні садна, забої голови, забійна рана правої щоки, периорбітальна гемотома ліворуч, ІХС, артеріальна гіпертензія, стан після дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау.

На підставі отриманого повідомлення, 01.02.2024 в період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 55 хв. з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення огляду місця події на території домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне майно: змив плям речовини бурого кольору № 1 зовні схожої на кров, на одному відрізку марлевого бинту з приміщення кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; змив плям речовини бурого кольору № 2 зовні схожої на кров, на одному відрізку марлевого бинту з приміщення кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; рушник зеленого кольору зі слідами буро-коричневого кольору, зовні схожими на кров з кімнати № 2, який поміщено до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; капці, чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров з кімнати № 2, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; черевики, чорного кольору, марки «FILA» зі слідами буро-коричневого кольору, зовні схожими на кров, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

01.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно розпорядження Верховного суду України від 20.04.2023№399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харків.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 01.02.2024, майно вилучене 01.02.2024, в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив плям речовини бурого кольору № 1 зовні схожої на кров, на одному відрізку марлевого бинту з приміщення кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; змив плям речовини бурого кольору № 2 зовні схожої на кров, на одному відрізку марлевого бинту з приміщення кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; рушник зеленого кольору зі слідами буро-коричневого кольору, зовні схожими на кров з кімнати № 2, який поміщено до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; капці, чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров з кімнати № 2, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; черевики, чорного кольору, марки «FILA» зі слідами буро-коричневого кольору, зовні схожими на кров, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.02.2024, в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив плям речовини бурого кольору № 1 зовні схожої на кров, на одному відрізку марлевого бинту з приміщення кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; змив плям речовини бурого кольору № 2 зовні схожої на кров, на одному відрізку марлевого бинту з приміщення кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; рушник зеленого кольору зі слідами буро-коричневого кольору, зовні схожими на кров з кімнати № 2, який поміщено до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; капці, чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров з кімнати № 2, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду; черевики, чорного кольору, марки «FILA» зі слідами буро-коричневого кольору, зовні схожими на кров, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою із пояснювальними написами, підписами слідчого, учасників огляду, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1