Справа № 175/3690/24
Провадження № 1-кс/175/2587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за дотриманням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186 про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: так, указом Президента України від 18 березня 2013 року № 571/2013 ОСОБА_6 було призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду. ОСОБА_6 , будучи представником влади, суддею Донецького окружного адміністративного суду, маючи достатній рівень юридичної освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності Російської Федерації проти України шляхом окупації частини Донецької області, розуміючи, що видані представниками створеної за підтримки та під контролем Російської Федерації терористичної організації «Донецька народна республіка» нормативно-правові акти є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після захоплення м. Донецька членами терористичної організації «Донецька народна республіка», у листопаді 2014 року (більш точні дату і час під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, керуючись власними ідеологічними та політичними мотивами, добровільно залишилася на тимчасово окупованій території Донецької області. В подальшому, ОСОБА_6 , умисно, з власної ініціативи, керуючись злочинною метою, вирішила надавати допомогу Російській Федерації та створеній за підтримки та під контролем Російської Федерації терористичній організації «Донецька Народна Республіка», у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, тобто вчинити державну зраду. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, ОСОБА_6 на підставі указу «Главы Донецкой Народной Республики» від 09 січня 2015 року № 02 була призначена на посаду «судьи Арбитажного суда Донецкой Народной Республики», почала здійснювати правосуддя від імені незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», протиправно приймати судові рішення та брати участь у колегіальних органах по відбору кадрів на посади суддів до незаконно створених судових органів, тим самим сприяти представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України. У подальшому, у період часу з 09 січня 2015 року по 2020 рік, ОСОБА_6 було призначено «заместителем председателем Военного Суда - главой Судебной палати по арбитражным делам Донецкой Народной Республики». Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду «судьи Верховного Суда - главы Судебной палати по арбитражным делам Донецкой Народной Республики», у приміщенні так званого «Донецкого апеляційного суду», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163, використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної адміністрації незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» нормативно-правових актів, неодноразово брала участь у засіданнях «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» у якості головуючого судді при розгляді судових справ. Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_6 , приблизно 29 травня 2020 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у Ворошиловському районі м. Донецька, а також у приміщенні захопленої будівлі «Апеляційного суду Донецької області», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163, брала участь у публічних заходах, які проводилися представниками окупаційних засобів масової інформації щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території Україні, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави агресора, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 викладено відеозапис у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані дії призвели до формування та створення суспільного резонансу, який негативно впливає на імідж робітників державних органів, судів та формує негативну думку у суспільстві щодо безкарності вчинення дій, спрямованих на порушення державного суверенітету та територіальної цілісність України, тобто є направленими на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 111 КК України.

Тобто, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Тобто, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: копією указу Президента України; копією указу глави Донецької Народної Республіки; копією постанови Пленуму Верховного Суду Донецької Народної Республіки; протоколами огляду; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та відеозаписами.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_6 ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України - у м. Донецьку.

09 червня 2023 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке було опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_4 ..

15 червня 2023 року було оголошено розшук ОСОБА_6 ..

В клопотанні слідча просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, зазначаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який входить до переліку, що зазначений у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, внаслідок чого був оголошений її розшук. Також слідча посилається на те, що наразі у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється можливим.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, яка вважає необхідним задовольнити клопотання, думку захисника, який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрювана ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України - у м. Донецьку та оголошена у міжнародний розшук. Протягом досудового розслідуванні підозрювана неодноразово викликалася до органів слідства у передбаченому КПК України порядку, однак жодного разу до слідчого не з`явилася, з метою ухилення від кримінальної відповідальності дотепер продовжує переховуватися від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Також слідча суддя приймає до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. При цьому слідча суддя враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, в матеріалах клопотання наявні достатні докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування (in absentia). До наведеного переліку належать і ч. 1 ст. 111 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування (in absentia).

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за дотриманням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186 про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: