Справа № 466/3929/24
Провадження № 1-кс/466/1310/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в :

10.04.2024р., ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешту, що було накладено на банківські картки банку «ПУМБ» у кількості 9 шт., банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 26 шт., банківська картка «Exim Bank», банківська карта банку «Monobank», банківська картка банку «Райффазен Банк», банківська картка «ОТР Bank»; 98 купюр номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн. та 15 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон «Теспо Spark Go 2024» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з паролем графічним ключем у вигляді символу «НОМЕР_14», мобільний телефон «Reaime Nazro 30» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із встановленим паролем « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Iphone 14» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім- картою з абонентським номером НОМЕР_10 , з паролем «НОМЕР_13», що упаковані до спецпакету №PSP215910, ноутбук марки «Apple MacBook Air» s/n CO2509UQ6LW з зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №SUD3014088; системний блок чорного кольору «AERO COOL» Desktop-0VTOGIF, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано; монітор «Samsung» C27G55TQW, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано; навушники Logitec синього кольору з адаптером, навушники Apple флеш накопичувач «SP 8gb», WIFI-роутер TP-LINK model:ЕС20-С5, s/n 476, клавіатура HATOR НТ129, які упаковані до спецпакету №WAR1762182, , вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження № 0001516 від 12.09.2023р. Зазначене вище вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001516 від 12.09.2023р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, та на вказані речі накладено арешт , про що постановлено відповідну ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 29.02.2024 року (справа №466/1962/24 провадження №1-кс/466/822/24).

Речі було вилучено вже більше ніж 2 місяці тому, тобто вже протягом досить тривалого часу, та весь цей час вони перебувають у органу досудового розслідування, а відтак останній мав змогу провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та необхідні експертизи. Окрім цього , під час проведення обшуку, він добровільно надав паролі для розблокування вказаної техніки, для того щоб працівники поліції могли здійснити належний огляд вилученого. Між тим, протягом такого тривалого часу особисто йому не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінально протиправних дій, що свідчить про відсутність у органу досудового розслідування відомостей, які вказували б на можливу причетність до вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Також вищевказане свідчить про те, що на вилучених мобільних телефонах та ноутбуці не виявлено будь-якої інформації, яка б вказувала на наявність будь-якого шкідливого програмного забезпечення, а також слідів його створення або розповсюдження .

Враховуючи вищевикладене вважає, що наразі ґрунтовні підстави для арешту майна, зокрема на мобільний телефон «Теспо Spark Go 2024» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з паролем графічним ключем у вигляді символу «НОМЕР_14», мобільний телефон «Reaime Nazro ЗО» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із встановленим паролем « НОМЕР_7 », мобільний телефон: «Iphone 14» з IMELНОМЕР_8, НОМЕР_9 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , з паролем «НОМЕР_13», що упаковані до спецпакету №PSP215910; ноутбук марки «Apple MacBook Air» s/n CO2509UQ6LW з зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №SUD3014088; системний блок чорного кольору «AERO COOL» Desktop-OVTOGIF, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано; монітор «Samsung» C27G55TQW, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано; навушники Logitec синього кольору з адаптером, навушники Apple флеш накопичувач «SP 8gb», WIFI-роутер TP-LINK model:ЕС20- С5, s/n 476, клавіатура HATOR НТ129, які упаковані до спецпакету №WAR1762182., відсутні, та відповідно накладений на них арешт підлягає скасуванню, а речі підлягають поверненню.

Щодо вилучених у його помешканні в ході проведення обшуку грошових коштів : 98 купюр номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн. та 15 купюр номіналом 100 доларів США, то такі є його накопиченням .

З огляду на вищенаведене, просить врахувати, що за понад 5 місяців органом досудового розслідування не було встановлено будь яких відомостей, які б вказували на те , що вилучені в ході проведення обшуку у його помешканні речі, дійсно мають ознаки та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні про скасування арешту майна просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Від слідчого ОСОБА_4 поступила заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001516 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2024 року в справі № 466/1962/24 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказане вище майно, яке належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - «за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок».

Постановляючи ухвалу про задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що вказане вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

В даному випадку слідчим не доведено належними та допустимими доказами те, що не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як встановлено слідчим суддею, підозра в кримінальному провадженні №0001516 від 12.09.2023 нікому не пред`явлена, арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, не є предметом чи знаряддям вчинення злочину. Жодних слідчих дій, зокрема проведення різного роду експертиз за участю даного майна не призначено.

Відтак, слідчий суддя вважає, що на даний момент відсутні підстави, що можуть свідчити про те, що не застосування арешту майна, може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.02.2023р. Подальше існування вказаного арешту, не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: на банківські картки банку «ПУМБ» у кількості 9 шт., банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 26 шт., банківська картка «Exim Bank», банківська карта банку «Monobank», банківська картка банку «Райффазен Банк», банківська картка «ОТР Bank»; 98 купюр номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн. та 15 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон «Теспо Spark Go 2024» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з паролем графічним ключем у вигляді символу «НОМЕР_14», мобільний телефон «Reaime Nazro 30» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із встановленим паролем « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Iphone 14» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім- картою з абонентським номером НОМЕР_10 , з паролем «НОМЕР_13», що упаковані до спецпакету №PSP215910, ноутбук марки «Apple MacBook Air» s/n CO2509UQ6LW з зарядним пристроєм, що поміщено до спецпакету №SUD3014088; системний блок чорного кольору «AERO COOL» Desktop-0VTOGIF, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано; монітор «Samsung» C27G55TQW, що упаковано у чорний полімерний пакет, який опечатано; навушники Logitec синього кольору з адаптером, навушники Apple флеш накопичувач «SP 8gb», WIFI-роутер TP-LINK model:ЕС20-С5, s/n 476, клавіатура HATOR НТ129, які упаковані до спецпакету №WAR1762182, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2024 року в справі № 466/1962/24.

Зобов`язати посадову особу слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - законному володільцю, майно вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки банку «ПУМБ» у кількості 9 шт., банківські картки банку «Приватбанк» у кількості 26 шт., банківська картка «Exim Bank», банківська карта банку «Monobank», банківська картка банку «Райффазен Банк», банківська картка «ОТР Bank»; 98 купюр номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 200 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн. та 15 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон «Теспо Spark Go 2024» IMEI: НОМЕР_11 , з паролем графічним ключем у вигляді символу «НОМЕР_14», мобільний телефон «Reaime Nazro 30» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із встановленим паролем « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Iphone 14» з IMELНОМЕР_8, НОМЕР_9 , з сім- картою з абонентським номером НОМЕР_12 , з паролем «НОМЕР_13», ноутбук марки «Apple MacBook Air» s/n CO2509UQ6LW з зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору «AERO COOL» Desktop-0 VTOGIF, монітор «Samsung» C27G55TQW, навушники Logitec синього кольору з адаптером, навушники Apple флеш накопичувач «SP 8gb», WIFI-роутер TP-LINK model :ЕС20- С5, s/n 476, клавіатура HATOR НТ129.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1