Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/73/24
Єдиний унікальний №733/417/24
Вирок

Іменем України

17 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000037 від 04 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 17 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

12 жовтня 2023 року приблизно о 15-00 год, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та на момент вчинення кримінального правопорушення діяв на підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року № 3275-IX строком на 90 діб, ОСОБА_3 , який має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, біля приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , біля паркану побачив велосипед темно-зеленого кольору з жіночою рамою марки «АІСТ», який належить потерпілій ОСОБА_5 , та в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 викрав велосипед темно-зеленого кольору з жіночою рамою марки «АІСТ»,вартість якого згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 517 від 09 лютого 2024 року становить 1 675 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила кримінальне провадження розглянути за її відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, викладені вище дані про особу винуватого, який вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, не пов`язаний з проникненням до житла чи іншого приміщення, який складається з одного епізоду крадіжки, а саме велосипеду, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків та будь-яких претензій зі сторони потерпілої, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, відповідно до якої останній не виключає можливості застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняіз застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: велосипед темно-зеленого кольору з жіночою рамою марки «АІСТ», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1