ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3645/24
провадження № 1-кс/753/724/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0002554 від 09.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 ОСОБА_3 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» скерував на адресу Дарницького районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо розслідування кримінального провадження №0002554 від 09.11.2023, яка була прийнята та зареєстрована уповноваженою особою суду 20.02.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, дану скаргу визначено за слідчим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 29.02.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. При цьому, на вимогу суду дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надано матеріали кримінального провадження №0002554 від 09.11.2023.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002554 від 09.11.2023 в рамках якого дізнавачем було проведено ряд процесуальних слідчих (розшукових) дій.

Так, в матеріалах вище вказаного кримінального провадження містяться: витяг з ЄРДР від 09.11.2023; доручення про здійснення досудового розслідування від 09.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.11.2023; постанова про визначення групи дізнавачів від 09.11.2023; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; рапорт о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві; протокол огляду від 09.11.2023; ілюстративна таблиця до ОМП по вул. А. Ахматової, 16-А у м. Києві від 09.11.2023; письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.11.2023; направлення на судово-медичне обстеження від 08.11.2023; висновок експертного дослідження №041-1983-2023; доручення про здійснення допиту свідка від 09.11.2023; протокол допиту свідка від 09.11.2023; доручення про проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій від 09.11.2023; рапорт від 16.11.2023 про виконання доручення щодо проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій від 09.11.2023; постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2023 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (дізнавача) та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002554 та в рамках якого заявник звернувся до слідчого судді з відповідною заявою, суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії (бездіяльність) та рішення слідчого (дізнавача) та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0002554 від 09.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1