КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто ) грн..

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 постановлено виконувати самостійно.

На даний вирок суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. На підставі ст.71, 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, визначити у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., який виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання 18 жовтня 2023 року, 27 листопада 2023 року, 10 січня 2024 року та 15 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_11 до суду апеляційної інстанції на призначені дати не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_12 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, як органу, який проводив дізнання.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4