Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/721/2024 Справа № 641/2/24
УХВАЛА
18 березня 2024 року м. Харків
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, вилучене під час оглядів місць події, а саме:
-виявлений та вилучений 13.03.2024 в період часу з 17:25 до 17:34 за адресою: м. Харків, Салтівський район, уздовж Комунального місту по проспекту Льва Ландау, в землі за координатами 49.975529; 36.309800: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
-виявлений та вилучений 13.03.2024 року в період часу з 16:58 до 17:05 за адресою: м. Харків, Салтівський район, вул. Євгенівська, в землі за координатами 49.978068; 36.308674: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
-виявлений та вилучений 13.03.2024 року в період часу з 16:58 до 17:05 за адресою: м. Харків, Салтівський район, Нижній провулок, в землі за координатами 49.979482; 36.306310: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
-виявлений та вилучений 13.03.2024 року в період часу з 16:45 до 16:55 за адресою: м. Харків, Салтівський район, Нижній провулок, поблизу сходів на землі за координатами 49.979938; 36.306775: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
- Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 29.12.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для самостійного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мережу Інтернет, за допомогою мессенджера «Telegram», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, через адміністратора «Telegram-боту» - Garmin. Безупречный сервис» (особистість останнього досудовим розслідуванням, на даний час не встановлено), встановленого на його мобільних телефонах ТМ «Iphone XR», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та ТМ «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_3 .
Також, в ході досудового розслідування було проведено негласну слідчо (розшукову) дію, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, з мобільних телефонів, що належать ОСОБА_4 , а саме ТМ «Iphone XR», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та ТМ «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_3 , та в пам`яті яких, в ході проведення НСРД було виявлено згідно розсекречених матеріалів, фотозображення з координатами місць, де ОСОБА_4 робив схованки «закладки» на території м. Харкова та Харківської області з наркотичними речовинами.
Проведено ряд слідчих дій, в ході яких виявлено та вилучено предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Так, згідно отриманої інформації, за адресами:
-13.03.2024 року в період часу з 17:25 до 17:34 в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівський район, уздовж Комунального місту по проспекту Льва Ландау, де в землі за координатами 49.975529; 36.309800, було виявлено та вилучено: Полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти, поміщено до сейф-пакету СRI1074478, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
-13.03.2024 року в період часу з 16:58 до 17:05 в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівський район, вул. Євгенівська, де в землі за координатами 49.978068; 36.308674, було виявлено та вилучено: Полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти, поміщено до сейф-пакету СRI1074476, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
-13.03.2024 року в період часу з 16:58 до 17:05 в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівський район, Нижній провулок, де в землі за координатами 49.979482; 36.306310, було виявлено та вилучено: Полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти, поміщено до сейф-пакету СRI1074477, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
-13.03.2024 року в період часу з 16:45 до 16:55 в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівський район, Нижній провулок, де поблизу сходів на землі за координатами 49.979938; 36.306775, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти, поміщено до сейф-пакету СRI1074475, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
-13.03.2024 року в період часу з 16:07 до 16:36 в присутності двох понятих слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адросою: м. Харків, Салтівський район., по вул. Євгенівська, 29, за координатами 49.980559; 36.303140, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти, поміщено до сейф-пакету CRI1074474, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 5ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, вилучене під час оглядів місць події, а саме:
-виявлений та вилучений 13.03.2024 в період часу з 17:25 до 17:34 за адресою: м. Харків, Салтівський район, уздовж Комунального місту по проспекту Льва Ландау, в землі за координатами 49.975529; 36.309800: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
-виявлений та вилучений 13.03.2024 року в період часу з 16:58 до 17:05 за адресою: м. Харків, Салтівський район, вул. Євгенівська, в землі за координатами 49.978068; 36.308674: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
-виявлений та вилучений 13.03.2024 року в період часу з 16:58 до 17:05 за адресою: м. Харків, Салтівський район, Нижній провулок, в землі за координатами 49.979482; 36.306310: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
-виявлений та вилучений 13.03.2024 року в період часу з 16:45 до 16:55 за адресою: м. Харків, Салтівський район, Нижній провулок, поблизу сходів на землі за координатами 49.979938; 36.306775: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та фрагменти чорної ізоленти;
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1