У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001274, № 000092, № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001274, № 000092, № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки остання неодноразово була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але судові виклики та вимоги прокурора ігнорує.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що на потерпілу ОСОБА_6 доцільно накласти грошове стягнення, за неодноразову неявку до суду, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені 22.01.2024 року, 12.03.2024 року, 04.04.2024 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_6 у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2920 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49128, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ) для виконання та потерпілій ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1