Провадження № 1-кс/127/8929/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 о 15:25 год. по вул. Стеценка, 54 в м. Вінниця, працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у внутрішній лівій кишені куртки, в яку одягнений, зберігає поліетиленовий згорток із вмістом психотропної речовини, яку добровільно за власної письмової згоди видав працівникам поліції, яку в присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/10986-НЗПРАП від 10.06.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 1,8549 г., міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5403 г.

Загальна маса особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, 1,5403 г., яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 16 серпня 2000 року (в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, з подальшими змінами), є великими розмірами (від 1,5 г. до 15,0 г.),

18.06.2024 заступником начальника сектору дізнання відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000124 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

18.06.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2024 містяться докази, а саме:

-постанова про призначення дізнавача для від 01.06.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.024;

-постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 03.06.2024;

-рапорт про реєстрацію від 31.05.2024;

-рапорт про виявлення правопорушення від 31.05.2024;

-заява від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 31.05.2024;

-протокол огляду місця події від 31.05.2024;

-додаток до протоколу ОМП а саме оптичний носій із відеозаписом від 31.05.2024;

-пояснення ОСОБА_6 від 31.05.2024;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 01.06.2024;

-клопотання про арешт майна від 03.06.2024;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладання арешту на майно від 06.06.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалі речовин та виробів від 03.06.2024;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 03.06.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2024;

-запит на характеристику від 06.06.2024;

-відповідь на запит а саме характеристика на ОСОБА_4 від 07.06.2024;

-запит головному лікарю КНП «Піщанської районної лікарні» від 06.06.2024;

-запит головному лікарю КНП «Піщанської районної лікарні» від 06.06.2024;

-вимога про судимість від 10.06.2024;

-постанова про призначення групи дінавачів від 12.06.2024;

-висновок експерта №СЕ-19/102-24/10986-НЗПРАП від 10.06.2024;

-постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 12.06.2024;

-квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 12.06.2024;

-постанова про зміну кваліфікації від 18.06.2024;

-постанова про визначення підслідності від 18.06.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2024, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 о 15:25 год. по АДРЕСА_1 , працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у внутрішній лівій кишені куртки, в яку одягнений, зберігає поліетиленовий згорток із вмістом психотропної речовини, яку добровільно за власної письмової згоди видав працівникам поліції, яку в присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ.

За даним фактом 01.06.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/10986-НЗПРАП від 10.06.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 1,8549 г., міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5403 г.

Загальна маса особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, 1,5403 г., яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 16 серпня 2000 року (в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, з подальшими змінами), є великими розмірами (від 1,5 г. до 15,0 г.),

18.06.2024 заступником начальника сектору дізнання відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000124 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 18.06.2024 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділом ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2024 містяться докази, а саме:

-постанова про призначення дізнавача для від 01.06.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.024;

-постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 03.06.2024;

-рапорт про реєстрацію від 31.05.2024;

-рапорт про виявлення правопорушення від 31.05.2024;

-заява від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 31.05.2024;

-протокол огляду місця події від 31.05.2024;

-додаток до протоколу ОМП а саме оптичний носій із відеозаписом від 31.05.2024;

-пояснення ОСОБА_6 від 31.05.2024;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 01.06.2024;

-клопотання про арешт майна від 03.06.2024;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладання арешту на майно від 06.06.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалі речовин та виробів від 03.06.2024;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 03.06.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2024;

-запит на характеристику від 06.06.2024;

-відповідь на запит а саме характеристика на ОСОБА_4 від 07.06.2024;

-запит головному лікарю КНП «Піщанської районної лікарні» від 06.06.2024;

-запит головному лікарю КНП «Піщанської районної лікарні» від 06.06.2024;

-вимога про судимість від 10.06.2024;

-постанова про призначення групи дінавачів від 12.06.2024;

-висновок експерта №СЕ-19/102-24/10986-НЗПРАП від 10.06.2024;

-постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 12.06.2024;

-квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 12.06.2024;

-постанова про зміну кваліфікації від 18.06.2024;

-постанова про визначення підслідності від 18.06.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000124 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-постанови про призначення дізнавача для від 01.06.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 01.06.024;

-постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 03.06.2024;

-рапорту про реєстрацію від 31.05.2024;

-рапорту про виявлення правопорушення від 31.05.2024;

-заяви від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 31.05.2024;

-протоколу огляду місця події від 31.05.2024;

-додатоку до протоколу ОМП а саме оптичний носій із відеозаписом від 31.05.2024;

-пояснення ОСОБА_6 від 31.05.2024;

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 01.06.2024;

-клопотання про арешт майна від 03.06.2024;

-Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладання арешту на майно від 06.06.2024;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалі речовин та виробів від 03.06.2024;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 03.06.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2024;

-запиту на характеристику від 06.06.2024;

-відповіді на запит а саме характеристика на ОСОБА_4 від 07.06.2024;

-запиту головному лікарю КНП «Піщанської районної лікарні» від 06.06.2024;

-запиту головному лікарю КНП «Піщанської районної лікарні» від 06.06.2024;

-вимоги про судимість від 10.06.2024;

-постанови про призначення групи дінавачів від 12.06.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/102-24/10986-НЗПРАП від 10.06.2024;

-постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 12.06.2024;

-квитанції про передачу на зберігання речових доказів від 12.06.2024;

-постанови про зміну кваліфікації від 18.06.2024;

-постанови про визначення підслідності від 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя