Справа №766/3551/24
н/п 1-кс/766/3320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000218 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2024, без визначення розміру застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 04.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024 №74 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду старшого стрільця стрілецького відділення взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2024 №74 старший солдат ОСОБА_4 відряджений до військової частини НОМЕР_1 , для виконання завдань за призначенням на території Херсонської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 04.03.2024 близько 21:00 год., знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, із застосуванням ввіреної йому для службового користування нарізної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АК-74, серійний №4660695, 1986 року випуску, безпідставно привів вказаний автомат у бойове положення, і продовжуючи свої злочинні дії здійснив не менше 8 пострілів із зазначеного 5,45 мм автомата АК-74 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події і причина його смерті знаходиться в прямому причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженням.

05.03.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, 05.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь АР Крим, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації, старший стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат».

07.03.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2024 включно.

До Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 до трьох місяців, тобто до 05.06.2024, включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- протокол огляду місця події від 04.03.2024, який проводився на відкритій території поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , в даному автомобілі виявлено та вилучено: ID-картка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 007122052 дата видачі 24.11.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картка «Альфа банку» на ім`я « ОСОБА_10 », в подальшому поміщені до сейф-пакету PSP 1150858, мобільний телефон «Xiaomi» із захисним склом та чохлом чорного кольору, сім картою, вилучені до сейф пакету PSP 1150587, також на вказаній відкритій ділянці місцевості виявлено транспортний засіб «Ssang young Rexton» з д.н.з. НОМЕР_5 , присутній при огляді ОСОБА_11 добровільно видав з багажного відсіку вказаного автомобіля автоматичну зброю АК-74 в кількості 2-шт., зокрема АК-74 з номером 4660695, АК-74-1338323. В ході огляду вказані два автомата вилучені та запаковані до двох окремих картонних коробок, які замотані скотчем синьо-жовтого кольору з надписом НПУ. Крім цього, в ході огляду поряд з автомобілем «Toyota Camry», на землі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що 04.03.2024 близько 20:30 год., коли він перебував в будинку по

АДРЕСА_1 , приїхав побратим ОСОБА_7 , який вже був у стані алкогольного сп`янінні. ОСОБА_7 зайшов в приміщення будинку, почав вітатись з іншими хлопцями, під час чого підійшов до ОСОБА_4 , почав на нього лаятись та казати, що він здає пацанів старшим командирам, що вони вживають алкогольні напої, за що з них знімають заробітну плату частково. Після чого всі вийшли на подвір`я даного домоволодіння, закурили та стояли. ОСОБА_13 продовжив лаятись на ОСОБА_14 , потім зайшов в будинок взяв автомат та знову вийшов в подвір`я, де підійшовши до мене дав мені свій автомат запропонував мені сісти в автомобіль який знаходиться за воротами території домоволодіння та просто покурити. Після того, коли свідок та ОСОБА_13 сіли до автомобіля, ОСОБА_14 також зайшовши в будинок, взяв автомат та підійшов до автомобілю, в якому сидів свідок з ОСОБА_13 , без попередження та будь-яких слів ОСОБА_14 , перезарядив автомат, та почав стріляти чергою в автомобіль в якому сидів свідок та ОСОБА_14 . В стресовому стані, свідок швидко відкрив двері авто та вистрибнув з нього, ОСОБА_13 від отриманих вогнепальних поранень помер на місці;

- протокол огляду від 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відкритій місцевості поряд з вказаним подвір`ям виявлено дві гільзи від автоматичної зброї, які вилучені та поміщено до спеціального пакету №PSP№1151166;

- протокол огляду від 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого оглянуто автомобіль «TOYOTA CAMRY» синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , в якому виявлено п`ять фрагментів від куль, які вилучені та упаковані до сейф-пакету №PSP1150835;

- протокол огляду від 07.03.2024 в приміщенні КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого з трупа ОСОБА_7 вилучено куртку флісову кольору олива, на момент огляду зі слідами пошкодження, та три предмети - фрагмент кулі, фрагмент оболонки кулі та осердя кулі. В ході проведення огляду, куртка флісова кольору олива вилучена та упакована до паперової коробки та скріплена контрольним талоном. Фрагмент кулі, фрагмент оболонки кулі та осердя кулі вилучені та упаковані до сейф-пакету №PSP1151048;

- протокол огляду від 08.03.2024 в службовому приміщенні ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було оглянуто автоматичну зброю, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_6 , 1986 року випуску, один магазин, в середині якого знаходяться патрони. Після перерахунку патронів було встановлено, що їх кількість складає 13 (тринадцять) штук. В ході огляду автомату було зроблено змив з спускового гачка автомата, який поміщено в аркуш білого паперу та упаковано до паперового конверту. Крім цього, було зроблено змив з рукоятки автомата, який поміщено в аркуш білого паперу та упаковано до паперового конверту. Після чого, було зроблено змив з поверхні тринадцяти патронів, який поміщено в аркуш білого паперу та упаковано до паперового конверту. Далі, в ході огляду з автомату було від`єднано автоматний ремінь, який вилучено та упаковано до картонної коробки, обклеєно скотчем синього-жовтого кольору з надписом «НПУ опечатано» та скріплено контрольним талоном. В подальшому, під час огляду, тринадцять патронів споряджено до магазину. Автомат АК-74 № НОМЕР_6 , 1986 року випуску та один магазин споряджений тринадцятьма патронами упаковано до первинного упакування, а саме до картонної обгортки, обклеєний скотчем синього-жовтого кольору з надписом «НПУ опечатано» та скріплено контрольним талоном;

- висновок лікаря судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР №310 від 11.03.2024, згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок кульового поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені, що призвело до гострої крововтрати;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами якої буде встановлено осудність останнього;

- отримати висновок судової балістичної експертизи, яка виконується в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим, при цьому висновки експертів будуть доказом факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Також, раніше виконати зазначені слідчі (процесуальні) дії неможливо у зв`язку із територіальною віддаленістю місцезнаходження органу досудового розслідування, органу прокуратури, місця проведення слідчих дій одне від одного, що впливає на час прийняття процесуальних рішень, а також їх погодження у відповідності до вимог КПК України; у зв`язку з наявністю повітряних тривог та зупинення роботи органів державної влади, правоохоронних органів, експертних установ у період їх дії для забезпечення безпеки осіб, що зриває проведення процесуальних дій та проведення експертиз; наявність інших запланованих слідчих (розшукових) дій; інші обставини, які впливають на забезпечення дотримання строків досудового розслідування у кримінальному процесі.

За викладених обставин, звершити досудове розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у продовженні застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені раніше ризики, визначені ст. 177 КПК України (п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), не перестали існувати, не зменшилися та вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, або ж застосувати запобіжний захід, з визначенням розміру застави, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

05.03.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

07.03.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2024 включно.

29.04.2024 постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 до 3 місяців, а саме до 03.05.2024 включно.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме.

- отримати висновок судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами якої буде встановлено осудність останнього;

- отримати висновок судової балістичної експертизи, яка виконується в Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, також слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 03.05.2024 р. о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1