Провадження №1-кс/127/6432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, а також усіх споруд господарського та житлового призначення на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 05.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході аналізу інформації використовуючи веб-ресурс правоохоронних органів «Lcaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв`язку ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі інтернет, було встановлено ІР-адресу, за якою здійснюється збут матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб. Далі встановлено, що до даний злочин вчинила особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 (фізична адреса: АДРЕСА_1 .)

Згідно матеріалів оперуповноваженого УПК у Вінницькій області ДКП НП України області ОСОБА_5 в результаті яких встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_6 зберігає за своїм місцем проживання комп`ютерну техніку, мобільні телефони, планшетні пристрої за допомогою, а також інші пристрої за допомогою яких здійснює виходи в мережу Інтернет з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, а також інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу.

Зважаючи на те що, отримати законний доступ до вищезазначених речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у працівників поліції не має законної можливості, а тому вважаю за доцільне проведення даної слідчої дії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 .

Зважаючи на те що, отримати законний доступ до вищезазначених речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у працівників поліції не має законної можливості, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі і документи, що планується відшукати у ході обшуку, є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшетні пристрої, а також інші пристрої за допомогою яких здійснюються виходи в мережу Інтернет з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, а також інші предмети та речі, які вилучені законом з обігу, інші речі та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, а також усіх споруд господарського та житлового призначення на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, а також інших пристроїв за допомогою яких здійснюються виходи в мережу Інтернет з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, а також інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя