Вирок

Іменем України

10.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000134 від 10.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , точний час в ході дізнання не встановлено, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року за №589, зберігав купюру номіналом 500 гривень із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а також полімерну ємність, обмотану полімерною клейкою стрічкою сірого кольору і закриту полімерним корком світло-коричневого кольору, металеву люльку чорного кольору, полімеру ємність чорного кольору, яка обмотана полімерною клейкою стрічкою сірого кольору та яку останній використовував для вживання наркотичних засобів.

В подальшому 10.03.2024 року близько 02:31 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким останній повідомив про наявність у нього заборонених речовин та засобів для куріння із залишками наркотичних засобів, а саме: «канабіс» та «екстракт канабісу». Надалі на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав купюру номіналом 500 гривень із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а також полімерну ємність, обмотану полімерною клейкою стрічкою сірого кольору і закриту полімерним корком світло-коричневого кольору металеву люльку чорного кольору, полімеру ємність чорного кольору, яка обмотана полімерною клейкою стрічкою сірого кольору.

Згідно висновку експерта у вилученій у ОСОБА_4 купюрі номіналом 500 гривень міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 0,20 грам, а також у нашаруваннях речовини коричневого кольору, що міститься на поверхнях сита, предмету, люльки, щітки виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в кількості 0,6852 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення кримінального проступку. Вказав, що 10.03.2024 року відпочивав з другом у м. Львові та коли близько 02.30 год. повертався додому його на вул. Сахарова у м. Львові виявили працівники поліції, котрим він зізнався, що має при собі канабіс. В подальшому усі заборонені до обігу речі добровільно видав слідчо-оперативній групі, яка була викликана на місце події. Наркотичний засіб раніше епізодично вживав для зняття стресу, адже його батько та брат воюють. При цьому, батько за час війни став інвалідом, а брат отримав поранення. У скоєному кається, розуміє, що вчинив неправильно, просить суворо не карати, врахувавши, що належні висновки для себе він зробив, наркотичних засобів більше не приймає, на даний час працевлаштовується.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних на його особу, а також документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі для вирішення питання їхньої подальшої долі та відшкодування відповідно.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненного ним кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, яке посягає на встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних речовин, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання зберігати наркотичну речовину для власного вживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, негативних характеристик не має, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру і ступеня його суспільної небезпеки, мети вчинення, а саме особистого споживання наркотичної речовини, та з огляду на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, щиро розкаявся, як під час досудового розслідування, так і в суді свою вину у вчиненому визнав, намагається влаштувати своє життя відповідно до загальнолюдських уявлень про гідну поведінку і належний побут, вживає заходів для працевлаштування, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім та спроможне стимулювати в подальшому належну поведінку обвинуваченого і сприяти запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертиз. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування Львівським НДЕКЦ МВС України проводились судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявних довідок про вартість виконаних експертиз витрати на залучення експертів з оформленням висновків №СЕ-19/114-24/6045-НЗПРАП від 02.04.2024 року та № СЕ-19/114-24/6039-НЗПРАП від 17.04.2024 року становлять 2271,84 грн. та 4165,04 грн. відповідно. З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 88 коп.

Речові докази у справі: 1) один змив із предмету циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору; один змив із предмету ззовні схожого на щітку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору; один змив із засобу для куріння, ззовні схожого на люльку із залишками кіптяви коричневого кольору, який поміщено в паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору, котрі згідно квитанції №0011412 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити; 2) канабіс масою 0,20 грам, який перебуває в спецпакеті «Експертна служба» №3051256 та згідно квитанції №00105 переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з реєстрацією під порядковим №1944, знищити; 3) екстракт канабісу масою 0,6852 грами, який перебуває в спецпакеті «Експертна служба» №5714076 та згідно квитанції №00126 переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з реєстрацією під порядковим №1966, знищити; 4) одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, яка перебуває в спецпакеті «Експертна служба» №3051256 та згідно квитанції №00105 передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з реєстрацією під порядковим №1944, - конфіскувати в дохід держави; 5) DVD-R диск із вмістом 16 відеофайлів із записами з нагрудних камер працівників поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000134 (в матеріалах досудового розслідування).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1