Справа № 569/5876/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000436 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - ЄО 5753 До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 16.02.2024 звернулася із заявою ОСОБА_5 , що в невизначений період часу з 01.01.2024 по 16.02.2024, невідомі особи, маючи прямий умисел, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до підвального приміщення, яке систематично було відчинене по АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку 2 велосипедів. Перший марки "Пріма" бірюзово кольору з білими шинами, кошик білого кольору з мішковиною, другий велосипед чорно-білого кольору "дамка", марка невідома.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнно стану.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який за місцем проживання зберігає: викрадені велосипеди марки «Пріма» та «Дамка».

13.03.2024 року надійшов рапорт від ст. о/у ВКП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , за місцем проживання знаходяться речі, які були викрадені та являються речовими доказавми в даному кримінальному проваджені, а саме велосипед марки «Пріма», бірюзового кольору з білими шинами та велосипед марки «Дамка», чорно білого кольору.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що особу ОСОБА_8 , 1985 р.н., як допитаний в якості свідка про те що в кінці лютого точної дати не пам`ятає знаходився у гостях гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та в квартирі за місце його проживання побачив два велосипеда велосипед марки «Пріма», бірюзового кольору з білими шинами та велосипед марки «Дамка», чорно білого кольору на що й він у нього запитав нащо йому аж два велосипеда так як знаю що він може вчиняти крадіжки по м.Рівне на щой він йому сказав що хоче продати їх скоріше так як вони здобуті злочинним шляхом та попросив у мене чи немає у мене людей які зможуть купити його.

Також під час проведення розшукових заходів було встановлено, що особу ОСОБА_9 , 1987 р.н., як допитаний в якості свідка про те що в кінці грудня точної дати не пам`ятає знаходився у гостях гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та в квартирі за місце його проживання побачив два велосипеда велосипед марки «Пріма», бірюзового кольору з білими шинами та велосипед марки «Дамка», чорно білого кольору на що й він у нього запитав нащо йому аж два велосипеда так як знаю що він може вчиняти крадіжки по м.Рівне на щой він йому сказав що хоче продати їх скоріше так як вони здобуті злочинним шляхом та попросив у мене чи немає у мене людей які зможуть купити його.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: велосипед марки «Пріма», бірюзового кольору з білими шинами та велосипед марки «Дамка», чорно білого кольору.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: будинку за адресою: АДРЕСА_2

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на будинок, за адресою: АДРЕСА_2 - відомості відсутні.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - велосипед марки «Пріма», бірюзового кольору з білими шинами та велосипед марки «Дамка», чорно білого кольору, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на будинок, за адресою: АДРЕСА_2 - відомості відсутні, в якій фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку що за адресою: АДРЕСА_2 в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання велосипед марки «Пріма», бірюзового кольору з білими шинами та велосипед марки «Дамка», чорно білого кольору, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ______________ року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

______________ року