ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/747/23
провадження № 1-кп/691/297/23
УХВАЛА

26 липня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання прокурора, за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000129 відомості 22.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено підготовче провадження.

ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належно, шляхом отримання судової повістки, підтверджено № рекомендованого повідомлення 014.

Прокурор ОСОБА_4 до суду подав клопотання та заявив про примусовий привід на наступне судове засідання ОСОБА_3 , розгляд якого здійснити за його відсутності, зайнятий в іншому судовому засіданні.

Враховуючи зміст та характер порушеного питання, яке не вимагає надання додаткових пояснень, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі особи, яка його подала, та інших учасників судового провадження.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думку прокурора, викладену письмово, оглянувши матеріали справи, визнаю неявку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не поважною, та приходжу до такого.

Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку вважаю за можливе застосувати положення частини 1 статті 323 КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у відсутності даної особи справу розглянути неможливо.

Згідно статті 140 частини 1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, та частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, та поведінка, а саме неприбуття в судове засідання без поважних причин є такою, що має на меті затягування розгляду клопотання, що порушує засади кримінального провадження визначені в статті 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати до даної особи привід.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 139, 140, 142, 323, 372, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції для участі у розгляді кримінального провадження, який здійснити на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 рокудо зали судового засідання приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд, завчасно, до судового засідання, письмово.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної п оліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної п оліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1