Справа № 538/562/24
Провадження №1-кп/538/110/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.03.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_7 в засіданні 02.04.2024 р., а прокурор ОСОБА_3 в засіданні 06.05.2024р просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а прокурор ОСОБА_3 також і прийняти цивільний позов поданий в інтересах Лохвицької міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в засіданні 02.04.2024 р. заперечували проти призначення справи до судового розгляду, до того часу поки не розглянеться їх клопотання, просили відкласти його проведення.

В засіданні 17.04.2024р. було постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задоволено; відсторонено обвинуваченого від посади; в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисту поруку відмовлено.

В засіданні 06.05.2024 р. було постановлено письмову ухвалу, якою залишено без розгляду клопотання сторони захисту про взяття особи на особисті поруки.

Крім того, в засіданні 06.05.2024 р. ухвалою, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до журналу судового засідання, було визнано передчасним клопотання сторони захисту про витребування доказів у сторони обвинувачення, та роз`яснено про можливість вирішення такого згідно ст. 363 КПК України.

Після цього сторона захисту вважала за можливе справу призначити до судового розгляду, щодо цивільного позову покладалась на розсуд суду.

Представник потерпілого заперечень щодо призначення справи до судового розгляду та цивільного позову не висловлював.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є … юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди,…, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов … Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Частиною 3 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокуратурою подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду .

Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід долучити до матеріалів справи цивільний позов Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати виконавчий комітет Лохвицької міської ради Полтавської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62, 128, 314, 315,369,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначити на 16 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Долучити до матеріалів кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України цивільний позов Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1