Справа № 283/943/24
Провадження №1-кс/283/181/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на 13 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, виявлених у ОСОБА_4 при особистому огляді, а також на 12 згортків, виявлених поблизу місця проведення огляду, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, а також на вилучені під час проведення обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «РОСО» сенсорного типу, який перебував у силіконовому чохлі Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу марки «Renault» модель «Megane», д.н.з НОМЕР_5 , та ключі від квартири; а також на вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, 09.04.2024 о 14 год. 40 хв. в лісовому масиві поблизу м. Малин зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі наркотичні засоби в кількості 13 поліетиленових пакетиків обмотаних клейкою стрічкою, з метою збуту, а також поряд з ним було виявлено ще 12 поліетиленових пакетиків обмотаних клейкою стрічкою, всередині яких знаходиться наркотична речовина.

За вказаним фактом 09.04.2024 внесені відомості до ЄРДР за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.04.2024 слідчим було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу м. Малин, за наступними географічними координатами: 50,7453193, 29, НОМЕР_6 . В ході огляду ОСОБА_4 , було запропоновано добровільно видати всі заборонені та обмежені в обігу речі, на що він погодився та добровільно видав для огляду працівникам поліції вміст лівої бокової кишені спортивних штанів, де було виявлено 13 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, а також вказав на місцеперебування ще 12 згортків, поблизу місця проведення огляду, які він намагався приховати від працівників поліції, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, всі вищеперераховані предмети були запаковані до сейф пакетів та вилучені до відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

В ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 на протязі тривалого проміжку часу та є засобом вчинення даного злочину, оскільки ОСОБА_4 за допомогою вказаного автомобіля незаконно перевозив наркотичні засоби з метою збуту.

В подальшому, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО» сенсорного типу, який перебував у силіконовому чохлі Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , оскільки по даному мобільному телефону ОСОБА_4 спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби та який є знаряддям вчинення злочину. Також, в ході обшуку особи вилучено ключі від транспортного засобу марки «Renault», модель «Megane», д.н.з НОМЕР_5 , а також від квартири.

Вилучені предмети 09.04.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та було запаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події 13 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, а також ще 12 згортків, виявлених поблизу місця проведення, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, та вилучені під час проведення обшуку особи під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон марки «РОСО» сенсорного типу, який перебував у силіконовому чохлі Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , а також вилучені в ході обшуку особи ключі від транспортного засобу марки «Renault», модель «Megane», д.н.з НОМЕР_5 , та від квартири, які відповідно правил пакування запаковані до сейф-пакетів, а також вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Renault», модель «Megane», д.н.з. « НОМЕР_5 », який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказоми у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , та були вилучені з користування останнього, а тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих слідчим доказів вбачається, що речі, на які вилучені під час огляду місця події можуть бути речовими доказати, а тому для їх збереження необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на 13 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, виявлених у ОСОБА_4 при особистому огляді, а також на 12 згортків, виявлених поблизу місця проведення огляду, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, а також на вилучені під час проведення обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «РОСО» сенсорного типу, який перебував у силіконовому чохлі Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу марки «Renault» модель «Megane», д.н.з НОМЕР_5 , та ключі від квартири; а також на вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Визначити місце зберігання 13 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, виявлених у ОСОБА_4 при особистому огляді, а також на 12 згортків, виявлених поблизу місця проведення огляду, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору при розгортанні яких встановлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, а також на вилучені під час проведення обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «РОСО» сенсорного типу, який перебував у силіконовому чохлі Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу марки «Renault» модель «Megane», д.н.з НОМЕР_5 , та ключі від квартири; а також на вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, у випадку виявлення серед вилучених речовин наркотичних передати на зберігання до спеціалізованої камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, вилучений легковий автомобіль марки «Renault», модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , передати на зберігання на майданчик збереження речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтената поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1