Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/817/24
Провадження № 1-кп/935/178/24
ВИРОК

Іменем України

27 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області ,

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000034 від 15.01.2024

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачений

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Коростишів Житомирської області, військовослужбовець, одружений, не маючий утриманців, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.28, ст.386 КК України.

Формулювання обвинуваченого, визнаного судом доведеним

Не пізніше 23 год. 30 хв. 23.08.2023 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (докази вини якого перебувають в іншому кримінальному провадженні), котрі діючи групою осіб без попередньої змови, виник протиправний умисел, спрямований на примушування ОСОБА_8 до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством

Так, цього ж дня, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний умисел, діючи без попередньої змови групою осіб, прибули на автомобілі «Пежо Партнер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 до місця проживання ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 , а саме за адресою:

АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері проникли без дозволу до домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, де по черзі висловили ОСОБА_8 вимогу змінити надані нею у процесуальному статусі свідка показання у кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023, за фактом вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів на користь інших осіб та в подальшому відмовитись взагалі від дачі показів і вплинути на ОСОБА_9 з метою відмови останнього від дачі показів.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 перевірив одяг та прикраси, які знаходились на ОСОБА_8 , на предмет наявності аудіо-, відео записуючих пристроїв, а також її мобільний телефон на предмет наявності листування та розмов з працівниками правоохоронних органів, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили ОСОБА_8 погрози застосуванням насильства у разі невиконання вказаних ними вимог.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у примушуванні свідка до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, вчинене групою осіб без попередньої змови, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 386 КК України.

Крім цього, встановлено, що не пізніше

00 год. 05 хв. 24.08.2023 у ОСОБА_6 та невстановленої особи (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), які попередньо вступили у змову, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення ОСОБА_10 із заподіянням йому фізичних страждань.

Так, приблизно о 00 год. 05 хв. 24.08.2023 ОСОБА_6 та невстановлена особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), реалізуючи вказаний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою помсти за непридбаний у магазині товар, з мотиву показати свою перевагу та зверхність, прибули на автомобілі «Пежо Партнер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 до місця проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_6 та невстановлена особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) через незачинені вхідні двері проникли без дозволу до домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, де діючи з прямим умислом, із зазначеною метою та мотивом, висловили ОСОБА_10 звинувачення в обмані та відмові 22.08.2023 надати їм 70 гривень для купівлі спиртних напоїв та цигарок, після чого по черзі нанесли декілька ударів кулаками по голові потерпілого, заподіюючи йому болю та фізичних страждань.

Далі, не припиняючи своїх злочинних дій, застосовуючи фізичну силу ОСОБА_6 та невстановлена особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), діючи умисно із вказаних мотиву та мети, продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 вивели останнього з будинку на вулицю до припаркованого поблизу автомобіля «Пежо Партнер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 куди силою такого помістили до багажного відділення вказаного автомобіля та відвезли до лісового масиву, що розташований поблизу річки «Тетерів», на відстані близько 600-700 метрів від місця проживання потерпілого, де діставши силою ОСОБА_10 з багажного відділення автомобіля, поставили його на коліна та продовжили наносити удари руками та ногами по голові останнього, заподіюючи йому фізичних страждань та болю.

У подальшому, не припиняючи своїх злочинних дії, ОСОБА_6 та невстановлена особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), продовжуючи діяти умисно, з метою помсти за непридбаний у магазині товар, з мотиву показати свою перевагу та зверхність, знову помістили потерпілого ОСОБА_10 до багажного відділення вказаного автомобіля, після чого перевезли останнього до місця його проживання, де вивільнивши останнього з багажного відділення, продовжили по черзі наносити удари руками по голові, заподіюючи йому фізичні страждання та біль, після чого залишили ОСОБА_10 за його місцем проживання і місце вчинення кримінального правопорушення.

Стаття Кримінального Кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Кримінальний кодекс України

Стаття 386 КК України. Перешкоджання з`явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку.

Ч.1 ст.28. ст.386 КК України Примушування свідка до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, вчинене групою осіб без попередньої змови караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до двох років

Стаття 146 КК України. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Ч 2. Незаконне викрадення людини вчинені за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

18.06.2024 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.28 ст.386 КК України, а саме, у виді арешту на 6 місяців; за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до правил ст..72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. З застосуванням судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив, що розкаявся в їх вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.386, ч.2 ст.146 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином та проступком.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, має міцні соціальні зв`язки, одружений , приймає активну участь у відбитті збройної агресії російської федерації, ставлення останнього до вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ст. 386КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_6 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки 6 місяців .

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1( один) рік , якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Житомирським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1