ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ЄРДР, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №00003076 від 02.04.2020 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі з підвкладками до них, що перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора. В обґрунтування клопотання зазначив, що за переконанням сторони захисту, направлення обвинувального акту до суду здійснено поза межами строку досудового розслідування. З метою перевірки вказаної інформації, захисником на адресу Офісу Генерального прокурора направлено адвокатський запит щодо надання інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження №0003076 від 02.04.2020. З отриманої відповіді вбачається, що надання запитуваних документів можливо при надходженні до Офісу Генерального прокурора відповідної ухвали суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання у повному обсязі, просила відмовити у його задоволенні.

Представник Офісу Генерального прокурора прокурор ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження за положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання захисника вбачається, що запитувані ним відомості необхідні для перевірки дотримання органом досудового розслідування строків передбачених ст. 219 КПК УКраїни.

Сторона захисту звертає увагу на те, що зазначене має суттєве доказове значення для кримінального провадження, без його отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено встановити факти та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

У той же час, зі змісту клопотання вбачається, що документи до яких захисник ОСОБА_5 просить надати доступ перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки інформація, яка знаходиться в ЄРДР, до якої захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому доступ до неї можливо отримати лише з дозволу суду.

Таким чином, необхідна інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Також захисник в ході судового засідання підтвердив той факт, що він самостійно намагався ознайомитися з інформацією, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №00003076 від 02.04.2020, проте йому було відмовлено.

Суд вважає, що інформація, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №00003076 від 02.04.2020, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, у той же час приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, суд зазначає про те, що захисник ОСОБА_5 внаслідок здійснення тимчасового доступу до інформація, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №00003076 від 02.04.2020, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ інформація, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №00003076 від 02.04.2020 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора (м. Київ вул. Різницька 13/15) надати адвокату ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва № 3007 від 10 вересня 2008 року виданого Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №00003076 від 02.04.2020 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі з підвкладками до них з можливістю використання необхідно техніки зробити належним чином завірені копії інформації (роздруківки, витяги, скриншоти), з послідуючим вилучення таких копії.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ