Справа № 576/1333/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000028 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2015 до ЧЧ Глухівського МВ УМВС від ВПС «Сопич» надійшло повідомлення № 34 про те, що 10.01.2015 в ППр «Бачівськ» на виїзд з України прибув автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 . Під час проходження прикордонного контролю, в ході поглибленого огляду транспортного засобу, проведення повної ідентифікації номерів агрегатів, прикордонним нарядом було встановлено факт можливої заміни ідентифікаційного номера кузова.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказаний транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 він придбав у жовтні 2013 року у м. Бельці, республіка ОСОБА_6 у громадянина республіки Молдова ОСОБА_7 , який мав генеральну довіреність з можливістю продажу вказаного автомобіля. Також зазначив, що автомобіль оглядав експерт державної установи, який після огляду повідомив, що у вказаному транспортному засобі ніяких недоліків виявлено не було, тому він відразу і оформив договір купівлі-продажу з ОСОБА_8 часу покупки вказаного автомобіля він використовував його за призначенням та раніше кордон на ньому не перетинав. А 10.01.2015 приблизно о 01 год. 20 хв., при перетині кордону між Україною та Росією на міжнародному пропускному пункті пропуску «Бачівськ» в ході поглибленого огляду транспортного засобу, прикордонним нарядом було встановлено факт можливої заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля. Про вказані зміни щодо ідентифікаційного номера кузова належного йому автомобіля йому нічого не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 дала покази аналогічні показам ОСОБА_4 .

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 19/119/9-2/60е від 21.08.2018) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, було змінено шляхом видалення частини панелі з первинним номерним майданчиком та вварювання кустарним способом на її місце частини панелі іншого автомобіля з нанесеним на ній ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 становив « НОМЕР_3 ».

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 ») у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Сумській області (ТСЦ МВС №5941), транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 ») зареєстрованим не значиться.

За даними Сумської митниці ДМСУ - транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 » 09.01.2015 ввезено на митну територію України у зоні діяльності Вінницької митниці ДФС громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 . Інформація щодо виїзду вказаного транспортного засобу відсутня.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до даного кримінального провадження, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення - підробки або знищення номеру кузова та зберігається на території господарського майданчика ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила підробку або знищення номеру кузова автомобіля, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 »), реєстраційний номер НОМЕР_1 , модельний рік виготовлення 2000, в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміни (підробки) ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_10 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (18.06.2024) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний автомобіль має змінений номер кузову, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000028 від 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Конфіскувати транспортний засіб «Volkswagen Transporter», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » (« НОМЕР_3 »), реєстраційний номер НОМЕР_1 , модельний рік виготовлення 2000, в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_11