печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5677/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 (далі - слідчий) про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.01.2024 року ним електронною поштою було направлено на адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення слідчих-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що його клопотання від 30.01.2024 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 не задоволено, так як відповіді з вмотивованою постановою про задоволення даного клопотання в терміни встановлені ст. 220 КПК України ним отримано не було.

Відтак, ОСОБА_3 вважає постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а відтак, такою, що підлягає скасуваню

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 26.02.2024 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно доводів скарги 30.01.2024 року ОСОБА_3 електронною поштою було направлено на адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення слідчих-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

ОСОБА_3 зазначає, що його клопотання від 30.01.2024 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 не задоволено, так як відповіді з вмотивованою постановою про задоволення даного клопотання в терміни встановлені ст. 220 КПК України ним отримано не було.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано доказів направлення та одержання старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 його клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2024 року.

Відтак, ОСОБА_3 не надано доказів, що у старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 виник обов`язок розглянути вказане клопотання.

Крім того, ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Проте, в матеріалах скарги відсутні докази винесення старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

А отже, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 про скасування постанови є передчасними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження обставин викладених у скарзі.

За таких обставин, ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1