Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7526/23
Номер провадження 1-кп/711/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2024 винесеному в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001283 від 06.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час виготовлення вироку в шостому абзаці третьої сторінки, в мотивувальній частині, помилково вказано: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно» замість: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дана описка є очевидною та не погіршує становище засудженого а тому підлягає виправленню.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати вірним шостий абзац третьої сторінки, в мотивувальній частині:

«Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1