Справа № 524/7623/22
Провадження 1-кп/524/219/24
УХВАЛА

17.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002051 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориславці Глобинського району, Полтавської області, українця,гр. України, освіта середня, не працюючого,депутатом, учасником бойових дій не являється, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді ОСОБА_8 , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 на підставі ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні суддя повідомив, що ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд поставив на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.

Прокурор висловив міркування про те, що необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду відсутня.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , не наполягали розпочинати судовий розгляд з початку.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 наполягали дослідити в судовому засіданні протокол слідчого експерименту від 06.12.2022 року, а в іншій частині розпочинати судовий розгляд спочатку не наполягали.

З`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що по справі допитані потерпіла та свідок, суд вважає доцільним продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002051 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9