Справа № 305/1101/24
Номер провадження 1-кс/305/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , за участі: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 04 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 організував, надавав поради, та надавши знаряддя для вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказав їм на вище вказаний будинок, та за допомогою автомобіля марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 , підвіз до місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де останні взявши з собою маски для конспірації, та виконувавши вказівки надані їм ОСОБА_4 , вийшли з автомобіля та проникли до території вище вказаного дворогосподарства шляхом перелітання через паркан (металеву сітку), після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через терасу другого поверху, шляхом злому (відважування) вхідних дверей з тераси до будинку, проникли в середину, де спустились на перший поверх будинку до спальні потерпілої ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 застосував фізичне насильство з метою залякування, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою «скотч» рожевого кольору, та погрозою вбивством предметом схожим на пістолет, вимагавши при цьому видати їм грошові кошти та цінні речі. В цей час реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 обшукував вище вказаний будинок та збирав цінні речі потерпілої та грошові кошти.

Внаслідок вище вказаних протиправних дій нападники заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 8300 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становить 327 601 грн., та 1700 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 400 грн., банківською картою «Приватбанку» номер НОМЕР_2 , гаманцем синього кольору з надписом «LE02» вартістю 200 грн., дві золоті сережки вартістю 2100 грн., дві золоті каблучки вартістю 5200 грн., скляний флакон з парфюмом з надписом «Versace» вартістю 1500 грн., після чого з указаними речами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення вище вказаного будинку через двері які виходять на задній двір дворогосподарства та покинувши його, сіли до автомобіля марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 який чекав їх неподалік будинку, після чого останні поїхали в напрямку м. Рахів, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілій спричинено матеріальної шкоди на суму 338 504 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

25.04.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

26.04.2024 о 20 год. 20 хв. Йо ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

27.04.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.06.2024.

29.04.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді від 27.04.2024 звільнений з ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9», з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу органу досудового розслідування чи суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженні.

Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 23.06.2024.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів.

Крім того, до Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури 15.06.2024 року подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, у зв`язку з тим що термін досудового розслідування закінчується 26.06.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок його складності, оскільки до цього часу не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою уточнення фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

З метою виконання завдань кримінального провадження шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: зокрема на даний час ще перебувають на виконанні у експертів Закарпатського НДЕКЦ 6 молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких мають важливе значення для доведення вини підозрюваних. Крім того на даний час ще перебувають на виконання постанови про проведення тимчасового доступу до мобільних операторів оскільки така інформація ще не підготовлена для проведення її виїмки. Також необхідно провести додаткові допити свідків, з урахуванням отриманих даних вирішити питання про кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного, ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Обставини, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, є об`єктивними та пов`язані із тривалим проведенням наведених вище експертних досліджень, відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.04.2024, протоколом затримання в порядку ст..208 КПК, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_4 , протокол впізнання пневматичного пістолету проведений з потерпілою, протокол впізнання сережок проведений з потерпілою, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному етапі досудового розслідування в достатній мірі обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та достатні для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування наявні ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , 27.04.2024, відповідно які наразі не зменшилися та продовжують існувати, зокрема це:

Щодо ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду слід відмітити, що усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання і затягування справи, може переховуватись від суду.

Наявність певного ризику, зокрема ризику втечі, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи. її моральністю. місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та всiма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciey y. Moldova (Бекчиев проти Молдови), PanchenkovRussia (Панченко проти Росп)), а в даному конкретному випадку, такий ризик с обґрунтованим, оскільки він належним чином умотивований та підтверджуються наявними матеріалами. Дійсним є такий ризик у розрізі того, що підозрюваний будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, а саме те що за вчинення даного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, також те що підозрюваний немає постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому, може виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, даний ризик належно вмотивований тим що не всі докази у кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування відшукані, тому є достатні підстави вважати що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою не доказування його вини в подальшому.

Також, наявний ризик щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності, оскільки не всі свідки на час розгляду даного клопотання, судом ще не допитані. Оцінюючи наявність цього ризику (вплив на свiдкiв) у кримінальному провадженні, слід виходити з встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України порядку отримання показань від свідків та потерпілих у кримінальному провадженні на різних його етапах, та розуміти, що ризик такого впливу зберігається до отримання показань свідків безпосередньо судом під час розгляду справи по суті. Тим самим, не виключена ймовірність того, що підозрюваний не будучи обмежений у спілкуванні із свідками та потерпілою, яким відомі обставини вчинення злочину у якому останній обґрунтовано підозрюється, він може здійснювати на них вплив шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, з метою їх спонукання до ненадання в суді показів, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Тим самим, наявності ризику впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів під час проведення досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також наявний ризик того що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, даний ризик є вмотивований тим що підозрюваному вже оголошено підозру за ч.4 ст.187 КК України, де він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого майнового злочину із застосуванням насильства, тому при оцінці слідчим суддею даного ризику та суворості передбаченого покарання за даний злочин виступає суттєвим елементом, зокрема, такий ризик с дійсним у тому числі в світлі факторів, того що останній перебуваючи на волі продовжить вчиняти кримінальні правопорушення. Ризик того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що він може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, а саме ухилятися від явки на виклик до слідчого.

Таким чином, підставою продовження до підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність вищевказаних ризиків.

Крім того, підстав стверджувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки в місці свого проживання, не вбачається.

Інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_4 можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене слідчий у своєму клопотанні просив, продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу органу досудового розслідування чи суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі та просили слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні, а також додали довідку про те, що ОСОБА_4 має право на безперешкодне перетину кордону, паспорт не здав, та мають інформацію про спілкування підозрюваного та його матері з потерпілою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що зазначеним у клопотанні ризикам не має підтверджень, паспорт не здали з об`єктивних причин, оскільки в ухвалі слідчого судді не було зазначено конкретний орган, а також в судовому засіданні вказали, що підозрюваний ОСОБА_4 одружений та має двох малолітніх дітей, що підтверджує його міцні соціальні зв`язки.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

25.04.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

26.04.2024 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

27.04.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.06.2024.

29.04.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді від 27.04.2024 звільнений з ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9», з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу органу досудового розслідування чи суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженні.

Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 23.06.2024.

Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим шляхом, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.06.2024 року, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні слідчим.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, строком на 60 діб, тобто з 21.06.2024 року по 19.08.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу органу досудового розслідування чи суду;

- повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Рахівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області, свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 19 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11