СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1707/24
ун. № 759/4605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000595 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним клопотанням у якому просить скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також заборону вирубки зелених насаджень, заборону відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0645, загальною площею 0,11 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладену ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2022 р. (ун.№759/15957/22).

07.03.2024 р. від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява у якій просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

18.03.2024 р. від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У задоволенні клопотання просить відмовити.

01.04.2024 р. адвокатом ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про зняття арешту з майна без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7,22,26 КПК України, якщо особа не підтримує клопотання з яким звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду клопотання по суті та його задоволення.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, враховуючи подану представником власника майна заяву, слідчий суддя доходить висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 371, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000595 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1