Справа № 754/5212/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000293 від 23 березня 2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000293 від 23 березня 2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 23 березня 2024 року приблизно о 18 год. 15 хв. працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 75/2 було зупинено ОСОБА_4 , у якої виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з зіп-пакетами всередині (по одному зіп-пакету в кожному згортку) з речовинами схожими на наркотичні, які остання зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.

Під час проведення огляду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 75/2 , у ОСОБА_4 вилучено два поліетиленові згортки з зіп-пакетами всередині (по одному зіп-пакету в кожному згортку).

Відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 23 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів:

- прийнято рапорт від 23 березня 2024 року про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 ;

- проведено огляд місця події за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 75/2 з фото та відео фіксацією;

- винесено постанову про призначення групи дізнавачів від 23 березня 2024 року;

- винесено постанову про призначення групи дізнавачів від 25 березня 2024 року;

- надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23 березня 2024 року;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України від 23 березня 2024 року;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_4 ;

- винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23 березня 2024 року;

- отримано висновок експерта № СЕ-19/111-24/19000-НЗПРАП від 27 березня 2024 року;

- винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 березня 2024;

- отримано квитанцію №006288 про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 березня 2024 року;

- отримано квитанцію №007986 про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- витребувано довідку з КНП «КМПНЛ» №2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- отримано довідку №493850 від 28 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- отримано Вимогу ДІ МВС на ім`я ОСОБА_4 ;

- отримано характеристику на ім`я ОСОБА_4 ;

- винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 02 квітня 2024 року.

В ході дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/19000-НЗПРАП від 27 березня 2024 року надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась в одному з полімерних пакетів з пазовою застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась в іншому полімерному пакетику з пазовою застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса амфетаміну в об`єкті дослідження становить - 0,134г. Маса 4-ММС в об`єкті дослідження становить - 1,994г, що є великими розмірами.

У зв`язку з встановленими обставинами, 02 квітня 2024 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 23 березня 2024 року були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

07 квітня 2024 року на підставі аб.4 ч.4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження № 0000293 від 23 березня 2024 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000293 від 23 березня 2024 року щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000293 від 23 березня 2024 року щодо кримінального проступку, а саме:

- рапорту від 23 березня 2024 року про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколу огляду місця події за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 75/2 від 23 березня 2024 року;

- фототаблиці до протоколу огляду від 23 березня 2024 року за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 75/2 ;

- DVD-R диску з відеозаписом проведення огляду місця події від 23 березня 2024 року;

- постанови про призначення групи дізнавачів від 23 березня 2024 року;

- постанови про призначення групи дізнавачів від 25 березня 2024 року;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23 березня 2024 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України від 23 березня 2024 року;

- протоколу допиту свідка свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23 березня 2024 року;

- висновку експерта № СЕ-19/111-24/19000-НЗПРАП від 27 березня 2024 року;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 березня 2024 року;

- квитанції №006288 про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 березня 2024 року;

- квитанції №007986 про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- довідки з КНП «КМПНЛ» №2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідки №493850 від 28 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимоги ДІ МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- характеристики на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 02 квітня 2024 року.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: