Справа № 638/6836/24
Провадження № 1-кп/638/1445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

02.07.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що Дзержинський районний суд м. Харкова знаходиться на далекій відстані від зареєстрованого місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), а тому виникають труднощі щодо прийняття участі в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова. Найближчий суд, до якого може з`явитись обвинувачений для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Ладижинський міський суд Вінницької області, а тому відповідно вказаному суду просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференціїі з Ладижинським міським судом Вінницької області, зважаючи на віддаленість фактичного місця перебування обвинуваченого від місця розгляду справи.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, призначене на 11 год. 00 хв. 10 липня 2024 року провести у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області та Дзержинським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Ладижинського міського суду Вінницької області (24321, Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 липня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: