Справа №760/5067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004377 від 01.07.2020, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004377 від 01.07.2020, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Киеві, надійшло депутатське звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за звернення громадян, стосовно можливого зловживання владою службових осіб, щодо використання земельної ділянки, яка розташована в адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення на ній незаконного будівництва невідомої споруди.

Згідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на нежитлову будівлю (літера «О»), загальною площею 210,2 кв.м. (приміщення 260/261), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , відповідно до проведеної державної реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі наступних документів, зокрема:

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації КВ 63 від 21.02.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- технічного паспорту №1.13.20 від 03.09.2020, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

- довідки про показники об`єкта нерухомого майна №080909 від 08.09.2020, видано ФОП « ОСОБА_7 ».

Поряд з цим, відповідно до інформації із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_5 не належить та для використання останньому не виділялась.

Крім того, відповідно до отриманої інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 ) є: 49.32 Надання послуг таксі (основний); 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, що суперечить законному порядку видачі ним довідки про показники об`єкта нерухомого майна №080909 від 08.09.2020.

Також у відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначається, що Департамент, керуючись Законом України «Про врегулювання містобудівної діяльності» Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 13.04.2011 №466 зареєстрував замовникові будівництва, фізичній особі, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на об`єкт будівництва: «Реконструкція нежитлових приміщень №260, 261 з об`єднанням в одне нежитлове приміщення №260/261 та влаштуванням антресолі за адресою: АДРЕСА_1 », від 11.02.2020 КВ 12.

У подальшому замовником будівництва, фізичною особою, через електронний кабінет замовника, подано декларація про готовність об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з назначеними наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками з незначними наслідками (СС1) на об`єкт будівництва: «Реконструкція нежитлових приміщень №№ 260, 261 з об`єднанням в одне нежитлове приміщення №260/261 та влаштуванням антресолі за адресою: АДРЕСА_1 » №63 від 21.02.2020.

Згідно із вказаної вище відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 випливає висновок про те, що замовник будівництва здійснив реконструкцію вказаних вище приміщень на протязі 10 (десяти) днів.

Крім того, відповідно до витягу з Протоколу №93 засідання правління Гаражного автомобільного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке відбулось 25.02.2019 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , членом якого являється гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що власнику гаражів № НОМЕР_3 , тобто саме: гр. ОСОБА_5 було заборонено розширення гаража, та підключення до нього 3-ьох фаз електроенергії та дозволено надання технічної допомоги гаражному автомобільному кооперативу та здійснення підняття гаража не вище 2,5 м. для заїзду автобуса. Даний витяг з протоколу було складено у відповідь на повторну заяву ОСОБА_5 , в якій останній просив розширити реконструкцію його гаражів, а саме: побудувати над гаражами 1,5 м. капітальної споруди, надати до гаражів з фази електроенергії, дозволити розширити гараж №261 та 2 м. від паркану, а він у свою чергу надасть технічну допомогу в ремонті контрольно-пропускного пункту №2 щодо заміни виїзних воріт в гаражний автомобільного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зміни до об`єктів нерухомості на підставі вищевказаних технічних документів вносив державний реєстратор в особі приватного нотаріусу ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно з тим, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, а тому вважаю за необхідне подане клопотання розглянути без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 01.07.2020, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

-електронні копії документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна «нежитлова будівля (літера «О»), загальною площею 210,2 кв.м. (приміщення НОМЕР_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва про зайняття нотаріальної діяльністю № 8513);

-відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 у період з 01.01.2019 по 01.01.2021 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва про зайняття нотаріальної діяльністю № 8513);

-відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва про зайняття нотаріальної діяльністю № 8513) за період з 01.01.2019 по 01.01.2021 щодо вищевказаних об`єкту нерухомого майна «нежитлова будівля (літера «О»), загальною площею 210,2 кв.м. (приміщення 260/261)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва про зайняття нотаріальної діяльністю № 8513);

-IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 за період з 01.01.2019 по 01.01.2021 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва про зайняття нотаріальної діяльністю № 8513).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1