Справа № 401/1247/24;
Провадження № 1-кс/401/405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості щодо якого 03.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 23 квітня 2024 року, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000319 відомості якого 03 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2024 року до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.04.2024 близько об 19.00 годині, невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану викрала бездротові навушники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » білого кольору, спричинивши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у розмірі близько 399 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що він працює охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . У приміщенні магазину встановлені камери відеоспостереження, по перегляду яких ОСОБА_5 встановив, що невідома особа 23.04.2024 року у вечірній час здійснила крадіжку товарів із приміщення вищезазначеного магазину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного фактів крадіжок, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці по АДРЕСА_1 відеозаписів, які можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) відеозаписи з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмове клопотання про проведення розгляду без його участі через зайнятість у невідкладних слідчих діях, клопотання підтримує.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за 23 квітня 2024 року з приміщення № НОМЕР_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса:, АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 08.05.2024 по 08.06.2024 включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

08 травня 2024 р.