Справа №613/2016/23 Провадження № 1-кп/613/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про судові витрати у кримінальному провадженні № 0000643 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04.03.2024 по справі № 613/2016/23 (кримінальне провадження № 0000643) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання про речові докази, а саме телефон марки «РОР» моделі «5 LTE», imei: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим власнику.

У вказаному вироку не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим судом призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що витрати на залучення експертів під час досудового розслідування, а саме на проведення судової товарознавчої експертизи № 24432 від 25.10.2023, становлять 955 грн. 92 коп., що підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса».

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи, що вироком суду від 04.03.2024 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 955 грн. 92 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 24432 від 25.10.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст. 124-126, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 24432 від 25.10.2023 у розмірі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1