Справа № 522/6413/23
Провадження № 1-кп/522/253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси та в режимі відеоконференції судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000392 від 13.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду лікаря-невропатолога КНП «Бериславська центральна районна лікарня» та викладача КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_5 достеменно поінформований, що у 2014 році розпочалась збройна агресія російської федерації проти України, а також про те, що з 24.04.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ російської федерації на територію суверенної держави, до громадянства якої він належить. Також, ОСОБА_5 об`єктивно розуміє зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022, захопили Бериславський район Херсонської області і в травні 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, цілеспрямовано було створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію «Военно-гражданская администрация Бериславского административного района Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно політичного контролю на захопленій військовим шляхом території.

Незважаючи на вказані факти, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Берислав Бериславського району Херсонської області вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так, виконуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 17.05.2022, знаходячись у м. Берислав Бериславського району Херсонської області, будучи викладачем Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, в розмові з заступником директора з навчальної роботи даного навчального закладу ОСОБА_8 повідомив про свій намір звернутися до окупаційної адміністрації, а саме до так званого керівника «Военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» ОСОБА_10 для вирішення питання щодо подальшого функціонування коледжу. В липні 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що Комунальний заклад «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради продовжує надавати освітні послуги за українським законодавством, а його керівником є ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи рішення та дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу, впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на захоплених РФ територіях Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію невстановлених представників так званої «Военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» та так званого «начальника департамента образования и науки ВГА Херсонской области» щодо незаконного проголошення його «директором» Бериславського медичного фахового коледжу та приступив до виконання обов`язків керівника вказаного закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

22.07.2022 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 була встановлена нова охорона в коледжі, яка не допускала жодного співробітника закладу, який не співпрацює з окупаційною владою, а з 29.07.2022 року встановлено охорону на територію гуртожитку КЗ «Бериславський медичний фаховий коледжу».

Крім того, ОСОБА_5 , не маючи жодних законних повноважень представляти Комунальний заклад «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, будучи звільненим з посади викладача 25.07.2022 року наказом директора коледжу ОСОБА_11 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу, шляхом відеозвернення, що зокрема опубліковано 15.08.2022 року, о 21.25 годині, на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закликав до продовження вступної компанії до навчального закладу, обіцяючи безперешкодні умови, бюджетну форму навчання, потужну матеріально-технічну базу та комфортабельний гуртожиток. Водночас, ОСОБА_5 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу, безпідставно розпоряджається майном КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема гуртожитком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 в порушення норм чинного законодавства України, Закону України «Про вищу освіту», статуту комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, добровільно зайняв посаду та виконував повноваження так званого «директора», в тому числі обов`язки пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на виконання вказівок окупаційної влади вчинив умисні дії. спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, за ознаками пособництво державі-агресору, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив колабораційну діяльність, вчинивши дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Згідно ст. 2 Закону України № 1556-VII «Про вищу освіту», передбачено що законодавство України про вищу освіту базується на Конституції України і складається із законів України «Про освіту», «Про наукову і науково-технічну діяльність», цього Закону та інших нормативно-правових актів, міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Водночас, ОСОБА_5 для реалізації протиправних дій щодо впровадження стандартів освіти російської федерації в комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , за сприяння невстановлених представників держави-агресора, з метою вчинення умисних дій цілеспрямованих на руйнування медичної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому не маючи законних підстав та повноважень, організував у навчальному закладі діяльність з підбору кадрів на посади професорсько-викладацького складу.

Крім того, ОСОБА_5 було оголошено та проводився прийом студентів до Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на 2022-2023 навчальний рік за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови.

Так, ОСОБА_5 , 17.07.2022 розмістив повідомлення в спільноті мессенджеру «Viber», учасниками якої є викладачі Бериславського медичного фахового коледжу про необхідність з`явитися 19 липня 2022 року, о 11 годині, у приміщення медичного коледжу за адресою: АДРЕСА_2 , де будуть проведені так звані збори колективу з представниками окупаційної військової адміністрації м. Берислав. 19.07.2022 на вказаному заході окрім двох невстановлених представників окупаційної військової адміністрації був присутній ОСОБА_5 , який, знаючи, що згідно з п. 1.8. статуту Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, затвердженого рішенням сесії Херсонської обласної ради № 1677 від 29.05.2020, основною метою діяльності фахового коледжу є підготовка фахівців для потреб системи охорони здоров`я та фармацевтичної галузі України, повідомив про те, що він буде організовувати навчальний процес за російськими стандартами, а на рівні окупаційної військової адміністрації вирішується фінансування навчального закладу. Крім того, закликав колектив педагогічних та технічних працівників продовжувати роботу за стандартами освіти держави-агресора в коледжі, який нібито підпорядковуватиметься окупаційній адміністрації та проводив з педагогічними працівниками індивідуальні бесіди, під час яких схиляв їх до впровадження стандартів освіти російської федерації.

25.07.2022 у приміщенні медичного коледжу за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась друга зустріч, на якій 2 невстановленими членами окупаційної військової адміністрації оголошено про підпорядкування коледжу російській федерації та про призначення директором Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» ОСОБА_5 , який активно розпочав організовувати навчальний процес за стандартами російської федерації, здійснювати набір працівників та викладачів на роботу, яким повідомляв, що навчання буде відбуватися за російською програмою, російською мовою, а заробітна плата буде надходити українська і російська. Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу організував розміщення в навчальному закладі прапорів російської федерації та оголошень на російській мові про вступну кампанію.

Крім того, ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру спрямованого на здійснення дій щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, з метою забезпечення навчального процесу отримав від органів влади держави-агресора навчальні підручники видавництва «Москва издательская группа «ГЭОТАР-Медиа» та «Москва издательский центр «Академия» на російській мові за освітньою програмою РФ, які згідно п. 2.8 наказу №527 від 04.07.2022 Міністерства просвіти російської федерації «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего проффесионального образования по специальности 34.02.01 Сестринское дело», входять в обов`язкову частину загальнопрофесійного циклу освітньої програми, а саме: «Основы микробиологии и имунологии» та «Анатомия и физиология человека», які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, за ознаками здійснення колабораційної діяльності, а саме у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», сайтів Офісу Генерального прокурора та Приморського районного суду м. Одеси, не прибув без поважної причини.

Згідно ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Покази свідків:

- свідок ОСОБА_8 повідомив у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ОСОБА_5 будучи викладачем Комунального закладу «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради, в розмові з ним повідомив про свій намір звернутися до керівника «Военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» ОСОБА_10 для вирішення питання щодо подальшого функціонування коледжу, та будучи обізнаним, що медичний коледж продовжує надавати освітні послуги за українським законодавством, а його керівником є ОСОБА_11 , добровільно погодився на пропозицію «Военно-гражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» та приступив до виконання обов`язків керівника вказаного закладу. Ним була встановлена нова охорона в коледжі, яка не допускала жодного співробітника закладу, який не співпрацює з окупаційною владою. Крім того, ОСОБА_5 , не маючи жодних законних повноважень представляти Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради, будучи звільненим з посади викладача наказом директора коледжу ОСОБА_11 , використовуючи становище так званого «директора» коледжу, закликав до продовження вступної компанії до навчального закладу, обіцяючи безперешкодні умови, бюджетну форму навчання, потужну матеріально-технічну базу та комфортабельний гуртожиток. Використовуючи становище директора коледжу, безпідставно розпоряджався його майном та гуртожитком;

- свідок ОСОБА_9 повідомила у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у липні 2022 року ОСОБА_5 проводились збори в навчальному закладі, на які він запрошував прийняти участь багатьох працівників коледжу. Повідомила, що безпосередньо до неї звертався ОСОБА_5 , спочатку писав повідомлення у меседжеві Viber, пропонував посаду в коледжі і писав, що йому потрібні люди, які гарно працюють. Пізніше ОСОБА_5 зателефонував і сказав, що йому потрібні люди на роботу. В ході розмови ОСОБА_5 сказав, що він буде виконувачем обов`язків директора медичного коледжу. Після цих зборів працівників перестали впускати до навчального закладу. Про це їй стало відомо від колег.

Наведені вище покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надані ними у судовому засіданні, є логічними та послідовними (підстав для обмови обвинуваченого з їх боку судом не встановлено), узгоджуються між собою і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- згідно ч. 11 ст. 615 КПК України оглянуто відео допит свідка ОСОБА_12 , яка показала, що працювала черговим гуртожитку. З ОСОБА_5 знайома, він був директором Бериславського медичного коледжу та поселяв російських військовослужбовців в гуртожитку медичного коледжу;

- згідно ч. 11 ст. 615 КПК України оглянуто відео допит свідка ОСОБА_13 , який показав, що він працював черговим гуртожитку медичного коледже, де ОСОБА_5 був директором. Своїм розпорядженням поселив російських військовослужбовців в гуртожитку коледжу;

- згідно ч. 11 ст. 615 КПК України оглянуто відео допит свідка ОСОБА_14 , яка показала, що вона працювала черговим гуртожитку, ОСОБА_5 будучи директором медичного коледжу прихильно висловлювався щодо російської федерації. Під час його керівництва в гуртожитку жили військовослужбовці. Незадовго до звільнення Збройними Силами України міста, ОСОБА_5 виїхав у невідомому напрямку;

- згідно ч. 11 ст. 615 КПК України оглянуто відео допит свідка ОСОБА_15 , який показав, що знайомий з ОСОБА_5 , який навчався в медичному коледжі і працював лікарем. Під час повномасштабного вторгнення він дуже прихильно висловлювався щодо російської федерації, говорив, що росіяни б`ють українців повсюди як хочуть. ОСОБА_5 періодично приїжджав до нього додому консультуватися з медичних питань і одного разу сказав, що його можна привітати, оскільки директором медичного департаменту Херсонської обласної адміністрації його призначено на посаду директора Бериславського медичного коледжу. В медичному коледжі відбувалися збори, які скликав ОСОБА_5 . На перших зборах, влітку 2022 року був ОСОБА_5 та дві представниці окупаційної адміністрації. На зборах в основному виступав ОСОБА_5 , вирішувалось питання відкриття медичного коледжу. Він наголосив, що викладання буде здійснюватись на російській мові, будуть набирати студентів 1-2 курсів, які будуть навчатися за новою російською програмою, а 3-4 курси за старою українською програмою. ОСОБА_5 звертався до нього та пропонував викладати неврологію для студентів 3-4 курсів, на що він погодився і писав заяву про прийняття на роботу на ім`я ОСОБА_5 . За його інформацією корпус практичного навчання студентів коледжу, що знаходиться в Бериславській центральній районній лікарні нібито з дозволу ОСОБА_5 віддали російським військовим, де мешкали лікарі російської федерації та лікували своїх військових. Крім того, ОСОБА_5 поселяв російських військовослужбовців в гуртожитку медичного коледжу. В приймальні директора медичного коледжу він бачив російський прапор і портрет президента російської федерації. Приблизно за 10 днів до звільнення Збройними Силами України м. Берислава, ОСОБА_5 виїхав з міста у невідомому напрямку;

- згідно ч. 11 ст. 615 КПК України оглянуто відео допит свідка ОСОБА_16 , яка показала, що знайома з ОСОБА_5 , який колись був студентом медичного коледжу. Під час окупації м. Берислава, ОСОБА_5 приїжджав до неї та схиляв до роботи, а саме викладати «хірургію». Одного разу прислав в месенджері повідомлення викладачам про те, що відбудуться збори, на яких буде вирішуватися доля коледжу. Заступник директора коледжу ОСОБА_8 написав, що йти не треба, оскільки це провокація, а незадовго до цього ОСОБА_5 приїжджав до свідка і просив прийти на ці збори. Вона з чоловіком пішли на ці збори, де було близько 10 осіб. Спочатку виступили дві жінки, які представились секретарями «мера» і повідомили, що можливо директором закладу буде ОСОБА_5 , який на зборах сказав, що він хоче щоб коледж працював, будуть організовані навчальні групи, набиратимуться студенти, тому просив викладачів співпрацювати. Декілька разів ОСОБА_5 ще приїжджав до неї додому просив влаштовуватися на роботу, говорив, що буде гарна зарплата. Також він повідомляв, що навчання буде здійснюватися на російській мові, з новими планами, за стандартами російської федерації.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 11.10.2022 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 . На відеозаписі ОСОБА_5 коментує наслідки обстрілу гуртожитку Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з 26 секунди озвучує фразу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 13.10.2022 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході огляду відеозапису «2022-10-10 15.49.37» встановлено, що на ньому зафіксовано ОСОБА_5 , який коментує наслідки обстрілу гуртожитку Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з 25 секунди озвучує фразу «у меня здесь беженцы жили»;

- протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 08.09.2022 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ході огляду відеозапису «IMG_2283» встановлено, що на ньому зафіксовано, що ОСОБА_5 повідомляє про продовження вступної компанії до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради;

- протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 12.10.2022 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 з наступним текстом: « ОСОБА_17 в Бериславском медицинском колледже Несмотря на вчерашний ракетный удар ВСУ по зданию собрание учащихся и администрации учреждения состоялось! Что решили: в целях безопасности жизни студентов и учителей очная форма обучения переносится, предположительно на 17 октября; в данный момент, обучение будет вестись в удалённом режиме. озвучен порядок получения учащимися единоразовой помощи в размере 10 тысяч рублей, а также ежемесячных выплат по 4 тысячи рублей. Кроме того, активно идёт подготовка заведения к зимнему периоду: с этой целью оформлена заявка на получение от побратимов из Пскова 3-х генераторов; также в систему отопления дополнительно монтируется твердотопливный котёл. « ОСОБА_18 ждём наших учеников и для этого делаем всё, что возможно», - руководитель бериславского медицинского колледжа ОСОБА_19 .»;

- протоколом огляду публікації в месенджері «Telegram» від 12.10.2022 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним текстом: «Псковская область Российской Федерации оказывает помощь Бериславскому району Херсонской области 23 августа 2022 года, в Бериславский медицинский колледж, подведомственный Департаменту здравоохранения Херсонской области, при поддержке Великолукского медицинского колледжа и администрации Пскова была доставлена партия книг к новому учебному году. «От лица сотрудников и студентов нашего учебного учреждения хочу поблагодарить администрацию Псковского района за оказанную помощь. Надеемся и на дальнейшее плодотворное сотрудничество»,- отметил директор Бериславского медицинского колледжа ОСОБА_20 . Также напоминаем, в трех учебных учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения Херсонской области: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- протоколом огляду публікації від 24.10.2022 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 . За вищезазначеним посиланням встановлено наявність сторінки, на якій розміщено відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому присутня так звана «начальник департамента образования и науки ВГА Херсонской области» ОСОБА_22 , яка надає інтерв`ю);

- протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 . В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому присутні: віце-прем`єр російської федерації ОСОБА_23 , так званий «голова Криму» ОСОБА_24 і так званий «голова Херсонщини» ОСОБА_25 );

- протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 . В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому присутній так званий «глава ВГА Херсонской области» ОСОБА_25 , який надає інтерв`ю «там где руководитель принимает те правила по которым мы сейчас живём, где он согласен с тем что мы есть уже и будем всегда стопроцентно неотъемлемой частью великой страны россии, от этот руководитель милости просим, пусть работает… заработная плата, социальный пакет, всё будет. Если кто-то не хочет работать никаких обид, - не хочет, боится, нужно уехать или пора уже закончить свой трудовой стаж, сохраняется все социальные выплаты такому работнику. Будет другой, тот кто хочет и тот кто смотрит в будущее»);

- протоколом огляду відеозаписів від 13.12.2022 за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , які стверджують, що на вказаних відеозаписах дійсно ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду, яким оглянуто загальнодоступний інтернет-ресурс федеральної податкової служби російської федерації де за пошуковим запитом государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области Бериславский медицинский колледж отримано виписку з Єдиного государственного реестра юридических лиц рф, у розділі керівник зазначений ОСОБА_5 ;

- матеріалами огляду приміщення КЗ Бериславський медичний коледж, в ході якого виявлено та вилучено оригінал «Приказа о формировании состава комиссии для приемки библиотечного фонда № 8 від 30.09.2022» за підписом в.и.о. директора ГБУЗ ХО Бериславский медицинский колледж ОСОБА_27 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (заступник директора коледжу) від 13.12.2022, згідно з яким він добровільно надає слідчому оригінали документів, що були знайдені ним у приміщенні Бериславського медичного коледжу, а саме: ходатайство главы вга Бериславського району ОСОБА_10 про розгляд заяв громадян з підписом та гербовою печаткою на адресу командира військового підрозділу зс рф полковнику ОСОБА_28 ; заявление на имя главы вга Бериславского района ОСОБА_10 от ОСОБА_27 з проханням розібратися зі зникненням майна коледжу; объяснение на имя главы вга ОСОБА_10 . з цих же питань, підписане в.о. директора Бериславського медичного коледжу ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 ; резюме ОСОБА_5 . російською мовою; обязательство подписанное и.о. директора Бериславского медицинского колледжа ОСОБА_29 ОСОБА_30 о неразглашении конфиденциальной информации и сведений, составляющих государственную тайну; копії особистих документів окремих студентів; довідка, видана студенту медколеджу про його зарахування до учбового закладу, підписана в.о. директора коледжу ОСОБА_31 ОСОБА_30 з гербовою печаткою окупаційного зразка; заяви на ім`я в.о. директора коледжу ОСОБА_5 ;

- матеріалами тимчасових доступів до речей і документів, якими в Бериславському медичному коледжі вилучено оригінали Академічних журналів навчальних занять 141 та 142 груп, а також оригінал особової справи ОСОБА_5 ;

- матеріалами почеркознавчої експертизи, згідно висновку якого від 24.02.2023 підпис на документах «Приказ о формировании состава комиссии для приемки библиотечного фонда № 8 від 30.09.2022», заявлении від 02.08.2022 та обьяснении від 22.08.2022 у порівнянні із зразки підпису у його особовій справі виконані ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 15.03.2023 з додатками, відповідно до якого у приміщеннях коледжу вилучено підручники російського зразка за медичним напрямом освіти;

- протоколом огляду від 20.03.2023 загальнодоступного сайту законодавство рф, та документу «приказ минпросвещения рф № 527 от 04.07.2022 об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности сестринское дело». Згідно вказаного нормативно правового акту навчання за спеціальністю сестринська справа у російській федерації здійснюється за підручниками, які було вилучено у приміщенні Бериславського медичного коледжу протоколом огляду від 15.03.2023.

Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованих злочинів.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи так званим керівником навчального закладу, знаючи, що учні коледжу через юний вік ще не в повній мірі розуміють процеси, які відбуваються у державі та у світі, намагався змінити їх світогляд, для того щоб діти у подальшому житті сприймали події, що відбуваються навколо під призмою пропаганди країни-агресора, а також намагався позбавити учнів знань про альтернативну точку світогляду; перебуваючі на посаді директора коледжу, скористався тим, що працівники навчального закладу опинились в ізоляції та не мають коштів для нормального існування, підбирав штат викладачів та технічного персоналу, пропонуючи працівникам отримувати заробітну платню в російських рублях.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, як здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти; та вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Згідно із ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно із ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого і які саме.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із позбавленням права займати посади, а також займатися діяльністю, пов`язаною із освітнім процесом, та з конфіскацією майна, в межах санкції ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

З метою забезпечення виконання вироку стосовно обвинуваченого необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 111-1 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права займати посади, а також займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом строком на 15 років;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вигляді 11 (одинадцять) років із позбавленням права займати посади, а також займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом строком на 15 років з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 11 (одинадцять) років позбавлення волі, із позбавленням права займати посади, а також займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом строком на 15 років з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.03.2023 року залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Речові докази: 12 ДВД дисків; Документ з назвою «Ходатайство» № НОМЕР_1 від 03.08.2022, виготовлений на одному аркуші; Документ з назвою «Заявление» виготовлений на одному аркуші; Документ з назвою «Объяснение» виготовлений на одному аркуші; Копія 1, 2, 3, 10, 11 сторінок паспорта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одному аркуші паперу формату А4 білого кольору; Аркуш паперу білого кольору, на якому надруковане резюме від імені ОСОБА_5 ; Документ з назвою «Обязательство, о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных), не содержащих сведений, составляющих государственную тайну»; Копія лицьової та зворотної сторони паспорта 005962846 на ім`я ОСОБА_32 ; Документ з назвою «Довідка про реєстрацію місця проживання» на одному аркуші паперу; Документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на одному аркуші паперу; Аркуш паперу білого кольору, на якому надрукована копія картки платника податків, копія паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; Аркуш паперу білого кольору, на якому надрукована копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_33 ; Документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », виготовлений друкарським способом на 1 аркуші паперу; Документ з назвою «Заявление», виготовлений рукописним способом кульковою ручкою синього кольору на 1 аркуші паперу; Документ з назвою «Заявление», виготовлений рукописним способом кульковою ручкою синього кольору на 1 аркуші паперу; Документ з назвою «ПРИКАЗ «О формировании состава комиссии для приемки библиотечного фонда» №8 від 30.09.2022 за підписом «В.и.о. директора ГБУЗ ХО «Бериславский медицинский колледж» ОСОБА_27 »; Копія документу з назвою «АКТ №0000-000049 «о приеме-передачи объектов нефинансовых активов», виготовлений на чотирьох аркушах паперу; Особова картка працівника ОСОБА_5 на 1 аркуші; Особовий листок по обліку кадрів відносно ОСОБА_5 на 2 аркушах; Власноруч написана заява ОСОБА_5 від 29.08.2022 про його звільнення за згодою сторін на 1 аркуші паперу; Власноруч написана заява ОСОБА_5 від 07.04.2020 про прийняття його на посаду лікаря-невропатолога за сумісництвом на 1 аркуші паперу; Власноруч написана заява ОСОБА_5 від 29.08.2022 про прийняття його на посаду лікаря приймального відділення на 1 аркуші паперу; Власноруч написана заява ОСОБА_5 від 16.07.2021 щодо надання останньому планової відпустки за 2021 рік на 1 аркуші паперу; Власноруч написана заява ОСОБА_5 від 29.06.2021 щодо переведення його на посаду лікаря-невропатолога терапевтичного відділення на 1 аркуші паперу; Власноруч написана заява ОСОБА_5 від 19.10.2020 щодо надання останньому щорічної відпустки на 1 аркуші паперу; Направлення на медогляд відносно ОСОБА_5 на 1 аркуші; Журнал навчальних занять 141 групи, Спеціальність 223 Медсестринство, Спеціалізація Сестринська справа 2020/2021 н.р.; Журнал навчальних занять 142 групи, Спеціальність 223 Медсестринство, Спеціалізація Сестринська справа 2020/2021 н.р.; Журнал навчальних занять 142 групи, спеціальність 223 Медсестринство, Спеціалізація Сестринська справа 2021/2022 н.р. зберігати в матеріалах кримінального провадження; картонну коробку світло коричневого кольору та 28 підручників, вилучених 15.03.2023 слідчим в ході огляду приміщення КЗ «Бериславський медичний фаховий коледж», а саме: «АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА» 4 издание, переработаное и дополненное, ОСОБА_34 , Е.Ф.Фалина, ОСОБА_35 »; «МАТЕМАТИКА» ОСОБА_36 »; «ФАРМАКОЛОГИЯ» 2 издание, переработаное и дополненное, Р.Н.Аляутдин, Н.Г.Преферанский, Н.Г.Преферанская»; «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» ОСОБА_36 , А.А. Демидова»; «ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ» 5е издание, исправленное и дополненное, В.Р. Кучма, О.В. Сивочалова»; «ИСТОРИЯ» О.В. Кузьмина, С.Л. Фирсов»; «МЕДИЦИНСКАЯ ГЕНЕТИКА» под. редакцией академика РАМН Н.П. Бочкова»; «ОСНОВЫ ФИЛОСОФИИ» ОСОБА_37 »; «ТЕХНОЛОГИИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСТЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ МАНИПУЛЯЦИИ СЕСТРИНСКОГО УХОДА» М.А. Шарочева, ОСОБА_38 »; «ПСИХОЛОГИЯ» ОСОБА_39 »; «Учебник для медицинских училищ и колледжей «ОСНОВЫ ПАТОЛОГИИ» ОСОБА_40 »; «ГИГИЕНА И ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА» Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, академіка РАН, професора Ю.П. Пивоварова»; «PLANET OF ENGLISH» Английский язык для учреждений СПО»; «ОСНОВЫ МИКРОБИОЛОГИИ И ИММУНОЛОГИИ» под редакцией В.В.Зверева, Е.В.Будановой»; «АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА» ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 »; «АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ МЕДИЦИНСКИХ УЧИЛИЩ И КОЛЛЕДЖЕЙ», 9-е издание, И.Ю.Марковина, Г.Е.Громова»; «ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ» Н.В.Косолапова, Н.А.Прокопенко»; «БИОЛОГИЯ ДЛЯ ПРОФЕСИЙ И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ТЕХНИЧЕСКОГО И ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ПРОФИЛЕЙ» ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 »; «ЛИТЕРАТУРА в двух частях, часть 1» под редакцией Г.А.Обернихиной»; «ЛИТЕРАТУРА в двух частях, часть 2» под редакцией Г.А.Обернихиной»; «МАТЕМАТИКА» ОСОБА_47 »; «ОСНОВЫ ФИЛОСОФИИ» А.А. НОМЕР_4 »; «РУССКИЙ ЯЗЫК» Е.С.Антонова, Т.М.Воителева»; «ИНФОРМАТИКА ПРАКТИКУМ» В.П. Омельченко, А.А. Демидова»; «ИСТОРИЯ» ОСОБА_48 , ОСОБА_49 »; «ХИМИЯ ДЛЯ ПРОФЕССИЙ И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ПРОФИЛЯ» под редакцией О.С.Габриеляна»; «АСТРОНОМИЯ» под редакцией ОСОБА_50 »; «ФИЗИКА ДЛЯ ПРОФЕССИЙ И СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ТЕХНИЧЕСКОГО И ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ПРОФИЛЕЙ» ОСОБА_51 , под редакцией профессора Т.И.Трофимовой» знищити.

Арешт накладений ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2023 року та 16.02.2023 року на: житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0,0774 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, кадастровий номер: :01:001:0863; транспортний засіб: OPEL SENATOR, рік випуску: 1991, д.н.: НОМЕР_5 , VIN/номер кузова: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 залишити в силі для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

16.04.24