У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/272/24 № 1-кс/610/754/2024
м. Балаклія01 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, відповідно до матеріалів ЄО № 582 від 29.01.2024 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оформивши оголошення про продаж своїх власних речей на платформі онлайн оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшла за посиланням, яке надав їй потенційний покупець для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставки, де вказала свої конфіденційні відомості щодо банківської картки, в результаті чого невідомі особи шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 1487,70 грн та банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 30.01.2024 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 29.01.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 26.01.2024 вона розмістила оголошення на платформі онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу своїх власних речей. 27.01.2024 на її мобільний телефон надійшло повідомлення в мобільному застосунку «Viber» від ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка виявила бажання придбати кросівки з оголошення потерпілої, але за умови, що ОСОБА_4 здійснить оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що потерпіла погодилась. Потім ОСОБА_5 надіслала повідомлення, в якому містилось посилання, за яким потерпіла перейшла та зазначила дані своїх банківських карток, а саме: картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , але зберегти ці картки не виходило. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про те, що в неї не виходить зберегти номери карток за посиланням. Після чого ОСОБА_6 надіслала ще одне повідомлення потерпілій, в якому також містилось посилання. ОСОБА_4 почала перевіряти стан своїх банківських рахунків та виявила, що з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось списання грошових коштів в сумі 1450 грн та з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулось зняття грошових коштів в сумі 2348 грн. Водночас ОСОБА_6 видалила всі повідомлення, які надсилала потерпілій.

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільний номер НОМЕР_4 належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилом ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Постановою від 01.05.2024 призначено групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, до якої слідчий ОСОБА_7 не входить. Відтак в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчі, які входять до групи слідчих, не позбавлені права надати іншим працівникам національної поліції доручення на виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 можливість вилучити (здійснити виїмку) у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АДРЕСА_1 )в паперовому та в електронному вигляді:

документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру і на мобільний номер оператора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 »НОМЕР_4 , адреси місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 26.01.2024 по 01.07.2024.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1