Провадження № 1-кс/752/2097/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002197 від 26.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України, клопотання начальника відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без можливості внесення застави

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вважає, що підозра наявна в матеріалах справи є спірною і відповідно необґрунтованою. Також, посилається на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні.

Зазначає, що підозрюваний має хронічну виразку дванадцятиперстної кишки. Також, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний набув невиліковну форму гепатиту - «Гепатит Б», який неможливо лікувати в умовах ізолятору, на підтвердження чого надав медичну документацію та письмові заперечення на клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002197 від 26.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, вирішив організувати систематичне незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

Створена ОСОБА_5 злочинна організація характеризувалась:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин;

-наявністю визначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

-«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг небезпечного наркотичного засобу - кокаїн, особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА на території міста Києва;

-стабільністю членів злочинної організації, яка виразилась у тривалості їх дій протягом часу не пізніше липня місяця 2022 року по січень 2024 року та детальної організації функціонування злочинної організації;

-розподілом організатором грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

-об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

-чіткою ієрархією, що полягає у підпорядкованості учасників організації ОСОБА_5 ;

-маскуванням своїх злочинних дій, шляхом розроблення схеми реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі небезпечного наркотичного засобу - кокаїн, особливо небезпечних психотропних речовин МДМА та амфетаміну, які попередньо були упаковані в паперові різнокольорові пакетики з-під чаю марки «LOVARE» та безпосереднє їх доставляння «клієнтам» під видом нічного таксі у комендантську годину, під час дії військового стану на території України, з використанням перепусток на задіяні транспортні засоби.

Зокрема використовувались наступні методи конспірації під час готування та вчинення злочинів, з метою запобігання викриттю правоохоронними органами протиправної діяльності зазначеної злочинної організації:

- організовувалась, систематична зміна номерів мобільних телефонів та використання мобільних додатків для підтримання зв`язку між собою у мобільних телефонах таких як: "WhatsApp" та "Telegram" тощо, тобто програмного забезпечення смартфонів, що дозволяють безкоштовно телефонувати, обмінюватись текстовими повідомленнями та різноманітними файлами і відео-файлами із іншими користувачами даних програм, що використовують мережу Інтернет для зв`язку між організатором (керівником) злочинної організації та учасниками злочинної організації, а також наркозалежними особами;

- систематична зміна транспортних засобі, які застосовувались для транспортування наркотичних засобів та психотропних речовин та їх номерних знаків;

- маскуванням своїх злочинних дій, шляхом розроблення схеми реалізації наркотичного засобу, психотропної речовини на території міста Києва довіреним особам;

- перевірка учасників злочинної організації на предмет стеження з боку правоохоронних органів;

- збут наркотичних засобів та психотропної речовини здійснювався виключно перевіреним наркозалежним особам чи за рекомендацією останніх;

- пакування наркотичних засобів та психотропних речовин в паперові різнокольорові пакетики з-під чаю марки «LOVARE» з метою усунення можливості викриття та інших можливих перешкод під час їх перевезення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним злочинним планом, направленим на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн та його збут, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зорганізувалися у стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення вказаних злочинів.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним злочинним планом, направленим на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини - МДМА та його збут, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зорганізувалися у стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення вказаних злочинів.

Так , в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , 14.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів її вини.

Повідомлена підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколами про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, відібрання зразків;

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр;

- протоколами огляду місця події (у ході яких вилучені невідомі речовини, що у подальшому скеровані для проведення експертного дослідження);

- висновками проведених експертиз (якими підтверджено придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: кокаїну, МДМА);

- протоколами проведення впізнання за фотознімками (у ході яких впізнано осіб, що збували наркотичні засоби, психотропні речовини);

- протоколами допитів свідків;

- протоколами оглядів мобільних телефонів свідків;

- іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

Крім цього:

- протоколами обшуків від 14.01.2024;

- відповідями щодо виконання доручення;

- протоколами допитів свідківданого кримінального провадження;

- протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 13.03.2024 включно.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що попередньо встановлені ризики у кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження та продовжують існувати, зокрема станом на теперішній час існує ризик того, що в разі зміни обраного запобіжного заходу підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків та не можливість запобігти їм жодним більш м`яким запобіжним заходом крім тримання під вартою є: тяжкість покарання, яке передбачено санкцією статті особливої частини КК України за вчинення злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 (позбавлення волі на строк до дванадцяти років), останній, може переховуватися від слідства, слідчого судді та суду.

Вищевказане безумовно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, у разі обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній матиме змогу надалі вчиняти дії щодо знищення, приховування або спотворення речей та документів, речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі виявлення нових злочинів, зокрема, які зберегли на собі сліди злочинів, інформацію щодо співучасників останнього, яка встановлюється слідством.

Вказане безумовно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, ОСОБА_5 відомі особи свідків у кримінальному провадженні, як тих, що можуть прямо вказати на нього, як на особу причетну до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, так і на вчинення інших можливих правопорушень.

Так, ОСОБА_5 відомі невстановлені на сьогоднішній день досудовим розслідуванням пособники у вчиненні кримінального правопорушення, так і свідків вчинення такого злочину, а тому, перебуваючи поза межами дії діючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 здатний самостійно або із залученням осіб зі свого найближчого оточення незаконно впливати на свідків, з числа друзів та товаришів, серед яких останній має вплив, які на сьогоднішній день слідством не допитані, чим може вплинути на покази свідків у провадженні та тим самим перешкодити встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Зазначене безумовно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, на даний час, за результатами проведених слідчих дій та обшуків не встановлено всіх учасників злочинної схеми, тобто ОСОБА_5 продовжує приховувати від слідства об`єктивні дані, які підлягають встановленню у кримінальному проваджені.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що перебуваючи поза межами дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищення, переховування речей, предметів і документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, та продовжити свою злочинну діяльність.

Зазначене безумовно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведені обставини свідчать про змогу та прагнення ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду,знищити, сховати чи спотворити будь-які документи та речі, в тому числі і речові докази, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинених останнімкримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також з метою приховання слідів злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що 05.03.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002197 продовжено до п`яти місяців.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно останнього закінчується 13.03.2024 року.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Також, у відповідності до п.п. 4,5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави, на підставі п.п. 4,5 ч. 4 ст. 183 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, Вінницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, без визначення розміру застави на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1