Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8036/23 Провадження № 1-кс/279/186/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05 грудня 2023 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , абонентський номер якого НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувалась лікарем - ОСОБА_6 та повідомила останню, що донька ОСОБА_5 потрапила до лікарні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати грошові кошти особі, яка прийде до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 .. В подальшому, невстановлена слідством особа, яка представилась лікарем - ОСОБА_6 продовжила спілкування з ОСОБА_5 по мобільному телефону із номера НОМЕР_2 , зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ..
В подальшому, в цей же день, тобто 05.12.2023 близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном прибув до квартири АДРЕСА_1 , де шляхом обману для проведення оперативного втручання для доньки потерпілої, що насамперед не відповідає дійсності, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в
сумі 75 800 гривень та після чого залишив квартиру. Таким чином
ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством
особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 ,
заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 75 800 гривні, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитано 05 грудня 2023 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 контактний номер телефону НОМЕР_3 , повідомила, що 05.12.2023 року близько 12 години дня їй зателефонували на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , невідомий чоловік, який представився лікарем - ОСОБА_6 та повідомив що її донька потрапила в ДТП на неї здійснив наїзд п`яний водій, що вона на даний час перебуває в лікарні та не може говорити та для проведення подальших операцій потрібні грошові кошти, які заявниця повинна передати особі, що зараз прийде до неї додому. В подальшому спілкування перейшло та відбувалось по мобільному телефону заявниці та їй особа чоловічої статті диктувала розписку про передачу грошових коштів для проведення операції та заяву про відкриття кримінальної справи по факту дтп. Та дійсно після дзвінка до квартири прийшов чоловік якому вона передала грошові кошти в сумі 75 800 гривень купюрами по 200 та 500. Після цього як чоловік пішов їй стало відомо що з її доньками все добре та вони не перебувають в лікарні. В допиті потерпіла зазначила, що через хвилювання в заяві та в поясненні вказала суму більшу, а саме 300 000 гривень, однак оглядом місця події від 05.12.2023 року ці кошти виявлені та сума спричиненого їй збитку менша та становить 75 800 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 на момент вчинення відносно неї шахрайських дій користувалась стаціонарним телефоном НОМЕР_1 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок стаціонарного телефонного зв`язку абонента № НОМЕР_4 , в період часу з 10:00 год. по 15.00 год. 05.12.2023 року, оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 , капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 отримати тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться у оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення та зобов`язати оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в період часу з 10:00 год. по 15.00 год. 05.12.2023 року включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1