Справа № 383/618/23
Провадження № 1-кп/485/9/24
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Снігурівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,

за участю учасників кримінального провадження:

процесуального прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000145 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, щодо яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

22 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, оскільки останній вважає що існує загроза його життю, здоров"ю та свободі.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор щодо розгляду справи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів просив відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Аналіз наведеної норми свідчить, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Верховний Суд у листі "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року рекомендує судам, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер у виключних випадках, повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) визначає порядок функціонування в судах окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку,

Пункт 46 Положення регламентує, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Пункт 50 Положення визначає, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Обвинуваченим ОСОБА_5 не надано підтвердження його авторизації в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису.

Також, з матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також не надано доказів про неможливість прибуття і особистої участі в судовому засіданні, не доведено об`єктивних перешкод щодо прибуття до суду.

Зокрема, в клопотанні не вказано місце перебування обвинуваченого, в зв"язку з чим суд позбавлений можливості оцінити твердження захисника щодо неможливості прибуття в судове засідання. Так само, не надано доказів на твердження про існування загрози життю, здоров"ю та свободі обвинуваченого.

Крім того, слід врахувати, що проводити вказану відеоконференцію через свого захисника просить саме обвинувачений, на якого покладені обов`язки, передбачені зокрема ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 від явки до суду ухиляється, оголошений в розшук, згідно листа Управляння Служби безпеки України в Миколаївській області від 21 вересня 2023 року № 64/20-7590 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Скадовськ Херсонської області, тоді як КПК України не передбачено проведення відеоконференції з особами які перебувають у розшуку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів є таким, що до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2024 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3