УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1071/24

Провадження № 1-кс/126/577/2024

"29" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відео фіксації із камер спостереження вмонтованих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та камер які фіксують територію біля вказаного кафе, яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 28.04.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 27.04.2024 близько 22:40 год. в с.Джулинка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в кафе «Джуя», ОСОБА_5 , спричинила їй тілесні пошкодження.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 28.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . яка повідомила, що 27.04.2024 близько 22 год 40 хв, вона перебувала у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, де під час конфлікту ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження, а саме смикала руками за волосся, нанесла удари кулаком руки в ділянку обличчя, носа, лівого ока, волосяної частини голови. Окрім цього коли ОСОБА_4 перебувала на підлозі в положенні на спині та намагалась підвестись, ОСОБА_6 смикаючи за волосся вдаряла головою об кахельну підлогу, та здійснила наступання коліном ноги в ділянку живота потерпілої.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що подія відбувалась у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , при цьому у будівлі кафе наявні встановлено технічні прилади та технічні засоби, що мають фото та кінозйомку відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, до яких наявно здійснити доступ, на які здійснено фіксацію події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які мали місце 27.04.2021 близько 22 год 40 хв. Орендарем кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та володільцем відеозаписів із камер візуального спостереження є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до засобів фото та кінозйомки, відеозапису, з камери спостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відео та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відео фіксації із камер спостереження вмонтованих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та камер які фіксують територію біля вказаного кафе, яке розташоване у АДРЕСА_1 , з метою вилучення частини відео за 27.04.2024.

Зобов`язати володільця відеозапису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаного вище відеозапису.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1