СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/218/24
ун. № 759/2410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо засудженого, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту. На час подання клопотання до суду вказаний вирок суду не виконано.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023. Внесені зміни до Кримінального кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом, розділ II «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Таким чином, виникла необхідність у розгляді питання заміни призначеного судом покарання у вигляді арешту на інше покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд розглянувши подання клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зміну невідбутої частини покарання, дійшов до такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту.

Вирок набрав законної сили 07.03.2024.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена в наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в ред. від 23.08.2023), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання саме на покарання у виді пробаційного нагляду так як покарання у виді виправних робіт виконати неможливо, адже засуджений не працює, а покарання у виді обмеження волі є суворішим за пробаційний нагляд.

Станом на 27.05.2024 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 становить один місяць арешту.

Таким чином, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 щодо засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_5 передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту на покарання у виді 2 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1