Справа № 236/2998/20
Провадження № 1-вп/202/1/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового за засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2020 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02.06.2020 року ОСОБА_6 оголошена підозра у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 28.08.2020 року обвинувальний акт скеровано до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 14.09.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

26.10.2020 року Ухвалою Краснолиманського міського суду кримінальне провадження прийнято до провадження Краснолиманського міського суду та призначене справу до судового розгляду.

23.03.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду долучено до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічної експертизи № 24993/20-61 від 26.01.2021 року та № 24992/20-61 від 14.12.2021 року та призначено додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 ..

08.06.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду призначено комісійна судово-медична експертиза, проведення якої долучено експертам комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи м. Маріуполь.

03.09.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду за клопотанням керівника Комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи долучені для використання під час призначеного експертного дослідження оригінали медичних документів.

Тобто матеріали справи Краснолиманським міським судом було надіслано до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи м. Маріуполь для проведення досліджень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан.

Місто Лиман Донецької області з перших днів повномасштабного вторгнення росії на Україну перебевало в зоні проведення активних бойових дій та було окуповано.

Місто Лиман і наразі відноситься до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих російською федерацією.

Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_6 , ЄУН справи 236/2998/20 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не передавалось.

Тобто матеріали кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_6 ЄУН справи 236/2998/20 вважаються втраченими тому прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_6 , які були втрачені в умовах воєнного стану, зокрема матеріали досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Предстаники потерпілих підтримали прокурора.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, представників потерпілих суд приходить до такого.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити..

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З аналізу положень зазначеного закону, суд вважає, що відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відбувається за умови, коли суд дійде висновку, що відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження є достатнім для ухвалення судового рішення

Ухвалою Індустріального районного суду від 21 вересня 2023 року відновлено матеріали втраченого кримінального провадження № 0000294, повторне звернення з клопотанням про віднолення матеріалів втраченого кримінального провадження законом не передбачено, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про повторне відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, суд, -

Постановив :

У задоволенні клопотання прокурора про повторне відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8