Справа № 697/545/24
Номер провадження 1-во/697/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі № 697/545/24,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2024 року клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України задоволено. На підставі ст. 46 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження №0000026 від 13.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрито.

13.05.2024 до суду надійшла заява з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі № 697/545/24.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали була допущена технічна описка у зазначенні дати внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження, а саме: зазначено неправильно «13.04.2024», замість правильного «13.02.2024».

Прокурор, підозрюваний, законний представник підозрюваного у судовому засіданні вважали, що вказана описка не змінює рішення , є технічною, а тому її необхідно виправити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання про виправлення описки без його участі.

Прокурор, підозрюваний та його законний представник не заперечували щодо розгляду клопотання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його законного представника, які не заперечували щодо виправлення вищевказаної описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, під описками необхідно розуміти, неправильне написання слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюються суть цих судових рішень.

Допущена описка є технічною, не погіршує становище підозрюваного, не змінює будь-яким чином суті підозри, не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює його.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі № 697/545/24 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши замість неправильної дати кримінального провадження «13.04.2024» правильну дату «13.02.2024».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 року (справа № 697/545/24, провадження № 1-кп/697/137/2024).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Черкаський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1