Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/77/24
Єдиний унікальний номер: 704/247/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №704/839/23 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, якому, у зв`язку із несплатою штрафу, ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі №704/839/23, покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин, від відбування яких він ухилився.

Так, 13.12.2023 ОСОБА_3 поставлено на облік Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» в Черкаській області та того ж дня, під особистий підпис, ознайомлено із умовами відбування покарання у виді громадських робіт, підставами настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Тальне-Сервіс» Тальнівської міської ради, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 30Б, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Проте, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 до комунального підприємства для взяття на відпрацювання громадських робіт 13.12.2023 не прибув без поважних причин за що, на підставі ч. 1 ст. 40 КВК України, працівниками Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області 21.12.2023 засудженому оголошено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та додатково роз`яснено порядок й умови відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому, відповідно до наказу комунального підприємства «Тальне - Сервіс» Тальнівської міської ради від 21.12.2023 № 295-к засуджений ОСОБА_3 , взятий з 22.12.2023 на відбування призначеного ухвалою суду покарання у виді 50 годин громадських робіт, проте, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про порядок та графік відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, допустив порушення умов та порядку відбування покарання, шляхом невиходу на виконання громадських робіт у місті Тальне на об`єктах благоустрою без поважних причин 22.12.2023, в період з 25.12.2023 по 29.12.2023 та упродовж січня 2024 року, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 23.02.2024 року, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1