Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/748/13-к
Провадження №1-кп/523/50/13
У Х В А Л А про призначення судового розгляду

04.02.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

16 січня 2013 року з прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, який ухвалою судді від 17 січня 2013 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, кожен з яких вважав можливим призначити його судовий розгляд, складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка з 16 жовтня 2012 року перебуває під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за відсутності клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування суд прийшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладені в обвинувальному акті діяння, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Обраний обвинуваченій відповідно до КПК України 1960 року запобіжний захід у виді підписки про невиїзд слід вважати продовженим.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317КК України, на 12 годину 12 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника, а також свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області -вважати продовженим.

Копії ухвали направити прокурору м. Одеси, обвинуваченій, її захиснику та начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1