Справа №295/4373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Житомирської області надійшла ухвала слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира, якою зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в матеріалах кримінального провадження №0000728 (внесено по 31.12.2013р.) за ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство», яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_3 є висновок

експерта № 128 від 04.11.2015 року про проведення комісійної судово-медичної

експертизи за матеріалами даного кримінального провадження у висновку експертами СМЕ невірно визначена конструкція петлі вилученої на місці події та наданої їм для опису, тобто вищевказаний висновок є завідомо неправдивим.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, аналізу документів та перевірки слідчих версій висунутих під час досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 0000728 від 31.12.2013, зокрема в отриманні інформації, що перебуває в матеріалах вказаного провадження, а саме: постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2015 б/н про призначення комісійної судово-медичної експертизи; висновоку комісійної судово-медичної експертизи № 128 від 04.11.2015; протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 31.12.2012; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2013; судово-токсикологічного дослідження № 82 від 25.01.2013; акту висновоку судово-гістологічгого дослідження №1669 від 05.08.2015; висновоку експерта № 5 від 02.03.2015-складений за результатом судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події від 3 1.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 ; інші документи, які можуть становити інтерес для слідства.

Зі змісту клопотання слідує, що 12.03.2024 року було подано запит до слідчого відділу Житомирського РУП, у відповідь на який було повідомлено, що матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №0000728 від 31.12.2013 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000728 від 31.12.2013, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000728 від 31.12.2013 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними, здійснити вилучення (виїмку) їх копій на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені копії документів, а саме:

- постанову старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2015 б/н про призначення комісійної судово-медичної експертизи;

- висновок комісійної судово-медичної експертизи № 128 від 04.11.2015;

- протокол огляду трупа ОСОБА_6 від 31.12.2012;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2013;

- судово-токсикологічного дослідження № 82 від 25.01.2013;

- акту висновоку судово-гістологічгого дослідження №1669 від 05.08.2015;

- висновок експерта № 5 від 02.03.2015 складений за результатом судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду місця події від 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 ;

- інші документи, які можуть становити інтерес для слідства.

Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1