Справа №: 398/2213/24
провадження №: 1-кс/398/1100/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 31.07.2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 25.04.2024 року звільнений з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) по відбуттю строку покарання, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000425 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000425 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

03 березня 2024 року близько18 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний 162А.

При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно заволодів чужим майном, а саме: шоколадки марки «Milennium Very Pery», вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1315 від 09.04.2024 року становить 772 гривні 52 копійки, які останній взяв з полиці магазину у руки, сховав під верхній одяг та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

18.04.2024 року о 14 год 15 хв ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.Відповідно до даної ухвали на підозрюваного покладено обов`язки, одним з яких є не залишати місце свого проживання в певний період доби, однак при відвідуванні поліцейським офіцером громади 22.05.2024 місця мешкання ОСОБА_7 з метою перевірки виконання ним обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, було встановлено, що останнього вдома немає. У зв`язку з чим працівником поліції було зафіксовано даний факт в системі ІПНП № 10148 від 22.05.2024 та опитано ОСОБА_8 , який являється братом ОСОБА_7 і який проживає з останнім за однією адресою. При цьому, ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 не з`являвся додому з 20.05.2024.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Чи перебував його підзахисний вдома під час перевірки працівником органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, йому не відомо, оскільки ОСОБА_7 не має мобільного телефона. Будь-якого зв`язку з ним не має.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується, зокрема: витягом з ЄРДР №0000425 від 13.03.2024 року; рапортом чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 4881 від 13.03.2024; заявою ОСОБА_9 від 13.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.03.2024 року, проведеного в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,162-А; протоколом допиту представника потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_10 від 28.03.2024 року якому зателефонував заступник адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» та повідомив, що в магазині «Аврора-2443», розташованому за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,162-А, 03.03.2024 року близько 18год 30хв невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу заволоділа шоколадками «Millennium Very Pers» з арахісовою начинкою вагою 285 г в кількості 7 штук; протоколом огляду документів від 27.03.2024 року під час якого було оглянуто диск DVD-R з записами з камер відеоспостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зроблені з записів фотознімки; рапортом оперативного уповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.03.2024 року, який працює охоронцем магазину «Аврора» та яким під час перегляду записів з камер відео нагляду було виявлено як невідома особа 03.03.2024 року о 18год 30хв підійшла до стелажа та взяла з полиці шоколадки, як потім з`ясувалось під час перевірки з накладними в кількості 7 штук; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2024 року проведеного за участі свідка ОСОБА_12 , який на фото №2 (фото ОСОБА_7 ) впізнав особу, яка 03.03.2024 року о 18 год 30 хв вчинила крадіжку шоколадок в магазині «Аврора»; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.03.2024 року, до якого 03.03.2024 року близько 20 год 30 хв прийшов ОСОБА_7 та приніс шоколадки «Millennium» в кількості 7 шт; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2024 року, яка працює заступником адміністратора в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та яка виявила зникнення шоколадок, після чого разом з охоронцем магазину здійснила перегляд записів з відеокамер внутрішнього спостереження; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.04.2024 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , яка на №2 (фото ОСОБА_7 ) впізнала особу, яка 03.03.2024 року близько 18год 30хв вчинила крадіжку шоколадок в магазині «Аврора».

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За положеннями ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

18.04.2024 року о 14 год 15 хв ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці в межах досудового розслідування до 18 червня 2024 року, та покладено на нього обов`язки, зокрема, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год наступного дня.

Відповідно до копії рапорту помічника чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.06.2024 року, до чергової частини Олександрійського РВП 22.05.2024 року о 21год 59 хв надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_14 про те, що в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_7 , якому ухвалою суду від 26.06.2024 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21год до 06год наступного дня, встановлено, що останній відсутній за місцем проживання. Зі слів його брата ОСОБА_8 , який також проживає за вказаною адресою, ОСОБА_7 відсутній вдома з 20.05.2024 року.

Згідно копій письмових пояснень ОСОБА_8 від 22.05.2024 року та 23.05.2024 року, ОСОБА_7 є його братом, вони проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо про те, що ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту і він у нічний час повинен знаходитись за вказаною адресою. Натомість ОСОБА_7 20.05.2024 року близько 08год 00хв пішов з дому і станом на час перевірки додому ще не приходив, про місце свого перебування не повідомляв. Де наразі може бути ОСОБА_7 йому невідомо, зв`язок з ним він не підтримує.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.06.2024 року оголошено розшук ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років, порушував обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, отже слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000425 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказуює прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , контактний телефон: .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 07.06.2024 року по 07.12.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.06.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1