ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/892т/23
Провадження № 11-кс/818/858/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

03.03.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ХУ ДВБ НП України надійшла інформація про скоєння окремими співробітниками УКР ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення. Згідно вказаної інформації старший оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти особи Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи безпосередній прямий доступ до закритих баз правоохоронних органів України, здійснює копіювання інформації про персональні данні особи, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, тощо, та діючи спільно з цивільно особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м.Дніпро, зареєстрованим за адресами: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 , за грошові кошти здійснює передання вказаної інформації іншим особам.

Встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , який є можливим співучасником його вчинення. В той же час з`ясувати роль та характер співучасті ОСОБА_4 у вчинюваному злочину без проведення негласних слідчих (розшукових) дій неможливо.

Також встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_1 (обслуговується оператором стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»), а також мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_2 (обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»).

Таким чином в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК. України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги те, що для документування факту проведення ОСОБА_4 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що останній проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в інший спосіб неможливо.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_4 , довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_4 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з діяльністю осіб причетних до вчинення вказаної злочинної діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності, пошуку, фіксації і перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтролю особи, з метою зафіксувати розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із номером абонента, з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину;

- спостереження за особою в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів з метою фіксації його пересування, контактів, поведінки.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 250, 258, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 , враховуючи, що є підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування;

- візуального спостереження за особою ОСОБА_4 , в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів з метою фіксації його пересування, контактів, поведінки;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , а саме мобільного терміналу із номером абоненту НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.

2. Строк дії ухвали встановити протягом 60 днів з моменту винесення ухвали, тобто до 02.05.2023 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1