Справа № 282/518/24
Провадження № 1-кс/282/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000081 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 12.04.2024 о 18 год. 46 хв. до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від заступника по навчально-виховній роботі Любарського професійного ліцею ОСОБА_6 , про те, що ученицю даного закладу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла відпочивати в смт.Любар, невстановлена особа ґвалтує. Про вказану подію їй повідомила ОСОБА_8 , учениця ліцею, яку в телефонному режимі ОСОБА_7 просила допомоги.

За вказаним повідомленням 12.04.2024, внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 152 КК України.

Працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, негайно було встановлено місце знаходження потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де син господині двору ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно утримував під трьома запірними пристроями своєї кімнати житлового будинку за вказаною адресою ОСОБА_7 близько трьох годин, та ґвалтував і заподіював тілесні ушкодження.

Працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.04.2024 о 19 год. 30 хвилин, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого.

Під час досудового розслідування, а саме 12.04.2024 виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у житловому будинку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки було визволено потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 12.04.2024 було проведено огляд місця події за правилами обшуку в житловому будинку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки було визволено потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: три кухонні ножі, моток

скотчу, три полімерних хомути чорного, кольору (стяжки) цілих та один пошкоджений, труси чоловічі чорного кольору, мобільний телефон в чорному корпусі «LG» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , полімерну пляшку з рідиною з характерним запахом спиртного, дві стопки скляних, які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого 12.04.2024 визнано речовими доказами.

За вказаних обставин проведений невідкладний обшук є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме предметів злочину, які знаходилися у житловому будинку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки було визволено потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12 квітня 2024 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 Житомирського РУП, внесено відомості до ЄРДР за №0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшуканих речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення 12.04.2024 обшуку житлового будинку належного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки було визволено потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1