Справа № 243/792/24
Провадження №1-кп/243/492/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження №0000019 від 02.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приморський, Феодосія, АР Крим, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2023 року в денний час доби ОСОБА_5 проходив поблизу цвинтаря, розташованого по вул. О. Тихого у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де побачив кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, руками зірвав гілки дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказані гілки дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх у приміщенні сараю, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, наприкінці вересня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив висушене листя рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого помістив на зберігання до тумби шафи, яка розташована в приміщенні будівлі господарського призначення (сараю), іншу частину сухої подрібненої речовини переніс до приміщення будинку, де залишив на зберігання у двох паперових згортках та насипом, у вітальній кімнаті будинку, чим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

15 січня 2024 року, у період часу з 09 год. 45 хв. до 10 год. 49 хв., співробітниками відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовиною 17,45 г, 3,33 г, 1,06 г, 0,86 г, 7,94 г, 0,67 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 31,31 г.

02 лютого 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, а також співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сукупність пом`якшуючих обставин кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із можливим звільненням від відбування зазначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 лютого 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 02.01.2024.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №CE-19/113-24/467-НЗПРАП від 25.01.2024 у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: об`єкти дослідження в первинній упаковці, які поміщено до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС №5913764, які передані за зберігання до камеру схову відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1