ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Справа №607/10989/24 Провадження №1-кп/607/1529/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 7.05.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , судимого, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024, покарання у вигляді арешту замінено на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 60 (шістдесят) днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 06.05.2024 близько 18:30, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 06.05.2024 близько 18:30, перебуваючи в приміщенні будинку

АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих

особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 ,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх

суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар

кулаком правої руки в ділянку спини ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5

завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст.126 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку доведеною.

Також просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а покарання у вигляді пробаціного нагляду виконувати самостійно.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

4. Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що претензій до обвинуваченого немає.

У подальшому скерувала на адресу суду заяву, у якій просила розгляд вказаного кримінального провадження проводити за її відсутності. Щодо міри покарання покладається на думку суду та просить його суворо не карати.

5. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховуючи обставинe, яка обтяжує покарання, до якої суд відносить рецидив злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка досягла пенсійного віку, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді громадських та виправних робіт, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Разом із тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, офіційно не працевлаштований та не має офіційно підтверджених джерел доходу, суд вважає за необхідне визначити мінімальний розмір для обраного виду покарання.

Окрім того, як вбачається із листа ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області №50-89-584 вих. 24 від 08.07.2024, ОСОБА_3 поставлений на облік Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024 прийнята до виконання. 03.07.2024 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Термін призначеного судом покарання ОСОБА_3 закінчується 05.08.2024.

Таким чином станом на сьогодні строк невідбутого покарання ОСОБА_3 за вироком Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 року складає 28 днів.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 станом на час розгляду справи частково не відбув покарання у виді апробаційного ннагляду, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 та виконувати їх самостійно.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 28(двадцять вісім) днів та штрафу в розмірі 510 грн, який виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1