Номер провадження: 11-кп/813/770/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 05.06.2020 року вироком Дзержинського міського суд Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 16.11.2024 року, а апеляційна скарга подана відповідно до поштового відправлення Укрпошти 08.12.2023 року, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянта не додає доказів пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу надано з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі не порушується питання про його поновлення, тому у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 05.06.2020 року вироком Дзержинського міського суд Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2