справа № 208/3756/24
№ провадження 1-кп/208/402/24
ВИРОК

Іменем України

03 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000354 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_7 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Приблизно о 22.20 годині 17.03.2024 року, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Делві» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до магазину, з метою таємного викрадення з нього будь-якого майна.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_8 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкрив за допомогою власного ключа задні двері магазину, та незаконно проник до приміщення магазину, де керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з касової зони викрав майно, належне на праві власності ТОВ «ОПТОРГ-15», а саме:

-одноразову електронну сигарету з рідиною Chill Baг 1000 Персик Манго 2,0мл ціною 265 гривні, одноразову електронну сигарету з рідиною Chill Bar 1000 Полуниця Ківі 2,0мл -1 штука ціною 265 гривні, одноразову електронну сигарету з рідиною Chill Bar 1000 Яблучний лід 2,0мл - 1 штука ціною 265 гривні, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 1500 №31 Чай масала, - 1 штука ціною 297,86 гривень, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 1500 №34 Лавовий торт -1 штука ціною 297,86 гривень, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 1500 №35 Капучіно - 1 штука ціною 297,86 гривень, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 2500 №12 Журавлина - 1 штука ціною 414,50 гривня, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 2500 №15 Лимонний сік - 1 штука ціною 414,50 гривня, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 2500 №4 Секрет - 1 штука ціною 414,50 гривень, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 2500 №5 Кубинська сигара - 3 штуки ціною 369,60 гривня, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 2500 №8 Яблучний пиріг - 1 штука ціною 414,50 гривень, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 800 №22 Кленові вафлі - 3 штуки ціною 245,20 гривні, одноразову електронну сигарету з рідиною SAB 800 №23 Вишневий пончик - 2 штуки ціною 245,20 гривні, одноразову електронну сигарету з рідиною Sesh 2000 Кокосовий пломбір ІСЕ 6мл - 1 штука ціною 434,90 гривень, одноразову електронну сигарету з рідиною Sesh 2000 Огірковий лимонад CLE 6мл - 1 штука ціною 434,90 гривні;

-лотерейні білети державної миттєвої лотереї «Золота скриня» у кількості 68 штук, державної миттєвої лотереї «Пірат» у кількості 40 штук, лотерейні білети державної миттєвої лотереї «Клуб мільйонерів» у кількості 10 штук, лотерейні білети державної миттєвої лотереї «Шалений лимон» у кількості 5 штук.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ОПТОРГ-15» майнової шкоди на загальну суму 6 551 гривня 18 копійок.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді, сприяти у виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив наступне.

Раніше він працював в магазині «Делві», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після звільнення, у нього залишились ключі від магазину та його було відомо про час спрацювання в ньому сигналізації.

Ввечері 17.03.2024 року, він прийшов до зазначеного магазину, де за допомогою ключа від задньої двері магазину, відчинив двері магазину, та зайшов до приміщення. В магазині спрацювала сигналізація, але за п`ять хвилин він встиг викрасти лотерейні квитки та одноразові електронні сигарети, які разом знаходились у коробках біля касового апарату, після чого залишив приміщення. Далі, він пішов до АЗС розташованої по вул. Криворізькій, де виявивши у викрадених речах лотерейні квитки, їх викинув. Після цього, він пішов до прилеглої території біля перетину АДРЕСА_3 , де сховав викрадені електронні сигарети.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.04.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Представник потерпілої особи надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Цивільний позов у справі не заявляється.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2024 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи у сумі 5 300, 96 гривень.

Речові докази по справі: замок від вхідних дверей та ключі від замку службових дверей у кількості 4 штук;

-електронні сигарети з рідиною «Сеш 2000» в упакованому вигляді, одноразову електронну сигарету з рідиною «SAB №22», в упакованому вигляді, одноразову електронну сигарету з рідиною «SAB №22», в упакованому вигляді, одноразову електронну сигарету з рідиною «SAB №23», в упакованому вигляді, одноразову електронну сигарету з рідиною «Chillbar1000» ПРМ, в упакованому вигляді, одноразову електронну сигарету з рідиною «Chillbar1000» ЯКП, в упакованому вигляді, одноразову електронну сигарету з рідиною «Chillbar1000» ПНК;

-лотерейні білети державної миттєвої лотереї «Золота скриня», лотерейні білети державної миттєвої лотереї «Пірат», лотерейні білети державної миттєвої лотереї «Клуб мільйонерів», лотерей білети державної миттєвої лотереї «Шалений лимон»,

які зберігаються в камері схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знявши арешт з майна, повернути власнику;

-перчатку з тканини синього кольору, яка зберігається в камері схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знявши арешт знищити;

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1