Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2773/24
Номер провадження 1-кс/711/793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.04.2024 щодо невиконання уповноваженими посадовими особами Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області судового рішення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 по справі №712/3482/24.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задоволити на підставі доводів викладених у скарзі. В подальшому, подала заяву в якій просила розглядати скаргу без її участі та без участі ОСОБА_4 .

Представник ГУНП в Черкаській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання за підписом т.в.о. ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення з додатком про виконання вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 у справі №712/3482/24 та повідомлення про початок досудового розслідування, адресоване ініціаторам скарги.

Обов`язкової подальшої участі сторін не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши письмові матеріали додані до скарги з обох сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.04.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою до ГУНП в Черкаській області в інтересах ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява зареєстрована ГУНП в Черкаській області 04.04.2024 за №1129.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2024, відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_7 вже внесенні до ЄРДР і розпочато досудове розслідування Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (КК України 2001 року) на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 у справі №712/3482/24 за зверненням ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення, на думку заявника, погроз його життю та здоров`ю від керівництва ОСББ «Фаворит-187». (ЄО-16900 від 02.04.2024, 15834 від 27.03.2024, 13355 від 13.03.2024).

Як вбачається з повідомлення ГУНП в Черкаській області від 12.04.2024 № 7345/46-20204 представнику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_7 направлено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2024 №0000471 засобами поштового зв`язку.

За обставин, які були предметом розгляду в судовому засіданні, враховані спростування доводів скарги, тому не встановлена бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, а у задоволені скарги слід відмовити.

Таким чином, відсутня необхідність внесення відомостей до ЄРДР за зверненням в інтересах ОСОБА_4 щодо невиконання рішення суду, так як до звернення із вказаною скаргою рішення слідчого судді були виконані та були внесені відомості 02.04.2024, про що вказує наданий витяг із ЄРДР, а звернення до слідчого судді датується 08.04.2024, тобто після виконання даної законної вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст рішення складено та проголошено 19 квітня 2024 року