Провадження № 1-кп/202/676/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровськаобвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 18 серпня 2020 року, №0000146 від 15 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0002246 від 18 серпня 2020 року, №0000146 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 протягом тривалого часу, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняє психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Так, 29 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 10 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої систематичні дії, 04 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_6 , що виразилося у нецензурній лайці, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої систематичні дії, 08 липня 2020 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюванні нецензурними словами, лайкою, погрозами фізичною розправою, нанесенні ударів, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Продовжуючи свої систематичні дії, 18 серпня 2020 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюванні нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою, яку неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, та відносно якого до Краматорського міського суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні домашнього насильства за ст.126-1 КК України, на шлях виправлення не став та, продовжуючи свої умисні, систематичні дії протягом тривалого часу, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , яке з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей є для нього психотравмуючою (стресогенною) ситуацією, що безпосередньо викликає психічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні та фізичні страждання, які існують до даного часу.

Так, 06 січня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: квартира АДРЕСА_2 висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у його життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичайного стереотипу його життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності.

Внаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто у вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому обвинувачений наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Санкція вищезазначеної статті передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно обвинувального акта кримінальні правопорушення за ст.126-1 КК України, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , скоєно останнім 18 серпня 2020 року, 06 січня 2021 року.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 18 серпня 2020 року, №0000146 від 15 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1