Справа № 136/505/24
провадження №1-кс/136/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 11.03.2024 до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в ході ініціативного пошуку спрямованого на виявлення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівна території Погребищенської ТГ, було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , збуває особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» місцевим жителям, які зберігає за вище вказаною адресою власного місця проживання з метою збуту.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.03.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_6 , який схильний до вживання наркотичних речовин, налагодив збут наркотичного засобу «Канабісу» за ціною 200 грн. за сірникову коробку, серед близького та довіреного кола своїх знайомих. Наркотичні речовини зберігає за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в якому і підшукує клієнтів, домовляється із ними та зустрічається за для збуту обумовленої заздалегідь кількості наркотичного засобу «Канабісу».

Окрім того, по даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка, який повідомив, що громадяни ОСОБА_6 користувався та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копії з метою встановлення інших осіб або можливих спільників, осіб яким збувають наркотичні речовини, джерела постачання чи надходження наркотичних речовин, а також іншу значиму інформацію, яка сприятиме встановленню всіх обставин злочину та інших осіб яким відомо про дане протиправне діяння фігурантів, що має суттєве значення, тоді як у інший спосіб довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, не представляється за можливе, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в письмовому та електронному вигляді, а саме:

-про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту)за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 28.03.2024, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в письмовому та електронному вигляді;

-про прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу 00:00 год. 01.01.2024 по 28.03.2024, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в письмовому та електронному вигляді

-про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного звязку 00:00 год. 01.01.2024 по 28.03.2024, проведені із мобільного телефону за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН