Справа № 643/4736/24
Провадження № 1-кп/643/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання, в якому просить, з урахуванням уточнень, витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про наявність зареєстрованого на праві власності майна у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КП «Харківське міське БТІ» інформацію про нерухоме майно, яке перебуває у власності у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання витребуваної інформації; від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію про майно та доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації, а також інформацію про наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих та закритих банківських рахунків; від Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів на дату надання витребуваної інформації та посвідчення водія на право керування транспортним засобом; від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, інформацію про земельні ділянки, надані у власність або користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 71 269,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 1000 000,00 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Зазначила, що органом досудового розслідування в повному обсязі доведено неправомірність дій обвинуваченого, підтверджено причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_8 та спричиненою шкодою. Зазначила, що у цивільному позові потерпілою зазначалося про неможливість самостійно зібрати докази для подання клопотання про арешт майна як засобу забезпечення цивільного позову. Посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, просила суд витребувати відомості про перелік та види майна цивільного відповідача (обвинуваченого). На думку потерпілої, зазначені докази можуть підтвердити наявність у цивільного відповідача (обвинуваченого) майна, на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене її представником клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання представника потерпілої підтримав, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. В обґрунтування обраної позиції посилалася, що у ОСОБА_8 відсутнє будь-яке майно на праві власності.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні, висловлюючи свою думку щодо заявленого клопотання, підтримав думку захисника, зазначив, що жодного майна, яке належало б йому на праві власності, у нього не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання потерпілої та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про таке.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов, в якому потерпіла просить суд стягнути з ОСОБА_8 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 71 269,00 гривень, та моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 гривень, спричинену неправомірними діями обвинуваченого. Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 19 червня 2024 року, серед іншого, прийняв цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України закріплено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.

Згідно з положеннями ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як це унормовано вимогами ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Правила пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні урегульовані положеннями ст. 128 КПК України, згідно з якими, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, як це унормовано положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України.

За змістом ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту вимог клопотання, представник потерпілої просить суд витребувати з КП «Харківське міське БТІ» інформацію про нерухоме майно, яке перебуває у власності у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання витребуваної інформації; від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію про майно та доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації, а також інформацію про наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих та закритих банківських рахунків; від Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів на дату надання витребуваної інформації та посвідчення водія на право керування транспортним засобом; від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, інформацію про земельні ділянки, надані у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації.

Так, дослідивши матеріали цивільного позову, та додані до нього документи, заслухавши пояснення представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_8 , з метою повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, та забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та витребування: 1) від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про наявність зареєстрованого на праві власності майна у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації; 2) витребувати від КП «Харківське міське БТІ» інформацію про нерухоме майно, яке перебуває у власності у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання витребуваної інформації; 3) витребувати від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію про майно та доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації, а також інформацію про наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих банківських рахунків; 4) витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів на дату надання витребуваної інформації; 5) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, інформацію про земельні ділянки, надані у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації.

Що стосується вимог представника потерпілої про витребування з ГУ ДФС у Харківській області відомостей про наявність в ОСОБА_8 закритих банківських рахунків, з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформації щодо наявності в ОСОБА_8 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, з ГУ Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - щодо наданих ОСОБА_8 у користування земельних ділянок, то в цій частині вимоги представника потерпілої не підлягають задоволенню, позаяк витребування таких відомостей не відповідають меті клопотання вирішення у подальшому питання про накладення арешту на майно обвинуваченого для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, ст. 93, ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про наявність зареєстрованого на праві власності майна у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації.

Витребувати від КП «Харківське міське БТІ» інформацію про нерухоме майно, яке перебуває у власності у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання витребуваної інформації.

Витребувати від Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію про майно та доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації, а також інформацію про наявність у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих банківських рахунків.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів на дату надання витребуваної інформації.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, інформацію про земельні ділянки, надані у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату надання витребуваної інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3