печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5700/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 27.07.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 року.

Просить скасувати постанову керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відмову у задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків; зобов`язати керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснити повторний належний розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", від 08.12.2023 року на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що прийнята із порушення норм КПК України, а отже підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9-1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 27.07.2016 року.

16.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" подано до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону клопотання щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000064 від 27.07.2016 року.

23.11.2023 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 року.

20.12.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" подано до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону скаргу №3063ВИХ-23 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000064 від 27.07.2016 року.

Рішенням керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у формі листа від 20.12.2023 року вих. №3063ВИХ-23, було відмовлено у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 27.07.2016 року.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваного рішення, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 27.07.2016 року, та рішення керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 27.07.2016 року винесені з дотриманням вимог КПК України та вмотивовані належним чином, прокурором зазначено з яких підстав, він дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 27.07.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1