справа №279/747/24
провадження №1-кп/279/367/24
У Х В А Л А

29.02.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дистанційно захисника ОСОБА_7 , дистанційно захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.

Захисником ОСОБА_7 подано письмове клопотання про заміну адвоката, яке мотивоване тим, що місце роботи розташоване за адресою м.Житомир, а відтак майже усі судові процеси у яких він бере участь як захисник відбуваються в судах розташованих в м.Житомир, тому фізично він не має змоги одначасно брати участь в судових засіданнях. Тому, з метою сприяння розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінального провадження у розумний строк просить замінити захисника робоче місце якого розташоване у м.Коростені Житомирської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та замінити призначеного йому захисника за рахунок держави.

Прокурор та інші учасники в судовому засіданні клопотання захисника про заміну захисника підтримали.

Дослідивши подане захисником клопотання, заслухавши позицію присутніх учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 ..

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

За таких обставин, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим, на підставі п.10 ст.2 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слід задовольнити клопотання захисника про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступні судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 42, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну адвоката задовольнити. Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10.00 годині 28.03.2024 року.

Копію ухвали направити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний, 1, 10014), для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом