Справа № 539/1238/24
Провадження № 1-кс/539/280/2024
УХВАЛА
28 березня 2024 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 21.03.2024 о 13:08 годині невстановлена особа зловживаючи довірою і шахрайським шляхом під приводом продажу дров, користуючись номером телефону НОМЕР_1 заволоділа коштами в сумі 8100 гривень, котрі ОСОБА_5 перерахував зі свої банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 20.03.2024 до ОСОБА_5 прийшов сусід ОСОБА_6 та розповів, що у мережі «Фейсбук» він знайшов оголошення щодо продажу дров. ОСОБА_7 також із собою приніс записаний номер телефону продавця та повідомив ОСОБА_5 , що дані дрова продаються у Лубенському лісгоспі, так було написано у дописі з ОСОБА_8 . Наступного дня, 21.03.2024 ОСОБА_5 вирішив зателефонувати за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який йому надав сусід та замовити дрова. Продавець повідомив ОСОБА_5 , що якщо він зараз зробить замовлення, то завтра йому уже привезуть дрова, на що ОСОБА_5 погодився, і після чого, у смс-повідомленні ОСОБА_5 було надіслано номер банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , номер замовлення, сума оплати: 8100 грн, дата та час прибуття автомобіля: 22.03.2024 09:00-10:00. Так, зайшовши до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 почав перераховувати кошти на дану банківську картку НОМЕР_4 , але чомусь операція не проводилась. Після чого, він зателефонував продавцеві та повідомив, що не може здійснити операцію, на що останній йому відповів, що надішле номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, ОСОБА_5 надійшло повідомлення із номером банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , на яку він і перерахував зі своєї банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 кошти у сумі 8100 грн. Далі, ОСОБА_5 знову зателефонував продавцеві та повідомив, що кошти перерахував, на що останній відповів, що завтра, перед відправкою автомобіля йому ще зателефонують. 22.03.2024 близько 10 години ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 , щоб запитати, де його замовлення, але зв`язку з продавцем уже не було та дрова йому так і не доставили.
Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення кримінального проступку, та в час, що передував вчиненню, та після вчинення.
Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення кримінального проступку, можливо шляхом опрацювання Інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 21.03.2024 по 25.03.2024.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу із 21.03.2024 по 25.03.2024
У судове засідання старша дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані дізнавачем документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії (в тому числі електронні), які містять інформацію:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу за період часу із 21.03.2024 по 25.03.2024 із абонентським номером НОМЕР_1 ;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали закінчується 28.04.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1