Справа №760/5060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2024 за №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 01.02.2024, о 19:00 год., вчинив крадіжку велосипеду марки «Ardis», діючи повторно , в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній потребує проведення такої експертизи для встановлення його психічного стану. Вказував на те, що його підзахисний проходив службу в АТО та після звільнення у нього наявні розлади з психічним здоров`ям, постійні панічні атаки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані та перевірені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що підставою для проведення експертизи, зокрема є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам ДУ « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України » (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити лікарям-експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент проведення експертизи?

- Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки та чи є він осудним на даний час?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Чи здатен ОСОБА_5 після проведення експертизи приймати участь у судових засіданнях, якщо ні то чому?

Відповідно до положень ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, надати їм матеріали кримінального провадження №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та медичну документацію, для проведення судової експертизи, що наявна в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1