Справа № 389/361/23

УХВАЛА

23 квітня 2024 року селище Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , поданої по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444. В судовому засіданні 25.03.2024р. ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , який мотивований тим, що секретар не надала їй інформації по іншій справі, а також заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 . Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду ОСОБА_5 від 08.04.2024р. відмовлено у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи та особа, якій заявлено відвід, не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. 23.04.2024р. заявник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її лікуванням, але доказів на підтвердження перебування її на лікуванні, остання до суду не надала. Суд відзначає, що попередні судові засідання по даній справі неодноразово відкладалися за заявою ОСОБА_3 , а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву про відвід секретаря судового засідання за відсутності учасників справи та особи, якій заявлено відвід.

Розглядаючи вказану заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як зазначено вище, доводами заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 є те, що секретар не надала їй інформації по іншій справі.

Надаючи оцінку вказаним доводам заявника про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про наявність обставин, що могли б бути у відповідності до ч.1 ст.77 КПК України підставою для відводу секретаря судового засідання. Тому, в заяві ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1