Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3652/24
Номер провадження 1-кс/711/1005/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000695 від 27.02.2024 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000695 від 27.02.2024 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання прокурора прийняте та призначене до судового розгляду.

07.05.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про розгляд вказаного клопотання за участі його підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Враховуючи думку захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , який зазначає, що ОСОБА_3 намір безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали клопотання, у межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання по справі призначене на 08.05.2024 о 12 год. 00 хв., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 має намір безпосередньо брати участь у розгляді справи та не може прибути у м. Черкаси для участі у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаного клопотання у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000695 від 27.02.2024 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проводити судове засідання 08 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальним особам Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Учаснику справи під час явки до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1