Справа №736/56/24
Номер провадження 1-кп/736/48/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не військовозобов`язаного не працюючого, не одруженого, котрий не є депутатом, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.10.2023 близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в дерев`яній будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 на підлогу, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, кухонним ножем, якого взяв зі столу та тримав у правій руці завдав ОСОБА_5 один удар в область шиї з правої сторони, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани справа з ушкодженням трахеї та судин шиї, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 190 від 10.11.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 02.10.2023 близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в дерев`яній будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла в ході спільного вживання алкогольних напоїв, штовхнув ОСОБА_5 на підлогу, після чого, кухонним ножем, якого взяв зі столу та тримав у правій руці завдав ОСОБА_5 один удар в область шиї з правої сторони, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани справа з ушкодженням трахеї та судин шиї.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, за місцем проживання компрометуючими матеріалами стосовно Бікуса ВВ. міська рада не володіє, ніде не працює, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному та думку потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченого даного злочину необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 закінчився, нових клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвтуваченому не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кухонний ніж, що був вилучений 03.10.2023 року під час огляду місця події, який зберігається у кімнаті речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком законної сили знищити. Диск Videx Verbatim DVD-R на якому знаходяться відео файли S6540002 та S6540003, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати відсутні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 закінчився, нових клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвтуваченому не надходило.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1