Справа № 214/1192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.02.2024, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначено, що 05.02.2024 надійшло повідомлення від лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що констатовано смерть неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено 04.02.2024 з діагнозом: токсична дія анестезуючих засобів. 04.02.2024 неповнолітній ОСОБА_5 лікував зуби в стоматологічному кабінеті КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.02.2024 до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на запит слідчого від 09.02.2024 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь, згідно якої використані під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 ампули препарату «АРТИФРІН» у кількості 2 шт. фактично знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вирішенні питань з залученням експертів у галузі судової медицини. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до вчинення правопорушення так і після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що використані під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 ампули препарату «АРТИФРІН» у кількості 2 шт., які фактично знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі чого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до використаних під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 ампул препарату «АРТИФРІН» у кількості 2 шт., які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих ампул для виконання завдань досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000179 від 05.02.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання ампул препарату «» ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був застосований ОСОБА_5 , котрий звертався за медичною допомогою до кабінету надання ургентної стоматологічної допомоги відділення щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому 05.02.2024 надійшло повідомлення від лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що констатовано смерть неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено 04.02.2024 з діагнозом: токсична дія анестезуючих засобів.

Слідчим суддею встановлено, що ампули препарату «АРТИФРІН» у кількості 2 шт., які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до яких слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримував лікування ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000179 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених ним речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до використаних під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 ампул препарату «АРТИФРІН» у кількості 2 шт., які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1