Справа № 352/1178/23
Провадження № 1-в/352/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 01.03.2024 звернувся до суду із заявою про повернення застави та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заяву обґрунтовував тим, що вироком від 16.10.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області визнав ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначив їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна. Суд визначив строк відбування покарання з часу затримання засудженої після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 12.02.2024. Суд не врахував, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 в період з 23.03.2023 до 27.03.2023 трималася під вартою, 27.03.2023 вона звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави в розмірі 107360 грн, яка була визначена ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому необхідно прийняти рішення про повернення заставодавцю внесеної застави та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженій.

Заявник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення обґрунтованої заяви захисника про повернення заставодавцю внесеної застави та зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Установлено, що вироком від 16.10.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області визнав ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначив їй остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна. У вироку суд визначив, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набрав законної сили 12.02.2024 та звернутий до виконання.

Суд установив, що в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 ухвалою від 24.03.2023 (а.с.131-134) застосував до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши початок строку тримання під вартою з часу затримання підозрюваної, тобто з 23.03.2023. Ухвалою слідчого судді визначена застава в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 107360 грн.

27.03.2023 ОСОБА_6 внесла заставу в розмірі 107360 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2740978 від 27.03.2023 (а.с.135-136).

27.03.2023 ОСОБА_5 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, у строк відбуття покарання засудженій суд зараховує попереднє ув`язнення за період з 23.03.2023 до 27.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ч. 1, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, суд повертає заставодавцю ОСОБА_6 внесену заставу в розмірі 107360 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення за період з 23 березня 2023 року до 27 березня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею заставу в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн, що знаходиться на депозитному рахунку одержувача ТУ ДСА в Івано-Франківській області № UA0002265 ДКСУ м. Київ, , банк отримувача (МФО) 820172, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2740978 від 27.03.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 22.03.2024.