Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 19.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами планового аудиту діяльності комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 у 2017-2020 роках, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За результатами вказаного аудиту складено аудиторський звіт №070-5-13/7 від 16.04.2021.

Встановлено, що 16.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як виконавцем укладено договір підряду №131, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » загальною вартістю 172 983, 093 тис. грн.

Упродовж часу з 10.10.2018 по 26.06.2020 на підставі довідок №КБ-3 замовником сплачено виконавцю кошти на загальну суму 124 458, 1 тис. грн.

В ході аудиту до його проведення залучено працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт та за її результатами складено акт №304-530 від 17.11.2020, відповідно до якого виявлено завищення вартості виконаних робіт за наданими актами форми КБ-2в на суму 29 710, 51759 тис. грн., у тому числі: 1) завищення вартості обсягів робіт на суму 1 690, 69255 тис. грн.; 2) виконання робіт «поза проектом» на суму 7 530, 65365 тис. грн.; 3) неефективне використання коштів, до якого привело завищення вартості матеріалів на суму 5071, 65653 тис. грн.; 4) завищення вартості, пов`язане з неправильним застосуванням РЕНК на суму 458, 23353 тис. грн.; 5) завищення кількості матеріалів на суму 7 268, 82008 тис. грн.; 6) завищення вартості експлуатації машин і механізмів на суму 786, 49172 тис. грн.; 7) завищення вартості загальновиробничих витрат на суму 71, 30246 тис. грн.; 8) завищення вартості у зв`язку з відсутністю підтвердження застосування коефіцієнтів для врахування впливу умов виконання будівельних робіт (Н2, Н5, Н15) на суму 1212,21711 тис. грн.; 9) завищення вартості, пов`язане з окремим включенням до актів форми №КБ-2в витрат на електроенергію на загальну суму 4372,79063 тис. грн.

Для перевірки вказаних обставин, а саме підтвердження чи спростування завищення обсягів виконаних робіт щодо завищення вартості обсягів робіт; завищення кількості матеріалів; завищення вартості експлуатації машин і механізмів; завищення вартості загальновиробничих витрат; завищення вартості, пов`язане з окремим включенням до актів форми №КБ-2в витрат на електроенергію, постановою прокурора від 01.11.2021 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На виконання постанови експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 прокурору направлено клопотання, відповідно до якого необхідним є надання експерту додаткових документів, зокрема:

- Проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку, на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі кошторисної документації, у паперовому вигляді та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5»;

- Первинної звітної документації по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд гімназії №59 ім. О. Бойченка за адресою: АДРЕСА_1 », у паперовому вигляді та у електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу «АВК-5»;

- Виконавчої документації (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Отже, без перелічених документів неможливо завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, а отже підтвердити спричинення збитків у кримінальному провадженні.

Зазначені документи перебувають у володінні комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як у замовника виконання будівельних робіт за договором підряду №131 від 16.07.2018 та, відповідно до умов цього договору, у сторони, яка здійснювала оплату виконаних будівельних робіт.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку, на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі кошторисної документації, у паперовому вигляді та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу «АВК-5»;

- Первинної звітної документації по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд гімназії №59 ім. О. Бойченка за адресою: АДРЕСА_1 », у паперовому вигляді та у електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу «АВК-5»;

- Виконавчої документації (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1