Справа № 456/116/24
Провадження № 1-кп/456/203/2024
УХВАЛА

про продовження обов`язків

26 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.02.2023, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України,

клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером у ФОП ОСОБА_18 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених на нього при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 липня 2023 року без визначення застави. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2024 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 09.03.2024 з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Заставу внесено, у звязку з чим ухвалою від 07.03.2024 ОСОБА_6 продовженно покладені обов`язки у зв`язку із внесенням застави до 05.05.2024. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 ОСОБА_6 продовженно покладені обов`язки у зв`язку із внесенням застави до 28.06.2024. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в подальшому застави, не зменшились та не перестали існувати. Обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 255 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, так як на даний час не допитано потерпілих та свідків, які на прохання останнього даватимуть неправдиві показання. Крім цього, ОСОБА_6 інкриміновано участь у злочинній організації, який може впливати на інших фігурантів, причетних до даного злочину, з метою дачі неправдивих показань, які б викривали останнього. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, наявні докази свідчать про те, що обвинувачений - активний учасник вказаного злочинного об`єднання, котре свідчить, що останній може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення. Окрім цього, зважаючи на обгрунтовану підозру в систематичному вчиненні злочинів у складі злочинної організації, обвинувачений, у разі відсутності обов`язків, зможе продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а забезпечити його належну процесуальну поведінку без запобіжного заходу неможливо. А тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого є всі підстави для продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 проти продовження строку дії покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого ним клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, приєднані до обвинувального акта, дійшов наступного висновку.

Так, у силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим у ході досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, 22.05.2023 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 липня 2023 року.

В подальшому ухвалами слідчого судді даний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу до 11.01.2024 включно.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2024 включно. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_6 визначено заставу в розмірі 242240,00 грн та в разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2024, строком на два місяці, тобто до 05 травня 2024 року включно.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2024, строком на два місяці, тобто до 28 червня 2024 року включно.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2024, враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу не завершено, наведені прокурором підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язків у зв`язку із внесенням застави.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2024, строком на два місяці, тобто до 24 серпня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1