СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1680/24
ун. № 759/4500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 21.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт співробітника ДОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі два листа призначень на препарати видані на його ім`я та блістер з 3 (трьома) таблетками «Метадон 3Н».

Згідно наданої відповіді в.о. генерального директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 № 106/04/07 від 16.02.2024 року в аптеках було виявлено рецепти виписані на ім`я ОСОБА_6 на отримання наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-3Н 25мг» та «Метафін ІС таб. 25 мг», а саме у Аптеці № НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : ЛЕ № 536408 від 18.09.2023 року, ЛЕ № 537045 від 29.09.2023 року, ЛЕ №536968 від 09.10.2023 року, ЛЕ №618455 від 09.09.2023 року, ЛЕ №619517 від 23.09.2023 року, ЛЕ №619695 від 06.10.2023 року, ЛЕ № 618783 від 12.10.2023 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації хворого, усіх наявних рецептів, а саме рецептів, виписаних на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ЛЕ № 536408 від 18.09.2023 року, ЛЕ № 537045 від 29.09.2023 року, ЛЕ №536968 від 09.10.2023 року, ЛЕ №618455 від 09.09.2023 року, ЛЕ №619517 від 23.09.2023 року, ЛЕ №619695 від 06.10.2023 року, ЛЕ № 618783 від 12.10.2023 року, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на зазначені положення, суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0004028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до - медичної документації хворого, усіх наявних рецептів, а саме рецептів виписаних на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що медична документація ОСОБА_6 перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане встановлено, зокрема, із відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №106/04/04 від 16 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення медичної документації існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, відповідність поданого клопотання вказаним положенням кримінального процесуального законодавства та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004028 від 21.10.2023 року, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації хворого, усіх наявних рецептів, а саме рецептів, виписаних на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-ЛЕ № 536408 від 18.09.2023 року;

-ЛЕ № 537045 від 29.09.2023 року;

-ЛЕ №536968 від 09.10.2023 року;

-ЛЕ №618455 від 09.09.2023 року;

-ЛЕ №619517 від 23.09.2023 року;

-ЛЕ №619695 від 06.10.2023 року;

-ЛЕ № 618783 від 12.10.2023 року,

які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1