Справа № 372/3770/24
Провадження № 1-кп-304/24
В И Р О К

іменем України

08 липня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000167 від 04.06.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює, не одруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.11.2012 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 22.08.2018 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у травні місяці 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу кладовища в селі Трипілля Обухівського району Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбав, а саме зірвав у полі рослини дикоростучої коноплі. Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, помістив вказані рослини коноплі до поліетиленового пакету, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 04 червня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , рухаючись з поліетиленовим пакетом у руках по АДРЕСА_2 , поблизу будинку № 1 був зупинений працівником поліції. На запитання останнього, що міститься у пакеті, ОСОБА_2 повідомив, що зберігає у ньому наркотичний засіб. Того ж дня, в період часу з 17 години 43 хвилини по 17 годину 58 хвилин, під час затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, в присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який останній зберігав при собі у поліетиленовому пакеті, для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/33776-НЗПРАП від 11.06.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 120,15г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, на загальну суму 2271,84 грн.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, а також первинну упаковку, що запаковані у спец пакет №0026960 знищити

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1