233 № 233/2294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлучений, який не працює та не навчається, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000148 від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці листопада 2023 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходив повз буд. АДРЕСА_2 та біля паркану на землі виявив: 2 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1; 3 запали типу УЗРГМ, 82 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм., один бойовий патрон калібру 5,56х45 мм., один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54 мм. Також, поруч з вищезазначеними предметами, ОСОБА_5 виявив розвантажувальний пояс, в якому знаходились: 3 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 1 запал типу УЗРГМ та 2 запали типу УЗРГМ-2. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вищезазначених бойових припасів та вибухових речовин.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами та вибуховими речовинами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), підняв: 5 корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1; 4 запали типу УЗРГМ, 82 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм., 2 запали типу УЗРГМ-2, один бойовий патрон калібру 5,56х45 мм., один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54 мм., після чого 2 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1; 3 запали типу УЗРГМ, 82 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм., один бойовий патрон калібру 5,56х45 мм., один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54 мм поклав до кишені брюк, а 3 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 1 запал типу УЗРГМ та 2 запали типу УЗРГМ-2 знаходились у розвантажувальному поясі, щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_5 придбані при вищевикладених обставинах: 5 корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1; 4 запали типу УЗРГМ, 82 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм., 2 запали типу УЗРГМ-2, один бойовий патрон калібру 5,56х45 мм., один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54 мм. переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне, умисне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та сховав 82 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, один бойовий патрон калібру 5,56х45 мм., один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54 мм., 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 1 запал типу УЗРГМ та 1 запал типу УЗРГМ-2 у картонному коробі, який поклав до гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Один корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 сховав в правий черевик, 1 запал типу УЗРГМ сховав в лівий черевик, які поставив на полицю у дерев`яній шафі в коридорі будинку АДРЕСА_1 . Розвантажувальний пояс в якому знаходились: 2 запали типу УЗРГМ та 1 запал типу УЗРГМ-2, 3 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, поклав на підлогу біля ліжка у спальній кімнаті вказаного будинку, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу до 17.04.2024.

17 квітня 2024 року у період часу з 13 годин 56 хвилин до 16 годин 01 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: в приміщенні гаражу, на полиці у картонному коробі: 82 бойових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, один бойовий патрон калібру 5,56х45 мм., один бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54 мм., 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 1 запал типу УЗРГМ та 1 запал типу УЗРГМ-2, на полиці у дерев`яній шафі, розташованій у коридорі будинку у правому черевику - 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, а у лівому черевику 1 запал типу УЗРГМ, у спальній кімнаті на підлозі біля ліжка в середині розвантажувального поясу було виявлено та вилучено: 2 запали типу УЗРГМ та 1 запал типу УЗРГМ-2, 3 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, порушив вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси та вибухові речовини відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

17.05.2024 о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах у кримінальному провадженні: протокол огляду місця події від 17.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені предмети злочину; постанова про визнання предметів речовими доказами, та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів; висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/2861-ВТХ від 29.04.2024; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/105-24/2840-БЛ від 10.05.2024; висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/105-24/2839-БЛ від 14.05.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

В ході досудового розслідування виникли достатні підстави щодо застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, метою якого є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може спробувати: п. 1. переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку із чим тяжкість покарання може бути визнана підозрюваним більш небезпечна, ніж втеча. Окрім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки 17.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у цей же день вручено повістку про виклик до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій на 13.00 год. 20.05.2024, отримання якої останній засвідчив власним підписом. Однак, ОСОБА_5 на вказану дату та час не з`явився без поважних причин, не попередивши завчасно слідчого або прокурора. Розуміючи тяжкість покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Крім того, враховуючи те, що м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій, підозрюваний ОСОБА_5 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактичного мешкання, не повідомивши про це слідчого або прокурора, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до орану досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, а також слідчим у вищевказаному клопотанні наведено чим саме обґрунтовується підозра ОСОБА_5

Обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з всіма покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий, прокурор виконають завдання кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, те, що м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій, підозрюваний ОСОБА_5 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактичного мешкання, що унеможливить його подальші виклики та прибуття до орану досудового розслідування та суду, не повідомивши про це слідчого або прокурора, та те, що останній за місцем мешкання характеризується посередньо, телефонний зв`язок з останнім час від часу відсутній, на виклик до слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій без поважної причини, не попередивши, не з`явився. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 23 травня 2024 року, що підтверджується розпискою в матеріалах клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого у повному обсязі, та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17 травня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами і обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 17 квітня 2024 року; висновком судової вибухово -технічної експертизи №СЕ-19/105-24/2861-ВТХ від 29.04.2024; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/105-24/2840-БЛ від 10 травня 2024 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/105-24/2839-БЛ від 14 травня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідно ст. 12 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються, як тяжкий, а тому, ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку може бути визнаним як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 працездатний, не працює та не навчається; на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживанням характеризується з позитивної сторони; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 17 липня 2024 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 17 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду, на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1