Єдиний унікальний номер 341/982/24
Номер провадження 1-кп/341/134/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 29 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня Вищого професійного училища №13 м. Івано-Франківська, не одруженого, не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах.

28 березня 2024 року ОСОБА_2 , прогулюючись поблизу моста, що у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, в зоні зелених насаджень виявив паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожої на канабіс, а також на початку березня 2024 року придбав пристрій для викурювання.

Будучи особою, яка не медично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядає марихуана, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати віднайдений ним паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожої на канабіс шляхом його привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання за допомогою придбаного пристрою, як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.

З цією метою, ОСОБА_2 , діючи умисно, забрав паперовий згорток із канабісом, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вказаний наркотичний засіб та пристрій для викурювання зберігав при собі та вживав наркотичний засіб канабіс шляхом викурювання, таким чином умисно накопичував екстракт канабісу на стінках пристрою для викурювання, придбавши його таким чином.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 29 березня 2024 року о 11 годині 40 хвилин поблизу Будинку культури у с. Крилос зупинено ОСОБА_2 для перевірки документів.

Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_2 повідомив, що зберігає в кишені куртки паперовий згорток із вмістом рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, канабісом, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,427 грама, що відповідно до Таблиці №1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 відносяться до невеликих розмірів та пристрій для викурювання із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,367 грама, що відповідно до Таблиці №1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 перевищує межу невеликих розмірів, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 29 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За характеристикою з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно характеристики з місця навчання характеризується негативно, не відвідував навчання, мотивуючи складним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-пристрій для викурювання із нашаруванням речовини чорного кольору,

знищити.

-DVD-R диск із записом з нагрудної бодікамери працівника СРПП відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області

зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 514(одна тисяча пятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок в доход держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_4