Номер провадження 1-кс/754/925/24
Справа № 754/4258/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 19.01.2024 р. по 18 год. 00 хв. 24.01.2024 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000196 від 29.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 год. 19 хв. 23.01.2024 р. по 15 год. 10 хв. 24.01.2024 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , на загальну суму 22007, 53 гри., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що протягом тривалого часу всі кошти, які їй надходили, включаючи заробітну плату, переказувала на номер банківської карти її сина ОСОБА_6 НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , якими вона в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, оскільки її особиста банківська карта була заблокована.

09.01.2024 р. її чоловік ОСОБА_7 переказав на вказану картку сина грошові кошти в розмірі 20 000 гривень.

16.01.2024 р. на вказану картку сина надійшла частина її заробітної плати у сумі 2541 грн. від директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , де вона працює.

20.01.2024 р. її син ОСОБА_9 пішов гуляти з друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та повернувся додому наступного дня, оскільки залишився на ночівлю вдома у ОСОБА_12

24.01.2024 р. вона пішла до аптеки та магазину, де намагалася розрахуватися банківською карткою сина, однак картка була заблокована. Повернувшись додому, вона поцікавилася у сина чи витрачав він кошти зі своєї картки, так як доступ, крім неї, мав тільки він, на що син повідомив, що не користувався карткою.

Відкривши після цього разом із сином додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона виявила, що без її відома та дозволу знімалися грошові кошти з картки № НОМЕР_2 , а саме: 23.01.2024 р. о 18 год. 19 хв. - у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 158,00 грн.; 23.01.2024 р. о 18 год. 46 хв. - у магазині продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 229,00 грн.; 23.01.2024 р. о 19 год. 36 хв. - у магазині одягу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 215,00 грн.; 23.01.2024 р. о 19 год. 51 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 168,00 грн.; 23.01.2024 р. о 20 год. 20 хв. - у магазині одягу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2598,00 грн.; 23.01.2024 р. о 20 год. 35 хв. - у магазині одягу «New Balance» на суму 2799,00 грн.; 23.01.2024 р. о 20 год. 46 хв. - у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 3929,00 грн.; 23.01.2024 р. о 21 год. 14 хв. - у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 629,00 грн.; 23.01.2024 р. о 21 год. 19 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 899,00 грн.; 23.01.2024 р. о 21 год. 26 хв. - у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на суму 349,86 грн.; 23.01.2024 р. о 21 год. 32 хв. - у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на суму 94,00 грн.; 23.01.2024 р. о 21 год. 56 хв. - у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 94,70 грн.; 23.01.2024 р. о 22 год. 12 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 178,00 грн.; 23.01.2024 р. о 22 год. 34 хв. - в «Nirvana Pub» на суму 1172,00 грн.; 24.01.2024 р. об 11 год. 08 хв. - у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на суму 37,00 грн.; 24.01.2024 р. о 15 год. 09 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 19,49 грн.; 24.01.2024 р. видача готівки на суму 3027,00 грн.; 24.01.2024 р. о 15 год. 10 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 19,49 грн.; 24.01.2024 р. о 15 год. 10 хв. видача готівки на суму 3027,00 грн.; 24.01.2024 р. о 15 год. 11 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 19,49 грн.; 24.01.2024 р. о 15 год. 11 хв. видача готівки на суму 2522,50 грн.

Внаслідок дій невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 22 017,92 грн.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 показав, що зі ОСОБА_10 знайомий з 2012 року, оскільки вони разом навчалися у школі АДРЕСА_2 . 19.01.2024 р. приблизно о 18 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 біля школи № НОМЕР_4 у м. Києві, після чого, приблизно о 22 год. 00 хв. він з ОСОБА_14 пішов до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, ОСОБА_16 приблизно о 20 год. 00 хв. пішов до себе додому. Знаходячись у ОСОБА_14 , вони переглядали відео на телефоні, після чого приблизно о 24 год. 00 хв. заснули. Свій телефон він поклав під подушку. Наступного дня приблизно о 18 год. 00 хв. він поїхав додому, де знаходився разом із матір`ю до 24.01.2024 р., оскільки в обох піднялась висока температура.

24.01.2024 р., після того як мати прийшла із аптеки та магазину та повідомила, що здійснити оплату його карткою не вдалося, він переглянув додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що у період з 23.01.2024 р. по 24.01.2024 р., коли він із матір`ю перебував удома, з його картки № НОМЕР_2 знімалися гроші у різний час та у різних місцях.

На підтвердження своїх показань неповнолітній свідок ОСОБА_13 надав виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , в якій наявні відомості про списання грошових коштів за період часу з 23.01.2024 р. по 24.01.2024 р., що здійснені за оплату товарів у магазинах, кафе та ресторанах, а також видачу готівки у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

У подальшому, співробітникам оперативних підрозділів Деснянського УП ГУНП у м. Києві надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів, за результатами виконання доручення встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17 , який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

ОСОБА_17 показав, що 23.01.2024 р. у нього вдома у гостях знаходився знайомий - колишній однокласник ОСОБА_18 . Перебуваючи разом із ОСОБА_19 у своїй кімнаті, він побачив біля себе мобільний телефон останнього. Після цього, впевнившись в тому, що ОСОБА_19 займався іншими справами та за його діями не спостерігав, він взяв телефон та підв`язав його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під свій телефон через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

У подальшому, у період часу з вечора 23.01.2024 р. по 24.01.2024 р. він розпоряджався коштами, що знаходилися на балансі картки ОСОБА_19 на власний розсуд, розраховуючись нею у магазинах, кафе та ресторанах та знімаючи готівку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_17 , а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу за період часу з 17 год. 00 хв. 19.01.2024 р. по 18 год. 00 хв. 24.01.2024 р.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_17 , а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу за період часу з 17 год. 00 хв. 19.01.2024 р. по 18 год. 00 хв. 24.01.2024 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя