Провадження № 1-кп/161/312/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого: 1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку; 2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 15 листопада 2013 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання (виходячи з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2019 року про його засудження за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 15 серпня 2018 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року про засудження за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2022 року звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку),

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 06 жовтня 2022 року о 14 год. 49 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в офісному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung» моделі «А10S SM-A107F/DS» вартістю 2633 грн. 33 коп., належний ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в після обідню пору доби 06 жовтня 2022 року, перебуваючи в офісному приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак у 2019 році перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", відомості про неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності, вчинення нового кримінального правопорушення через незначний проміжок часу після закінчення іспитового строку, думку самої потерпілої, яка в судовому засіданні вказала, що шкода їй повністю відшкодована, а щодо міри покарання обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді мінімального позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «Alerus» з наявними на ньому відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження; штани чорні «PUMA» з полосками білого кольору по бокам, спортивну кофту темно-сірого кольору «Mammut» із замками червоного кольору повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг А10S», імеі: НОМЕР_1 , коробку та фіскальний чек на нього повернути та залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2022 року, а саме, на штани чорні «PUMA» з полосками білого кольору по бокам, спортивну кофту темно-сірого кольору «Mammut» із замками червоного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг А10S», імеі: НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1