Номер провадження 1-кс/754/1704/24
Справа № 754/8188/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023 про продовження обов`язків накладених стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із вищою освітою, працює сімейним лікарем та директором, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва», заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.06.2024 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023 про продовження обов`язків, а саме, продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання накладених стосовно підозрювану ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000097 від 12.05.2023, де досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше травня 2022 року, у ОСОБА_4 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які достовірно знаючи про введення воєнного стану в країні, оголошення загальної мобілізації та порядку виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник спільний злочинний умисел, направлений на організацію з корисливих мотивів незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України, шляхом отримання військовозобов`язаними за грошову винагороду завідомо неправдивого висновку відділень медико-соціальної експертизи м. Києва, отримання групи інвалідності на підставі чого було здійснено висновок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Відповідно до розробленої ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 схеми, підшукані останніми громадяни України чоловічої статі, які підпадають під загальну мобілізацію та не маючи законних підстав для перетину державного кордону України, проте бажаючі його перетнути з метою уникнення загальної мобілізації під час дії воєнного стану до лав Збройних сил України, за грошову винагороду від військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої визначається особисто учасниками злочинної схеми, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в залежності від віку такої особи, наявності захворювань, через ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 надав заздалегідь обумовлений перелік документів та винагороду у вигляді грошових коштів, які ОСОБА_4 будучи сімейним лікарем - директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» розподілила між учасниками злочинної схеми.

У подальшому, частину отриманих грошових коштів та обумовлений перелік необхідних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 надали ОСОБА_11 , який перебуваючи на посаді лікаря - хірурга серцево-судинного відділення порушень серцевого ритму № 5 ДУ «Інститут серця МОЗ України» та внутрішнього лікаря-хірурга серцево-судинного консультативно-діагностичного поліклінічного відділення № 1 для дорослих ДУ «Інститут серця МОЗ УКРАЇНИ», в свою чергу після надання медичної допомоги останньому в амбулаторному та стаціонарному порядку, склав стосовно ОСОБА_12 завідомо неправдивий консультативний висновок з встановленим фіктивним діагнозом, після чого надав ОСОБА_10 завідомо неправдиву зазначену медичну документацію необхідну для направлення на МСЕК, яка в свою чергу будучи молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва, використовуючи свої зв`язки у медичних установах міста Києва та МСЕК у виготовленні фіктивних діагнозів з хворобами, направила вищевказану завідомо неправдиву медичну документацію та військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження у відділенні медико-соціальної експертизи м. Києва та отримання завідомо неправдивого висновку про інвалідність, який в подальшому використовувався при проходженні військово-лікарської комісії та отримання останнім висновку про непридатність до військової служби, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, ОСОБА_4 через свій власний номер телефону НОМЕР_1 через інтернет - месенджери «Viber» «WhatsApp» та «Telegram» почала листування з ОСОБА_7 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить останній та ОСОБА_8 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить останньому, а саме щодо діагнозів, порядку та дати проходження МСЕК, контакти осіб «на зняття з військового обліку фото паспортів, військових квитків, РНОКПП, виписні епікризи, довідки про реєстрацію місця проживання, з метою оформлення, проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва для отримання через ОСОБА_11 та ОСОБА_10 групи інвалідності та завідомо неправдивого висновку МСЕК про присвоєння групи інвалідності, які в подальшому використовувались для проходження військово-лікарської комісії по місцю реєстрації і отримання висновку про непридатність до військової служби, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану, а саме щодо військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому отримавши та використовуючи вищевказані завідомо неправдиві документи про непридатність до військової служби, 05.11.2023 через пункт пропуску Державної прикордонної служби України «Шегині» незаконно перетнув державний кордон України.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час дії воєнного стану сприяли усуненням перешкод незаконно перетнути державний кордон України військовозобов`язаному громадянину України ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше травня 2022 року, у ОСОБА_4 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які достовірно знаючи про введення воєнного стану в країні, оголошення загальної мобілізації та порядку виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник спільний злочинний умисел, направлений на організацію з корисливих мотивів незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України, шляхом отримання військовозобов`язаними за грошову винагороду завідомо неправдивого висновку відділень медико-соціальної експертизи м. Києва отримання групи інвалідності на підставі чого було здійснено висновок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Відповідно до розробленої ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 схеми, підшукані останніми громадяни України чоловічої статі, які підпадають під загальну мобілізацію та не маючи законних підстав для перетину державного кордону України, проте бажаючі його перетнути з метою уникнення загальної мобілізації під час дії воєнного стану до лав Збройних сил України, за грошову винагороду від військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір якої визначається особисто учасниками злочинної схеми, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в залежності від віку такої особи, наявності захворювань, через ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . ОСОБА_15 надав заздалегідь обумовлений перелік документів та винагороду у вигляді грошових коштів, які ОСОБА_4 будучи сімейним лікарем-директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» розподілила між учасниками злочинної схеми.

У подальшому, отримані грошові кошти та обумовлений перелік необхідних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 надали ОСОБА_11 , який перебуваючи на посаді лікаря-хірурга серцево-судинного відділення порушень серцевого ритму № 5 ДУ «Інститут серця МОЗ України» та сумісника внутрішнього лікаря-хірурга серцево-судинного консультативно-діагностичного поліклінічного відділення № 1 для дорослих ДУ «Інститут серця МОЗ УКРАЇНИ», який в свою чергу після надання медичної допомоги в амбулаторному та стаціонарному порядку, склав стосовно ОСОБА_15 завідомо неправдивий консультативний висновок з встановленим фіктивним діагнозом останньому, надав ОСОБА_10 завідомо неправдиву зазначену медичну документацію необхідну для направлення на МСЕК, яка в свою чергу будучи молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва, використовуючи свої зв`язки у медичних установах міста Києва та МСЕК у виготовленні фіктивних діагнозів з хворобами, направила завідомо неправдиву медичну документацію та військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва та отримання завідомо неправдивого висновку про інвалідність, який в подальшому використовувався при проходженні військово-лікарської комісії та отримання останнім висновку про непридатність до військової служби, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, але не пізніше лютого 2023 року, ОСОБА_4 через свій власний номер телефону НОМЕР_1 через інтернет-месенджери «Viber» «WhatsApp» та «Telegram» почала листування з ОСОБА_7 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у власності останньої та ОСОБА_8 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебуває у власності останнього, а саме щодо діагнозів, порядку та дати проходження МСЕК, контакти осіб «на зняття з військового обліку фото паспортів, військових квитків, РНОКПП, виписні епікризи, довідки про реєстрацію місця проживання, з метою оформлення, проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва для отримання через ОСОБА_11 та ОСОБА_10 групи інвалідності та завідомо неправдивого висновку МСЕК про присвоєння групи інвалідності, які в подальшому використовувались для проходження військово-лікарської комісії по місцю реєстрації і отримання висновку про непридатність до військової служби, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану, а саме щодо військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у подальшому отримавши та використовуючи вищевказані завідомо неправдиві документи про непридатність до військової служби, 10.11.2023 через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» Державної прикордонної служби України незаконно перетнув державний кордон України.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час дії воєнного стану сприяли усуненням перешкод незаконно перетнути державний кордон України військовозобов`язаному громадянину України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше травня 2022 року, у ОСОБА_4 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які достовірно знаючи про введення воєнного стану в країні, оголошення загальної мобілізації та порядку виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник спільний злочинний умисел, направлений на організацію з корисливих мотивів незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України, шляхом отримання військовозобов`язаними за грошову винагороду завідомо неправдивого висновку відділень медико-соціальної експертизи м. Києва отримання групи інвалідності на підставі чого було здійснено висновок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Відповідно до розробленої ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 схеми, підшукані останніми громадяни України чоловічої статі, які підпадають під загальну мобілізацію та не маючи законних підстав для перетину державного кордону України, проте бажаючі його перетнути з метою уникнення загальної мобілізації під час дії воєнного стану до лав Збройних сил України, за грошову винагороду від військовозобов`язаного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір якої визначається особисто учасниками злочинної схеми, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в залежності від віку такої особи, наявності захворювань, через ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_16 надав заздалегідь обумовлений перелік документів та винагороду у вигляді грошових коштів, які ОСОБА_4 будучи сімейним лікарем - директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» розподілила між учасниками злочинної схеми.

У подальшому, отримані грошові кошти та обумовлений перелік необхідних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 надали ОСОБА_11 , який перебуваючи на посаді лікаря-хірурга серцево-судинного відділення порушень серцевого ритму № 5 ДУ «Інститут серця МОЗ України» та сумісника внутрішнього лікаря-хірурга серцево-судинного консультативно-діагностичного поліклінічного відділення № 1 для дорослих ДУ «Інститут серця МОЗ УКРАЇНИ», який в свою чергу після надання медичної допомоги в амбулаторному та стаціонарному порядку, склав стосовно ОСОБА_16 завідомо неправдивий консультативний висновок з встановленим фіктивним діагнозом останньому, надав ОСОБА_10 завідомо неправдиву зазначену медичну документацію необхідну для направлення на МСЕК, яка в свою чергу будучи молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва, використовуючи свої зв`язки у медичних установах міста Києва та МСЕК у виготовленні фіктивних діагнозів з хворобами, направила завідомо неправдиву медичну документацію та військовозобов`язаного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва та отримання завідомо неправдивого висновку про інвалідність, який в подальшому використовувався при проходженні військово-лікарської комісії та отримання останнім висновку про непридатність до військової служби, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, але не пізніше лютого 2023 року, ОСОБА_4 через свій власний номер телефону НОМЕР_1 через інтернет-месенджери «Viber» «WhatsApp» та «Telegram» почала листування з ОСОБА_7 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у власності останньої та ОСОБА_8 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебуває у власності останнього, а саме щодо діагнозів, порядку та дати проходження МСЕК, контакти осіб «на зняття з військового обліку фото паспортів, військових квитків, РНОКПП, виписні епікризи, довідки про реєстрацію місця проживання, з метою оформлення, проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва для отримання через ОСОБА_11 та ОСОБА_10 групи інвалідності та завідомо неправдивого висновку МСЕК про присвоєння групи інвалідності, які в подальшому використовувались для проходження військово-лікарської комісії по місцю реєстрації і отримання висновку про непридатність до військової служби, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану, а саме щодо військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у подальшому отримавши та використовуючи вищевказані завідомо неправдиві документи про непридатність до військової служби, 21.12.2023 через пункт пропуску Державної прикордонної служби України «Ягодин-Дорогуськ» незаконно перетнув державний кордон України.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час дії воєнного стану сприяли усуненням перешкод незаконно перетнути державний кордон України військовозобов`язаному громадянину України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України..

09.02.2024 ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.08.2023 (спілкування телефонним зв`язком між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 );

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.11.2023 відносно ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 25.10.2023 (листування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 )

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку у приміщенні адміністративної будівлі Комунального некомерціного підприємства «Центр первиннох медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва», а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 31.01.2024 речей та документів вилучених у ОСОБА_7 , ОСОБА_17

11.03.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.04.2024 включно.

11.04.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 12.07.2024 включно.

19.03.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_17 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком до 12.04.2024.

12.04.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання строком до 10.06.2024 включно.

24.05.2024 Київською міською прокуратурою визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч. 3 КК України за слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_17 закінчується 11.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованих останнім кримінальних правопорушеннях та виконати наступне:

- призначити та провести судово-медичні експертизи на відповідність захворювань для звернення на МСЕК м. Києва та отримання інвалідності ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судової транспортно - товарознавчої експертизи та криміналістичного дослідження транспортного засобу на підставі постанови слідчого про її призначення від 12.02.2024;

- отримати відповідь від Центрального МСЕК для встановлення наявності підстав для отримання інвалідності;

- за результатами слідчих та процесуальних дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечила проти продовження стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистолго зобов`язання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновк.у

Так, відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 5 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, орган досудового розслідування враховує обставини, які характеризують особу підозрювану, а саме те, що вона будучи на посаді сімейного лікаря - директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» має можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 332 ч. 3 КК України та без застосування даного виду запобіжного заходу ОСОБА_4 також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ст. 199 ч. 3 КПК України.

Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років що відповідно до ст. 12 Кк України відноситься до нетяжкого злочину.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

За викладених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наясність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладених на неї обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування, тобто до 12 липня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10.06.2024 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1