Справа № 592/1578/24
Провадження № 1-кп/592/318/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий

1) 26.12.2002 року Сумським районним судом Сумської області, за ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі на строк два роки;

2) 05.11.2009 року Зарічним районним судом м.Суми, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 ч.1 ст.70 КК У країни, до позбавлення волі строком 2 роки;

3) 17.01.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми, за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

4) 24.10.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми, за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 10 місяців. Звільнений з місць відбування покарання 18.10.2019 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу. 28.12.2023 року близько 17 години 19 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна річки стрілка, 9А. Під час перебування в магазині у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення майна магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину в період часу з 17 год. 19 хв. по 17 год. 21 хв. скоїв крадіжку з полиці товару найменуванням переліком та вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/718-ТВ від 19.01.2024: дві плитки шоколаду пористого Millennium вагою 85г. на суму 68грн.; упаковку кави смаженої зернової «Mason cafe Espresso Intense» упаковка вагою 1 кг на суму 349грн. Будучи впевненим, що його дії є непомітні для сторонніх осіб, сховав товар до пакету, який тримав у руках, після цього, ОСОБА_5 минаючи касову зону, вийшов з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 417грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 31.12.2023 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 29. Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна магазину «Аврора ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 перебуваючи з торгівельному залі магазину в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 16 хв. скоїв крадіжку з полиці товару найменуванням переліком та вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/1124-TB від 25.01.2024 року: упаковку кави «Ambasador NERO» вагою 1000 грам, вартістю 327грн.Будучи впевненим, що його дії непомітні для сторонніх осіб, сховав товар до пакету, який тримав у руках, після цього, ОСОБА_5 минаючи касову зону, вийшов з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 327грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 02.01.2024 року близько 10 години 18 хвилин ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Троїцька 29. Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бамкаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину в період часу з 10год.18хв. по 10год.19хв. скоїв крадіжку з полиці товару найменуванням переліком та вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/720-ТВ від 16.01.2024 року: кави смаженої зернової ТМ «Кава Старого Львова» 1 гат., вартістю 279грн.; цукерка м`яка SweeTale CHUCH HELLF 85г, вартістю 15 грн.; шоколад молочний Millennium Very Peri ар. 34 г, вартістю 14 грн.; зефір глазурований Т. Prestige до кави вагою 20 г, вартістю 4 грн; шоколад молочний пористий Millennium 22 г, вартістю 15 грн. Будучи впевненим, що його дії є непомітні для сторонніх осіб, сховав товар до пакету, який тримав у руках, після цього, ОСОБА_5 минаючи касову зону, вийшов з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Аврора, ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 327грн.

Крім цього, 02.01.2024 року близько 16 години 58 хвилин ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки,9А. Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 перебуваючи з торгівельному залі магазину в період часу з 16 год. 58 хв. по 16 год. 59 хв. скоїв крадіжку з полиці товару найменуванням переліком та вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/719-TB від 17.01.2024 року: 8 плиток шоколаду пористого Millennium вагою 85г, вартістю 285,36грн., 1шт. молоко незбиране згущене з цукром дай-пак, вагою 290г, вартістю 44,26грн. Будучи впевненим, що його дії непомітні для сторонніх осіб, сховав товар до пакету, який тримав у руках, після цього, ОСОБА_5 минаючи касову зону, вийшов з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 329,26грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і пояснив, що дійсно 28.12.2023 року він викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.1-ша Набережна р.Стрілки 9А плитки шоколаду та упаковку кави на загальну суму 417грн., 31.12.2023 року викрав з магазину «Аврора» по вул.Троїцька в м.Суми упаковку кави на суму 327грн., 02.01.2024 року з цього ж магазину «Аврора» викрав каву, цукерку, шоколадки, зефір на суму 327грн. 02.01.2024 року викрав з магазину «Аврора» по вул.1-ша Набережна р.Стрілки плитки шоколаду та молоко згущене на суму 329,26грн. Викрадав товар через скрутне матеріальне становище. У вчиненому кається.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1400,26грн., вчинене в умовах воєнного стану. Кваліфікуючі ознаки вчиненого кримінального правопорушення «повторність», «вчинення в умовах воєнного стану».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», отримує замісну терапію в ТОВ «Міський центр лікування залежності», має незадовільний стан здоров`я. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування майнової шкоди, відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Із врахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який має незадовільний стан здоров`я, обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а саме, повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування майнової шкоди, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Представником ТОВ «Вигідна покупка» заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 1400грн.26коп. Представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 подала заяву про повне відшкодування шкоди обвинуваченим.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 4543грн.68коп.

Речові докази: DVD-R диски в кількості 8 штук з відеофайлами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Окружній прокуратурі м.Суми.

Прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, хворіє. Майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована обвинуваченим повністю. До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовується.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовується.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 4543грн.68коп.

Речові докази: DVD-R диски в кількості 8 штук з відеофайлами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Окружній прокуратурі м.Суми.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1