Справа № 739/2533/23
Провадження № 1-кп/739/36/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000233 від 08.09.2023 року, за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дробишів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , на присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно висіяла в хаотичному порядку чотири насіння роду коноплі, яке проросло та не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, розуміючи що дані рослини є рослинами роду Коноплі, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». В подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно виростила нарковмісні рослини роду коноплі, а саме одноособово доглядала за посівами та сходами шляхом догляду за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 4 рослин, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту.

На початку вересня 2023 року, в денний час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвала з вказаних рослин листя, які перенесла до будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому висушила вказані рослини коноплі та подрібнила їх своїми долонями, після чого залишила їх у трьох полімерних пакетах, які зберігала, для використання у власних потребах, без мети збуту.

08.09.2023 у період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 27 хв., працівникам поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у ході проведення огляду місця події, а саме будинку та присадибної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три полімерні пакети з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9925-НЗПРАП від 19.09.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 672,4 г., що згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу » затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 - є великим розміром.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у висунутому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, показавши, що вчинила дане кримінальне правопорушення з метою власного вживання рослин шляхом паління і застосування, як настоянки висушеної коноплі для втирання в ноги для зняття болі в ногах. У вчиненому щиро кається і просить призначити покарання у виді умовного терміну. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно виготовляла та зберігала у великих розмірах без мети збуту наркотичний засіб канабіс, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутні сумніви в її осудності, досудову доповідь органу пробації від 28.12.2023 року, згідно висновків якої існує середній ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і рекомендовано суду звільнити останню від відбування покарання з встановленням іспитового строку, поклавши на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 по справі не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, також відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному нею, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, але її виправлення, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки на засуджену, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 00 копійки підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави, і які вона добровільно сплатила під час судового розгляду кримінального провадження.

Речові докази:

- чотири рослини роду конопель, які поміщені до білих полімерних мішків, які опечатані бірками NPU А676886, NPU А676885, NPU А676882, три полімерні пакети із висушеною речовиною рослинного походження, поміщені до спеціальних пакетів PSP 3225898, PSP 3225894, PSP 3225895, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Речові докази:

- чотири рослини роду конопель, які поміщені до білих полімерних мішків, які опечатані бірками NPU А676886, NPU А676885, NPU А676882, три полімерні пакети із висушеною речовиною рослинного походження, поміщені до спеціальних пакетів PSP 3225898, PSP 3225894, PSP 3225895, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1