У Х В А Л А

Справа № 132/1143/24

Провадження №1-кп/149/107/24

11.04.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.

В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву, в якій повідомляє про неможливість його прибуття в судове засідання, в зв`язку із зайнятістю в інших справах, просить визнати його причини неявки поважними.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти призначення останньому захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисником до його заяви не додано доказів на підтвердження обставин на які він посилається як на підставу поважності неявки в судове засідання, суд визнає його неявку неповажною.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає, приймаючи до уваги думку обвинуваченого та керуючись ст. 193 КПК України, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини неприбуття захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 11.04.2024 на 12:30 год.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:30 год. 11.04.2024.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 15:30 год. 11.04.2024.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна 14 ).

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3