Справа № 676/3630/24
Провадження № 1-кп/676/268/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України,

ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно із якими кожен, у тому числі ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно із якою військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, під час введеного воєнного стану вчинив нові, умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента № 255/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

23 березня 2024 року о 08 годині 14 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Євгена Коновальця, 2, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із полиці холодильної вітрини, таємно викрав одну палку ковбаси «Проскурів Агро Домашня рублена», вагою 0, 472 кг., вартістю 111, 83 грн. та із полиці вітрини, заповненої алкогольними напоями шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав дві пляшки горілки «Смерека Гірська особлива», об`ємом 0,7 л. кожна (штрих-код 293), вартістю 196, 20 грн., і не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на загальну суму 308,03 грн.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 березня 2024 року близько 15 години 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Булка-9», що по вул. 30 років Перемоги, 8, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки марки «Смерека Гірська», об`ємом 0,7 л.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку горілки марки «Смерека Гірська», об`ємом 0,7 л., (штрих код №293), вартістю 98 грн. 10 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину.

У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись і повернути викрадене майно. Проте, останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на її вимогу повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку горілки марки «Смерека Гірська», об`ємом 0,7 л., (штрих код №293), вартістю 98 грн. 10 коп., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, 27 березня 2024 року близько 15 години 54 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Булка-9», що по вул. 30 років Перемоги, 8, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки марки «Green Day», об`ємом 0,7 л.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку горілки марки «Green Day», об`ємом 0,7 л., (штрих код №787), вартістю 88 грн. 25 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину.

У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно. Проте, останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на її вимогу повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку горілки марки ««Green Day», об`ємом 0,7 л., (штрих код №787), вартістю 88 грн. 25 коп., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнової шкоди на вказану суму.

Також, 02 квітня 2024 року близько 12 години 49 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Булка-21», що по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Фудекспрес» (), прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки марки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л., (штрих код №787, вартістю 95 грн. 40 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину.

У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно. Проте, останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на її вимогу повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну ТОВ «Фудекспрес» пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л., (штрих код №787, вартістю 95 грн. 40 коп., в результаті чого заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, 07 квітня 2024 року близько 15 години 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі магазину ПП фірма «Тано», що по вул. Миколи Гордійчука, 33, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 прийняв рішення про викрадення чужого майна, а саме пляшки коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 1 л.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв пляшку коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 1 л. (штрих код №231), вартістю 221 грн. 40 коп., та не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину.

У цей час працівниця вказаного магазину помітила незаконні дії ОСОБА_6 та попросила його зупинитись та повернути викрадене майно. Проте, останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено працівницею магазину, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на її вимогу повернути вказане майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав належну магазину ПП фірма «Тано», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 пляшку коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 1 л. (штрих код № НОМЕР_2 ), вартістю 221 грн. 40 коп., в результаті чого заподіяв майнової шкоди на вказану суму.

Вищевказаними умисними діями, які виразили у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

Також 27 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Bells Original», об`ємом 1 л. (штрих-код 504), вартістю 387, 42 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав в наплічний рюкзак та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 387, 42 грн.

Окрім того, 29 березня 2024 року о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Космонавтів, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л. (штрих-код 005), вартістю 578,41 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав в наплічний рюкзак та діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав одну пачку сухариків Флінт Креветки/Соус Тартар, вагою 70 г. (штрих-код 182), вартістю 10, 90 грн. і дві пачки кальмарів Морські суш., вагою по 36 гр. кожна (штрих-код 506), вартістю кожна по 43,70 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під верхній одяг куртку та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на загальну суму 676, 71 грн.

Крім того, 03 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину непродовольчих товарів «Щодня», який розташований по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав гриль контактний «GRUNHELM 1600, 1600 Вт з регул. темп.), вартістю 831,39 грн., який з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під одяг куртку та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), майнову шкоду на загальну суму 831,39 грн.

Окрім того, 03 квітня 2024 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Панівецька 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jack Daniels », об`ємом 0,7 л. (штрих-код 798), вартістю 591, 67 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під верхній одяг - куртку та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 591, 67 грн.

Також, 03 квітня 2024 року о 16 годині 37 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Панівецька 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку Віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л. (штрих-код 005), вартістю 578,41 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під верхній одяг - куртку та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 578, 41 грн.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

06 червня 2024 року з урахуванням письмової згоди потерпілої ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставилися йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду із обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з її сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому, пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.186 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, а його дії, що виразились: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки 23 березня 2024 року о 15 год. 10 хв.); у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок 27,29 березня, 03 квітня, 2024 року); дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану,судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України, а також із врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності сукупності обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, наявні підстави для застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі санкцій ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, окрім запобіжного заходу, не застосовувалися.

З метою забезпечення виконання вироку, враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, з метою запобігання ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на переконання суду ОСОБА_6 необхідно залишити до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

-за ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 07 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (т.4, а.м.к.п.122-130, 245-248).

Речові докази та документи:

- DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспотереження за 27 березня 2024 року (т.2, а.м.к.п.51, т.3, а.м.к.п.85), DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспотереження за 29 березня 2024 року (т.2, а.м.к.п.123), DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспотереження за 02 квітня 2024 року (т.2, а.м.к.п.186, т.3, а.м.к.п.1), DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспотереження за 23 березня 2024 року (т.3, а.м.к.п.145), СD-R диски із відеозаписами з камер відеоспотереження за 03 квітня 2024 року (т.3, а.м.к.п.196-199, т.4, а.м.к.п.8-11, 61-64), DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспотереження за 07 квітня 2024 року (т.4, а.м.к.п.167), залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- речові докази, зазначені у постанові слідчого від 07 квітня 2024 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.4, а.м.к.п.135-136), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1