Справа№ 706/684/23
Провадження № 1-в/693/26/24
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 02.03.2024 року передав до Жашківського районного суду Черкаської області клопотання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак засуджений ОСОБА_4 в установлені дні, а саме: 15.06.2022 року на реєстрацію не з`явився та пояснив свою відсутність тим, що впав з драбини, але до лікаря не звертався, тому підтвердити цього документально не може, що на думку органу пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 20.04.2023 року 5 разів за статтями 1732, 1751, 178 КУпАП, у зв`язку з чим сектором пробації йому було оголошено попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши обставини справи, суд погоджується з думкою прокурора щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам по собі факт не явки до органу пробації саме в установлені дні не свідчить про свідоме не виконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, суд вважає на необхідне врахувати, що на момент передачі клопотання до Жашківського районного суду Черкаської області закінчився строк відбування засудженим іспитового строку.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом семи днів після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1