Справа № 357/9300/23
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїмка, Кежемський район, Красноярський край, російська федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк 3 (три) роки,

У С Т А Н О В И В:

подане подання мотивоване тим, що вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання - 07 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року працівники відділу здійснили візит за місцем проживання засудженого та вручили йому виклик на 16 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року через телефонний додаток для дзвінків та текстових повідомлень «Телеграм», засуджений ОСОБА_5 надіслав копію довідки, про перебування на стаціонарному лікуванні з 15 лютого 2023 року до 14 березня 2023 року. Після виписки з лікарні зобов`язався з`явитися до відділу.

19 червня 2023 року до відділу надійшла ухвала Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, згідно з якого вирок стосовно ОСОБА_5 залишений у силі.

07 липня 2023 року засудженому ОСОБА_5 видане направлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» та відібране письмове пояснення, про зобов`язання засудженого з`явитися до виправного центру.

13 липня 2023 року з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 не прибув для відбування покарання.

26 липня 2023 року в матері ОСОБА_5 відібране пояснення, з якого стало відомо, що він не з`являвся вдома, телефон відключений.

27 липня 2023 року в телефонному режимі дізнавач ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 бере у неї участь в слідчих діях.

Отже, вказані обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року та не має наміру самостійно прибути до виправного центру.

У зв`язку з цим, відділ просив: на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання, не прибув засуджений ОСОБА_5 , судом вживались заходи для його прибуття, зокрема до нього застосовувався привід 02 жовтня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 05 лютого 2024 року, за результатами якого прибуття ОСОБА_5 до суду забезпечити не вдалося.

До того ж, ОСОБА_5 перебував у розшуку, за його результатами встановлене місце перебування ОСОБА_5

17 січня 2024 року він дав зобов`язання з`явитися до суду.

Отож, враховуючи, те що, попри всі вжиті заходи, забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_5 не вдалося, суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, вирішив проводити розгляд за його відсутності.

У ході розгляду, представник відділу пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання за обставин та підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане подання.

Судом установлено, що згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Він набрав законної сили - 29 липня 2022 року.

07 липня 2023 року ОСОБА_5 отримав припис, про те, що він зобов`язується прибути до виправного центру 10 липня 2023 року, проїзними квитками забезпечений.

В цей же день, він надав письмові пояснення про те, що наміру ухилятися від прибуття до виправного центру він не має, йому роз`яснено, що в разі неприбуття до виправного центру, матеріали будуть направлені в суд для примусової доставки.

Згідно з листом Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108) від 12 липня 2023 року № 8-2522, станом на 11 липня 2023 року не прибув до установи.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд зазначає, що в ході розгляду подання, відділ з питань пробації довів, що ОСОБА_5 отримавши припис про необхідність прибуття до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі, його вимоги не виконав, без поважних на те причин.

У зв`язку з цим та враховуючи систематичні неявки засудженого ОСОБА_5 до суду, для розгляду подання стосовно нього, суд дійшов висновку про те, що він свідомо ухиляється від відбування покарання.

За таких обставин, відділом з питань пробації доведена наявність сукупності підстав визначених ст. 57 КВК України, для затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57, 58, 537, 539 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ст. 58 КВК України, зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбутого покарання, час слідування його під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 (один) день слідування під вартою, за 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1