08.06.2024
Справа № 720/1463/24
Провадження № 1-кс/720/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить допитати як свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05.06.2024 р. о 13:20 год. в адміністративних межах с. Тарасівці, Чернівецького району, працівниками Державної прикордонної служби України, було зупинено автомобілі марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Тарасівці Чернівецького району та т/з «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , де було затримано 7 осіб які намагалися за грошову винагороду незаконно перетнути кордон України а саме, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. с. Стальнівці, Дністровського р-ну., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Стецівка, Івано- Франківська обл, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Заставна, Чернівецька обл, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .

Крім того, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 прописаний та проживає в іншій області, являється особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан він може бути мобілізований до несення служби в ЗСУ, що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, вказали що воно є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Частиною 1 ст. 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Заслухавши клопотання та доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в тому числі щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що він є особою призовного віку, а оскільки в країні триває військовий стан він може бути мобілізований до несення служби в ЗСУ, що в подальшому може унеможливити його допит у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка у судовому засідання за місцем розташування Новоселицького районного суду Чернівецької області, а саме за адресою м.Новоселиця, вул. 1 Травня, 4-А, 08 червня 2024 року.

Допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , тимчасово не працюючого, оскільки наявні обставини які в подальшому можуть унеможливити його допит у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1