Справа № 496/3820/24
Провадження № 1-кс/496/1506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

04 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000367 від 27.05.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2024 р. приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками ДПСУ на автодорозі Одеса-Ренні (47 км) зупинений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo» моделі FH 13/440 з ДНЗ « НОМЕР_1 » з бортовим напівпричепом тентовим марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду працівниками ДПСУ бортового напівпричепу тентового марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» було виявлено, що в причепі знаходяться наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , під час надання пояснення зазначив, що чоловіки виявлені в його причепі раніше йому не знайомі, крім ОСОБА_9 , всіх осіб зустрів 26.05.2024р. приблизно о 18 год. 00 хв. в районі заправки «WOG» по Тираспольському шосе та вирішив їх підвезти до м. Сарати та м. Ізмаїл.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , останній надав покази, що з ОСОБА_5 , знайомий тривалий час та приблизно на початку травня в приморському парку в м. Чорноморськ передав останньому грошові кошти у розмірі 1000 (тисячі) доларів США за незаконне переправлення за межі державного кордону України. 19.05.2024 р. ОСОБА_5 організовано невдалу спробу незаконно перетнути державний кордон України в результаті якої, ОСОБА_9 познайомився з ОСОБА_10 та обмінявся мобільними номерами телефонів. 26.05.2024 р. ОСОБА_5 надано вказівки ОСОБА_9 зв`язатись з ОСОБА_10 , та чекати о 18 год. 00 хв. поблизу двох стовпів на кільцевій дорозі в Одеській області. В подальшому ОСОБА_5 посадив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до свого причепу марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» та через 15 хв. ще двох раніше не знайомих чоловіків з метою незаконного переплавлення останніх за межі державного кордону України. В ході допиту свідка ОСОБА_10 , останній надав покази, що його дружина ОСОБА_11 , з невідомими останньому особами домовилась, про те що ОСОБА_10 незаконно переправлять за межі Державного кордону України.

Так, 14.05.2024р. останній прибувши до залізничного вокзалу в м. Одеса, зустрівся з раніше не знайомим чоловіком, якому передав грошові кошти у розмірі 6000 ( шість тисяч) доларів США, та отримав вказівки чекати подальшої інструкції. 19.05.2024 р. організовано невдалу спробу незаконно перетнути державний кордон України в результаті якої, ОСОБА_10 познайомився з ОСОБА_9 та обмінявся мобільними номерами телефонів.

26.05.2024 р. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 , та сказав прибути в 18 год. 00 хв. до двох стовпів на кільцевій дорозі в Одеській області. В подальшому ОСОБА_5 посадив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до свого причепу марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» та через 15 хв. ще двох раніше не знайомих чоловіків з метою незаконного переплавлення останніх за межі державного кордону України.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , останній надав покази, що через соціальні мережі знайшов раніше не знайомих осіб, які за грошові кошти пообіцяли незаконно переправити останнього за межі державного кордону України, яким останній передав грошові кошти у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) доларів США та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, та очікував подальших вказівок.

В подальшому не встановлені особи надали номер телефону ОСОБА_7 , та повідомили що їх разом будуть незаконно переправляти за межі державного кордону України.

26.05.2024 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали від не встановлених осіб вказівку прибути в 18 год. 00 хв. до дороги поблизу заправки «Wog» по Тираспольському шосе в м. Одеса.

Прибувши на зазначене місце ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 , який описав свій транспортний засіб та сказав підійти до нього, в подальшому ОСОБА_5 посадив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в причеп де вже знаходились двоє раніше не відомих їм чоловіків. Крім того, ОСОБА_5 надав вказівку вимкнути телефони та очікувати подальших інструкцій.

28.05.2024р. в ході огляду мобільного телефону марки «Росо» моделі «Х5 5G» належного ОСОБА_5 , серед іншого виявлено CMC листування та спілкування з вхідними/вихідними дзвінками з користувачем месенджеру «WhatsApp» з контактом « ОСОБА_12 », номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » з приводу незаконного переправлення осіб за державний кордон України.

Відповідно до рапорту СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 „ зареєстровано на праві власності за ОСОБА_13 (розмір частки 1).

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності з переправлення осіб за межі державного кордону України, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш- накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо незаконного переправлення осіб за межі України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

За наявною в досудового розслідування інформацією вищезазначені предмети і документи будуть знищені або приховані ОСОБА_5 у разі звернення правоохоронних органів з вимогами забезпечити тимчасовий доступ до них або надати їх копії з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зазначених вище предметів і документів, які містять відомості про діяльність зазначених підприємств, які мають значення для досудового розслідування і будуть використанні як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так, матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, слідчим підтверджено об`єктивність проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_13 (розмір частки 1).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурорам групи прокурорів з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_13 (розмір частки 1), з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності з переправлення осіб за межі державного кордону України; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв?язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо незаконного переправлення осіб за межі України; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 06 червня 2024 року о 16:40 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1