Справа № 171/2307/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000208 від 09.09.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.07.2004 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. 30.01.2012 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів;

- 15.12.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.05.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 03.07.2020 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 15.05.2023 року з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області № 45, по відбуттю строку покарання;

- 30 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 08.09.2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебував на території центрального кладовища с. Грушівки, розташованого за адресою: вул. Олександра Довженка, с. Грушівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, побачив жіночу сумку рожево-фіолетового кольору, що належить ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08.09.2023 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи на території центрального кладовища с. Грушівки, розташованого за адресою: вул. Олександра Довженка, с. Грушівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з сумки рожево-фіолетового кольору, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів, а саме 7 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, загальною сумою 5880 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 5880 гривень.

ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023.

Крім того, ОСОБА_4 22.10.2023 року приблизно о 08:00 годині, перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед, що належить ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 22.10.2023 року, приблизно о 08 годині 05 хвилин, через хвіртку, яка була не зачинена, проник на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 , де поблизу підсобного приміщення стояв велосипед марки «Olympus» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеду марки «Olympus» вартістю 11300 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 11300 гривень.

ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року

№ 451/2023.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище вчинена в умовах воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 22.10.2023 року близько 9 години ранку він знаходився в селі Грушівка на вул. Кутянській, зайшов в останній двір. Хотів попросити поїсти, нікого у дворі не було, він побачив велосипед, який вкрав. Поліція цей велосипед у нього в подальшому вилучила, та повернула потерпілій. 08.09.2023 року він знаходився на цвинтарі в с. Грушівка, побачивши жіночу сумку без нагляду вкрав з неї гроші. В подальшому потерпілій були повернуті гроші. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, кожна окремо надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, або обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т 4 а.с. 41).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.4 а.с. 45), офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий (Т.4 а.с. 43-44), на обліку в КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» у лікаря психіатра та лікаря нарколога під наглядом не перебував, та не перебуває (Т.4 а.с.41,42).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185. КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок від 30 листопада 2023 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, виконувати самостійно.

На підставі роз`яснень, що викладені в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, а саме з 20 листопада 2023 року (а.с. 58 том 4).

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У справі потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільні позови не заявлялися, проте потерпілим роз`яснюється право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Підстав для застосування ст.ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок від 30 листопада 2023 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, а саме з 20 листопада 2023 року (Т. 4 а.с. 58).

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ

- велосипед марки «Олімпус», який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останньої, дозволивши використовувати на власний розсуд. (Т.4 а.с.22,24);

- 7 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, загальною сумою 5880 гривень, який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останньої, дозволивши використовувати на власний розсуд. (Т.2 а.с.14,15).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1