Справа № 444/2392/24
Провадження № 1-кс/444/399/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 червня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, який поміщено в паперову коробку з-під табаку , який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події на ППр «Рава-Руська-Гребенне», з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000156, внесеного до ЄРДР від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

05.06.2024 о 13:57 год. надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби ППр «Рава-Руська-Гребенне» про те, що на виїзді з України в гр. Нігерії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, який поміщено в паперову коробку з-під табаку.

Проведеним оглядом місця події в присутності понятих в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, який поміщено в паперову коробку з-під табаку і поміщено в спец пакет № PSP 2207721.

На даний час встановлено, що паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, який поміщено в паперову коробку з-під табаку має значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання зазначеного паперового згортку з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, який поміщено в паперову коробку з-під табаку може призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, який поміщено в паперову коробку з-під табаку , який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події на ППр «Рава-Руська-Гребенне», з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1