Справа № 638/7923/24
Провадження № 1-во/638/25/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 травня 2024 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 638/7923/24, провадження 1-кс/638/1699/24),

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 638/7923/24, провадження 1-кс/638/1699/24).

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року клопотання задоволено та надано слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи користується послугами фіксованого зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів за період з 00:00 год. по 23:59 год. 20.04.2024 року, з інформацією кому надано в користування (оренду) вказаний номерний ресурс, із зазначенням назви фізичної або юридичної особи (кінцевого користувача електронних комунікаційних послуг), її юридичної адреси, МФО, адресу установки (підключення) обладнання, а також надати копію договору з такою особою, з відповідними до нього додатками, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента фіксованого зв`язку.

17 травня 2024 року слідча СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що відомості про кримінальне провадження, в якому розглянуто зазначене клопотання, внесено до ЄРДР за №0000918, тоді як судом допущено описку в ухвалі суду та зазначено неправильний номер кримінального провадження в ЄРДР «0000918» та « НОМЕР_3 »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 29 квітня 2024 року, відомості до ЄРДР за фактом того, що 20 квітня 2024 року невстановлена слідством особа, зателефонувала до гр. ОСОБА_29 з абонентського номеру НОМЕР_2 та, представившись співробітником банку, вчинила шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого з банківської картки гр-ки. ОСОБА_29 було списано грошові кошти на суму 9600 грн, внесено 21 квітня 2024 року до ЄРДР за № 0000918.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали від 03 травня 2024 року, слідчий суддею допущено описку та помилково зазначено неправильно номер кримінального провадження в ЄРДР «0000918» та « НОМЕР_3 ».

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 травня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 травня 2024 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 638/7923/24, провадження 1-кс/638/1699/24), зазначивши по тексту ухвали правильний номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме «0000918», замість неправильних «0000918» та « НОМЕР_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1