Справа №760/4452/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001765 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 13 годині 01 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якого був прив`язаний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено телефонні виклики із номерів телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », користувач якого представився, як представник служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав на необхідність повідомлення ОСОБА_5 коду-паролю від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розблокування картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання невстановленою особою коду-паролю від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у гр. ОСОБА_5 було знято з картки № НОМЕР_3 грошові кошти у загальній сумі 33 000 гривень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 17.06.2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_1 та намагався здійснити вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час того як ОСОБА_5 намагався здійснити вхід йому на власний номер телефона НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 , та повідомили, що дзвонить служба безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і що картка № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому, заблокована, у зв`язку із чим необхідно звернутись на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати код, але який і для чого отримати не сказали. Після чого ОСОБА_5 мав сказати цей код службі безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дізнавшись код ОСОБА_5 знову зателефонували, але вже з номеру НОМЕР_2 , та сказали, що треба надати код. Під час телефонної розмови з особою, яка зателефонувала, ОСОБА_5 назвав чотирьохзначниий код і йому повідомили, що картка № НОМЕР_3 розблокована. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 у застосунку «Viber» надходили смс-повідомення:

- о 12 год. 58 хв. перше повідомлення, в якому було зазначено, що невірно введено пароль,

- о 13 год. 01 хв. друге повідомлення, в якому було зазначено, що здійснено переказ на картку іншого банку на суму 28000 грн,

- о 13 год. 02 хв. третє повідомлення, в якому було зазначено, що здійснено переказ на картку іншого банку на суму 5000 грн.

19.06.2023 року ОСОБА_5 звернувся до відділення банку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , аби картку № НОМЕР_3 заблокували.

Так в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 17.06.2023 року по теперішній час. Вказана інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_5 .

Вказана інформація з приводу володільця ном еру мобільного зв`язку абонентів за № « НОМЕР_2 » надасть змогу встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, тим самим забезпечити завдання кримінального провадження викладені у ст. 2 КПК України, а саме про швидке та повне всебічне досудове розслідування кримінального провадження та забезпечення захисту законних прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження. Також вказана інформація буде використана у кримінальному проваджені як доказ направлений на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу надасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи працював мобільний телефон з мобільним номером телефону « НОМЕР_2 », які належить невстановленій особі, в момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював із 00:00 години 17.06.2023 року по теперішній час мобільний термінал з мобільним номером телефону « НОМЕР_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_5 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільний термінал з мобільним номером телефону « НОМЕР_2 » в період часу починаючи із 00:00 години 17.06.2023 року по теперішній час, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_5 у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів: « НОМЕР_2 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 години 17.06.2023 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1