Справа №760/8588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000820 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000820 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у закінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2024 кримінальне провадження №0003242 від 07.11.2023 та №0003253 від 08.11.2023, об`єднано в одне провадження за №0003242 від 07.11.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

15.01.2024 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

05.03.2024 постановою керівника Солом`янської окружної прокурати м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х (трьох) місяців.

26.03.2024 постановою прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000820.

В ході розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 направлені повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення процесуальних дій, а саме до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 каб. 35, 15.03.2024 о 10:00, 18.03.2024 о 10:00, 20.03.2024 о 10:00. За викликом ОСОБА_5 не з`являвся, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 20.03.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території виконання якої доручено уповноваженому підрозділу відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Під час виконання вищезазначеної постанови, оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де останнього не виявлено.

Допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що місце знаходження ОСОБА_5 їй не відомо, останній раз, спілкувалась із сином телефоном на початку лютого 2024 року, про місце перебування та проживання сина їй не відомо.

Згідно відомостей Інформаційного порталу Національної поліції (АМОР) відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 відсутні.

В ході проведення досудового розслідування за наслідком слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього не розшукано.

У зв`язку із зазначеним, 27.03.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ..

Наразі, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Таким чином, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він на даний час підозрюється, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органу досудового розслідування, своїми діями затягує строки досудового розслідування, оскільки проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вдалося.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянина України зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7