Справа № 439/310/24
(провадження № 1-кп/439/89/24)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 18.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, незаміжньої, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у період дії встановленого в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Панночка», що знаходиться на території КП ВО КТЦ «Бродівський замок», що за адресою: вул. Замкова, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями та раптово виниклим прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_6 майно: гаманець чорного кольору, що не становить матеріальної цінності, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень та 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.12.2023, становить 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 38699 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

08 лютого 2024 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та на підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася в учиненому, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомила, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають її інтересам.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суду подано заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, права та обов`язки потерпілого їй відомі та зрозумілі. Щодо угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і обвинуваченим не заперечує щодо її затвердження судом.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне ОСОБА_4 діяння, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості, та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винної, її віку, майнового та сімейного стану: не заміжньої, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не судимої, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 8 лютого 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 18.12.2023 року, укладену між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік шість місяців, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до вступу вироку в законну силу .

Речові докази : компакт диск DVD-R MEP642 XL07191997 6 та компакт диск DVD-R MEP642 XL07191999 2 - залишити при справі.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1