1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/864/24 1-кс/335/2819/2024
25 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який здобув вищу освіту, непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї незаконно придбав предмет схожий на пістолет.
У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у невстановлений час, ОСОБА_4 приніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 зазначений предмет схожий на пістолет, де став зберігати, без передбаченого законом дозволу до 30.01.2024.
Так, 30.01.2024 в період часу з 07 годин 30 хвилин до 14 годин 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/1936-БЛ від 31.01.2024 наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є переробленою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм (заводський серійний номер НОМЕР_1 ), промислового виробництва СРСР (1973 рік), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме встановлений саморобний нарізний ствол та саморобний ударник. Пістолет придатний до проведення пострілів, при цьому стріляні з нього кулі мають достатню вражаючу здатність.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи стійкі соціальні зв`язки з невстановленими під час досудового розслідування службовими особами АТ «МОТОР СІЧ», які сформувались у нього у зв`язку із перебуванням у минулому його батька ОСОБА_6 у трудових відносинах з АТ «МОТОР СІЧ» прийняв рішення щодо привласнення майна АТ «МОТОР СІЧ».
З цією метою, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, вирішив залучити невстановлених під час досудового розслідування службових осіб АТ «МОТОР СІЧ» до реалізації свого умислу, спрямованого на привласнення майна АТ «МОТОР СІЧ», шляхом зловживання останніми своїм службовим становищем.
Так, ОСОБА_4 розробив детальний план скоєння кримінального правопорушення, який полягав у винесення невстановленими під час досудового розслідування службовими особами АТ «МОТОР СІЧ» майна, яке їм ввірено, з території АТ «МОТОР СІЧ», з метою його привласнення та в подальшому розпорядження на власний розсуд.
Встановлено, що упродовж травня 2023 року по січень 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами АТ «МОТОР СІЧ», зловживаючи службовим становищем останніх, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах привласнив майно вказаного підприємства, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, на загальну суму 921567,11 грн., чим спричинив АТ «МОТОР СІЧ» матеріальний збиток на суму 921567,11 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.
30.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
31.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02.02.2024 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2024 із визначенням застави в розмірі 908400,00 грн., з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
05.02.2024 підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Постановою керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 27.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 30.04.2024.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30 липня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 ОСОБА_4 продовжено строк обов`язків, покладених на нього ухвалою від 02.02.2024, на строк до 26.06.2024.
26.06.2024 спливає визначений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Разом з цим, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати матеріали проведення інвентаризації від АТ «МОТОР-СІЧ»; за матеріалами проведеної інвентаризації призначити судову-економічну експертизу; отримати висновки експерта за призначеними експертизами; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.
Посилаючись на те, що досудове розслідування не завершено, а ризики, передбачені п.п. 1, 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного, не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 02.02.2024.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим оскільки всі слідчі дії вже проведені, свідки допитані. ОСОБА_15 є військовозобов`язаним і не може залишити територію України.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, повідомив, що сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
31.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02.02.2024 ухвалою слідчого судді в справі № 335/864/24 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2024 із визначенням застави в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду за кожною вимогою; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
05.02.2024 підозрюваного звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Постановою керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 27.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 30.04.2024.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30 липня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2024 ОСОБА_4 продовжено строк обов`язків, покладених на нього ухвалою від 02.02.2024, на строк до 26.06.2024.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному проваджені не завершено.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені плигуном кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході розгляду слідим суддею клопотання.
Водночас, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру. За наявності обґрунтованих даних, які спростовують всі чи деякі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором має право змінити раніше повідомлену підозру чи за наявності для цього підстав прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких було доведено прокурором під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання не зменшилися.
Підозрюваний, з врахуванням тяжкості покарання, яке передбачено за вчинення інкримінованих йому злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних слідчий суддя враховує встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
Тобто ризик впливу на свідків, потерпілого, інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених учасників провадження та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.
У результаті обізнаності підозрюваного про коло свідків, підозрюваних, представників потерпілого, експертів існує ймовірність того, що він може незаконно впливати на зазначених осіб з метою примушування їх давати неправдиві показання, змінювати раніше надані показання або відмовитися від дачі показань, скласти завідомо неправдивий висновок.
З огляду на вищевикладене, обґрунтованими є й доводи сторони обвинувачення про наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, на цьому етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 02.02.2024, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зав`язків, стан здоров`я, відсутність судимостей, наявність житла у м. Запоріжжі.
Належна процесуальна поведінка підозрюваного, на яку посилається сторона захисту в обґрунтування заперечень проти клопотання прокурора, на переконання слідчого судді, свідчить про ефективність застосованого до нього запобіжного заходу.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у судовому засіданні, а також обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ст. 194 КПК України до 30 липня 2024 року.
Встановити строк дії даної ухвали до 30 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1