Справа № 754/4402/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002232 від 19.12.2018 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

зсторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у невстановлені час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - параметоксіамфетаміну (ПМА) та психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи свій мобільний телефон, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив заборонені в обігу речовини, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину - параметоксіамфетамін (ПМА) та психотропну речовину - амфетамін. В обумовленому з зазначеною особою місці ОСОБА_6 забрав заборонені в обігу вказані психотропні речовини, за які розрахувався невстановленим способом, та почав зберігати їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у відомому лише йому місці.

В подальшому, 15 лютого 2019 року у період часу з 11 год. 35 хв. по 15 год. 52 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - параметоксіамфетамін (ПМА) загальною масою 1,537 г, що є великим розміром, та психотропну речовину - амфетамін масою 1,265 г, які останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі просив закрити.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 у зв"язку із закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбулося 15.02.2019 р.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з положенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки:

п. 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п. 3) п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім впадку, передбаченого у п. 2 цієї статті.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився п"ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи з зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому, строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України).

З огляду на досліджені судом матеріали кримінального провадження, не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284КПК України).

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд стягує з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6578 грн.

Речові докази - дві таблетки рожевого кольору, параметоксіамфетамін масою 1,366 г; 0,19 г, амфетамін масою 0,437 г; 0,414 г, канабіс масою 0,32 г, екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,123 г знищити, DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий -