В И Р О К

Іменем України

07 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тринадцятого травня 2024 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебував в лісовій смузі поблизу с. Зарічани Житомирського району, де на землі побачив поліетиленовий зіп-пакет. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина у зв`язку з чим в це же ж день час та місці у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною ОСОБА_3 помістив до верхньої лівої кишені своєї куртки й таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 0,30206 грама, яка згідно списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 13 травня 2024 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Зарічани Житомирського району та рухаючись у напрямку парку імені Шодуара, який знаходиться у м. Житомирі, був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області за підозрою у зберіганні останнім речей, вилучених з цивільного обігу.

Під час проведення особистого обшуку у період часу з 16 години 45 хвилин по 17 години 10 хвилин у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 0,30206 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

ОСОБА_3 у заяві від 03 червня 2024 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2024 на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою не менше 0,30206 грама, мобільний телефон «VivoROMV2027» із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази, а саме:

-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою не менше 0,30206 грама та знаходиться на зберігання у ГУНП в Житомирській області - знищити;

-мобільний телефон «VivoROMV2027» із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , який знаходиться на зберігання у відділі поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1