Справа № 203/6381/23
Провадження № 1-вп/0203/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 08.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

В обґрунтування прокурор зазначила, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області. Під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 року, підготовче судове засідання проведено не було та судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Станом на 24.02.2022 року письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений та представник потерпілого, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Судом, згідно долученого до матеріалів клопотання, копії супровідного листа встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 08.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про їх отримання, направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000248 від 08.02.2019 року в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 08.02.2019 року задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000248 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- обвинувальний акт y кримінальному провадженні № 0000248 від 08.02.2019 стосовно ОСОБА_4 на 2 арк;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 08.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 на 3 арк.

- розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 08.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1