№ 207/2815/24
№ 1-в/207/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 у виді арешту на строк 1 місяць на інший вид покарання,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про заміну призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 у виді арешту на строк 1 місяць на інший вид покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, згідно якого покарання у виді арешту може застосовуватися тільки до військовослужбовців

Згідно пункту 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Отже, на теперішній час не можливо виконати покарання у виді 1 місяця арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки вона не є військовослужбовцем.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023.

У відповідності до ст. 60 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у виді арешту з 28.03.2024 може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується.

Зміни також внесені Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 і до санкції частини 1 статті 309 КК України, якою з 28.03.2024 передбачено можливість призначення покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк..

Таким чином, частина 1 статті 309 КК України на цей час не передбачає такого виду покарання, як арешт, про що посилається прокурор у своєму клопотанні.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, слід замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 не працює, перебуває у розшуку, тому застосування до останньої штрафу є недоцільним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 покарання у виді арешту на строк 1 місяць на інший вид покарання.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74, ст. 72 КК України привести вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 та вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1