МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Справа № 370/604/24

Провадження № 1-кс/370/126/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000689 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Захисник вказував на відсутність зазначених у клопотанні ризиків, зокрема, у підозрюваного відсутня мета впливу на свідків, оскільки останні вже допитані, не буде перешкоджати кримінальному провадженню. Вказували про необхідність стаціонарного лікування підозрюваного.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 , в другій половині лютого 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в с. Березівка Бучанського району Київської області, в останнього виник умисел на придбання бойових припасів. Тому ОСОБА_5 , достовірно знаючи розташування колишніх бойових позицій військ російської федерації, направився до лісосмуги в с. Березівка Бучанського району Київської області де відшукав 127 патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45х39 мм з кулею зі сталевим осердям, 4 патрони які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями, 11 патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7.62х54 мм з кулею зі сталевим осердям, 10 патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7.62х54 мм, що споряджені трасуючими кулями, 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 9х19 мм «Luger», що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х25 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям.

Достовірно знаючи про те, що зазначені предмети є бойовими припасами, того ж дня, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, придбав вищевказані патрони, шляхом привласнення знайденого та приніс їх до господарської будівлі що розташована за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх і поклав до дерев`яного ящику.

05.03.2024, у період часу з 07 год. 45 хв. по 15 год. 05 хв., під час проведення огляду за проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщені, виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 127 патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45х39 мм з кулею зі сталевим осердям, 4 патрони які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими, проміжними патронами калібру 5, 45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями, 11 патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7.62х54 мм з кулею зі сталевим осердям, 10 патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7.62х54 мм, що споряджені трасуючими кулями, 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 9х19 мм «Luger», що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х25 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, які останній придбав та зберігав за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 06.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами,

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив слідчий.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_7 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин існує реальний ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Враховуючи ці обставини і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , слідчий суддя погоджується, що існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час з метою переховуватися від органів розслідування та суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя також вважає наявним ризик, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_7 може впливати на свідків у кримінальному провадженні. Слідчий суддя зауважує, що ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання судом показань. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на потерпілих та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Натомість, наданими у судовому засіданні підозрюваним та його захисником поясненнями не спростовується наявність встановлених вище ризиків, слідчий суддя не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Однак, слідчий суддя враховує доводи щодо необхідності отримання лікування підозрюваним.

Застосування відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючий, такий що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.05.2024 року включно такі обов`язки:

не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу із 22 години до 06 години ранку, за винятком необхідності медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги або за дозволом суду;

повідомляти слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.03.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1