Справа № 715/754/24
Провадження № 1-кп/715/98/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2024 селище Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_5 , працюючи волонтером у благодійній організації «Україна в нас одна», перемістив через державний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, загальною масою 2,2493 грам.
Так, ОСОБА_5 неодноразово перетинаючи митний кордон України, будучи обізнаним з правилами його перетину, розуміючи та усвідомлюючи заборону переміщення через нього наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою його приховування від митного контролю, помістив в картонні коробки з іншими лікарськими засобами 8 фабричних упаковок (198 пластикових ампул) лікарського засобу іноземного виробництва «ORAMORPH 10mg/5ml», 2 упаковки лікарського засобу іноземного виробництва «ORAMORPH 2mg/ml», в середині яких містились дві скляні ємності по 100мл та 5 фабричних упаковок лікарського засобу іноземного виробництва «MS KONTIN 10mg» в середині яких міститься 5 блістерів з 80 таблетками темно-жовтого кольору в яких містився наркотичний засіб, обіг якої обмежено морфін. Надалі вказані картонні коробки ОСОБА_5 поклав до причепу «HUMBAUR» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного приміщення особистого автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 серед іншого багажу, який планував перемістити через державний кордон, як гуманітарну допомогу.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон з Румунії до України наркотичного засобу, обіг якої обмежено морфін, 01.10.2023 о 17 год. 45 хв. в`їхав на власному автомобілі «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 та причіпом «HUMBAUR» д.н.з. НОМЕР_1 на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет»» Чернівецької митниці, що розташований за адресою: вул. Головна, 2 к, с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку «виїзд з Румунії до України».
Під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_5 , 01.10.2023 у відповідності постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2022 р. № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» письмово заповнив та подав контролюючому органу митну декларацію зазначивши про відсутність товарів обмежених до переміщення через державний кордон України та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою в якій зазначив про переміщення гуманітарної допомоги серед яких 11 ящиків лікарських засобів «медицина», без зазначення відомостей щодо найменування, ваги, кількості медичних засобів, обіг яких обмежено.
За результатом проведення працівниками митної та прикордонної служб 01.10.2023 в період часу з 18 год 04 хв до 18 год 20 хв поглибленого огляду транспортного засобу «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , причепа «HUMBAUR» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, відбулося спрацювання службової собаки «Крош» на причіп.
В ході проведення детального огляду вмісту картонних коробок, які знаходились в причепі «HUMBAUR» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажному приміщенні автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено 8 фабричних упаковок (198 пластикових ампул) лікарського засобу іноземного виробництва «ORAMORPH 10mg/5ml», 2 упаковки лікарського засобу іноземного виробництва «ORAMORPH 2mg/ml» (дві скляні ємності по 100мл) та 5 фабричних упаковок лікарського засобу іноземного виробництва «MS KONTIN 10mg» (5 блістерів з 80 таблетками темно-жовтого кольору), в яких містився наркотичний засіб, обіг якої обмежено морфін, які були приховані серед інших дозволених для перевезення лікарських засобів та не були вказані в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/8591-НЗПРАП від 19.12.2023, в наданих на дослідження рідинах, які знаходяться в 181 ампулі з наліпкою з написом «ORAMORPH 10mg/5ml» червоного кольору та в 17 ампулах з наліпкою з написом «ORAMORPH 10mg/5ml» зеленого кольору, в двох скляних ємностях з написом «ORAMORPH 2mg/ml» в 80 таблетках, що містяться в блістерах з написом «MS KONTIN 10mg» виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, загальною масою 2,2493 г.
Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, морфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено морфін.
До початку підготовчого засідання 29.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням того, що останній вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вніс кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, покарання за ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено морфін.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.305 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.
- 8 фабричних упаковок (198 пластикових ампул) лікарського засобу іноземного виробництва «ORAMORPH 10мг/5мл», 2 упаковки лікарського засобу іноземного виробництва «ORAMORPH 2мг» 2 флакони ємністю по 100 мл та 5 фабричних упаковок лікарського засобу іноземного виробництва «MS KONTIN 10мг» кількістю 80 таблеток, які зберігається у камері зберігання речових доказів 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.
- мобільний телефон громадянина ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy A04» із н.м.т. НОМЕР_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області залишити власнику.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: