Справа № 456/1805/24
Провадження № 1-кс/456/390/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

01 квітня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення 30.03.2024 в період з 11:52 по 12:29 год. огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю вилучення виявлених речей, а саме: 15 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з білою порошкоподібною речовиною, 20 згортків білої ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 1 згорток червоної ізоляційної стрічки із жовтою таблеткою, 2 згортки червоно-чорної ізоляційної стрічки із 2 таблетками жовтого кольору. В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung A042F» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , використовуючи сім-карту № НОМЕР_5 , в лісопосадці розташованій біля автодороги «Стрий-Моршин», всередині березня 2024 року, більш точних дати, часу та місця не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим в чат-ботах «Сoca Cola», «Vodafone», «Соla_оn», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів, незаконно придбав, шляхом відшукання, так званий «мегаклад», в якому містилися психотропні речовини, серед яких кристалічна речовина бежевого кольору, упакована в поліетиленовий пакет на застібку та обмотана жовтою ізоляційною стрічкою, в якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, яку ОСОБА_6 надалі незаконно перевозив на автомобілі «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 та зберігав при собі з метою збуту до 09:20 год. 30.03.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на дамбі річки Стрий, навпроти Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», що розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Ольги Басараб, 15 . Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області о 13 годині 06 хвилин 30.03.2024 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що цю особу застали під час вчинення злочину. 31.03.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 30.03.2024 в ході оглядів місця події, які проводилися неподалік Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», що розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Ольги Басараб, 15, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 15 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 20 згортків білої ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 1 згорток червоної ізоляційної стрічки із жовтою таблеткою, 2 згортки червоно-чорної ізоляційних стрічок із 2 таблетками жовтого кольору, автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключем від нього, посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець «Yа Меі» з дисконтними картками, гроші в сумі 703,5 грн., мобільний телефон «Samsung A042F» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 25 згортків жовтої ізоляційної стрічки із кристалічною речовиною бежевого кольору, 25 згортків чорно-жовтої ізоляційної стрічки із кристалічною речовиною бежевого кольору, ніж металевий сірого кольору, червону запальничку «Frog Prime». Зокрема в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 15 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з білою порошкоподібною речовиною, 20 згортків білої ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 1 згорток червоної ізоляційної стрічки із жовтою таблеткою, 2 згортки червоно-чорної ізоляційної стрічки із 2 таблетками жовтого кольору. Враховуючи, що огляд автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані дозволу на проведення такого огляду.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд - це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000374) /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2024, такий проводився на парковці навпроти контрольно-пропускного пункту Стрийської ЦРЛ по вул. О. Басараб в м. Стрий , де був припаркований автомобіль «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 , під час огляду в автомобілі виявлено та вилучено: 15 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 20 згортків білої ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 1 згорток червоної ізоляційної стрічки із жовтою таблеткою, 2 згортки червоно-чорної ізоляційних стрічок із 2 таблетками жовтого кольору /а.с.18-19/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2024, автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000374 від 30.03.2024 та передано на зберігання на майданчик для утримання транспортних засобів на території Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Коссака 11, м. Стрий, Львівської області /а.с. 22-23/.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 /а.с.28/.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Максимів Оленою Гнатівною задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення 30.03.2024 в період з 11:52 по 12:29 год. огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю вилучення виявлених речей, а саме: 15 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з білою порошкоподібною речовиною, 20 згортків білої ізоляційної стрічки із білою порошкоподібною речовиною, 1 згортку червоної ізоляційної стрічки із жовтою таблеткою, 2 згортків червоно-чорної ізоляційної стрічки із 2 таблетками жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1