Справа № 610/211/24
провадження № 1-кп/610/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000006 від 10.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року приблизно об 11.00 годині в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Нової пошти № 1, яке розташоване по вулиці 8 Березня, буд. 3Б, яка перебуває під керуванням партнера ФОП ОСОБА_6 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману посилкою нової пошти з накладною 0490, яка надійшла у відділення пошти на його ім`я, отримав посилку нової пошти шляхом обману працівника пошти ОСОБА_7 , попросивши останнього знайти іншу посилку з іншими габаритними розмірами і поки працівник пошти шукав іншу посилку, ОСОБА_4 пішов з приміщення нової пошти з посилкою, не сплативши вартість товару, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився вказаним майном на свій розсуд, чим незаконно заволодів посилкою нової пошти вартістю 2404 грн, в якій знаходився кейс чорного кольору з електричною пилкою марки «LITHIUM ELECTRIC TOOL».

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, викрадене майно повернуто потерпілій стороні та відшкодовано заподіяну шкоду. Зазначив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, він визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяну шкоду потерпілій стороні відшкодовано у повному обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з положеннями статті 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію не оспорює, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим до обвинуваченого не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, згідно обвинувального акту - відсутні.

Речові докази про справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та скасовує накладений на них слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2024 арешт в силу ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № № 0000006 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі: картонну коробку, в якій знаходиться кейс чорного кольору з електропилою марки «LITHIUM ELECTRIC TOOL», яка зберігається у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1