Справа № 522/2758/24
Провадження № 1-кс/522/1870/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 Непорадою про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, та за підозрою громадян Республіки Вірменія ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 Непорадою про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, та за підозрою громадян Республіки Вірменія ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, та за підозрою громадян Республіки Вірменія ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що кадровий співробітник фсб рф на ім`я ОСОБА_7 (повні анкетні дані особи встановлюються), використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вживає заходи з пошуку та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройного агресії проти України.

Зокрема, оперативними співробітниками ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області в ході виконання доручення слідчого встановлено двох громадян Республіки Вірменія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за вказівкою вищевказаного кадрового співробітника фсб рф на ім`я ОСОБА_7 (дані особи встановлюються), що використовує номер телефону: НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вчиняють дії, направлені на підтримку збройної агресії рф, а також сприяють в проведенні розвідувально-підривної діяльності на території України, у тому числі Одеського регіону, а саме: здійснюють фото-відеофіксацію розміщення військовослужбовців ЗСУ, зокрема систем протиповітряної оброни міста Одеса, які в подальшому пересилають зазначеному представнику спецслужб іноземної держави рф на ім`я ОСОБА_7 в месенджері «Telegram».

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 20.03.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі MU7E3ZD/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру.

В той же день, громадянину Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) Овіковічу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в мобільних телефонах та сім картках, які належать ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 (Gagik) Овіковічу, а також провести їх огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей та відомостей, які містяться в їх пам`яті.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Відомості, що містяться в мобільних телефонах та сім картках, які належать ОСОБА_14 (Gagik) Овіковічу, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі MU7E3ZD/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру, які належать підозрюваному ОСОБА_12 (Danielyan) Гагіку (Gagik) Овіковічу та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку.

З огляду на обґрунтовану підозру ОСОБА_12 (Danielyan) Гагіка (Gagik) Овіковіча, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який є власником та користувачем вищевказаних предметів та відомостей у них, існують достатні підстави вважати, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї, тому клопотання слідчий просить розглядати без участі останнього.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, та за підозрою громадян Республіки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, що міститься у міститься у мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі MU7E3ZD/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру, які належать підозрюваному ОСОБА_14 , має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 Непорадою про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України, та за підозрою громадян Республіки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000004, тимчасовий доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A04S», IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «IPhone 15 Pro Max», номер моделі MU7E3ZD/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» без номеру, які належать підозрюваному ОСОБА_12 (Danielyan) Гагіку (Gagik) Овіковічу та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1