Справа № 344/6716/24
Провадження № 1-кс/344/2964/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000316,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 06.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 05.04.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка 05 квітня 2024 року близько 13 год 51 хв, яка користувалася м.т. НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом фінансової допомоги для близького родича, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в загальній сумі 25 000 гривень, які останній перерахував через термінал на банківські картки зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 05 квітня 2024 року о 13 год 51 хв до нього на номер мобільного телефону НОМЕР_7 зателефонували з невідомого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , відповівши на який, почув голос особи жіночої статі, яка представилась адвокатом, та яка повідомила, що працює в інтересах його доньки. ОСОБА_5 вказав, що його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15 років разом з сім`єю проживає у США.

Дана невідома особа вказала, що донька попала у велику біду і для вирішення ситуації потрібно надіслати грошові кошти і обов`язково через термінал. Крім того вказана особа зазначила, щоб потерпілий цілий час залишався на зв`язку і здійснював поповнення картки під час розмови. Після чого ОСОБА_5 підійшов до найближчого терміналу, який знаходиться у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 . Під час розмови по телефону, потерпілий здійснив поповнення банківських карток, які продиктувала невідома особа, а саме:

банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на суму 5 000 грн.;

банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 5 000 грн.,

банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на суму 5 000 грн.;

банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на суму 5 000 грн.,

банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 на суму 5 000 грн.

Після здійснених вищевказаних транзакцій ОСОБА_5 отримав відповідні квитанції.

В подальшому, невідома особа сказала, що потрібно ще надіслати грошові кошти і для цього ОСОБА_5 попрямував до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для того, щоб здійснити обмін іноземної валюти на гривні та здійснити наступні транзакції поповнення банківської картки. Проте, коли ОСОБА_5 перебував у відділенні банку, то вирішив зателефонувати до доньки через месенджер «Viber» та перевірити достовірність слів вищевказаної невідомої особи. Під час телефонного дзвінка донька потерпілого сказала, що з нею все в порядку, а це очевидно телефонували шахраї.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з якого контактували з потерпілим, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , в період часу з 23.03.2024по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Дізнавач у клопотанні зазначила, що просить про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2024 по 09.04.2024, а саме до відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) на паперовому та електронному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1