Справа № 278/837/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 149 ч.2 КК України кожного,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_4 , в тому числі, обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у здійсненні торгівлі людиною, її передачі, з метою експлуатації праці, з використанням уразливого стану, вчиненої відносно декількох осіб, повторно, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 149 ч.2 КК України.

За даним обвинувальним актом по справі проводиться з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, які ще не завершено.

В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_7 було заявлено клопотання, яке було викладено в окремому процесуальному документі, про скасування арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 та знаходяться на депозитних рахунках обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, захисник посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках обвинуваченого ОСОБА_4 , був накладений арешт, в зв`язку із можливою конфіскацією майна обвинуваченого. При цьому відповідно до КК України призначення покарання у виді додаткового покарання (конфіскація майна, що належить засудженому), може бути і не застосовано.

На даний час обвинувачений тривалий час страждає на ряд тяжких захворювань та потребує додаткових витрат на придбання лікувальних препаратів та оплати медичних процедур, на даний час інших засобів існування, крім пенсії, він немає.

На підставі викладеного, захисник обвинуваченого просить суд скасувати арешт на депозитні рахунки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші обвинувачені повністю підтримали клопотання адвоката.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстав для скасування арешту на майно обвинуваченого, які зазначені у КПК України, не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думки всіх учасників процесу, приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, за яке йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суд м.Житомира ОСОБА_8 від 15 листопада 2018 року в зв`язку із можливою конфіскацією майна обвинуваченого ОСОБА_4 був накладений арешт на його депозитні рахунки у ПАО КБ «Приватбанк», на інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 арешт не накладався.

Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України арешт на майно може бути скасований судом лише у разі, якщо автором клопотання буде доведено, що в подальшому застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Згідно Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України мають право на безкоштовні медичні послуги: первинна медична допомога, екстрена, амбулаторні послуги, стаціонарні, реабілітація та паліативна допомога.

В той же час, судом встановлено, що відповідно до медичної документації обвинувачений ОСОБА_4 страждає на ряд тяжких захворювань, значна частина витрат на лікування яких не покривається за рахунок Програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році (Затв. Постановою КМ України №1394 від 22 грудня 2023 року).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання захисника про скасування арешту на депозитні рахунки (кошти) обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою їх звернення на оплату лікування обвинуваченого, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 174 ч.2, 372, 392 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 15 листопада 2018 р. (справа №296/11193/18) на грошові кошти, які перебувають:

- на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАО КБ «ПриватБанк» згідно договору №SAMDNWFD401 на ім`я ОСОБА_4 (вклад «Стандартний» строковий від 13.07.2017 р.);

- на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАО КБ «ПриватБанк» згідно договору №SAMDNWFD201 на ім`я ОСОБА_4 (вклад «Стандартний» строковий від 25.10.2017 р.),

які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення по кримінальному провадженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1