overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4815/24
Кр. пр. №1-кс/333/1603/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2024 р. по справі за клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2023 р. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задоволено.

Як встановлено судом в ухвалі допущено помилку, а саме в резолютивній частині невірно вказано строк фактичного затримання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2023 р., а саме викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 24.07.2024 до 22 год. 16 хв. (включно). Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання з 25.05.2024 о 22 год. 16 хв.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/179/24
Провадження № 1-кс/686/4957/24
04 червня 2024 року м.Хмельницький
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що не має змоги прибути у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. в 04.06.2024 в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області а тому, з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопоатння в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8956/24
Провадження №1-кп/523/1228/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виявлену описку у вироці щодо засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Головуючим було виявлено допущену описку в резолютивній частині вироку стосовно стягнення процесуальних витрат.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора та засудженого.

Дослідивши вирок суду та матеріали судового провадження, суд з`ясував, що в мотивувальній частині вироку міститься обґрунтування необхідності стягнення із ОСОБА_3 процесуальних витрат в сумі 1135,92 грн, пов`язаних із вартістю проведеної у провадженні судової експертизи, проте в резолютивній частині вироку таке рішення відсутнє.

Суд вважає можливим виправити таку описку, що має виключно технічний характер (при набранні печатного тексту на шаблоні з іншого судового рішення).

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у вироці Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- резолютивну частину частини вироку добавити абзацом восьмим такого змісту «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.»;

- у зв`язку із викладеним абзаци восьмий десятий цієї частини вироку вважати абзацами дев`ятим одинадцятим.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №333/5094/24
Провадження №1-кс/333/1677/24
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004615 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004615 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-20 годину 05.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004615 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-20 годину 05.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/603/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адваката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, каб. 33

05.06.2024 року о 12:30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9298/24
Провадження №1-в/592/310/24

УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИЛА:

04.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49, 336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09 год 00 хв 21 червня 2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/509/24
Провадження № 1-кс/750/2636/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати слідчих вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати слідчих вчинити певні дії.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати слідчих вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2024 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, адвоката ОСОБА_2 , прокурора Чернігівської прокуратури ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 00000144 від 11.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26443/23

Провадження № 11-кп/4820/403/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,призначити на 11 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 202/6467/24
Провадження № 1-кп/202/1458/2024
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відео конференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 23 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою та наразі перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/861/24
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 23.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 23.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 04.06.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявив.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 25 хв. 05 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/3624/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду відповідно до положень п.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшло кримінальне провадження № 279/3624/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/280/24 за ст.184 КК України відносно тієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334,ч.2 КПК України.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню 279/3624/24 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314,ч.3,п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням 279/280/24, тому вищевказані провадження на даній стадії об`єднанню не підлягають.

Керуючись ст.334,ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження № 279/3624/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України з кримінальним провадженням 279/280/24 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 279/3624/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 263 ч.1 КК України передати для здійснення його автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/344/4414/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 08 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 08 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 07 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1