Справа № 346/3961/19
Провадження № 1-і/346/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, понесених за надання правової допомоги витрат в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за №0000086, про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок, яким обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Після ухвалення вказаного вироку, а саме 14.05.2024 року потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про стягнення з обвинуваченого на свою користь 89 742, 20 грн. витрат, понесених цим потерпілим на оплату правової допомоги, яка йому надавалася протягом всього судового розгляду адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Зокрема, 18.10.2019 року потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди. Під час подачі цього позову потерпілим відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України було попередньо заявлено, що він очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. Однак, враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження тривав близько 5 років, витрати потерпілого на правову допомогу значно зросли.

Під час судового розгляду провадження 07.05.2024 р. потерпілим заявлено клопотання про компенсацію процесуальних витрат на правову допомогу з наданням підтверджуючих вказані витрати документів після ухвалення вказаного вироку.

В свої й заяві потерпілий ОСОБА_3 також зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду інтереси цього потерпілого представляла адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 2/2019 від 08.01.2019 року, укладеного потерпілим з адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого бюро ОСОБА_7 (вказаний договір 22.10.2019 р. разом з цивільним позовом подано до суду).

З 11.01.2019 р. вказана адвокат здійснювала надання потерпілому ОСОБА_3 правової допомоги як свідку, а з 01.08.2019 р. - як потерпілому. Вказана адвокат представляла інтереси цього потерпілого упродовж 4-х років, а саме з 11.01.2019 р. по 19.05.2023 р. Протягом вказаного періоду вона брала участь під час проведення допитів учасників на досудовому розслідуванні та участь у судових засіданнях під час допиту потерпілих, свідків, обвинуваченого, експертів (зокрема, 22.10.2019 р. - з 10.40 по 10.58 год.; 26.11.2019 р. - з 15.37 по 15.57 год.; 06.12.2019 р. - з 10.47 по 11.35 год.; 30.01.2020 р. - з 11.00 по 11.06 год.; 05.08.2020 р. - з 10.40 по 11.43 год.; 29.09.2020 р. - з 10.22 по 10.26 год.; , 22.10.2020 р. - з 10.26 по 11.17 год.; 13.05.2021 р. - з 13.14 по 14.01 год.; 29.09.2021 р. - з 10.44 по 11.45 год.; , 20.02.2023 р. - 13.44 по 15.26 год.; 17.05.2023 р. - з 11.26 по 11.54 год. та інших), готувала вище вказаний цивільний позов потерпілого та відповідні клопотання, запити.

19.05.2023 р. адвокатом ОСОБА_7 складено звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом даного провадження. В цьому звіті зазначено, що потерпілому ОСОБА_3 надано правову допомогу, за яку потерпілий здійснив оплати в загальному розмірі 74 742,20 грн.

У подальшому, у зв?язку із зупиненням права ОСОБА_7 на заняття адвокатською діяльністю згідно з п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (з 27.07.2023 р.), потерпілий звернувся за правничою допомогою до адвоката ОСОБА_4 , з яким 16.10.2023 року укладено договір №2/к/с-286 про надання правової допомоги.

Пунктом 3.2 цього договору визначено, що при його укладенні клієнт зобов?язується сплатити адвокату гонорар у розмірі 15 000 грн., який є платою за виконану роботу.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 16.10.2023 р. потерпілим сплачено вказаний гонорар.

Таким чином, загальний розмір витрат на професійну правову допомогу, яку поніс потерпілий ОСОБА_3 , становить 89 742, 20 грн. Вказані витрати включають гонорар адвокатів за представництво в суді, послуги з надання консультацій і роз?яснень з правових питань, витрати на прибуття до суду та очікування судового засідання тощо. Вказані витрати потерпілий просить стягнути на свою користь з обвинуваченого.

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 просить ухвалити рішення, яким стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_3 заявлений ним розмір судових витрат, понесених на оплату правової допомоги, так як ці витрати не були стягнуті з обвинуваченого при ухваленні вище вказаного вироку.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 вважають, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 розмір витрат, понесених на оплату правової допомоги, є значно завищеним. Тому сторона захисту вважає, що слід стягнути з обвинуваченого на користь цього потерпілого одну другу частину зазначеного розміру, тобто 44 871, 10 грн.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Однак, їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду вказаної заяви потерпілого.

Суд, заслухавши присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.05.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказаним вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого на користь цього потерпілого 35 982, 65 грн. відшкодування майнової шкоди та 55 000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданих злочином.

Станом на 10.06.2024 р. вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки він оскаржений в апеляційному порядку.

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини.

Відповідно до частини першої статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями ст.118 цього Кодексу процесуальні витрати складаються також і з витрат на правову допомогу.

Відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно зі статтями 26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до вимог діючого законодавства єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, має бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. Діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинен бути наданий договір про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування даного кримінального провадження та його судового розгляду (до 19.05.2023 р.) інтереси потерпілого ОСОБА_3 представляла адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 2/2019 від 08.01.2019 року, укладеного цим потерпілим з адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого бюро ОСОБА_7 .

На підставі вказаного договору з 11.01.2019 р. ця адвокат здійснювала надання потерпілому ОСОБА_3 правової допомоги як свідку, а з 01.08.2019 р. - як потерпілому.

Так, адвокат ОСОБА_7 представляла інтереси цього потерпілого упродовж 4-х років, а саме з 11.01.2019 р., по 19.05.2023 р. Протягом вказаного періоду вона брала участь під час проведенні допитів учасників на досудовому розслідуванні та участь у судових засіданнях під час допиту потерпілих, свідків, обвинуваченого, експертів (зокрема, 22.10.2019 р. - з 10.40 по 10.58 год.; 26.11.2019 р. - з 15.37 по 15.57 год.; 06.12.2019 р. - з 10.47 по 11.35 год.; 30.01.2020 р. - з 11.00 по 11.06 год.; 05.08.2020 р. - з 10.40 по 11.43 год.; 29.09.2020 р. - з 10.22 по 10.26 год.; , 22.10.2020 р. - з 10.26 по 11.17 год.; 13.05.2021 р. - з 13.14 по 14.01 год.; 29.09.2021 р. - з 10.44 по 11.45 год.; , 20.02.2023 р. - 13.44 по 15.26 год.; 17.05.2023 р. - з 11.26 по 11.54 год.), готувала вказаний цивільний позов потерпілого та відповідні клопотання, запити.

Судом встановлено, що 08.01.2019 р. адвокатом ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_3 як клієнтом складено акт №1/2019 прийому виконаних робіт та наданих послуг за вказаним договором, а саме щодо представництва в суді, зокрема, підготовки процесуальних документів. За вказані послуги цим потерпілим сплачено 10 000 грн.; 22.10.2020 р. (така дата вказана в акті) цими же сторонами складено акт №2/2019 прийому виконаних робіт та наданих послуг за вказаним договором, а саме щодо представництва в суді, зокрема, підготовки процесуальних документів, за що потерпілим сплачено 40 000 грн.; 19.05.2023 р. - складено акт №3/2019 за ті ж послуги, за що потерпілим сплачено 24 742, 20 грн..

Крім того, 19.05.2023 р. адвокатом ОСОБА_7 складено звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом даного провадження. В цьому звіті зазначено, що потерпілому ОСОБА_3 надано правову допомогу протягом 39 год., за яку потерпілий здійснив оплати в загальному розмірі 74 742,20 грн., а саме:

-08.01.2019 р., 23.01.2019 р., 21.02.2019 р. - консультації клієнта, визначення правової позиції; загальний витрачений час на ці послуги - 3 год.; загальна вартість - 4 500 грн.;

-27.03.2019 р. - участь під час проведення допиту свідка; витрачений час - 01 год. 15 хв.; вартість - 1 600 грн.;

-01.08.2019 р. - участь під час проведення допиту потерпілого, на що витрачений час - 0 год. 45 хв.; вартість - 1 300 грн.;

-22.10.2019 р. - 17.05.2023 р. - участь у судових засіданнях, враховуючи час, витрачений адвокатом ОСОБА_7 на проїзд з м.Івано-Франківська до м.Коломиї (1 год.) та у зворотному напрямку (1 год.)., загальний витрачений час у вказаний період - 27 год. 50 хв.; загальна вартість наданих послуг, враховуючи вказаний час, складає 57 967, 20 грн.

Однак, при визначенні розміру судових витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , які підлягають присудженню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_3 , суд також зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з правилами, передбаченими ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частинами 3-6 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, вказані положення, суд дійшов висновку, що стороною потерпілого не обгрунтовано в достатньому обсязі необхідність здійснення саме заявленого розміру витрат за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 . Зокрема, в поданому акті (звіті) не конкретизовано детально які саме послуги надавалися адвокатом ОСОБА_7 в період з 22.10.2019 р. - 17.05.2023 р., не доведено на якій правовій підставі ця адвокат враховує час, витрачений нею на проїзд з м.Івано-Франківська до м.Коломиї (1 год.) та у зворотному напрямку (1 год.)., а також час, витрачений на очікування судових засідань (при цьому не вказано про причин таких очікувань), як час, витрачений на надання адвокатом саме правової допомоги, і на якій підставі цей час повинен оплачуватися по тарифу, встановленому за надання саме юридичних послуг.

Тому, враховуючи зазначені положення статей 137 та 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір судових витрат, понесених потерпілим ОСОБА_3 за надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , слід визначити як 45 000 грн.

Судом також встановлено, що 16.10.2023 року ОСОБА_8 укладено з адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 договір №2/к/с-286 про надання цьому потерпілому правової допомоги.

Пунктом 3.2 даного договору визначено, що при його укладенні клієнт зобов?язується сплатити адвокату гонорар у розмірі 15 000 грн., який є платою за виконану роботу.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 16.10.2023 р. потерпілим ОСОБА_3 сплачено вказаний гонорар.

Судом встановлено, що вказаний розмір гонорару відповідає положенням статей 137, 141 ЦПК України. Тому цей розмір судових витрат підлягає присудженню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_3 .

Отже, загальний розмір судових витрат, понесених за надання правової допомоги, який підлягає присудженню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_3 , становить 60 000 (45 000 + 15 000) грн..

Отже, заява цього потерпілого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 118-120, 128, 372 КПК України, статтями 137, 141 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2, 60 000 (шістдесят тисяч) гривень судових витрат, понесених за надання правової допомоги.

В іншій частині заяви про стягнення вказаних судових витрат відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024 року о 15: 45 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1