Провадження № 1-кп/554/567/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід процесуальному прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона раніше приймала участь у розгляді іншого кримінального провадження відносно нього, в якому йому було ухвалено обвинувальний вирок. Вважає, що через це прокурор може бути заінтересована в результатах розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву свого підзахисного.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого їй відводу, з посиланням на відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, та просила відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання про відвід прокурора суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору сам по собі не може бути підставою для відводу прокурора, оскільки не входить до переліку підстав, за яких прокурор може бути відведений від участі у розгляді кримінального провадження.

Доводів на підтвердження заінтересованості прокурора ОСОБА_4 в результатах розгляду даного кримінального провадженняабо обґрунтування інших обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора обвинувачений ОСОБА_3 не навів.

Таким чином обставини, які б свідчили про наявність передбачених кримінально - процесуальним законодавством підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у вказаному кримінальному провадженні відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1