Номер провадження:1-кс/521/2081/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000872 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з клопотання, 04.07.2024 на сходинковому майданчику між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пораненням серця.

Цього ж дня, проведено огляд місця події на сходинковому майданчику між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду житла в якому проживала загибла ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

04.07.2024 за добровільною згодою та участі володільця вказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- рушник світлого сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «ZTE» Blade А7 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «ZTE» Blade A72s у корпусі чорного кольору.

04.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей та предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено під час проведення огляду житла, де проживала загибла ОСОБА_4 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та воно може бути зіпсоване, знищене, перетворене, втрачене особою яка ним володіє, та воно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000872 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення 04.07.2024 огляду житла, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , предмети, а саме: рушник світлого сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «ZTE» Blade А7 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» Blade A72s у корпусі чорного кольору.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6