Справа № 132/1051/24
Провадження №1-кп/132/242/24
Вирок

Іменем України

15.05.2024

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого 02.12.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.08.2023 року на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2023 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці та 17 днів,

по вчиненню кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою достовірно знаючою про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 13.02.2024 близько 08:00 год., незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, знайшовши його в паперовому згортку в м. Вінниця, поблизу автобусної зупинки, що розташована по вул. Київська та помістив його у свою кишеню куртки, де його незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 , на громадському транспорті приїхав до м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області.

13.02.2024 о 10:30 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, проходячи поблизу будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 , був зупинений та затриманий працівниками поліції відділення поліції № 1 Хмільницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/3015-НЗПРАП від 20.02.2024, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,0944 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця 2 Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено) метадон віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 188 від 01.08.2000 невеликий розмір наркотичного засобу - метадону становить кількість масою до 0,02 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - метадону перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 березня 2024 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Одночасно, ОСОБА_3 діючи добровільно зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експертів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029, 12 грн.

Речові докази - метадон, що знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою Калиівського районного суду вінницької області від 19.02.2024 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і останній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше судимий, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надавав правдиві показання під час досудового розслідування, розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 3029,12 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/430/24 від 19.02.2024 року накладено арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 березня 2024 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

ННа підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3029,12 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/430/24 від 19.02.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000012 від 13.02.2024 року, а саме: метадон, що знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: