ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, кожному. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_5 , яка отримала копію вироку в день його проголошення 12.03.2024 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці (том 3 а.с.116).

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області апеляційна скарга прокурора подана до суду 18 квітня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про його поновлення.

При цьому слід зазначити, що до апеляційної скарги був доданий конверт на якому відсутня будь-які поштові марки чи відтиски штампів і печаток, що б підтверджували факт відправки кореспонденції зазначеною службою поштових відправлень. Наклеєна на конверт вирізка з надрукованими інформаційними даними про поштове відправлення також не містить відповідних відтисків штампів і не може сприйматися як документ, який підтверджує дату відпралення апеляційної скарги.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2