Справа № 708/350/24
Номер провадження № 1-в/708/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Черкаського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, подання начальника Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області, з середньою- спеціальною освітою, за фахом автослюсар, водій категорії «С», не одруженого, утриманців немає, працюючого за наймом, засудженого за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року за ст. 309 ч1 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік,з покладенням відповідних обов"язків, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до суду для розгляду по суті найшло зазначене подання органу пробації, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року, за ст. 309 ч1 КК України, до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, не виконує покладених на нього судом та Законом обов"язків, а саме двічи не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, позаяк не мешкав за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 02.08.2023, -за ч1,2 ст 126 КУпАП, 12.08.2023 , - за ч4ст 126, ч1 ст 121 КУпАП, 26.09.2023 року за ч1,2 ст 130 КУпАП, застосовано штраф та позбавлення права керування транспортними засобами, двічі, 12.12.2023р. та 12.03.2024 рр без поважних причин не з"явився для реєстрації, і до нього було застосовано письмове попередження про можливе скасування звільнення.

У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений після порушення судом справи щодо скасування іспитового строку ще двічі допустив неприбуття на реєстрацію без поважних причин і до нього було застосоване попередження. Також систематично притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в сфері дорожнього руху, керування в стані наркотичного сп`яніння, просив долучити до справи відповідні чинні постанови судів Черкаської області.

Крім того, ним було перевірено інформацію щодо лікування засудженого, який надавава суду відповідні заяви про відкладення розгляду подання, мотивуючи їх перебуванням на лікуванні, яка була сфальсифікована засудженим, про що є довідка КНП "Чигиринська лікарня" про незвернення ОСОБА_5 за медичною допомогою та про не перебування на лікуванні, яку прпосив долучити до матеріалів справи.

Прокурор вважав подання обгрунтованим та просив його задовольнити. В свою чергу просив долучити до матеріалів провадження витяг з ЕРДР щодо існування натепер щодо ОСОБА_5 кримінального провадження за невиконання судових рішень щодо заборони керування транспортним засобом за ст 382 КК України, що також свідчить на його переконання про неможливість виправлення засудженого без відбування реального покарання за вирорком суду.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Наполягав на направленні його до лав Збройних сил України. Підтвердив, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, чотири рази не з"явився для реєстрації без поважних причин, а про зміну місця проживання орган пробації також не повідомляв. Прничини невиконання покладених судом обов"язків пояснити не зміг. Щодо перебування на лікуванні, після оголошення судом довідок лікувального закладу про відсутність такового, визнав, що не звертався за медичною допомогою.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 , засуджений за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року, за ст. 309 ч1 КК України, до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, на підставі ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (асос3-5).

Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку.

Також засуджений був ознайомлений під розписку з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої другого вівторка кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації (асос14-20,21).

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами особової справи він, згідно до листа реєстрації (а.с. 22) не з`явився для реєстрації 12.12.2023 року, а також 12.03.2024 року повторно не з"явився для реєстрації без поважних причин ( асос 42-44) і до нього застосовано письмове попередження ( ас45). Крім того, в період розгляду клопотання ще двічі 09.04.24 та 14.05.24 не прибув для реєстрації без поважних причин ( ас 25-27).

На лікувані в цей період не перебував ( ас22,24).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно ( асос36).

В період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в сфері дорожнього руху, в тому числі й за керування транспортними засобами у нетверезому стані, був позбавленипй права керування та все одно порушував вимоги Закону, за що знов притягався до адміністративної ваідповідальності, а саме 02.08.2023, -за ч1,2 ст 126 КУпАП, 12.08.2023 , - за ч4ст 126, ч1 ст 121 КУпАП, 26.09.2023 року за ч1,2 ст 130 КУпАП, застосовано штраф та позбавлення права керування транспортними засобами, 21.02.2024 за ст 44,130ч1,36, 22.0224 за ст 126ч5КУпАП та 18.042024 року за ч3 ст 130 та ч5 ст 126 КУпАП ( асос 63-66, ас 2,28-36).

Натепер порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за невиконання судового рішення за ст 382 КК України ( ас 37).

Тим самим, доведено невиконання ОСОБА_5 покладених судом обов"язків та його небажання стати на шлях виправлення, систематичного порушення громадського порядку, притягнення до адміністративної відповідльності.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог абзацу другого частини 3 цієї статті систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вирішуючи подання по суті, суд, окрім наведеного, зважує, що посилання засудженого про нібито перебування його на лікуванні, суд розцінює як неповагу до суду, намагання уникнути відповідальності за невиконання обов"язків, покладених судом.

Підсумовуючи, ОСОБА_5 допускав неодноразові порушення, зокрема самовільно змінював місце постійного проживання, не повідомив про це орган пробації, та загалом допустив численні неприбуття на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що є підставою для звернення до суду із вказаним поданням. Під час судового розгляду подання засудженим наведені порушення не спрогстовано, тому суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухилявся від суду, фальсифікуючи докази свого неприбуття, систематично вчинював адміністративні правопорушення у зазначений період, з урахуванням характеристики його особи, який не працює, не має міцних соціальних зв"язків, суд дійшов переконання про необхідність направлення його до місця відбування покарання відповідно до приписів ч. 2 ст. 57 КВК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,.

На підставі ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру (ч. 2 ст. 58 КВК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, 57-58, 166 КВК УКраїни ст 78 КК УКраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ачальника Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

Скасувати для ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області, для відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року, за ст. 309 ч1 КК України, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 та слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 72 КК України.

По прибуттю ОСОБА_5 до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6