Справа № 461/4446/24
Провадження № 1-кс/461/3382/24
УХВАЛА

про арешт майна

04.06.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення 31.05.2024 обшуку в приміщенні ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у державній власності Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі договору оренди передано у користування ТзОВ «Львівський медичний інститут», в службових кабінетах, де здійснюють свою професійну діяльність заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 , декан фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_6 та декан медичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , зокрема на: 1) 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, які вилучено у ОСОБА_5 та які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2024, які поміщено у спецпакет RIC2187176; 2) 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, які належать ОСОБА_6 , які поміщено у спецпакет RIC2187169; 3) 5 аркушів з чорновими записами, список студентів, які складають КРОК 1 26.08.2023 на 1 арк., список здобувачів вищої освіти на 8 арк., список студентів на 6 арк., графік заліково екзаменаційної сесії на 1 арк., список студентів фармацевтичного факультету на 1 арк., паперова папка всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_8 на 14 арк., які поміщено у спецпакет PSP 3300722; 4) мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено у спецпакет WAR1915054; 5) мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A52 фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет WAR1915052; 6) грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, які вилучено в столі ОСОБА_9 , та які поміщено у спецпакет RIC 2187170; 7) аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 4500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 4500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 7500 гривень, конверт із грошовими коштами у сумі 2750 грн, прозорий зіп пакет із грошовими коштами у сумі 10000 грн., конверт із грошовими коштама у сумі 5600грн, аркуш а4 із грошовими коштами 900 грн, конверт із грошовими коштами у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1230 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 грн, грошові кошти у сумі 12000 грн та 200 доларів США, аркуш паперу із грошовими коштами у сумі 28 800 гривень, конверт із грошовими коштами у сумі 750 грн, конверт із грошовими коштами у сумі 760 грн, грошові кошти у сумі 300 доларів США, які виявлені у кабінеті ОСОБА_5 , та які поміщено у спецпакет PSP 3300721; 8) 6 аркушів із списками груп студентів із кольоровими відмітками, флешнакопичувач чорного кольору Hi-RACi 16GB, журнал із чорновими записами, які поміщено у спецпакет PSP 4199933; 9) системний блок чорного кольору із написами «VINGA», вилучений у кабінеті ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового пакету із паперовою биркою; 10) мобільний телефон марки Iphone з пошкодженнями на головному екрані, який вилучено у кабінеті ОСОБА_7 , та поміщено у спецпакет WAR 1329446; 11) грошові кошти у сумі 500 доларів США, видані ОСОБА_7 , та поміщено у спецпакет WAR 1329445.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_8) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , залучившись підтримкою декана фармацевтичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8) ОСОБА_6 та декана медичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 організували схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від студентів за успішне та безперешкодне складання заліково-екзаменаційної сесії.

23.05.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.368-3 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , вимагає від ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США за безперешкодне складання інтегрованого тестового іспиту «КРОК-2» та 400 доларів США за не створення перешкод та сприяння у успішному складанні державних екзаменів.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 27.05.2024, перебуваючи в ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, передав заступнику декана фармацевтичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США за безперешкодне складання інтегрованого тестового іспиту «КРОК-2».

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 в точно невстановлений органом досудового розслідування спосіб, отримали тестові завдання, які в подальшому були на тестовому іспиті, та у період з 27.05.2024 по 28.05.2024 надавали вирішені вказані тестові завдання студентам, які надали останнім неправомірну вигоду.

Крім того, 28.05.2024 заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 додатково висловила вимогу про надання їй неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США за складання державних іспитів, та при цьому повідомила, що ОСОБА_11 за умов надання неправомірної вигоди, може не прибувати на вказані іспити.

Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допитів у якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В подальшому, 31.05.2024 о 14:32 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, передав заступнику декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США за складання державних іспитів ОСОБА_11

31.05.2024 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 30.05.2024 винесеною слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , слідчими проведено обшук в приміщенні ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у державній власності Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі договору оренди передано у користування ТзОВ «Львівський медичний інститут», в службових кабінетах, де здійснюють свою професійну діяльність заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 , декан фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_6 та декан медичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 у ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

31.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

01.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України - одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що речі, які були вилучені 31.05.2024 у ході обшуку в приміщенні ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у державній власності Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі договору оренди передано у користування ТзОВ «Львівський медичний інститут», в службових кабінетах, де здійснюють свою професійну діяльність заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 , декан фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_6 та декан медичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , мають критерії речових доказів, 01.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі та задоволити в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заперечення на клопотання про арешт майна, в яких просить відмовити у задоволенні такого в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що вилучені в ОСОБА_6 , з наступних мотивів. 31.05.2024 рорганом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.05.2024, проведено обшук в службових приміщеннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будівлі ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Так, в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 , останнім добровільно видано кошти в сумі 3500 доларів США, 3200 з яких знаходились в білому конверті в сумці, а також 300 з яких знаходились в кишені сумки окремо. Вважає, що підстави для накладення арешту на вказані кошти відсутні, оскільки відсутні докази, що вилучене майно було набуте протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що вилучені у ОСОБА_6 купюри (за ідентифікуючими ознаками) не відповідають купюрам, які відшукувались під час обшуку і дозвіл на вилучення яких надавався судом. Просить врахувати, що ОСОБА_6 підозра не оголошувалась. Враховуючи всі наведені доводи, вважає, що відсутні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 кошти відповідають критеріям ст.98 КПК, оскільки такі не містять жодних передбачених вказаною нормою ознак.

Інші власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 31.05.2024, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 14 год. 38 хв. до 22 год. 43 хв. 31.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2024, провів обшук в приміщенні ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у державній власності Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі договору оренди передано у користування ТзОВ «Львівський медичний інститут», в службових кабінетах, де здійснюють свою професійну діяльність заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_8) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , декан фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_8) ОСОБА_6 та декан медичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, які вилучено у ОСОБА_5 та які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2024, які поміщено у спецпакет RIC2187176; 2) 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, які належать ОСОБА_6 , які поміщено у спецпакет RIC2187169; 3) 5 аркушів з чорновими записами, список студентів, які складають КРОК 1 26.08.2023 на 1 арк., список здобувачів вищої освіти на 8 арк., список студентів на 6 арк., графік заліково екзаменаційної сесії на 1 арк., список студентів фармацевтичного факультету на 1 арк., паперова папка всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_8 на 14 арк., які поміщено у спецпакет PSP 3300722; 4) мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено у спецпакет WAR1915054; 5) мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A52 фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет WAR1915052; 6) грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, які вилучено в столі ОСОБА_9 , та які поміщено у спецпакет RIC 2187170; 7) аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 4500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 4500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 7500 гривень, конверт із грошовими коштами у сумі 2750 грн, прозорий зіп пакет із грошовими коштами у сумі 10000 грн., конверт із грошовими коштама у сумі 5600грн, аркуш а4 із грошовими коштами 900 грн, конверт із грошовими коштами у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1230 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 грн, грошові кошти у сумі 12000 грн та 200 доларів США, аркуш паперу із грошовими коштами у сумі 28 800 гривень, конверт із грошовими коштами у сумі 750 грн, конверт із грошовими коштами у сумі 760 грн, грошові кошти у сумі 300 доларів США, які виявлені у кабінеті ОСОБА_5 , та які поміщено у спецпакет PSP 3300721; 8) 6 аркушів із списками груп студентів із кольоровими відмітками, флешнакопичувач чорного кольору Hi-RACi 16GB, журнал із чорновими записами, які поміщено у спецпакет PSP 4199933; 9) системний блок чорного кольору із написами «VINGA», вилучений у кабінеті ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового пакету із паперовою биркою; 10) мобільний телефон марки Iphone з пошкодженнями на головному екрані, який вилучено у кабінеті ОСОБА_7 , та поміщено у спецпакет WAR 1329446; 11) грошові кошти у сумі 500 доларів США, видані ОСОБА_7 , та поміщено у спецпакет WAR 1329445.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 01.06.2024 вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та документи, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Щодо покликань представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 на те, що відсутні підстави для накладення арешту на грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що вилучені в ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає такі необгрунтованими, оскільки вказані грошові кошти були вилучені в службовому кабінеті, де здійснює свою діяльність декан фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_6 , постановою слідчого такі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доказів походження вказаних грошових коштів слідчому судді не надано.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.05.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у державній власності Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі договору оренди передано у користування ТзОВ «Львівський медичний інститут», в службових кабінетах, де здійснюють свою професійну діяльність заступник декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 , декан фармацевтичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_6 та декан медичного факультету ВПНЗ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , а саме на:

1) 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, які вилучено у ОСОБА_5 та які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2024, які поміщено у спецпакет RIC2187176;

2) 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, які належать ОСОБА_6 , які поміщено у спецпакет RIC2187169;

3) 5 аркушів з чорновими записами, список студентів, які складають КРОК 1 26.08.2023 на 1 арк., список здобувачів вищої освіти на 8 арк., список студентів на 6 арк., графік заліково екзаменаційної сесії на 1 арк., список студентів фармацевтичного факультету на 1 арк., паперова папка всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_8 на 14 арк., які поміщено у спецпакет PSP 3300722;

4) мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено у спецпакет WAR1915054;

5) мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A52 фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено у спецпакет WAR1915052;

6) грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, які вилучено в столі ОСОБА_9 , та які поміщено у спецпакет RIC 2187170;

7) аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 4500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 4500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 10500 гривень, аркуш а4 із списком студентів та грошові кошти у сумі 7500 гривень, конверт із грошовими коштами у сумі 2750 грн, прозорий зіп пакет із грошовими коштами у сумі 10000 грн., конверт із грошовими коштама у сумі 5600грн, аркуш а4 із грошовими коштами 900 грн, конверт із грошовими коштами у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1230 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 грн, грошові кошти у сумі 12000 грн та 200 доларів США, аркуш паперу із грошовими коштами у сумі 28 800 гривень, конверт із грошовими коштами у сумі 750 грн, конверт із грошовими коштами у сумі 760 грн, грошові кошти у сумі 300 доларів США, які виявлені у кабінеті ОСОБА_5 , та які поміщено у спецпакет PSP 3300721;

8) 6 аркушів із списками груп студентів із кольоровими відмітками, флешнакопичувач чорного кольору Hi-RACi 16GB, журнал із чорновими записами, які поміщено у спецпакет PSP 4199933;

9) системний блок чорного кольору із написами «VINGA», вилучений у кабінеті ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового пакету із паперовою биркою;

10) мобільний телефон марки Iphone з пошкодженнями на головному екрані, який вилучено у кабінеті ОСОБА_7 , та поміщено у спецпакет WAR 1329446;

11) грошові кошти у сумі 500 доларів США, видані ОСОБА_7 , та поміщено у спецпакет WAR 1329445.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1