ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

11.01.2024 о 13:30 ОСОБА_3 здійснила крадіжку з магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , продуктів харчування та побутових товарів, а саме: соусу соєвого торгової марки "УКІ ТЕРІЯКІ" об`ємом 205 мл, вартістю 19 грн; листа лаврового торгової марки "ДЕКО" вагою 20 г, вартістю 10,92 грн; 2 упаковок вермішелі швидкого приготування торгової марки "ЗавитОК" зі смаком курки вагою 60 г кожна, загальною вартістю 17,50 грн; пакетів "майка" торгової марки "Гарна господиня" № 43 100 шт/уп., вартістю 39,00 грн; вермішелі швидкого приготування торгової марки "ЗавитОК" зі смаком індички, вагою 60 г, вартістю 9,97 грн; приправи торгової марки "ДЕКО" "12 овочів і трав" у гранулах вагою 170 г, вартістю 38,68 грн; 2 упаковок вермішелі швидкого приготування торгової марки "Reeva" зі смаком курки вагою 60 г кожна, загальною вартістю 20,26 грн; брилка з рідиною та блискітками, вартістю 49,00 грн; кави розчинної сублімованої торгової марки "Le Cafe" Gold вагою 200 г, вартістю 152,67 грн; маршмелоу торгової марки "Їж Наше" "Веселі пружинки" зі смаком полуниці вагою 200 г, вартістю 55,00 грн; 3 упаковок гумки жувальної торгової марки "Chupa Chups" "Fairy Floss" зі смаком полуниці вагою 11 г кожна, загальною вартістю 56,43 грн; ложок чайних торгової марки "Kosmiko" синіх з візерунком у кількості 6 штук, вартістю 117 грн; 2 запальничок кухонних багаторазових торгової марки "Lion" DUUM DM-006HL, загальною вартістю 63,50 грн; ножа кухонного з нержавіючим лезом з фігурною ручкою, вартістю 55 грн; балона Газ для запальничок торгової марки "Burn" об`єм 300 мл, вартістю 9 грн; ножа керамічного торгової марки "Ceramic knife" середній 18-20 см, вартістю 99 грн; 2 сумок господарських з малюнком розмірами 290x330 мм, загальною вартістю 38 грн; серветок вологих дитячих торгової марки "Lіrrо" Ромашка+алое, 120 шт/уп. з клапаном, вартістю 64 грн; келихів для шампанського скляних ребристих об`ємом 300 мл у кількості 6 штук, вартістю 462 грн; набору стопок скляних кольорових об`ємом 35 мл у кількості 6 штук, вартістю 129 грн; 2 креманок скляних з рельєфним візерунком об`ємом 280 мл, загальною вартістю 138 грн; геля для душу чоловічого 2в1 торгової марки "Flomie" "Energy Лайм" об`ємом 750 мл, вартістю 78,33 грн; набору мочалок для тіла у формі банта у кількості 3 штуки, вартістю 77 грн; набору гачків для дому 2 штуки на блістері, вартістю 29 грн; кошика пластикового універсального прозорого розмірами 21x20x10 см, вартістю 169 грн; кондиціонера для прання торгової марки "Tesori d'Oriente" "Перська мрія" ємністю 760 мл, вартістю 169 грн; аромадифузора з паличками торгової марки "Erla home" "Солодкий вечір" ємністю 50 мл, вартістю 129 грн; парфумів для приміщення торгової марки "Sila" "Floral magic" об`ємом 400 мл, вартістю 55 грн; губки для прибирання універсальної "Мелочі Жизні", вартістю 34 грн; серветок вологих універсальні торгової марки "Naturelle" Classic 120 шт/уп., вартістю 64 грн; геля для душу торгової марки "Shik" "Nectar Strawberry macaroons" вагою 0,4 кг, вартістю 49 грн; пакета поліетиленового з ручками розмірами 400х420мм, вартістю 9 грн; крему-кушона тонального для обличчя зі спонжем торгової марки "Lovit" вагою 15 г, вартістю 99 грн; набору інструментів для манікюру торгової марки "Zinger", вартістю 39 грн; ножиць манікюрних торгової марки "Stainless", вартістю 29 грн. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ "Вигідна покупка" на суму 2732,26 грн.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", станом на час вчинення крадіжки в Україні діяв воєнний стан.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин. Повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що взимку було скрутне матеріальне становище, але зрозуміла який ганебний вчинок зробила. Запевнила суд, що таке більше не повториться. Просила урахувати, що вона має двох малолітніх дітей та просила не карати її суворо. Шкоду магазинові відшкодувала за найпершої можливості у сумі, яку вказав магазин.

Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не бажають. Просили обрати міру покарання обвинуваченій відповідно до закону, покладаючись на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ураховуючи, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати усі обставини під час судового розгляду, суд вирішив провести судовий розгляд без представника потерпілого, що відповідає вимогам ст. 325 КПК України.

З досліджених судом доказів та документів, які надані стороною обвинувачення, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 16.01.2024 за № 0000020 на підставі заяви представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2024. Потерпілим також надано довідку про ціни на товар, які були викрадені, загальна вартість викрадених товарів складає 2853 грн, акт № 041768524 інвентаризації у магазині ТМ "Аврора", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 11.01.2024, копію договору суборенди № 685 від 28.07.2021.

16.01.2024 було здійснено огляд місця події приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . До протоколу додається фототаблиця.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису від 17.01.2024 вбачається, що під час процесуальної дії було встановлено наявність відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення магазину за 11.01.2024, яку скопійовано на оптичний СD-R диск.

Протоколом огляду від 18.01.2024 було зафіксовано інформацію, що міститься на оптичному СD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину "Аврора" за 11.01.2024. Відповідно до даних протоколу, під час перегляду відеозапису встановлено: 11.01.2024 о 12:59 через вхідні двері магазину заходить жінка, яка за зовнішніми виглядом схожа на ОСОБА_3 , одягнена у чорну куртку з капюшоном, чорні штани та чорне взуття; о 12:59:29 ОСОБА_3 взяла кошика та направилася у торговий зал магазину; о 13:02:27 ОСОБА_3 оглядає та бере з полиць товар та кладе його до кошика; о 13:09:33 ОСОБА_3 бере з полиці бокали; о 13:10:43 ОСОБА_3 бере зі стелажа набір скляних стопок; о 13:12:34 ОСОБА_3 знаходиться біля стелажа з побутовою хімією та бере зі стелажа шампунь та інший товар і кладе його до кошика; о 13:06:24 ОСОБА_3 знаходиться біля стелажа з кухонними предметами та бере ножі та інші речі; о 13:14:53 ОСОБА_3 бере з полиць товар для ванної кімнати та кладе його до кошика; о 13:15:57 ОСОБА_3 бере пластиковий лоток та кладе його до кошика; о 13:30:19 ОСОБА_3 виходить із торгового залу магазину та йде до каси самообслуговування з товаром, що у двох пакетах, які тримає у руці, та кошиком з товаром, який тримає у правій руці; о 13:30:24 ОСОБА_3 підходить до каси самообслуговування із товаром, шо у двох пакетах, які тримає у лівій руці, та залишає їх на підлозі біля каси, а кошик з товаром, який тримає у правій руці, ставить на столик біля каси самообслуговування; о 13:30:45 ОСОБА_3 залишає товар на касі самообслуговування, а сама повертається до торгового залу з поліетиленовим пакетом; 13:31:13 ОСОБА_3 сканує товар лише з кошика та складає його до поліетиленового пакета; о 13:33:48 ОСОБА_3 прикладає платіжну картку до терміналу щоб розрахуватися за сканований товар; о 13:34:01 ОСОБА_3 складає непросканований товар до пакета; о 13:34:29 ОСОБА_3 бере чек; о 13:34:44 ОСОБА_3 бере три поліетиленові пакети з викраденими речами та виходить з магазину. Постановою від 17.01.2024 СD-R диск визнано речовим доказом.

17.01.2024 було здійснено огляд мобільного телефону марки "Poco M4 Pro", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також платіжної картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_3 , у ході огляду виписки про рух коштів з мобільного телефону вбачається, що 11.01.2024 о 13:33 відбулося списання коштів у сумі 190 грн на товари для дому у магазині "Аврора". До протоколу додаються ілюстровані фототаблиці.

17.01.2024 ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції викрадені нею 11.01.2024 з магазину "Аврора" речі, а саме: кушон, манікюрні ножиці, 1 ніж кухонний з червоною ручкою, 1 ніж із коричневою рукояткою; решту викрадених речей вона використала та їх у неї немає, що підтверджується даними її заяви та протоколу огляду з фототаблицями від 17.01.2024. Вказані предмети було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з даними висновку експерта від 01.02.2024 № 366/24-21 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, ринкова вартість досліджуваних та ідентифікованих об`єктів станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 11.04.2024 складала 2732,26 грн.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений злочин.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, ураховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які, згідно зі ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, відсутні.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Разом з тим, дані про особу обвинуваченої (вперше притягується до відповідальності, відшкодувала завдану правопорушенням шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, ураховуючи її поведінку після вчинення злочину), переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення її від покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 на: крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем торгової марки "Lovit" 15 г у чорній упаковці з червоною кришкою, ножиці манікюрні з написом "Stainless", ніж керамічний марки "Tuomei" із рукояткою коричневого кольору, ніж керамічний із червоною рукояткою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № PSP3115107.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта від 01.02.2024 № 366/24-21 у розмірі 6058,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні CD-R диск, який містить відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні товарного закладу "Аврора 685" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 11.01.2024 зберігати разом з матеріалами кримінального провадження у суді.

Речові докази у кримінальному провадженні: крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем торгової марки "Lovit" 15 г у чорній упаковці з червоною кришкою, ножиці манікюрні з написом "Stainless", ніж керамічний марки "Tuomei" із рукояткою коричневого кольору, ніж керамічний із червоною рукояткою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № PSP3115107, та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 № 125/110/24 на крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем торгової марки "Lovit" 15 г у чорній упаковці з червоною кришкою, ножиці манікюрні з написом "Stainless", ніж керамічний марки "Tuomei" із рукояткою коричневого кольору, ніж керамічний із червоною рукояткою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № PSP3115107.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя