Ухвала

про виправлення описки

03.07.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року в судовій справі № 465/9631/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Франківського районного суду м Львова від 12.06.2024р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в редакції до 2022 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки від якого на підставі ст. 75 КК України засуджених від відбування призначеного даним вироком покарання звільнено, із встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки, якщо протягом цього строку вони, кожен окремо, не вчинить нового злочину та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат, застави, речових доказів та арештованого майна.

Однак, при складенні тексту вироку, у його мотивувальній частині, допущено технічну описку, а саме в абзаці 3 четвертої сторінки вироку зазначено, - "... що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 09.09.2021року, близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, на час інкримінаваних обвинуваченим дій, перебувала в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки спільно таємно викрали належні йому, потерпілому, речі та майно, згідно переліку, кількості та вартості зазначених вище, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 61 694,85 гривень, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України..."

Разом з тим, в ході розгляду вказаної судової справи судом було ухвалено рішення про виділення матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення

ОСОБА_5 відповідно до ухвали підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року та відносно нього зупинено провадження, що помилково не відображено у абзаці 3 сторінки четвертої вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у відсутності учасників процесу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

При цьому, суд констатує факт того, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 11.05.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Разом з цим, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023р. матеріали кримінального провадження № 000129 від 09.09.2021 у судовій справі № 461/9631/21 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження з підстав , передбачених ст. 335 КПК України, тобто у звязку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації та провадження зупинено.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року в судовій справі № 465/9631/21 та викласти абзац 3 на сторінці 4 вироку суду в наступній редакції: "З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому процесі доведено, обвинуваченими визнається, а відтак судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою з особою на ім"я ОСОБА_5 , відносно якого матеріали кримінального провадження відповідно до ухвали підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року виділені в окреме провадження, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 09.09.2021року, близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, на час інкримінаваних обвинуваченим дій, перебувала в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки спільно таємно викрали належні йому, потерпілому речі та майно, згідно переліку, кількості та вартості зазначених вище, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 61 694,85 гривень, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України."

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року в судовій справі №465/9631/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000129 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким вони засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викласти абзац 3 на сторінці 4 вироку суду в наступній редакції: "З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому процесі доведено, обвинуваченими визнається, а відтак судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою з особою на ім"я ОСОБА_5 , відносно якого матеріали кримінального провадження відповідно до ухвали підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року виділені в окреме провадження, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 09.09.2021року, близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникли до житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, на час інкримінаваних обвинуваченим дій, перебувала в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки спільно таємно викрали належні йому, потерпілому речі та майно, згідно переліку, кількості та вартості зазначених вище, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 61 694,85 гривень, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України."

Вказана ухвала є невід"ємною частиною вироку суду від 12.06.2024р. у судовій справі №465/9631/21.

В решті вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8