Справа №766/4420/24
н/п 1-кс/766/2868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 0000262 від 23.03.2024 комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи підозрюваного,

встановила:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат Доготер ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000262 від 23.03.2024 комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65).

А також просить поставити перед експертами наступний перелік вирішуваних питань:

1) Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000262 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

2) Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000262 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3) Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000262 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Обґрунтування клопотання:

Відділенням №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України) у кримінальному провадженні №0000262 від 23.03.2024.

23.03.2024 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000262 від 23.03.2024.

Згідно із коротким змістом даного повідомлення ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією. проходячи її в посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії сапера (інструктора) інженерно-саперної групи прикордонної застави вогневої підтримки ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «солдат», 22.03.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним N. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зняв його з запобіжника, дослав патрон в патронник, спрямував ствол автомата у напрямку ОСОБА_7 та здійснив з вказаного автомата не менше трьох пострілів у ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень голови з ушкодженням головного мозку, від яких останній загинув на місці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Проведення судових експертиз в Україні регулюється спеціальними нормативними актами: Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 зі змінами та доповненнями та (далі Інструкція) Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони та здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 зі змінами та доповненнями.

Згідно з абз. 5 п. 1.2.14 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно п. 6.2. Інструкції психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

Згідно з вимогами ст.18, ст.19 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час скоєння злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Здатність особи під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу й місця, способу його скоєння, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Згідно з ч.2 ст. 19 КК України неосудною визнається особа, яка під час учинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Тобто поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) критеріїв.

Медичний критерій полягає в наявності в особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки).

Юридичний у нездатності особи під час учинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками:

1) інтелектуальною особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер;

2) вольовою особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

З даного приводу захисник зазначила, що підозрюваний вже тривалий час несе військову службу в лавах ЗСУ.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 квітня 2022 р. ОСОБА_3 зарахований у списки особового складу на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) з 05 квітня 2022 року.

Службу проходив постійно на «гарячих напрямках» фронту.

Тобто вже через місяць після початку повномасштабного вторгнення по 23.03.2024 (фактично два роки безперервно) підозрюваний перебуває в лавах ЗСУ.

За весь цей період він жодного разу не перебував у відпустці.

Щодня в районах бойових дій військовослужбовці витримують значні психологічні навантаження та стрес, з якими інколи неможливо впоратися самотужки.

На фоні постійного сильного страху ОСОБА_3 відчував постійну тривожність, регулярні гіперзбудження та нічні жаги, порушення пам`яті, мав нестабільний емоційний стан, був відчуженим від інших людей.

У зв`язку із таким станом 22.03.2024 ОСОБА_3 , спрямувавши ствол автомата у напрямку ОСОБА_7 та здійснивши з вказаного автомата постріли, підозрюваний не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Враховуючи викладене, захисник просила суд задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Захисник підтримала клопотання, просила його задовольнити за викладеними у клопотанні підставами.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Досудове розслідування здійснюється за ч.1 ст.115 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією. проходячи її в посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії сапера (інструктора) інженерно-саперної групи прикордонної застави вогневої підтримки ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «солдат», 22.03.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним N. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зняв його з запобіжника, дослав патрон в патронник, спрямував ствол автомата у напрямку ОСОБА_7 та здійснив з вказаного автомата не менше трьох пострілів у ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень голови з ушкодженням головного мозку, від яких останній загинув на місці.

Підозрюваний має право використовувати всі передбачені процесуальні засоби, спрямовані на встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, а відповідно і на свій захист.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи, підозрюваний реалізовує надані йому КПК України права на збирання доказів при досудовому розслідуванні.

Матеріали клопотання та сама кваліфікація вчиненого злочину містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені захисником у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 0000262 від 23.03.2024 комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи підозрюваного задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 23.03.2024 комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

Доручити проведення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000262 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

2) Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000262 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3) Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000262 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Зобов`язати сторону обвинувачення в особі слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 надати для дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0000262 в разі надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1