БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/823/24
Провадження №1-кс/497/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

09.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року засобом поштового зв`язку «Нова пошта» (експрес-накладна №9446) до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України.

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.2 ч.5 ст.171 КПК України).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст.173 КПК України).

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення (п.3 ч.5 ст.173 КПК України).

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч.6 ст.173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на розгляд надійшло "клопотання про арешт майна" за підписом слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий суддя не має повноважень розглядати "клопотання про арешт майна", з яким звернувся слідчий, оскільки виходячи з назви клопотання, вбачається, що майно не є вилученим.

В додатку до "клопотання про арешт майна" наявний протокол обшуку від 04.04.2022 року, що в свою чергу унеможливлює розгляд вказаного клопотання слідчим суддею.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що в додатку до клопотання слідчого відсутня заява власника майна про розгляд клопотання слідчого без його/її участі та/або контактна інформація, за якою слідчий суддя матиме можливість вжити заходів для належного сповіщення останнього про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Під час вивчення даного клопотання та доданих до нього копій документів, слідчий суддя переконався, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тобто містить недоліки, які позбавляють слідчого суддю можливості розглянути дане клопотання по суті.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню прокурору, який погодив його - для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по об`єднаному кримінальному провадженню №0000196 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.309 КК України з додатком повернути прокурору, який погодив зазначене клопотання.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1