Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/74/24
Провадження № 1-кп/553/552/2024
В И Р О К

Іменем України

26.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000594 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.11.2023 близько 01:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, внаслідок якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножем ОСОБА_4 в область грудної клітини справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді: торако-абдомінального поранення справа, яке проникає в грудну клітину та через діафрагму в черевну порожнину з пошкодженням правого купола діафрагми і правої долі печінки, з розвитком гемотораксу, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку та крововтрати тяжкого ступеня, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він обвинуваченого пробачив, вони підтримують дружні стосунки, претензій матеріального та морального характеру він не має, прохав не позбавляти ОСОБА_6 волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що виразилося в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За медичною допомогою не звертався, на обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого та просить не позбавляти волі обвинуваченого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.11.2023 р. по 26.02.2024 р.

ОСОБА_6 звільнити з під варти з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» - негайно.

Процесуальні витрати у сумі 1434 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:

-змиви, зрізки нігтьових пластин, букальний епітелій, папілярні візерунки, кухонний ніж, виріз з матрацу, п`ять недопалків, чотири скляні чашки, пластикову пляшку, три сліди рук - знищити;

-куртку, черевики - повернути за належністю.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 22.11.2023 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1