Провадження № 1-кс/127/7834/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 до ВП №3 ВРУП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.03.2024 близько 11:00 год. він перебував на робочому місці у с. Якушинці, Вінницького району. Йому зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , та представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши, що з його рахунків третя особа намагається зняти грошові кошти, тому потрібно повідомити чотири цифри які прийшли в СМС повідомленнях ОСОБА_5 , та заявник повідомив комбінацію цифр невідомій особі, після чого у потерпілого з банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: соціальної НОМЕР_2 списалися грошові кошти у розмірі 7 200 гривень та із зарплатної НОМЕР_3 списалися грошові кошти у розмірі 28 474 гривень. Загальна сума завданого матеріального збитку ОСОБА_5 становить 35 673 гривень.

СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 06 березня 2024 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 04.03.2024 близько 11:00 годині він перебував на робочому місці у с. Якушинці, Вінницького району, на його номер телефону НОМЕР_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_1 , невідома особа представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з його рахунків третя особа намагається зняти грошові кошти, тому потрібно повідомити чотири цифри, які прийшли в СМС повідомленнях ОСОБА_5 , та заявник повідомив комбінацію цифр невідомій особі, після чого у ОСОБА_5 з карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: соціальної НОМЕР_2 списалися грошові кошти у розмірі 7 200 гривень, та з зарплатної НОМЕР_3 списалися грошові кошти у розмірі 28 474 гривень. Загальна сума завданого матеріального збитку ОСОБА_5 становить 35 673 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000164 від 06.03.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.03.2024, заявою від 06.03.2024, протоколом допиту потерпілого від 06.03.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення й отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про рух коштів за картковим банківським рахунком за № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03.03.2024 по 06.03.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення й отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про рух коштів за картковим банківським рахунком за № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03.03.2024 по 06.03.2024, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя