Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 492/276/24
Провадження по справі № 1-кп/514/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 23.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.07.2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 03.04.2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2017 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст .71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2020 р. Арцизьким районним судом Одеської області за. ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.04.2021 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;

- 13.09.2023 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбута частина покарання 7 місяців 11 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 23.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 01.03.2024 року вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту, посилаючись на те, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.02.2024 включно, заборонивши йому в період часу з 21:00 по 06:00 годин відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який в подальшому ухвалою Болградського районного суду від 27.02.2024 року було продовжено до 29.03.2024 року включно. На теперішній час обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді суду, та строк дії якого закінчується 29.03.2024, з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, враховуючи наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, виникла необхідність у продовженні останньому раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.02.2024 включно, заборонивши йому в період часу з 21:00 по 06:00 годин відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

Ухвалою Болградського районного суду від 27.02.2024 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.03.2024, заборонивши йому в період часу з 21:00 по 06:00 годин відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування та у суді, продовжують існувати, а метою продовження домашнього арешту є також запобігання спробам переховуватися обвинуваченого від суду, оскільки будучи обізнаним в тому, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який за законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від від п`яти до восьми років; незаконного впливу на свідків та потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 року, однак належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 29.03.2024 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини справи, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшилися.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь відносно останнього не складається.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21.00 до 06.00 години за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з 29.03.2024 по 27.05.2024 року, включно.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Болградського РВП ГУНП Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що під час здійснення за нею контролю з приводу виконання ухвали суду Тарутинського районного суду Одеської області від 28.03.2024 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1