Справа № 638/2734/22
Провадження № 1-кп/638/625/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 (за відеоконференцією), ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова заяву захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про вирішення питання про етапування ОСОБА_8 для проходження медичного діагностування та надання належної медичної допомоги у кримінальному провадженні №0000073 від 06.04.2021 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця провінції Шаньдун, громадянина Китайської Народної Республіки, який має вищу світу, неодруженого, керівника громадської організації «Український центр управління освітою та науковими технологіями», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , кандидата психологічних наук (завершив аспірантуру ХНУ ім. В. Каразіна),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000073 від 06.04.2021 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, та за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про вирішення питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_11 для проходження медичного діагностування та надання належної медичної допомоги в умовах обласної клінічної лікарні Харківської міської ради або будь-якого іншого медичного закладу міста Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що останні декілька місяців ОСОБА_11 скаржиться на поганий стан здоров`я, який пов`язаний із прогресуючою у нього хворобою - «ПОДАГРА», а також варикозне розширення вен. Прогресування таких хвороб в умовах відсутності надання належної медичної допомоги створює загрозу для життя та здоров`я підзахисного. Останні декілька місяців стан здоров`я ОСОБА_11 настільки погіршився, що останній не в змозі самостійно пересуватись. Судові засідання тривалий час обмежуються лише вирішенням питання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, який участь в судових засіданнях приймає лежачі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Працівники слідчого ізолятора обґрунтовують неможливість доставки ОСОБА_8 через його поганий стан здоров`я.

На неодноразові письмові звернення до керівництва ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях», ДУ «Харківський слідчий ізолятор», безпосередньо медичної частини, з питань наявності чи відсутності технічної та професійної можливості надання належної медичної допомоги ОСОБА_12 , мною відповіді не отримано.

Вказує, що для надання належної медичної допомоги необхідне: належне діагностування захворювання лікарями ревматологом, артрологом та нефрологом; встановлення ступеня розвитку таких захворювань; призначення адекватного (встановленого відповідними медичними протоколами, наказами МОЗ, тощо...) лікування вказаних захворювань, для забезпечення чого в свою чергу необхідна наявність відповідного медичного обладнання та медичних препаратів, які в розпорядженні ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відсутні.

ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання також підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , думку прокурора, а також думки ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши клопотання, доходить до насутпного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, який дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Пунктом 2.7 Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Зазначені вище норми чинного законодавства свідчать про те, що уповноважені особи СІЗО, лікар медичної частини та керівництво, зобов`язані на прохання особи, яка утримується під вартою, обстежити її та надавати належну медичну допомогу, а в разі неможливості вчинити ці дії, самостійно, у межах СІЗО, організувати обстеження особи узятої під варту, згідно зазначеного судом Порядку.

Ураховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_11 , який утримується під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заявляє про ненадання йому медичної допомоги та належного лікування в умовах СІЗО, суд доходить висновку, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_8 на отримання необхідної медичної допомоги, необхідно зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення повного медичного обстеження ОСОБА_8 , для встановлення наявних в нього захворювань та надання йому необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Що стосується вимог клопотання про вирішення питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_11 для проходження медичного діагностування та надання належної медичної допомоги в умовах обласної клінічної лікарні Харківської міської ради або будь-якого іншого медичного закладу міста Харкова, суд зазначає, що вирішення даного питання не відноситься до компетенції суду, а відтак, клопотання обвинуваченого в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про етапування ОСОБА_8 для проходження медичного діагностування та надання належної медичної допомоги задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ознайомити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з медичними висновками, складеними за результатами проведеного обстеження та лікування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1