Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/997/2024 Справа № 641/2454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 21.03.2024 року до ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 11:30 год по 15:30 год. 20.03.2024 р. за адресом: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів , завдавши матеріальної шкоди останній.

Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначив, що в ході оперативного супроводження було встановлено автомобіль, який використовувався у якості транспорту для скоєння даного злочину. Був встановлений колишній власник авто, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується НОМЕР_1 , та зв`язок останього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується НОМЕР_2 . Також під час аналізу трафіку ОСОБА_8 , був встановлений номер мобільного телефону, який має оперативний інтерес НОМЕР_3 .

В ході оперативного супроводження було встановлено, ймовірно причетний до скоєння вказаного злочину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також встановлені основні зв`язки останнього, які мають оперативний інтерес: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також під час моніторингу шляху пересування авто, яке причетне до скоєння злочину, встановлено мобільний телефон, який співпадає з усіма місцями, а саме НОМЕР_9 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_5 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_6 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_10 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_9 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: факт здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювались ці з`єднання.

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000452 від 21.03.2024 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_11 ), у якого міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.01.2024 до 19.04.2024 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_5 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_6 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_10 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_9 , з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 травня 2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1