Справа № 282/138/24
Провадження № 1-кс/282/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за №0000022 внесене до ЄРДР 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2024 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в смт.Любар по вул.Незалежності Житомирської області з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки та перебував в форменому одязі, а також погрожував іншому поліцейському СРПП ОСОБА_7 фізичною розправою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом тривожно-депресивний розлад органічного генезису, тривожно-депресивний синдром, а також було встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , з медичної установи де ОСОБА_5 проходив лікування: а саме: медичну документацію з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд справи не з`явився. Заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000022, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2024 за ч.2 ст.345 КК України: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації, на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що в АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1