У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/907/22

Провадження № 1-кс/348/278/24

18 червня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення без розгляду клопотань,

встановила:

17.06.2024 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення без розгляду його клопотань за грудень 2023 року, за січень 2024 року, від 13.03.2024, від 10.04.2024, від 05.06.2024, від 11.06.2024 та від 17.06.2024 та зобов`язати орган досудового розслідування проводити слідчі дії у кримінальному провадженні. В обгрунтування скарги наведено таке. ОСОБА_3 подавав клопотання відповідні клопотання щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Про результати розгляду клопотань його не повідомили.З врахуванням наведеного, просить зобов`язати орган досудового розслідування повідомити про заявника про результати розгляду його клопотань та проводити досудове розслідування.

Належно повідомлений заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить її розгляд проводити за його відстуності.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі. У задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановила, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 18.10.2019. ОСОБА_3 було визнано потерпілим.

Доказів того, що заявник у грудні 2023 року та у січні 2024 року звертався з клопотаннями до органу досудового розслідування про проведення процесуальних дій у матеріалах кримімнального провадження немає. До скарги такі докази також не були долучені. Крім цього, 28.06.2023 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована слідчим суддею тільки 20.02.2024, а тому навіть за умови подання таких клопотань вони не підлягали розгляду у порядку, передбаченому ст.220 КПК України і скарга щодо порушення строку їх розгляду у зв`язку з цим не могла бути подана в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Скарга ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на клопотання від 13.03.2024 вже була предметом судового розгляду і у задоволенні такої скарги було відмовлено, оскільки заявник не довів, що звертався з таким клопотання до органу досудового розслідування.

У матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що заявник подавав клопотання про проведення процесуальних дій від 10.04.2024, а також заявник таких доказів слідчому судді не надав.

30.04.2024 кримінальне провадження було закрите. Дана постанова була скасована 14.06.2024. Крім цього, до матеріалів кримінального провадження, так само як і до скарги не долучено доказів того, що заявник звертався з клопотанням від 05.06.2024 до органу досудового розслідування і що орган досудового розслідування отримав дане клопотання.

Клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2024 наявне у матеріалах кримінального првоадження і на нього заявнику було надано відповідь, що кримінальне провадження було закрите 30.04.2024. Після отримання такої відповіді заявник оскаржив постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 подав клопотання щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні 17.06.2024. На час подання цього клопотання постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Заявник стверджує, що відповіді у встановлений КПК строк не отримав.

Відповідно до ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездільність слідчого, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк на досудовому провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що станом на день подання заявником скарги (17.06.2024), так само як і на день розгляду його скарги (18.06.2024), строк розгляду клопотання не закінчився, а також обставини, наведені вище слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1