В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000484 від 24 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, без освіти, незаміжньої (на утриманні четверо неповнолітніх дітей), непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин, визнаних судом доведеними

Обвинувачена ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановлених осіб придбала психотропну речовину - амфетамін, який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 30 січня 2023 року, о 12-28 год, під час проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну, обвинувачена ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, за 500 грн порошкоподібну речовину білого кольору в одному фольговому згортку масою 0,4145 г, в якій маса психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, становила 0,2871 г.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, 9 лютого 2023 року, приблизно об 11-45 год, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну, обвинувачена ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, повторно незаконно збула легендованій особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1000 грн порошкоподібну речовину білого кольору в одному фольговому згортку масою 0,6522 г, в якій маса психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, становила 0,4549 г, який вона раніше за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час незаконно придбала у невстановлених досудовим слідством осіб та зберігала у своєму будинку з метою збуту.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

9 лютого 2023 року, після проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну, під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку, у помешканні обвинуваченої ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено електронні ваги, на поверхні яких виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну масою 0,00000495 г; один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,17 г; а також один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,6234 г, в якій маса психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, становила 0,4378 г, який вона повторно незаконно зберігала з метою збуту.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Досліджені судом докази

У вчинених злочинах обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнає повністю та погоджується надати показання. Пояснює, що психотропну речовину амфетамін їй залишив дядько, який помер два роки тому. Вона знала, що це психотропна речовина амфетамін. «Закупного» вона раніше не знала. Коли він прийшов вперше, то сказав, що від знайомих, і вона його вигнала, а коли він прийшов вдруге десь через два тижні, то вона йому продала один грам амфетаміну за 500 гривень у одному фольговому згортку. Ваги були в хаті, вона їх кинула на балкон. Взяла кульок, в якому було десь три грами амфетаміну, розділила на три пакети. В яку це було пору дня, вона не пам`ятає. Вперше «закупний» перерахував їй гроші за амфетамін на картку, а вдруге дав в руки. Коли «закупний» зателефонував їй, вона сказала, що у неї є ще два грами, сказала, що як хоче, то нехай забирає і більше не телефонує. Вдруге він забрав пакет, який вона залишила йому в коридорі свого будинку, гроші він заплатив в сумі 1000 грн за два згортки, а взяв один. Канабіс, який був вдома, їй приніс знайомий хлопець, залишив для друзів, які мали прийти забрати, не продати. В неї ще залишився один фольговий згорток з амфетаміном, який вона думала віддати «закупному», бо він за нього заплатив. Весь цей час згорток був в коридорі, і вона думала, що він його забрав. В ході обшуку у її будинку були вилучені кошти в сумі 11600 грн, там були і ті кошти, які їй давав «закупний» за купівлю амфетаміну. Раніше ніколи в житті вона цим не займалась, психотропних і наркотичних речовин не продавала. «Закупний» представився ОСОБА_8 , пояснив, що він від людей, яких вона знала. Її дядько ОСОБА_9 і брат ОСОБА_10 жили в цьому будинку до 2019 року, і вони в будинку залишили наркотики, і самі померли від вживання наркотиків, які вона сама ніколи не вживала. Один пакет з амфетаміном вона продала ОСОБА_8 31 січня 2023 року, а вдруге він зателефонував, і вона сказала, що буде ще два пакети по 500 грн. Більше вона цим не хотіла займатись, бо боялась. Хотіла продати наркотики, щоб купити поїсти дітям, яких у неї четверо. На дітей отримує соціальну допомогу, сама не працює. Фактично визнає всі обставини. ОСОБА_8 прийшов і сказав, що він від ОСОБА_11 , її свахи. Вона потім запитувала ОСОБА_12 , яка сказала, що нікого до неї не відправляла. У вчиненому розкаюється. Просить не позбавляти її волі, врахувати, що у неї четверо малолітніх дітей, і вона вагітна, а обрати умовне покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинах повністю доведена безпосередньо дослідженими та оціненими судом окремо та у їх сукупності такими доказами: показаннями свідка, матеріалами кримінального провадження.

Свідок під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », допитаний відповідно до вимог частини дев`ятої статті 352 КПК України, що унеможливило його ідентифікацію, у судовому засіданні 12 червня 2023 року надає показання, що він став співпрацювати з правоохоронними органами добровільно, оскільки він проти розповсюдження та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Працівниками поліції його було запрошено в січні 2023 року, точної дати на пам`ятає, для проведення оперативної закупівлі амфетаміну. Крім слідчого, ще було двоє понятих і працівники поліції. Йому дали кошти в розмірі 500 грн однією купюрою, сказали номер телефону ОСОБА_3 , він їй зателефонував, повідомив, що приїде за амфетаміном, і поїхав на автомобілі ВАЗ з працівниками поліції та понятими. В автомобілі залишився слідчий і поняті, а він пішов до ОСОБА_13 додому. Він там був не вперше, раніше там купував амфетамін. На нього одягали якісь спецзасоби, але які саме, не знає. Амфетамін йому винесла молода жінка ромської національності. Психотропна речовина була у фольговому згортку. Він взяв згорток, пішов до автомобіля працівників поліції, видав згорток в автомобілі в присутності понятих, який був оглянутий в автомобілі слідчим, там була порошкоподібна речовина білого кольору. Вдруге, можливо через кілька тижнів, його працівники поліції знову залучили до оперативної закупівлі, видали 1000 грн, він зателефонував цій же жінці, домовився за купівлю амфетаміну. Раніше віддав їй грошові кошти, вона сказала, де взяти пакунок, потім за її вказівкою зайшов до коридору її будинку, де зліва взяв один згорток і вийшов. Пішов до автомобіля, де віддав слідчому в присутності понятих фольговий згорток. Вдруге він взяв один згорток, бо другого згортку не бачив, думав, що в одному згортку дві порції. Він до кримінальної відповідальності притягувався за хуліганство, за наркотичні засоби до відповідальності не притягувався. Раніше в цієї жінки купував наркотичні засоби багато разів, приходив до неї додому пішки. Вона одразу йому продавала наркотики, не відмовляла. За 1000 грн він брав один згорток, а раніше брав один згорток за 500 грн, бо вважав, що в одному згортку є наркотиків на 1000 грн, бо перед цим їй зателефонував і замовив на 1000 грн. Там був один згорток. Коли раніше купував у неї наркотики, то бувало по різному, іноді хтось дзвонив, іноді він дзвонив з інших телефонів, не пам`ятає. Він приходив до неї постійно один. Такого факту, що ОСОБА_14 йому відмовляла у продажі наркотичних та психотропних речовин, не було.

Крім цього, вина обвинуваченої в незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речових повністю доведена оціненими судом у нарадчій кімнаті у відповідності із частиною першою статті 89 КПК України і визнаними належними і допустимими у сукупності з показаннями обвинуваченої та свідка такими доказами :

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000484 від 24 грудня 2022 року за частиною першою статті 307 КК України (т.1 а.с.51);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 30 січня 2023 року, згідно з якою ухвалено з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін» провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі (контрольованої) оперативної закупки у громадянки ОСОБА_3 (т.1 а.с.63-64);

- протоколом огляду грошових купюр від 30 січня 2023 року, згідно з яким здійснено огляд грошової купюри в сумі 500 (п`ятсот) грн, виділених з видатків спеціального призначення ГУНП для оперативної закупівлі психотропної речовини (т.1 а.с.65-66);

- додатком до протоколу із ксерокопією грошової купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн (т.1 а.с.67);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 30 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 отримав для проведення оперативної закупки психотропного засобу «амфетамін» грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн однією купюрою, серії ХБ5795194 (т.1 а.с.68-69);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30 січня 2023 року, відповідно до якого перед проведенням оперативної закупки покупцю ОСОБА_7 передано 500 грн однією купюрою, закріплено на ньому аудіо та відео пристрої, які було увімкнено, покупець пішов до будинку обвинуваченої, звідки повернувся та продемонстрував один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому збула ОСОБА_3 (т.1 а.с.70-71);

- фототаблицею до протоколу оперативної закупки із зображенням фольгового згортка, його вмісту та спецпакету (т.1 а.с.72-73);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000484, вартість якої 1510,24 грн (т.1 а.с.75);

- висновком експерта від 3 лютого 2023 року №СЕ-19/102-23/2129-НЗПРАП, де зазначено, що в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; в досліджуваній речовині масою 0,4145 г маса амфетаміну становить 0,2871 г (т.1 а.с.76-80);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 6 лютого 2023 року, згідно з якою порошкоподібну речовину масою 0,4145 г, у якій маса амфетаміну становить 0,2871 г, поміщено до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» №5342045, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.81-82);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5342045 в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.83);

- квитанцією №139 про отримання на зберігання речових доказів: порошкоподібної речовини масою 0,4145 г, у якій маса амфетаміну становить 0,2871 г, поміщеної до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5342045 (т.1 а.с.84);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 9 лютого 2023 року, згідно з якою ухвалено з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін» провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі (контрольованої) оперативної закупки у громадянки ОСОБА_3 (т.1 а.с.85-86);

- протоколом огляду та ідентифікації грошових купюр від 9 лютого 2023 року, згідно з яким здійснено огляд грошових купюр в кількості дві штуки, номіналами по 500 (п`ятсот) грн, виділених з видатків спеціального призначення ГУНП у Вінницькій області, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» (т.1 а.с.87-89);

- додатком до протоколу огляду від 9 лютого 2023 року із ксерокопіями двох грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн (т.1 а.с.90);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 9 лютого 2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 отримав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «амфетамін» грошові кошти в сумі 1000 грн двома купюрами по 500 (п`ятсот) грн, серії ЕА 6897757 та серії ЄИ6036661 (т.1 а.с.91-92);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 9 лютого 2023 року, відповідно до якого перед проведенням оперативної закупки покупцю ОСОБА_7 передано кошти в сумі 1000 грн по 500 грн двома купюрами, закріплено на ньому аудіо та відео пристрої, які було увімкнено, покупець пішов до будинку обвинуваченої, потім по телефону повідомив, що обвинувачена отримала від нього кошти та повідомила місце, де він може забрати амфетамін в середині будинку у веранді на підвіконні. Потім покупець повернувся та продемонстрував один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому збула ОСОБА_3 (т.1 а.с.93-94);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000484, вартість якої 1510,24 грн (т.1 а.с.96);

- висновком експерта від 4 березня 2023 року №СЕ-19/102-23/2970-НЗПРАП, де зазначено, що в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; в досліджуваній речовині масою 0,6522 г маса амфетаміну становить 0,4559 г (т.1 а.с.97- 101);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 березня 2023 року, згідно з якою порошкоподібну речовину масою 0,6522 г, у якій маса амфетаміну становить 0,4559 г, поміщено до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» №5342148, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.102-103);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5342148 в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.104);

- квитанцією №151 про отримання на зберігання речових доказів: порошкоподібної речовини масою 0,6522 г, у якій маса амфетаміну становить 0,4559 г, поміщеної до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5342148 (т.1 а.с.105);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 9 лютого 2023 року, відповідно до якого 9 лютого 2023 року ОСОБА_3 було затримано в АДРЕСА_2 як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000484 від 24 грудня 2022 року (т.1 а.с.106-109);

- протоколом обшуку будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , де в ході обшуку виявлено : гаманець із грошовими коштами в сумі шість тисяч грн., валютні кошти 530 доларів США, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, пластикову банківську картку, уламок пластикової ложки без ручки із нашаруванням порошку білого кольору на поверхні, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву ложку із пластиковою ручкою із нашаруванням порошку білого кольору на поверхні металевої частини, два полімерних пакети із речовиною білого кольору у вигляді порошку, які вилучено та поміщено до спецпакетів (т.1 а.с.110-112);

- актом про застосування службового собаки від 9 лютого 2023 року, згідно з яким під час санкціонованого обшуку прекурсорів собака своєю поведінкою вказала на одне з відділень шафи, де було виявлено паперовий згорток та вказала на полицю для взуття, де було виявлено згорток фольги з порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.113);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 9 лютого 2023 року, згідно з якою вилучені під час обшуку об`єкти та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано до камери зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.114-115);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету НПУ №WAR0059362 із банківською карткою «Ощадбанку»; спецпакету НПУ № WAR0059361 із банківською карткою «Віза»; спецпакету НПУ № WAR0059360 із мобільним телефоном «Redmi», які належать ОСОБА_3 , в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.116);

- квитанцією №150 про отримання на зберігання речових доказів: спецпакету НПУ №WAR0059362 із банківською карткою «Ощадбанку», спецпакету НПУ № WAR0059361 із банківською карткою «Віза», спецпакету НПУ № WAR0059360 із мобільним телефоном «Redmi» (т.1 а.с.117);

- ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11 лютого 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т.1 а.с.118-119);

- ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 (т.1 а.с.120-122);

- ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, згідно з якою скасовано ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (т.1 а.с.123-125);

- довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3116-БД у кримінальному провадженні, вартість якої 6410,87 грн (т.1 а.с.127);

- довідкою про витрати на проведення експертизи від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000484, вартість якої 1510,24 грн (т.1 а.с.135);

- висновком експерта від 10 березня 2023 року №СЕ-19/102-23/3051-НЗПРАП, де зазначено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,6234 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4378 г (т.1 а.с.136-142);

- постановою про визнання речових доказів та передачею їх на зберігання від 11 березня 2023 року, згідно з якою порошкоподібну речовину масою 0,6234 г, у якій маса амфетаміну становить 0,4378 г, поміщено до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» №2847236, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.143-144);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №2847236, в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.145);

- квитанцією №152 про отримання на зберігання речових доказів: порошкоподібної речовини масою 0,6234 г, у якій маса амфетаміну становить 0,4378 г, поміщеної до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №2847236 (т.1 а.с.146);

- довідкою про витрати на проведення експертизи від 4 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000484, вартість якої 1510,24 грн (т.1 а.с.148);

- довідкою про вартість експертизи та висновком експерта від 4 березня 2023 року №СЕ-19/102-23/3054-НЗПРАП, де зазначено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,17 г (т.1 а.с.148-154);

- постановою про визнання речових доказів та передачею їх на зберігання від 11 березня 2023 року згідно з якою подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,17 г, яку поміщено до полімерного пакету Україна МВС Експертна служба №3807407, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.155-156);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету Україна МВС Експертна служба №3807407, в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.157);

- квитанцією №153 про отримання на зберігання речових доказів - канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 1,17 г, яку поміщено до полімерного пакету Україна МВС Експертна служба №3807407 (т.1 а.с.158);

- довідкою про витрати на проведення експертизи від 4 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000484, вартість якої склала 1510,24 грн (т.1 а.с.160);

- висновком експерта від 8 березня 2023 року №СЕ-19/102-23/3055-НЗПРАП, де зазначено, що нашарування речовини сірого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг сірого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,00000495 г (т.1 а.с.161-165);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 березня 2023 року, відповідно до якої електронні ваги, на поверхні яких виявлено нашарування психотропної речовини,обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00000495 г, які поміщено до полімерного пакету Україна МВС Експертна служба №5691240 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000484 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.166-167);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5691240, в якому містяться електронні ваги, в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.168);

- квитанцією №154 про отримання на зберігання речових доказів - електронних вагів з нашаруванням амфетаміну, масою 0,00000495 г, які поміщено до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» № 5691240 (т.1 а.с.169);

- довідкою про витрати на проведення експертизи від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000484, вартість якої склала 2265,36 грн (а.с.171)

- висновком експерта від 10 березня 2023 року №СЕ-19/102-23/3239-НЗПРАП, відповідно до якого надане на дослідження нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях двох пакетів - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,01153 г; надане на дослідження нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні ложки - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00515 г; надане на дослідження нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента ложки - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00021 г (т.1 а.с.172-178);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 березня 2023 року, відповідно до якої нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях двох пакетів - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,01153 г; нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні ложки - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00515 г; нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента ложки - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00021 г, які поміщено до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» №5284500, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000484 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.179-180);

- супровідним листом про направлення речових доказів - спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5284500, в якому містяться нашарування речовини білого кольору, в кімнату зберігання речових доказів (т.1 а.с.181);

- квитанцією №155 про отримання на зберігання речових доказів - нашарування речовини білого кольору амфетаміну масою 0,01153г, 0,00515г та 0,00021 г, які поміщено до полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» № 5284500 (т.1 а.с.182);

- протоколом огляду предмету від 13 лютого 2023 року, відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто грошові купюри, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , який проведено 9 лютого 2023 року та встановлено, що купюри номіналом 500 грн серія ЕА6897757 та номіналом 500 грн серія ЄИ6036661, при просвічуванні під ультрафіолетовим випромінюванням виявлено на кожній купюрі з лицьової сторони у лівій центральній частині надпис «збут» (т.1 а.с.183-184);

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000484 до висновку експерта від 3 березня 2023 року № СЕ-19/102-23/3188-ФХД, вартість якої 2265 грн 36 коп. (т.1 а.с.186);

- висновком експерта від 3 березня 2023 року № СЕ-19/102-23/3188-ФХД, відповідно до якого на поверхнях аркушів паперу із малюнком грошової купюри 500 грн знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) та напис «Збут», який виконано спеціальної хімічною речовиною; на поверхні серветок, яким було виконано змиви з рук ОСОБА_3 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору); на поверхні аркуша паперу, який знаходився у паперовому конверті 1, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхні аркуша паперу, який знаходився у паперовому конверті 2, знаходиться напис «Збут», виконаний спеціальною хімічною речовиною; нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні аркуша паперу, на поверхнях серветок, якими було виконано змиви з правої, лівої руки ОСОБА_3 та речовина на аркушах паперу із зображенням грошової купюри 500 грн (нашарування) мають спільну родову належність. Речовини, якими було виконано написи на аркуші паперу об.2 та написи на поверхнях аркушів паперу із зображенням грошової купюри 500 грн мають спільну родову належність (т.1 а.с.187-214);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 березня 2023 року відповідно до якої нашарування з рук ОСОБА_3 , контрольні зразки спеціальної хімічної речовини, контрольні зразки серветок та грошові купюри номіналом по 500 гривень за номерами та серіями : серія ЕА 6897757, серія СИ 6036661, які поміщено до полімерного спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» № 5284495, визнано речовими доказами по кримінальному провадження «0000484 та передано на відповідальне зберігання до відділення №220/01 АТ «Укргазбанк» (т.1 а.с.215-217);

- документами слідчого та банку про зберігання вилучених 9 лютого 2023 року у підозрюваної ОСОБА_3 грошових коштів: 530 доларів США, 4000 грн, 7600 грн, 6000 грн (т.1 а.с.218-227);

- повідомленням від 16 лютого 2023 року про звільнення з ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» ОСОБА_3 на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року (т.1 а.с.228);

- клопотаннями слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 січня 2023 року та від 20 січня 2023 року - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номеру оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_3 (т.1 а.с.229-230);

- ухвалами слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2023 року та від 23 січня 2023 року про надання дозволу на проведення цих негласних слідчих дій (т.1 а.с.231-232, 239-241);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 лютого 2023 року у кримінальному проваджені №0000484, відповідно до якого проведено заходи із зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номеру оператора мобільного зв`язку, яким користуються ОСОБА_3 , які проводились у період з 12 січня 2023 року по 12 березня 2023 року за ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду №0-93 т від 12 січня 2023 року. Під час проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії установлено, що ОСОБА_3 дійсно користується вказаним номером, з якого веде розмови з іншими особами щодо збуту психотропної речовини амфетамін на території м. Жмеринка(т.1 а.с.233-238);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 6 березня 2023 року, у якому зафіксовано, як «закупний» придбаває, а ОСОБА_3 продає йому амфетамін 30 січня 2023 року та 9 лютого 2023 року (т.1 а.с.242);

- трьома відеодисками та двома флеш-накопичувачами із записами затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , проведення обшуку в її будинку, огляду грошових коштів для купівлі амфетаміну, прослуховуванням телефонних розмов ОСОБА_3 з іншими особами щодо купівлі-продажу амфетаміну, а також двох контрольованих закупок амфетаміну «закупним» у обвинуваченої (т.1 а.с.243-247).

Оцінка доказів судом

Суд не приймає до уваги довідку про вартість експертизи та висновок експерта від 20 лютого 2023 року №СЕ-19/102-23/3116-БД, де зазначено, що в наданій на експертизу поверхні фольгового згортка виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені (т.1 а.с.127-133), вважає ці докази неналежними, оскільки відповідно до статті 85 КПК України вони жодним чином не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому не підлягає стягнення з обвинуваченої судових витрат на залучення експерта по цій проведеній експертизі в сумі 6410,87 грн.

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі інші вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи показання допитаного у судовому засіданні свідка під вигаданим прізвищем « ОСОБА_7 », який у судовому засіданні надав показання про проведення оперативних закупок амфетаміну у ОСОБА_3 , суд вважає, що вони є логічними, послідовними, узгоджуються з показаннями обвинуваченої, підтверджуються іншими належними доказами у кримінальному провадженні, а тому визнаються судом правдивими. Причин обмовляти свідком обвинувачену не було встановлено, а тому суд не має підстав не довіряти показанням, які свідок у судовому засіданні надав суду.

Суд не приймає до уваги щире каяття обвинуваченої з огляду на таке.

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків злочину для суспільства, бажанні виправити наслідки скоєного. Також ця обставина може бути визнана такою, що пом`якшує покарання лише в тому разі, коли особа визнала відповідальність за свої вчинки та їх засудила, несе готовність отримати за свої дії справедливе покарання, прагне виправити вчинені нею злочини. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження, чого у даному випадку немає. При цьому суд не приймає до уваги заяву обвинуваченої прокурору від 8 вересня 2023 року про укладення угоди про визнання винуватості з метою викриття осіб, які займаються продажем та купівлею наркотичних засобів та психотропних речовин (т.2 а.с.25) як доказ пом`якшення вини обвинуваченої, оскільки таке намагання, на думку суду, є вимушеним, з метою пом`якшити відповідальність за уже вчинені злочини, і зроблена така заява під час судового провадження, а не після викриття обвинуваченої під час досудового слідства.

Обвинувачена пояснює про якогось померлого дядька, від якого залишився амфетамін, і який вона вирішила продати, щоб таким чином заробити «на хліб» дітям. Однак у судовому засіданні установлено, що обвинувачена неодноразово і тривалий час займалась збутом психотропної речовини, про що свідчать матеріали негласних слідчих (розшукових) дій. Вона намагається викликати до себе жалість з огляду на наявність у неї чотирьох малолітніх дітей та стану вагітності.

Тому суд розцінює таку позицію обвинуваченої, як намагання уникнути передбаченого законом покарання за вчинення тяжких злочинів. Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні умисних злочинів, передбачених частиною першою та частиною другою статті 307 КК України, підтверджується ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами, що мають значення для з`ясування наявності в діях обвинуваченої події та складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин.

Таким чином суд, зберігаючи відповідно до вимог частини шостої статті 22 КПК України об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, вважає, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно; незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, і її дії слід кваліфікувати за частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 КК України.

Відомості щодо особи обвинуваченої

Особа обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, підтверджується фотокопією її паспорта (т.1 а.с.52).

З довідки № 49 від 10 лютого 2023 року голови квартального комітету «Корчовка» видно, що склад сім`ї ОСОБА_3 - син ОСОБА_15 , 2011 року народження, дочка ОСОБА_16 , 2015 року народження та дочка ОСОБА_17 , 2020 року народження (т.1 а.с.53).

З фотокопії посвідчення серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 є багатодітною матір`ю, яка має чотирьох дітей. При цьому відомості про батька відсутні (т.1 а.с.54).

З фотокопій свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.55-58).

Відповідно до довідок № 10 та № 11 від 4 січня 2023 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не зверталась (т.1 а.с.59-60).

Згідно з довідкою про судимість від 6 лютого 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима (т.1 а.с.62).

Згідно з довідкою Жмеринської ЦРЛ № 2732/01-02 від 18 грудня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться у стані вагітності (т.2 а.с.57).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які у відповідності із статтями 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає наявність чотирьох неповнолітніх дітей, стан вагітності обвинуваченої, а також те, що вона раніше несудима та характеризується позитивно.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 цього ж Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами; обставини, що пом`якшують покарання та особу винної; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Водночас суд враховує, що санкцією частини другої статті 307 КК України - найтягшої з пред`явленого обвинувачення - передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що виходячи з принципу справедливості покарання, суд має застосувати більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин лише тоді, коли менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Статтею 17 закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав: «Для того щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, що враховані судом при розгляді судового провадження, суд вважає, що призначення покарання у вигляді реального відбування покарання у виді позбавлення волі є пропорційним, тобто спрямованим на досягнення легітимної мети та співмірними з нею, та адекватним, тобто справедливим.

Водночас суд враховує, що відповідно до положень статті 69 КПК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за вчинення передбачених частиною першою цієї статті злочинів, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд визнає такими обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність на утриманні обвинуваченої чотирьох малолітніх дітей та перебування обвинуваченої у стані вагітності.

Тому суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 307 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання, відповідно до якого суд, на основі оцінки ряду вказаних вище загальних і спеціальних критеріїв, зазначених у законі, визначає особі, яка вчинила злочин, справедливу міру покарання, спрямовану на досягнення цілей виправлення засудженого і приватної превенції.

Суд вважає, що обвинуваченій у відповідності із статтею 72 КК України в строк відбування покарання слід зарахувати перебування під вартою з 9 лютого 2023 року по 16 лютого 2023 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень

Суд вважає, що з речових доказів слід зняти арешт, частину знищити, частину повернути власникам; з обвинуваченої у відповідності з вимогами статті 124 КПК України слід стягнути судові витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 307 КК України і, з застосуванням статті 69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України і, з застосуванням статті 69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

У відповідності з частиною першою статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази, які знаходяться у Жмеринському РВП : порошкоподібну речовину масою 0,4145 г, у якій маса амфетаміну 0,2871 г (полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5342045); порошкоподібну речовину масою 0,6522 г, у якій маса амфетаміну 0,4559 г (полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5342148); порошкоподібну речовину масою 0,6234 г, у якій маса амфетаміну 0,4378 г (полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2847236); нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні двох пакетів - амфетаміну, масою 0,01153 г; нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні ложки - амфетаміну, масою 0,00515 г; нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента ложки - амфетаміну, масою 0,00021 г (полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5284500); електронні ваги, на поверхні яких виявлено амфетамін масою 0,00000495 г (полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5691240); подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,17 г (полімерний пакет «України МВС Експертна служба» № 3807407 - знищити. Зразки нашарування з рук ОСОБА_3 , контрольні зразки спеціальної хімічної речовини, контрольні зразки серветок, які знаходяться у полімерному пакеті «МВС Україна Експертна служба» № 5284495 у відділенні № 220/01 АТ «Укргазбанк» - знищити. Грошові купюри номіналом по 500 грн за номерами та серіями : ЕА 6897757, ЄИ 6036661, які перебувають у полімерному пакеті «МВС Україна Експертна служба» № 5284495 у відділенні № 220/01 АТ «Укргазбанк», які виділялись із спецфонду ГУНП у Вінницькій області для проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 , - повернути до спецфонду ГУНП у Вінницькій області. Пластикову банківську картку «Ощадбанк», видану на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0059362, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0059361, а також мобільний телефон «Xiaomi» Redmi IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 разом із номером сім карти НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059360, - які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жмеринського РВП, повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) грн, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1417087; грошові кошти (іноземна валюта) в сумі 530 доларів США купюрами номіналом по 100 (5 штук), 20 (1 штука), 10 (1 штука), які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1417088; грошові кошти в загальній сумі 12 600 гривень, купюрами номіналом по 1000, 500, 200, 100 гривень. Серед купюр номіналом 500 гривень виявлено купюри з номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕА 6897757; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄИ 6036661; грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕА 6897757; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄИ 6036661 разом з рештою грошових коштів номіналом по 500 гривень , що в загальні сумі становить 5 000 гривень поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417085. Решта грошових коштів в сумі 7 600 гривень поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059359, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жмеринського РВП, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз в сумі 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) грн 92 коп.

Ухвалу слідчого судді від 11 лютого 2023 року про накладення арешту на речові докази скасувати.

В строк відбування покарання, відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 9 лютого 2023 року по 16 лютого 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1