Справа № 1-191/11
Провадження № 1/645/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючого, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Знобь-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянки України, з загально середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Балаклея Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого сст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 в період 2005-2008 років скоїла ряд умисних тяжких і особливо тяжких злочинів, в складі організованої групи, за наступних обставин.

Так, у травні 2005 року ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а в подальшому ОСОБА_13 ..

Основним направленням діяльності створеної та очолюваної ОСОБА_9 стійкої організованої групи було заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості на території Фрунзенського та Комінтернівського районів м. Харкова.

Так, в травні 2005 року ОСОБА_9 розробив та узгодив з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а в подальшому і з ОСОБА_13 , план скоєння злочинів по заволодінню шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, у відповідності до якого вони, отримуючи при невстановлених обставинах інформацію про наявність об`єктов нерухомості, власники або квартиронаймачі яких померли або зникли без вісті, залучали до скоєння злочинів інших громадян, від імені яких надавалися завідомо неправдиві відомості та підроблені документи про сумісне проживання і ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або без вісті зниклими власниками або квартиронаймачами, а в подальшому, використовуючи рішення судів, ухвалені на підставі наданих до суду неправдивих даних, оформлювали право власності на об`єкти нерухомості, після чого реалізовували їх. Отримані від продажу грошові кошти розподілялися між членами організованої групи та залученими до скоєння злочинів особами, згідно з розміром участі у заволодінні об`єктом нерухомості.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_4 , яка висловила бажання скоювати злочини у її складі, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорювала та узгоджувала план заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, пропонуючи кандидатури своїх знайомих та родичів в якості свідків для підтвердження фактів спільного проживання з померлими або зниклими без вісті, а також кандидатури осіб, на яких в подальшому оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; схиляла до скоєння злочинів осіб, які не увійшли до складу організованої групи, на яких оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; займалася пошуком покупців на об`єкти нерухомості; брала участь в продажу об`єктів нерухомості; отримувала свою долю грошових котів від злочинної діяльності, яка була основним джерелом її доходів.

Таким чином, ОСОБА_9 була створена організована група, яка являє собою стійке об`єднання осіб, які заздалегідь організувалися в стійке об`єднання для скоєння злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Зазначена організована група діяла на постійній основі, у відповідності з розробленим та схваленим усіма учасниками єдиним планом, з розподілом їх функцій та ролей, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

В період з травня 2005 року по листопад 2008 року на території Фрунзенського та Комінтернівського районів м. Харкова члени організованої групи, очолюваної ОСОБА_17 , скоїли ряд особливо тямких злочинів - заволодінь шахрайським шляхом об`єктами нерухомості.

Так, в травні 2005 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_10 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_18 зникла без вісти, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, усвідомлюючи незаконність вчинюваних дій, діючи з корисливих спонукань, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому, ОСОБА_4 було запропоновано реалізацію цього плану за участю ОСОБА_19 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення про визнання за ОСОБА_20 права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_10 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих показань про спільне проживання ОСОБА_21 із ОСОБА_22 з липня 2004 року та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_20 ..

Відповідно до розробленого ОСОБА_9 та узгодженого з ОСОБА_10 і ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 вступив в злочинну змову з ОСОБА_20 , ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження проживання факту ОСОБА_23 в квартирі АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого зі всіма учасниками плану, діючи умисно, у травні 2005 року повідомив начальника КЕЖП № 201 м. Харкова ОСОБА_24 неправдиві відомості про наявнісь у ОСОБА_25 родичів і, ввівши її в оману щодо дійсних намірів, отримав у КЖЕП № 201 м. Харкова акти від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 про не проживання ОСОБА_22 у квартирі АДРЕСА_10 та акт від 26.05.2005року про проживання ОСОБА_21 за цією адресою.

Після чого ОСОБА_26 та ОСОБА_10 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_27 та ОСОБА_4 , з метою отримання рішення суду про визнання ОСОБА_25 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_10 , надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова акти КЖЕП № 201 м. Харкова від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_22 у вказаній квартирі.

На підставі зазначених актів та наданих у суді показань ОСОБА_20 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2005 року у справі 2-2926/2005 за позовом Фрунзенської районної ради м. Харкова ОСОБА_28 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_10 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_10 на ім`я ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та згоди інших учасників, згідно з раніше розробленим та узгодженим планом, з метою створення видимості законності вчинених дій шляхом отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_20 підписала складену від її імені позовну заяву від 04.07.2005 року про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_10 , із внесеними до нього хибними відомостями про проживання з липня 2004 року за вказаною адресою, ведення з ОСОБА_29 спільного господарства.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_27 і ОСОБА_4 , подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акт КЖЕП № 201 м. Харкова від 26.05.2005 року про проживання ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_11 як офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаним адресою.

Далі ОСОБА_10 , діючи згідно з раніше розробленим та узгодженим із всіма учасниками плану, увійшовши в довіру начальнику КЖЕП № 201 ОСОБА_24 та майстра КЖЕП № 201 м. Харкова ОСОБА_30 , не висвітлюючи їм план заволодіння квартирою АДРЕСА_10 , схилив ОСОБА_31 до надання неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_27 .

На підставі наданих ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , Купріним ДП та ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 у цивільній справі № 2-5160/2005 за ОСОБА_27 визнано право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_10 .

Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_27 , діючи спільно із ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_4 08.08.2005 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_11 та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки за комунальними службами за цією адресою на ім`я ОСОБА_27 ..

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_10 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_33 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 , 18.08.2005 року оформила заяву на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради щодо приватизації квартири. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплатили послуги з приватизації та, отримавши в КЖЕП N 201 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаних ними приміщеннях від 18.08.2005 за № 2205, усвідомлюючи, що учасниками групи виконано всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_10 , надали зазначені документи до Управління майна та приватизації Головного управління економіки та комунального виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 29.08.2005 на квартиру АДРЕСА_10 на ім`я ОСОБА_20 , виданої відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_9 та ОСОБА_34 , реалізуючи злочинний намір групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_35 в КП «Харківське МіськБТІ»

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_10 , діючи згідно раніше розробленого узгодженого з усіма учасниками плану, діючи з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній квартирі на ім`я ОСОБА_27 зробили в квартирі ремонті роботи, а потім спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_27 , займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого в к. 810 в будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованому по АДРЕСА_12 , та організували продаж 14.03.2006 вищевказаної квартири за 102512 грн. за участю ОСОБА_27 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_27 та ОСОБА_38 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 102512 грн., були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_10 станом на 29.08.2005 складає 102515 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, у травні 2006 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , отримавши від невстановлених осіб інформацію наявності порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_13 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_39 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Беленченківка Гадяцького району Полтавської області, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань і усвідомлюючи незаконність вчинених дій, вирішили, заволодіти цією квартирою. Реалізуючи злочинний з умисел, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_9 та узгодженого з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_13 , ОСОБА_40 у травні 2006 року вступив у злочинну змову з начальником KЖЕП №197 м. Харкова ОСОБА_41 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

При цьому ОСОБА_41 було запропоновано реалізацію цього плану за участю ОСОБА_42 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру, шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_43 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_13 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_42 з ОСОБА_39 з 2002 року, в подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_44 ..

Після чого ОСОБА_41 та ОСОБА_10 , діючи з відома та згоди ОСОБА_33 , ОСОБА_45 та ОСОБА_4 , у червні 2006 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_42 , також ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_46 у квартирі АДРЕСА_13 , ОСОБА_41 , будучи начальником КЖЕП № 197 м. Харкова, в червні липні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП № 197 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19, зловживаючи своїм службовим положенням та діючи всупереч інтересам служби, умисно та узгоджено з іншими учасниками, достовірно знаючи про те, що у квартирі АДРЕСА_13 ніхто не мешкає, виготовила підроблені документи - акти від 12.10.2002 та від 06.05.2005 проживання ОСОБА_42 за вказаною адресою без реєстрації. Вказані підроблені документи ОСОБА_41 передала ОСОБА_10 з метою їх подальшого використання при здійсненні шахрайства.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 на ім`я ОСОБА_47 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинюваних дій шляхом отримання рішення суду, підготували, а ОСОБА_46 підписала складену від її імені позовну заяву від 05.10.2006 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_13 , з внесеними до неї неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_48 спільно з ОСОБА_49 з липня 2002 року за вказаною адресою, ведення спільного господарства, існування між ними фактичних шлюбних відносин, а також неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_43 у 2003 році поховала ОСОБА_50 та продовжила проживати у вказаній квартирі. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_37 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_47 подали цю позовну заяву у Фрунзенський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти від 12.10.2002 та від 06.05.2005 проживання ОСОБА_42 в квартирі АДРЕСА_13 без реєстрації в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання без реєстрації за вказаною адресою. Також, ОСОБА_10 , у листопаді 2006 року, здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, діючи умисно, запропонував ОСОБА_53 виступити в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_42 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_13 , повідомивши їй про можливість виселення ОСОБА_46 з цієї квартири. Ввівши ОСОБА_53 в оману щодо дійсних намірів, та придушивши таким чином її волю, ОСОБА_10 схилив ОСОБА_53 до дачі неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова під час розгляду цивільної справи.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_54 , з метою здійснення плану з заволодіння квартирою АДРЕСА_13 запропонували в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_42 про визнання права користування вказаним житловим з приміщенням ОСОБА_55 і ОСОБА_56 . Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_54 , діючи з відома та згоди інших учасників, не повідомлюючи ОСОБА_55 та ОСОБА_57 про план заволодіння вказаною квартирою, повідомили їм про необхідність складання і підписання присяги і розписки свідка. Складені та підписані ОСОБА_58 і ОСОБА_59 присяги та розписки свідків від 09.11.2006 були надані ОСОБА_10 і ОСОБА_13 до Фрунзенського районного суду м. Харкова до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_60 ..

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_52 та ОСОБА_47 завідомо неправдивих свідчень, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2006 по цивільній справі 2-4512/2006 позов ОСОБА_42 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням в квартирі готельного типу АДРЕСА_13 . Проте, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_52 та ОСОБА_43 виконали всі необхідні підготовчі дії та отримавши вищезгадане рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2006, не змогли оформити право власності на квартиру АДРЕСА_13 на ОСОБА_61 через її смерть 03.01.2007, тобто не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_13 станом на 15.12.2006 року складає 858501 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, у січні 2007 року ОСОБА_9 , Купрін ДП, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_41 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність спрямований вчинених дій, вирішили заволодіти однокімнатною не приватизованою квартирою готельного типу АДРЕСА_13 за участю доньки ОСОБА_42 ОСОБА_11 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру через отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_11 права на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_13 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_43 з ОСОБА_50 з 2002 року, та подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_11 ..

Реалізуючи злочинний умисел, діючи згідно розробленого ОСОБА_17 та узгодженого з ОСОБА_10 , ОСОБА_62 , ОСОБА_4 , ОСОБА_41 плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_41 у січні 2007 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_11 ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_63 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 плану, з метою підроблення та використання підробленого документа, що вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_13 ОСОБА_64 , ОСОБА_10 , ОСОБА_54 та невстановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_65 , ОСОБА_66 та ОСОБА_57 , а також анкетні дані ОСОБА_11 та ОСОБА_42 склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_42 та ОСОБА_11 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_13 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_53 та ОСОБА_67 . Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , не повідомляючи ОСОБА_68 про план вчинення злочину переконали її в необхідності підписання даних актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_69 , будучи звільненою з посади начальника КЖЕП № 197 м. Харкова, у січні 2007 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19, діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП № 197 м. Харкова, і відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_47 та ОСОБА_11 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_14 , які передала ОСОБА_10 з метою її подальшого подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_11 без реєстрації за вказаною адресою.

Також, достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 на імя ОСОБА_11 , ОСОБА_64 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, діючи з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом одержання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_70 діючої за дорученням ОСОБА_11 , позовну заяву ОСОБА_11 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_13 , з внесеними до нього неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_11 за вказаною адресою з ОСОБА_42 та ОСОБА_39 як член сім`ї основного квартиронаймача ОСОБА_49 веденні спільного господарства. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 08.02.2007 подали цей позов до Фрнзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_42 та ОСОБА_11 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_14 , в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_11 за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, не повідомляючи про план заволодіння квартирою, переконали ОСОБА_55 і ОСОБА_71 про необхідність підписання присяги та розписки свідка, які в подальшому надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова в матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_11 про визнання права користування житлом - квартирою АДРЕСА_13 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_62 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_72 та ОСОБА_11 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2007 по цивільній справі 2-1505/2006 позов ОСОБА_11 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням квартирою готельного типу АДРЕСА_13 .

Використовуючи вищезгадане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_11 , діючи разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_73 , а також з відома та згоди інших учасників, 23.03.2007 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_15 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_11 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 , ОСОБА_10 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_11 , а також інших учасників оформив від імені ОСОБА_11 заяву від 24.04.2007 на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради про приватизацію цієї квартири. Після чого, ОСОБА_37 , сплатив послуги приватизації, та отримав в дільниці № 53 філії КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова довідку про склад групи сім`ї наймача квартири від 24.04.2007 за № 370, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 , надав зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_13 на ім`я ОСОБА_11 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_64 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_11 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_13 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_40 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_4 займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого на АДРЕСА_12 , та організували продаж 20.08.2007 вищевказаної квартири за 88375 грн. за участю ОСОБА_11 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_74 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 88375 грн., були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_52 та ОСОБА_11 пропорційно участі кожного у скоєному злочині.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_13 станом на 07.05.2007 становить 90900 грн.

Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_52 та ОСОБА_11 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми увмисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Також, у січні 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_63 , діючи згідно з раніше розробленим і узгодженим з ОСОБА_4 плану, з метою підробки та використання підробленого документа, вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і не встановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_65 , ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , а також анкетні дані ОСОБА_11 та ОСОБА_42 , склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, в які внесли завідомо неправдиві відомості про проживання ОСОБА_77 та ОСОБА_11 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_13 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_78 та ОСОБА_79 .. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , не посвячуючи ОСОБА_55 в план вчинення злочину, переконали її у необхідності підписання цих актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_63 , будучи звільненою посади начальника КЖЕП N 197 м. Харкова, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 197 м. Харкова, в січні 2007 року, перебуваючи приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19, діючи умисно, згідно раніше розробленого і узгодженого із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_62 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП N 197 м. Харкова, та відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_43 та ОСОБА_11 без реєстрації за адресою: м.Харків, вул. Харківських Дивізій.

Вказаними діями ОСОБА_9 , Купрін ДП, ОСОБА_4 , ОСОБА_41 виготовили завідомо підробні документи, які в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_11 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_15 , надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова, внаслідок чого рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2007 по цивільній справі № 2-1505/2006 за ОСОБА_11 визнано право користування вказаним житловим приміщенням.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документа, скоєні повторно, в складі організованої групи.

Крім того, в серпні 2006 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої двокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_16 , власники якої ОСОБА_80 та ОСОБА_81 померли, відповідно, 07.01.2001 та 19.01.2005, маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_4 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_82 шляхом оформлення на його ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду, винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_82 з ОСОБА_81 показань від імені свідків ОСОБА_83 , ОСОБА_14 , ОСОБА_84 та оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_81 на ОСОБА_85 ..

Відповідно до розробленого ОСОБА_9 та узгодженого з ОСОБА_10 і ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_10 , в серпні 2006 року вступили у злочинну змову із ОСОБА_86 , ознайомивши його з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження акту проживання ОСОБА_82 в квартирі АДРЕСА_16 , ОСОБА_10 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в серпні 2006 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 191 Харкова ОСОБА_87 та паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова ОСОБА_88 , не посвячуючи в план заволодіння цією квартирою, схилив їх до зловживання службовим становищем та вчиненню службового підроблення.

Так, ОСОБА_87 будучи начальником КЖЕП№ 191 м. Харкова, згідно з розпорядженням Харківського міського голови N 2808 від 11.10.2004 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 191 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 26, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_82 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_16 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 191 у м. Харків ОСОБА_88 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_89 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_88 , будучи паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова, призначеної на цю посаду згідно з наказом № 332-К від 30.09.1998, у серпні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП 191 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул Туркестанська, 26, діючи умисно, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_16 ніхто не проживає, склала акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_90 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_16 , які надала ОСОБА_91 .

У свою чергу, ОСОБА_87 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 191 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_88 актах від 22.09.2004 та 27.01.2005, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 ..

Дані підроблені акти надалі були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_86 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як офіційне документальне підтвердження факту проживання ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_16 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_16 на ім`я ОСОБА_82 , ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди інших учасників, згідно з раніше розробленим узгодженим планом, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_92 підписав складену від його імені позовну заяву від 06.09.2006 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_81 у квартирі АДРЕСА_16 , із внесеними в неї неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_82 однією сім`єю з ОСОБА_81 з грудня 1999 року. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_82 , подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005 в якості офіційного документального підтвердження акта проживання ОСОБА_82 за адресою: АДРЕСА_17 .

Крім цього, ОСОБА_9 та Купрін ДП, діючи умисно, згідно з раніше розробленим та узгодженим із ОСОБА_4 планом скоєння злочину, не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонували ОСОБА_93 , ОСОБА_14 та ОСОБА_94 участь в якості свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_82 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_95 в квартирі АДРЕСА_16 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_94 , ОСОБА_14 та ОСОБА_83 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 схилили їх до надання неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова при розгляді цієї цивільної справи.

На підставі наданих ОСОБА_9 ,. ОСОБА_86 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2005 у справі N 2-0-120/2006 встановлено факт проживання ОСОБА_89 не менш як п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_96 в квартирі АДРЕСА_16 .

Отримавши та використовуючи вищезгадане рішення суду, ОСОБА_92 , діючи згідно з раніше розробленим ОСОБА_9 та погодженого з ОСОБА_73 та ОСОБА_4 плану, 28.10.2006 подав до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву на оформлення спадкового права та видачі свідоцтва про право спадкування майна ОСОБА_81 за законом, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплатили нотаріальні послуги.

Крім цього, ОСОБА_10 , здійснюючи свою функцію відповідно до розробленого ОСОБА_9 та узгодженого із ОСОБА_4 плану, у жовтні 2006 року отримав у КП «Харківське МіськБТІ» діючи від імені ОСОБА_81 та ОСОБА_80 , дублікат свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1999, згідно з яким право власності на квартиру АДРЕСА_16 належить ОСОБА_81 та ОСОБА_80 .

Цей дублікат свідоцтва був наданий Купріним ДП, ОСОБА_9 та ОСОБА_86 до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_81 на ім`я ОСОБА_89 .

Усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії щодо збору необхідних документів для оформлення реєстрації права власності, використовуючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2006 на квартиру АДРЕСА_16 на ім`я ОСОБА_89 , видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_9 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_82 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , зареєстрував право власності на вказану квартиру в КП «Харківське Міськ БТІ» на ім`я ОСОБА_85 ..

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_16 , діючи відповідно до завчасно розробленого та узгодженого із всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переоформили особові рахунки по комунальним службам по цій квартирі на ім`я ОСОБА_90 , зробили у квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_4 займалися пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по АДРЕСА_12 , та організували продаж 13.12.2006 вказаної квартири за 190385 грн. зі участі ОСОБА_82 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_12 та ОСОБА_97 ..

Отримані від продажу кошти на суму 190385 грн., були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_86 , пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_16 станом на 28.10.2006 року складає 184830 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_92 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_16 , з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_89 у зазначеній квартирі, в серпні 2006 року, повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП №191 м. Харкова ОСОБА_98 та паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова ОСОБА_88 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилив їх до вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_74 , будучи начальником КЖЕП № 191 м. Харкова, згідно з розпорядженням Харківського міського голови N 2808 від 11.10.2004 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 191 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 26, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_82 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_16 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 191 у м. Харків ОСОБА_88 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_89 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_88 , будучи паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова, призначеної на цю посаду згідно з наказом № 332-К від 30.09.1998, у серпні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП 191 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул Туркестанська, 26, діючи умисно, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_16 ніхто не проживає, склала підроблені акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_90 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_16 , які надала ОСОБА_91 .

У свою чергу, ОСОБА_99 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 191 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_88 актах від 22.09.2004 та 27.01.2005, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 ..

Складені ОСОБА_87 та ОСОБА_100 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_10 , завідомо підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_86 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто використані в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_82 в квартирі АДРЕСА_16 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріальної шкоди в сумі 184830 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2006 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримала при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_18 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_101 19.04.2000 була знята з реєстрації та з вказаного часу не проживала в цій квартирі, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_4 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_14 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_14 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_18 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_14 з ОСОБА_102 , показань від імені свідків ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_14 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_9 та узгодженим із ОСОБА_10 і ОСОБА_4 планом злочинної діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили у злочинну змову із ОСОБА_14 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_18 , ОСОБА_103 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого ОСОБА_17 та ОСОБА_4 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, у листопаді 2006 року, діючи з відома та за згодою ОСОБА_33 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 124 у м. Харкові ОСОБА_104 , не повідомляючи в план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_18 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 124 у м. Харків ОСОБА_105 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_14 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_106 , реалізуючи злочинний намір групи, у листопаді 2006 року, перебуваючи в приміщенні KЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 13, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_18 ніхто не проживає, порушуючи існуючий порядок складання актів про проживання осіб без реєстрації, склала акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_14 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_18 , які надала ОСОБА_107 ..

У свою чергу, ОСОБА_108 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_109 актах від 09.08.2005 та 06.03.2006, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 ..

Складені ОСОБА_104 та ОСОБА_110 , що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_10 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_9 , з ОСОБА_111 , ОСОБА_112 та ОСОБА_14 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_18 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_18 на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_14 , позовну заяву про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_18 , з внесеними до нього неправдивими відомостями проживання ОСОБА_14 до 2000 року в зазначеній квартирі ведення спільного господарства з ОСОБА_113 .. Після чого, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_64 та ОСОБА_10 , з відома і за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , подали дану позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти КЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006 в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_18 .

Крім цього, ОСОБА_36 та ОСОБА_10 , діючи умисно, згідно раніше розробленого і погодженого із ОСОБА_4 плану скоєння злочину, не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонували ОСОБА_93 та ОСОБА_94 участь в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_14 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_18 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_114 та ОСОБА_83 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 схилили їх до дачі неправдивих свідчень в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_73 та ОСОБА_14 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2006 у справі № 2-4364/2006 позов ОСОБА_14 задоволений, за нею визнано право користування квартирою АДРЕСА_18 .

Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_14 , діючи спільно із ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , 17.01.2007 подали документи ВГІРФО Московського РВ ГУМВД України в Харківській області про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_8 , а 23.01.2007 року подали документи до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_18 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки за комунальними службами за цією адресою на ім`я ОСОБА_14 ..

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_19 , ОСОБА_14 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та за згодою ОСОБА_33 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 01.02.2007 оформила заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оплатили послуги приватизації, та, отримавши у КЖЕП N 124 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 01.02.2007 за N7171 усвідомлюючи, що учасниками групи виконано всі дії зі збору потрібних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_18 , надали зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 12.02.2007 на квартиру АДРЕСА_18 на ім`я ОСОБА_14 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального мана та приватизації Департамента економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на цю квартиру на на ім`я ОСОБА_14 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_18 , діючи відповідно до завчасно розробленого та узгодженого із всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зробили у квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_4 займалися пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по АДРЕСА_12 , та організували продаж 02.04.2007 вказаної квартири за 86860 грн. за участі ОСОБА_14 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_14 та ОСОБА_115 ..

Отримані від продажу кошти на суму 86860 грн., були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_18 станом на 12.02.2007 року складає 85850 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_18 , з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_14 у зазначеній квартирі, в листопаді 2006 року, повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП №124 м. Харкова ОСОБА_104 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та скоєнню службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_18 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 124 у м. Харків ОСОБА_105 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_14 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_106 , реалізуючи злочинний намір групи, у листопаді 2006 року, перебуваючи в приміщенні KЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 13, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_18 ніхто не проживає, порушуючи існуючий порядок складання актів про проживання осіб без реєстрації, склала акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_14 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_18 , які надала ОСОБА_107 ..

У свою чергу, ОСОБА_108 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_109 актах від 09.08.2005 та 06.03.2006, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 ..

Складені ОСОБА_104 та ОСОБА_110 , що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_10 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_9 , з ОСОБА_111 , ОСОБА_112 та ОСОБА_14 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_18 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріально шкоди в сумі 85850 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в березні 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_20 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_116 зник без вісті, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_4 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_8 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_8 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_117 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_8 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_9 та узгодженим із ОСОБА_10 і ОСОБА_4 планом злочинної діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили у злочинну змову із ОСОБА_8 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_20 , ОСОБА_103 та ОСОБА_9 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, у березні 2007 року, діючи з відома та за згодою ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 124 у м. Харкові ОСОБА_104 , не повідомляючи в план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, поставила її відбитки у складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_10 та ОСОБА_9 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_8 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_20 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Складені ОСОБА_104 та не встановленою особою, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 та ОСОБА_8 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_20 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_8 , позовну заяву від 07.05.2007 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_20 , з внесеними до нього неправдивими відомостями проживання ОСОБА_8 за вказаною адресою та ведення спільного господарства з ОСОБА_118 ..

Після чого, ОСОБА_64 та ОСОБА_10 , з відома і за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , подали дану позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.10.2004, 07.06.2005 та 24.01.2006 про проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_20 , в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаною адресою.

Крім цього, діючи умисно, згідно раніше розробленого і узгодженого із ОСОБА_4 плану скоєння злочину, ОСОБА_36 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонував ОСОБА_20 , а ОСОБА_10 ОСОБА_119 взяти участь в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_20 та ОСОБА_120 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 схилили їх до дачі неправдивих свідчень в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2007 у справі № 2-2210/2007 позов ОСОБА_8 задоволений, за нею визнано право користування квартирою АДРЕСА_20 .

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи, що для оформлення документів для приватизації квартири АДРЕСА_20 на ОСОБА_8 необхідно отримати рішення суду про визнання ОСОБА_121 , таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, підготували та підписали від ім`я ОСОБА_8 відповідну позовну заяву від 16.11.2007 року, в якій вказали факт відсутності ОСОБА_121 за даною адресою від вересня 2009 року.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , подали дану позовну заяву до Комінтернівського районного суду м. Харкова, надавши два акти КЖЕП № 124 м. Харків б/д про не проживання ОСОБА_121 у квартирі АДРЕСА_20 , в якості офіційного документального підтвердження факту його відсутності.

На підставі вказаних актів та наданих в суді свідчень ОСОБА_8 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2007 року по справі №2-5006/07 ОСОБА_116 визнаний таким, що втратив права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 .

Використовуючи вищевказані рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_4 , 04.12.2007 надали документи до СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_21 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_8 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 , ОСОБА_8 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 25.12.2007 року оформили заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири, а ОСОБА_9 сплатив послуги приватизації. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши на дільниці № 21 філіалу КП «Жилкомсервіс» Комінтернівського району м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 25.12.2007 за №7271 усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії по збиранню необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 , надали вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 11.01.2008 на квартиру АДРЕСА_20 на ім`я ОСОБА_8 , видане відділом приватизації жилого фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір групи, з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_8 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_20 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно з ОСОБА_4 займались пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законної угоди, використовували приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 801 в будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по АДРЕСА_12 , та організували продаж 24.04.2008 вищевказаної квартири за 186850 грн. за участю ОСОБА_8 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_122 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 186850 грн., були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , пропорційно участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 16 від 05.07.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_20 станом на 11.01.2008 складає 186850 грн.

Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 завдали шкоду територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , здійснюючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 плану заволодіння шахрайським шляхом вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2007 повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_4 , вступили у злочинну змову із начальником КЖЕП №124 м. Харкова ОСОБА_104 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилили її до зловживання службовим становищем та скоєнню службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, поставила її відбитки у складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_10 та ОСОБА_9 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_8 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_20 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Складені ОСОБА_104 та не встановленою особою, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 та ОСОБА_8 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_20 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріально шкоди в сумі 186850 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в квітні 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожніх 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 , власник яких ОСОБА_123 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, будучи обізнаними про наявність у ОСОБА_124 законних спадкоємців її майна, вирішили заволодіти цим об`єктом нерухомості. При цьому ОСОБА_10 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_125 шляхом оформлення на його ім`я права власності на цей об`єкт нерухомості шляхом отримання рішення суду, винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_125 з ОСОБА_126 з 1998 року. Також ОСОБА_10 , будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_127 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.11.2004 року на ім`я ОСОБА_128 з вклеєною в нього світлиною ОСОБА_127 , з метою забезпечення реалізації злочинного умислу та попередження можливості викриття, запропонував реалізацію цього плану за її участі. Одночасно з цим, з метою забезпечення в подальшому реалізації 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 та надання видимості законності угоди купівлі-продажу ОСОБА_4 була запропонована реалізація плану за участю ОСОБА_14 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_9 та узгодженим із ОСОБА_10 і ОСОБА_4 планом злочинної діяльності, ОСОБА_10 вступив у злочинну змову із ОСОБА_129 та ОСОБА_130 , ознайомивши їх з планом заволодіння 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 .

З метою отримання документального підтвердження факту проживання в буд. АДРЕСА_22 , ОСОБА_103 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, 17.04.2007 року, діючи з відома та за згодою із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із невстановленою особою та головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_131 , не повідомлюючи про план заволодіння цим об`єктом нерухомості, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_10 , діючи узгоджено із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи надані йому ОСОБА_130 анкетні дані і паспортні дані ОСОБА_128 та ОСОБА_132 , виготовив спільно із невстановленою особою акт від 17.04.2007, вказавши в ньому неправдиві відомості про проживання ОСОБА_125 в якості члена сім`ї, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_22 , та виконав в ньому підписи від імені ОСОБА_128 та ОСОБА_133 ..

ОСОБА_131 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого згідно з рішенням VІІ сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, до функціональних обов`язків якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрацію, про фактичне проживання без реєстрації на підставі будинкової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_125 , всупереч своїх обов`язків, в порушення порядку складення актів про проживання без реєстрації та засвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинка АДРЕСА_22 ніхто не проживає, а також про те, що ОСОБА_128 та ОСОБА_134 не є сусідами ОСОБА_125 та не проживають по АДРЕСА_22 , засвідчила їх підписи в наданій ОСОБА_10 акті від 17.04.2007, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_125 без реєстрації у будинку АДРЕСА_22 з 1998 року в якості члена сім`ї, який передала ОСОБА_10 ..

Складені ОСОБА_131 , ОСОБА_10 та не встановленою особою підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_9 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_125 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_22 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Крім того, з метою отримання документального підтвердження факту проживання в будинку АДРЕСА_22 , ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння чужим об`єктом нерухомості, 20.04.2007, діючи з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського района м. Харкова ОСОБА_131 , схиливши її до зловживання службовим становищем та вчиненню службового підроблення.

Так, ОСОБА_131 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого згідно з рішенням VІІ сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, до функціональних обов`язків якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрацію, про фактичне проживання без реєстрації на підставі будинкової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_125 , всупереч своїх обов`язків, в порушення порядку складення актів про проживання без реєстрації та засвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинка АДРЕСА_22 ніхто не проживає, склала завідомо підробний документ довідку № 228, до якої внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_125 без реєстрації в будинку АДРЕСА_22 з 1998 року в яості члена сім`ї, яку передала ОСОБА_10 .. Складений ОСОБА_131 підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_130 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_125 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_22 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 на ім`я ОСОБА_125 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували, а ОСОБА_135 підписав складену від його імені позовну заяву від 30.05.2007 про встановлення факта проживання однією сім`єю з ОСОБА_126 та веденні спільного господарства з 1998 року. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з відома та за згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_125 та ОСОБА_127 подали цю заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якою надали до суду акт від 17.04.2007 та довідку вуличного комітету № 11 Фрунзенського района м. Харкова № 228 від 20.04.2007 в якості офіційного документального підтвердження факта проживання ОСОБА_125 за адресою: АДРЕСА_22 .

На підставі наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_130 , ОСОБА_129 та ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2007 у справі № 2-3499/2007 позов ОСОБА_125 задоволений, встановлений факт його проживання з 1998 року однією сім`єю з ОСОБА_126 , а також визнано за ОСОБА_129 право власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_136 ..

Отримавши та використовуючи вищевказане рішення суду, виконавши всі необхідні підготовчі дії та усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії із збору необхідних документів для оформлення і реєстрації права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи від імені померлого ОСОБА_125 з відома та за згодою ОСОБА_127 та ОСОБА_4 , 27.07.2007 зареєстрували на його ім`я право власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, 35/100 частинами будинку АДРЕСА_22 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переоформили особові рахунки по комунальним службам по вказаній частині будинку на ім`я ОСОБА_125 , провели в них ремонтні роботи.

Після чого, з метою надання видимості законної своїх дій, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_9 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_127 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_14 , ознайомивши її з планом заволодіння шахрайським шляхом 35/100 частинами будинку АДРЕСА_22 .

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою завуалювання своїх дійсних намірів, а також придання виду законності вчинюваних дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_137 та ОСОБА_14 діючи узгоджено, використовуючи довіреність ОСОБА_125 від 24.04.2007, а також підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_138 , з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_139 , оформили перехід права власності 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 на ім`я ОСОБА_14 по нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року.

В результаті вказаних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_125 , ОСОБА_140 та ОСОБА_14 35/100 частин будинку АДРЕСА_22 вибули із законного володіння спадкоємців майна ОСОБА_136 .

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_127 , займались пошуком покупців на дану частину будинку, використовуючи для цього приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», який знаходиться по пр-ту Московському, 257 в м. Харкові.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 вартістю 35/100 частин буд. АДРЕСА_22 станом на 20.05.2008 складає 227250,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_125 , ОСОБА_137 та ОСОБА_14 , спричинили шкоду спадкоємцям майна ОСОБА_124 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння шахрайським шляхом 35/100 частин буд. АДРЕСА_22 , повторно, з метою отримання документального факту проживання ОСОБА_125 за вказаною адресою 17.04.2007, повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у змову з невстановленою в ході слідства особою та головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_131 , не повідомляючи про план заволодіння даною квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

Так, ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи наданий йому ОСОБА_130 анкетні та паспортні дані ОСОБА_128 та ОСОБА_132 , спільно з невстановленою особою, виготовив акт від 17.04.2007 року, вказавши в ньому недостовірні дані про проживання ОСОБА_125 в якості члена сім`ї, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_22 , та виконав в ньому підписи від імені ОСОБА_128 та ОСОБА_133 .

ОСОБА_131 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого на підставі рішення VII сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, в обов`язки якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрації, про фактичне проживання без реєстрації на підставі домової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_125 , всупереч своїм обов`язкам, в порушення порядку складання актів про проживання без реєстрації та посвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_22 ніхто не проживає, а також про те, що ОСОБА_128 та ОСОБА_134 не є сусідами ОСОБА_125 та не проживають по АДРЕСА_22 , засвідчила їх підписи в наданому їй ОСОБА_10 акті від 17.04.2007, який містить недостовірні дані про проживання ОСОБА_125 без реєстрації в буд. АДРЕСА_22 з 1998 року в якості члена сім`ї, який передала ОСОБА_10 .

Складений ОСОБА_131 , ОСОБА_10 та невстановленою особою підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_141 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_125 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_22 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена істотна шкода охоронюваним правам та інтересам спадкоємців майна ОСОБА_124 , що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріальної шкоди в сумі 227250,00 грн. що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_125 в будинку АДРЕСА_22 , ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, 20.04.2007, повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вступив у змову з головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_131 , не розказуючи про план заволодіння даним будинком, схилив її до зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

Так, ОСОБА_131 , будучи головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого на підставі рішення VII сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, в обов`язки якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрації, про фактичне проживання без реєстрації на підставі домової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі функції, 20.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_125 , всупереч своїм обов`язкам, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_22 ніхто не проживає, склала завідомо підроблений документ довідку №228, вказуючи в ній недостовірні дані про проживання ОСОБА_125 без реєстрації в буд. АДРЕСА_22 з 1998 року в якості члена сім`ї, яку передала ОСОБА_10 .

Складений ОСОБА_131 підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_130 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_125 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_22 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена істотна шкода охоронюваним правам та інтересам спадкоємців майна ОСОБА_124 , що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення моральної шкоди в сумі 227250,00 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в жовтні 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримали при невстановлених в ході слідства обставинах інформацію про наявність порожньої двокімнатної квартири АДРЕСА_24 , власники якої ОСОБА_142 та ОСОБА_143 померли, відповідно, 09.07.2007 року та 19.05.2007 року, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, повторно, діючи з корисливих мотивів, та розуміючи незаконність вчинюваних дій, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_4 була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_15 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду, ухваленого на підставі наданих в суд завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_15 з ОСОБА_144 та оформлення спадкових прав та майно ОСОБА_145 на ОСОБА_15 .

Згідно розробленого ОСОБА_9 та погодженого з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в листопаді 2007 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_15 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

Після чого, ОСОБА_15 , діючи згідно раніше розробленого ОСОБА_9 та узгодженого з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 плану, 07.11.2007 подала до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_146 .

Також, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 плану вчинення злочину, не розказуючи про план заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_147 та ОСОБА_148 участь, в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_15 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_149 в квартирі АДРЕСА_24 , ввівши їх в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_150 та ОСОБА_148 , ОСОБА_9 схилив їх до складання та підпису присяг та розписок свідків без дати, які в подальшому надав до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_15 в квартирі АДРЕСА_24 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи свої функції, згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 плану заволодіння об`єктом нерухомості, в листопаді 2007 року, виготовив підроблені документи.

Так, ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, здійснюючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_15 , а також анкетні та паспортні дані ОСОБА_151 та ОСОБА_152 . Після чого ОСОБА_10 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_9 дані відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_150 та ОСОБА_148 , виготовив акти від 03.04.2007 року та 12.10.2007 року, вказав в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_15 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_25 , та виконав в них підписи від імені свідків ОСОБА_150 та ОСОБА_152 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених в ході слідства обставинах завірили вказані акти відбитком печатки дільниці №54 Фрунзенського філіалу КП «Жилкомсервіс».

Дані підроблені акти в подальшому були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_15 в квартирі АДРЕСА_24 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_24 на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання виду законності вчинюваних дій за допомогою отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_15 підписала складену від її імені заяву від 07.11.2007 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_149 в квартирі АДРЕСА_24 , з внесенням в неї недостовірних даних про проживання ОСОБА_15 однією сім`єю з ОСОБА_149 та веденні спільного господарства з 2001 року. Після чого, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_15 подали позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якої надали до суду раніше виготовлені акти від 03.04.2007 року та від 12.10.2007 року в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_25 .

На підставі наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 завідомо неправдивих даних, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року по справі №2-0-224/2007 встановлений факт проживання ОСОБА_15 з 2001 року однією сім`єю з ОСОБА_149 за адресою: АДРЕСА_24 , на день його смерті.

Отримавши та використовуючи вищевказане рішення суду, ОСОБА_9 , діючи на підставі довіреності ОСОБА_15 від 08.11.2007, згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 плану, 15.11.2008 подав до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву на оформлення права та видачі Свідоцтва про право спадкування за законом майна ОСОБА_146 .

Усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення та реєстрації права власності, використовуючи свідоцтво про право спадкування за законом від 15.11.2008 року на квартиру АДРЕСА_24 на ім`я ОСОБА_15 , видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_9 , діючи з відома та згоди ОСОБА_15 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , зареєстрував право власності на дану квартиру в КП «Харківське МіськБТІ» на ім`я ОСОБА_15 .

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_24 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній квартирі на ім`я ОСОБА_15 , здійснили в квартирі ремонтні роботи, а потім з метою завуалювання своїх злочинних намірів 06.02.2008 оформили перехід права власності на дану квартиру на ОСОБА_9 шляхом укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_4 займались пошуком покупців на дану квартиру, для чого з метою надання виду законності угоди, використали приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по АДРЕСА_12 , та організували продаж 01.04.2009 року вищевказаної квартири за 254100,00 грн., оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_153 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 254100,00 грн. були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , пропорційно участі кожного в скоєнні злочину.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_24 станом на 15.01.2008 року складала 252000,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 спричинили шкоду спадкоємцям майна ОСОБА_154 та ОСОБА_155 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, здійснюючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 плана заволодіння квартирою АДРЕСА_24 , діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, реалізуючи намір, направлений на підробку та використання підроблених документів, надав ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_15 , а також анкетні та паспортні дані ОСОБА_150 та ОСОБА_156 . Після чого, ОСОБА_10 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_9 дані, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_150 та ОСОБА_148 , виготовив акти від 03.04.2007 року та від 12.10.2007 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_15 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_25 , та виконав в них підписи від імені ОСОБА_150 та ОСОБА_152 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при невстановлених в ході слідства обставинах, посвідчили вказані акти відбитком печатки відділу №54 Фрунзенського філіалу КП «Жилкомсервіс».

Дані підроблені акти в подальшому були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_15 в квартирі АДРЕСА_24 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримавши, при невстановлених обставинах, інформацію про наявність не приватизованої квартири АДРЕСА_26 , в якій мешкає в якості основного квартиронаймача ОСОБА_157 , яка веде антисоціальний спосіб життя, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисних мотивів та усвідомлюючи протиправність вчинених дій, будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_158 сина ОСОБА_6 , який, як і ОСОБА_157 також мав право на приватизацію квартири, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_9 був розроблений та узгоджений зі всіма учасниками групи план заволодіння квартирою АДРЕСА_26 шляхом подання позовної заяви від імені ОСОБА_158 та отримання рішення суду про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а в подальшому з використанням довіреності, виданою ОСОБА_159 приватизації та продажу квартири.

Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_9 , представляючись директором агентства нерухомості «Нові будинки», діючи з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , увійшов в довіру до ОСОБА_158 та під приводом можливості зміни місця проживання, кола спілкування та способу життя, переконав її в необхідності видачі нотаріальної довіреності для приватизації та продажу квартири АДРЕСА_26 , обіцяючи в замін інше житло за межами м. Харкова.

ОСОБА_157 , будучи введеною ОСОБА_9 в оману відносно його дійсних намірів, 26.11.2007 року видала довіреність на представлення її інтересів ОСОБА_70 , в усіх адміністративних, державних та комунальних підприємствах м. Харкова та в судах, а також ОСОБА_9 на продаж, міну від її імені та його розсуд квартири АДРЕСА_26 , покупку від її імені та на його розсуд квартири чи житлового будинку з надвірними спорудами в м. Харкові чи Харківській області.

Отримавши вищевказані довіреності від ОСОБА_158 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в листопаді 2007 року, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 плану, маючи умисел на підробку та використання підробленого документу, підготували та підписали складену від імені ОСОБА_158 позовну заяву від 27.11.2007 року про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з внесенням в неї недостовірних даних про не проживання ОСОБА_6 по місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_26 з 2005 року, а також заяву від 17.12.2007 року про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_158 без її участі, а за участю представника ОСОБА_70 , після чого надали їх до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання рішення суду про визнання ОСОБА_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_26 .

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 плану вчинення злочину, не розказуючи про план заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_160 та ОСОБА_161 участь в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_158 про визнання ОСОБА_6 , таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_26 , ввівши в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_160 та ОСОБА_161 , ОСОБА_9 схилив їх до складання та підписання присяги та розписки свідків без дати, які в подальшому надав до Фрунзенського районного м. Харкова до матеріалів даної цивільної справи.

З метою отримання документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_26 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_4 плану заволодіння даним об`єктом нерухомості, в листопаді 2007 року, виготовили підроблений документ.

Так, ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, діючи умисно, надав ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_160 та ОСОБА_162 . Після чого, ОСОБА_10 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_9 дані відносно ОСОБА_160 та ОСОБА_163 виготовив акт від 26.07.2007 року, вказавши в ньому недостовірні дані про не проживання ОСОБА_6 по місцю реєстрації, та відтворив в ньому підписи від імені ОСОБА_161 та ОСОБА_164 .

Також, ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, 26.11.2007 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_165 , не розказуючи її про план заволодіння квартирою АДРЕСА_26 , надав раніше виготовлений акт від 26.07.2007 року та переконав в необхідності посвідчення підписів від імені ОСОБА_160 та ОСОБА_163 в даному акті.

Даний підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли з відома та згоди ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_27 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року по справі №2-6650/2007 позов ОСОБА_158 задоволено, ОСОБА_6 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_26 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 , даючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , використовуючи довіреність ОСОБА_158 від 26.11.2007 року, надав 10.01.2008 року до СГІРФО Фруезенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року, на підставі якого була анульована реєстрація ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_26 .

Виконавши всі необхідні дії згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_9 , діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , використовуючи довіреність ОСОБА_166 від 26.11.2007 року оформив 14.01.2008 року заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_26 на ім`я ОСОБА_158 та сплатив послуги приватизації.

Після чого, отримавши на дільниці №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаної ними площі від 14.01.2008 року, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_26 , ОСОБА_9 , даючи згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, надав вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 18.01.2008 року на квартиру АДРЕСА_26 на ім`я ОСОБА_158 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_158 в КП «Харківське міське БТІ».

Виконавши всі необхідні підготовчі дії, з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою завуалювати злочинні наміри та надання виду законності подальшого продажу квартири АДРЕСА_26 , ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , не розказуючи про план заволодіння даною квартирою та ввівши в оману відносно дійсних намірів, переконав ОСОБА_167 оформити договір купівлі-продажу даної квартири з подальшою реєстрацією права власності на ім`я ОСОБА_168 .

Після нотаріального оформлення 25.01.2008 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_26 між ОСОБА_9 , діючим від імені ОСОБА_158 , та ОСОБА_169 , та реєстрації права власності на квартиру в КП «Харківське міське БТІ» на ім`я ОСОБА_167 , з метою уникнення можливості викриття та надання виду законності вчинюваних дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вирішили надати ОСОБА_157 тимчасове житло. При цьому, ОСОБА_9 достовірно знаючи про наявність у власності у ОСОБА_94 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_28 , запропонувала його в якості тимчасового житла для ОСОБА_166 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи згідно з ОСОБА_4 в квітні 2008 року визначили ОСОБА_157 її тимчасове житло в буд. АДРЕСА_28 , перемістивши у вказаний будинок її особові речі.

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_26 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переоформили особові рахунки по комунальним службам по квартирі на ім`я ОСОБА_167 , провели в квартирі ремонтні роботи.

Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_4 , займались пошуком покупців на дану квартиру, для чого, з метою надання виду законності договору, використовували приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по АДРЕСА_12 , та організували продаж 14.08.2008 року вищевказаної квартири за 233285,00 грн. за участі ОСОБА_167 , оформивши нотаріальний договір купівлі-продажу між ОСОБА_169 та ОСОБА_170 .

Отримані від продажу грошові кошти в сумі 233285,00 грн. були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 пропорційно до участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 року, вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_26 станом на 25.01.2008 склала 244925,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 спричинили шкоду ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 плану заволодіння квартирою АДРЕСА_26 , діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, реалізуючи умисел, направлений на підроблення та використання підробленого документу, надав ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_160 та ОСОБА_162 . Після чого ОСОБА_10 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_9 дані відносно ОСОБА_160 та ОСОБА_161 , виготовив акт від 26.07.2007 року, вказав в ньому недостовірні дані про не проживання ОСОБА_6 за місцем реєстрації, та виконав в ньому підписи від імені свідків ОСОБА_161 та ОСОБА_164 .

Також, ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого між всіма учасниками плану, 26.11.2007 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_171 , не розказуючи її про план заволодіння квартирою АДРЕСА_26 , надав їй раніше виготовлений акт від 26.07.2007 року та переконав у необхідності засвідчення підписів від імені ОСОБА_160 та ОСОБА_161 в даному акті.

Даний підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючим з відома та згоди ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_27 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в лютому 2008 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_29 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_172 в 2006 році пропав без вести, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розуміючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, з корисних мотивів, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому, ОСОБА_13 була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_173 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру, шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_174 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , ухваленому на підставі наданих до суду завідомо неправдивих даних про спільне проживання ОСОБА_173 з ОСОБА_175 та подальшої приватизації на її ім`я.

Згідно розробленого ОСОБА_9 , та погодженого з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 вступили в злочинну змову з ОСОБА_174 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою шляхом приватизації на її ім`я.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_173 в квартирі АДРЕСА_30 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_13 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2008 року, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_9 , в березні 2008 року, виконуючи намір, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_176 та ОСОБА_177 . Після чого, ОСОБА_10 діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_9 дані відносно ОСОБА_176 та ОСОБА_178 виготовив акти від 07.09.2007 року та 06.04.2001 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_173 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_31 , спільно з ОСОБА_175 та виконав в них підписи від імені свідків ОСОБА_178 та ОСОБА_179 .

Також, ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію, згідно раніше розробленого та погодженого з усіма учасниками плану, 14.03.2008 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника дільниці №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_171 , не розказуючи їй про план заволодіння квартирою АДРЕСА_30 , надав їй раніше виготовлені акти від 07.09.2007 року та 06.04.2001 року, переконав в необхідності посвідчення підписів від імені ОСОБА_176 та ОСОБА_177 .

Дані підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_13 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_180 за адресою: АДРЕСА_31 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_30 на ім`я ОСОБА_181 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , згідно раніше розробленого та погодженого плану, маючи умисел на підроблення та використання підробленого документу, підготовили та підписали від імені ОСОБА_180 позовну заяву від 02.04.2008 року про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , з внесенням в неї недостовірних даних про проживання ОСОБА_173 спільно з ОСОБА_175 з 2002 року по вищевказаній адресі, ведені спільного господарства, про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_182 та ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , 03.04.2008 року подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_174 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , з якою надали в суд підроблені акти від 07.09.2001 року та 06.04.2007 року про проживання ОСОБА_173 без реєстрації за вищевказаною адресою з ОСОБА_175 в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання.

Проте, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_183 , відмовилась від участі у заволодінні шахрайським шляхом однокімнатної квартири АДРЕСА_32 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 станом на 03.04.2008 88375,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , згідно раніше розробленого та погодженого плану, маючи умисел на підроблення та використання підробленого документу, діючи повторно, підготували та підписали від імені ОСОБА_173 , позовну заяву від 02.04.2008 року про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_32 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_173 спільно з ОСОБА_175 з 2002 року за вищевказаною адресою, веденні спільного господарства, та про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_184 та ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , 03.04.2008 року подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_174 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_32 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_13 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2008 року, діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_9 в березні 2008 року, виконуючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_176 та ОСОБА_185 . Після чого ОСОБА_10 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_186 дані відносно ОСОБА_176 та ОСОБА_178 виготовив акти від 07.09.2007 року та 06.04.2007 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_173 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_31 спільно з ОСОБА_175 та виконав в ньому підписи від імені свідків ОСОБА_178 та ОСОБА_179 .

Також, ОСОБА_10 , виконуючи свої функції згідно розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, 14.03.2008 ввівши в оману відносно дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_187 , не розказуючи про план заволодіння квартирою АДРЕСА_30 , надав їй раніше підготовлені акти від 07.09.2007 року та 06.04.2007 року, переконавши в необхідності засвідчення в них підписів ОСОБА_188 та ОСОБА_177 .

Дані підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючим з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_13 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_173 за адресою: АДРЕСА_31 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2008 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність порожньої не приватизованої квартири АДРЕСА_30 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_172 в 2006 році пропав без вісті, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розуміючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирішили заволодіти даним об`єктом нерухомості. При цьому ОСОБА_13 була запропонована реалізація даного плану з використання анкетних даних його матері ОСОБА_189 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_189 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_189 з ОСОБА_175 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_190 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_30 на ім`я ОСОБА_189 , в листопаді 2008 року, ОСОБА_13 надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_189 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір з відома та згоди ОСОБА_4 , згідно раніше розробленого та узгодженого плану, маючи умисел на підробку та використання підробленого документу, підготували та підписали від імені ОСОБА_189 позовну заяву від 11.11.2008 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_189 спільно з ОСОБА_175 з 2002 року за вказаною адресою, веденні спільного господарства, про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , 13.11.2008 подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_189 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 станом на 11.11.2008 92486 грн.

Проте, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, організованою групою.

В листопаді 2008 ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, виготовили завідомо підроблений документ.

Так, в листопаді 2008 року, ОСОБА_13 , надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 анкетні та паспортні дані ОСОБА_189 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди ОСОБА_4 , згідно раніше розробленого та узгодженого плану, маючи намір на підробку та використання підробленого документу, виготовили та підписали від імені ОСОБА_189 позовну заяву від 11.11.2008 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_30 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_189 спільно з ОСОБА_175 з 2002 року за вказаною адресою, ведення спільного господарства, про існування між ними фактично шлюбних стосунків.

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та за згодою ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , 13.11.2008 року подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_189 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_33 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_8 скоїла умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, в березні 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 отримавши при невстановлених в ході слідства обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_34 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_116 зник безвісті, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, усвідомлюючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, із корисних мотивів, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому, ОСОБА_4 , була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_8 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру за допомогою отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_8 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 , винесеного на підставі надання до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_117 та в подальшому приватизації квартири на ОСОБА_8 .

Згідно розробленого ОСОБА_9 та погодженого з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили в злочинну змову з ОСОБА_8 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснили свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_4 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2007 року діючи з відома та погодження з ОСОБА_4 вступили в злочинну змову з не встановленою особою та начальником КЖЕП №124 місто Харків ОСОБА_191 не розповівши про план заволодіння даною квартирою, схиливши її до зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

Так, ОСОБА_191 будучи начальником КЖЕП №124 м. Харкова згідно Розпорядження Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, в березні 2007 року находячись в приміщенні КЖЕП №124 м. Харків, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим положенням та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , всупереч інтересів служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печаток КЖЕП №124 м. Харкова, поставила її відбитки в складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_10 та ОСОБА_9 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005 та 24.01.2006, які мали в собі недостовірну інформацію про проживання ОСОБА_8 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_20 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Складені ОСОБА_191 та невстановленою особою за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завідомо підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в Комінтернівський районний суд м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_20 , тобто використання при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та погодженого плану, з ціллю надання виду законності вчинюваних дій, за допомогою отримання рішення суду, підготовили та підписали від ім`я ОСОБА_8 , позовну заяву від 07.05.2007 року про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 , з вказанням в ній недостовірних даних про проживання ОСОБА_8 за вказаною адресою та введенням з ОСОБА_117 спільного господарства.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та погодження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , звернулись з даною позовною заявою до Комінтернівського районного суду м. Харкова, надали до суду акти КЖЕП №124 м. Харків від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006 про проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_21 , в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаною адресою.

Крім того, діючи умисно, згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_4 плану здійснення злочину, ОСОБА_9 не посвячуючи до плану заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_192 , а ОСОБА_10 ОСОБА_193 участь в якості свідка з цивільної справи з позову ОСОБА_8 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 , ввівши їх в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_194 та ОСОБА_195 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , схиливши їх до надання неправдивих свідчень до Комінтернівського районного суду м. Харкова при розгляданні цивільної справи.

На підставі наданих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих даних, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2007 з цивільної справи №2-2210/2007 за ОСОБА_8 визнано право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 .

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи, що для оформлення документів для приватизації квартири АДРЕСА_20 на ОСОБА_8 необхідно отримати рішення суду про визнання ОСОБА_121 , таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, підготували та підписали від імені ОСОБА_8 відповідну позовну заяву від 16.11.2007 року, в якій вказали факт відсутності ОСОБА_121 за даною адресою від вересня 2009 року.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , подали дану позовну заяву до Комінтернівського районного суду м. Харкова, надавши два акти КЖЕП № 124 м. Харків б/д про не проживання ОСОБА_121 у квартирі АДРЕСА_20 , в якості офіційного документального підтвердження факту його відсутності.

На підставі вказаних актів та наданих в суді свідчень ОСОБА_8 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2007 року по справі №2-5006/07 ОСОБА_116 визнаний таким, що втратив права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_20 .

Використовуючи вищевказані рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_4 , 04.12.2007 надали документи до СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_21 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_8 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 , ОСОБА_8 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 25.12.2007 року оформили заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири, а ОСОБА_9 сплатив послуги приватизації. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши на дільниці № 21 філіалу КП «Жилкомсервіс» Комінтернівського району м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 25.12.2007 за №7271 усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії по збиранню необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 , надали вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 11.01.2008 на квартиру АДРЕСА_20 на ім`я ОСОБА_8 , видане відділом приватизації жилого фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір групи, з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_8 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_20 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно з ОСОБА_4 займались пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання виду законної угоди, використовували приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме к. 801 в будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по АДРЕСА_12 , та організували продаж 24.04.2008 вищевказаної квартири за 186850 грн. за участю ОСОБА_8 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_122 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 186850 грн., були поділені між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , пропорційно участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 16 від 05.07.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_20 станом на 11.01.2008 складає 186850 грн.

Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 завдали шкоду територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні 13 береня 2024 року підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Захисник підсудної адвокат ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , просила суд їх задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудних.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотань підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності вказаних осіб дійсно сплинув, підстава для закриття провадження по справі не є реабілітуючою, та потерпілий має право звернутися в порядку цивільного судочинства з відповідним позовом до вказаних осіб про стягнення на його користь завданої шкоди.

Потерпілий при розв`язанні клопотання підсудних про закриття провадження у справі, покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального висновку, злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_4 , останньою вчинені в період часу з травня 2005 року по листопад 2008 року.

Злочин, інкримінований в провину ОСОБА_8 вчинений (закінчений) 24.04.2008 року.

Злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ст. 28, ч. 2 ст. 358, ст. 15, ч. 2 ст. 366 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, належать до категорії тяжких і особливо тяжких.

Злочин, інкримінований в провину ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином, враховуючи, що з моменту скоєння злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 минуло більше ніж п`ятнадцять років, справа в частині обвинувачення підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обраний відносно підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання постановою суду законної сили - скасувати.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обраний відносно підсудної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після набрання постановою суду законної сили - скасувати.

Постанова суду протягом семи діб з моменту її постанови може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги в Харківський апеляційний суд через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1