Справа 688/914/24
№ 1-кп/688/99/24
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000726 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2016 року, близько 16 год. 30хв., невстановлена особа, знаходячись поряд із будинком №11 по вул. Островського в м. Шепетівка, без застосування фізичного насильства, шляхом ривка, з шиї ОСОБА_4 відкрито викрала належний останній золотий ланцюжок з кулоном, чим спричинила збитки на суму 3000 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 показала, що 29 червня 2016, близько 10 год. 30 хв., коли поверталася з відділення «Ощадбанку», що по вул. Островського в м. Шепетівка, неподалік приміщення ЗОШ № 4, та мала намір зайти на продуктову оптову базу, що також розташована по вул. Островського в м. Шепетівка. Дорогою до оптової бази вона говорила по мобільному телефону. Перебуваючи поряд із будинком № 11 по згаданій вище вулиці, на відстані 10-20 м від себе, потерпіла побачила невідомого молодого хлопця віком близько 25 років (на зріст 170-175 см), худорлявої статури, з овальним худорлявим продовгуватим обличчям. На голові у невідомого чоловіка знаходилась темна кепка з під-якої виглядало коротке волосся. У грабіжника ніс був прямий, губи тонкі. Невідомий був одягнений в голубу футболку, джинсові штани темного кольору, а також туфлі чорного кольору.

Рухаючись прямо по тротуару та порівнявшись з невідомим хлопцем, останній зненацька правою рукою схватив її за золотий ланцюжок з кулоном, який знаходився на шиї, та різко потягнув до себе. Внаслідок цього золотий ланцюжок порвався і невідомий, з частиною зірваних ювелірних прикрас, побіг стежкою у подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Потерпіла намагалася наздогнати невідомого, але коли оббігла будинок, то у подвір`ї уже нікого не було. Також повідомила, що невідомий заволодів частиною золотого ланцюжка та золотим кулоном з хрестиком, а частина ланцюжка, який потерпіла тримала рукою, знаходиться у неї. Золотий ланцюжок 585 проби важив 4,5 г, золотий кулончик 585 проби із зображенням «Божої Матері» важив 1,5 г, золотий хрестик 585 проби важив 2,2 г. Також, під час того, як невідомий відкрито викрав золотий ланцюжок, у потерпілої з рук випав телефон марки «Самсунг», який при падінні розбився, заподіявши таким чином збитки. Свідків вчиненого щодо ОСОБА_4 грабежу не було.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними актового запису про смерть №563 від 06 листопада 2019 року.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для нетяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 5 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 червня 2016 року за №0000726, минуло понад 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000726, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК