Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 приблизно о 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побачив на підвіконні вищевказаного будинку згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, розгорнувши який виявив поліетиленові пакети із пазовою застібкою з речовиною світлого кольору в середині, усвідомлюючи що дана речовина є психотропною, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 забрав та поклав вищезазначені поліетиленові пакети із пазовою застібкою з речовиною світлого кольору до свого головного убору, в який був одягнений на той момент та направився по справах, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.

07.02.2024, приблизно о 22 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 4-А, ОСОБА_4 затримали працівники поліції, після чого на місце було викликано дізнавально-оперативну групу Подільського УП, які виявили та в подальшому вилучили поліетиленові пакети із пазовою застібкою з речовиною світлого кольору в середині та пристрій для вживання з нашаруваннями речовини невідомого походження.

Згідно з висновком експерта № CE-19/111-24/10062-НЗПРАП від 04.03.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовинну, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,137 г. У змиві зі скляної трубки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, кількість вміст якої становить 0,040 г.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 913/1208, виданої 28.03.2024 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», ОСОБА_4 пройшов стаціонарне лікування з 18 березня по 27 березня 2024 року.

Зазначене у сукупності свідчить про добровільність проходження обвинуваченим лікування і необхідність у цьому лікуванні.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений визнав себе винуватим в повному обсязі та розкаявся у скоєному, згоден на закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Суд вирішує долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з позицією Верховного Суду у справі № 348/1527/20 (ухвала від 12.04.2021) визначено, що стягнення з особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, процесуальних витрат, понесених органом досудового слідства у зв`язку із здійсненням кримінального провадження, не є заходом покарання чи кримінальної відповідальності. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, на підставі приписів глави 8 КПК України, з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у вищезазначеній постанові, процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000094 - закрити.

Речові докази - психотропну речовину, що зберігається в камері збереження речових доказів Подільського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5