Єдиний унікальний № 946/8424/23
Провадження № 1-кп/946/258/24
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

01 вересня 2023 року біля 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Інфекційного відділення комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня», з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у коридорі Інфекційного відділення разом із завідуючою ОСОБА_5 , вдарив її долонею правої руки у ліву частину голови, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій боковій поверхні голови в проекції обличчя, на лівій вушній раковині, в потиличній ділянці ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав частково і пояснив, що дійсно 01 вересня 2023 року біля 13 години він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Інфекційного відділення комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня», де у нього виник конфлікт із завідуючою відділення ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_5 намагалася вдарити його в пах, але він ухилився та вдарив її один раз по шиї. Сам він за медичною допомогою не звертався.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї провини, його винність у скоєнні кримінального проступку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно 01 вересня 2023 року біля 13 години вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Інфекційного відділення комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня» на своєму робочому місці, почула шум в кабінеті лікаря ОСОБА_7 , вийшла до коридору. Там побачила, що ОСОБА_4 свариться з лікарем, зробила йому зауваження, на що він ударив її кулаком в праву частину голови три рази. Сама вона його не била.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 01 вересня 2023 року біля 13 години вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Інфекційного відділення комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня», на своєму робочому місці. На прийом прийшов ОСОБА_4 , почав вимагати покласти його на стаціонарне лікування, лаявся, кричав, погрожував. Вона викликала поліцію. На конфлікт прийшла завідуюча відділення ОСОБА_5 , яка намагалася заспокоїти ОСОБА_4 , але він вдарив ОСОБА_5 двічі по голові. ОСОБА_5 ОСОБА_4 не била і не намагалася цього зробити.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 01 вересня 2023 року біля 13 години вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Інфекційного відділення комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня», на своєму робочому місці. На прийом до лікаря ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_4 , почав вимагати покласти його на стаціонарне лікування, лаявся, кричав, погрожував. На конфлікт прийшла завідуюча відділення ОСОБА_5 , яка намагалася заспокоїти ОСОБА_4 , але він вдарив ОСОБА_5 двічі по голові. ОСОБА_5 ОСОБА_4 не била і не намагалася цього зробити.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2023 року згідно, до якого 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомила про те, що 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження (а.п. 23).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 вересня 2023 року, згідно до якого ОСОБА_5 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який побив її, вдарив три рази в голову, погрожував, нецензурно лаявся ( а.п. 26).

Висновком експерта № 275 від 06 жовтня 2023 року, згідно до якого потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій боковій поверхні голови в проекції обличчя, на лівій вушній раковині, в потиличній ділянці ліворуч, які при звичайному перебігу, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та являються результатом контактування (удару) тупими предметами, могли утворитися 01 вересня 2023 року ( а.с. 27,28).

Протоколом слідчого експерименту від 19 жовтня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких свідок ОСОБА_8 показала де та як ОСОБА_4 завдавав удари ОСОБА_5 (а.п. 29-34).

Протоколом слідчого експерименту від 23 жовтня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких свідок ОСОБА_7 показала де та як ОСОБА_4 завдавав удари ОСОБА_5 (а.п. 35-40).

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого про часткове визнання своєї провини, через те що, він нібито захищався від дій ОСОБА_5 , бо це спростовується показами потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що саме ОСОБА_4 наносив удари потерпілій ОСОБА_5 , висновком експерта, згідно до якого саме ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження. Крім того, сам ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень не отримав. Тобто відповідно вказаних доказів поза всякого сумніву доводиться факт того, що ОСОБА_4 завдав тілесні пошкодження ОСОБА_5 Таку позицію обвинуваченого суд розцінює як спробу уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить відсутність попередніх судимостей у обвинуваченого.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, пом`якшуючих обставин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1