Провадження № 1-кс/592/4287/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001719 від 07.06.2024 року, за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

21.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 05.06.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 відпочивали на березі річки «Псел», неподалік від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . У ході спільного відпочинку, ОСОБА_6 мала з собою сумку, в якій знаходилися її особисті речі, та мобільний телефон «ZTE Blade V30 Vita» синього кольору, об`єм пам`яті - 4/128 GB, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 - НОМЕР_2 , а також банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . У подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, у зазначений день та час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснула, та відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив належну останній сумку, та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків взяв, належний ОСОБА_6 мобільний телефон «ZTE Blade V30 Vita» синього кольору, об`єм пам`яті - 4/128 GB, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 - НОМЕР_2 , вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/9307-ТВ від 14.06.2024 - 3500 грн., та утримуючи вказаний телефон при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_5 у вказаний день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з сумки, належної ОСОБА_6 взяв банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , яка згідно примітки до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 7, 13, 56, 63 ст. 1, ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки є електронним платіжним засобом, який містить реквізити, що дають змогу ідентифікувати його емітента, та використовується для ініціювання платіжних операцій з рахунку, відкритого та ім?я потерпілої, маючи на меті подальше її використання у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, таким чином викрав вказану банківську картку та утримуючи її при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, ОСОБА_5 , незаконно заволодівши банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету на крадіжку грошових коштів, 05.06.2024 здійснив розрахунки вищевказаною банківською карткою у торгівельних точках міста Суми за оплату товарів на загальну суму 4786 грн. 77 коп.

Слідча зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 2007 року перебуває під консультативним спостерженням у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість (легка дебільність)», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_5 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 07.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал картки амбулаторного хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1