Справа № 369/8849/20
Провадження №1-кп/369/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000225 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.06.2020 року ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, оскільки 21.06.2020 року близько 22.59 ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на автомобільній стоянці ТЦ «Мегамаркет» за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, які в ході обшуку в середині належного затриманому рюкзака виявили та вилучили пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та стрічкою фіолетового кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/4005 від 07.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 105, 21 г.

Під час судового розгляду обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, сторона захисту обстоювала свою позицію про відсутність доказів вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення та безпідставність пред`явленого обвинувачення, сторона обвинувачення на доведеність вини надала письмові документи та протягом тривалого періоду, в тому числі під час коронавірусних обмежень та введеного воєнного стану, не змогла забезпечити прибуття в судове засідання всіх свідків обвинувачення.

В судовому засіданні 30.01.2024 року захисник звернувся з клопотанням про закриття звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, з доводами захисника погодився обвинувачений, який заявив, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

Тому, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 (п`яти) років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 (три) роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_11 , відповідно до пред`явленого обвинувачення мав місце 21.06.2020 року, 21.06.2023 року закінчився трьохрічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений ОСОБА_11 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000225 від 21.06.2020 року на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішає у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000225 від 21.06.2020 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000225 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), отримувач - ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37955989, код класифікації доходу 24060300 (інші надходження).

Речові докази у справі - спец-пакет № 5313538, який переданий в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14