Справа №127/6650/24
Провадження №1-кс/127/2957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи начальника Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Брезденюка Валерія, буд, 19 та належить Державі в особі Міністерства юстиції України.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 про вимагання начальником Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 250 тисяч гривень, за зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Установлено, що начальник Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 за посередництва та сприяння з боку інших осіб, у тому числі не встановлених працівників правоохоронних органів вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 250 тисяч гривень, частину якої в розмірі 100 тисяч гривень ОСОБА_4 отримав через невстановлену особу чоловічої статті, за зняття арешту з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_4 , здійснюючи свою злочинну діяльність таємно, реалізовуючи свій намір одержати неправомірну вигоду, 21.11.2023 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 100 тисяч гривень в якості частини неправомірної вигоди для нього, через водія автомобіля із номерним знаком НОМЕР_1 (установлено - автомобіль марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 ). Вказану вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконала.

Установлено, що автомобіль марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його роботи.

Відповідно до інформації УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на робочому місці, у приміщенні Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Брезденюка Валерія, буд, 19. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державі в особі Міністерства юстиції України.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення (забезпечення проведення подальших відповідних судових експертиз) речей та документів, які використовуються (використовувалися або могли використовуватися) у ході вчинення кримінального правопорушення або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні (об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій), зокрема:

-записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_5 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

-засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_5 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

-засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_4 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_5 щодо вчинення злочину;

-гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом та які являються предметом неправомірної вигоди;

-документів щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності.

На даному етапі досудового розслідування, винила необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державі в особі Міністерства юстиції України.

Ураховуючи необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, що потребує перевірки доводів заявника та дійсних намірів особи щодо вчинення кримінального правопорушення шляхом здійснення ряду інших слідчих (процесуальних) дій, характер кримінального правопорушення, а саме те, що за механізмом вчинення воно являється тривалим та продовжуваним, з метою прогнозування здійснення ОСОБА_4 активних дій спрямованих на реалізацію його злочинних намірів, усвідомлюючи наслідки вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може знищити предмети та документи, що свідчать про його причетність до вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування, що також вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей та документів, у тому числі особами у володінні яких вони перебувають, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати стороною обвинувачення у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи встановлені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем роботи начальника Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Брезденюка Валерія, буд, 19, можуть зберігатись: записники та інші об`єкти із рукописними записами ОСОБА_4 , у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_5 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень); засоби фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_5 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень); засоби зв`язку та їх складові, необхідні для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_4 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_5 щодо вчинення злочину; гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом та які являються предметом неправомірної вигоди; документи щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності; інші документи, речі та предмети, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державі в особі Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи начальника Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Брезденюка Валерія, буд, 19 та належить Державі в особі Міністерства юстиції України, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

-записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_5 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

-засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_5 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень);

-засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_4 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_5 щодо вчинення злочину;

-гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом та які являються предметом неправомірної вигоди;

-документів щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності;

-інших документів, речей та предметів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя