КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4082/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000011 від 13.03.2024 щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року клопотання прокурора задоволено. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.03.2024, стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрито.

На ухвалу суду першої інстанції, захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 29.05.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Згідно висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 03.03.2016 №5-347 кс15, який був підтриманий Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у постанові від 11.04.2019 у справі №161/14423/18 та постанові від 18.12.2018 у справі №397/369/17, ОСОБА_3 , як особа, прав, свобод й інтересів якого стосується оскаржувана ухвала, має право на апеляційне оскарження.

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то з урахуванням ч.3 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року вважається не пропущеним.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000011 від 13.03.2024 щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 07 червня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2