ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/597/24

Провадження № 1-кп/210/467/24

25 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.0000235 від 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак, до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не видалось можливим притягнути до кримінальної відповідальності.

21 лютого 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, невідома особа скоїла крадіжку грошей в сумі 2600 доларів США з приміщення будинку по АДРЕСА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачена покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 22 лютого 2024 року.

Крім того, потерпілий в кримінальному провадженні №0000235 від 22 лютого 2014 року не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , при розгляді справи присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора, 22 лютого 2014 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за заявою ОСОБА_4 , за фактом того, що 21 лютого 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, невідома особа скоїла крадіжку грошей в сумі 2600 доларів США з приміщення будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Тобто, за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України встановлено 10-ти річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 22 лютого 2024 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до злочину, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом пункту 3-1 частини 1 статті 284, пункту 1-1 частини 2 статті 284, пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України за клопотання прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

При цьому Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22 травня 2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1