УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи депутатом Бахмутської міської ради, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, протягом червня 2022 року, однак не раніше 01.06.2022 у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України. На виконання свого умислу ОСОБА_4 , будучи депутатом місцевої ради, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою мобільного телефону, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Telegram» створив обліковий запис із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1 », який прив`язав до власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

У подальшому в період часу з 01.06.2022 по 29.03.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_1», прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язаній до номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 07.06.2023 по 29.08.2023, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи свій особистий обліковий запис у застосунку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_8 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, в період часу з 23.07.2023 по 27.08.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, за допомогою свого особистого облікового запису у застосунку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_9 », прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » через особисті повідомлення дописи, які містят ь у собі текст російською мовою.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

№ 156/1 від 11.01.2024 у сукупності публікацій, які надіслані користувачем облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_1», який прив`язано до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » за сукупністю ознак міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України (зокрема наративи пропагандистського характеру, демонстрація автором позиції солідарності з діями РФ, використання мовних маркерів (фейків / кліше), пов?язаних з російсько-українською війною та таких, які корелюються з російським пропагандистським медіадискурсом). У тексті публікації, яка була надіслана 27.08.2023 о «18» год. «29» хв. користувачем облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_1», який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_9 », міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та заперечення тимчасової окупації частини території Донецької області України Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2022 по 29.08.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, надіслав через особисті повідомлення користувачам із обліковим записами під назвами « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » вищевказані дописи, чим поширив серед вказаних користувачів інтернет застосунку «Telegram» матеріали, в яких міститься виправдовувано збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

26.02.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

-листом щодо виявлених ознак кримінального правопорушення;

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-листами щодо виконання доручення;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 30/1/1-12267т від 18.09.2023, не таємно;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 30/1/1-12268т від 19.09.2023, не таємно;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 30/1/1-12273т від 20.09.2023, не таємно;

-висновком експерта № 156/1 від 11.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.04.2024 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.07.2023, до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.05.2024 включно.

У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до спливу трьох місячного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також очікуються висновок комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 29.02.2024.

Наразі неможливо спрогнозувати приблизні строки виконання вказаних експертиз. Отримання висновку експертизи необхідно для доведення у суді винуватості ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваному ОСОБА_4 ;

-розсекретити ухвали Київського апеляційного суду;

-отримати дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні;

-повідомити про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури.

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії та отримати результати зазначених експертиз у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із завантаженістю експертів та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу процесуальних дій. Враховуючи складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів для проведення даних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 5-ит місяців.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-х місяців, а саме до 26.07.2024 згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України внаслідок складності кримінального провадження.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, вказав, що на цей час є необхідним отримати ще ряд документів, які є доказами по справі та провести експертизу, розсекретити Ухвалу Київського апеляційного суду, провести інші процесуальні дії необхідні для правильної кваліфікації дій особи. У зв`язку з чим просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання з`явились, просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Судом було встановлено, що 03.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, 08.01.2024 року - відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, 23.01.2024 року - відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження №0000205).

26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000205 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про те, що він обґрунтовується у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до статті 12 КК України, ч. 2 ст. 436 - 2 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як передбачено ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 19.04.2024 року, винесеною заступником керівника Київської обласної прокуратури, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 до 3 (трьох) місяців до 26.05.2024 року.

Як було зазначено у клопотанні слідчого та підтримано ним у судовому засіданні, для проведення повного та неупередженого розслідування на цей час необхідно отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваному ОСОБА_4 ; розсекретити ухвали Київського апеляційного суду; отримати дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні; повідомити про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, що є об`єктивно неможливим до 26.05.2024 року. Тож, завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Згідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний суд України у Рішенні у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально - процесуального кодексу України від 20 січн 2003 року, справа N 1-12/2003 зазначив, що поняття "розумний строк досудового слідства" є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у в строк до 26.05.2024 року, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 26.07.2024 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.07.2024 року.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити до Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1