overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. Справа № 370/1841/22

Провадження № 1-кп/370/317/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0002703 від 31.08.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 07.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд через неявку обвинуваченого відкласти на 19.08.2024 року на 10 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2110/24
Провадження 1-во/372/21/24
ухвала

Іменем України

06 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення скарги, ухвалено Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 09 січня 2024 року та розпочати досудове розслідування. В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника скаржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтована тим, що під час підготовки ухвали було допущено описку в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові скаржниці та дату заяви про вчинення злочину.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 22 квітня 2024 року було допущено описку в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові скаржниці та дату заяви про вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, винесену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці 2 вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові скаржниці та дату заяви про вчинення злочину, а саме:

-«На підставі заяви ОСОБА_1 від 07 лютого 2024 року» замість невірного «На підставі заяви ОСОБА_2 від 09 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №706/15/24
1-кп/705/818/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.05.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, з Христинівським районним судом, за її участі та участю обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 09 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Христинівського районного суду Черкаської області, до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7845/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3134/24
У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2024,

встановив:

17 квітня 2024 року за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276, дані про яке 05.03.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, постановлена ухвала, якою клопотання прокурора задоволено.

Між тим, у мотивувальній частині ухвали слідчий суддя зазначив також номер іншого кримінального провадження, а саме: №0000596 від 26.05.2023.

З даного приводу призначено судове засідання.

Прокурор у судове засідання для вирішення витання про виправлення описки не прибув. Між тим, його неявка відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання було подано прокурором у кримінальному провадженні № 0000276 від 05.03.2024, а посилання за текстом ухвали на кримінальне провадження №0000596 від 26.05.2023 є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2024, а саме: у першому та передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати правильним кримінальне провадженням № 0000276 від 05.03.2024, замість зазначеного №0000596 від 26.05.2023.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 17.04.2024 у даному провадженні (справа № 752/7845/24, провадження № 1-кс/752/3134/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0000979 від 04.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0000979 від 04.10.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Представники Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.04.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0000979 від 04.10.2023.

Разом з тим, 30.04.2024 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0000979 від 04.10.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1232/24
ун. № 759/9329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 18.01.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

07.05.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 10.05.2024 о 14:30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, представника потерпілого ТОВ «БЦ Укрметал», обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0005864 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0005864 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна - 000, тип об`єкта нерухомого майна - квартира, опис об`єкта - загальна площа (кв.м): 91.6, житлова площа (кв.м): 51.6, опис: трикімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , право власності: ОСОБА_5 , розмір частки: 1/1,

та рухоме майно:

транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TIGUAN сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 номером двигуна НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , право власності: ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2024 року о 14 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2728/24
1-кп/705/968/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 25.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 25.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 25.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2024 р. Справа № 596/1720/21

Провадження № 1-кп/596/12/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000095 від 10 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 травня 2024 року о 12 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на бензинову ланцюгову пилу із надписами на корпусі іноземними літерами MOD. 60003230 SER. 11-017852 MAK 3216 McCULLOCH 32 cc, із надписами на шині А-16-57-509Р SUPER GUARD «WINZOR» із металевим ключем сірого кольору, без маркувань, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року (справа №596/1498/21).

Вказане вище майно повернути його власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , якому заборонити його відчуження до ухвалення судового рішення, яким закінчиться судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1302/24
Справа № 507/2149/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під чс підготовки до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.152 КК України,-

установив

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року, ОСОБА_4 , визнано винним за ч.4 ст.152 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій, між іншого адвокат порушує питання особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року, провести за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , о 10.00 годині 09.05.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Одеського апеляціного суду, яке призначено на 10.00 годину 09.05.2024 року.

Копію ухвали надісліти до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання в частині доставки обвинуваченого до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2