ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 10.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, українця, громадянина України, одруженого, є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000162, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

На початку березня 2023 року, більш точнішої дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо незебезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) для особистого вживання, без мети збуту, придбав через телеграм канал у невстановленої особи п`ять фрагментів паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною лізергід (ЛСД, ЛСД-25), тим самим здійснив незезаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

10.03.2023приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 реалізовуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо -зебезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних сечовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, знаходячись біля в`їзду до оптового складу, розташованого по вулиці Київській, 34, міста Фастова на клумбі забрав придбані п`ять фрагментів паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), які залишила невстановлена в ході досудового розслідування особа.

Після чого, придбанні п`ять фрагментів паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) ОСОБА_3 сховав до полімерної пляшки з засобом для чищення, яку він зберігав при собі, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою в перерахунку на всі 5 фрагменті паперу 0,000025 г.

Лізергід (ЛСД) згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса лізергід (ЛСД) від 0,00001 до 0,001 г, складає розмір з якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ч. 309 КК України.

10.03.2023о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля «Оптового складу», розташованого за адресою: вулиця Київська, 34, міста Фастова Київської області, в ході відпрацювання території обслуговування співробітниками ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, був зупинений та в подальшому затриманий. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 надав працівнику поліцію полімерну пляшку з заводським написом «Порошок для чищення», при відкритті якої в середині було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого малися п`ять фрагментів паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою в перерахунку на всі 5 фрагменті паперу 0,000025 г., яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема, останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, одружений, на утриманні має двох малолітніх дочок 2017 та 2021 р.н., є фізичною особою- підприємцем з 11.11.2021 року, має доходи та сплачує податки.

На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання, кримінальний проступок вчинив вперше, має джерело доходів.

ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-23/12973-НЗПРАП від 27.04.2023 у сумі 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченогоОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу і розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?фрагменти паперу у кількості 5 гтук з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено лігерзід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою в перерахунку на всі 5 фрагментів паперу становить 0,000025 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1