Справа № 303/4199/24
Провадження № 1-кс/303/674/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови від 10 травня 2024 року, дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про скасування постанови від 10 травня 2024 року дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову про визнання потерпілою.

Зазначена скарга вмотивована тим, що 23 травня 2024 року ОСОБА_2 у канцелярії Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області міста Мукачева вулиця Я.Мудрого №8, отримала супровідний лист за №3961/106/26/703-2024 від 10 травня 2024 року, про надання відповіді на клопотання про визнання її потерпілою від 01 травня 2024 року за підписом дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 разом із постановою про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 внесеного до ЄРДР від 05 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Вказуючи на те, що дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , постановою від 10 травня 2024 року відмовив про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 внесеного до ЄРДР від 05 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 384 КК України. З прийнятим рішенням вона не погоджується.

Скаржниця просить відкрити провадження за скаргою та скасувати постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 травня 2024 року про відмову про визнання її потерпілою.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути подану скаргу з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржниця звернулася 01 травня 2024 року з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

10 травня 2024 року дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 відмовила у визнанні її потерпілою у даному провадженні та надіслала копію постанови.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржниця зазначає що отримала копію постанови 27 травня 2024 року, натомість на підтвердження своїх доводів не надала відповідних доказів, питання про поновлення строку звернення зі скаргою не порушила.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Поновлення процесуального строку за статтею 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Слід зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (справа «Мельник проти України»).

Законність мети обмеження, встановлених частиною 2 статті 304 КПК України мають законну мету, так як розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на оскарження, після спливу десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності, не є законним, відповідно до вимог КПК України. Особа, яка звернулася зі скаргою після спливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку.

Таким чином, скаржник звертаючись до суду із вказаною скаргою, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000254 внесеного до ЄРДР від 05 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4