Справа № 643/7436/24
Провадження № 1-в/643/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи та клопотання (подання), суд доходить висновку, що матеріали відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як визначено п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Відтак, при розгляді клопотання (подання) суд, серед іншого, зобов`язаний встановити, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

У свою чергу, саме на орган пробації покладено обов`язок надати до суду разом із клопотанням (поданням) вимогу, що підтверджує факт невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Однак, всупереч наведених вимог в матеріалах клопотання (подання) відсутня актуальна (станом на дату завершення іспитового строку) інформація щодо невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Наявна в матеріалах клопотання (подання) довідка з УІАП ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_3 містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 19.06.2024, що не може бути підставою для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

Вирішуючи питання щодо процесуального рішення, яке має бути ухвалено за таких обставин, суд керується таким.

Питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядається в порядку виконання вироків (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Проте відсутність інформації щодо невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи і постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення по суті клопотання (подання).

Положеннями Розділу VIII КПК не передбачено наслідки подання клопотання (подання), яке оформлене з порушенням вимог чинного законодавства України.

Водночас згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження (ч.1 ст. 7 КПК України), однією з яких є законність, що включає обов`язок суду, як і інших органів державної влади, неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства.

Ураховуючи наведене, суд повертає клопотання (подання) як таке, що не відповідає вимогам законодавства України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення клопотання (подання) не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням (поданням) до суду.

За таких підстав, подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 78, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення з урахуванням недоліків наведених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1