Справа № 466/3332/24
Провадження № 1-в/466/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого, а саме:

1. 23.04.1996 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.4 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 09.07.1997 на невідбутий термін покарання 22 дні.

2. 02.03.1998 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.1999 по відбутті терміну покарання.

3. 22.10.1999 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.02.2003 по відбутті терміну покарання.

4. 09.08.2004 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2005, відповідно до ст. 82 КК. України, замінено невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 24 дні на обмеження волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяці 8 днів.

5. 21.04.2008 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.3 ст. 357 КК України до 510 грн. штрафу.

6. 23.04.2010 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

7. 15.06.2010 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 27.12.2012 на невідбутий термін покарання 4 місяці 4 дні.

8. 23.05.2014 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. Звільнений 11.07.2016 по відбуттю іспитового терміну.

9. 10.02.2017 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 год громадських робіт. Звільнений 31.03.2017 по відбуттю громадських робіт

10. 07.11.2018 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки.

По даній справі засуджений:

13.11.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської обл. за ч.2 ст. 186, ст. 71, п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 20.05.2021. Кінець терміну покарання: 20.07.2025

Клопотання мотивують тим, що Відповідно до ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на 18.03.2024 ОСОБА_5 відбув 2 роки 9 місяців 28 днів, не відбув 1 рік 4 місяці 2 дні.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи із 20.05.2021 в ДУ «Львівська УВП (№19)» порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 16.06.2021. По прибутті в установу не був працевлаштований, однак на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення (згідно п.5 ст. 118 КВК України). З 01.03.2023 по 31.08.2023 був працевлаштований. З 01.09.2023 по 31.01.2024 не працював.

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 3 (три) рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 3 (три) рази, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, представник ЛВК № 30 клопотання підтримала, прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на 18.03.2024 ОСОБА_5 відбув 2 роки 9 місяців 28 днів, не відбув 1 рік 4 місяці 2 дні.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 це вже одинадцята судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Суд вважає, що наявність у засудженого трьох заохочень під час відбування покарання не є достатньою підставою вважати, що він довів своє виправлення, яким є процес позитивних змін, що відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Сумлінне виконання засудженим своїх обов`язків, відбуття ним відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не можуть бути підставою для його безумовного умовнодострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1