Справа № 461/1627/24
Провадження № 1-кс/461/1836/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.03.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000215 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, яка з 23.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період перебування її на стаціонарному лікуванні з 23.02.2024 із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2024 близько 20:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп», у с. Старий Яричів, Львівського р-ну, Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ із подальшим наїздом) за участю автобуса марки «БАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «PEUGEOT 3008» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , під час чого із салону автобуса на смугу руху в напрямку м. Львова випали пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких відбувся переїзд автопоїздом марки «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 . Внаслідок ДТП пасажири автобуса: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці події, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування існує необхідність у проведенні травмованому пасажиру автомобіля «БАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених їй під час ДТП.

З місця автопригоди ОСОБА_5 була доставлена у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2024 ОСОБА_5 була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експерту ЛОБСМЕ.

Необхідність у проведенні судово-медичної експертизи не відпала і таку можливо провести по медичних документах, а саме по історії хвороби ОСОБА_5 , яку необхідно надати в бюро та яка заведена 23.02.2024 і знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для виконання даної експертизи виникла необхідність у наданні експертам медичної документації із медичного закладу де лікувалася ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000215 від 23.02.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, яка з 23.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1