Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/4000/24
Провадження № 1-кс/334/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000949 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, узгоджене із процесуальним прокурором - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав про те, що 14.05.2024 приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та безпосереднім застосуванням насильства, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, вживши заздалегідь заходів конспірації одягнув на обличчя хустинку темного кольору, та з метою залякування потерпілої взяв металевий предмет, за формами схожий на ніж, після чого, через паркан та незачинені на ключ вхідні двері проник до дачної ділянки АДРЕСА_1 , де в кімнаті перебувала потерпіла ОСОБА_6 і тримаючи у лівій руці вказаний металевий предмет та демонструючи його потерпілій, яка через неналежне освітлення, сприйняла цей предмет за ніж, яким може бути спричинено шкоду її здоров`ю, змусив її піднятися з дивану на якому вона сиділа і з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я останньої наказав віддати грошові кошти.

На виконання вимог ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , сприймаючи за реальну загрозу для здоров`я повідомила, що у неї відсутні грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел повалив потерпілу ОСОБА_6 на ліжко та наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку голови, та піднісши предмет схожий на ніж до горла потерпілої ОСОБА_6 , знову наказав передати йому майно та грошові кошти, на що остання повідомила, що в неї відсутні грошові кошти.

Далі, ОСОБА_5 , побачивши на стільці у вказаному будинку мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А11» в корпусі білого кольору з сім-картою стільникового оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 заволодів вказаним майном та покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

На встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також на встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення ВКП Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А11» в корпусі білого кольору з сім-картою стільникового оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , після вчиненого нападу на потерпілу, шляхом зміни сім-карти потерпілої на сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 користувався ОСОБА_5 .

Також у ході оперативно-розшукових заходів у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

15.05.2024 в період часу з 10:15 по 11:45 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, збереження речових доказів та переслідування ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у ході якого виявлено та вилучено шапку в`язану сіру з прорізами для очей типу «балаклава», куртка чорна з написом «Nike», кофта-толстовка чорна з написом «Nike», штани спортивні зелені з білою смугою, мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7» imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг Галаксі 11» в корпусі білого кольору imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 . Як повідомив в ході обшуку ОСОБА_5 мобільним телефоном «Самсунг Галаксі 11» він заволодів у невідомої жінки з дачного будинку в нічний час 14.05.2024. Вказані речі вилучено, оглянуто та визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, в результаті проведеного обшуку були вилучені речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні і самі по собі мають доказове значення для доведення вини ОСОБА_5 . Безпосередньо під час обшуку було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною першою статі 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 15.05.2024 обшуку в період часу з 10:15 по 11:45.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу приписів ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приписами частин 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведений обшук за адресою: адресою: АДРЕСА_2 , фактично проведеного 15.05.2024 обшуку в період часу з 10:15 по 11:45, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статями 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000949 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які включені до слідчої групи у кримінальному проваджені на проведений проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 15.05.2024 обшуку в період часу з 10:15 по 11:45, в ході якого вилучено шапку в`язану сіру з прорізами для очей типу «балаклава», куртка-ветровка чорна з написом «Nike», кофта-толстовка чорна з написом «Nike», штани спортивні зелені з білою смугою, мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7» imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг Галаксі 11» в корпусі білого кольору imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1