Дата документу 19.06.2024Справа № 554/6007/24
Провадження № 1-кс/554/6892/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області (по особовому складу) від 14.04.2021 № 183 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ст.ст. 1, 18 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 виконує функції офіційного представника центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою правоохоронного органу представником влади, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» в основні завдання ОСОБА_3 як працівника поліції входить: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявляння причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, тощо.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Таким чином, ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 63/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно якого метадон (фенадон), зазначений у Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великим розміром наркотичного засобу метадон (фенадон) є його вага від 1,6 г. до 20,0 г.

Так, у травні 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, у невстановленому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони раніше знайомі в силу виконання своїх службових обов`язків, так як вони спільно обіймають посади у відділі кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 2021 року, придбати з метою збуту, зберігати та збути наркотичний засіб метадон з метою власного особистого незаконного збагачення.

На виконання свого злочинного плану, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше травня 2024 року, незаконно придбали у невстановленому місці 90 пігулок наркотичного засобу метадон та незаконно зберігали їх у невстановленому місці.

В подальшому, маючи умисел на незаконний збут метадону вирішили запропонувати раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбати у них наркотичний засіб метадон.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 29.05.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у місті Гребінка Лубенського району Полтавської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, запропонував збути ОСОБА_5 100 пігулок наркотичного засобу метадон за грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Продовжуючи свої спільні умисні дії, 31.05.2024, приблизно о 15 год. 07 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно перевезли наркотичний засіб метадон у кількості 90 таблеток на автомобілі марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи в м. Гребінка Лубенського району, Полтавської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, незаконно збули його ОСОБА_5 за що одержали від нього грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. При цьому пообіцяли збути останньому ще 10 таблеток наркотичного засобу метадон найближчим часом.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-24/9592 від 04.06.2024 за результатами комплексної трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в наданих на дослідження 90 таблетках білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в 90 таблетках становить 2, 232 г., що є великим розміром.

18.06.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 381421345 підозрюваному ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40,6 кв. м.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2024 накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на майно підозрюваного:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40,6 кв. м., яка на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1