Справа № 953/2728/24
н/п 1-кс/953/2535/24
УХВАЛА
"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 08.04.2024 у ОСОБА_4 .
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував за не визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання висновує:
08.04.2024р. у ОСОБА_4 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати, а саме: автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу; мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone» в корпусі чорного кольору, в чохлі з написом жовтого кольору «Русский воєнный корабль иди на*уй» та емблемою гербу України, які належать ОСОБА_4 .
В подальшому, 08.04.2024 гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню, шляхом заборони власнику розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно: автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу; мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone» в корпусі чорного кольору, в чохлі з написом жовтого кольору «Русский воєнный корабль иди на*уй» та емблемою гербу України, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1