Справа № 712/4375/24
Провадження № 1-кс/712/1906/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001085 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини 4 - ММС діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи 20 поліетиленових пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини та з моменту придбання зберігав їх при собі до 14 год. 30 хв. 02.04.2024, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4 - ММС, яка знаходились у 20 поліетиленових згортках, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину до 02.04.2024 та близько 14 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , був помічений працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені в обігу речовини, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а тому останній був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому 02.04.2024 у присутності понятих та захисника під час затримання ОСОБА_4 з рюкзака вилучено зі 20 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку в яких знаходились 20 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-24/5061-НЗПРАП від 03.04.2024 кристалічні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса психотропної речовини 4-ММС становить 17,482 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини 4-ММС. Після чого виявлені поліетиленові пакетики із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф-пакету.

02.04.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 02.04.2024 у період часу з 16 год. 31 хв. до 17 год. 20 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у правій кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 12 Pro», чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету PSP 2292751 та щільно запаковано та який належить ОСОБА_4 . Крім того, у рюкзаку, який належить останньому, виявлено та вилучено ваги з нашаруванням білого кольору, ізоленту чорного кольору та ложку з нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1076684.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на вилучений 02.04.2024 мобільний телефон марки «Redmi 12 Pro», чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з sim- картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету PSP 2292751 та щільно запаковано та який належить ОСОБА_4 . Крім того, у рюкзаку, який належить останньому, виявлено та вилучено ваги з нашаруванням білого кольору, ізоленту чорного кольору та ложку з нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1076684, не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

02.04.2024 у присутності понятих та захисника під час затримання ОСОБА_4 з рюкзака вилучено зі 20 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку в яких знаходились 20 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною.

02.04.2024 у період часу з 16 год. 31 хв. до 17 год. 20 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у правій кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 12 Pro», чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету PSP 2292751 та щільно запаковано та який належить ОСОБА_4 . Крім того, у рюкзаку, який належить останньому, виявлено та вилучено ваги з нашаруванням білого кольору, ізоленту чорного кольору та ложку з нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1076684.

Постановою слідчого від 03.04.2024 мобільний телефон марки «Redmi 12 Pro», чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 ; ваги з нашаруванням білого кольору, ізоленту чорного кольору та ложку з нашаруванням білого кольору, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку, який проведений 02.04.24 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки «Redmi 12 Pro», чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету PSP 2292751 та щільно запаковано та який належить ОСОБА_4 , а також ваги з нашаруванням білого кольору, ізоленту чорного кольору та ложку з нашаруванням білого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1076684, вилучений в ході затримання та проведення обшуку ОСОБА_4 02.04.2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1