Справа 522/120/22
Провадження 1-кп/522/1190/24
УХВАЛА

25.06.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000610 від 09.10.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руськоіванівки Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що остання переховується від суду.

Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження,дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 30.06.2022, обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук, судове провадження зупинене, до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, а отже наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про здійснення затримання на підставі даної ухвали негайно повідомити прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1