Справа № 314/3231/22
Провадження № 1-кс/314/682/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч.2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч.2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що не пізніше початку грудня 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів організував групу, до складу якої залучив не працюючих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с. Щасливе Запорізького району Запорізької області, разом з якими протягом грудня 2022 року, січня, лютого та березня 2024 року скоїв тяжкі злочини на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи набутий у сфері незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях злочинний досвід та наміри застосувати його в подальшій протиправній діяльності, для полегшення реалізації запланованих злочинних дій втягнув зазначених осіб. Ознайомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зі своїми протиправними намірами, запропонував прийняти участь у спільній узгодженій реалізації опрацьованої ОСОБА_6 злочинної схеми (плану) та отримання, таким чином, незаконного прибутку, як результат протиправних дій проти довкілля. Посвячені у, передбачені злочинним планом умови реалізації злочинних намірів, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 та ті обставини, що незаконна порубка лісових насаджень, вчинена без відповідного дозволу, в порушення лісового законодавства неминуче призведе не лише до матеріальних збитків, а й спричиненню істотної шкоди довкіллю, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , мотивовані жагою незаконного збагачення, надали свою згоду на вчинення спільних, узгоджених, незаконних дій, спрямованих проти довкілля, відповідно до згаданого плану. Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети.

Будучи організатором групи ОСОБА_6 , з метою скоєння тяжких злочинів здійснював загальне керівництво групою, планував злочинну діяльність і вчинення конкретних злочинів, розподіляв ролі між співучасниками, керував їх діями, безпосередньо брав участь в запланованих злочинах. Крім того, згідно з відведеної собі ролі, ОСОБА_6 займався придбанням, налаштуванням знарядь злочину необхідних для спилювання дерев, обробки їх стовбурів, тобто бензопил, ланцюгів, інших запасних частин, палива до них та іншого необхідного для вирубки і обробки дерев, інвентаря; обирав місця вчинення злочину, як правило захисні лісові насадження, розташовані на вказаній території; вибирав, серед лісових насаджень, конкретні, живоростучі дерева для їх спилу, в залежності від розміру, як правило порід «акації», «ясена», «клену», «дуба», «гледичії»; з відома інших членів групи проводив спил цих дерев з застосуванням бензопил до ступеня припинення росту, разом з іншими учасниками здійснював попередню обробку їх на місці; визначав дату, час вчинення злочинів,використовуючи особисто ним необхідного для рубки дерев інвентарю, як знарядь злочину та вищезгаданих, під його керуванням, транспортних засобів для перевезення членів групи, транспортування деревини до місць зберігання та збуту, здійснення обліку зрубаної, підготовленої для реалізації і проданої деревини та, з цією метою, складування й зберігання її за місцями свого проживання, пошук покупців деревини, прийом від них замовлень на її доставку, реалізацію особисто ним зрубаної і підготовленої для цього деревини, отримання коштів, виручених від її збуту, забезпечення безпеки під час здійснення протиправної діяльності шляхом попереднього обстеження місця вирубки, спостереження за навколишнім середовищем, з метою своєчасного попередження співучасників про виникнення перешкод у вчиненні злочину.

Інші учасники групи- ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у виконання покладених на них злочинних функцій, були зобов`язані виконувати вказівки ОСОБА_6 щодо сприяння в незаконній порубці, а саме: після повалення дерев, допомагали організатору проводити попередню їх обробку, очищення стовбурів від гілок, стебел, листя, розпил на окремі частини; з метою незаконного перевезення та збуту деревини складували та завантажували її у легковий автомобіль «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ; розколювали на дрова доставлену за місцем проживання ОСОБА_6 деревину (колоди), підготовлювали їх для подальшого продажу; виконання інших вказівок свого керівника, спрямованих на досягнення загального злочинного результату; отримання від ОСОБА_6 коштів від реалізації деревини та обернення їх на власні потреби.

Члени групи для вчинення злочинів підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів, де в ході спілкування між собою з метою забезпечення конспірації не конкретизували відкрито свої дії, а спілкувалися зрозумілими лише для них фразами.

Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени організованої злочинної групи приступили до реалізації розробленого плану.

Організувавшись у групу, її члени у вказаному складі, об`єднані злочинним наміром на досягнення єдиного для них злочинного результату-нетрудового збагачення, незаконно, в порушення лісового законодавства України, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки дерев, нехтуючи вимогами ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, починаючи з початку грудня 2022 року по 31.03.2024, систематично вчиняли тотожні, узгоджені, протиправні дії з порубки дерев різних порід у полезахисних лісосмугах, розташованих на території Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, спричиняючи тим самим, істотну шкоду і тяжкі наслідки довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам.

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей згідно яких ОСОБА_6 , доставляючи, під його керуванням, за допомогою легкового автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 , залучених до вчинення злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , до місця незаконної порубки, застосовуючи бензопилу самостійно, з відома інших учасників, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували деревиною вищезгадані автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , та автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 .

Вказаними автомобілями під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я його домоволодіння, по АДРЕСА_1 , або безпосередньо замовниками деревини.

Незаконно зрубані дерева, розпилені на окремі стовбури ОСОБА_6 збувалася за гроші мешканцям навколишніх сіл у вигляді метрових колод так і порубаних на фрагменти деревини з розрахунку відповідно 1500,00 грн. за один складометр порубаних на фрагменти та 1300,00 грн. за один складометр метрових колод.

Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_6 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись.

07.12.2022 в першій половині дня ОСОБА_8 діючи умисно, з метою вчинення незаконної порубки лісу, в порушення лісового законодавства зорганізувавшись у складі організованої групи, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, обравши ОСОБА_6 ділянки захисних лісових насаджень, розташованої в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Кущове за GPS- координатами 47°44'54.5"N; 35°36'14.4"E, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. т. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, прибули на місце, де вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 33 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації».

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували деревину у вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 .

Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де складувалася і зберігалася до її реалізації.

Частину отриманих коштів ОСОБА_6 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись.

Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 172703,64 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду та тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої у складі організованої групи, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду та спричинивши, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 172703,64 грн. тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

25.01.2024 о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи спільно й узгоджено, на обраній ОСОБА_6 ділянці захисних лісових насаджень, розташованої в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Щасливе, за GPS- координатами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , повторно вчинили протиправні, в порушення вищезазначених норм Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, дії з незаконної порубки 33 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», та, крім того, 6 дерев до не припинення ступеню росту поріди «акація», всього 39 дерев зазначеної породи.

Внаслідок незаконної порубки, членами організованої групи спричинена істотна шкода, яка в матеріальному прояві становить 80732,82 грн., чим Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області завдані матеріальні збитки на вказану суму.

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляну деревину у легковий автомобіль «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина була доставлена за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 для його власних потреб, за що він заплатив ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2600,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої у складі організованої групи, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 80732,82 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

28.02.2024 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи спільно й узгоджено, на обраній ОСОБА_6 ділянці лісових насаджень, розташованих в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Оленівка, за GPS- координатами 47°47'19"N 35°30'48"E, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, приїздили на місце злочину, де вчинили умисні, протиправні дії з незаконної порубки 23 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», та, крім того, 15 дерев до ступеню припинення росту поріди «клен», всього 38 дерев зазначених порід.

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників групи, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина була доставлена замовнику ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_6 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 102226,12 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду та тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої організованою групою, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду та спричинивши, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 102226,12 грн. тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

04.03.2024 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення лісового законодавства, вчинили наступні, спільні й узгоджені протиправні дії.

Будучи вже організованими у групу, її члени у вказаному складі, очолювані ОСОБА_6 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Оленівка, за GPS- координатами 47.7735838, 35.5063229, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, повторно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, проїздивши на місце злочину, де вчинили умисні, повторні, протиправні дії з незаконної порубки 4 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», 12 дерев до ступеню припинення росту поріди «клен», та 1 дерево породи «гледичія» до ступеню припинення росту, всього 17 дерев зазначених порід.

При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників групи спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина доставлялася на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 де складувалася і зберігалася до її реалізації. Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_6 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розділяв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись.

Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 66340,65 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої організованою групою, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 66340,65 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

31.03.2024 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення лісового законодавства, вчинили наступні, спільні й узгоджені протиправні дії. Будучи вже організованими у групу, її члени у вказаному складі, очолювані ОСОБА_6 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Оленівка, за GPS- координатами 47.7826862, 35.5059816, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, повторні, протиправні дії з незаконної порубки 7 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації», та, крім того, 16 дерев до ступеню припинення росту поріди «клен», всього 23 дерева зазначених порід. При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 , застосовуючи бензопилу, з відома інших учасників групи, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вищезгаданий вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина була доставлена на подвір`я замовника ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 . Частину отриманих коштів з відома співучасників ОСОБА_6 обертав на придбання нових бензопил, запасних частин до них, палива до автомобілів та їх ремонт, а решту коштів розподіляв між членами групи в раніше обговорюваних частинах, витрачаючи їх для їхніх і своїх особистих потреб, незаконно таким чином збагачуючись. Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 72872,19 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої організованою групою, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 72872,19 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

31.03.2024 о 19 годині 40 хвилин продовжуючи незаконну діяльність з порубки захисних лісових насаджень ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порушення лісового законодавства, вчинили наступні, спільні й узгоджені протиправні дії. Будучи вже організованими у групу, її члени у вказаному складі, очолювані ОСОБА_6 , обравши місцем вчинення злочину лісові насадження, розташовані в адміністративно-територіальних межах Комишуваської територіальної громади, а саме поблизу с. Трудооленівка, за GPS- координатами 47.8454542, 35.6999282, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, вчинили умисні, повторні, протиправні дії з незаконної порубки 6 сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту породи «акації». При цьому, члени групи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено виконували покладені на них протиправні функції у відповідності до передбаченого злочинною схемою попереднього розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_6 , застосовуючи бензопилу, з відома інших часників, спилював обрані ним в лісонасадженнях дерева шляхом відокремлення стовбурів від коренів до ступеня припинення росту, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вивільняли їх від гілля і стебел, розпилювали на метрові колоди та завантажували розпиляною деревиною вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 зрубана і оброблена деревина була доставлена на подвір`я замовника ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 . Грошові кошти, виручені від продажу незаконного спиляної деревини, після її реалізації були вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Вказаними злочинними діями, члени організованої групи спричинили охоронюваним державним інтересам майнову шкоду (збитки) у сумі 50866,23 грн., Комишуваській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області та, крім того, істотну шкоду навколишньому природному середовищу, зокрема погіршенню якості насаджень, їх захисних, інших екологічних властивостей, виникненню труднощів у відтворенні заліснення ділянок вирублення.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої організованою групою, заподіявши даними протиправними діями істотну шкоду, з урахуванням розміру матеріальних збитків у сумі 50866,23 грн., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в січні 2024 року ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, під час збору сухої деревини в лісосмузі за АДРЕСА_2 присвоїв знайдені ним 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW BAJ 66862, вагою 0,892 кг, який має пошкодження первинного пакування, 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW BAJ 66862, вагою 1,300 кг; 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW FAG 23 Е 001-018, вагою 1,600 кг; 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW BAJ 66236, вагою 1,300 кг; 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW BAJ 66064, вагою, 1,608 кг; 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW BAJ 66864, вагою 1,288 кг; 1 тканевий мішечок білого кольору з маркуванням CHG МА2 155мм HOW BAJ 66236, вагою 1,610 кг, 15 полімерних мішечків червоного кольору з маркуванням 4 ОZ CBI OZ BLACK POWER CHG PBOP 155 мм, вагою мішечків: 155 гр, 151 гр, 155 гр, 157 гр, 160 гр, 145 гр, 136 гр, 219 гр, 55 гр, 150 гр, 152 гр, 141 гр, 145 гр, 151 гр, загальна вага яких становить 2,072 кг, 2 поліетиленових мішечки з речовиною чорно-зеленого кольору, ззовні схожа на порох, загальною вагою 305 гр, з пошкодженням первинного пакування, 1 червоний мішечок з маркуванням CARGE POWER PROPELLING 155 мм М119А2, в якому знаходиться піроксиліновий порох до пострілу 155мм, загальною вагою 4,400 кг разом з пакуванням, 1 червоний полімерний пакет, в якому розсипом знаходиться піроксиліновий порох до пострілу 155мм, загальною вагою 1,100 кг разом з пакуванням, таким чином здійснив придбання вибухової речовини. ОСОБА_8 переніс придбані ним вибухові речовини до свого домоволодіння, де поклав їх до приміщення літнього душу, розташованого на території його домоволодіння, де незаконно їх почав зберігати.

01.04.2024 о 13 годині 25 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вказані вибухові речовини були виявлені та у присутності понятих вилучені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/6304-ФХВР від 25.04.2024, речовина у вигляді дрібних плоских частинок круглої форми темно-зеленого кольору, речовина у вигляді частинок циліндричної форми чорного кольору з сімома наскрізними каналами, речовина у вигляді великих частинок циліндричної форми темно-синього кольору з сімома наскрізними каналами та речовина у вигляді частинок циліндричної форми жовтого кольору з сімома наскрізними каналами є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який придатний до вибухового перетворення. Речовина у вигляді частинок неправильної форми з негострими гранями, з аморфного матеріалу чорного кольору з металевим блиском є вибуховою речовиною-димним порохом та який придатний до вибухового перетворення.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

29.04.2024 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2024 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Державного земельного кадастру, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на праві приватної власності у частці 1/1 належать: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0025, площею 1,6 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області; будинок житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Старший слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0025, площею 1,6 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області, а також будинок житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною їх відчуження та розпорядження.

У судовому засіданні старший слідчий, прокурор клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.

Захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що стороною обвинувачення не враховано, що ні вказана земельна ділянка, ні житловий будинок не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Цивільний позовне заявлено, що суперечить пропорційному співвідношенню заявленого клопотання про накладення арешту на належну ОСОБА_8 земельну ділянку та житловий будинок. Оцінки вартості земельної ділянки, житлового будинку не проведено. Сторона обвинувачення не наводить конкретну підставу накладення арешту, не посилається на конкретний пункт ст. 170 КПК України, у прохальній частині клопотання як підставу для задоволення клопотання про арешт майна, що свідчить про очевидну необгрунтованість клопотання. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників справи, розглянувши надані у судовому засіданні документи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч.2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

Положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп.49 - 62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У постанові від 18.09.2013 у справі №6-92цс13 Верховний Суд зазначив, що основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому, Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства та дотриманням фундаментальних прав окремої людини. Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в ст. 1 Першого протоколу, де йдеться про досягнення обґрунтованої пропорційності між ужитими заходами та метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що обмеження володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не обґрунтовано необхідності використання об`єктів нерухомого майна як доказу у кримінальному провадженні, окрім того, не було доведено, що вищезазначені об`єкти нерухомості містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій чи набуте кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч . 1 ст. 170 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У матеріалах справи відсутні відомості щодо заявленого цивільного позову.

Разом з тим, старший слідчий та прокурор не звернули уваги на вимоги ч. 8 ст. 170 КПК України, відповідно до якої вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Матеріали клопотання не містять жодних відомостей про вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, що позбавляє слідчого суддю можливості визначитись зі співмірністю вимог клопотання з розміром цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведене мета арешту земельної ділянки, житлового будинку ОСОБА_8 , адже відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стандарт доведення «достатні підстави», передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про необхідність застосування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає очевидну необґрунтованість клопотання про арешт майна, а відтак приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч.2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.06.2024