Справа № 308/7251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

22.04.2024 (вхідна дата документу 23.04.2024) представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду через Електронний суд скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Закарпатської обласної прокуратури розпочати досудове розслідування за фактом безпідставного здійснення тимчасового вилучення майна - транспортного засобу Nissan Leaf 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 законному власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (-ка) зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці в судове засідання не з`явився. Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скріншоту відправлених повідомлень вбачається, що на електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2024 об 11 год. 51 хв. адвокатом ОСОБА_4 (користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 ) направлено вкладені файли.

Зі змісту вкладеного листа вбачається, що представник заявниці адресував серед іншого до керівника Закарпатської обласної та керівника ТУ ДБР. розташоване у м. Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2024, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За твердженням представника заявника, висловленому в скарзі, відомості до ЄРДР відповідно до її заяви не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надісланої на електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2024 об 11 год. 51 хв.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати заяву представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надісланої на електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2024 об 11 год. 51 хв., а також в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1