Справа № 754/9353/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 29.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

28.06.2024 слідчим Деснянського УПГУНП у м. Києві за участю співробітників служби «КАРС» «Київська служба порятунку», здійснене аварійне відкриття дверей та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду приміщення квартири, в кімнаті на ліжку виявлено труп особи чоловічої статі, ідентифікованого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті, а також виявлено та вилучено:

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец пакету № CRI1011150, з підписами учасників;

-зв`язку ключів від квартири у шкіряному чохлі, які поміщені до спец пакету № CRI1011149 з підписами учасників;

- мобільний телефон марки «Nokia M528», чорного кольору, який поміщений до спец пакету № WAR0113438, з підписами учасників.

29.06.2024 речі, вилучені в квартирі АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як вказує слідчий, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на речі, вилучені 28.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не з`явилась, просила провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 28.04.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001600 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язку ключів від квартири у шкіряному чохлі, мобільний телефон марки «Nokia M528», чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1