єдиний унікальний номер справи 531/1690/24
номер провадження 1-кс/531/495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000385 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , кольору хакі, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ;

- дров`яну деревину різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 2,3 м.куб., яка знаходилася в автомобілі «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 .

- 26 спилів з пнів випиляних дерев на місці незаконної порубки.

- дров`яну деревину різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 м.куб., яка знаходилася на місці незаконної порубки, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2024 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в 13.06.2024 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника лісничого Іскрівського лісництва, філії Полтавське лісове господарство ДП Ліси України, про те, що 13.06.2024 року виявлено незаконну порубку в лісі поблизу с. Черняківка Полтавського р-ну Полтавської обл..

При виїзді на місце події було встановлено, що у лісовому масиві, який розташований між АДРЕСА_1 , який знаходиться на відстані близько 3 км. за межами с. Черняківка, Полтавського району, Полтавської області, в кварталі 130 виділ 2 було виявлено незаконну порубку 10 сироростучих та сухостійних дерев породи дуб та акація, а в кварталі 130 виділ 10 незаконну порубку 16 сироростучих та сухостійних дерев породи дуб, липа та клен. Діаметр дерев становить від 14 до 45 см.

Крім цього в лісовому масиві було зупинено автомобіль «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля знаходилися дрова об`ємом 2,3 м.куб.

У ході огляду місця події вилучено автомобіль «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 з напиляними дровами об`ємом 2,3 м.куб., 26 спилів з пнів випиляних дерев та 1 м.куб, дров`яної деревини, яка знаходилася на місці незаконної порубки.

13.06.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000385, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

13.06.2024 автомобіль «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , з напиляними дровами об`ємом 2,3 м.куб., 26 спилів з пнів випиляних дерев та 1 м.куб, дров`яної деревини, яка знаходилася на місці незаконної порубки, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину відповідно.

Від дачі будь-яких пояснень ОСОБА_4 з приводу дров`яної деревини в автомобілі «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував та незаконної порубки деревини в лісі відмовився.

Допитані в якості свідків працівники Іскрівського лісництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що під час обходу лісового масиву Іскрівського лісництва (квартал 130), яка відноситься до природно заповідного фонду виявили автомобіль мікроавтобус «Фольцваген-транспортер» номерний знак НОМЕР_1 , кольору хакі, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , житель смт. Чутове, з дровами в салоні, а далі при обстежені лісового масиву, у виділі 2 квартал 130 виявлено 10 пеньків самовільно спиляних дерев, різним діаметром, породи дуб та акації, а у виділі 10 квартал 130 виявлено 16 пеньків самовільно спиляних дерев, різним діаметром, породи дуб, липа та клен.

Підставою для арешту автомобіля є те, що він являється знаряддям вчинення злочину, визнаний речовим доказом, його відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, крім того, вказаний автомобіль стане об`єктом експертних досліджень, зокрема трасологічних експертиз.

Підставою для арешту деревини є те, що вона являється предметом злочинної діяльності та визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, в подальшому буде об`єктом експертних досліджень з метою встановлення її породи, точного об`єму.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надйшла заява в якій просив клопотанян розгяладати без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000385 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час наявна мета збереження майна, яке визнано речовими доказами, оскільки щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що воно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000385 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: дров`яну деревину різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 2,3 м.куб., яка знаходилася в автомобілі «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 .

- 26 спилів з пнів випиляних дерев на місці незаконної порубки.

- дров`яну деревину різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 м.куб., яка знаходилася на місці незаконної порубки, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

-Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпоряджання на автомобіль марки «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , кольору хакі, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль марки «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , кольору хакі, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Дров`яну деревину різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 2,3 м.куб., яка знаходилася в автомобілі «Volkswagen transporter» номерний знак НОМЕР_1 , 26 спилів з пнів випиляних дерев на місці незаконної порубки, дров`яну деревину різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 м.куб., яка знаходилася на місці незаконної порубки зберігати на території СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1