Справа № 212/4286/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000546 від 12.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, незаміжня, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, з середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима:

- 20.04.2021 року Жовтневим районним судом за ч.2 ст.185, КК України до 1 року позбавлення волі. 20.05.2021 року звільнена по відбуттю строку покарання;

- 15.07.2021 року Тернівським районним судом ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КПК України поглинути покарання згідно вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 року та визначено строк покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі. 20.05.2021 року була звільнена по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання була звільнена з іспитовим терміном на 1 рік, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 діб.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.04.2024 року у невстановлений слідством час однак не пізніше ніж 11.48 годин у невстановленому слідством місці та не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбала, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 0,1535 г., який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 24.04.2024 року, о 11:50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл., та отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 130 гривень які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

24.04.2024 року о 15:09 годині, ОСОБА_4 , була затримана відповідно до ст.ст. 208-213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 . В ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , в присутності понятих, у останньої з сумки яка висіла у неї на плечі було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 10мл., з речовиною коричневого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/17737-НЗПРАП від 25.04.2024 року містить у собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 9,9915г. речовини складає 0,1535 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала при собі з метою незаконного збуту.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0000546 від 12.04.2024 року правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що підозра частково обґрунтована. Розповсюдженням наркотичних засобів вона займалась лише один день на прохання знайомого. Просить застосувати до неї цілодобовий домашній арешт за місцем проживання її співмешканця. Зазначила, що підробляє та допомагає фінансово своїм дітям, стосовно яких її позбавлено батьківських прав.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підкреслив, що вважає підозру частково обґрунтованою і слід дослідити під час досудового слідства можливість вчинення провокації злочину. Просив застосувати домашній арешт з покладанням певних обов`язків до ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

СЛІДЧИМ ВІДДІЛЕННЯМ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000546 від 12.04.2024 року правова кваліфікація ч.2 ст 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :09 годині затримано, в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 25.04.2024 року за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрювана ОСОБА_4 отримала 25.04.2024 року о 13.40 годині та захисник ОСОБА_5 отримав 25.04.2024 року о 13 год. 50 хв..

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Враховуючи правову позицію, викладену в п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, в них міститься достатньо даних для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , окрім показань підозрюваної у судовому засіданні, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи від 24.04.2024 року щодо вилучення речових доказів у підозрюваної; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2024 року, протоколом впізнання по фотознімками в якому свідок ОСОБА_8 впізнав дівчину під номером 4, яка займається збутом наркотичних засобів ( ОСОБА_4 ), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/17737-НЗПРАП від 25.04.2024 року.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судима, останній раз 06.02.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання була звільнена з іспитовим терміном на 1 рік, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку. Крім того, підозрюється у збуті наркотичних засобів, що у сукупності унеможливлює застосування до неї домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

За таких обставин, слідчий суддя, оцінивши ефективність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із наслідками такого застосування дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу та керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України визначив розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи ці обставини та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 131 - 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 22 червня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваної, а саме з 24.04.2024 року 15:09 годин.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 підлягає направленню до КУВП УДПТСУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № 3.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні розмір застави 121120 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA0017442).

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава строком до 22 червня 2024 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1