Справа №155/1023/23
Провадження №1-кс/155/238/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 15.07.2023, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підбереззя, Луцького району, Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не судимий, українець, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Горохіського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000171 від 15.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування підозрюваного та його захисника які заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_4 хоча і має постійне місце проживання, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1. ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, проте не доведені ризики передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки дані ризики ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені належними та допустимими доказами, що відповідають ст.84 КПК України.

Разом з тим, слідчим та прокурором обґрунтовано та доведено, що запобігти встановленому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що існує реальна загроза тому, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, санкція статті якого передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, а тому може залишити місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду. Окрім того, суд звертає увагу на той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент ДТП не був наділений правом керування транспортними засобами, незважаючи на це, керував мотоциклом та скоїв ДТП зі смертельними наслідками, тому, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29 травня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1