СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000070 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим із Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000070 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 14.02.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.02.2024, розуміючи, що реалізувати задумане одноосібно він не зможе, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрітися з потерпілим ОСОБА_13 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунути вимогу останньому, яка полягала у сплаті грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч)

доларів США, на що вони надали свою згоду.

Так, 14.02.2024 близько 12:00 год ОСОБА_6 , діючи умисно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, прибули до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до місця роботи потерпілого ОСОБА_13 , де зустрівшись з останнім, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули рішучу вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США на користь ОСОБА_6 , хоча будь-яких цивільних зобов`язань у ОСОБА_13 перед ОСОБА_6 не існувало. При цьому погрожували потерпілому ОСОБА_13 насильством у разі невиконання їхніх вимог, якщо протягом двох тижнів останній не поверне їм борг, застосували морально-психологічний тиск та під приводом погроз змусили ОСОБА_13 написати боргову розписку перед ОСОБА_6 щодо повернення останньому грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, 04.03.2024 близько 12:40 год, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_6 прибули до місця роботи потерпілого ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання від останнього неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 , де зустрівшись з потерпілим ОСОБА_13 , отримали від останнього відмову у передачі коштів через те, що потерпілий ОСОБА_13 ніяких боргів перед ОСОБА_6 не має. Отримавши відмову, ОСОБА_4 , погрожуючи насильством, продовжив вимагати у ОСОБА_13 повернення боргу та з метою надання висловленим погрозам реального характеру, а також примушування ОСОБА_13 до виконання висловленої ними вимоги, ОСОБА_4 кулаком руки наніс ОСОБА_13 один удар в область грудей, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки. Продовжуючи погрожувати насильством до ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висунули вимогу передачі грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США та надали потерпілому час для повернення боргу.

Так, 13.03.2024 близько 17:00 год, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_4 прибули до місця роботи потерпілого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 . Розуміючи пригнічений стан потерпілого внаслідок попередньо застосовного відносно нього насильства, продовжили висувати вимогу останньому передати грошові кошти у вигляді неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 та надали потерпілому час для повернення боргу.

У подальшому, 19.03.2024 близько 14:00 год, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибув до місця роботи потерпілого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив висувати вимогу останньому передати грошові кошти у вигляді неіснуючого боргу, на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, розуміючи, що до нього здійснено реальні погрози застосування насильства. З метою уникнення повторного побиття був змушений передати ОСОБА_6 20000 (двадцять тисяч) доларів США. Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024 складає 779 488 гривень.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 19.03.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вимагання, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ; протоколами впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_13 , на яких він впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом огляду аудіозапису розмови від 14.02.2024 між ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; протоколом проведеного обшуку від 19.03.2024 за місцем роботи потерпілого ОСОБА_13 , де було вчинено злочин; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , на яких він впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження за місцем роботи потерпілого ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими доказами у їх сукупності. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 10.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 закінчується 19.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження.

При цьому, для направлення до суду обвинувального акта у справі необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, які потребують додаткового часу, а саме:проаналізувати інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;отримати в повному обсязі розсекречені ухвали суду, протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням встановлених у ході досудового розслідування обставин;у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із особливою складністю кримінального провадження. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захинсики підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клоптання, оскільки підстави для продовження строку відсутні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали своїх захисників.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи наведене, для виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження та для забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000070 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1