Справа № 466/277/24
Провадження № 1-кп/466/418/24
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 від 04.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

05.06.2023 року о 20:37 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом обману, під приводом продажу двох жіночих суконь в соціальній мережі «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , які вона перерахувала із своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на банківську картку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_2 , - видану на ім?я ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_4 , за покупку двох жіночих суконь вартістю 395 грн за 1 шт та пакування товару, вартістю 5 грн., після чого ОСОБА_4 вищевказаний товар не доставила, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого та потерпілого надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , не судима, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з їх примиренням, оскільки остання щиро розкаялася, кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання відсутні.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 795 грн, яка відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 395 КПК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1