Справа № 367/7177/16-к
Провадження №1-кп/367/21/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2016 року за № 0001351 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, - встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2016 року за № 0001351 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вказуючи про те, що окремий розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України та ч.1 ст.304 КК України є недоцільним, оскільки відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, були внесені в ЄРДР на підставі встановлених обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вказані обставини стосуються однієї події, а саме нападу 02 квітня 2016 року на потерпілого ОСОБА_8 , та обвинувачення буде ґрунтуватися на одних і тих самих доказах, у зв`язку з чим також просила про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2016 року за № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (єдиний унікальний номер справи 367/7174/16-к). Як видно із копії обвинувального акта, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що 02 квітня 2016 року близько 00.30 год, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу ПАТ «Ірпіньмаш», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 94, на пропозицію ОСОБА_5 вчинити кримінальне правопорушення, вчинили напад з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на потерпілого ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 586 гривень.

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2016 року за № 0001351 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України (єдиний унікальний номер справи 367/7177/16-к). Як видно із копії обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, а саме у тому, що 02 квітня 2016 року близько 00.30 год, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу ПАТ «Ірпіньмаш», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 94, на пропозицію ОСОБА_5 вчинити кримінальне правопорушення, вчинили напад з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на потерпілого ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 586 гривень. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 довів свій злочинний намір до кінця, втягнувши неповнолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність - у вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, завдавши шкоду морально-інтелектуальному розвитку неповнолітнього ОСОБА_7 , деформувавши в його свідомості моральні цінності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 року №2 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність», при втягненні у вчинення злочину неповнолітнього, котрий досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, дії дорослого учасника злочину мають кваліфікуватися за статтями КК, якими передбачено відповідальність за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і за вчинений разом із ним злочин.

За змістом ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, розгляд даного кримінального провадження окремо від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - є недоцільним, прокурор у судовому засіданні повідомила, що обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України буде ґрунтуватися на одних й тих самих доказах, суд з метою забезпечення застосування належної правової процедури, оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дійшов висновку про доцільність розгляду цих обвинувальних актів в межах одного кримінального провадження, а тому клопотання захисника, підтримане прокурором, підлягає задоволенню шляхом направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 7, 34, 318 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1