Справа № 357/6438/23
У Х В А Л А

14.03.2024 м. Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 2 м. Біла Церква, Київської області, клопотання прокурора про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0001210 від 10.03.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 від 10.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явився причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Адвокат ОСОБА_8 , через канцелярію суду подав заяву в якій просив долучити до матеріалів справи копію наказу Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області від 14.03.2024 №161-П, згідно з яким припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 . Доручення від 26.01.2024 № 004-100000384, що видане адвокату ОСОБА_9 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, припинено з моменту підписання наказу.

Під час з`ясування позиції сторін кримінального провадження, щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження без участі захисника ОСОБА_7 , прокурором зазначено, що строк запобіжного заходу у обвинуваченого спливає 18.03.2024, у зв`язку з чим прокурором надано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для проведення одної процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що не має наміру укладати угоди з іншим адвокатом, впевнений, що його права буде продовжувати захищати адвокат ОСОБА_7 , але не заперечував проти призначення йому іншого захисника на час розгляду клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що відповідно ст. 12 КК України, злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, суд, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії, відповідно до ч. 3 ст. 53 КПК України, захисник має ті самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження (див. коментар до статей 42,46 КПК). Таке правило обумовлюється єдністю процесуального статусу захисника у кримінальному провадженні, а тому й не може бути ніяких розбіжностей у визначенні обсягу його процесуальних прав залежно від того, чи постійно він бере участь у кримінальному провадженні, чи його роль є епізодичною.

Частина четверта цієї статті закріплює право захисника на конфіденційні побачення з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів (ст. ст. 42, 46 КПК).

Оскільки захисник виконує свої обов`язки тимчасово, це не покладає на нього обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК). Завдання його діяльності вважаються вичерпаними по закінченню тієї процесуальної дії, для участі в якій його було залучено. У даному випадку його участь слід розглядати не тільки як гарантію забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, а як гарантію здійснення кримінального провадження в цілому, адже без його участі в окремих випадках неможливим є подальший рух самого кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, реалізуючи своє конституційне право на захист та на вільний вибір захисника своїх прав, має право залучити до участі у кримінальному провадженні одного чи декількох захисників.

У виняткових випадках слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії. Таке залучення допускається лише виключно у невідкладних випадках.

Під невідкладними розуміються випадки, коли: 1) є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника; 3) прибуття обраного захисника неможливе.

Під невідкладними слід розуміти такі процесуальні дії, зволікання з провадженням яких може викликати негативні наслідки для провадження, зникнення слідів злочину або особи, якою він був вчинений, предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміну обстановки тощо.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України. При необхідності проведення окремої процесуальної дії підозрюваний чи обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України мають право запросити захисника самостійно.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У випадку коли підозрюваний, обвинувачений вирішить залучити іншого захисника на свій розсуд, за загальним правилом, він має укласти договір.

Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовиться від залучення іншого захисника, а проведення невідкладної процесуальної дії передбачає участь захисника, то слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Отже враховуючи клопотання прокурора, неприбуття у судове засідання захисника ОСОБА_7 та припинення надання адвокатом ОСОБА_8 безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 , а зволікання розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого може викликати негативні наслідки для кримінального провадження - що унеможливить подальший рух самого кримінального провадження на встановлення судом істини і ухвалення остаточного законного і обґрунтованого рішення - вироку, клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому з числа адвокатів з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для проведення окремої процесуальної дії - суд визнає доцільним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись статті 49, 53, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для захисту прав та інтересів під час судового розгляду кримінального провадження № 0001210 від 10.03.2023.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 13.00 годину 15.03.2024.

Судове засідання відкласти до прибуття захисника.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12