Провадження № 1-в/537/17/2024
Справа № 537/1229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 13.09.2022 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України,

про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

у с т а н о в и в:

18 січня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить направити засуджену ОСОБА_4 , звільнену від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 20 жовтня 2022 року на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_4 27.10.2022 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, наслідками порушення встановлених судом обов`язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця), обов`язками, покладеними на неї вироком суду. 03.01.2023 року та 17.01.2023 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. Пояснила, що допустила неявку на реєстрацію у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів не надала. 19.01.2023 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Незважаючи на це 06.06.2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. Тому 14.06.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлено подання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою суду від 08.08.2023 року в задоволенні подання відмовлено. Незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженою, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, засуджена ОСОБА_4 знову допустила неявки на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин 20.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року, 21.11.2023 року, 02.01.2024 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності. Інформація по внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходила.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у задоволенні подання просив відмовити, у зв`язку із тим, що при розгляді вказаного подання явка засудженої є обов`язковою, ухвала про привід не виконана.

Засуджена ОСОБА_4 в судові засіданні 29.01.2024 року та 27.02.2024 року не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судові повістки не отримала.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2024 року до засудженої ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024 року.

Ухвала суду не виконана, засуджена в судове засідання не доставлена.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 в ході виконання ухвали суду від 27.02.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з`являється дуже рідко, веде аморальний та бродячий спосіб життя. На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, проводяться подальші оперативно пошукові заходи щодо встановлення її місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З 20 жовтня 2022 року засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй роз`яснено покладені на неї обов`язки та постановою інспектора органу пробації встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місця.

Згідно листа реєстрації ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 03.01.2023 року, 17.01.2023 року та 06.06.2024 року.

В зв`язку з неявкою засудженої на реєстрацію орган пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

08.08.2023 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні вищевказаного подання органу пробації в зв`язку з відсутністю обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Після звернення органу пробації до суду з вищевказаним поданням, незважаючи на попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Кременчуцького РВ 20.06.2023 року, 04.07.2023 року, 01.08.2023 року, 21.11.2023 року, 02.01.2024 року.

Засуджена ОСОБА_4 з приводу неявок надала письмові пояснення, де зазначила, що на реєстрацію до Кременчуцького РВ не з`явилася у зв`язку з поганим самопочуттям та ушкодженням спини та хребта, однак за допомогою до лікаря не зверталася.

Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засуджену можливості з`явитись на реєстрацію, встановлено не було. У зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженої, згідно ч.4 ст. 166 КВК України, 05.12.2023 року було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, підозра про вчинення нових кримінальних правопорушень не пред`являлася.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

В ст.166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що участь засудженої при розгляді вказаного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_4 на виклики суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, ухвала про привід засудженої не виконана, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості, безпосередньо допитати засуджену про причини неявок на реєстрацію до органу пробації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженої призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, та до порушення прав останньої на захист, відстроювання своєї правової позиції, в тому числі, до порушення її права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.03.2024 року о 08:45 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1