КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000778 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

06 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000778 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Подання мотивовано тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, закінчене за адресою: АДРЕСА_1 (відділ митного оформлення АДРЕСА_2 .

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/386/2024 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, є тяжким злочином, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є більш тяжким.

При цьому, як слідує з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, закінчене за адресою: АДРЕСА_1 (відділ митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» на території «Нова Пошта Глобал»), що територіально належить до Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000778 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000778 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3