Провадження № 1-кс/127/9588/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 03.07.2024 в ході проведення огляду місця події в Храмі Стрітення Господнього, за адресою м. Вінниця, вул Пирогова, 150А.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102», про те, що невідома особа, близько 12:00 год. 03.07.2024, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, відкрито заволоділа чужим майном, проникнувши через незачинені двері до церковної лавки Храму Стрітення Господнього, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала грошові кошти. Тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчила з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена з викраденими грошовими коштами при спробі виходу із приміщення.

За даним фактом 03.07.2024 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 03.07.2024 в ході огляду в приміщенні Храму Стрітення Господнього, за адресою: м. Вінниця, вул Пирогова, 150А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав грошові кошти в загальній сумі 197 грн., які він викрав в церковній лавці вищевказаного храму, а саме: купюри номіналом 20 грн. у кількості 6 шт. із номерами АЛ9400630, ЄБ1546966, АМ0312458, ЧВ8957501, ЕЄ5034080, АК6542012; купюри номіналом 10 грн. у кількості 3 шт. із номерами ЮЕ8893196, ЦА3366793, ХИ6905967; номіналом 5 грн. у кількості 4 шт. із номерами УБ3313110, СЗ9666521, ЮА0819434, УА4334498; номіналом 2 грн. у кількості 4 шт. із номерами СА7008398, СЄ6550302, СД9831746, ТЄ3540335, ТЗ9779272; номіналом 1 грн. у кількості 17 шт. із номерами ТЗ5638380, ПЖ5207289, ТД0859726, УМ0792737, ВВ3204101, УН8318484, УН6007699, СЗ6793654, УЙ3551725, ДМ7492835, РЄ2876140, МВ6429822, НГ2737848, УК4456500, УА5475795, АХ0471071, ТЗ2958251, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186900 із підписами учасників слідчої дії.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000351 від 03.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 03.07.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: купюри номіналом 20 грн. у кількості 6 шт. із номерами АЛ9400630, ЄБ1546966, АМ0312458, ЧВ8957501, ЕЄ5034080, АК6542012; купюри номіналом 10 грн. у кількості 3 шт. із номерами ЮЕ8893196, ЦА3366793, ХИ6905967; номіналом 5 грн. у кількості 4 шт. із номерами УБ3313110, СЗ9666521, ЮА0819434, УА4334498; номіналом 2 грн. у кількості 4 шт. із номерами СА7008398, СЄ6550302, СД9831746, ТЄ3540335, ТЗ9779272; номіналом 1 грн. у кількості 17 шт. із номерами ТЗ5638380, ПЖ5207289, ТД0859726, УМ0792737, ВВ3204101, УН8318484, УН6007699, СЗ6793654, УЙ3551725, ДМ7492835, РЄ2876140, МВ6429822, НГ2737848, УК4456500, УА5475795, АХ0471071, ТЗ2958251, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1186900 із підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя