Провадження №1-в/447/38/24
Справа №447/686/24
У Х В А Л А

02.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5

встановив:

13.03.2024 провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась у Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В клоптанні покликається на таке. ОСОБА_7 20.04.2022 засуджений вироком Глибоцького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Інспектор у клопотанні вказує, що вирок відносно ОСОБА_7 надійшов на виконання 01.09.2022. Зважаючи на необхідність поставити на облік ОСОБА_7 йому працівниками пробації неодноразово скеровувались виклики. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 26.09.2022 розпочато проведення розшукових заходів.

29.11.2022 з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про заведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_7 та про те, що 25.06.2022 ОСОБА_7 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Шегині та по даний час не повернувся.

Відповідно до вимоги ДІТ МВС України ОСОБА_7 злочинів не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий термін у ОСОБА_7 закінчився 20.10.2023.

Інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» просить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки не вдалося встановити місце його перебування та у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що у зв`язку з тим, що не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_7 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Станом на зараз встановлений судом іспитовий строк ОСОБА_7 завершився, а тому вважає, що є підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку із чим його не було поставлено на облік. Розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Шегині та по даний час не повертався. У зв`язку з цим ОСОБА_7 не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Суд звертає увагу, що обов`язків покладених на засудженого якому призначено покарання з випробуванням з ОСОБА_7 не виконав, проте станом на день звернення до суду закінчився іспитовий строк відбування ним покарання а тому ОСОБА_7 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1