Справа № 182/4820/22
Провадження № 1-кп/0182/716/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за №0001099 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, із загальною освітою, котрий є пенсіонером, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 рокцу з 08-00 ОСОБА_6 перебував за місцем своє роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де він неофіційно, за усною домовленістю, перебував на посаді сторожа. Цього ж дня близько 16-00 год, до нього завітав його напарник ОСОБА_7 , котрий приніс з собою пляшку горілки, котру вони сіли вживати в приміщенні сторожки по АДРЕСА_2 .

В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на політичному підґрунті, а саме виникла суперечка з приводу військового вторгнення військових формувань РФ 24.02.2022 року на територію України, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7

04.10.2022 приблизно о 19-20 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні сторожки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв зі столу кухонний ніж, який тримав у правій руці, та діючи з прямим умислом, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар в область правого стегна та один удар в область черевної порожнини сидячому на стільці ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №663 від 25.11.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з урахуванням тонкої кишки, великого чепця, внутрічеревної кровотечі, котре відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, колото-різаної рани правого стегна, котре відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_3 викликав швидку медичну допомогу по приїзду якої лікарі оглянули ОСОБА_7 , та доставили до Нікопольської міської лікарні № 4 НМР, де йому було надано медичну допомогу

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 22 березня 2024 (серія ІІ- НОМЕР_1 ), згідно якого останній помер 22 березня 2024 року. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Адвокат підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року на змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверта, рушник з плямами РБК, який поміщено до спеціального пакету НПУ «SUD2079577, кухонний ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверта - скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за №0001099 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов - не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року на змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверта, рушник з плямами РБК, який поміщено до спеціального пакету НПУ «SUD2079577, кухонний ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверта - скасувати.

Речові докази:

-рушник з плямами РБК, який поміщено до спеціального пакету НПУ «SUD2079577; кухонний ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверта; марлева серветка з залишками змиву вилученого з долоні правої руки підозрюваного ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверта; марлева серветка з залишками змиву з з підлоги, який було поміщено до паперового конверта; зразок крові, висушений на марлеві серветці, громадянина ОСОБА_7 , яґкий поміщено до паперового конверту; зразок крові ОСОБА_3 який поміщено до паперового конверту ;марлева серветка з залишками змиву вилученого з долоні лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 , яка поміщена до паперового конверту; залишки змивів з об №1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі, які поміщено до паперового конверту (квитанція №004505)- знищити;

-футболку ОСОБА_7 , яка поміщена до спец. пакету №SUD2089125 - повернути власнику, у разі відмови отримувати (квитанція №004505)- знищити;

-спортивну кофіту, яку поміщено до поліетиленого пакету та опечатано пояснювальною біркою - повернути власнику, у разі відмови отримувати (квитанція №004505)- - знищити.

Процесуальні витрати - відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1