Провадження № 1-в/638/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.02.2024 за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту« Про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання», -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання у відношенні ОСОБА_4 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.02.2024 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України до міри покарання у виді 4 місяців арешту,

В клопотанні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024, зміненої редакції ст. 60 КК України та з урахуванням приписів ст. 72 КК України, ставить питання, щодо заміни невідбутого засудженим ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту на інший вид покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просив його задовольнити та замінити невідбуте засудженим ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту на 8 місяців пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених приписами ч. 2 ст. 59-1 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання прокурора, зазначив, що на теперішній час призначене вироком суду покарання у виді арешту він не відбув, окрім того він не є військовослужбовцем.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.02.2024 за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту з відбуттям у арештному домі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 12.03.2024 та до теперішнього часу, в часті відбування ОСОБА_4 призначеного покарання, уповноваженою особою відповідного ВП, не виконаний.

Відповідно до приписів п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 60 КК України (в редакції, чинній на момент постановлення судом у відношенні ОСОБА_4 вироку) було передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон № 3342-IX від 23.08.2023), яким ст. 60 КК України викладено у новій редакції та передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Законом № 3342-IX від 23.08.2023 також змінено санкцію ч. 2 ст. 263 КК України, яка у новій редакції замість арешту на строк від трьох до шести місяців, передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк від двох до п`яти років.

Окрім того, в Кримінально-виконавчому кодексі України (далі КВК України) арештні доми виключено з переліку установ виконання покарань. ( ч.ч. 2, 9 ст. 11 КВК України).

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, не може на даний час відбувати призначене вироком суду покарання у виді арешту.

Законом № 3342-IX від 23.08.2023 внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Приписи ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024), серед іншого, встановлюють співвідношення окремих покарань, зокрема визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду (пп. в п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України).

Як вбачається зі змісту ст. 51 КК України (в редакції станом на 28.03.2024), законодавцем введено новий вид покарання як пробаційний нагляд, який є менш суворим покаранням, аніж арешт (п. 7-1 ч. 1 ст. 51 КК України).

Відповідно до приписів ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, враховуючи, що Закон № 3342-IX від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , оскільки пом`якшує вид призначеного йому покарання, засудженому ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту відповідно до приписів ст. 72 КК України на пробаційний нагляд, виходячи із співвідношення один день арешту до двох днів пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується приписами ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно до яких пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання, визначену вироком Дзержинського райсуду м. Харкові від 08.02.2024 у виді арешту на строк 4 місяці, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 місяців з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 49-2 КВК України (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023) строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 51, 59-1, 60, 72, 74 КК України, ст. 11 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 3342-IX від 23.08.2023, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.02.2024 за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту« Про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання», - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.02.2024 за ст. 263 ч. 2 КК України у виді арешту строком на 4 місяці на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 8 місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1