Cправа № 127/2546/24
Провадження № 1-кс/127/1072/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000081 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 30.01.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , з приводу того, що невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , 22.01.2023 під приводом продажу мобільного телефону на платформі НОМЕР_2 , використовуючи фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 29 999 грн. які були списані з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 22.01.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, вона вирішила придбати на торговельному майданчику «Olx» мобільний телефон IPhone 13 Pro Max, вартість телефону складала 30 000 грн., у оголошенні було вказано ім`я « ОСОБА_6 » та мобільний телефон НОМЕР_1 . Так як вартість телефону складала 30 000 грн., продавець запропонував їй зробити переказ через сервіс безпечних переказів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та скинув посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 ввела дані банківської картки НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована на її чоловіка ОСОБА_7 , на якій зберігаються її кошти, після чого здійснила переказ на суму 29 999 грн. Одразу після цього зник зв`язок із продавцем, телефон він вимкнув а на повідомлення не відповідав. Спілкування із продавцем остання підтримувала у телефонному режимі та спілкувались у застосунку «Viber».

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованих з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із вказівкою його з`єднання з абонентом «Б», тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільних терміналів, в яких працював вказаний номер у період часу з 00:00 год. 20.01.2023 по 00:00 год. 30.01.2023, та за період часу із 00:00 год. 20.10.2023 по 00:00 год. 26.10.2023 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 30.01.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , 22.01.2023 під приводом продажу мобільного телефону на платформі НОМЕР_2 , використовуючи фішингове посилання, заволоділа її грошовими коштами у сумі 29 999 грн., які були списані з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ ОСОБА_8 ; зверненням ОСОБА_5 за №272592 про вчинення відносно неї шахрайства; протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , згідно з яким остання повідомляла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення та повідомила, що в оголошенні про продаж мобільного телефону було вказано ім`я ОСОБА_6 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Код 066 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, зокрема інформації про з`єднання абонентського номеру (із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 20.01.2023 по 00:00 год. 30.01.2023, та за період часу із 00:00 год. 20.10.2023 по 00:00 год. 26.10.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19