Провадження № 1-кс/686/1633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000737,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000737 на тягач «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 .

У обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 02.11.2023 близько 14:10 год в смт Летичів Хмельницької області на перехресті вулиць Патріуса Лумумби вул. Юрія Савіцького, велосипедист ОСОБА_4 , керуючи велосипедом «VIRAGE», рухаючись по правому тротуару вул. Юрія Савіцького, в напрямку від м. Вінниця до м. Хмельницького, не переконався у безпеці свого руху, виїхав на проїзну частину вул. Патріуса Лумумби, де здійснив зіткнення передньою частиною велосипеда із правою бічною стороною напівпричепа «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 приєднаного до тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Юрія Савіцького, закінчував виконувати маневр повороту праворуч на вул. Патріуса Лумумби.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у кареті автомобіля швидкої допомоги.

02.11.2023 по вказаному факту ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.11.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця ДТП, в ході якого у водія ОСОБА_3 було вилучено автопоїзд у складі тягача «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

06.11.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний тягач «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

17 січня 2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було скасовано арешт у частині користування.

Старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 31.01.2024 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим просить скасувати арешт з тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що процесуальним прокурором вивчається законність прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання на цей час не вбачається.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, слідча суддя уважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності, за матеріалами клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що «02.11.2023 близько 14:10 год в смт Летичів Хмельницької області на регульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра», що розташований на початку вул. Патріуса Лумумби, у місці перехрестя із вул. Юрія Савіцького відбулося зіткнення між правою бічною стороною напівпричепа «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 приєднаного до тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Юрія Савіцького, від м. Вінниця до м. Хмельницького, виконуючи маневр пороту праворуч на вул. Патріуса Лумумби та велосипедом «VIRAGE» під керуванням малолітнього ОСОБА_4 , 2015 р.н., який рухаючись по правому тротуару вул. Юрія Савіцького, у попутному напрямку із автопоїздом, здійснив виїзд на пішохідний перехід.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у кареті автомобіля швидкої допомоги».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2024 року, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний тягач «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2024 року скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000737 у частині заборони права користування спеціалізованим вантажним тягачем «DAF» моделі «XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-самоскидом моделі «SDC» моделі «TRAILERS SDC» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 від 31.01.2024 року кримінальне провадження №0000737 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Із змісту повідомлення прокурора слідує, що на даний час ним вивчається законність прийняття рішення у провадженні, а саме постанови слідчого від 31.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000737 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ураховуючи, що на даний час прокурором з`ясовується законність та обґрунтованість прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження, на теперішній час потреба у арешті тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу «SDC TRAILERS SDC» р.н. НОМЕР_2 та мета, у зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала.

У зв`язку із викладеним, слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000737 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя