КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4654/22
Провадження № 1-кп/552/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000445 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зменшення розміру застави відносно ОСОБА_5 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній перебуває в зареєстровану шлюбі, на його утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про сталі соціальні зв`язки останнього. Крім того, у зв`язку із важкою ситуацією на ринку праці, ОСОБА_5 не може офіційно працевлаштуватись, під час розгляду справи будь-яких порушень не допускав, покладені обов`язки виконує в повному обсязі. Також, його заставодавцем є дружина ОСОБА_5 , і для них на даний час застава в розмірі 198480 грн. є непомірною.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який просив клопотання захисника задовольнити, прокурора який проти задоволення клопотання захисника заперечив, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 198 480грн., що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу.

20.06.2022 ОСОБА_7 було внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 198480 грн.

На даний час, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального злочину, обставини його вчинення, враховуючи відсутність у останнього постійного джерела доходу, суд приходить до висновку, що застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є найбільш прийнятним та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177,182, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1