КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/2553/2024 Єдиний унікальний номер 759/7616/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів, тобто, до 8 лютого 2024 року включно, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його з-під варти під особисте зобов`язання за станом здоров`я з причини нанесення травм потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; зобов`язати орган досудового розслідування - Святошинське УП ГУНП в м. Києві повторно внести відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка подана 14 грудня 2023 року; виконати ухвалу у справі № 759/7655/22 від 12 липня 2022 року; визнати його, ОСОБА_6 , потерпілим та надати пам`ятку потерпілого та допитати в якості потерпілого.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_11 .

Проте, в судове засідання, яке призначене на 27 травня 2024 року на 11.30 год. за узгодженням з захисником та прокурором, захисник ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про день та час апеляційного розгляду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив призначити йому захисника у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_12 , думку прокурора, яка вважала за неможливе розглядати справу за відсутності захисника та вважала можливим залучити захисника на окрему процесуальну дію, колегія суддів доходить такого висновку.

З огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подану обвинуваченим апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 8 лютого 2024 року включно.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 17 червня 2024 року об 11.15 год. до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4