УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001390 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії заяви про отримання паспорту громадянина України, які містять номер та серію, дату отримання, орган видачі та номер мобільного телефону, який вказала дана особа під час отримання паспорту у тому числі копії документів, які зберігаються у електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З`ясовано, що 03.04.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 31.03.2024 близько о 17 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно в умовах воєнного стану викрала електросамокат «ІНФОРМАЦІЯ_5», завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальної шкоди в сумі 15 000 грн.

04.04.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те що 31.03.2024 приблизно о 17 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , зник сигнал із самокату зеленого кольору із написом «BoltVisa», який стояв на паркінгу. Бортовий номер самокату - 588-317, серійний номер рами: НОМЕР_1 .

На даний час з метою встановлення особи, яка ймовірна причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучити копії документів, що встановлюють особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стали підставою для отримання паспорта громадянина України.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого використання у кримінальному провадженні.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії заяви про отримання паспорту громадянина України, які містять номер та серію, дату отримання, орган видачі та номер мобільного телефону, який вказала дана особа під час отримання паспорту у тому, числі копії документів, які зберігаються у електронному вигляді.

Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001390 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за №0001390 від 04.04.2024 слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено необхідності надання доступу до документів, а саме: копії заяви про отримання паспорту громадянина України, які містять номер та серію, дату отримання, орган видачі та номер мобільного телефону, який вказала дана особа під час отримання паспорту у тому, числі копії документів, які зберігаються у електронному вигляді, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за за №0001390 від 04.04.2024 як докази факту протиправних дій слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший частинів клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1