печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7710/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001097 від 15.11.2018 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001097 від 15.11.2018 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001097 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий вказує наступне.

Підставою для початку досудового розслідування стали матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих протиправних дій службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу.

Так, за результатом проведення обшуку приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено та вилучено ряд документів фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства із суб`єктами господарської діяльності, у тому числі ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) за 2018 рік - перший квартал 2019 року. Разом з тим, установлено, що ОСОБА_4 одночасно у вказаний період працював на КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим обґрунтовано може бути причетним до вчинення даного злочину.

08.02.2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено експертизу.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин даного кримінального правопорушення, що підлягають доказування, у тому числі в частині підтвердження місць перебування вказаних осіб. Окрім того, у разі підтвердження дійсності проведення вказаними особами підрядних робіт на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », це дасть підстави стверджувати про внесення до нарядів виконаних робіт та табелів робочого часу завідомо неправдивих відомостей, тобто підтвердить вчинення іншого умисного злочину, у зв`язку з чим вилучення оригіналів та копій вказаних документів є вкрай необхідним.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів табелів робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_6 за січень 2018 року - квітень 2019 року, нарядів актів № 8 від 26 лютого 2018 року, № 7 від 16 лютого 2018 року, № 6 від 16 лютого 2018 року, № 3 від 01 лютого 2018 року, № 2 від 15 лютого 2018 року, № 8 від 16 березня 2018 року, № 7 від 21 березня 2018 року, № 3 від 01 березня 2018 року, № 25 від 27 квітня 2018 року, № 23 від 16 квітня 2018 року, № 9 від 16 квітня 2018 року, № 5 від 02 квітня 2018 року, № 1 від 02 травня 2018 року, № 9 від 02 травня 2018 року, № 30 від 23 травня 2018 року, № 26 від 16 травня 2018 року, № 25 від 18 травня 2018 року, № 11 від 29 травня 2018 року, № 1 від 05 червня 2018 року, № 2 від 01 червня 2018 року, № 3 від 01 червня 2018 року, № 15 від 18 червня 2018 року, № 16 від 20 червня 2018 року, № 17 від 20 червня 2018 року, № 19 від 18 червня 2018 року, № 1 від 02 липня 2018 року, № 2 від 02 липня 2018 року, № 11 від 16 липня 2018 року, № 12 від 27 липня 2018 року, № 14 від 16 липня 2018 року, № 33 від 18 липня 2018 року, № 2 від 01 серпня 2018 року, № 3 від 01 серпня 2018 року, № 10 від 10 серпня 2018 року, № 12 від 16 серпня 2018 року, № 15 від 22 серпня 2018 року, № 16 від 16 серпня 2018 року, № 1 від 03 вересня 2018 року, № 2 від 05 вересня 2018 року, № 4 від 03 вересня 2018 року, № 13 від 21 вересня 2018 року, № 14 від 17 вересня 2018 року, № 16 від 17 вересня 2018 року, № 30 від 19 вересня 2018 року, № 1 від 01 жовтня 2018 року, № 2 від 01 жовтня 2018 року, № 3 від 02 жовтня 2018 року, № 4 від 01 жовтня 2018 року, № 13 від 16 жовтня 2018 року, № 14 від 24 жовтня 2018 року, № 16 від 16 жовтня 2018 року, № 3 від 01 листопада 2018 року, № 4 від 01 листопада 2018 року, № 5 від 02 листопада 2018 року, № 6 від 01 листопада 2018 року, № 13 від 16 листопада 2018 року, № 16 від 26 листопада 2018 року, № 17 від 16 листопада 2018 року, № 20 від 16 листопада 2018 року, № 2 від 11 грудня 2018 року, № 3 від 03 грудня 2018 року, № 4 від 14 грудня 2018 року, № 5 від 03 грудня 2018 року, № 7 від 17 грудня 2018 року, № 8 від 20 грудня 2018 року, № 15 від 17 грудня 2018 року, № 9 від 18 лютого 2019 року, № 8 від 20 лютого 2019 року, № 4 від 01 лютого 2019 року, № 3 від 05 лютого 2019 року, № 2 від 04 лютого 2019 року, № 4 від 01 березня 2019 року, № 14 від 18 березня 2019 року, № 4 від 01 квітня 2019 року, № 3 від 02 квітня 2019 року, № 2 від 02 квітня 2019 року по Броварському лісництву;

оригіналів заяв про надання відпусток ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за період з 2015 по 16.02.2024, з наказами про надання таких відпусток, наказами щодо їх службової діяльності, які містять відомості про ознайомлення з ними, заявами про надання матеріальної допомоги за вказаний період;

копії особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

довідки щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за період з 01.01.2018 по 01.04.2019, разом з копіями документів що відображають відомості про нарахування заробітної плати, платіжними дорученнями щодо проведення розрахунків з виплати заробітної плати, банківськими виписками або касовими документами, що підтверджують розрахунки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7710/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1