Справа № 750/4971/24
Провадження № 1-кс/750/1669/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Одеса, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2024 старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застостосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.10.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України

16.10.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України тобто у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ґрунтується на наступних доказах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2020; протоколі допиту свідка начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ; наказі № 251 о/с про призначення підполковника поліції ОСОБА_6 начальником відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП; положенні про Відділ боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Чернігівській області; протоколі обшуку від 01.10.2020, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 01.10.2020; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у виді спеціального слідчого експерименту від 02.10.2020; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 30.10.2020; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 30.10.2020; протоколі № 914/42-24 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.11.2020.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.10.2020 у зв`язку із внесенням суми застави - підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до даних з системи «Аркан» ОСОБА_4 здійснив виїзд через пункт перетину Нові Яриловичі 12.11.2020, чим порушив обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, покладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2020.

Постановою старшого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 27.11.2020, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності вини, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук постановою слідчого від 27.11.2020.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), направивши на його адресу копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7