Справа № 946/4053/24
Провадження № 1-кс/946/1332/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати підозру у кримінальному провадженні № 0001068, мотивуючи тим, що йому незаконно та необґрунтовано оголошено фактичним підозрюваним з грубим порушенням права на захист.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, може бути оскаржене підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, зі скарги вбачається, що скаржником не зазначені кваліфікуючи ознаки, за якими, як на його думку, йому було повідомлено про підозру, а також не зазначена дата повідомлення про підозру.

Слідчий суддя вважає, що вказані дані є обов`язковими для встановлення обставин, які б надавали слідчому судді зрозумілості щодо того за вчинення якого правопорушення було вручено повідомлення про підозру, чи то за вчинення кримінального проступку, чи то за вчинення кримінального злочину, адже від цього залежить строк, з якого підозрюваний, його захисник чи законний представник може реалізувати право на оскарження повідомлення про підозру, оскільки п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює строки такого права, які становить собою: один місяць з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; два місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Разом з тим, до скарги не надано будь-яких доказів, що скарга подана особою, яка має право її подавати, тобто не надано доказів (у тому числі копії повідомлення про підозру) того, що ОСОБА_2 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001068.

З листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за Вих. № 65/4-5703 від 16.05.2024 року встановлено, що в СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відсутні матеріалам кримінального провадження по яким би було повідомлено про підозру ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1