УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника законного володільця майна: ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

встановив:

08 квітня 2024 року дізнавач сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, дізнанням встановлено, що 07.04.2024 року під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться на території Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав на паспортний контроль документи на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , і довідку військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підроблення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024 року за № 0000171.

07.04.2024 року у період часу з 05.30 год. по 06.40 год. дізнавачем СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю ІІ лінії, в присутності власника ОСОБА_5 , було вилучено належні останньому на праві власності особисті документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку № 2/4/4234 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, з ознаками підроблення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України, під час поглибленої перевірки наданих ОСОБА_5 документів, встановлено ознаки можливого підроблення, а саме: підписи посадових осіб, що видали вищевказані документи, та бланки, на яких вони надруковані, не відповідають встановленим зразкам; в реєстрах відсутні будь-які дані про видачу документів. В ході взаємодії з РТЦК та СП спільно з співробітником ДКР СБУ встановлено, що гр. ОСОБА_5 документи від РТЦК за місцем реєстрації не отримував, в базі даних «Оберіг» відомості відсутні.

Вилучені під час огляду місця події документи визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події 07.04.2024 року документи, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних документів.

Вважає, що вищевказані вилучені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка № 2/4/4234 від 14.09.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник законного володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) поклався на обставини викладені в письмовому запереченні, вважає, що відсутні підстави для арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000171 від 07.04.2024 року, 07.04.2024 року під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться на території Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав на паспортний контроль документи на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , і довідку військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підроблення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024 року за № 0000171.

07.04.2024 року у період часу з 05.30 год. по 06.40 год. дізнавачем СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю ІІ лінії, в присутності власника ОСОБА_5 , було вилучено належні останньому на праві власності особисті документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку № 2/4/4234 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, з ознаками підроблення.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України, під час поглибленої перевірки наданих ОСОБА_5 документів, встановлено ознаки можливого підроблення, а саме: підписи посадових осіб, що видали вищевказані документи, та бланки, на яких вони надруковані, не відповідають встановленим зразкам; в реєстрах відсутні будь-які дані про видачу документів. В ході взаємодії з РТЦК та СП спільно з співробітником ДКР СБУ встановлено, що гр. ОСОБА_5 документи від РТЦК за місцем реєстрації не отримував, в базі даних «Оберіг» відомості відсутні.

Вилучені під час огляду місця події документи визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 07.04.2024 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка № 2/4/4234 від 14.09.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, володільцем котрих являється ОСОБА_5 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані документи, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії № 90 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку № 2/4/4234 від 14.09.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що були виявлені та вилучені 07.04.2024 року в ході проведення огляду місця події в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю ІІ лінії пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текс ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_7