Справа № 938/437/24
Номер провадження № 1-кс/938/101/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

15 травня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання йому дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності останньої, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, та відшукання мобільного телефону із мобільним номером НОМЕР_1 , а також іншої наявної за місцем проживання комп`ютерної техніки, з якої ОСОБА_6 здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2023 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_6 , жителька Верховинського району Івано-Франківської області на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » систематично, поширює електронну інформацію спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

За вказаним фактом слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000078 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет ОСОБА_6 у соціальній мережі «Facebook» створила обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Facebook».

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, стала розповсюджувати у них матеріали, які розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя та релігії.

З метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті серед громадян України, ОСОБА_6 розповсюдила (поширила) кілька негативно-оціночних публікацій, які є образливими для почуттів вірян Православної церкви України у зв`язку з їхньою конфесійною приналежністю.

Так, 10.04.2022 року, ОСОБА_6 на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила публікацію (відеозапис) наступного змісту: «Предсказание о лжетомасе с Ужгорода в 2018 и подтверждение того Филаретом».

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №30 від 29.12.2023, у тексті вказаної публікації містяться зневажливі, глузливі висловлювання про вірян ПЦУ та ПЦУ загалом, а саме порівняння вірян ПЦУ з п`яницями, глузування над ними, переконання в тому, що вони є ненормальними, залежними людьми, а їхня конфесійна приналежність є відхиленням від загальноприйнятих норм: «І вдруг, тому скопищу безбожників потрібен документ про православіє. І єсли би п`яниці Ужгорода зобралися в місті, провели мітинг, і сказали: «Признайте нас нормальними людьми». І вдруг із Житомира прийде сообщеніє от великого доктора: «Офіціально об`являю ужгородських п`яниць нормальнима людьми». « Всьо таки п`яниця є п`яниця, і йому треба дати можливість ізцілятися через покаяння і вертатися в норму. І всім розкольникам в Україні треба не об`являти їх нормальними, а дати їм можливість їм розкаянія, а не об`явити їх хворого здоровим», вираження іронічного, зневажливого ставлення до ПЦУ за допомогою вживання сполуки «так звана»: «Справжньої автокефалії в цьому Томосі нема. Ми вийшли зі складу так званої ПЦУ», що є висловлюваннями, які виражають зневажливе, нетерпиме ставлення до ПЦУ, її вірян, а отже вони спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та водночас є образою почуттів вірян ПЦУ у зв`язку з їхньою конфесійною приналежністю.

Продовжуючи систематично розпалювати релігійну ворожнечу та ненависть серед громадян України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила публікацію (відеозапис) наступного змісту: «Як пцушні варвари травлять та б`ють наших вірних. Бандити ПЦУ відрубали палець вірному УПЦ».

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №30 від 29.12.2023, у тексті вказаної публікації містяться зневажливі, глузливі висловлювання про вірян ПЦУ та ПЦУ загалом, а саме називання вірян ПЦУ варварами (жорстокими, грубими людьми), бандитами, загарбниками: «Як пцушні варвари травлять та б`ють наших вірних. Бандити ПЦУ відрубали палець вірному УПЦ», «Я не можу дивитися на те, як пецеушні варвари травлять та б`ють наших вірних. Я не можу дивитися на те, як катують наше духовенство, як держава забороняє паломницькі поїздки у святі місця. Я не можу дивитися на те, як фанати ОСОБА_10 незаконно виганяють з храмів вірних УПЦ», «Це не московські попи, як ви звикли називати, а фанати ОСОБА_10 і всі його підопічні», «Це відео з місця подій, на якому видно, як загарбники від « ОСОБА_11 » прорвалися до святині», що є висловлюваннями, які виражають зневажливе, нетерпиме ставлення до ПЦУ, її вірян, а отже вони спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та водночас є образою почуттів вірян ПЦУ у зв`язку з їхньою конфесійною приналежністю.

Продовжуючи систематично розпалювати релігійну ворожнечу та ненависть серед громадян України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила публікацію (відеозапис) наступного змісту: «Ось і вся правда про добровільні переходи… Покажіть в якому храмі пцу-сцу таке можливо, щоб люди, незважаючи на сніг з дощем, вітер, холод та зневагу зі сторони влади - так молилися за свою країну і свою святиню!!! 12.03.2023».

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №30 від 29.12.2023, у тексті вказаної публікації містяться зневажливі, глузливі висловлювання про вірян ПЦУ та ПЦУ загалом, а саме висловлення різко зневажливого ставлення до ПЦУ, до її вірян через використання на її означення вульгарно-просторозмовної абревіатури сцу: «Покажіть в якому храмі пцу-сцу таке можливо, щоб люди, незважаючи на сніг з дощем, вітер, холод та зневагу зі сторони влади - так молилися за свою країну і свою святиню!!!», що є висловлюваннями, які виражають зневажливе, нетерпиме ставлення до ПЦУ, її вірян, а отже вони спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та водночас є образою почуттів вірян ПЦУ у зв`язку з їхньою конфесійною приналежністю.

Продовжуючи систематично розпалювати релігійну ворожнечу та ненависть серед громадян України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила публікацію (відеозапис) наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №30 від 29.12.2023, у тексті вказаної публікації містяться зневажливі, глузливі висловлювання про вірян ПЦУ та ПЦУ загалом, а саме вираження іронічного, зневажливого ставлення до ПЦУ за допомогою вживання сполуки «так звана»: «Раскол, произошедший в 1992 году, принес людям много горя, - продолжил владыка Павел, - и до сих пор новосозданная, подчиняющаяся Стамбулу так называемая «Православная Церковь Украины» совершает неправдивые действия, имеющие плачевные последствия для нашего общества», що є висловлюваннями, які виражають зневажливе, нетерпиме ставлення до ПЦУ, її вірян, а отже вони спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та водночас є образою почуттів вірян ПЦУ у зв`язку з їхньою конфесійною приналежністю.

На виконання доручення слідчого в порядку п.3 ч.2 ст.40, ст. 41 КПК України, оперативним працівникам Верховинського РВ УСБУ було встановлено, що ОСОБА_6 для поширення матеріалів, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, використовує власну сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 однак встановити ІР-адресу пристрою через зазначену інтернет адресу сторінки не є можливим, в тому числі із допомогою використання програмного забезпечення «2ір», щодо визначення ІР-адреси. ОСОБА_6 здійснювала та продовжує здійснювати поширення матеріалів, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті із допомогою мобільного терміналу з використанням мобільного номера НОМЕР_1 , однак встановити ІМЕІ використовуваного мобільного пристрою можливо тільки шляхом отримання до нього фізичного доступу.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 та для вчинення вказаних протиправних дій може використовувати мобільний телефон із мобільним номером НОМЕР_1 , а також іншу наявну за місцем проживання комп`ютерну техніку з якої і здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка та житловий будинок розміщений за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення пов`язаного із поширенням електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та образою почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, можливе лишень шляхом проведення обшуку в житлі та всіх наявних будівлях на території господарства за місцем її проживання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що проведення обшуку є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із поширенням електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та образою почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями та відшукання технічних приладів (мобільних телефонів, комп`ютерної техніки) з якої ОСОБА_6 здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті. Зауважив, що для участі в обшуку буде залучений спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями для встановлення мобільного телефону чи комп`ютерної техніки із якої відбувалось поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Також, зазначив, що здобути відшукуванні речі іншим чином є неможливо, та такі будуть мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, та з ними будуть проведені експертні дослідження.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження 13.06.2023 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_6 , жителька Верховинського району Івано-Франківської області на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » систематично, поширює електронну інформацію спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

За вказаним фактом Верховинським РВП розпочато досудове розслідування.

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка, матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що на підставі зібраних фактичних даних в ході проведення оперативно-розшукових заходів, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 та у житлі за місцем її проживання може знаходитися майно, а саме мобільний телефон із мобільним номером НОМЕР_1 , а також інша наявна комп`ютерна техніка, з якої і здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Відповідно до довідки №50 від 01.02.2024, виданої Білоберізькою сільською радою ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в житловому будинку, який розміщений за адресою: в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка та житловий будинок розміщений за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч.5 ст.234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.161 КК України та може зберігати за місцем свого проживання, технічні прилади -мобільні телефони, комп`ютерну техніку, з яких здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті і отримати доступ до них неможливо у добровільному порядку шляхом витребування або виконання інших слідчих дій, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є доцільним та ефективним способом для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, обшук надається з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками» та відшукання мобільного телефону із мобільним номером НОМЕР_1 , а також іншої наявної за місцем проживання комп`ютерної техніки з якої ОСОБА_6 здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності останньої, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільного телефону із мобільним номером НОМЕР_1 , а також іншої наявної за місцем проживання комп`ютерної техніки з якої ОСОБА_6 здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, які включені у групу слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1