Справа № 147/675/24
Провадження № 1-кс/147/141/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.05.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000071 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000071 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме просив зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінал облікової картки до військового квитка або особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал повістки належним чином врученої особі з підписом останнього, довідки ВЛК та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі як проведено огляд військовозобов?язаного та визнано його здоровим та придатним до служби, затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові функції/функціональні обов?язки, документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов?язаному повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку проведення загальної мобілізації, оригіналі документу про ознайомлення військовозобов?язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 24.11.2023 визнаний придатним за станом здоров?я до військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав для відстрочки, 10.02.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повістку на відправку з вимогою з?явитись 12.02.2024 о 09 год до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте не з?явився на вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 22.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з підстав того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 24.11.2023 визнаний придатним за станом здоров?я до військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав для відстрочки, 10.02.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повістку на відправку з вимогою з?явитись 12.02.2024 о 09 год до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте не з?явився на вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 05.03.2024 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від 28.02.2024 за №1219 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. До повідомлення було долучено наступні документи: копію паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_5 ; копію військового квитка ОСОБА_5 ; копію листа-ознайомлення з положеннями статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та листа доведення положень Кримінального кодексу України ОСОБА_5 ; копію Анкети військовозобов?язаного ОСОБА_5 №17094; копію довідки ВЛК №237л/2538 від 24.11.2023; копію розписки про отримання повістки на відправку №17094 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09:00 год. 12.02.2024, відправка команди о 09:00 год. 12.02.2024; копію Акту фіксування неприбуття військовозобов?язаного ОСОБА_5 , по повістці на відправку за вхідним

№1511 від 12.02.2024; витяг із Наказу від 12.02.2024 №04 «Про призов та відправку військовозобов?язаних під час проведення мобілізації», щодо ОСОБА_5 ; копію поіменного списку військовозобов?язацих, які призвані і направлені ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі команди НОМЕР_1 за вихідним №1224 від

12.02.2024.

Так, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла потреба отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотанням, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.

Разом з тим, приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Також, 2 ст. 93 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В той же час, слідчим у клопотанні не зазначено та не долучено відповідних доказів неможливості без ухвали слідчого судді отримати доступу до оригіналів документів у безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або відмови останнього у наданні таких документів.

Окрім того, слідчий у своєму клопотанні не навів належних фактів, обставин або доказів необхідності вилучення саме оригіналів документів, які містяться в прохальній частині клопотання, під час отримання тимчасового доступу до речей і документів (є знаряддям або предметом вчинення злочину, містять на собі сліди злочину тощо). Слідчим не ураховано чи вилучення даних документів вплине на можливість подальшої роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 та ВЛК.

Слідчим так само не вказано про необхідність отримання копій документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Зокрема, слідчий суддя звертає увагу, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 , звертаючись до прокурора із заявою про вчинення правопорушення, надав перелік документів (їх копій), які стосуються віськовозобов`язаного ОСОБА_5 , а саме копію військового квитка, копію довідки ВЛК, копії повісток на відправку, акти, витяги з наказів, тощо.

Тобто, частина документів, до яких просить надати доступ слідчий, наявні в матеріалах кримінального провадження та їх достовірність слідчим під сумнів не ставиться. Зокрема не вказано про необхідність експертного дослідження документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000071 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1