Справа № 466/5773/24
Провадження № 1-кп/466/620/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 від 14.05.2024 року у про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 09 годині 34 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від написання письмового пояснення, стосовно вчинення ним хуліганських дій відносно водія автобуса № НОМЕР_1 , а також з метою залишення місця події, розуміючи незаконність своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, запропонував неправомірну вигоду інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який відповідно до розстановки сил та засобів батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП з 08.00 год по 20.00 год 14 травня 2024 року перебував в складі екіпажу «Омега 602», однак задля уникнення відповідальності за надання неправомірної вигоди службовій особі, розуміючи настання негативних правових наслідків для себе за вчинене, відразу ж забрав грошові кошти в невстановленій досудовим розслідуванням сумі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою залишення місця події, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, усно висловив обіцянку і в подальшому запропонував, намагаючись покласти у ліву руку інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_9 , під час виконання ним службових обов`язків, який в цей час перебував у складі екіпажу «Омега 605» та прибув на місце події для допомоги екіпажу «Омега 602» неправомірну вигоду, а саме банкноту номіналом 100 доларів США, серії №РВ24753791D, що згідно курсу НБУ станом на 14 травня 2024 року становить 3962 гривні, чим здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди за не відібрання працівником УПП у Львівській області ДПП письмового пояснення та сприяння працівником швидкому залишенню місця події ОСОБА_4 .

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 27.05.2024 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000693 від 14.05.2024 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.369 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України, оскільки він, умисно, здійснив пропозицію неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, з використанням наданої влади та службового становища, дії, в його, ОСОБА_4 , інтересах.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція ч.1 ст.369 КК України, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2024 року на купюру номіналом 100 доларів США PB24753791D слід скасувати.

Речовий доказ - купюру номіналом 100 доларів США PB24753791D звернути в доход держави.

Речовий доказ DVD-R диск ємністю 4,7 Гб слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.05.2024 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2024 року на купюру номіналом 100 доларів США PB24753791D - скасувати.

Речовий доказ - купюру номіналом 100 доларів США PB24753791D - звернути в доход держави.

Речовий доказ DVD-R диск ємністю 4,7 Гб залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1