ЄУН № 337/4524/23
Провадження № 1-кп/337/117/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 10 серпня 2023 року за №0000359 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначене на 11:00 годину 14 лютого 2024 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було відкладено у зв`язку із неявкою прокурора до суду. Підтвердження поважності причини неявки прокурора суду надано не було.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 10:00 годину 13 березня 2024 року.

19 лютого 2024 року начальник Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подав заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції. Вказав, що «23.04.2023 року об 10год. 00хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя відбудеться судове засідання у справі у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 »

Інших причин чи обґрунтувань заява не містить.

Вивчивши клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На жодну із вказаних обставин прокурор не послався. Яким чином розгляд іншої справі в Заводському районному суді м. Запоріжжя в 2023 році впливає на необхідність проведення відеоконференції 13 березня 2024 року є незрозумілим.

Згідно постанови про визначення (зміну) групи прокурорів від 23.10.2023 року, право підтримувати державне обвинувачення має група із дев`ятьох прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За таких обставин, в судовому засіданні має бути забезпечена участь прокурора для підтримання державного обвинувачення.

Крім того суд звертає увагу сторони обвинувачення на положення ч.1 ст. 324 КПК України щодо необхідності підтвердження причин неприбуття жодного прокурора до судового засідання, що мало місце 14 лютого 2024 року.

Зважаючи на викладене, оскільки у справі не були встановлені підстави для здійснення дистанційного судового провадження, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_13 про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1