Номер провадження 1-кс/404/1749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000004, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 06.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний вказав, що під час розгляду даного клопотання бажає представляти свої інтереси самостійно, без участі адвоката.

Щодо себе вказав, що зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 у житлі належного йому, проте право власності наразі не оформлено. За вказаною адресою проживає разом з дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми (13 років, 12 років, 11 років, 7 років), старший син є інвалідом дитинства. Дружина домогосподарка, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки. Вину не визнає. Групи інвалідностей та хронічних захворювань не має.

Наразі обвинувальний акт відносно нього розглядається Долинським судом Кіровоградської області. Заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати та забезпечувати родину.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.к. 1-155) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, вчиненого з корисливих мотивів, проте раніше не судимий, має вік 39 років, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, старший з яких має групу інвалідності, має постійне місце реєстрації та проживання, хоча офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові підробітки, займається домашнім господарством, відтак має міцні соціальні зв`язки.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 05-00 год. вечора до 22-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_1 відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Щодо доводів підозрюваного про необґрунтованість підозри і як наслідок необхідності відмови у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. На час розгляду клопотання зазначені умови виконанні. З досліджених матеріалів вбачається, що на даному етапі розслідування, підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, зібрані докази вказують на його причетність до злочину.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 05-00 год. в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 06.07.2024 року включно, такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 05-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, іншими підозрюваними або будь-якою особою визначеною слідчим/прокурором, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1