Справа № 301/1440/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заступника начальника СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000211 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокурату ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000211 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

18 квітня 2024 року працівниками ГРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в селі Білки, Хустського району, Закарпатської області, зупинено вантажний самоскид марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причіпом Самоскидом марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив піщано-гравійну суміш.

Виїздом на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 18 квітня 2024 року, близько 10:20 годин, був зупинений працівниками ГРПП, який на вимогу працівників поліції, не пред`явив жодного документа на піщано-гравійну суміш яку перевозив та пояснив що вказану суміш він везе з міста Тячів, де придбав вказану суміш у порушення встановлених правил використання надр, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

18 квітня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги Т07-19 що в АДРЕСА_2 , на відстані 207 метрів від будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено : спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом самоскидом марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш, загальною кубомасою близько 16 кубометрів, який поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що за адресою АДРЕСА_4 ; зразок піщано-гравійної суміші з кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR1538486; зразок піщано-гравійної суміші з причіпа самоскида марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету WAR1538487.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 19.04.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що користувачем спеціалізованого вантажного самоскида марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом самоскидом марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш, загальною кубомасою близько 16 кубометрів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити, пояснив, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню не завершено, стосовно наданої ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної нічого не може сказати, оскільки з копією накладної ознайомився перед судовим засіданням, надати відповідь, що ця накладна стосується піщано-гравійної суміші, яку визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, не може.

Користувач майна ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення даного клопотання, просить суд повернути йому транспортний засіб, надав суду копію товарно-транспортної накладної від 18.04.2024 року за № 47 про перевезення щебню.

Заслухавши думку заступника начальника СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 . вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 18 квітня 2024 року працівниками ГРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в селі Білки, Хустського району, Закарпатської області, зупинено вантажний самоскид марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим причіпом Самоскидом марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив піщано-гравійну суміш. Виїздом на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 18 квітня 2024 року, близько 10:20 годин, був зупинений працівниками ГРПП, який на вимогу працівників поліції, не пред`явив жодного документа на піщано-гравійну суміш яку перевозив та пояснив що вказану суміш він везе з міста Тячів, де придбав вказану суміш у порушення встановлених правил використання надр, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ( а.с. 7-8).

Згідно протоколу огляду місця події від 18 квітня 2024 року (а.с. 10-11), а саме ділянки дороги Т07-19 що в АДРЕСА_2 , на відстані 207 метрів від будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено : спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом самоскидом марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш, загальною кубомасою близько 16 кубометрів, який поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що за адресою АДРЕСА_4 ; зразок піщано-гравійної суміші з кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR1538486; зразок піщано-гравійної суміші з причіпа самоскида марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету WAR1538487.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 19.04.2024 року (а.с. 15) тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, а також, що заступником начальника СВ не надано оцінку товарно-транспортної накладної та її відношення до даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000211 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом самоскидом марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш, загальною кубомасою близько 16 кубометрів, який поміщено на територію ТОВ «Стаф-Довге», що за адресою село Довге, вулиця Перемоги, №72, Хустського району, Закарпатської області, зразок піщано-гравійної суміші з кузова вантажного самоскида марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету WAR1538486, зразок піщано-гравійної суміші з причіпа самоскида марки «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету WAR1538487.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1