Дата документу 18.06.2024Справа № 554/6046/24
Провадження № 1-кс/554/6761/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцями реєстрації та проживанняОСОБА_6 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали за фактом привласнення паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей у великих розмірах з структурних підрозділів ДП «Укрзалізниця», розташованих на території Полтавської області, вчинених за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСР в Полтавській області ДСР НП України, отримано інформації та підтверджуючі факти про те, що до вказаного злочину причетні службові особи відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також інші особи, яких останні залучили до скоєння злочинів, в тому числі і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машиніст ВП «Локомотивне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а має у власності автомобіль «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 .

З огляду на це, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , можуть зберігатися речові докази, зокрема викрадене пальне, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, банківські картки та інші знаряддя і засоби вчинення злочину (пластикові каністри, шланги, тари для зберігання дизельного палива), які в подальшому матимуть статус речових доказів у кримінальному провадженні та по ним будуть призначені та проведені відповідні експертизи, а тому з метою відшукання та вилучення таких є необхідність у проведенні обшуку за вказаними адресами та названому транспортному засобі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, що в АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 , який також являється власником автомобіля RENAULT KANGOO, д. н. з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що долучити вказані документи та речі іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження виявилося неможливим. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети та речі являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які у інші способи встановити неможливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, причетності вказаних осіб до даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання (вилучення) викраденого пального, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, банківських карток та інших знарядь і засобів вчинення злочину (пластикові каністри, шланги, тари для зберігання дизельного палива), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку за місцями реєстрації та проживання проживання ОСОБА_6 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що за місцями реєстрації та проживанняОСОБА_6 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого він являється, можуть знаходитись речі та документи, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцями реєстрації та проживанняОСОБА_6 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого він являється, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцями реєстрації та мешкання (проживання)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого він являється, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання (вилучення) речових доказів, викраденого пального, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, банківських карток та інших знарядь і засобів вчинення злочину (пластикових каністр, шлангів, тари для зберігання дизельного палива).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7