Справа № 333/1391/22
Провадження № 1-во/333/15/24
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

04.06.2024 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказує, що під час опрацювання вищевказаного вироку суду виявлені розбіжності, а саме в 5 (п`ятому) абзаці вироку зазначено, що на ОСОБА_1 судом покладено обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, проте в тексті судового рішення відповідний обов`язок не зазначено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання заявник, а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, 19.04.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Проте при виготовленні вказаного вироку було допущено описку, а саме в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини помилково внесено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року описку, зазначивши у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини обов`язки, покладені на ОСОБА_1 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик