У Х В А Л А

Справа №348/296/24

Провадження №1-кс/348/92/24

29 лютого 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , її представника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Просив поновити термін звернення до суду з оскарження порушеного права.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до письмового повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення.

Зобов"язати дізнавача Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно службового підроблення офіційного документа - довіреності, складеної 09.10.2023 року від імені ОСОБА_4 працівниками Парищенської сільської ради Надвірнянського району за ознаками ч.1 ст.366 КК України та розпочати дізнання або досудове розслідування.

14.02.2024 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкликати скаргу, подану адвокатом ОСОБА_6 12.02.2024 року, оскільки з нею не було узгоджено тексту скарги та прохання до суду.

В судовому засіданні 29.02.2024 року скаржник ОСОБА_4 усно уточнила свою позицію щодо розгляду скарги, поданої в суд адвокатом ОСОБА_6 та просила залишити її без розгляду.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно залишення даної скарги без розгляду.

Представник СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився.

Вислухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала скаргу. Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303-306, 309, 370, 371, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, яким положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), дана ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1