Справа № 569/6895/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - 18.01.2024, приблизно о 20.23 год., невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи по вул. Польова в м. Рівне. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом купівлі автомобіля, заволоділа автомобілем марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від старшого о/у УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час оперативного супроводу у кримінальному провадженні №0000055 від 21.02.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що викрадений автомобіль марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску ОСОБА_8 продав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Разом з тим встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:052:0625, яка перебуває в комунальній власності м. Рівне.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що під час оперативного супроводу у кримінальному провадженні №0000055 від 21.02.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що викрадений автомобіль марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску ОСОБА_8 продав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Разом з тим встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:052:0625, яка перебуває в комунальній власності м. Рівне.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_8 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: будинку за адресою: житлові та нежитлові приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 частка належить ОСОБА_11 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - комплектуючі до автомобіля марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску: свідоцтво про реєстрацію за № НОМЕР_2 та ключ від замку запалювання та знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в будинку що за адресою АДРЕСА_3 частка належить ОСОБА_11 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку: в житлових та нежитлових приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме: комплектуючих до автомобіля марки «Opel Corsa D», червоного кольору, литовська реєстрація НОМЕР_1 , 2008 року випуску: свідоцтва про реєстрацію за № НОМЕР_2 та ключа від замку запалювання та знарядь та засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1