Справа № 148/234/23
Провадження №11-п/801/115/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву ОСОБА_4 про відвід всього складу Тульчинського районного суду Вінницької та передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 за №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про відвід всього складу Тульчинського районного суду Вінницької від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 за №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Також просить вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача та перевіривши заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Пунктом 13 частини 3 статті 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право заявляти відводи.

Заява про відвід повинна була бути розглянута у порядку вимог ст. 81 КПК України, згідно якої іншим суддею розглядається відвід слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово.

Крім того, за вимогами ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені тільки під час досудового розслідування або під час судового провадження.

Також, статті 75-79 КПК передбачають обставини, які за законом виключають участь у кримінальному провадженні судді, слідчого судді, присяжного, прокурора, слідчого, дізнавача, захисника, представника, експерта, представника органу пробації, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання. Тому вони зобов`язані заявити вмотивований самовідвід, тобто зробити усну заяву з занесенням її до журналу судового засідання чи подати письмову заяву про самоусунення від участі в кримінальному провадженні у зв`язку з наявністю зазначених обставин під час досудового розслідування - до слідчого судді, а в судовому провадженні - до суду, який здійснює провадження у першій, апеляційній, касаційній інстанціях, у Верховному Суді України чи за нововиявленими обставинами.

За цими ж підставами цим особам може бути заявлений вмотивований відвід іншими учасниками кримінального провадження: підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками, законним представником цивільного позивача.

За приписами п. 24 ч.1 статті 3 КПК України, судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, нормами закону передбачено звернення учасника кримінального провадження із заявою про відвід тільки під час судового провадження, і тільки до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 за №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України перебуває на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 із заявою про відвід слід звертатися до Тульчинського районного суду Вінницької області, і тільки судді, або складу суду, які здійснюють судове провадження. Який в свою чергу за наявності підстав, передбачених ст.34 КПК України уповноважений звернутися з поданням про вирішення питання підсудності до апеляційного суду.

Таким чином, заяву про відвід, що надійшла на розгляд до апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 слід повернути останньому, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про відвід всього складу Тульчинського районного суду Вінницької та передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 за №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути ОСОБА_4 , для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3