Справа № 138/1120/24
Провадження №:1-кп/138/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, по кримінальному провадженню № 0000067 від 21.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення був тимчасовий доступ до речей та документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченої, прокурора, захисника, представника потерпілої особи і свідків та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої, а також прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті потерпілою особою зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради, представником якого є голова профспілкового комітету ОСОБА_6 . Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 14.03.2024 комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 21.06.2023. Разом з тим, КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» заяву про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні не подавала ні суду, ні прокурору. З цих же підстав вважають, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду. В разі ж призначення судового розгляду погодились з прокурором лише щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник потерпілої особи зазначила, що вважає, що шкоду її підприємству завдано не було і воно не є потерпілим, разом з тим не заперечувала проти прийняття цивільного позову та призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки та клопотання прокурора, захисника, обвинуваченої, представника потерпілої особи, дослідивши зміст обвинувального акту та клопотання, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілої особи та з викликом свідків з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України. Також даною нормою передбачено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким, чином посилання захисника на те, що КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» не надавала до органу досудового розслідування заяви про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, не може бути предметом дослідження під час підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до постанови Верхового Суду від 04.12.2023 у справі № 743/780/17 (провадження № 51-3595 км 20), якщо відповідно до вимог ст. 477 КПК кримінальне правопорушення не відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не потребує обов`язкової заяви потерпілого щодо вчинення таких протиправних дій, відсутність заяви потерпілої особи про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні не може слугувати підставою для визнання судових рішень такими, що прийняті з істотним порушенням вимог КПК.

З огляду на викладене приходжу до думки, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, встановив, що її форма і зміст в частині позовної вимоги про відшкодування шкоди відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду.

Керуючись ст. 27, 127-129, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 02 травня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу - право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 13 год. 30 хв. 02 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої особи та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1