Єдиний унікальний номер: 379/473/21
Провадження № 1-кп/379/1/24
УХВАЛА

25 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за обвинуваченням ПОШЕЛЮЖНОЇ ЛЕСІ МАМАЛЛАЙ у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.03.2023 суд призначив в указаному кримінальному провадженні комплексну комісійну судову інженерно-транспортну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України». Провідною експертною установою в ухвалі суду було визначено Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

29.05.2023 суд постановив ухвалу, якою у зв`язку із неможливістю виконання експертизи Київським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», - доручив проведення комплексної комісійної судової інженерно-транспортної та судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.03.2023 в частині комісійної судової інженерно-транспортної експертизи, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, визначивши КНДІСЕ провідною експертною установою.

Того ж дня 29.05.2023 копія ухвали була направлена до КНДІСЕ та до ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».

30.05.2023 до КНДІСЕ було направлено матеріали кримінального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для проведення експертизи на виконання ухвал суду від 06.03.2023 та 29.05.2023.

05.06.2024 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, в якому експерти, посилаючись на ст. 69 КПК України та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція №53/5), клопочуть (додатково) про:

1.Надання для експертного дослідження (огляду) автомобіль «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 у такому стані, в якому він перебував після пошкодження внаслідок ДТП;

2.Узгодити дату дослідження автомобіля «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 , забезпечити доставку експертів до місця огляду цього автомобіля та повернення експертів за місцем роботи до КНДІСЕ. Дату і час проведення огляду просять узгодити в телефонному режимі за номером НОМЕР_2 ;

3.Забезпечити належними умовами проведення огляду вказаного автомобіля, зокрема вільним доступом до об`єкта дослідження (вільний простір з кожної зі сторін автомобіля на менше 3 м), оскільки під час попереднього дослідження (огляду) цього автомобіля 18.08.2023 не були забезпечені такі належні умови огляду.

В судовому засіданні, призначеному судом для обговорення поставлених експертною установою питань, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання експертів. Вважав за можливе покласти на сторону обвинувачення обов`язок по забезпеченню доставки експертів до місця огляду та повернення до місця роботи, а також по забезпеченню їм належних умов проведення огляду автомобіля «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 , зокрема, вільний доступ до об`єкта дослідження (вільний простір з кожної зі сторін автомобіля на менше 3м). Також вважав доцільним визначити строк проведення дослідження (огляду) автомобіля «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 в першій половині липня 2024 року, узгодження конкретної дати і часу проведення цього огляду здійснити в телефонному режимі після організації ним вільного доступу до цього автомобіля. Повідомив, що організацією виконання клопотання буде займатись прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання експертів та запропонованого прокурором способу його вирішення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження (в електронному вигляді) та матеріали справи-замінника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України.

Також за змістом п. 2.1. Інструкції №53/5, експерт має право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене експертами клопотання: покласти на прокурора обов`язок щодо організації проведення огляду експертами автомобіля «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 у такому стані, в якому він перебував після пошкодження внаслідок ДТП, забезпечення експертам вільного доступу до об`єкта дослідження - вільного простору з кожної зі сторін автомобіля на менше 3 м; а також забезпечення доставки експертів до місця огляду цього автомобіля та повернення експертів за місцем роботи до КНДІСЕ. Проведення огляду автомобіля «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 визначити в першій половині липня 2024 року із узгодженням конкретної дати і часу після організації і забезпечення прокурором вільного доступу до об`єкта дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 118, 122, 242, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати сторону обвинувачення /прокурора/ надати експертам для дослідження (огляду) автомобіль «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 , у такому стані, в якому він перебував після пошкодження внаслідок ДТП; забезпечити доставку експертів до місця огляду та їх повернення до місця роботи (КНДІСЕ), а також належні умови огляду - вільний доступ до об`єкта дослідження (вільний простір з кожної зі сторін автомобіля на менше 3 м).

Визначити строк проведення дослідження (огляду) автомобіля «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 в першій половині липня 2024 року, з покладенням на прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 (контактний телефон: НОМЕР_3 ) обов`язку узгодити конкретні дату і час огляду безпосередньо після забезпечення ним належних умов огляду експертами указаного об`єкта дослідження, та повідомити цю дату і час іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2024 о 10-40 год. негайно після виходу суду із нарадчої кімнати.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_11