У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3194/23

провадження № 1-кс/0285/579/24

25 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 24.04.2024 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 12 год. по 13 год. 25.01.2023 невідома особа, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 4 000 гривень, чим спричинено ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , були переведені на банківський рахунок № НОМЕР_3 банка отримувача АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході опрацювання матеріалів тимчасового доступу до речей та документів було встановлено, що вказаний переказ грошових коштів було здійснено на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Слідчий просила розгляд клопотання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківського рахунку виникла з метою дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки така інформація може бути використана як доказ.

У ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, в ньому не доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

На підтвердження обґрунтованості клопотання додано копію рапорту інспектора ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_6 на ім`я начальника ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України, який не є доказом, на підставі якого можна зробити висновки про певні обставини, оскільки не дозволяє встановити джерело походження та достовірність викладеної інформації. У наданому протоколі огляду речей, а саме оптичного диску, який вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів та виписки по карті № НОМЕР_4 відсутні відомості щодо банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначений у клопотанні номер банківської картки дійсно використовувався для вчинення злочину.

За таких обставин, приходжу висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1