печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000088 від 31.01.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000088 від 31.01.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим сектору спеціальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , вимагає у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США щомісячно за не створення, шляхом використання службового становища, перешкод законній господарській діяльності зазначеного товариства, що полягає у наданні послуг з комплексного обслуговування будинків, споруд, об`єктів благоустрою і прибудинкових територій у житлових будинках комунальної власності неадміністративних мікрорайонів Шевченківського району міста Києва відповідно до договорів укладених із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та закриття кримінального провадження № 0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, на розгляді працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 16.01.2024 до 01.02.2024 перебували матеріали, що зареєстровані в журналі Єдиного обліку зазначеного управління поліції за № 2951 від 16.01.2024 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

В подальшому, 01.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі матеріалів, що зареєстровані в журналі Єдиного обліку зазначеного управління поліції за № 2951 від 16.01.2024, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207.

В той же час у ОСОБА_4 та невстановленої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку уповноважено проводити дізнання у кримінальному провадженні №0000207 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

В подальшому, 23.02.2024, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з відома невстановленої досудовим розслідуванням службової особи зазначеного управління поліції, при зустрічі з ОСОБА_7 , який як адвокат діє в інтересах ОСОБА_8 , повідомив, що за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України під час проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000207 від 01.02.2024, необхідно передати йому грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що згідно з курсом ІНФОРМАЦІЯ_6 у перерахунку на національну валюту (1 долар США - 38,5 грн.) становить 385000,00 грн. як неправомірну вигоду великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , у розмові з ОСОБА_7 продемонстрував обізнаність з матеріалами кримінального провадження №0000207 від 01.02.2024, у межах якого перевіряється причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та повідомив про заплановані процесуальні дії, проведення яких унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі.

В подальшому, 06.03.2024, близько 12 год. 29 хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди у великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з відома невстановленої досудовим розслідуванням службової особи зазначеного управління поліції, перебуваючи у салоні автомобіля Lexus, який знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 , отримав у ОСОБА_7 , який як адвокат представляє інтереси ОСОБА_8 , який як адвокат діє в інтересах ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, як неправомірну вигоду у великому розмірі за не притягнення невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 358 КК України під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні №0000207 від 01.02.2024.

Відповідно до матеріалів зібраними ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України отримано фактичні дані про те, до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетними начальник сектору спеціальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів складених начальником сектору спеціальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та старшим оперуповноваженим сектору спеціальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, доручень уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_10 на проведення слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 191 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів (з дозволу слідчого, не розкриваючи таємницю досудового розслідування), складених начальником сектору спеціальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та старшим оперуповноваженим сектору спеціальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, доручень уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_10 на проведення слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17538/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1