Справа № 587/1970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_4 . В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок Сумського районного суду Сумської області набрав законної сили 29.12.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 26.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримував від засудженого квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1500 грн. Під час опитування ОСОБА_4 , останній пояснив, що він проживає разом з братом, який є інвалідом 2 групи з дитинства, і є брату опікуном. Брат потребує постійного нагляду, тому він не може знайти таку роботу, щоб і доглядати за братом і працювати. Грошові кошти 2100 грн., які він отримує на брата, на нього і витрачає, фактично проживає за рахуунок домашнього господарства та пільг, які він отримує в зимовий час, як учасник бойових дій. Він сплатив 1500 грн. штрафу, однак повну суму відразу він сплатити не може у зв`язку з матеріальним становищем, тому просить про розстрочку, маючи яку він зможе сплатити штраф в повному об`ємі.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти надання засудженому розстрочки у сплаті штрафу.

Представник Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій подання підтримав просив розглядати справу без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив проводити судове засідання у його відсутність, проти подання не заперечував, просив застосувати розстрочку на макстимальний строк.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступого висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Так, відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 на виконання вироку суду сплатив 1500 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.91), таким чином несплачена сума штрафу становить 15500 грн, та враховуючи майновий стан засудженого, який проживає разом з братом, який є інвалідом 2 групи з дитинства, і є брату опікуном, не працює, так як здійснює догляд за братом, фактично проживає за рахунок домашнього господарства та пільг, які він отримує в зимовий час, як учасник бойових дій, суд вважає за можливе встановити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців до 11.03.2025, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1292 грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15500 гривень, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року засудженому за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, рівними частинами на 12(дванадцять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1292 гривень щомісяця, сплативши останній платіж не пізніше 11 березня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1