Провадження № 1-кс/127/8887/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти міри до громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 05.01.2024 підробила підпис заявниці у документації, яку в подальшому було посвідчено ФОП інженером-землепорядником на ім`я ОСОБА_7 , та на підставі якої було здійснено розподіл раніше сформованої спільної із ОСОБА_6 земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0166, після чого використала її у власних цілях, для формування нових земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери :02:003:0400 площею 0,1029 га, :02:003:0399 площею 0,0034 га, :02:003:0401 площею 0,0370 га.

За даним фактом 23.02.2024 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, в ході вивчення договору Дарування земельної ділянки від 27 квітня 2009 року, наданого заявником в якості додатку до заяви про вчинення кримінального правопорушення, стало відомо. що 27.04.2009 року, громадянка ОСОБА_8 , (яка вважається померлою з 2021 року) проживаюча раніше за адресою: АДРЕСА_2 , передала (подарувала) безоплатно у власність будинок та земельну ділянку, зареєстровані за цією ж адресою із кадастровим номером :02:003:0166 площею 0,1433 га, з яких 404/1433 частки землі відійшло її доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1029/1433 частки доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, згідно договору дарування частки земельної ділянки від 20 серпня 2019 року, громадянка ОСОБА_9 подарувала 404/1433 частки земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0166, своїй доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході спілкування із ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , мала намір продати свою половину будинку, що неможливо зробити без поділу земельної ділянки під ним в натурі. Однак, будь яких погоджених домовленостей щодо розподілу земельної ділянки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було.

Так, у січні 2024 року, під час перевірки ОСОБА_5 інформації в ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0166, ОСОБА_5 дізналась, що з початкової вище вказаної земельної ділянки без її відома сформовано нові земельні ділянки, яким присвоєно кадастрові номери :02:003:0400 площею 0,1029 га, :02:003:0399 площею 0,0034 га, :02:003:0401 площею 0,0370 га.

Після чого, ОСОБА_5 вивчаючи детальніше документацію, отриману в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку було посвідчено ФОП інженером-землепорядником на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої було здійснено розподіл раніше сформованої спільної із ОСОБА_6 земельної ділянки, ОСОБА_5 помітила ряд документів, які були підписані від її імені та існування яких взагалі їй не відоме. Жодного із наступних документів, остання не підписувала, не погоджувала та не надавала жодній особі довіреності чи доручення їх підписувати чи погоджувати:

-«Завдання на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , де замовником являється ОСОБА_5 », що посвідчено підписом останньої;

-«Заява від 05.01.2024 про виготовлення технічної документації з землеустрою, щодо поділу земельної ділянки площею 0,1433 га з кадастровим номером :02:003:0166 на три ділянки (без зазначення власника третьої ділянки)», підписана ОСОБА_5

-«Схема розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0166».

-«Відомості про встановлені межові знаки» земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0166 (чотири окремі відомості).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000057 від 23.02.2024, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2024, протоколом допиту свідка від 27.02.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи щодо будинку АДРЕСА_2 ), який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0166, яка перебуває у користуванні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання дізнавача не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і на тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи щодо будинку АДРЕСА_2 ), який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0166, яка перебуває у користуванні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя