печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000425 від 05.04.2022 року

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи обраним народним депутатом України IX скликання, достовірно усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, не маючи на те службової необхідності, 25.02.2022 вирушив з м. Києва до м. Бердянськ Запорізької області з метою вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. Надалі з 25.02.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, дав згоду представникам Російської Федерації на виконання ворожих завдань, організацію підприємницької діяльності на користь ворога, допомогу ворогу в окупації міста.

Такі дії ОСОБА_7 в інтересах ворожої держави протягом тривалого часу (у період з 25.02.2022 і не пізніше 19.01.2023), які не були пов`язані з його службовою діяльністю як народного депутата України чи з гуманітарною діяльністю, призвели до посилення окупації території м. Бердянськ, Запорізької області, що завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

24.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

15.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2023.

24.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 24.05.2024.

ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

20.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000425 від 05.04.2022 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24.07.2024.

22.05.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.07.2024 включно.

24.05.2024 стороні захисту повідомлено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 докази визнано достатніми для складання обвинувального акту, про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000425 від 05.04.2022 складаються з 24 томів, доступ до яких надано стороні захисту.

У період з 24.05.2024 по дату подання даного клопотання, сторона захисту ознайомилася з частиною матеріалів кримінального провадження. Зокрема захисник ОСОБА_4 ознайомилася з 10 томами, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився лише з 3 томами, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомилися лише з 1 томом.

За вказаний період часу захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодного разу не прибули до ГСУ ДБР для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий в клопотанні зазначає, що сторона захисту, зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022, в порядку ст. 290 КПК України зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не з`являючись до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та порушуючи розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в запереченнях зазначив, що твердження сторони обвинувачення про те, що матеріали містяться у 24 томах не може бути прийняте до уваги як критерій оцінки визначення обсягу матеріалів для ознайомлення, оскільки під час досудового розслідування постійно проводились НСРД відносно великої кількості осіб, також матеріали містять у т.ч., й носії інформації із відео-записами слідчих та інших дій. Також вказав на непропорційність обмеження часу на проведення досудового розслідування та збирання доказів стороною захисту. Вказав, що сторона захисту вжила всіх можливих заходів для отримання інформації про обсяг матеріалів, які потрібно вивчити та організації якнайшвидшого процесу ознайомлення.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_5 . Зазначила, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що стороною обвинувачення не доведено, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами справи, а також зазначив, що не може бути прийняте до уваги як критерій оцінки визначення обсягу матеріалів для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

24.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

15.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2023.

24.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 24.05.2024.

ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

20.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000425 від 05.04.2022 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24.07.2024.

22.05.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.07.2024 включно.

24.05.2024 стороні захисту повідомлено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 докази визнано достатніми для складання обвинувального акту, про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000425 від 05.04.2022 складаються з 24 томів, доступ до яких надано стороні захисту.

У період з 24.05.2024 по дату подання даного клопотання, сторона захисту ознайомилася з частиною матеріалів кримінального провадження. Зокрема захисник ОСОБА_4 ознайомилася з 10 томами, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 3 томами, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомилися з 1 томом.

За вказаний період часу захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодного разу не прибули до ГСУ ДБР для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Таким чином, слідчий суддя не вважає доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання таким, яке заявлено передчасно.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1