ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3322/21 Провадження 1-кп/636/396/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві об`єднане кримінальне провадження (№0000161 від 12.04.20221, №0000441 від 14.07.2021, №0000631 від 01.10.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.11.2022 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1, ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України - до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 01.02.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено два протоколи про адміністративне правопорушення (ВАБ№ 159671, ВАБ№ 159672) за ч.2 ст.173'2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 12.02.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ№ 159673) за ч.2 ст.173" КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2021у справі №636/802/21 адміністративні протоколи, які складені 01.02.2021 серії ВАБ№159671, серії ВАБ№159672 та 12.02.2021 року серії ВАБ№ 159673 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - об`єднані та розглянуті в одному провадженні.

Цією ж постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2021 у справі №636/802/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Починаючи з 11.12.2017 ОСОБА_4 перебуває на обліку Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчинила домашнє насильство.

Крім цього, 05.04.2021 о 21 годин 00 хвилин (ЖЄО №3253 від 12.04.2021), 21.04.2021 о 19 годині 00 хвилин (ЖЄО .№3552 від 21.04.2021), 26.04.2021 о 00 годин 20 хвилин (ЖЄО №3680 від 26.04.202.), 17.05.2021 о 22 годині 50 хвилин (ЖЄО №4369 від 17.05.2021), ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти домашнє насильство, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, вчинив психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ, словесних погроз, приниження, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя та виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Крім того, 06.07.2021 приблизно о 12 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, переліз через паркан, яким було огороджено дане домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, через незачинене вікно, розміщене справа від хвіртки даного домоволодіння, проник до будинку за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, обійшов приміщення будинку, та знаходячись в кімнаті кухні, правою рукою зірвав зі стіни газову колонку «ВПГ-20 Львів» виробництва СРСР, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого таємно виніс її на територію домоволодіння через вікно будинку, де в подальшому просунув її під отвором, який знаходився під хвірткою, переліз через паркан на дорогу, та обернувши на свою користь вказане майно, таємно покинув місце злочину. Реалізуючи своє злочинне протиправне діяння до кінця, ОСОБА_4 з викраденим майном прослідував до яру, який розташований в АДРЕСА_3 , де розібрав газову колонку «ВПГ-20 Львів» виробництва СРСР, витягнувши з неї мідний теплообмінник загальною вагою 2,9 кг, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 31 від 23.07.2021 складає 587,25 грн., та алюмінієву газову горілку, основи 20x15 см, загальною вагою 2,15 кг, вартістю вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 31 від 23.07.2021 складає 88,15 грн.

Після цього ОСОБА_4 , обернувши на свою користь вищевказане майно, що належить ОСОБА_7 , загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 31 від 23.07.2021 - 675 грн. 40 коп., з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 02.08.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ№466376) за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Після чого, 09.08.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ№466379) за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 10.08.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ№466380) за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №636/3699/21 адміністративні протоколи, які складені 02.08.2021 серії ВАБ№466376, 09.08.2021 серії ВАБ№466379 та 10.08.2021 серії ВАБ№466380 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані та розглянуті в одному провадженні.

Цією постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №636/3699/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Крім того, 21.10.2021 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення (ВАБ№466380) за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі №636/4751/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Починаючи з 11.12.2017 ОСОБА_4 перебуває на обліку Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчинила домашнє насильство.

Крім цього, 21.09.2021 о 15 годині (ЖЄО №9209 від 21.09.2021), 27.09.2021 о 17 годині (ЖЄО №9417 від 27.092021), 27.09.2021 о 22 годині (ЖЄО №9424 від 27.09.2021), ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, вчинив психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ, словесних погроз, приниження, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя та виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані: за подіями, що мали місце в квітні-травні 2021 року та у вересні 2021 року - за 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи; за епізодом від 06.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що він дійсно постійно вчиняв домашнє насильство стосовно своїх батьків похилого віку та влітку 2021 року заліз в чужий будинок та вкрав звідти газову колонку. ОСОБА_4 пояснив, що дуже шкодує, розуміє, що порушив закон, щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються: події, що мали місце в квітні-травні 2021 року та у вересні 2021 року - за 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи; за епізодом від 06.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєних правопорушень та відомості про його особу.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України віднесено: за ст. 126-1 КК України до нетяжких злочинів; за ч.3 ст. 185 КК України - до тяжких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення аналогічних правопорушень, має постійне місце реєстрації та мешкання, за яким характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання мали місце скарги стосовно його поведінки та способу життя.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд важає, що обставин, передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Так, згідно висновків Великої Палати Верховного суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять даних, які б підтверджували щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки обвинуваченим, те, що він намагався виправити наслідки вчиненого та виявляв готовність нести покарання.

За таких обставин, підстави вважати встановленою таку обставину, як «щире каяття», у суду відсутні.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України відносно осіб похилого віку.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статей, за якими останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, із застосування положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 за ст. 126-1, ч.2,3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, та з 17.12.2022 фактично відбуває покарання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеної норми закону, суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного йому за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

За ст. 126-1 КК України - у вигляді 2 (років) років позбавлення волі;

За ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк тримання його під вартою з 17.12.2022.

Речові докази: мідний теплообмінник від газової колонки та алюмінієву газову горілку вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя