Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1315/2024 Справа № 641/3739/24
УХВАЛА
10 червня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 18.05.24 року в період часу з 11:00 до 13:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в розмірі 3445 грн. з картки заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму (ЖЄО 7381 від 18.05.2024).
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне, що 18.05.2024 приблизно в період часу з 11:00 до 11:15 год., вона разом із співмешканцем ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_1 біля відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме знімала готівку у розмірі 2500 грн. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у банкоматі, що розташований на вулиці за цією адресою, та з власної необережності, ОСОБА_5 залишила банківську картку у банкоматі та разом із ОСОБА_7 пішла на зупинку громадського транспорту тролейбусу № НОМЕР_2 . Пізніше виявила, що її банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня. Потерпіла, як тільки виявила це, то зайшла до особистого кабінету онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в застосунку побачила, що її карткою розраховуються у магазинах, які територіально знаходилися неподалік від банкомату, в якому вона обготівковувала кошти. Одразу зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб заблокувати картку. Після чого, звернулася до поліції. Коли остання отримала виписку по картці у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований з адресою: АДРЕСА_3 . та виявила, що було здійснено 12 транзакцій з її вищезазначеної банківської картки на оплату товарів у магазинах на загальну суму 3445 грн.
У зв`язку з викладеним, та враховуючи, що зазначені у клопотанні дані, які необхідно отримати, можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » р./р. НОМЕР_1 , в тому числі дані щодо власника банківської карти (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника банківської карти, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » р./р. НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти в період часу з 00:00 год. 17.05.2024 по 00:00 год. 20.05.2024, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10 липня 2024 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1