Справа № 296/6024/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000451 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування майном, яке вилучене 26.06.2024 в ході обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- облікову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- історію змін на 5 арк.;

- зразки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Моброзпорядження в команди № ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 5 аркушів кожної всього на 15 арк.;

- облікову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- поіменний список резервістів «Військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 в команду НОМЕР_1 від 17.11.2023 №1/569 на 1 арк;

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2023 № 343;

- належним чином завірені копії: паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , заяви про видачі військового квитка ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_5 , диплом молодшого спеціаліста ОСОБА_5 №Е-17, №021439.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, повідомив ОСОБА_7 , що він має вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є операторами АІТС «Оберіг», та уповноважені на збирання, зберігання, обробку та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, здійснюють контроль за повнотою і коректністю внесення відомостей до Реєстру, а також уповноважені на прийняття рішення, щодо внесення, корегування та видаленні відомостей із вказаної інформаційної системи, а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймають рішення, щодо виключення військовослужбовців із військового обліку, вносять відомості до військово-облікових документів шляхом здійснення записів та проставлення відповідних печаток та відміток. 31.05.2024 ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 перевірити інформацію в АІТС «Оберіг» відносно нього та його знайомого, громадянина ОСОБА_5 та надіслав фотозображення відповідних документів. У подальшому, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 пропозицію надати йому неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення останніми дій, що спрямовані на видалення відомостей, які свідчать про ухилення громадянином ОСОБА_5 , від проходження військової служби, із Єдиного електронного реєстру «Оберіг» та проставлення відповідних печаток та відміток у військово-обліковому документі останнього, щодо виключення ОСОБА_5 із військового обліку, у розмірі 1000 доларів США. На виконання незаконної вказівки ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 , а також те, що має надати за прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду, передав на незаконну вимогу ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та військовий квиток ОСОБА_5

26.06.2024 о 08 год. 48 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 369-2 КК України.

26.06.2024 у період часу з 08 год 18 хв по 11 год 43 хв, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/5818/24 від 24.06.2024 проведено обшук службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

26.06.2024 постановою слідчого вищезазначені грошові кошти визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 також подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.06.2024 в справі № 296/5818/24 надано дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 03.06.2024, на проведення обшуку службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення:

- грошових коштів (неправомірна вигода у сумі 1000 доларів США), а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: KC 46348621А, FF38038023C, HB 89377907N, FL 85496177B, HL 22605974E, DB 63475526 A, KB 68662228 F, KB 35771040C, HD 97561328A, HL 13323935E;

- військово-облікових документів громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стали підставою для постановки останнього на військовий облік військовозобов`язаних та виключення останнього із військового обліку військовозобов`язаних, витягів із АІТС «Оберіг», а також інформації із наявних паперових баз, журналів реєстрації, чи інших паперових джерел, відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- завірених належним чином копій: наказів про призначення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , його посадової інструкції відповідно до займаної посади, нормативних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 про порядок користування та внесення відомостей та коригування даних в АІТС «Оберіг», переліку осіб яким надано доступ до роботи в АІТС «Оберіг», наказів (інструкцій), які регламентують порядок обліку, зберігання та використання печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.06.2024, в період часу з 08 год 18 хв по 11 год 43 хв, старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- облікову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- історію змін на 5 арк.;

- зразки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Моброзпорядження в команди № ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 5 аркушів кожної всього на 15 арк.;

- облікову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- поіменний список резервістів «Військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 в команду НОМЕР_1 від 17.11.2023 №1/569 на 1 арк;

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2023 № 343;

- належним чином завірені копії: паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , заяви про видачі військового квитка ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_5 , диплом молодшого спеціаліста ОСОБА_5 №Е-17, №021439.

Постановою слідчого від 26.06.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 від 03 червня 2024 року.

27.06.2024 (засобами поштового зв`язку) слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна не пропущено.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та необхідність накладення арешту на майно, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту підозрюваного від 26.06.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 26.06.2024; заявою і поясненнями ОСОБА_7 ; копією військового квитка на ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2024; згодою на залучення до конфіденційного співробітництва від 03.06.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів та документів від 05.06.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.06.2024; протоколом огляду речей від 07.06.2024; протоколами НСРД від 18.06.2024, від 12.06.2024, від 20.06.2024, від 06.06.2024.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 26.06.2024 обшуку в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: облікова картка ОСОБА_5 на 1 арк.; історія змін на 5 арк.; зразки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Моброзпорядження в команди № ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 5 аркушів кожної всього на 15 арк.; облікова картка ОСОБА_5 на 1 арк.; поіменний список резервістів «Військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 в команду НОМЕР_1 від 17.11.2023 №1/569 на 1 арк; витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2023 № 343; належним чином завірені копії: паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , заяви про видачі військового квитка ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_5 , диплом молодшого спеціаліста ОСОБА_5 №Е-17, № НОМЕР_5 , - може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000451 від 03.06.2024 з огляду на обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та його кваліфікацію.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 26.06.2024 в в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000451 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 26.06.2024 в ході проведення обшуку в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- облікову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- історію змін на 5 арк.;

- зразки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Моброзпорядження в команди № ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 5 аркушів кожної всього на 15 арк.;

- облікову картку ОСОБА_5 на 1 арк.;

- поіменний список резервістів «Військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 в команду НОМЕР_1 від 17.11.2023 №1/569 на 1 арк;

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2023 № 343;

- належним чином завірені копії: паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , заяви про видачі військового квитка ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_5 , диплом молодшого спеціаліста ОСОБА_5 №Е-17, №021439.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1