Справа № 589/552/24
Провадження № 1-кс/589/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000120 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 25.01.2024 о 11:00 год. по 26.01.2024 16:00 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану перебуваючи в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно від оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4799 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дав свідчення про те, що 26.01.2024 близько 11:00 год. останній знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де з собою мав мобільний телефон Xiaomi Redmy 9T Cardon Сіnеу 4 GВ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Прийшовши додому через декілька годин, останній виявив відсутність у себе вказаного мобільного телефону.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення про те, що 25.01.2024 в ранній час останній перебував у знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , де останній вживав алкогольні напої та відбувалось це до 11 год. 26 січня 2024 року та вважає, що мобільний телефон у нього зник саме в цей період часу, однак у зв`язку з тим, що потерпілий перебував на той час у алкогольному стані, більш точні покази надати не може. Також встановлено, що викрадений телефон мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході додаткового допиту потерпілий повідомив, що останній являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де у останнього відкриті карткові рахунки, а саме: № НОМЕР_3 ( картка для виплат) та № НОМЕР_4 (універсальна картка) з лімітним кредитом до 40 000 грн., однак на момент вчинення кримінального правопорушення на вищевказаних рахунках знаходилось 0 грн.

Під час додаткового допиту потерпілий надав виписку щодо вказаних рахунків, в ході огляду якої встановлено, що в період часу з 27.01.2024 по 13.02.2024 в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інтернет-банкінгу, належного потерпілому ОСОБА_5 , здійснювались різні транзакції, пов`язані із зарахуванням грошових коштів від невідомих організацій, перерахуванням вказаних коштів на інший рахунок та зняття готівки вказаних грошових коштів, до яких потерпілий не має відношення, оскільки у вказаний період останній не мав взагалі доступу до свого особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у зв`язку з відсутністю мобільного телефону.

Вищевказані транзакції відбувались незаконно невстановленою особою, без відома власника особистого кабінету в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім цього, вказана особа може бути причетна до вчинення крадіжки мобільного телефону потерпілого, яка в подальшому скористалась даними та здійснила незаконні операції.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_5 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 .

В ході опитування, останній пояснив, що в кінці місяця січня 2024 року, ОСОБА_8 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_7 вчинив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmy 9T Cardon Сіnеу 4 GВ, який належить ОСОБА_5 . Після чого, вказаний мобільний термінал не зміг повністю увімкнути, оскільки в ньому стояло блокування. Тоді ОСОБА_8 вийняв з нього сім-карти потерпілого та використовував у різних мобільних терміналах.

Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо сім-карти потерпілого НОМЕР_5 . В ході огляду виїмки встановлено, що вказана сім-карта після вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 26.01.2024 по 29.01.2024 перебувала у мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 дав свідчення про те, що 26.01.2024 з денний час знаходився за адресою: АДРЕСА_5 разом із своїми друзями, серед яких був ОСОБА_10 . У вказаній квартирі останні розпивали спиртні напої та відпочивали, в ході чого ОСОБА_9 давав користуватися ОСОБА_11 своїм мобільним телефоном SAMSUNG DUOS ІМЕІ НОМЕР_7 . Що саме робив ОСОБА_8 з ним, свідок не пам`ятає, однак точно здійснював дзвінки та приймав смс-повідомлення.

27.04.2024 у приміщенні слідчої кімнати №2 ШРУП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_8 , ІМЕІ НОМЕР_8 , який в подальшому оглянуто.

08.05.2024 у приміщенні слідчої кімнати №2 ШРУП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_9 заявою добровільно видав вказаний мобільний термінал SAMSUNG DUOS ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_9 , який в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету WAR113736.

20.05.2024 до СВ ШРУП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій останній добровільно видав для огляду мобільний термінал без батареї живлення Nокіа RМ-578.

В ході огляду встановлено, що вказаний мобільний термінал має ІМЕІ НОМЕР_6 . Після чого, мобільний термінал Nокіа RМ-578 ІМЕІ НОМЕР_6 вилучено та поміщено до спецпакету РSР 1313361.

Окрім цього, ОСОБА_8 пояснив, що у вказані мобільні термінали в період часу з 26.01.2024 по 29.01.2024 останній вставляв сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , яку попередньо викрав у ОСОБА_5 разом із його мобільним телефоном.

Однак, вважаючи, що вказані мобільні термінали видані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через великий проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні даних щодо належності вказаних терміналів вказаним особам. Тому, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо активності мобільних терміналів в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого аналізу користування вказаними терміналами з використанням сім-карт мобільних операторів у терміналах та подальшого призначення належності вказаних сім-карт окремим особам.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується у своїй діяльності сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 . У зв`язку з тим, що на даний час під час досудового розслідування не встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виникла необхідність у дослідженні даних щодо користування вказаною сім-картою на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його місцезнаходження.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру абонента з`єднання; місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту та розшифровкою їх місцезнаходження за періодами часу з 00:00 годин 20.01.2024 по дату постановлення ухвали, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку відповідно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000120 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість та категорію злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1. в період часу 00:00 годин 20.01.2024 по дату постановлення ухвали, здійснених через ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .

1.1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ;

1.2 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

1.3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 .

2.Інформацію надати на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з «ким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.В період часу 00:00 годин 20.01.2024 по дату постановлення ухвали інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження, шляхом вилучення копії вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_10 .

Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1