Справа № 442/1698/24
Провадження № 1-кс/442/340/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 приблизно о 18:20 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Renault" модель "Scenic", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, неподалік буд.78 по вул.Самбірська в м. Дрогобич, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останню госпіталізовано в КНП ДМЛ №1 ДМР з тілесними ушкодженнями.

Під час проведення огляду місця події 28.02.2024 вилучено автомобіль марки "Renault", модель "Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час огляду місця події на автомобілі марки "Renault" модель "Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, виявлено пошкодження, що свідчить про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду інженерно-транспортних експертиз із дослідження технічного стану транспортного засобу та визначення місця зіткнення ДТП, предметом дослідження яких є автомобіль марки "Renault" модель "Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору. У разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, слідчий просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 29.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000252, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.02.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000252 від 29.02.2024 автомобіль марки "Renault" модель "Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом. Вирішено такий зберігати на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП Україниу Львівській області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000252 від 29.02.2024, - автомобіль марки "Renault" модель "Scenic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1