Справа №522/8230/24
Провадження №1-кс/522/3216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 ОСОБА_5 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 , пішов до магазину купити спиртні напої, а саме пиво, а ОСОБА_6 залишилась вдома. Через деякий час, коли ОСОБА_5 , повернувся додому, то виявив, що його співмешканки ОСОБА_6 вдома не було, а остання залишила в квартирі свій мобільний телефон.

В цей же день, приблизно о 22:00 ОСОБА_5 , вирішив розшукати свою співмешканку ОСОБА_6 . Під час пошуку своєї співмешканки, ОСОБА_5 зустрів своїх знайомих які відпочивали біля кафе по АДРЕСА_1 , з якими став вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, приблизно о 23:30 ОСОБА_5 , побачив як до їх столику підходить його співмешканка ОСОБА_6 , разом із його знайомим ОСОБА_7 , з яким він перебував в неприязних стосунках у зв`язку з тим, що його співмешканка ОСОБА_6 , неодноразово зраджувала йому з ОСОБА_7 .

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , та перебуваючи в непритягнених відносинах з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на фоні ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кинувся в бійку до ОСОБА_7 , та наніс йому один удар кулаком в область голови, в результаті чого ОСОБА_7 , впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей час встав та почав йти від ОСОБА_5 , щоб уникнути бійки. В свою чергу ОСОБА_5 , не заспокоївся та побіг за ОСОБА_7 , наздогнавши останнього наніс йому ще один удар в кулаком в обличчя після чого ОСОБА_7 , впав на асфальтне покриття. ОСОБА_5 , усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс три удари в область голови ОСОБА_7 .

В той час, як ОСОБА_7 , підійняв голову лежачи на асфальтному покриті, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ще один нищівний удар кулаком в область голови ОСОБА_7 , від якого останній вдарився головою об асфальт та втратив свідомість, тим самим ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садно голови закритої черепно мозкової травми забою головного мозку, лінійний перелом склепіння черепу, з якими він був доставлений до КНП «МКЛ №1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , не має постійного місця мешкання в м. Одесі, та те що свідок може покинути м. Одесу в будь-який час та в подальшому не буде мати можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді.

Окрім того, через повномасштабне вторгнення рф на територію України, через що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено з 14.02.2024 строком на 90 діб, а також через постійні обстріли території України, існує реальний ризик для життя та здоров`я свідка ОСОБА_8 .

Тому слідчий просить здійснити допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав.

З наданих матеріалів встановлено необхідність здійснити допит свідка ОСОБА_8 з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що він є ключовим свідком та у подальшому проведенні досудового розслідування існує ризик того, що останній може бути призваний до військової служби та буде неможливо викликати його для допиту в суді.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань в порядку статті 225 КПК відносяться: відсутність постійного місця проживання та постійної роботи у разі неможливості проведення допиту в режимі відеоконференції з місця фактичного проживання свідка (місце роботи, наявність сім`ї тощо); відсутність постійного помешкання та місця роботи у зв`язку з асоціальним способом життя (наприклад, ведення кочового способу життя, що ускладнює пошук потерпілого і може унеможливити його допит у суді).

Таким чином, встановлено підстави для постановлення ухвали про здійснення допиту свідка в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відомі йому обставини кримінального провадження №0000690 від 23.05.2024 в судовому засіданні, що відбудеться 14.06.2024 о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.06.2024