Справа № 404/5880/24
Номер провадження 1-кп/404/290/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494 від 08.06.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2023 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн. 14.07.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено покарання у вигляді штрафу 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень. Вирок відносно останнього набрав законної сили 16.08.2022 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надано розстрочку на суму штрафу, який не сплачено в розмірі 15 300 грн. на 9 місяців зі сплатою щомісячно у дохід держави по 1700 грн. Ухвала набрала законної сили 11.11.2022

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень. Відповідно до подання Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області замінити засудженому штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 гривень, призначеного згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15 липня 2022 року на 240 годин громадських робіт, які відбуваються не більш як чотири години на день. Ухвала набрала законної сили 11.11.2022 року

21.08.2023 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли та прийняті до виконання ухвала та розпорядження відносно ОСОБА_3 та в цей день направлено виклик за місцем проживання на 25.08.2023 року. За викликом вищевказаний засуджений до органу пробації не з`явився, тому 28.08.2023 року за вих. №31/23/3135-23 йому було повторно направлено виклик до органу пробації на 31.08.2023 р.

Оскільки засуджений не з`явився за викликами до органу пробації, то з 01.09.2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно нього. Проведеними розшуковими заходами місце перебування засудженого встановити не вдалося, тому 11.10.1023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

18.10.2023 року до Фортечного районного відділу надійшла інформація з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що було заведено ОРС №111-1097 від 14.10.2023 року відносно ОСОБА_3 .

24.10.2023 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, та в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що останній надав письмову підписку. ОСОБА_3 також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт,, та того ж дня ним отримано направлення до комунального підприємства «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 18 (Код ), для відбування покарання призначеного ухвалою суду.

В подальшому з 01.10.2023 року по 29.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт в КП «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 18 (Код ), відпрацювавши з зазначених 240 годин 64 години.

У зв`язку з цим, 01.12.2023 року та 22.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено два застереження у вигляді письмових попереджень про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Тобто, без поважних причин ОСОБА_3 не здійснив обов`язку, визначеного Фортечним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в порушення вимог ч.1 ст.37 та ч.3 ст. 40 КВК України відпрацювавши всього 64 години з 240 годин призначених рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2023 року, невідпрацьованих залишилось 176 годин.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду із заявою обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (т.2 а.п.а.п.1-4, 10-12).

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, який підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Оскільки ОСОБА_3 28 лютого 2023 року був засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн. та ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2023 року покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу 17000 грн. замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин, та станом на 01.07.2024 року ОСОБА_3 не відбув 176 годин громадських робіт, тобто 22 дні, при цьому останній вчинив новий злочин протягом не відбутої частини покарання за вироком суду та після постановлення вироку винний в іншому злочині, суд дійшов до висновку, що йому слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі п.п.4, 5 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням ч.2 ст.59-1 КК України, зобов`язавши ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду, виконувати наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_3 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

При цьому, строк відбування покарання щодо ОСОБА_3 слід рахувати з дня постановки останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.07.2023 року та ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.07.2023 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 15 днів.

Згідно із ч.2 ст.59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- особову справу №09/2023 щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1