Провадження №1-кп/389/31/19
У Х В А Л А

20 травня 2024 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 06 листопада 2018 року стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість суду не повідомили.

Ухвала суду від 23.04.2024 про привід вказаних свідків не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Неявка вказаних свідків по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості подальшого розгляду справи, оскільки обвинувачений та його захисник наполягають на їх допиті, що призводить до порушення ст.28 КПК України в частині дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 повторно заявили клопотання про привід свідків. Наполягають їх допиті у судовому засіданні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явився та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, ухвали суду не виконані, виходячи з того, що суд відповідно до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, а саме: свідків:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , доставивши останніх до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 04.06.2024 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділу поліції №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки свідків в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16.00 год. 20.05.2024.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3