Справа № 562/2094/24
провадження №1-кс/562/563/24
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2024 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув в м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 и, погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що19 червня 2024 року до відділення поліції N?6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП N?6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 19.06.2024 о 14:52, навпроти будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , керуючи Т3 Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту, та в подальшому під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп?яніння та від проходження огляду відмовився, в ході чого за вирішення не притягнення до відповідальності надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

Так, 19.06.2024, в проміжок часу з 15:28 год по 15:48 год. було проведено огляд місця події, який проводився на проїзній частині дороги, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, у салоні припаркованого службового автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», р.н. « НОМЕР_2 » (на синьому фоні), між передніми водійськими та пасажирськими сидінням було виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ФД 7706653, ФГ 6910834 та в подальшому поміщенні до сейф пакету Національна поліція України Слідче управління PSP1246905.

Зазначені речі запечатано без доступу до вмісту та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, після чого постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.06.2024, визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 19 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023за ч. 1 ст. 369 КК України КК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

У судове засідання слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 19.06.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на одну купюру номіналом номіналом 500 гривень серія ФД 7706653, другу купюру номіналом 500 гривень серія ФГ 6910834 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: