Дата документу 06.03.2024Справа № 554/8396/22
Провадження № 1-кс/554/3110/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання n.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що під час моніторингу інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що службові особи одного з комунальних підприємств за попередньою змовою із службовими особами суб`єкту господарювання в період воєнного стану привласнили грошові кошти під час здійснення закупівель послуг.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000154 від 05.08.2022.

Установлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.06.2022 укладено договір щодо надання послуг, а саме: поточного ремонту та облаштування приміщення ( укриття) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 за кодом ДК 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обсягів виконаних будівельних робіт призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручення експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наразі в органу досудового розслідування, з метою проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність у отриманні у своє розпорядження наступних документів, а саме:

- Звітної документації по об`єкту «Поточний ремонт та облаштування підвального приміщення (укриття) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 » в повному обсязі.

- Проектно-кошторисної документації по вищенаведеному об`єкту (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.); довідок про вартість виконання робіт (форми КБ-3); актів виконаних робіт (форми КБ-2B); актів на приховані роботи; дефектні акти та інше)

- Виконавчої документації (актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, та ін.)

- Товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, платіжних доручень на перерахунки коштів; рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали; технічних актів; технічних завдань; заяв на виконання робіт; документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- Звітної документації по об`єкту «Поточний ремонт та облаштування підвального приміщення (укриття) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 » в повному обсязі.

- Проектно-кошторисної документації по вищенаведеному об`єкту (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.); довідок про вартість виконання робіт (форми КБ-3); актів виконаних робіт (форми КБ-2B); актів на приховані роботи; дефектні акти та інше)

- Виконавчої документації (актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, та ін.)

- Товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт; журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, платіжних доручень на перерахунки коштів; рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали; технічних актів; технічних завдань; заяв на виконання робіт; документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 », надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1