Справа № 577/2832/24
Провадження № 1-кс/577/1081/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «Mazda CX-7, н.з. НОМЕР_1 , який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт на автомобіль «Mazda CX-7, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . В клопотанні зазначалося, що 25.05. 2024 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем «Mazda CX-7, н.з. НОМЕР_1 , та, від`їжджаючи від подвір`я АДРЕСА_1 , розвертаючись ліворуч, не надав перевагу в русі ОСОБА_4 , який керував мотоциклом Loncin LX300GY, д.н. НОМЕР_3 , що рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок події водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, доставлений до Конотопської ЦРЛ. Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.05. 2024 року внесені до ЄРДР за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 25.05.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. тимчасово вилучено автомобіль «Mazda CX-7, н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл Loncin LX300GY, д.н. НОМЕР_3 , транспортні засоби поміщено на зберігання на штрафмайданчик Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.05.2024 року вилучені автомобіль та мотоцикл визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000578 від 25 травня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000578 від 25.05.2024 року було накладено арешт на автомобіль «Mazda CX-7, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Як вбачається зі змісту ухвали від 29 травня 2024 року вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та вони може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 29.05.2024 року на автомобіль "Mazda CX-7", д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , та мотоцикл Loncin LX300GY, д.н. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , вилучені 25.05.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Речові докази по справі: автомобіль «Mazda CX-7», н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 - повернуто ОСОБА_3 ; мотоцикл Loncin LX300GY, д.н. НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль "Mazda CX-7", д.н. НОМЕР_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль "Mazda CX-7", д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1