ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1091/24 Справа № 203/7641/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження №11-кп/803/1091/24, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коженки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та, на підставі ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді арешту на гаупвахті строком на 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України в частині призначеного покарання змінити, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, мотивуючи такі вимоги тим, що призначене судом першої інстанції покарання є занадто суворим, невідповідним ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого та обставинам кримінального провадження. Зокрема, обвинувачений вказує, що при обрані виду покарання судом першої інстанції не було враховано той факт, що ОСОБА_8 досі проходить військову службу, приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань і застосування покарання у виді арешту на гаупвахті зумовить вкрай негативні наслідки як для самого обвинуваченого, так і для підрозділу в якому він проходить військову службу.

18 березня 2024 року, під час судового засідання, захисником обвинуваченого суду апеляційної інстанції для долучення до матеріалів справи були надані копії документів, відповідно до змісту яких вбачається, що ОСОБА_8 на підставі наказу №353 від 15 грудня 2023 року та згідно довідки від 05 березня 2024 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , де залучений до безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

З огляду на встановленні обставини та враховуючи положення ст. 335 КПК України, відповідно до якої передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення його з військової служби.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/1091/24 (справа №203/7641/23), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 263 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби Збройних сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4