У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/1060/22

Провадження № 11-кп/4815/267/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2024 року.

Прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченої переховуватись від суду, вчинти інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16 березня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені стороною обвинувачення ризики.

Зокрема, ризик переховування від суду стверджується тим, що у ОСОБА_3 відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли гарантувати її належну процесуальну поведінку, оскільки вона розлучена, відсутні відомості щодо наявності у неї утриманців, що, у сукупності з тяжкістю можливого покарання за інкримінований їй злочин, свідчить на користь цього ризику.

Окрім того, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення стверджується тим, що у цьому провадженні ОСОБА_3 інкриміновано вчиненння злочину під час іспитового строку, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року, а також раніше обвинувачена неодноразово була засуджена за вчинення злочинів проти власності, що, у сукупності з відсутністю відомостей щодо наявності у неї законного джерела доходів, свідчить про існування згаданого ризику.

Тому, з огляду на зазначене вище та з метою запобігання вказаним ризикам і дотримання обвинуваченою ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний їй місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачена ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці смт.Рокитне Прокитнівського району Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29 квітня 2024 року включно.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 15 квітня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1