Справа № 946/1279/24
Провадження № 1-кс/946/429/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000238 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 15.02.2024 приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили належний йому транспортний засіб, а саме трактор «МТЗ-50», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вулиці, біля будинку його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Сума майнової шкоди встановлюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне правопорушення могло бути вчинене невстановленими особами, з хуліганських мотивів або через помсту.

Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що з 2020 року перебуває на посаді лісника Ізмаїльського лісництва в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при виконання своїх професійних обов`язків, періодично виявляє осіб, які здійснюють незаконну порубку лісу в межах Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області. В кожному такому випадку, потерпілий затримував вказаних осіб та повідомляв про них до правоохоронних органів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що в потерпілого могли бути конфлікти щонайменше з вісьмома особами, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яких він за останній рік виявляв на території лісу біля м. Рені Ізмаїльського району Одеської області.

Встановлено, що у власності та користуванні вищезазначених громадян знаходяться наступні абонентські номери: НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_7 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ).

Окрім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами за допомогою яких підтримували між собою телефонний зв`язок.

Таким чином, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 15.08.2023 по 23 годин 59 хвилин 19.02.2024, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1