Кримінальне провадження №629/6891/23
Номер провадження 1-кп/629/42/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000513 від 02.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольске Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 308, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , з 13.06.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, буд. 127А, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 04.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, шляхом обману, що полягав в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження в ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 04.01.2023, 14.01.2023, 24.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 06.03.2023, 18.03.2023, 28.03.2023, 12.04.2023, 26.04.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 60, шляхом шахрайства отримав наркотичний засіб - метадон у загальній кількості 380 таблеток./Епізод 1/

Крім цього, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , з 13.06.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, буд. 127А, та отримуючи у її рамках наркотичні

засоби - метадон, 30.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в ТОВ Медичний центр «Шанс», та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 30.01.2023, 13.03.2023, 31.03.2023, 17.04.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50, шляхом шахрайства отримав наркотичний засіб - метадон у загальній кількості 160 таблеток./Епізод 2/

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст, 308 КК України, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 08.07.2023, та у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - метадон, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежується, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

08.07.2023, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 10:19, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту наркотичного засобу - метадону, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік автобусної зупинки, що розташована поряд із кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі 3 пігулки білого кольору, які знаходились у блістерному фрагменті, помістив їх до пачки з-під цигарок, які у подальшому поклав до кошику, який знаходиться над переднім колесом велосипеда, на якому він пересувався, з метою подальшого їх збуту.

08.07.2023, о 10:19, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту наркотичного засобу - метадону, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік автобусної зупинки, що розташована поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 грн. Далі, ОСОБА_4 , вказав ОСОБА_7 на пачку з-під цигарок, в яку попередньо поклав 3 пігулки білого кольору, які знаходились у блістерному фрагменті, що перебувала у кошику, який знаходився над переднім колесом велосипеда, на якому пересувався ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_7 взяв вказану ОСОБА_4 пачку з-під цигарок, та дістав з неї 3 пігулки білого кольору, які знаходились у блістерному фрагменті, та які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, тим самим придбав їх.

Таким чином, ОСОБА_4 за 300 гривень продав ОСОБА_7 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0745 грам./Епізод 3/

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав, однак після дослідження письмових доказів вину визнав та надав покази, в яких вказав, що він перебував на програмі замісної підтримувальної терапії в м.Харкові, по вул.Гагаріна в ТОВ Медичний центр Шанс, де отримував метадон кожні 10 днів по 40 таблеток. Крім того, перебував на програмах замісної підтримувальної терапії в м.Дніпро по вулиці Грушевського в ТОВ Аксіома Медікал та по проспекту Слобожанський в ТОВ Міський центр психіатричної допомоги, де кожні 10 днів також отримував метадон. Пояснив, що точних дат не памятає. Обвинувачений зазначив, що ОСОБА_7 зателефонував йому просив допомогти, а саме надати йому таблеток метадону. У звязку з вказаним, він в смт.Панютине передав ОСОБА_7 3 таблетки метадону в пачці з-під цигарок. ОСОБА_4 вказав, що отримав за таблетки від ОСОБА_7 300 грн, кошти брав, оскільки не вистачало самому вживати, а 40 таблеток метадону в медичних центрах коштують 1000 грн. Обвинувачений пояснив, що вину визнає, шкодує про скоєне, зазначив, що відразу вину не визнав, оскільки бажав подивитись, які докази вчинення ним правопорушень є.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий, суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів, обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими, якщо вони отримані в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86-89 КПК України, доказ визнається недопустимим, якщо він отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами у порядку невстановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Положення ст. 87 КПК України можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у разі істотного порушення прав і свобод людини.

За ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Вина ОСОБА_4 повністю доводиться показами обвинуваченого у судовому засіданні, наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами, відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України, та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій, долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України, та іншими доказами, а саме:

-заявою про кримінальне правопорушення від 01.06.2023 року(а.с.50, Том 1);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 про внесення 02.06.2023 року відомостей за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України(а.с.97, Том 1);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.06.2023 року(а.с.230-231, Том 1);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-, відеоконтролю особи від 05.06.2023 року(а.с.232 - 233, Том 1);

-копією ухвали про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 06.06.2023 року(а.с.32-33, Том 2);

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину (без затримання фігуранта) у формі оперативної закупки відносно громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 02.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України від 08.07.2023 року, в ході проведення оперативної закупки встановлено: 08.07.2023 о 10:19 год. ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості неподалік

автобусної зупинки у АДРЕСА_2 ), де у подальшому, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 грн, далі ОСОБА_4 , сидячи на велосипеді, на якому перед кермом наявна корзина, в якій на даний момент знаходилась пачка з-під цигарок, вказав на дану пачку, та промовив ОСОБА_7 : «Бери, кури». Після цього, ОСОБА_7 дістав із вказаної корзини дану пачку з-під цигарок, та дістав із пачки 3 пігулки білого кольору, які поміщені до блістерного фрагменту, та тримаючи їх при собі, направився до адмінбудівлі Панютинського старостинського округу( АДРЕСА_3 ) та у добровільному порядку видав слідчому 3 пігулки білого кольору, поміщені до блістерного фрагменту (метадон), які у подальшому були вилучені та поміщені до сейфпакету PSP1304323(а.с.92, Том 1);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_7 від 08.07.2023 року(а.с.228, Том 1);

-протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення, придбаних в ході проведення оперативної закупки речей/речовин/засобів, вилучених/заборонених у цивільному обігу від 08.07.2023 року за участі ОСОБА_7 , який добровільно видав 3 пігулки білого кольору, поміщені до блістерного фрагменту (метадон)(а.с.227, Том 1);

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.07.2023 року з додатком(а.с.96, 229, Том 1);

-протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій-аудіо-, відео контроль особи від 11.08.2023 року з додатком(а.с.21-23, Том 2);

-постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речовини від 28.07.2023 року, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000513 від 2 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, речовину, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023, масою 1,5267 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 0,0745 г. Речовий доказ передано на зберігання до спеціального сейфу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області(а.с.95, Том 1);

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №134, а саме про отримання речовини, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023, масою 1,5267 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 0,0745 г, номер журналу обліку 95, порядковий номер 23/134(а.с.98, Том 1);

-супровідним листом з висновком експерта №СЕ-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023 року з додатком, згідно з яким: надана на дослідження речовина «що знаходиться всередині фрагменту блістеру, яка була вилучена в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.07.2023 року та поміщена до сейф-пакету PSP1304323», масою 1,5267 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса метадону, у перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 0,0745 г(а.с.221-225, Том 1);

-довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023 року, відповідно до якої сума витрат становить 1434, 00 грн(а.с.226, Том 1);

- копією ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Медичний центр ШАНС(а.с.243, Том 1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ Медичний центр ШАНС від 28.09.2023 року з додатком(а.с.244-245, Том 1);

- медичною документацією ТОВ Медичний центр ШАНС, що стосується ОСОБА_4 (а.с.129-179, 182-183, 246-250, Том 1; а.с.1-2, Том 2);

-копіями листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень хворим ОСОБА_4 , виданих ТОВ Медичний центр ШАНС(а.с.101-121, 180- 181,184-192, Том 1);

- копією ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від

08.09.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Міський центр психіатричної допомоги(а.с.3, Том 2);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ Міський центр психіатричної допомоги від 25.09.2023 року з додатком(а.с.56, 58, 60, Том 1);

- медичною документацією ТОВ Міський центр психіатричної допомоги, що стосується ОСОБА_4 (а.с.204-216, Том 1);

- копією ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Аксіома Медікал(а.с.146, Том 1);

- копією ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Аксіома Медікал(а.с.4, Том 2);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ Аксіома Медікал від 25.09.2023 року з додатком(а.с.57, 59, Том 1);

- медичною документацією ТОВ Аксіома Медікал, що стосується ОСОБА_4 (а.с.61, 63-91, 193-201, 220, 235, Том 1);

-копіями листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень хворим ОСОБА_4 , виданих ТОВ Аксіома Медікал(а.с.93-94, 99-100,234,236-242, Том 1);

-рапортом слідчого СВ Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.09.2023 року про надання дозволу на внесення відомостей до ЖЄО Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст.308 КК України з подальшим їх внесенням до ЄРДР(а.с.51, Том 1);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 про внесення 28.09.2023 року відомостей за ч. 1 ст.308 КК України(а.с.52, Том 1);

-рапортом слідчого СВ Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.09.2023 року про надання дозволу на внесення відомостей до ЖЄО Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області за ч.2 ст.308 КК України з подальшим їх внесенням до ЄРДР(а.с.53, Том 1);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 про внесення 28.09.2023 року відомостей за ч.2 ст.308 КК України(а.с.54, Том 1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ Аксіома Медікал від 29.09.2023 року з додатком(а.с.218-219, Том 1);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 про внесення відомостей за ч. 2 ст.307, ч.ч.1,3 ст.308 КК України(а.с.48-49, Том 1);

- копію ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2023 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави(а.с.122-124, Том 1).

Оцінюючи, згідно вимог ст. 94 КПК України, всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, беручи до уваги відмову сторони захисту від допиту свідків та те, що сторона захисту не наполягала на їх допиті, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши подані докази, висновок експертизи, перевіривши доводи учасників процесу, з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів були ними надані, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст.308 КК України.

Згідно зі ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Беручи до уваги докази в їх сукупності, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за епізодом 1 - за ч. 1 ст. 308 КК України, а саме як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, за епізодом 2 -за ч.2 ст.308 КК України - як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, за епізодом 3 - за ч.2 ст.307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені

особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.308 КК України.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комсомольске Лозівського району Харківської області, громадянин України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд не бере до уваги визнання вини обвинуваченим, так як воно не може бути визнано щирим каяттям, оскільки щире каяття - це не формальна вказівка, а відповідне ставлення до скоєного, тому якщо обвинувачений спочатку доказує відсутність злочину, а потім вдається до визнання вини, є всі підстави сумніватися в щирості каяття.

Вище вказане узгоджується з позицією ВС ККС, викладеній у постанові від 04.10.2022 року по справі №523/4890/19.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених в межах санкцій ч.ч.1,2 ст. 308, ч.2 ст.307 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду немає.

29.09.2023 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено на стадії судового розгляду.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий відсутній, цивільний позов у справі не заявлений.

У справі є судові витрати, а саме витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023 року у розмірі 1434, 00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявний речовий доказ, а саме: речовина, масою 1,5267 г, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу речовини -0,0745 г.

Речовий доказ передано на зберігання до спеціального сейфу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 308, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.308 КК України - у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.308 КК України - у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна,

-за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 3 місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього особистого майна, що належить обвинуваченому.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого, а саме з 29.09.2023 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/15439-НЗПРАП від 28.07.2023 року у розмірі 1434, 00 грн на користь держави, які необхідно перерахувати на рахунок НОМЕР_2 , отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Потерпілий відсутній, цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ у справі, а саме:

-речовину масою 1,5267 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на масу речовини -0,0745 г, що передано на зберігання до спеціального сейфу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області-знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1