КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом?янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК України голови Солом?янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

Подання голови суду мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, було вчинено на території Святошинського району міста Києва, а тому кримінальне провадження необхідно передати до Святошинського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Більш тяжким правопорушенням, виходячи з положень ст. 12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Згідно з обвинувальним актом дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України, які полягали у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, були розпочаті за адресою: АДРЕСА_1 , та завершені в АДРЕСА_2 , та вул. Гната Юри, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Отже, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, більш тяжке кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 мало місце у Святошинському районі м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Святошинського району м. Києва, до якого необхідно передати це кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом?янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000081 від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Святошинського району м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/28515/23

Провадження №11п/824/198/2024

Доповідач ОСОБА_1