Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6389/23
У Х В А Л А

27.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за № 0000528, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братово Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, призначене на 27.06.2024 року на 10:00 год, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченому, повернуто з причини відсутності за місцем проживання, що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надіслання обвинуваченому вказаного поштового відправлення.

07.12.2023 року судом було постановлено ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження стосовно нього у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в підготовче судове засідання та про призначення судового розгляду в частині обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, призначене на 26.03.2024 року на 14:00 год, на 15.04.2024 року на 15:00 год, на 15.05.2024 року на 14:00 год, на 04.06.2024 року на 10:00 год. Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого в судове засідання, призначене на 28.02.2024 року на 14:00 год, на 26.03.2024 року на 14:00 год, повернулися з причини відмови адресата від отримання. Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого в судове засідання, призначене на 15.04.2024 року на 15:00 год, на 15.05.2024 року на 14:00 год, повернуто з причини відсутності адресата.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибув в судове засідання, у разі оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження в частині обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню, тому матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження.

Згідно частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибув в судове засідання, рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого повернулися, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження відносно нього, відтак клопотання прокурора у відповідній частині підлягає задоволенню.

Із врахуванням положень частини першої статті 335 КПК України щодо продовження судового провадження у разі оголошення розшуку одного з обвинувачених у задоволенні клопотання прокурора в частині виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Братово Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1