СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1149/24
ун. № 759/7653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 від 27.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 31.08.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.07.2018 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 02.07.2018 умовно-достроково на 7 місяців 23 дні, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.03.2024 приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

26.03.2024 приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

При цьому, ОСОБА_3 26.03.2024, в денний час, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_4 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої безоплатно, незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 25 хвилин, 26.03.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,50 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/19745-НЗПРАП від 05.04.2024, у наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вів добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 додатково зазначив, що дійсно деякий час вживав наркотичні засоби, купував їх і зберігав. Обвинувачений добровільно звернувся до медичного закладу з метою лікування від наркоманії, проходить курс лікування, який йому допомагає, надалі не буде вживати наркотичні засоби, дуже жалкує за свої вчинки. Також, обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених обвинуваченим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту матеріали, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 19.03.2024 та на час розгляду справи, звернувся до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КМНКЛ «Соціотерапія» № 177 від 25.04.2024.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд має з`ясувати, чи дійсно ця особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального заходу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності (постанови Верховного Суду від 06.09.2018 р. № 450/3304/17, від 02.09.2021 року № 184/2324/19).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Ураховуючи, що обвинуваченому було поставлено діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», перебуває на лікуванні в КНП "Київський міський наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія" у амбулаторному відділенні, проходить програму замісної підтримуючої терапії відповідно до Нормативів надання медичної допомоги дорослому населенню в амбулаторно-поліклінічних закладах за спеціальністю "Наркологія", суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Так, обвинувачений самостійно виявив бажання вилікуватися від наркоманії, проходить лікування, яке на день проведення підготовчого судового засідання не завершено, що свідчить про добровільність лікування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, а також ураховуючи його згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. на користь держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000366 від 27.03.2024 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г., поміщений до експертного пакету, що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 4289 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1