Справа № 495/2179/24
№ провадження 1-кс/495/679/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.03.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий житель м. Білгород-Дністровський (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) з метою особистого збагачення, перебуваючи у м. Білгород-Дністровський Одеської області, збуває боєприпаси та вибухові речовини (в тому числі гранати ф-1 та РГД-5) місцевим мешканцям по 3000 грн. за одну одиницю.

Під час проведення першочергових слідчих дій у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю марки «Subaru Impreza» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_6, де у присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 500 (п`ятсот гривень BG4980050, EA3064122, АК8113217, ХА4337678, АЕ5368238, ЕА3424936, упаковані до сейф-пакету №CRI1220022 ), предмет схожий на гранату з маркуванням 2768-81-001/2023Р1 «Simalstor device» (піротехнічний засіб ), який було упаковано до сейф-пакету №PSP1090331, мобільний телефон Redmi 32 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №PSP1253827, про що було складено відповідний протокол.

Постановою вилучене майно в ході вищезазначеного обшуку, а саме: купюрами номіналом по 500 (п`ятсот гривень BG4980050, EA3064122, АК8113217, ХА4337678, АЕ5368238, ЕА3424936, упаковані до сейф-пакету №CRI1220022 ), предмет схожий на гранату з маркуванням 2768-81-001/2023Р1 «Simalstor device» (піротехнічний засіб ), який було упаковано до сейф-пакету №PSP1090331, мобільний телефон Redmi 32 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №PSP1253827 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, встановлення місця скоєння злочину, а також знаходження у будинку предметів і речей, вилучених або обіг яких обмежено у цивільному обігу на території України слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Subaru Impreza» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_6, старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із залученням спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також знаходження у автомобілю предметів і речей, вилучених або обіг яких обмежено у цивільному обігу на території України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000021 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження 19.03.2024 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в період часу з 14 години 22 хвилин по 15 годину 02 хвилин автомобіля марки «Subaru Impreza» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- купюрами номіналом по 500 (п`ятсот гривень BG4980050, EA3064122, АК8113217, ХА4337678, АЕ5368238, ЕА3424936, упаковані до сейф-пакету №CRI1220022 ), предмет схожий на гранату з маркуванням 2768-81-001/2023Р1 «Simalstor device» (піротехнічний засіб ), який було упаковано до сейф-пакету №PSP1090331, мобільний телефон Redmi 32 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №PSP1253827.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Subaru Impreza» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , та як встановлено в ході проведення обшуку перебуває у користуванні ОСОБА_8

20.03.2024 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також знаходження у автомобілі предметів і речей, вилучених або обіг яких обмежено у цивільному обігу на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1