Справа №127/8555/24
Провадження №1-кс/127/3756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 об 11:46 год., по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що, працівниками поліції УПП у Вінницькій обл., по вул. Немирівське Шосе, 82 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході огляду місця події добровільно із правої кишені власної куртки видав два поліетиленових згортки чорного кольору із кристалоподібною речовиною всередині.

В подальшому, 12.02.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 12.02.2024 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети із вмістом кристалоподібної речовини, які було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ СУ №PSP1252046.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-24/2836-НЗПРАП від 21.02.2024 - надані на експертизу кристалічні речовини, що знаходяться в 2 (двох) полімерних пакетах, містять у своєму складі наркотичний засіб методон та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2262 г, маса метадону становить 0,1137 г., маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0423 г. В кристалічній речовині, масою 0,2010 г, маса метадону становить 0,1166 г., маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0304 г. Кристалічні речовини, що знаходяться в 2 (двох) полімерних пакетах, поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС України №5454242.

Крім того, було отримано вимогу на судимість громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де встановлено, що останній 20.12.2023 був засуджений Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн..

12.02.2024 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000046 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

12.02.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

13.03.2024 проведення досудового розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_6 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000046 від 12.02.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 12.02.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 12.02.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування;

?Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.02.2024;

?Рапорт від поліцейського взводу 7 роти 4 батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 ;

?Рапорт про реєстрацію в ІПНПУ;

?Пояснення ОСОБА_4 ;

?Заяву від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 12.02.2024;

?Протокол огляду місця події від 12.02.2024;

?Додаток до протоколу огляду місця події від 12.02.2024 (оптичний диск);

?Постанова про визнання речовим доказом та визнання їх місцезнаходження від 12.02.2024;

?Клопотання про арешт майна від 13.02.2024;

?Ухвалу про накладення арешту на майно від 15.02.2024;

?Постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.02.2024;

?Супровідний лист на НДЕКЦ №1335/201/24 від 13.02.2024;

?Супровідний лист від НДЕКЦ №19/102/11/2;

?Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000046 до висновку експерта від 21.02.2024 № СЕ-19/102-24/2836 НЗПРАП;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/2836-НЗПРАП від 21.02.2024;

?Квитанція №1171 від 06.03.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 14.02.2024 за №316/од/201/24;

?Протокол допиту ОСОБА_9 ;

?Протокол допиту ОСОБА_10 ;

?Протокол допиту ОСОБА_11 ;

?ВИМОГА від 15.02.2024;

?Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;

?Довідка КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» ВОР»;

?Довідка з місця проживання;

?Запит Голові Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024;

?Копія вироку від 20.12.2023 (Справа №127/29081/23);

?Запит начальникові УПП у Вінницькій області ДПП;

?Протокол про зняття показань технічних приладів та засобів від 19.02.2024;

?Відповідь з УПП у Вінницькій області ДПП;

?Розтановка сил та засобів роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП;

?Постанова про визнання документу речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження;

?Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 12.03.2024;

?Постанову про доручення проведення досудового розслідування від 12.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000046 від 12.02.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000046 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 12.02.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 12.02.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування;

?Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.02.2024;

?Рапорт від поліцейського взводу 7 роти 4 батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 ;

?Рапорт про реєстрацію в ІПНПУ;

?Пояснення ОСОБА_4 ;

?Заяву від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 12.02.2024;

?Протокол огляду місця події від 12.02.2024;

?Додаток до протоколу огляду місця події від 12.02.2024 (оптичний диск);

?Постанова про визнання речовим доказом та визнання їх місцезнаходження від 12.02.2024;

?Клопотання про арешт майна від 13.02.2024;

?Ухвалу про накладення арешту на майно від 15.02.2024;

?Постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.02.2024;

?Супровідний лист на НДЕКЦ №1335/201/24 від 13.02.2024;

?Супровідний лист від НДЕКЦ №19/102/11/2;

?Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000046 до висновку експерта від 21.02.2024 № СЕ-19/102-24/2836 НЗПРАП;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/2836-НЗПРАП від 21.02.2024;

?Квитанція №1171 від 06.03.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 14.02.2024 за №316/од/201/24;

?Протокол допиту ОСОБА_9 ;

?Протокол допиту ОСОБА_10 ;

?Протокол допиту ОСОБА_11 ;

?ВИМОГА від 15.02.2024;

?Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;

?Довідка КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» ВОР»;

?Довідка з місця проживання;

?Запит Голові Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024;

?Копія вироку від 20.12.2023 (Справа №127/29081/23);

?Запит начальникові УПП у Вінницькій області ДПП;

?Протокол про зняття показань технічних приладів та засобів від 19.02.2024;

?Відповідь з УПП у Вінницькій області ДПП;

?Розтановка сил та засобів роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП;

?Постанова про визнання документу речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження;

?Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 12.03.2024;

?Постанову про доручення проведення досудового розслідування від 12.03.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя