Справа № 646/2282/24
Провадження № 1-кс/646/903/2024
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000100 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.02.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при собі було виявлено та вилучено пігулки білого кольору в кількості 3 штук схожі на таблетки метадону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 року слідчим слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: 3 (три) таблетки білого кольору циліндричної форми.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до форми -1 (анкети-заяви), з можливістю вилучення даної інформації у завірених копіях.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000100 від 29.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні тимчасового доступу до копій документів що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, відповідно до ст. ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 02.06.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000100 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми -1 (анкети заяви) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, а саме до 02.06.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя