Справа № 676/1294/24
Номер провадження 1-кс/676/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінальних проваджень ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанови слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінальних проваджень №0000169 від 16 грудня 2014 року та №070001661 від 22 червня 2020 року винесених слідчими СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНПУ в Хмельницькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінальних проваджень.

В обґрунтування скарги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільський помер рідний дядько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . В подальшому по приїзду в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділа квартирою та іншими речами ОСОБА_7 . За даним фактом 07.08.2015 року слідчим відділенням Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до ЄРДР за №70001661 по факту шахрайства, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. 06 лютого 2024 року зроблено адвокатський запит про ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінальних проваджень №0000169 та № 070001661. 12.02.2024 року отримав відповідь заступника начальника начальник СВ полковник поліції ОСОБА_9 , в якому вказано, що вищевказані кримінальні провадження закриті. Вважає, що вони винесені поспішно передчасно, являється формальними, без урахуванням усіх обставин справи і такими, які підлягають скасуванню з наступних підстав. Не проведені очні ставки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 , не допитані медичні працівники де лікувався і помер ОСОБА_7 , не встановлено яким чином ключі від квартир ОСОБА_7 потрапили до рук ОСОБА_8 , не допитані працівники «Дельта банк» де ОСОБА_8 намагалася зняти кошти які належали ОСОБА_7 , відсутні матеріали про виїзд слідчо-оперативної групи Кам`янець-Подільського відділу поліції 22.12.2014 року, 10.11.2017 року, на вулицю Тімірязєва, до гаражів де знаходився автомобіль ВАЗ 2106 В3151ХМ та інші речі ОСОБА_7 . Не виконані вказівки відповідно до протоколу №55 наради при начальникові Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не встановлено та не допитано двірника який розповідав, що на вантажному автомобілі вивозились речі. На підставі вищевикладеного скасувати постанови №0000169 від 16.12.2014 року та №70001661 від 22.06.2020 року винесених слідчими СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінальних проваджень.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали заяву про слухання справи у їх відсутності, скаргу просять залишити без розгляду, як помилково скеровану, оскільки звертаються до слідчого судді про скасування двох постанов про закриття різних кримінальних проваджень в одній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною 6статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що чинним КПК України не передбачено розгляд скарги одночасно на кілька постанов про закриття кримінальних проваджень, що не об`єднані в одне провадження.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінальних проваджень №0000169 від 16 грудня 2014 року та №070001661 від 22 червня 2020 року винесених слідчими СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНПУ в Хмельницькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінальних проваджень в порядку ст. 303 КПК України по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду та повернути із додатками заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на постанови слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінальних проваджень №0000169 від 16 грудня 2014 року та №070001661 від 22 червня 2020 року, задоволити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінальних проваджень №0000169 від 16 грудня 2014 року та №070001661 від 22 червня 2020 року, залишити без розгляду та повернути із додатками заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1