Справа № 527/743/24
провадження № 1-кс/527/227/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

14 березня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09 грудня 2023 року близько 03 години 17 хвилин до ЧЧ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слюсар ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.12.2023 був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до документів (записів чергового лікаря та ургентного травматолога, R-гр кісті та передпліччя) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про огляд 09.12.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради (записів чергового лікаря та ургентного травматолога, R-гр кісті та передпліччя)) хворого ОСОБА_5 знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (записів чергового лікаря та ургентного травматолога, R-гр кісті та передпліччя) з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення. Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, а саме: зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати записи чергового лікаря та ургентного травматолога, R-гр кисті та передпліччя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на огляді чергового лікаря та ургентного травматолога 09.12.2023 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глобинської міської ради з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1