Справа № 445/1048/24
Провадження № 1-кс/445/467/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2024 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та просить надати дозвіл на проведення огляду мотоцикла марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2021 року випуску, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 близько 22:00 годин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , безробітний, керуючи мотоциклом марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 , їдучи по автодорозі в межах АДРЕСА_2 , в напрямку с. Ланерівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Побужани Золочівського району, який рухався по правій частині дороги, в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою ШМД в Буську ЦРЛ, діагноз: «Вивих коліна лівої ноги. Відкритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині. Скальпована рана нижньої третини правої гомілки»

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06 травня 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця ДТП, із асфальтного покриття вилучено: змив маслянистої речовини невідомого походження та змив РБК.

07 травня 2024 проведено огляд місця події в ході якого було вилучено мотоцикл марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події, на мотоциклі марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 , слідчим виявлено сліди, які свідчать про контактування транспортного засобу із асфальтним покриттям, зокрема наявні подряпини на пластикових та металевих частинах мотоцикла, крім цього виявлено, що педаль гальмування яка знаходиться з правого боку є деформованою. В подальшому мотоцикл марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, і крім того є підстави вважати, що він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2021 року випуску належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

07 травня 2024 року вказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що Без надання дозволу слідчому та судовим експертам доступу для огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

За таких обставини, вважаю, що слідчим не доведено неможливості отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку доступу до транспортного засобу - мотоцикла марки Lifan LF150-2E р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2021 року випуску, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , тому клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1