Дата документу 25.03.2024Справа № 554/2784/24
Провадження № 1-кс/554/3538/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

18.03.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 15.03.2024 р. мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 16.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.03.2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток змотаний клейкою стрічкою жовтого кольору з невідомою речовиною в середині.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 16.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 за ч .1 ст. 309 КК України.

15.03.2024 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості неподалік будинку, АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено згорток в клейкій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» №ICR0117375 з відповідними написами та підписами.

Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , та який запаковано до спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0117356 з відповідними написами та підписами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що слідчий звернувся 18.03.2024 року, у понеділок, тобто перший робочий день після події вилучення мобільного телефону, то строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для звернення із клопотанням.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 15.03.2024 р. мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1