Справа № 643/6072/24
Провадження № 1-кс/643/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004289 від 13.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.06.2024, у період часу з 10:00 по 12:49 год., під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-92 купюри номіналом 500 гривень з номерами купюр:

АЛ1328110,ЄБ6719271, ЄБ6339040, ЄВ3796790, БВ9314825, АК2885963, ХИ6832181, АМ1796677, ЛА3692423, БН5032661, ФД2324042, УЖ8674579, ЦА6626615, ГА3087490, ББ4813749, АЗ5407846, ВТ5760401, ВГ2739536, ЄЗ0153077, ВТ5760402, ГК2587459, АМ2010546, ЗА5455176, ГИ3378666, ЄЄ4736732, ВЗ5178529, ВЄ4528248, СД0457481, АЛ9583601, ЦА6753139, ББ3691024, ГЛ1070475, ХИ9641702, МЕ3246374, ЄД3016009, ЄД0042194, ЧА4965729, ВС2343791, ВТ5396409, СЖ7797255, ГЛ6102452, ЕИ8276889, ЕБ5276186, ЄД5306654, ХГ1172352, ЕЄ8994835, ЗВ5894783, ЕЛ0159709, ЕИ3238168, ХЄ9265889, ЕЄ8906216, ВЄ7871298, АМ5457571, АД7762307, ЄЕ0655989, ЄА5195280, ХБ1785259, ВД4076757, ЕБ7878611, ЗА5052093, ББ3746929, ЄА1919114, АП2220578, АИ9572926, ЄЕ4672765, ХД1858248, ЯБ5420265, ХЄ4951239, ХЕ9769753, ЄД6229071, ВЄ3456665, ВЄ 1792110, ХЮ9825998, АК2052854, ГЛ9418028, ЄД7223554, ЄБ7331869, ЕЕ4551551, ВЖ0811395, ЕЗ5259956, ЄЄ2629125, ЕИ5470902, ВТ4395491, ЄЄ1921471, ГЛ9750086, ВЕ0213783, ЕЗ9911916, ЕЗ3119257, ВХ7427193, ГЛ4426982, СЗ3040614, ФБ8564379.

-30 купюри номіналом 1000 гривень з номерами купюр:

БМ2907369, БР2302930, ЕГ3932788, АЛ5047388, БН3779678, АЖ0627985, БН1013272, БН1013273, БН7800480, БН2630294, БН1949384, БР8080471, АЕ4171015, АВ4126571, АЄ7878441, АЄ1897212, АИ2873428, АИ6434634, АЖ4865187, АА3107236, АА8910673, АЛ2437081, ГТ8679084, АР1183422, АС6758594, АБ9086414, БЛ1089989, АЄ4319197, АК1754385, БА5431770, АТ8923327;

-4 купюри номіналом 200 гривень з номерами купюр: ЕЗ830023, ВД8407118, ЗА9130207, АН9133354;

-1 купюру номіналом 100 гривень з номером купюри: АБ3906572;

-3 кредитні картки «Приватбанку» з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

-1 кредитну картку «А-Банка» з номером: « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути без її участі. Також прокурор повідомила, що станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням.

Власник майна відповідно до клопотання ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004289 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2023 до СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали ОРС «Захист» про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 прийняла пропозицію за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Після цього було надано доручення до ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, звідки було отримано відповідь, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймає пропозиції від осіб, які не бажають проходити службу у ЗСУ, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо непридатності до проходження служби у ЗСУ, а саме працівників: РТЦК та ВЛК. 14.05.2024 о 08 год. 52 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядкуст.208 КПК України. 14.05.2024, ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , причетність даної особи встановлена під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та тимчасовим доступом до речей та документів.

06.06.2024 року в період часу з 10:00 по 12:49 год., слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду ОСОБА_1 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-92 купюри номіналом 500 гривень з номерами купюр:

АЛ1328110,ЄБ6719271, ЄБ6339040, ЄВ3796790, БВ9314825, АК2885963, ХИ6832181, АМ1796677, ЛА3692423, БН5032661, ФД2324042, УЖ8674579, ЦА6626615, ГА3087490, ББ4813749, АЗ5407846, ВТ5760401, ВГ2739536, ЄЗ0153077, ВТ5760402, ГК2587459, АМ2010546, ЗА5455176, ГИ3378666, ЄЄ4736732, ВЗ5178529, ВЄ4528248, СД0457481, АЛ9583601, ЦА6753139, ББ3691024, ГЛ1070475, ХИ9641702, МЕ3246374, ЄД3016009, ЄД0042194, ЧА4965729, ВС2343791, ВТ5396409, СЖ7797255, ГЛ6102452, ЕИ8276889, ЕБ5276186, ЄД5306654, ХГ1172352, ЕЄ8994835, ЗВ5894783, ЕЛ0159709, ЕИ3238168, ХЄ9265889, ЕЄ8906216, ВЄ7871298, АМ5457571, АД7762307, ЄЕ0655989, ЄА5195280, ХБ1785259, ВД4076757, ЕБ7878611, ЗА5052093, ББ3746929, ЄА1919114, АП2220578, АИ9572926, ЄЕ4672765, ХД1858248, ЯБ5420265, ХЄ4951239, ХЕ9769753, ЄД6229071, ВЄ3456665, ВЄ 1792110, ХЮ9825998, АК2052854, ГЛ9418028, ЄД7223554, ЄБ7331869, ЕЕ4551551, ВЖ0811395, ЕЗ5259956, ЄЄ2629125, ЕИ5470902, ВТ4395491, ЄЄ1921471, ГЛ9750086, ВЕ0213783, ЕЗ9911916, ЕЗ3119257, ВХ7427193, ГЛ4426982, СЗ3040614, ФБ8564379.

-30 купюри номіналом 1000 гривень з номерами купюр:

БМ2907369, БР2302930, ЕГ3932788, АЛ5047388, БН3779678, АЖ0627985, БН1013272, БН1013273, БН7800480, БН2630294, БН1949384, БР8080471, АЕ4171015, АВ4126571, АЄ7878441, АЄ1897212, АИ2873428, АИ6434634, АЖ4865187, АА3107236, АА8910673, АЛ2437081, ГТ8679084, АР1183422, АС6758594, АБ9086414, БЛ1089989, АЄ4319197, АК1754385, БА5431770, АТ8923327;

-4 купюри номіналом 200 гривень з номерами купюр: ЕЗ830023, ВД8407118, ЗА9130207, АН9133354;

-1 купюру номіналом 100 гривень з номером купюри: АБ3906572;

-3 кредитні картки «Приватбанку» з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

-1 кредитну картку «А-Банка» з номером: « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 .

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.98 КПК України прокурор зазначає, що вилучене в ході обшуку майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме: зокрема доказами його протиправної злочинної діяльності. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, призначення відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Відповідно п.7. ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя зауважує, що у даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя приходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, або містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.06.2024, у період часу з 10:00 по 12:49., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-92 купюри номіналом 500 гривень з номерами купюр:

АЛ1328110,ЄБ6719271, ЄБ6339040, ЄВ3796790, БВ9314825, АК2885963, ХИ6832181, АМ1796677, ЛА3692423, БН5032661, ФД2324042, УЖ8674579, ЦА6626615, ГА3087490, ББ4813749, АЗ5407846, ВТ5760401, ВГ2739536, ЄЗ0153077, ВТ5760402, ГК2587459, АМ2010546, ЗА5455176, ГИ3378666, ЄЄ4736732, ВЗ5178529, ВЄ4528248, СД0457481, АЛ9583601, ЦА6753139, ББ3691024, ГЛ1070475, ХИ9641702, МЕ3246374, ЄД3016009, ЄД0042194, ЧА4965729, ВС2343791, ВТ5396409, СЖ7797255, ГЛ6102452, ЕИ8276889, ЕБ5276186, ЄД5306654, ХГ1172352, ЕЄ8994835, ЗВ5894783, ЕЛ0159709, ЕИ3238168, ХЄ9265889, ЕЄ8906216, ВЄ7871298, АМ5457571, АД7762307, ЄЕ0655989, ЄА5195280, ХБ1785259, ВД4076757, ЕБ7878611, ЗА5052093, ББ3746929, ЄА1919114, АП2220578, АИ9572926, ЄЕ4672765, ХД1858248, ЯБ5420265, ХЄ4951239, ХЕ9769753, ЄД6229071, ВЄ3456665, ВЄ 1792110, ХЮ9825998, АК2052854, ГЛ9418028, ЄД7223554, ЄБ7331869, ЕЕ4551551, ВЖ0811395, ЕЗ5259956, ЄЄ2629125, ЕИ5470902, ВТ4395491, ЄЄ1921471, ГЛ9750086, ВЕ0213783, ЕЗ9911916, ЕЗ3119257, ВХ7427193, ГЛ4426982, СЗ3040614, ФБ8564379.

-30 купюри номіналом 1000 гривень з номерами купюр:

БМ2907369, БР2302930, ЕГ3932788, АЛ5047388, БН3779678, АЖ0627985, БН1013272, БН1013273, БН7800480, БН2630294, БН1949384, БР8080471, АЕ4171015, АВ4126571, АЄ7878441, АЄ1897212, АИ2873428, АИ6434634, АЖ4865187, АА3107236, АА8910673, АЛ2437081, ГТ8679084, АР1183422, АС6758594, АБ9086414, БЛ1089989, АЄ4319197, АК1754385, БА5431770, АТ8923327;

-4 купюри номіналом 200 гривень з номерами купюр: ЕЗ830023, ВД8407118, ЗА9130207, АН9133354;

-1 купюру номіналом 100 гривень з номером купюри: АБ3906572;

-3 кредитні картки «Приватбанку» з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

-1 кредитну картку «А-Банка» з номером: « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1