УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1072/24

Провадження № 1-кс/126/580/2024

"30" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

представника Бершадської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000104 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , в якому останній просить накласти арешт на земельну ділянку.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ході опрацювання інформації щодо користувачів земельних ділянок водного фонду встановлено можливе самовільне зайняття земельної ділянки водного фонду на території АДРЕСА_1 з кадастровим номером :003:0005 площею 30,6454 га.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що на території с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області розташована земельна ділянка водного фонду з кадастровим номером :03:003:0005 площею 30,6454 га, нормативна грошова оцінка 647821,95 грн, на якій розташований водний об`єкт ставок. Право власності на вказану земельну ділянку 20.05.2014 зареєстровано за Великокиріївською сільською радою. Попереднім законним користувачем є СТОВ «Бершадський риборозплідник» , адреса: вул. Шевченка, буд. 59А, с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, 24455, яким на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 звільнено та повернуто Великокиріївській сільській раді дану земельну ділянку.

При цьому 26.04.2024 під час проведення огляду місця події виявлено факт самовільного зайняття даної земельної ділянки СТОВ «Бершадський риборозплідник», яке користується водним об`єктом з метою риборозведення за відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 51 Водного кодексу України, водні об`єкти надаються у користування за договором оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом у порядку, визначеному земельним законодавством України. Право оренди земельної ділянки під водним об`єктом поширюється на такий водний об`єкт.

Відтак, у зв`язку з користуванням водним об`єктом за відсутності документів на право користування земельною ділянкою на території с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області кадастровий номер :03:003:0005, у діях керівництва СТОВ «Бершадський риборозплідник», (, Вінницька область, Гайсинський район, с. Велика Киріївка, вул. Шевченка, 69 а) вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 26.04.2024 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0005 площею 30,6454 га на території с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, яка згідно реєстру прав на нерухоме майно належить Великокиріївській сільській раді, правонаступником якої є Бершадська міська рада та перебуває у користуванні СТОВ «Бершадський риборозплідник» , адреса:

АДРЕСА_1 , без відповідних документів (договору оренди земельної ділянки).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Бершадської міської ради ОСОБА_5 не заперчував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000104 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну з кадастровим номером :03:003:0005 площею 30,6454 га на території АДРЕСА_1 , яка згідно реєстру прав на нерухоме майно належить Великокиріївській сільській раді, правонаступником якої є Бершадська міська рада, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду розпоряджатися та користуватися нею у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Заборонити будь-яким реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (зміни права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1