КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2113/24
Провадження № 1-кс/552/779/24
У Х В А Л А

09.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 12.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 12.10.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що у листопаді 2023 року вона дізналась що її заява про кримінальне правопорушення не внесена до ЄРДР,

За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденних строків звернення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником одночасно до суду подано клопотання про поновлення строку оскарження постанови.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В поданій до слідчого судді скарзі заявниця порушила клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на ту обставину, що вона є юридично необізнаною , а тому не могла раніше оскаржити такі дії . За станом здоров`я має складнощі в пересуванні , є особою з інвалідністю, потребує лікування, яке проходила у період з 18.01 по 26.01.2024 року.

Поважність причин за нормами ст. 117 КПК України визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини, а також будь - які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Заявник майже через 6 місяців звернулась до суду з зазначеною скаргою , підстави на які вона посилається не оцінюється як підстава для поновлення пропущеного строку, в поданій до слідчого судді скарзі, а також в доданих до неї документах відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважність причин пропуску заявником строку на оскарження та не зазначено обставин, які б об`єктивно не дозволили заявнику завчасно подати відповідну скаргу.

На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку є необґрунтованим, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 12.10.2023 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1