Справа № 521/137/24
Номер провадження:1-кп/521/1210/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК та розглядалось клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, яке знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.
1.3.Питання щодо об`єднання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.
2.3.Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження у відношенні ОСОБА_3 за іншим злочином, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Не заперечував проти об`єднання справ та направлення до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки судовий розгляд у даному провадженні ще не розпочатий.
3.2. Обвинувачений підтримав своє клопотання, не заперечував проти призначення судового розгляду.
3.3.Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.
4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.
4.4.Дослідивши матеріали провадження, вислухавши клопотання обвинуваченого, а також думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню іншому складу суду (судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання через Одеський апеляційний суд, з наступних підстав.
4.5.Питання об`єднання кримінальних проваджень регулюється ст. ст. 334, 217 КПК. Єдиною підставою будь-якого об`єднання кримінальних проваджень, безумовно за наявності відповідних умов, є певна необхідність такої процесуальної дії /ч. 1, 3 ст. 217 КПК/.
4.6.Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК.
4.7.Тобто, судом встановлений факт вчинення однією особою кількох правопорушень. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК, що знаходиться на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси було вчинено пізніше за часом.
4.8.Бажання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень очевидно випливає з права бути судимим одним судом та мати єдине судове рішення за наслідками такого судового розгляду. Відповідно єдиний судовий розгляд може надати йому можливість отримати більш мінімальне покарання, ніж у випадку засудження за різними судовими рішеннями у різний проміжок часу.
4.9.Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що суд не позбавляє сторони висловити свою позицію щодо об`єднання кримінальних проваджень перед належним та безстороннім судом, з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне передати провадження до іншого складу суду, яким ще не розпочатий судовий розгляд, для вирішення питання щодо об`єднання.
4.10.При прийнятті такого рішення, суд враховує, що кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції лише за рішенням колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
4.11.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316, 334, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
1.2.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
1.3.Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, іншому складу суду судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
1.4.Направити відповідне подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси та об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1