Провадження № 1-во/127/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

за участю секретаря Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву прокурора Вінницької обласної прокуратури Шаргало В.А. про внесення виправлень до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 у справі № 127/33133/23, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 прокурор Вінницької обласної прокуратури Шаргало В.А. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 у справі № 127/33133/23, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Подана заява обґрунтована тим, що вищевказаним вироком суду, окрім того, визначено долю речових доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, обернуто в дохід держави в порядку встановленому КМУ вилучені 27.04.2023 в ході обшуку магазину тютюнових виробів, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти на загальну суму 157956 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, які поміщено до спеціального пакету № С700019024.

На підставі вищевказаного вироку видано виконавчий лист № 127/33133 від 14.03.2024 та в подальшому відкрито виконавче провадження № 74860259 від 26.04.2024.

При цьому встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим в ході обшуку магазину тютюнових виробів, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , фактично було вилучено грошові кошти в сумі 148956 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, які поміщено до спеціального пакету № 700019024.

Натомість слідим в протоколі обшуку та подальших процесуальних документах, які виносились на підставі протоколу обшуку, допущено описку та помилково зазначено, що в ході обшуку вилучено та поміщено до сейф-пакету № С700019024 грошові кошти в сумі 157956 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень. Зазначене спростовується відеозаписом обшуку магазину тютюнових виробів, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , а також актом огляду сейф-пакета № С700019024.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор Вінницької обласної прокуратури Шаргало В.А. попередньо надав суду письмову заяву про розгляд заяви про внесення виправлень без його участі та просив задоволити заяву.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви прокурора про внесення виправлень до вироку суду у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає такому розгляду.

Вивчивши заяву прокурора про внесення виправлень до вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236.

17.11.2023 вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/33133/23 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Окрім того, даним вироком вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, накладених арештів та визначено долю речових доказів. Зокрема, обернуто в дохід держави в порядку встановленому КМУ вилучені 27.04.2023 в ході обшуку магазину тютюнових виробів, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти, які поміщено до спеціального пакету № С700019024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відтак, з огляду на вищезазначене, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, з метою належного виконання рішення суду та перерахунку грошових коштів в дохід держави, суд дійшов переконання про необхідність внесення виправлень до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 у справі № 127/33133/23 в частині визначення долі речових доказів, а саме в частині зазначення суми коштів, які були вилучені 27.04.2023 в ході обшуку магазину тютюнових виробів, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 та поміщені до спеціального пакету № С700019024, шляхом виправлення невірно зазначеної суми вилучених грошових коштів з 157956 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень на вірну 148 956 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Суд зауважує, що зазначені виправлення не стосується суті вироку та не тягнуть за собою погіршення положення засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької обласної прокуратури Шаргало В.А. про внесення виправлень до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 у справі № 127/33133/23, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 у справі № 127/33133/23 в частині визначення долі речових доказів, а саме в частині зазначення суми коштів, які були вилучені 27.04.2023 в ході обшуку магазину тютюнових виробів, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 та поміщені до спеціального пакету № С700019024, шляхом виправлення невірно зазначеної суми вилучених грошових коштів з 157956 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень на вірну 148956 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 у справі № 127/33133/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: