У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

11.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002194 від 05.07.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 05.07.2019 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись в Державній установі «Північна виправна колонія №90», що розташована за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, використовуючи пляшку з невідомою горючою речовиною, яку у невстановлений слідством спосіб придбав та зберігав до моменту використання, зайшовши до відділення соціально-психологічної служби №1, а саме житлової секції №4, що розташована на території Державної установи «Північна виправна колонія №90» реалізуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні до потерпілого, діючи з особливою жорстокістю, виливши на тіло потерпілого з пляшки невідому горючу речовину, після чого підпалив ОСОБА_8 , від чого виникло загоряння та потерпілий отримав тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_8 , однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілого не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як полум`я на тілі потерпілого було погашено засудженими, які проживають у житловій секції №4 разом із потерпілим та після чого потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

На адресу суду від ОСОБА_9 надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_7 помер 06.04.2023 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.04.2023 складено актовий запис №3788.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для реабілітації для реабілітації обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_7 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002194 від 05.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002194 від 05.07.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

?Судові витрати на залучення експерта в розмірі 4 192 гривень 96 копійок віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2019 (справа №766/13457/19, н/п 1-кс/766/10495/19), а саме: 1. спортивну кофту сірого кольору, упаковану в сейф-пакет №INZ 4016449, 2. спортивні штани сірого кольору, упаковані в сейф-пакет №INZ 4016450, 3. марлеві тампони зі змивами біологічної речовини з поверхні рук засудженого ОСОБА_7 , упаковані в сейф-пакет №ХО 0000928, №ХО 0000927, 4. фрагмент оплавленої пластмаси з запахом нафтопродукту, упакований в сейф-пакет №ХО 0005205, 5. простирадло, упаковане в сейф-пакет №4333462, 6. труси синього кольору, упаковані в сейф-пакет №433346.

Речові докази: 1. спортивну кофту сірого кольору, 2. спортивні штани сірого кольору, 3. марлеві тампони зі змивами біологічної речовини з поверхні рук ОСОБА_7 , 4. фрагмент оплавленої пластмаси з запахом нафтопродукту, 5. простирадло, 6. труси синього кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Судді:

ОСОБА_10