Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 р. ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 02 міс., з раніше встановленим розміром застави.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.12.2023 р. близько 18:30 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , зустрілася із ОСОБА_6 , якому передала незаконно придбані в центрах замісної підтримуючої терапії 03 пігулки «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0665 г, з метою його подальшого збуту ОСОБА_8 .

У цей же день, о 18:36 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_7 , біля буд. №8 по вул. Металістів м. Конотопа, під контролем працівників поліції незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0665 г у вигляді 03 пігулок, а отримані грошові передав ОСОБА_7 .

Пізніше о 18:49 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 03 пігулки у серветці, придбані у ОСОБА_6 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0665 г.

Крім того, 28.12.2023 р. близько 15:13 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, за місцем проживання АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_6 незаконно придбані в центрах замісної підтримуючої терапії 03 пігулки «Метадон-ЗН», з метою їх подальшого збуту ОСОБА_8 .

У цей же день, о 15:19 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_7 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , під контролем працівників поліції незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_8 , наркотичний засіб, метадон, вагою 0,05690 г у вигляді 03 пігулок, а отримані грошові кошти одразу передав ОСОБА_7 .

Пізніше о 15:45 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 03 пігулки у паперовому згортку, придбані у ОСОБА_6 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,05690 г.

30.12.2023 р. близько 14 год. до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_9 , який попрохав збути йому наркотичний засіб, метадон. На таке прохання остання погодилася та о 14:05 год. з власного абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_2 та, надала вказівку збути ОСОБА_9 , раніше переданий йому наркотичний засіб, метадон вагою 0,2223 г у вигляді 10 пігулок.

У цей же день о 14:33 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , збув за 900 грн. ОСОБА_9 наркотичний засіб, метадон, у вигляді 10 пігулок, а отримані грошові кошти цього ж дня перерахував на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «ПУМБ».

Крім того, що приблизно в січні 2024 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 09.01.2024 р., за невстановлених обставин та місці ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичний засіб, метадон - масою 0,02134 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у житлі для власного вживання без мети збуту.

09.01.2024 р. в ході санкціонованого обшуку, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. за вище вказаною адресою вилучили речовини-нашарування на внутрішніх поверхнях двох ємностей, в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено метадон масою 0,00034 г та порошкоподібну речовину у чашці, у складі якої відповідно до висновку експерта виявлено метадон масою 0,0210 г.

Крім того, ОСОБА_6 протягом грудня 2023 р. неодноразово надавав приміщення кв. АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів знайомим ОСОБА_10 , 1990 р. н., ОСОБА_11 , 1995 р. н., ОСОБА_12 , 1978 р.н., ОСОБА_13 , 1990 р.н., ОСОБА_14 , 1990 р.н.. Так, 01.12.2023 р. об 11:44 год. за вищевказаною адресою ОСОБА_6 дозволив ОСОБА_10 незаконно вжити наркотичний засіб - метадон, який йому ввів шляхом внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_6 .

Крім того, 03.12.2023 р. о 01:58 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_11 наркотичного засобу - метадону шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Крім того, 09.12.2023 р. о 20:32 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_12 наркотичного засобу - метадону, який йому ввів шляхом внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_14 .

Крім того, 14.12.2023 р. о 18:41 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_12 наркотичного засобу - метадону, який йому ввів шляхом внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_6 .

Крім того, 15.12.2023 р. о 17:40 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_13 наркотичного засобу - метадону шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Крім того, 20.12.2023 р. у період з 17:51 год. до 17:58 год., з 18:23 год. до 18:39 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_15 і ОСОБА_12 наркотичного засобу - метадону, який їм по черзі ввів шляхом внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_14 .

Крім того, 25.12.2023 р. о 16:39 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_10 наркотичного засобу - метадону, який йому ввів шляхом внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_6 .

Крім того, 28.12.2023 р. о 20.51 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_10 наркотичного засобу - метадону, який йому ввів шляхом внутрішньовенної ін`єкції ОСОБА_6 .

У цей же день о 23:56 год. ОСОБА_6 надав приміщення квартири за вище вказаною адресою для незаконного вживання ОСОБА_14 і ОСОБА_12 наркотичного засобу - канабісу через саморобний пристрій для вживання марихуани, виготовлений ОСОБА_14 .

Загалом у даному кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р. розслідуються 32 епізодів злочинної діяльності підозрюваних.

10.01.2024 р. та 22.02.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України.

10.01.2024 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2024 р.

Обгрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від від 21.12.2023 р. та від 28.12.2023 р.; протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн; факт збуту ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 грн; висновками експертів; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 від 09.01.2023 р., згідно якого у підозрюваної вилучено 54 пігулки «Метадон-ЗН», призначені для подальшого збуту, грошові кошти в сумі 4000 грн., лист призначень з медичного центру «Українська клініка траснформації»; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , які повідомили, що вони знайомі із ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 та знають, що вони здійснюють збут наркотичних засобів мешканцям м. Конотопа; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 періодчино надава їм своє житлоя для вживання наркотичних речовин;

протоколом обшуку від 09.01.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_2 , по якому свідки домовлялися із ОСОБА_6 про придбання метадону, а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, необхідно виконати ряд слідчих дій, для проведення та завершення яких необхідний додатковий час, а саме: здійснити тимчасовий доступ до банківської таємниці банку АТ «Універсал Банк», про рух коштів по рахункам ОСОБА_7 та ОСОБА_17 ; здійснити тимчасовий доступ до лікарської таємниці в ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»» м. Київ, вул. Олекси Тихого, 24, прим. з №1 по №9, ТОВ «Медичний центр «Квінмед» м. Київ, Харківське шосе 49а, прим.121, медичному центрі ПП «Сантана-М» м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, медичному центрі ТОВ «АНОН» м. Київ, пр. Ч. Калини, 36; допитати в якості свідків лікарів вказаних клінік про обставини видачі наркотичних засобів підозрюваним, а також провести з ними впізнання особи (підозрюваних); призначити судово-почерковознавчі експертизи підписів, зроблених у вилученій медичній документації та зразкам почерку підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 і витребувати висновки; здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами фігурантів, та з урахуванням отриманих доказів визначитись з обсягом та остаточною кваліфікацією дій кожного підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії.

Необхідність проведення вказаних слідчих дій перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 05 місяців, тобто до 05.05.2024 р.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчать наступні обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні серії умисних тяжких злочинів передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України (11 епізодів), скоєних за попередньою змовою групою осіб, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 р. з конфіскацією майна. Характер інкримінованих злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_6 з негативного боку та свідчить, що він, перебуваючи на волі, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 ніде не працює, існує за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, є наркозалежним, не має стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Крім того, неодноразово (05 разів) судимий, звільнившись з місць позбавленні волі 02.02.2022 р., на шлях виправлення не став та упродовж року повернувся до злочинної діяльності, вчинивши нові умисні тяжкі злочини.

Зазначене свідчать про те, що ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інше кримінальне провадження, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 є виправданим, а більш м`які запобіжні заходи будуть недостатнім для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у ньому ризики не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

Ст.197 ч.3 КПК України передбачено строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри і наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 09.03.2024 р. о 15.00 год, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, з правом внесення раніше визначеними умовами та розміром застави.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, а саме до 04 травня 2024 року до 14.35 год. з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2024 року о 15.50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1