17.04.2024
Справа № 331/1793/24
Провадження № 1-кс/331/738/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої перебувають речі, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 08.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 08.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що йому стало відомо про те, що 06.11.2023 невстановлені особи готують викрадення належних йому фургонів типу «Купава» д/н НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 та одного без номерного знаку, які знаходиться на АДРЕСА_1 .

Встановлено, що вищевказані причепи типу «Купава» д/н НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 та одного без номерного знаку були демонтовані з місця їх перебування на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 жовтня. 2023 року № 590/22 « Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту».

Згідно інвентаризаційного опису та акту опису майна від 13.11.2023 демонтований об`єкт передано на зберігання до ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наразі об`єкти знаходяться на території ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Шляхом надання запитів в порядку ст.40, 93 КПК України було отримано інвентаризаційні описи та встановлено, що в них вказано відомості що причепи типу «Купава» д/н НОМЕР_1 має № шасі НОМЕР_3 та зареєстрований за ОСОБА_7 , причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_2 має № шасі V99РG02Н0С0А17438 та зареєстрований за ОСОБА_8 , причеп типу « ОСОБА_9 » без державного номерного знаку має № шасі НОМЕР_4 (відомості про власника відсутні).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він має у власності всі три причепи ПГ 02-И, ПГ 02-Б, ПГ - 02. Відповідно до наданих ОСОБА_6 документів було встановлено, що причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_1 має № шасі НОМЕР_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_2 має № шасі НОМЕР_6 та зареєстрований за ОСОБА_8 , причеп типу « ОСОБА_9 » відповідно до довідки рахунку має № шасі НОМЕР_7 .

Таким чином встановлено, що комісією з демонтажу при складанні інвентаризаційних описів було допущено описки в номері шасі вказаних причепів-купав.

Тому, в ході слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до причепів-купав: причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_1 має № шасі НОМЕР_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_2 має № шасі НОМЕР_6 та зареєстрований за ОСОБА_8 , причеп типу « ОСОБА_9 » відповідно до довідки рахунку має № шасі НОМЕР_8 , що перебувають на території ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі, ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначила, що в цілому щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує, однак заперечила, щодо вимоги слідчого в частині вилучення та передання причепів потерпілому, оскільки, матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують той факт, що власником причепів є саме ОСОБА_6 . Крім того, наголосила на тому, що уповноважені особи повідомляли власника/володільця про необхідність добровільного усунення недоліків (прибрати причепи або оформити дозвільні документи). Після того, як власник/володілець добровільно не усуває недоліки, зокрема, не прибирає причепи, органами влади залучаються люди, техніка та відбувається процес демонтажу. Також, наголосила на тому, що в подальшому власник/володілець, має право звернутися до представників районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району з заявою про повернення власного майна, при цьому, сплативши витрати на демонтаж, доставляння та зберігання зазначеного майна. Зазначає, що наразі їй невідомо про те, що вказані рішення міської ради перебувають в процесу оскарження. Також наголосила на тому, що ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є зберігачем демонтованих об`єктів, рішення про їх вилучення приймалось іншою установою.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001011 від 08.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 13 листопада 2023 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 жовтня 2023 року № 590/22 «Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі акту обстеження території від 25.08.2023 № 00965)», комісія для організації і координації робіт з усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту шляхом звільнення об`єкта благоустрою міста Запоріжжя від об`єкту розміщеного без відповідних дозвільних документів, що створена розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 листопада 2023 року № 313 у присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили опис об`єкта, розміщеного без відповідних дозвільних документів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: торговий причіп ПГ02И, реєстраційний номер НОМЕР_9 (зберігся отпечаток на корпусі), заводський № НОМЕР_10 .

Відповідно до інвентаризаційного опису від 13 листопада 2023 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 жовтня 2023 року № 590/23 «Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою: АДРЕСА_4 (на підставі акту обстеження території від 25.08.2023 № 0096)», комісія для організації і координації робіт з усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту шляхом звільнення об`єкта благоустрою міста Запоріжжя від об`єкту розміщеного без відповідних дозвільних документів, що створена розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 листопада 2023 року № 314 у присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили опис об`єкта, розміщеного без відповідних дозвільних документів за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: торговий причіп ПГ02И, шматок реєстраційного номера АР 62…8АР заводський № V99PG02H0H0A17529.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 13 листопада 2023 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 жовтня 2023 року № 590/24 «Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою: АДРЕСА_5 (на підставі акту обстеження території від 25.08.2023 № 0097)», комісія для організації і координації робіт з усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту шляхом звільнення об`єкта благоустрою міста Запоріжжя від об`єкту розміщеного без відповідних дозвільних документів, що створена розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 листопада 2023 року № 315 у присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили опис об`єкта, розміщеного без відповідних дозвільних документів за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: торговий причіп ПГ02И, реєстраційні номери відсутні, заводський № НОМЕР_11 .

Згідно відповідей генерального директора ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» Корницького Р. № 03/38, 03,39 03/040 від 05.04.2024 демонтаж засобів дрібно-роздрібної торгівельної мережі металевих конструкцій (автопричепів з реалізації плодово-овочевої продукції) відбувався на підставі відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаних рішень підприємство ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є зберігачем демонтованого об`єкта. Демонтовані об`єкти зберігаються на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі інвентаризаційного опису від 13.11.2023 та акту опису від 13.11.2023.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5. Оцінка та мотиви суду

Слідча суддя вважає доведеним, що причепи-купави, доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: з"ясування обставин, чи є вони предметом кримінального посягання та чи залишилися на них інші сліди злочину. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: надання тимчасового доступу слідчому до цього майна з метою його огляду.

Водночас, вимога слідчого про вилучення причепів-купав, на думку слідчої судді, є необґрунтованою, оскільки єдиною метою вилучення причепів слідчим у клопотання зазначено як передача потерпілому. Водночас, представник особи, у володінні якої перебувають речі, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на зберіганні у ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають три причепи-купави, однак відсутні жодні підстави передачі вказаних причепів ОСОБА_6 , оскільки слідчим не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на зазначені причепи, тому законних підстав для їх вилучення саме з метою передачі потерпілому, який не є власником цього майна, немає. Слідча суддя, перевіривши матеріали, додані до клопотання, погоджується із доводами власника майна та зазначає, що право власності саме ОСОБА_6 на вилучені причепи не підтверджено належним чином, тому приходить до висновку, що слідчим не обгрунтована необхідність у вилученні майна у його володільця.

Окремо слідча суддя звертає увагу, що торгові причепи були вилучені у передбачений законодавством спосіб на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією для організації і координації робіт з усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту шляхом звільнення об`єкта благоустрою міста Запоріжжя від об`єкту розміщеного без відповідних дозвільних документів, що створена розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомостей щодо оскарження вказаного рішення матеріали справи не містять, тому жодних підстав вважати, що ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірно утримує у себе майно, тому воно підлягає вилученню у нього у межах кримінального провадження, немає.

Більш того, чинним законодавством передбачена процедура повернення демонтованого майна власнику в разі звернення його із заявою до представників районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району та сплати відповідних витрат за демонтаж, доставку та зберігання зазначеного майна, отже клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в частині вилучення причепів-купав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 08.11.2023, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів без можливості подальшого вилучення, що перебувають у володінні ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: причепів-купав: причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_1 має № шасі НОМЕР_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , причеп типу «Купава» д/н НОМЕР_2 має № шасі НОМЕР_6 та зареєстрований за ОСОБА_8 , причеп типу « ОСОБА_9 » відповідно до довідки рахунку має № шасі НОМЕР_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей діє до 05 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1