Справа № 161/5238/24
Провадження № 1-кс/161/1626/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга представника мотивована тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України дізнавачем не розглянуто заяву від 26.02.2024 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000125 як потерпілої. Просить визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000125 та зобов`язати дізнавача вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000125 від 14.02.2024, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2024 про залучення ОСОБА_4 як потерпілої до кримінального провадження №0000125, а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, не надано відповідь про його задоволення, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати дізнавача належним чином розглянути вищевказане клопотання.

Водночас, передчасними є вимоги скарги про визнання ОСОБА_4 потерпілою, оскільки відповідне клопотання не було предметом належного розгляду дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого дізнавача, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.02.2024.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя