УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
14.07.2023 року о 07:38 до чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 14.07.2023 року о 07:38 год., до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції Ремиги на блок-посту 3-07 звернувся командир бойової машини в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 та повідомив, що на території водоймища, яке розташоване за координатами 47,7365851; 35,3967815, поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, знайдено труп людини, стать неможливо визначити, плаває обличчям донизу.
14.07.2023 року проведено огляд місця події, в ході якого у водоймі-шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка, який був завернутий у безкаркасні евакуаційні ноші, тулуб та нижні кінцівки якого були зв`язані мотузкою, та в області поясу до трупу був прив`язаний канат з двома спортивними дисками вагою 25 кг для спортивної штанги. Труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, група крові третя (резус не відомий), довжина тіла приблизно 173 см, із характерними прикметами: колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік - 38+8,20 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії. Зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений).
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу загиблого та особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Таким чином, на теперішній час є необхідність вилучення медичної документації відносно осіб чоловічої генетичної статі (як військові так і цивільні) віком приблизно 30-45 років, із характерними прикметами: група крові третя, зростом приблизно 173 см, колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік 38+8,20 років; тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії; зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , які проходили лікування у даному медичному закладі з 24.02.2022 року по 13.07.2023 року.
Саме вилучення даної медичної документації наддасть можливість встановити особу трупа, та в подальшому провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Тому враховуючи вищевикладене, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації відносно осіб чоловічої генетичної статі (як військові так і цивільні) віком приблизно 30-45 років, із характерними прикметами: група крові третя, зростом приблизно 173 см, колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік 38+8,20 років; тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії; зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , які проходили лікування у даному медичному закладі з 24.02.2022 року по 13.07.2023 року.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
На теперішній час, особа трупа лишається не встановленою.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні медичної документації виникла у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи трупа, подальшого розкриття та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є документи.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації відносно осіб чоловічої генетичної статі (як військові так і цивільні) віком приблизно 30-45 років, із характерними прикметами: група крові третя, зростом приблизно 173 см, колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік 38+8,20 років; тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії; зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , які проходили лікування у даному медичному закладі з 24.02.2022 року по 13.07.2023 року, з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців до 11.06.2024 року включно.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1