Ухвала

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 532/2769/21

провадження № 51- 4121 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 було призначено на 10 год 21 березня 2024 року.

До початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його безпосередньою участю в залі судових засідань, попри вже задоволене клопотання про його участь у розгляді цього кримінального провадження в касаційному порядку дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, оскільки не погоджується з цим.

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_6 до початку судового засідання надіслав заяву про відвід колегії суддів у зв`язку з наявністю у нього сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів, оскільки не було задоволено його вищезазначене клопотання про розгляд касаційної скарги за його участі в безпосередній присутності в залі судових засідань, а тому вбачає в цьому упередженість суду.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , тобто про його заміну на іншого захисника, а також заявлене клопотання захисника ОСОБА_7 про його усунення від захисту ОСОБА_6 , оскільки правова позиція щодо захисту не узгоджена з останнім до теперішнього часу.

Також засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49, 52 та 53 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, зокрема засудженого ОСОБА_6 , який відмовився від заяви про відвід колегії суддів, частково підтримав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, просив направити йому копії вироку місцевого суду та експертиз у справі, при цьому підтримав клопотання про заміну йому захисника на іншого, який територіально наближений до його місця відбування покарання та зустрінеться з ним конфіденційно для узгодження спільної правової позиції захисту, у зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо заміни захисника необхідно задовольнити, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково з направлення відповідних копій матеріалів кримінального провадження та відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо нього на іншу дату.

Керуючись ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційними скаргами на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року відкласти на 10 год 06 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківський області призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду о 10 год 06 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3