Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/971/24
Провадження № 1-кс/723/1625/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, посилаючись на те, що 13 березня 2024 року до слідчого відділення ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 13 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. під час складання адміністративних матеріалів четверо невстановлених осіб умисно нанесли декілька ударів по тілу йому та поліцейському офіцеру громади СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , чим умисно заподіяли тілесні ушкодження останнім та заволоділи табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом марки ПМ-9 мм та набоями до неї.

Слідчий просив накласти арешт на одяг в якому був одягнений ОСОБА_8 , а саме: спортивні штани темно-синього кольору із нашаруванням бруду, футболка синього кольору із горизонтальними смужками білого кольору, байка із капюшоном темно-синього кольору на якій наявне вишите маркування "PUMA", які упаковано до картонної коробки, чоловіче взуття чорного кольору (пінка), мобільний телефон марки TECNO із корпусом золотистого кольору (кнопочний) із ІМЕІ1: НОМЕР_1 : ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою НОМЕР_3 , металеву трубу із нашаруванням бруду.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000139 від 13.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.345, ст.263 ч.1, ч.2 ст.342, ст.262 ч.2 КК України з приводу того, що 13 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. під час складання адміністративних матеріалів четверо невстановлених осіб умисно нанесли декілька ударів по тілу йому та поліцейському офіцеру громади СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , чим умисно заподіяли тілесні ушкодження останнім та заволоділи табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом марки ПМ-9мм та набоями до неї.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.03.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000139 від 13.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на: одяг в якому був одягнений ОСОБА_8 , а саме: спортивні штани темно-синього кольору із нашаруванням бруду, футболка синього кольору із горизонтальними смужками білого кольору, байка із капюшоном темно-синього кольору на якій наявне вишите маркування "PUMA", які упаковано до картонної коробки,

- чоловіче взуття чорного кольору (пінка),

- мобільний телефон марки TECNO із корпусом золотистого кольору (кнопочний) із ІМЕІ1: НОМЕР_1 : ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкарткою НОМЕР_3 , -металеву трубу із нашаруванням бруду.

Місце зберігання речових доказів - камера зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК