Провадження № 1-кп/369/1374/24
В И Р О К

іменем України

24.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002728 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, який має повну загальну середню освіту, одружений, працює комплектувальником у ПрАТ «Вентиляційні системи», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 09.09.2023 о 14 год. 10 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, та встановлено покарання у виді іспитового строку 1 рік, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні ТОВ «РУШ» товарно-матеріальні цінності, а саме: «Dolce&Gabbana Anthology L Imperatrice туалетна вода жіноча, 100мл»,вартістю 1 097 грн. 06 коп. (без ПДВ), які сховав собі до кишені кофти, у яку був одягнутий.

Після чого, 09.09.2023 близько 14 год. 11 хв., продовжуючи реалізовувати свій повторний злочинний умисел, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, щодо покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що зайшов до магазину «Єва» в АДРЕСА_3 , взяв з полиці туалетну воду, після цього пройшов через касову зону, не розрахувавшись за неї. Зазначив, що шкоду відшкодував добровільно в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо,одружений, працює, на обліку у лікаря- психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати у даному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покаленням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за новим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покаленням обов`язку передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази:

-CD-R диск, який містяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- туалетна вода « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку передано під розписку представнику магазину «Єва» залишити у користуванні ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1