Справа № 171/1668/20
Провадження № 1-кс/211/1284/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі представника ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2024 року в порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі представника ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000574.

Крім того, скаржник просить поновити процесуальні строки для подання скарги, арґументуючи тим, що постанову про закриття кримінального провадження було отримано 01.05.2024 року та 09.05.2924 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області було напавлено скаргу на вказану постанову про закриття кримінального провадження та 15.05.2024 року засобами електронного звязку було оримано ухвалу суду від 14.05.2024 року про повернення вищевказаної скарги у зв"язку з тим, скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області та має бути подана до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник (скаржник) порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та приводить відповідні доводи та обґрунтування. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляду, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000574.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Поновити скаржнику строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження по скарзі Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі представника ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 15-00 годину 19 червня 2024 року в залі № 24 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л.Бородича, 3 м. Кривий Ріг).

Витребувати з ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження № 0000574.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1