Справа № 946/2348/24
Провадження № 1-кп/946/391/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжня, на піклуванні одна дитина, мешканки АДРЕСА_1 , у відпустці по догляду за дитиною

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

встановив:

27 травня 2023 року о 12 годині в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_5 під час керування технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Першотравнева з боку вул. Тульчианівська в напрямку вул. Покровська у порушення вимог п. 2.3-б, 16.11 правил дорожнього руху при виїзді на перехрестя вул. Торгова, яка по відношенню до вул. Першотравнева є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак 2.1 «дати дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховувала на їх відвернення, не надала перевагу у русі велосипеду марки «Lux» під керуванням ОСОБА_4 , який наближався до вказаного перехрестя по вул. Торгова по головній дорозі з боку вул. Дунайська, в результаті чого на перехресті скоїла з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін (перелом 2-го ребра праворуч по пригрудинній лінії зі зміщенням уламків та 5,6,7, ребер праворуч по середньо-ключичній лінії без зміщення уламків; перелом 2,3,4,6-го ребер зліва по пригрудинній лінії без зміщення уламків), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого обвинувачення. В ході судового розгляду детально розповіла про обставин злочину та щиро розкаялась в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема спосіб, яким здійснено наїзд та потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Потерпілий підтвердив вказані обставини та надання допомоги з боку обвинуваченої під час його лікування.

З урахуванням вказаного суд вважає доведеною провину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України враховує щире каяття, першу судимість, наявність дитини на піклуванні та активне сприяння розкриттю злочину, самостійне відшкодування шкоди, тяжкі наслідки, завдані злочином та призначає покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом із тим, зважаючи на вказані обставини у сукупності з думкою потерпілого, досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №2154/28/11/1-24 від 14 травня 2024 року, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 18325,12 грн.

Арешт, накладений на автомобіль підсудної за ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2023 року, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену обов?язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації та повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 18325,12 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять п`ять грн. 12 коп.).

Арешт, накладений на автомобіль «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 за ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2023 року скасувати.

Автомобіль та велосипед вважати такими, що повернуті належним особам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1