Справа №191/3600/23
Провадження № 1-в/191/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомила. Ухвала про її привід фактично не виконана, так як згідно рапорту о/у ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_6 з близькими родичами вона на зв`язок не виходить з початку травня 2024 року, виїхала з останньої адреси проживання: АДРЕСА_1 та по теперішній час її місцезнаходження невідоме.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення засудженої у розшук та зупинення судового провадження у справі.

Представник установи підтримала думку прокурора, так як засуджена ОСОБА_5 не з`являється до суду, її місцезнаходження невідоме, а також продовжує не з`являтися на реєстрацію до ДУ «Центр пробації» та не повідомляє про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 року була затверджена по кримінальному провадженню № 0000535 угода про визнання винуватості від 16.08.2023 року, укладена між прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою (підозрюваною на час укладення угоди) ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивлено їй іспитовий строк тривалістю один рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

19.03.2024 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , так як вона не виконує покладені на неї вищевказаним вироком обов`язки.

У жодне судове засідання засуджена не з`явилася. Ухвали суду про її привід також фактично не були виконанні, так як встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 працівникам поліції не вдалося.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання неодноразово відкладалося через неявку засудженої.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на те, що засуджена у судові засідання не з`являється, ухвали про її привід фактично не виконано, місце перебування невідоме, що свідчить про її ухилення від явки до суду, оголошення засудженої у розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженої - задовольнити.

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 до розшуку засудженої.

Організацію та виконання даної ухвали доручити працівникам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м.Синельникове, вул.Троїцька,1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1