03.06.2024
Справа № 331/3306/24
Провадження № 1-кс/331/1088/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000747 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідча 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000747 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора рф території с. Балкове Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 по час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою представниками збройними формуваннями держави-агресора рф територією Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «старосты Балковского старостинского округа», у так званому незаконному органі влади «Балковсковском старостинском округе Военно-гражданской администрации Молочанской городской администрации Пологовского района Запорожской области», яка створена на тимчасово окупованій території Молочанської міської територіальної громади, та пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на незаконно займаній посаді в окупаційній адміністрації держави-агресора рф ОСОБА_5 здійснювала керівництво сільською радою. Також агітувала місцевих мешканців до співпраці з окупаційною владою та активної підтримки окупаційних військ, нав`язуючи їм ідеологію держави агресора. Окрім того, ОСОБА_5 під керівництвом держави-агресора, вирішувала питання щодо житлово-комунальних послуг.

Отже, громадянка України ОСОБА_5 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

19 квітня 2024 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру, а 24 квітня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

03 травня 2024 року органом досудового розслідування підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 1-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області.

07.05.2024 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області, на підставі положень ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000949 від 13.06.2023 відносно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено в окреме провадження № 0000747 від 07.05.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступне майно:

- будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна проща будинку (кв.м): 107,2; житлова площа будинку (кв.м): 38,2; реєстраційний номер майна: 17278137; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 954923, 22.12.2006, Токмацька районна державна адміністрація; будинок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 ; з кадастровим номером :09:001:0091; площею (га): 0, 1647; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_3 ; з кадастровим номером :09:001:0096; площею (га): 0,3627; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_4 ; з кадастровим номером :10:001:0023; площею (га): 0, 3611; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Окрім того, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

19 квітня 2024 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру, а 24 квітня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

03 травня 2024 року органом досудового розслідування підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 1-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області.

07 травня 2024 року постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області, на підставі положень ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000949 від 13.06.2023 відносно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено в окреме провадження № 0000747 від 07.05.2024.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкція ч.5 ст.111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваної є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме, відповідно до інформаційних довідок № 380847440, № 380847581, № 380847531, № 380847492 від 30.05.2024 наявне наступне майно:

- будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна проща будинку (кв.м): 107,2; житлова площа будинку (кв.м): 38,2; реєстраційний номер майна: 17278137; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 954923, 22.12.2006, Токмацька районна державна адміністрація; будинок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 ; з кадастровим номером :09:001:0091; площею (га): 0, 1647; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_3 ; з кадастровим номером :09:001:0096; площею (га): 0,3627; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_4 ; з кадастровим номером :10:001:0023; площею (га): 0, 3611; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000747 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна проща будинку (кв.м): 107,2; житлова площа будинку (кв.м): 38,2; реєстраційний номер майна: 17278137; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 954923, 22.12.2006, Токмацька районна державна адміністрація; будинок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_2 ; з кадастровим номером :09:001:0091; площею (га): 0, 1647; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_3 ; з кадастровим номером :09:001:0096; площею (га): 0,3627; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, що має реєстраційний номер НОМЕР_4 ; з кадастровим номером :10:001:0023; площею (га): 0, 3611; земельна ділянка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1