Справа № 383/952/20
Номер провадження 1-кп/383/14/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження №0000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судовий експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2024 року, 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда або будь-якого з судів розташованих в м. Кропивницькому, посилаючись на те, що працює та проживає в м. Кропивницькому, що знаходиться на значній відстані від м. Бобринець та введений в Україні воєнний стан.

Прокурор, обвинувачена та захисник не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року з 14.02.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, яке призначено на 30.04.2024 року, 10 год. 00 хв. за участю експерта ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні провадження №0000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке призначено на 30.04.2024 року, 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації виконання та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1