У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/3708/24 Провадження №1-кс/607/1116/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 22.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.04.2020 із скаргою на повідомлення про підозру від 22.05.2020, складене слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 та погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих при її розгляді, у яких вказує, що умови подання скарги на повідомлення про підозру, передбачені КПК України, дотримані, тому направлення обвинувального акта до суду після звернення до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях на скаргу, які було подано слідчому судді. Згідно із поданими запереченнями, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 повернуто прокурору, що не передбачає поновлення завершеного досудового розслідування. Після приведення обвинувального акту у відповідність до статті 291 КПК України, 22.02.2024 його скеровано до суду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2024 у справі № 607/4165/24 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_5 . Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено скеруванням обвинувального акта в суд, тому скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

З положень Глави 26 КПК України випливає, що оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта (пункт 5 частини першої статті 3 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, закінчене, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 296, частиною третьою статті 296 КК України, зареєстрований в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області та ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2024 у справі № 607/4165/24 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Зазначена обставина, згідно положень КПК України, виключає можливість слідчого судді розглядати скарги в межах даного кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя відхиляє доводи адвоката ОСОБА_4 щодо можливості розгляду слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру після направлення обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні до суду.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 22.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.04.2020 не підлягає розгляду слідчим суддею та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи і не надаються з цього приводу відповідні висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які слугували підставою звернення із скаргою.

Скаржник і в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 не позбавлений права на реалізацію свого права подати відповідні скарги на підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 22.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.04.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1