Провадження № 1-кс/686/4993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417,

встановила:

05.06.2024 слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

СУ ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000417 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «30 травня 2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 спільно із своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищевказаній кімнаті житлового будинку, взяв до рук сокиру та використовуючи її в якості знаряддя злочину, підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс металевою частиною сокири, а саме його вістрям леза декілька ударів в різні ділянки голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 взяв тіло ОСОБА_7 та з метою приховання вчиненого злочину, а саме умисного вбивства батька виніс тіло останнього на подвір`я та накрив покривалом, після чого пішов у невідомому напрямку.

Внаслідок, умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 помер на місці події. Причиною смерті ОСОБА_7 являються рани голови, шиї, тулуба та кінцівок.

31.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.06.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.07.2024.

03.06.2024 постановою слідчого підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Хмельницької філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме належним чином завірених копій історій хвороби №337, 629, 1681, 48, 472, 695, 1239, 839, 2379, 2787, 566 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради та можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до історій хвороби №337, 629, 1681, 48, 472, 695, 1239, 839, 2379, 2787, 566 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 03 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя