Провадження № 1-кс/686/5543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Армянськ, АР Крим, громадянину України, росіянину, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

у кримінальному провадженні №0000498,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 09.06.2009 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у період з 09.08.2009 по 09.07.2014 відбував покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», а в подальшому 26.12.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з 04.04.2019 по 29.09.2023 включно відбував покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, зокрема в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Зокрема, нехтуючи обов`язками ув`язнених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які утримуються в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок порушень режиму утримання, розпорядку дня, меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установи, тощо, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед ув`язнених, які підтримували «злодійські» традиції.

Під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, 19.04.2022, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в локальній дільниці відділень № 5 та № 6 даної виправної колонії, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_4 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за «транзитом» та відділенням № НОМЕР_1 ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Після призначення «смотрящим» за «транзитом» та відділенням № НОМЕР_1 ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», ОСОБА_4 , спільно із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_6 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, встановили загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагали безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених правил поведінки негайно подавлявся як особисто ОСОБА_4 так і іншими визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Отримавши відповідний статус, як «смотрящий за транзитом та відділенням №5» в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», ОСОБА_4 , як особисто, так і за допомогою засобів мобільного зв`язку координував, контролював діяльність в установі, а саме здійснював контроль за приміщеннями ДІЗО (дисциплінарний ізолятор), ПКТ (приміщення камерного типу), ВКДІР (відділення карантину, діагностики і розподілу), медичною установою, відділенням № 5 установи, та надавав вказівки, накази і розпорядження іншим засудженим особам.

Так, 12.03.2023 близько 15 години 20 хвилин, 06.05.2023 близько 08 години 36 хвилин, 07.05.2023 близько 22 години 40 хвилин, 29.05.2023 близько 22 години 29 хвилин, 03.06.2023 близько 00 години 05 хвилин та 09.08.2023 близько 21 години 09 хвилин, під час спілкувань по мобільному зв`язку, як з особами, що утримуються в установах виконання покарань так і з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, що перебувають за межами місць позбавлення волі, неодноразово підтверджувались факти, що ОСОБА_4 перебуває в злочинному статусі так званого «смотрящого» за «транзитом» ДУ «Райківецька виправна колонія №78», та здійснює відповідний контроль за приміщеннями ДІЗО, ПКТ, ВКДІР, медичною установою та відділенням № 5 вказаної установи виконання покарань.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», ОСОБА_4 виконував наступні функції:

- забезпечував додержання засудженими загально-визначених правил поведінки у відповідності до «злодійських законів»;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням правил та обов`язків засудженими в колонії, визначених «смотрящим» за установою виконання покарань;

- забезпечував надходження на територію колонії наркотичних засобів;

- організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів на території виправної колонії;

- здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

- організовував та контролював азартні ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака», в тому числі з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;

- вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку, тощо;

- здійснював перевірку засуджених, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої касти буде відноситись засуджений;

- сприяв переведенню засуджених між локальними дільницями з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.

Зокрема, 04.03.2023 близько 17 години 33 хвилин, 06.03.2023 близько

18 години 37 хвилин та 02.05.2023 близько 22 години 50 хвилин, під час спілкування по мобільному зв`язку із особами з числа засуджених ДУ «Райківецька виправна колонія №78», останні повідомляли ОСОБА_4 , щодо переводів на картковий рахунок, який перебував у його користуванні, грошових коштів за участь в азартніхграх, поповнення за рахунок їх проведення «злодійського общаку». Також ОСОБА_4 надавав вказівки щодо допуску до участі в азартних іграх лише тих засуджених, хто «розрахувався» за таку участь, а також встановлював грошовий ліміт в грі.

05.03.2023 близько 17 години 11 хвилин, ОСОБА_4 , під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_6 , спільно обговорювали та координували діяльність іншого засудженого, відповідального за продаж т.з. «товару» (продуктів харчування) та розподіл цигарок серед ув`язнених установи, які виділяються з т.з. «общаку».

06.03.2023 близько 21 години 33 хвилини, ОСОБА_4 під час спілкування по мобільному зв`язку із особою, яка користувалась авторитетом серед інших засуджених та мала значний вплив на них будучи засудженим в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», обговорювали поповнення т.з. «злодійського общаку» іншими засудженими, які відбувають покарання в установі.

15.03.2023 близько 20 години 23 хвилин, ОСОБА_4 , під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_6 , обговорюють збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, для наповнення так званого «злодійського общаку».

16.03.2023 близько 12 години 42 хвилини, ОСОБА_4 під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_6 , спільно погрожують фізичною розправою іншому засудженому установи, оскільки останній не справлявся із обов`язками так званого «бариги» в установі, надають вказівки останньому як йому діяти далі для наповнення грошовими коштами «общаку».

Разом з цим, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за «транзитом» та відділенням № 5 даної установи, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив під час перебування у місці позбавлення волі вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме здійснювати незаконні придбання, зберігання та пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» наркотичних засобів, з метою подальшого їх незаконного збуту серед ув`язнених осіб, які перебувають у вказаній установі.

З цією метою, на початку 2023 року ОСОБА_4 , спільно з раніше знайомим йому жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який знаходиться на волі, добровільно вступили у створену так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» - ув`язненим ОСОБА_6 організовану групу.

Так, 11.03.2023 близько 15 години 14 хвилин та 05.08.2023 близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_6 , обговорюють питання, про необхідність організувати постачання наркотичних речовин в установу за «общакові» грошові кошти, а також проведення азартних ігор в установі, де за грошові кошти надають засудженим наркотичні речовини.

Крім того, 22.03.2023 близько 15 години 48 хвилин, 18.05.2023 близько 21 години 11 хвилин та 17.08.2023 близько 21 години 31 хвилини, ОСОБА_4 під час спілкування по мобільному зв`язку із особами з числа засуджених

ДУ «Райківецька виправна колонія №78», координує діяльність щодо постачання наркотичних засобів на територію установи виконання покарань, а також контролю та розподілу наркотичних засобів в середині установи.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , в період часу з 19.04.2022 по 29.09.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив серед засуджених в установі виконання покарань ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: АДРЕСА_3 ..

Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2024 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.07.2024 включно.

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, проте підготовче судове засідання призначено поза межами строку дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою.

Відтак, на підставі ч. 6 ст. 199 КПК України у прокурора виникло право на звернення з клопотання про продовження тримання під вартою до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

У відповідності до Листа ВСУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», - у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, серед яких: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи те, що з огляду на наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.255-1 КК України, а також достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та неможливості запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 05.07.2024, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують мати місце, а у кримінальну провадженні виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме по 31.08.2024 року включно відносно останнього слід продовжити термін дії перебування під вартою, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2024 року.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 31.08.2024 року включно.

Ухвала діє по 31 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя