Номер провадження: 11-сс/813/850/24
Справа № 522/4017/24 1-кс/522/1548/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою представник заявниці адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 28.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, надати копію витягу з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, представник ОСОБА_6 стверджує, зі змісту ухвали слідчого судді не вбачається, чи було витребувано матеріали з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а в судове засідання прокурор не викликався. Представник стверджує про порушення права ОСОБА_5 , оскільки з моменту звернення до правоохоронних органів, остання набула статусу потерпілої, а судом було проігноровано, що ОСОБА_5 набула каліцтва та продовжує лікуватись.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку, оскільки копія ухвали слідчого судді була надіслана на електронну адресу адвоката ОСОБА_6 своєчасно, натомість останнім пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою.

22.05.2024 року на електронну адресу апеляційного суду від представника скаржника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники судового розгляду в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви представника скаржника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 22 травня 2024 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року, крім представника скаржника, ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4