Справа № 157/756/24
Провадження №1-кс/157/198/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 від 06.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000335 від 06.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено, що 06 травня 2024 року близько 01 год на автодорозі Т0311 по АДРЕСА_1 зупинено автомобіль на польській реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ у званні солдат, старшого навідника 2 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час огляду його транспортного засобу виявлено 2 предмети зовні схожих на корпуси гранат «Ф1», 2 предмети зовні схожих на запали до ручної осколкової гранати та 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 06 травня 2024 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 , зокрема транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «GALLOPER», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , в ході чого було оглянуто та в подальшому вилучено: металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», без видимих маркувань; металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», з маркуванням «107-…1-77Т»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет ззовні схожий до набою калібру 5х45 мм.

Фактичним користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Крім того, 06 травня 2024 року проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час його проведення в приміщенні кладової у військовому підсумку виявлено та вилучено два магазини заповненні предметами ззовні схожими на набої до зброї калібру 5,45 мм в кількості 60 штук та 3 патрони в кармані підсумку.

Фактичним власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановами слідчого від 06 травня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 06 травня 2024 року під час проведення оглядів зазначене у клопотанні майно.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000335, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту свідка, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що було виявлено 06 травня 2024 року. Попередня правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06 травня 2024 року вбачається, що під час його проведення в транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «GALLOPER», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на 40 км автодороги Т0311 по вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району, за добровільної згоди користувача, було виявлено та вилучено: металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», без видимих маркувань; металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», з маркуванням «107-…1-77Т»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет ззовні схожий до набою калібру 5х45 мм.

З протоколу огляду місця події від 06 травня 2024 року вбачається під час його проведення на ґрунтовій дорозі поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , було виявлено розміщений ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на автоматичну нарізну вогнепальну зброю типу «АК-47», номер НОМЕР_3 та 58 предметів ззовні схожих до набоїв калібру 5х45 мм, які в подальшому було вилучено.

З протоколу огляду місця події від 06 травня 2024 року вбачається, що за згодою власника під час його проведення на території господарства в житловому будинку та в господарських приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два магазини заповненні предметами ззовні схожими на набої до зброї калібру 5,45 мм в кількості 60 штук та 3 патрони в кармані підсумку.

Постановами слідчих від 06 травня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 06 травня 2024 року під час проведення оглядів майно, а саме: металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми ззовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», без видимих маркувань; металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», з маркуванням «107-…1-77Т»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет ззовні схожий до набою калібру 5х45 мм; два магазини та предмети ззовні схожі до набоїв до зброї калібру 5,45 мм, в загальній кількості 63 штуки.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1