Єдиний унікальний номер № 290/674/20
Провадження № 1-кп/0285/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

представника потерпілого............ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції,

кримінальне провадження, внесене 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду без поважних причин не прибув.

Представник потерпілого не заперечив щодо вказаного клопотання.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).

З повідомлення про виклик, яке повернулось на адресу суду без вручення, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від його отримання.

22.02.2024 судом вже постановлялась ухвала про привід обвинуваченого, виконання якої було доручено працівникам відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, однак станом на день розгляду справи вказана ухвала виконана не була, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне покласти виконання даної хвали на Головне управління Національної поліції Хмельницької області.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений, який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд, враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне її виконання, є неналежним виконанням судового рішення, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ПОВТОРНО застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ),

доставивши його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09:30 год 11 квітня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції Хмельницької області (вулиця Зарічанська, 7, Хмельницький, 29000), їїкопію направити прокурорудля здійснення контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1