Провадження № 1-кс/686/5769/24
08 липня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 та на квартири
АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 07.06.2024, о 16 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік автосалону «Ауді», що розташований по АДРЕСА_3 , де на бетонному загороджені помітив належну потерпілому ОСОБА_5 чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору із вмістом грошових коштів, інших особистих речей потерпілого, після чого прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тим самим, ОСОБА_4 умисно вчинив набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.
Своїми умисними діями, які виразились у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме, у набутті та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.
25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 290 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 170, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
01 липня 2024 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1 КК України.
Того самого дня обвинувальний акт зареєстрований у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області , справа №686/1375/24.
Отже, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.
У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте рішення у порядку ст. 170 КПК України стосовно поданого клопотання.
За таких обставин клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя