печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6445/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004172 від 18.09.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

В судові засідання, призначені на 14.02.2023 та 17.04.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, не з`явився з невідомих причин. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 02.11.2021, 02.02.2022, 21.11.2023 та 24.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого ухвалами від 31.08.2021, 02.11.2021, 17.04.2023 та 21.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

01.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали на виконання ухвали від 14.04.2023 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , а саме рапорт ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за змістом якого в ході виконання ухвали ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою Печерського районного суду м. Києва та останній зобов`язався самостійно прибути до суду на судове засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неодноразових неявок.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно підозрюваного ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 30 жовтня 2024 року на 17.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1