Справа № 953/4269/24
н/п 1-кп/953/847/24
УХВАЛА
"23" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, на утриманні малолітніх та осіб з інвалідністю не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 15.10.2014 Королівським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 р. та 5 м., на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання по вироку Коростишівського р/с від 01.07.2014 до 4 р. та 6 м. позбавлення волі, в подальшому звільненого 13.11.2018 по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
20 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2024, справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
20.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання на 23.05.2024р. на 10.30.
До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2024 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.05.2024 включно.
Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив залишити незмінним розмір застави.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу. заперечували посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від суду. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували
Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, за проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана з проникненням у житло.
30.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.05.2024 включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 (3028 х 80 = 242 240), як достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України та запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 21 липня 2024 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7ст. 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, в частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1