Справа № 198/168/24
Провадження № 1-кп/0198/70/24
У Х В А Л А
06 травня 2024 року смт. Юр`ївка
Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільське Юр`ївського району Дніпропетровської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом-машиністом ПП « ОСОБА_6 », не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , було достовірно відомо, що в межах використовуваних ним земельних ділянок знаходяться кургани в кількості 15 шт., а також те, що Законом України «Про охорону культурної спадщини» та Земельним кодексом України встановлено, що землі, на яких розташовані кургани, є державною власністю і будь-яка діяльність на них забороняється. Таким чином, ОСОБА_4 був зобов`язаний не руйнувати та не розорювати кургани, включаючи їх охоронну зону.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронній зоні.
До суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ПП " ОСОБА_6 ".
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України із закриттям провадження у справі на підставі клопотання ПП "Лан" та протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу вказаного підприємства від 02.05.2024 року про взяття обвинуваченого на поруки. При цьому обвинувачений повідомив суду, що все розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 197-1 КК України, щиро розкаюється в скоєному та не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З огляду на наведене у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Прокурор. повідомив суду про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений є раніше не судимою особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро розкаюється у вчиненому, відносно нього трудовим колективом подано належним чином оформлене клопотання про взяття обвинуваченого на поруки.
З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, цілком розуміє, свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Представник потерпілої особи не заперечував проти задоволення клопотання (наявна письмова заява).
Клопотання обвинуваченого підтримав і його захисник.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 47 КК України умови виконано, їх добровільність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288,314,350,369-372,376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПП «Лан» із звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.ст. 44, 47 КК України за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 44, 47 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій юридичній особі та направити ПП «Лан» для виконання.
Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 47 КК Україниу разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1