Справа № 721/399/24
Провадження №1-кс/721/24/2024
УХВАЛА

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20.05.2024 до Путильського районого суду Чернівецької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , інспектору сектору ювенальної превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024.

1.3. Указану інформацію дізнавач просить надати із можливістю ознайомитись та отримати копію інформації у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості. Також просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Указане клопотання дізнавач просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, в якій просять задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що дізнавач просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебуває інформація, про отримання якої йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання дізнавач в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебуває інформація, дізнавач до якої просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що у провадженні дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 18.04.2024, близько 11год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що 17 квітня 2024 року в соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення "Щаслива корова" в якому йшлося про продаж великої рогатої худоби, а саме корови породи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вартістю 30 000 грн. Зателефонувавши до продавця на номер мобільного телефону, вказаного у оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , домовилась про купівлю корови з передоплатою у сумі 10000 грн. за послугу доставки до місця її проживання. В подальшому з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (картковий рахунок НОМЕР_2 ) здійснила грошовий переказ на картковий рахунок за реквізитами наданими продавцем через застосунок «Viber», а саме на номер № НОМЕР_3 в сумі 5000 грн., відправила продавцю через застосунок «Viber» квитанцію про перерахунок вказаних коштів та повідомила його, що решту грошових коштів віддасть після отримання ВРХ. Після переказу коштів продавець на зв`язок не виходив, що стало підставою звернення із заявою до поліції.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що оператор - код НОМЕР_4 обслуговується ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На думку органу досудового розслідування, аби перевірити дані обставини слід отримати тимчасовий до речей та документів.

3.3. Наведене підтверджується протоколом допиту потерпілого від 19.04.2024, зокрема про надходження дзвінків, та необхідності переказати грошові кошти на резервний рахунок, випискою з банку, про переказ грошових коштів на значну суму.

3.4. Отже, суд погоджується, що отриманням інформації від оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідне для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З цих підстав суд погоджується зі дізнавачем, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від нетяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , інспектору сектору ювенальної превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитись та отримати копію інформації у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (скорочене найменування емітента), повне найменування емітента: «Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Уляна СТЕФАНКО