Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Справа № 608/1078/24

Номер провадження1-кс/608/287/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання т. в. о. слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000186 від 19 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 19 квітня 2024 року за № 0000186.

До суду надійшло клопотання т. в. о. слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що 19.04.2024 о 16 год 46 хв надійшло повідомлення у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області від старшого о/у СКП Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що біля медпункту в с. Тарнавка Чортківського району, виявлено ОСОБА_6 , 1960 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який при собі мав 337 предметів зовні схожих на патрони до дрібно каліберної зброї калібром 5,6 мм.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000186 від 19 квітня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України.

19.04.2024 в період часу з 17:30 по 18:00 проведено огляд господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 . В ході даного огляду виявлено та вилучено триста тридцять сім предметів, зовні схожих на патрони до дрібно каліберної зброї калібром 5,6 мм.

Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених частиною третьою вказаної статті.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до положень ст. 237, ч.2 ст. 234 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду господарства речі, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, що передбачено ст. ст. 84-87, 98 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вище викладене та керуючись нормами КПК України, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 (огляд був проведений 19 квітня 2024 року без ухвали слідчого судді у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину).

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальник СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому, за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною третьою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання т. в. о. слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчою суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.

Крім того, слідча суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд з прав людини встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчою суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки, отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України, вивчивши документи, долучені прокурором до клопотання про надання дозволу на огляд вище вказаного домогосподарства, слідча суддя приходить до висновку, що в результаті огляду, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений в період з 17год 30 хв по 18 год 00 хв 19.04.2024 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя : (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000186 від 19 квітня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » 2024 року

Секретар: