Справа № 462/9528/23
провадження 1-кс/462/1199/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000143 від 08.11.2022, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.11.2022 до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном, а саме кв. АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.12.2020 за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено набуття гр. ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850, виданого 07.12.2020.

Відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане у спадковій справі №840/2018 (зареєстровано у спадковому реєстрі під № 63567622) вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер 20.12.2018, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.2020 є син останнього ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 (індексний номер рішення 55544320 від 07.12.2020) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850.

21.11.2022 було допитано ОСОБА_9 яка повідомила, що протягом життя ОСОБА_6 вона вважала його своїм батьком, однак шлюб між ним та матір`ю ОСОБА_10 не реєструвався. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано, що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Чому мама записала в свідоцтві про народження своє прізвище свідку не відомо. На протязі всього життя батько проживав окремо від ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 сам однак вони перебували в хороших родинних відносинах, часто спілкувались та навідувались один до одного. 20.02.2018 під час пожежі у власній квартирі ОСОБА_6 помер. Похованням останнього займалась ОСОБА_9 разом із мамою ОСОБА_10 . У січні місяці 2019 ОСОБА_9 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_5 яка знаходиться на АДРЕСА_3 із заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_6 Саме у ІНФОРМАЦІЯ_6 їй було повідомлено про те, що спадкова справа вже заведена ІНФОРМАЦІЯ_7 саме тому заяву про прийняття спадщини потрібно подати саме туди. Коли ОСОБА_9 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 то їй було повідомлено, що спадкова справа вже заведена за заявою іншої особи але для встановлення факту батьківства ОСОБА_6 необхідно звернутись в суд оскільки в них різні прізвища.

З метою встановлення родинних відносин ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_9 остання звернулась з відповідною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_8 однак її' було перенаправлено в ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході судового розгляду судової справи № 461/2214/19 провадження № 2-о/464/82/19 суддею ОСОБА_12 за заявою ОСОБА_9 було призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до висновку молекулярно - генетичної експертизи № 19/10/1- 414/СЕ/19 від 22.01.2020 ОСОБА_6 не може бути батьком ОСОБА_9 . Після отримання вказаного висновку ОСОБА_9 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. Після отримання висновку молекулярно - генетичної експертизи ОСОБА_9 намагалась з`ясувати в мами ОСОБА_10 інформацію про біологічного батька. Однак, зі слів ОСОБА_10 батьком ОСОБА_13 ніхто, окрім ОСОБА_6 бути не може. Зі слів ОСОБА_9 біологічних дітей в ОСОБА_6 не було. Згодом ОСОБА_10 дізналась про те, що кв. АДРЕСА_1 успадкував ніби - то син ОСОБА_7 , який встановив родинні відносини з ОСОБА_6 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа № 447/1842/20 провадження № 2- 0/447/65/20) від 24.09.2020.

02.12.2022 у порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_9 надала органу досудового розслідування копії наявних у неї документів з приводу звернення в суд та встановлення факту батьківства з батьком ОСОБА_6 . Серед наданих документів була відповідь завідувачки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що 28.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_12 справу номер якої у спадковому реєстрі 63567622, номер справи у нотаріуса 840/2018 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , за заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , котрою зазначено себе дружиною померлого спадкодавця.

20.06.2019 ОСОБА_15 оформив в ІНФОРМАЦІЯ_15 заяву про прийняття спадщини за законом, де власноручно підписався та написав своє прізвище та ініціали.

Відповідно до відомостей ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 18.04.2019 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_17 в межах кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019 за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до оригіналів документів кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019, а саме: протоколу допиту ОСОБА_15 , в якості свідка, протоколу допиту ОСОБА_15 в якості підозрюваного, повідомлення про підозру ОСОБА_15 , протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_15 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_15 , протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_15 , повідомлення прокурору про відсутність речових доказів, повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, протоколу ознайомлення підозрюваного ОСОБА_15 з матеріалами кримінального провадження, розписки підозрюваного ОСОБА_15 про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування. Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів обгрунтовується тим, що в ході досудового розслідування призначена судова почеркознавча експертиза, для проведення якої, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_18 від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) надаються виключно оригінали документів. Окрім цього для проведення судових почеркознавчих експертиз орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що на АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи з кримінального провадження № 0000603 від 17.02.2019, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 04.11.2022, заяву про прийняття спадщини за законом від 20.06.2019, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2022, постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 21.06.2024, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000603 від 17.02.2019, а саме: протоколу допиту ОСОБА_15 , в якості свідка, протоколу допиту ОСОБА_15 в якості підозрюваного, повідомлення про підозру ОСОБА_15 , протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_15 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_15 , протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_15 , повідомлення прокурору про відсутність речових доказів, повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, протоколу ознайомлення підозрюваного ОСОБА_15 з матеріалами кримінального провадження, розписки підозрюваного ОСОБА_15 про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, з можливістю подальшого їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що на АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1