Справа № 369/6393/24
Провадження № 1-кс/369/1403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особі СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0000444 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особі СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0000444 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 07.03.2024 до ЧЧ ВП 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого САОР ВКП Фастівського РУП ГУНП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 здійснює збут наркотичного засобу "амфетамін" на території м. Боярка Фастівського району Київської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення анкетних даних осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, свідків, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення (злочину), працівникам ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Працівниками ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області dв ході виконання доручення встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в своїх показах зазначає, що він знайомий із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сам являється наркозалежною особою. Свідок вказав що йому відомо, як ОСОБА_8 здійснює збут наркотичного засобу виду «амфетамін» за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки сам неодноразово був за вказаною адресою та у його присутності ОСОБА_6 здійснювала збут наркотичної речовини невідомим особам.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах зазначає, що він знайомий із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сам являється наркозалежною особою. Свідок вказав що йому відомо, як ОСОБА_8 здійснює збут наркотичного засобу виду «амфетамін» за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки сам неодноразово був за вказаною адресою та у його присутності ОСОБА_6 здійснювала збут наркотичної речовини невідомим особам.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстроване.

Згідно зібраних матеріалів під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла (квартири) за вище вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, сторона обвинувачення просила задовольнити дане клопотання та надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальникові відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведення обшуку домоволодіння (житла), земельної ділянки та розташованих на ній споруд за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та не надано доказів підтверджуючих право власності на домоволодіння (житла), земельної ділянки та розташованих на ній споруд за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас, до матеріалів клопотання долучено довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 369131664 сформованої 09 березня 2024 року, на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_4 , що не є предметом клопотання яке розглядається.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особі СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0000444 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_11