У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.111-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та являється фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення:

-товаро-супровідних та товаро-транспортних документів, щодо придбання, переробки та подальшої реалізації насіння соняшника кінцевим споживачам на території рф;

-записні книжки (блокноти, аркуші паперу) з даними щодо придбання, переробки, фасування та реалізації насіння соняшника, а також які містять номери мобільних телефонів спільників вчинюваного ОСОБА_6 , злочину;

-комп?ютерів, ПЕОМ (комп?ютер, ноутбук, планшет), які ОСОБА_6 , використовує для виготовлення, зберігання документів, які б могли свідчити про протиправну діяльність останнього;

-мобільних пристроїв в яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , а також переписки щодо придбання, переробки та реалізації продукції на території рф;

-банківських документів, які свідчать про отримання та зняття коштів за придбане та в подальшому реалізоване насіння соняшника на територію рф.

В судове засідання слідчий не з`явились, 09.07.2024 року подав заяву, в якій просить подане ним клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що: «як вбачається із повідомлення Тячівського МРВ УСБУ в Закарпатській області №713 від 09.06.2023, мешканець Тячівського району Закарпатської області гр. ОСОБА_7 , співпрацюючи з окупаційною владою держави-агресора безперешкодно займається підприємницькою діяльністю на території тимчасово окупованої території Херсонської області. Таким чином наведені обставини вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.111-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1