КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/179/22 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3123/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стайки, Кагарлицького району, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено., ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та закрито кримінальне провадження.

Цією ж ухвалою вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор у кримінальному провадженні до початку апеляційного розгляду відмовилися від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану заяву та просив закрити апеляційне провадження, думку захисника, обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3