Справа №295/2897/24
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане старшою слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000105 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEE53408 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.11.2023 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у період часу з 21 год. 30 хв. 08.01.2024 по 16 год. 00 хв. 09.01.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з будинку в якому проводиться ремонт, здійснила крадіжку електричного кабелю, 2х переносок, циркулярного насосу, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 16000 грн.

Як слідує зі змісту клопотання, 29.10.2023 до органу досудового розслідування від ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, було отримано інформацію, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 . Крім цього до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_6 , IMEE53408.

Слідча вказує, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, тому інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж, має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігурантів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином, до клопотання долучила заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEE53408, при цьому у клопотанні відсутні відомості та докази того, що зазначені номери та мобільні термінали використовуються особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення; яким чином встановлена причетність власників цих номерів мобільних телефонів та терміналів до вчинення злочину та якими доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

Про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , йдеться лише у рапорті та довідці оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Однак, згідно з діючим КПК України, рапорт та довідка оперуповноваженого працівника поліції не є процесуальними документами, а відтак не можуть бути розцінені як докази, що підтверджують обставини кримінального провадження.

Отже, у даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчою як підстава для надання тимчасового доступу до речей та документів, не підтверджені будь-якими доказами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам ст. 132, 160, 163 КПК України, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого старшою слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000105 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1