СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2614/24
ун. № 759/7443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення , а саме незаконне переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України до країни ЄС, шляхом виготовлення за грошову винагороду документів, які є підставою для ви їзда за межі України з метою ухилення від мобілізації.

В ході здійснення оперативно службової діяльності Управлінням контррозвідки Головного управління отримано інформацію про налагодження громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ) каналу незаконного переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України до країн ЄС, шляхом усунення перешкод та створення передумов для виїзду за межі України з метою ухиляння від мобілізації.

Зокрема, ОСОБА_4 підшукує на території м. Києва та Київської області, чоловіків призивного віку, які мають намір за грошову винагороду ухилитися від призиву та проходження військової служби на період дії правового режиму військового стану в державі та безперешкодно виїхати за межі України. В подальшому ОСОБА_4 через можливості свої спільників організовую процедуру проходження лікарської комісії, за результатами якої уповноваженою особою медичного закладу видається завідомо неправдивий висновок про повну непрацездатність особи до військової служби у мирний та військовий час за станом здоров`я. Після чого особа звертається до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем перебування на військовому обліку, де отримує довідку про звільнення від військової служби та визнається непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що робиться відмітка у військовому квитку. Але насправді особа не хворіє або має не значні хвороби, які не дають право на звільнення від військової служби. Відповідні документи особа пред`являє при проходженні паспортного контролю в пункті пропуску працівникам ДПС України, що слугує підставою для перетину державного кордону. Вартість вказаних послуг ОСОБА_4 оцінює від 5 000 до 8 000 доларів США.

Зокрема, допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_6 , пояснив, що він, з метою здійснення своєї підприємницької діяльності збирався орендувати приміщення в м. Біла Церква. При цьому, підшукуючи варіанти оренди, він познайомився з чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 », котрому в ході розмови, розповів про те, що його товариш ОСОБА_8 , з яким він хоче орендувати приміщення, буде переїжджати з м. Харкова до м. Києва, але він хвилюється за те, що його можуть мобілізувати. В ході такої розмови чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » повідомив, що в нього є можливість за грошову винагороду, оформити 2 групу інвалідності.

У подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до своєї злочинної діяльності спільно з ОСОБА_4 причетні: лікар МСЕК ОСОБА_9 , лікар ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України» ОСОБА_10 , юрист ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . За отриманими даними, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_11 підшукує потенційних клієнтів, від яких отримує грошові кошти в сумі 6000 доларів США та необхідні документи, після чого передає їх останньому. В свою чергу, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_10 та іншими невстановленими працівниками ДУ «Національно наукового центру радіаційної медицини НАМН України» організовують проходження особами призивного віку лікарського обстеження, за результатами якого готується висновок та направлення до МСЕК. В той же час ОСОБА_11 після отримання коштів від ОСОБА_4 , надає вказівку співробітниці МСЕК ОСОБА_9 , щодо організації оформлення документів для підтвердження інвалідності.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, була зафіксована зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в ході якої було домовлено про, те що ОСОБА_8 має під`їхати в медичну установу, розташовану по вул. Верховинній, де працює лікар ОСОБА_10 , котра і буде його супроводжувати та оформить «стаціонарне» лікування строком на 21 день.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаної злочинної схеми також причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий за вказівкою ОСОБА_4 підшукує на території м. Києва та Київської області, чоловіків призивного віку, які мають намір за грошову винагороду ухилитися від призиву та проходження військової служби на період дії правового режиму воєнного стану в державі та безперешкодно виїхати за межі України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведенні обшуку за адресою за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АДРЕСА_3 .

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.04.2023, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Служби безпеки України, на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документи та їх копії, медична документація/копії (в тому числі медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; записники (зошити, блокноти, папери із записами, тощо); бланки документів (військові квитки, медичні довідки, посвідчення водія, паспорти, та їх копії), документи з ознаками підробки, накладні, квитанції (в тому числі і банківські); мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, носії інформації; печатки, штампи, кліше, а також предмети, пристрої та знаряддя за допомогою яких здійснюється друк документів; банківські картки, грошові кошти які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1