Справа № 344/3803/24
Провадження № 1-кп/344/774/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Через канцелярію суду захисник ОСОБА_4 подала клопотання про часткове скасування арешту транспортного засобу та його повернення власнику. В обгрунтування клопотання зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (слідчий ОСОБА_8 ), розслідувалося кримінальне провадження №0000063, від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження пішохід ОСОБА_7 . На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді. В процесі досудового розслідування, постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.01.2024 року, було визнано речовим доказом, автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_9 . 10 січня 2024 року, ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 , було накладено арешт в межах даного кримінального провадження, на вищевказаний автомобіль. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 . ОСОБА_9 , не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, немає жодного відношення до кримінального провадження. Окрім того, сам автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не може бути об`єктом спеціальної конфіскації, за його рахунок неможливе стягнення будь яких збитків, оскільки право власності на цей автомобіль було набуте ОСОБА_9 внаслідок договору дарування від 01.10.2019 року, про що свідчить договір дарування укладений 03.10.2019 року та його переклад. З моменту вилучення і по даний час, транспортний засіб зберігається на території спец майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, у м. Калуш. В рамках кримінального провадження проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, відповідний висновок експерта долучено до матеріалів кримінального провадження. Проведення інших експертиз щодо вказаного транспортного засобу у даному кримінальному провадженні не вирішувалося. Автомобіль є потрібний для ОСОБА_9 , який є особою пенсійного віку (1952р.н.),необхідний йому для власного користування, крім того автомобіль, є цінною річчю, вимагає особливої уваги, дбайливого ставлення та догляду. Крім того, в даному провадженні інститут забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, порушує право ОСОБА_9 , як законного власника арештованого майна, оскільки він позбавлений права вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю. Тому вважає, що у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба та його слід скасувати в частині заборони на користування та зберігання. Просила суд задовільнити клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.01.2024 року. Скасувати арешт в частині заборони на користування транспортним засобом-автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 на праві приватної власності. Повернути транспортний засіб-автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання та користування його законному власнику ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зокрема, скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER».

Представник потерпілого та потерпілий заперечили щодо клопотання захисника, вважають його передчасним.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 року (справа № 344/249/24, провадження №1-кс/344/181/24) накладено арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 05.01.2024, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно матеріалів справи, арешт на вказане майно було накладено з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі вищенаведеного враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, а тому суд з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про часткове скасування арешту на майно.

Одночасно, враховуючи, що згадане майно є рухомим, розгляд кримінального провадження ще триває, виходячи з того, що такий вид арешту, як заборона користування, існує для забезпечення речових доказів, тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт саме в частині заборони користування автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , а в частині заборони відчуження, розпорядження слід залишити без змін, до розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника про часткове скасування арешту транспортного засобу та його повернення власнику підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про часткове скасування арешту транспортного засобу та його повернення власнику - задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, накладений ухвалою слідчого суді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11