Номер провадження: 11-кп/813/1639/24
Справа № 495/8007/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000721 від 04.07.2021 року,

встановив:

Вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання із застосування ч.4 ст.70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України (далі КПК) в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Натомість, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону обвинуваченим не дотримані, оскільки останній посилається на законність та справедливість вироку, не просить його скасувати або змінити. Доводів стосовно того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, в апеляційній скарзі не зазначено. Водночас обвинувачений в апеляційній скарзі зазначає, що бажає виконати свій конституційний обов`язок та вступити до лав ЗСУ, а тому просить звільнити його від відбування покарання.

Таким чином, скарга обвинуваченого не містить вимоги щодо результатів апеляційного розгляду в розумінні положень ст.407 КПК, незаконності вироку, але фактично містить прохання про можливість застосування до умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відповідно до Закону України №3687-IX від 08.05.2024 року, яким до Кримінального Кодексу внесені зміни та доповнено ст.81-1 КК України, в якій зазначено, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Водночас суддя-доповідач роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі наявності у нього бажання виконати свій конституційний обов`язок та вступити до лав ЗСУ, він не позбавлений права звернутись з клопотанням про звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, але таке право на таке звернення мають особи, які відбувають покарання за вироком суду, який набрав законної сили.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000721 від 04.07.2021 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2