Справа №644/ 1025 /24
н/п 1-кс/644/ 223 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.03.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідча за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з вересня 2023 року по теперішній час з телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначено, що 28.02.2022 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_4 , їхав від гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вул. Тархова, м. Харків у напрямку центру м. Харкова, під`їхавши до сформованого блокпосту на окружній дорозі неподалік заправки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він розвернув автомобіль у зворотному напряму та в цей час невстановленими особами були здійснені постріли з вогнепальної зброї по його автомобілю, внаслідок чого була заподіяна смерть пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 30.03.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000393 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 28.02.2022 року приблизно о 01.30 годині він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , рухалися на автомобілі окружній дорозі до заправки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Коли вони під`їжджали до заправки, він побачив посеред дороги залізобетонні блоки, а тому розвернув свій автомобіль назад та став їхати в протилежну стороно, після чого в бік його автомобілю почали стріляти. Зупинившись, він побачив, що ОСОБА_6 не подає ознак життя. В цей же час до їх автомобілю підійшли близько 10 осіб у військовій формі, які почали з`ясовувати його анкетні данні та причину і кули саме у комендантську годину він їде, а після того, як побачили у автомобілі мертву ОСОБА_6 сказали йому їхати і поховати останню.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що серед військовослужбовців, що в період з 27.02.2022 по 28.02.2022 несли службу на блокпосту в районі вулиць Велика Кільцева та бульвару Сергія Грицевця м. Харкова та можуть бути причетними до скоєння вище зазначеного злочину є військовослужбовці 1 механізованої роти, 1 механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_5 , які несли службу в період, а саме: солдат ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_8 .

Вище зазначені особи на теперішній час перебувають у статусі осіб, котрі самовільно залишили військову частину та їх місце перебування на теперішній час невідомо, мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на теперішній час вимкнені.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 має матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 має батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується телефоном НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, на думку слідчої, відомості які зазначені в клопотанні та знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у справі, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.03.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з вересня 2023 року по 26 лютого 2024 року з телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 26.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1