Справа № 185/1396/24
Провадження № 1-кс/185/382/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.02.2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.02.2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених слідством обставин, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах «канабісу», за попередньою змовою, групою осіб, особам схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішили збувати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за допомогою гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах «канабіс» та отримання готівкових коштів лише із рук в руки в приміщенні вищевказаного гаражу.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним спільним умислом, спрямованим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах «канабіс», за попередньою змовою, групою осіб з метою отримання прибутку від продажу таких засобів, винайшли схему, відповідно до якої ОСОБА_7 , згідно заздалегідь розподілених ролей незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та переніс речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де почав незаконно зберігати придбані ним речовини, з метою їх подальшого перевезення та збуту для отримання прибутку, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

В подальшому, ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з метою їх подальшого незаконного збуту, за місцем зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , фасував їх та перевозив за допомогою транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі з держаним номером НОМЕР_1 , чорного кольору до приміщення гаражу № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , які належить ОСОБА_5 , який, отримавши наркотичну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 736,4815 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. є великим розміром та почав незаконно зберігати в приміщені гаражу № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , отримані від ОСОБА_7 речовини, з метою їх збуту для отримання прибутку, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами. А також, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 191,4423 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром переніс до приміщені гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де почав незаконно зберігати отримані від ОСОБА_7 речовини, з метою їх збуту для отримання прибутку, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

В подальшому ОСОБА_5 , який відповідно до заздалегідь розподілених ролей з метою отримання прибутку у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, разом з ОСОБА_7 в приміщені гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» лише із рук в руки в приміщенні вищевказаного гаражу особам, які приходили до нього від чого отримували прибуток.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, керуючись єдиним спільним злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, та їх подальший збут, згідно заздалегідь розподілених ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_5 , забирав розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та перевозив до місця свого мешкання до кв. АДРЕСА_6 , де в подальшому за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах розповсюджував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» серед наркозалежних осіб, лише із рук в руки від чого отримували прибуток.

Під час проведення санкціонованого обшуку протягом періоду часу з 11 год. 03 хв. до 13 год. 37 хв. 07 лютого 2024 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , гаражного товариства «Шахтар», який розташований у м. Павлоград, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: речовину, рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 736,4815 г (в перерахунку на висушену речовину), що є особливо великим розміром наркотичних засобів, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровґя України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями).

Під час проведення санкціонованого обшуку протягом періоду часу з 08 год. 55 хв. до 10 год. 48 хв. 07 лютого 2024 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , гаражного товариства «Шахтар», який розташований у м. Павлоград, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: речовину, рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 191,4423 г (в перерахунку на висушену речовину), що є невеликим розміром наркотичних засобів, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровґя України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, саме у незаконному придбання, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені слідством час та місці знайшов ємкість, в середині якої перебувала подрібнена речовина бурого кольору, загальною масою 13,6853 г та, переконавшись в тому, що вказана речовина є метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено та є великим розміром психотропних речовин, які знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровґя України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), у ОСОБА_5 одразу виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, для особистого вживання.

В послідуючому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у невстановлені слідством час та місці забрав вищезазначену ємкість з психотропною речовиною - матамфетамін, тим самим незаконно придбав та в порушення визначеної в ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року заборони на зберігання психотропних речовин, зберігав психотропну речовину у великих розмірах при собі без мети збуту.

Надалі, під час проведення санкціонованого обшуку протягом періоду часу з 08 год. 55 хв. до 10 год. 48 хв. 07 лютого 2024 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , гаражного товариства «Шахтар», який розташований у м. Павлоград, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - матамфетамін, загальною масою 13,6853 г, що є великим розміром наркотичних засобів, яка знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровґя України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

07 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

08 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується наступними доказами:

- рапортом від УКР ГУНП в Дніпропетровській області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.05.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 25.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 15.01.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 08.02.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 08.02.2024 року;

- протоколом обшуку від 07 лютого 2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_7 ;

- протоколом обшуку від 07 лютого 2024 року в приміщенні гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного товариства «Шахтер» в АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 07 лютого 2024 року в приміщенні гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного товариства «Шахтер» в АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 07 лютого 2024 року транспортного засобу «Opel Insignia», д.н. НОМЕР_4 , який знаходився на території гаражного товариства «Шахтер» в АДРЕСА_1 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 від 07.02.2024 року;

- висновком експерта від 08 лютого 2024 року № СЕ-19/104-24/5587- НЗПРАП;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/8716-НЗПРАП від 29.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/8718-НЗПРАП від 07.03.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6952-НЗПРАП від 19.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6941-НЗПРАП від 19.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6939-НЗПРАП від 19.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6945-НЗПРАП від 19.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6942-НЗПРАП від 19.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6953-НЗПРАП від 19.02.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/6934-НЗПРАП від 16.02.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

До підозрюваного ОСОБА_5 09.02.2024 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.04.2024.

Крім того, постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 від 28 березня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме до 08.05.2024 року включно.

Ураховуючи вищевикладене, строк застосування запобіжного заходу об`єктивно не надасть слідчому можливості провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та закінчити досудове розслідування до закінчення дії вищезазначеної ухвали суду.

Так, на даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанови про проведення яких були скеровані до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро та отримані експертною установою 12.02.2024; отримати висновки за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанови про проведення яких були скеровані до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро та отримані експертною установою 27.02.2024; отримати висновки за результатами проведення судової експертизи зброї, постанови про проведення яких були скеровані до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро та отримані експертною установою 13.02.2024; за результатами отриманих експертиз вирішити питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з приводу однорідності всіх вилучених в рамках даного провадження наркотичних засобів, а також вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз; дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, визначати кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; після виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно надати підозрюваним доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує значного часу; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючі в сукупності всі зібрані фактичні дані про обставини злочинів у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, серед яких - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доцільно продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вважали за необхідне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , однак просили не встановлювати заборону щодо залишення місця проживання на денний час доби.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, доводи слідчого, прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання прокурора між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

09 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано доОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків: не покидати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_7 , цілодобового; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

28 березня 2024 року керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000214, було продовжено до трьох місяців, а саме до 08 травня 2024 року.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанови про проведення яких були скеровані до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро та отримані експертною установою 12.02.2024; отримати висновки за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанови про проведення яких були скеровані до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро та отримані експертною установою 27.02.2024; отримати висновки за результатами проведення судової експертизи зброї, постанови про проведення яких були скеровані до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпро та отримані експертною установою 13.02.2024; за результатами отриманих експертиз вирішити питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з приводу однорідності всіх вилучених в рамках даного провадження наркотичних засобів, а також вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз; дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, визначати кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; після виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно надати підозрюваним доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує значного часу; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, так як підозрюваний може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,незаконно впливати на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.02.2024 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 0000214, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 травня 2024 року, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- не покидати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_7 , цілодобового;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 08 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1