Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/168/43/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 травня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0000178 від 16 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.04.2024 року матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направлено на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року визначено склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_1 та члени колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження висловили позицію про можливість призначення судового розгляду.

Суд доходить висновку, що слід призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду оскільки підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, а саме:

не відлучатись без дозволу суду із смт. Любешів Камінь-Каширського району;

повідомляти суд і прокурора про зміну місця проживання;

прибувати за вимогою до суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

У клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на обґрунтування чого зібрано ряд доказів. На даний час судове слідство у цьому кримінальному провадженні триває. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину заперечив, у зв`язку з чим існує ризик що він зможе вчиняти дії з метою незаконного впливу на свідків та потерпілих у провадженні. Про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що обвинувачений, маючи тісні зв`язки із особами, які притягувались до кримінальної відповідальності, легко піддається їхньому негативному впливу та може не контролювати свою поведінку. Окрім цього, будучи непрацюючою особою, не маючи постійного джерела доходів, наявність необхідності в отриманні коштів на прожиття та відшкодування майнової шкоди потерпілим, яка була завдана цим правопорушенням, вказує на існування ризику про те, що неконтрольоване місце перебування обвинуваченого може призвести до вчинення останнім іншого кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні іншого аналогічного тяжкого кримінального правопорушення, розгляд якого триває в іншому суді.

Любешівський районний суд неодноразово продовжував ОСОБА_6 запобіжний захід в виді домашнього арешту. Через систематичні порушення цього запобіжного заходу ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а в разі її внесення, покладено певні обов`язки.

Ухвалою Любешівського районного суду обов`язки продовжені до 05.02.2024 включно. Подане 01.02.2024 прокурором клопотання не розглянуто з поважних причин і обов`язки припинили свою дію. У подальшому 26.03.2024 прокурором подано клопотання про встановлення обов`язків, визначених ухвалою від 08.12.2023, однак дане клопотання не розглянуто в судовому засіданні 27.03.2024, оскільки задоволено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Однак, за описаних вище обставин, ризики, які передбачені ст. 177 КПК і стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не зменшились а тому необхідно їх встановити обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, оскільки в ньому не зазначено прокурором про міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, про що надали відповідні документи. Також у випадку задоволення клопотання судом просять врахувати, що обвинувачений ОСОБА_6 працює повний робочий тиждень в м.Луцьку, у зв`язку з характером захворювання часто лікується і така медична допомога може надаватись йому лише в м. Луцьку. Ввважає, що обвинувачений може повідомляти про зміну місця проживання лише суд, а не прокурора. Інше кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває на стадії розгляду і рішення ще не ухвалено.

Інші учасники провадження не заперечили щодо клопотання та покладються на розсуд суду.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. У випадку внесення застави, покладено на строк два місяці певні обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 ст. 194 КПК.

У подальшому застава була внесена, обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з-під варти внаслідок внесення застави.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2023 року, продовжувався ухвалою Любешівського районного суду від 08.12.2023 до 05.02.2024 р., та закінчився 05.02.2024 року.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів виходить з наступного.

Запобіжний захід відповідно до ст.177 КПК застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК.

Не вирішуючи наперед питання щодо вини обвинуваченого ОСОБА_6 , суд констатує, що підстави застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не відпали і прокурором повністю доведені.

Суд враховує конкретні обставини даного кримінального провадження та характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, який є особливо тяжким, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення (з застосуванням насильства), те, що кримінальне провадження надійшло в провадження суду, здійснюється підготовче провадження, раніше обвинувачений порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу, що стало причиною заміну виду запобіжного заходу на більш суворий.

Необхідність покладення певних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 випливає із системного аналізу норм КПК.

Так, відповідно до положень ст.182 КПК України метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави є запобігання встановленим ризикам з можливістю стягнення в дохід держави внесених грошових коштів у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено (ст. 196 КПК).

Згідно зі ст. 194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а прокурор довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також на виконання мети застосування запобіжного заходу у виді застави, суд вважає, що доцільним буде покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК для забезпечення його процесуальної поведінки, однак з урахуванням частини висловлених стороною захисту зауважень.

Так, суд вважає, що немає доцільності покладати обов`язок носити електронний засіб контролю, який раніше не застосовувався до обвинуваченого.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який часто відлучається з місця проживання у зв`язку з лікуванням, що підтверджено відповідними документами, доцільно покласти обов`язок не відлучатись без дозволу суду із території Волинської області, повідомляти суд про зміну місця проживання; прибувати за вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання прокурора відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 182, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеному до ЄРДР № №0000178 від 16 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК - у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 року о 13.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: селище Стара Вижівка, вулиця Польова, 2, Ковельський район Волинської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, їх представника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом у колегіальному складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 та члени колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора про встановлення обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 23.07.2024 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатись без дозволу суду за межі Волинської області;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- прибувати за вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання прокурора про застосування обов`язків відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_12