МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Справа №370/2802/20

Провадження № 1-кс/370/304/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 05.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.06.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову начальника СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 05.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Щодо строку оскарження вказаної постанови вказав, що лише 11.06.2024 року йому офіційно стало відомо про підстави та дату закриття кримінального провадження, проте постанову до теперішнього часу не отримав, в наслідок чого було пропущено строк її оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин а тому просить суд його поновити.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , ще 05.01.2024 року стало відомо кримінальне провадження закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто йому вже було відомо про її існування станом на 05.01.2024 року. При цьому до слідчого судді скарга надійшла лише 21.06.2024 року, тобто через 6 місяців після того як він дізнався, а тому поза межами встановленого законом строку.

Доводи скаржника на поважність пропуску строку з зверненням даної скарги, слідчий суддя вважає не поважними, оскільки скаржник, як сам вказує в скарзі дізнався про закриття кримінального провадження 05.01.2024 року та на якій підставі, а звернувся до слідчого судді з даною скаргою лиш 21.06.2024 року, тобто через 6 місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, та підстав для його поновлення слідчим суддею визнанні не поважними, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 05.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1