Справа № 579/648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000046 від 04 березня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000046 від 04 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході затримання, 19 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A12;

- грошові кошти у сумі 5443 грн. з номіналами купюр: 1000 грн. АН 6798086, АН 5393449, АУ 6208274, 500 грн. АЛ 7374353, ЕИ 9140932, АН 5430222, СБ 9845624, 200 грн. ТВ 5237302, ВЖ 2592063, 20 грн. НОМЕР_1 , 10 грн. ЮЕ 0439966, та 3 грн. номіналами купюр по 1 грн (металеві) та одна купюра номіналом 10 грн металева, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 04.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Так, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, придбав 5 магазинів від автомату Калашникова разом з патронами в кількості 150 шт. У подальшому переніс їх до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому став їх зберігати без відповідного дозволу з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.03.2024 року у денний період доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_5 за 6000 грн. 5 магазинів до автомату Калашникова та 150 патронів калібру 5,45.

Крім того, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність придбав 2 гранати РГД-5. У подальшому переніс їх до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому став їх зберігати без відповідного дозволу з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.04.2024 року у денний період доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пл.Свободи м.Кролевець Конотопського району Сумської області, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 5500 грн. 2 гранати РГД-5.

19.04.2024 року, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції. У ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , було вилучено:

1) мобільний телефон Samsung Galaxy A12, який поміщено до спец. пакету PSP 2406137;

2) грошові кошти у сумі 5443 грн. з номіналами купюр : 1000 грн АН 6798086, АН 5393449, АУ 6208274, 500 грн АЛ 7374353, ЕИ 9140932, АН 5430222, СБ 9845624, 200 грн ТВ 5237302, ВЖ 2592063, 20 грн ЕА 2474854, 10 грн ЮЕ 0439966, та 3 грн номіналами купюр по 1 грн (металеві) та одна купюра номіналом 10 грн металева, запаковані до спец пакету PSP2406136 фактичним власником яких є ОСОБА_4 .

19.04.2024 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені мобільний телефон Samsung Galaxy A12 та грошові кошти у сумі 5443 грн., визнані речовими доказами.

Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке зберегло сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, наклавши арешт на майно, також додав, що в мобільному телефоні, на який він просить накласти арешт є сім карта оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить також накласти арешт на вказану сім карту.

Фактичний володілець та власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не накладати арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy A12, оскільки телефон не належить йому. Мобільний телефон є власністю його дівчини ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні заначила, що вона придбала мобільний телефон Samsung Galaxy A12 у ОСОБА_8 за 1800 грн. в березня 2024 року та віддала його ОСОБА_4 , оскільки у нього не було мобільного телефону. Додала, що телефон належить їй, а ОСОБА_4 ним користувався.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000046 від 04 березня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.04.2024 року (а.с.9-11).

19.04.2024 року постановою старшого слідчого визнано речовими доказами вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A12, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів, та грошові кошти у сумі 5443 грн. з номіналами купюр: 1000 грн АН 6798086, АН 5393449, АУ 6208274, 500 грн АЛ 7374353, ЕИ 9140932, АН 5430222, СБ 9845624, 200 грн ТВ 5237302, ВЖ 2592063, 20 грн ЕА 2474854, 10 грн ЮЕ 0439966, та 3 грн номіналами купюр по 1 грн (металеві) та одна купюра номіналом 10 грн металева, які передано на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.14-15)

20.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України (а.с.12-13).

Фактичним володільцем мобільного телефону Samsung Galaxy A12, грошових коштів у сумі 5443 грн. з номіналами купюр: 1000 грн. АН 6798086, АН 5393449, АУ 6208274, 500 грн. АЛ 7374353, ЕИ 9140932, АН 5430222, СБ 9845624, 200 грн. ТВ 5237302, ВЖ 2592063, 20 грн. НОМЕР_1 , 10 грн. ЮЕ 0439966, та 3 грн. номіналами купюр по 1 грн (металеві) та одна купюра номіналом 10 грн металева, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Власником сім-карти оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, в ході затримання, 19 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A12, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- грошові кошти у сумі 5443 грн. з номіналами купюр: 1000 грн. АН 6798086, АН 5393449, АУ 6208274, 500 грн. АЛ 7374353, ЕИ 9140932, АН 5430222, СБ 9845624, 200 грн. ТВ 5237302, ВЖ 2592063, 20 грн. НОМЕР_1 , 10 грн. ЮЕ 0439966, та 3 грн. номіналами купюр по 1 грн (металеві) та одна купюра номіналом 10 грн металева, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно у старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю та власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1