УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 496/2424/24

Провадження № 51-2804 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Одеського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 0000971 від 21 червня 2023 року (справа № 496/2424/24) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Одеського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду для апеляційного розгляду неможливо, оскільки всі шестеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду слухали поєднану справу (947/32825/23) під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було надіслане повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання та долучених матеріалів, до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2024 року, якою в підготовчому засіданні відмовлено прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно (грошові кошти), вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зі змісту подання, а також витягу з Засад автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року (зі змінами та доповненнями), убачається, що до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ включено шестеро суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

При цьому відповідно до пункту 8.4 цих Засад у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, головуючий суддя у справі обирається за допомогою АСДС з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, члени колегії обираються за такою послідовністю: першочергово за рахунок суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та виключно після цього - за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається рішенням зборів суддів за персональною згодою судді.

У разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, головуючий суддя у справі обирається за допомогою АСДС з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, члени колегії обираються за такою послідовністю: першочергово за рахунок суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та виключно після цього - за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається рішенням зборів суддів за персональною згодою судді. Такими суддями є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак зазначені судді можуть приймати участь лише у якості судді-учасника колегії, що не дає можливості сформувати колегію суддів з визначенням головуючого судді (судді-доповідача) у справі.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено у поданні та вбачається з наданих суду матеріалів провадження, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виключено з автоматизованого розподілу, оскільки ці шестеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду слухали поєднану справу під час досудового розслідування, а саме судді ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слухали поєднану справу (ЄУН 947/32825/23, 1-кс/947/2713/24, № 11-сс/813/479/24), а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 слухали поєднану справу (ЄУН 947/32825/23, 1-кс/947/15814/23, № 11-сс/813/144/24), тобто брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду становить шестеро суддів, які не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження за матеріалами апеляційної скарги прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2024 року як суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Одеському апеляційному суді, є неможливим.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Одеського апеляційного суду потрібно задовольнити.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження № 0000971 від 21 червня 2023 року (справа № 496/2424/24) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2024 року направити до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3