єдиний унікальний номер справи 546/164/24
номер провадження 1-кп/546/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного набуття права на чуже майно ОСОБА_4 , а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), виготовила завідомо неправдиві документи, а саме:

- довідку виконавчого комітету Решетилівської селищної ради від 15.11.2015 № 03-40/1145 за підписом Решетилівського селищного голови ОСОБА_6 , згідно якої померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 07.06.2018, що видане повторно Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 22.08.2000, що видане М`якеньківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 15.11.2015 року, що видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію НОМЕР_5 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 07.06.2010;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 07.06.2019.

У червні 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на заволодіння правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 площею 3,18 га, що знаходиться на території Покровської (раніше Жовтневої) сільської ради Решетилівського району (на даний час Полтавського району) Полтавської області, що залишилась після померлої 20.09.2002 ОСОБА_7 та розпорядником якої на момент скоєння кримінального правопорушення була Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області (на даний час Решетилівська міська рада Полтавської області).

У подальшому, 10.06.2019 о 13:40 год., на виконання свого злочинного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку, шляхом обману на підставі вищевказаних завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює професійну діяльність за адресою АДРЕСА_2 , де у службовому кабінеті підписав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину № 71 від 10.06.2019 (спадкова справа № 23/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ), у якій нотаріусу повідомив завідомо неправдиві відомості, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно ст. 529 ч. 2 Цивільного кодексу України (ред. 1963 року) я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги у зв`язку з тим, що моя мати та донька спадкодавця, ОСОБА_8 , померла до відкриття спадщини - 18 серпня 2000 року. Інші спадкоємці першої черги спадкування мені невідомі. На день смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, на території Жовтневої сільської ради Решетилівського р-ну Полтавської обл. Необхідні документи додаю та прошу видати свідоцтво про право на спадщину».

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знав, що ОСОБА_7 його кровним родичем не була та жодних спадкових прав на майно померлої він не мав.

Вищевказану заяву разом з іншими підробленими документами, а саме:

- довідкою виконавчого комітету Решетилівської селищної ради від 15.11.2015 № 03-40/1145 за підписом Решетилівського селищного голови ОСОБА_6 , згідно якої померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 07.06.2018, що видане повторно Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 22.08.2000, що видане М`якеньківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 15.11.2015 року, що видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію НОМЕР_5 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 07.06.2010;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 07.06.2019,

ОСОБА_4 подав нотаріусу з метою заволодіння правом на майно, а саме правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 площею 3,18 га, що знаходиться на території Покровської (раніше Жовтневої) сільської ради Решетилівського району (на даний час Полтавського району) Полтавської області.

У подальшому, 10.06.2019 приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , на підставі поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також завідомо підроблених документів відкрито спадкову справу № 23/2019 до майна померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про що внесено відповідні відомості до Спадкового реєстру та 10.06.2019 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 684.

ОСОБА_4 11.06.2019 подано державному реєстратору виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_10 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо виникнення права власності) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 площею 3,18 га, що розташована на території Покровської (раніше Жовтневої) сільської ради Решетилівського району (на даний час Полтавського району) Полтавської області за межами населених пунктів та зареєстровано право приватної власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим він довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0086 площею 3,18 га, до кінця.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що право розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0086 площею 3,18 га, належить Решетилівській міській раді Полтавської області, код ЄДРПОУ 044065, юридична адреса м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавської області.

Решетилівській міській раді Полтавської області завдано збитків в сумі 512 900 грн 00 коп, що становить 533 (512900 : 960,5) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно примітки 2 до ст. 185 КК України є великим розміром та відповідно кваліфікуючою ознакою скоєного.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, що полягали в умисному використанні завідомо підроблених документів, як способу придбання права на майно, при оформленні спадкових прав, а саме набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 площею 3,18 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Решетилівського р-ну Полтавської обл., діючи у власних інтересах 10 червня 2019 року подав приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 завідомо підроблені документи, а саме:

- довідку виконавчого комітету Решетилівської селищної ради від 15.11.2015 № 03-40/1145 за підписом Решетилівського селищного голови ОСОБА_6 , згідно якої померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 07.06.2018, що видане повторно Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 22.08.2000, що видане М`якеньківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 15.11.2015 року, що видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію НОМЕР_5 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 07.06.2010;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_6 від 07.06.2019,

достовірно знаючи та усвідомлюючи, що подані ним документи приватному нотаріусу містять завідомо неправдиві дані, вчинив використання завідомо підроблених документів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

У підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_11 та прокурор ОСОБА_3 . Представник потерпілого ОСОБА_12 не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження у цій частині.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надавши оцінку заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, ним було скоєно 10 червня 2019 року, перебіг передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі ст. ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1