Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1002/24
Провадження № 1-кс/723/1755/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (надалі по тексту прокурор), посилаючись на те, що 14 березня 2024 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житлі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту із власником господарства, наніс останньому, який знаходився у положенні сидячи на інвалідному візку, удар кулаком правої руки в життєво-важливий орган - голову (зокрема ділянку обличчя), від чого той впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 , наніс ряд ударів кулаками та обутими ногами в область тулуба, голови та шиї останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження, несумісні іх життям, у виді закритої тупої травми органів шиї, перелому під`язикової кістки та як наслідок механічної асфіксії внаслідок перекриття просвіту верхніх дихальних шляхів набряком слизової, які перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_6 (лікарське свідоцтво про смерть за №262 від 15 березня 2024 року).

Слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, володільцем якого являвся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , куртку чорного кольору із слідами РБК, штани сірого кольору із слідами РБК, кофта сірого кольору із написом GANT , взуття з лівої та правої ноги із слідами РБК, володільцем якого являвся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000149 від 15.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приводу того, що 14 березня 2024 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житлі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із власником господарства, наніс останньому, який знаходився у положенні сидячи на інвалідному візку, удар кулаком правої руки в життєво-важливий орган - голову (зокрема ділянку обличчя), від чого той впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 , наніс ряд ударів кулаками та обутими ногами в область тулуба, голови та шиї останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження, несумісні іх життям, у виді закритої тупої травми органів шиї, перелому під`язикової кістки та як наслідок механічної асфіксії внаслідок перекриття просвіту верхніх дихальних шляхів набряком слизової, які перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_6 (лікарське свідоцтво про смерть за №262 від 15 березня 2024 року).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.03.2024 року речі, які вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000149 від 15.03.2024 року.

Слідчий суддя встановив, що мобільний телефон, речі та взуття є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт:

- на мобільний телефон марки Nokia синього кольору, володільцем якого являвся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- верхній одяг, а саме куртка чорного кольору із слідами РБК, штани сірого кольору із слідами РБК, кофта сірого кольору із написом GANT , володільцем якого являвся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- взуття з лівої та правої ноги із слідами РБК, володільцем якого являвся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7