УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1445/24

Провадження № 1-кс/126/730/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 01.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 03.06.2024.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 27.05.2024 в період часу з 00 год. 07 хв. по 00 год. 30 хв., невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом не допущення зняття грошових коштів з банківської картки заволоділа її грошовими коштами в сумі 59139, 35 грн., які невідомим чином перераховано на банківську картку НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 27.05.2024 близько 00 год. 07 хв., на її абонентський номер НОМЕР_5 , надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_2 в телефонній розмові її було запитано, чи вона підтверджувала оплату на суму 5 000 грн., на що остання відповіла, що нічого не підтверджувала. В телефонній розмові ОСОБА_4 було запропоновано зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірити стан карток, розмова завершилася та вона зайшла до свого кабінету в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через свій мобільний телефон. В кабінеті вже були зняті кошти в сумі 5 000 грн, без будь-яких її підтверджень. Дзвінок повторився з абонентського номера НОМЕР_2 їй було сказано, що була спроба шахрайства та потрібно заблокувати та замінити картку з іншим номером рахунку. В кабінеті на фото де висвітлюється картка універсальна було написано замінено на картковий рахунок НОМЕР_4 та запропоновано перекинути кошти із заблокованої на новостворену, що вона й зробила. В подальшому ОСОБА_4 дізналася, що було знято 4 трансакціми наступні суми: 5001, грн., 18632,70 грн, 17908,10 грн, 17597,55 грн та загальна сума склала 59139,35 грн. В подальшому вона встановила, що даний картковий рахунок НОМЕР_4 належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого вона зателефонувала на гарячі лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила про шахрайські дії відносно неї.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили шахрайство.

Таким чином, невідома особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 та заволоділа її грошовими коштами в загальні сумі 59139,35 грн, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 01.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 03.06.2024.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1