ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2023 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 9 місяців із відрахування із суми заробітку 10 відсотків в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт зв`язку із досягненням засудженим пенсійного віку.

Подання мотивовано тим, що засуджений до покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 , після ухвалення вироку досяг пенсійного віку та став непрацездатним, а тому до нього мають бути застосовані положення ч. 3 ст. 57 КК України.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він 08.09.2023 він досяг пенсійного віку, а питання щодо вирішення подання залишив на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 57 КК України, особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити лише штрафом.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 42 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення стала непрацездатною, уповноважений орган з питань пробації вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом у порядку, визначеному кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

Як також вбачається зі змісту ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років.

При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покаранняу виді виправних робіт строком на 9 місяців із відрахування із суми заробітку 10 відсотків в доход держави.

Як вбачається зі змісту фотокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_1 ) виданого 26.09.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вже виповнилося 60 років, у зв`язку з чим він досяг пенсійного віку та отримує пенсію за віком.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою, яка досягла встановленого Законом віку, що дає право на призначення пенсії, відповідно є непрацездатним громадянином (особою).

Тому, згідно вимог ч. 3 ст. 57 КК України та ч. 5 ст. 42 КВК України, орган з питань пробації в даному випадку повинен був внести до суду подання про заміну виправних робіт штрафом у порядку, визначеному кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, з огляду також на ту обставину, що законом не передбачено звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку із досягненням пенсійного віку, у задоволенні зазначеного подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2023 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 9 місяців із відрахування із суми заробітку 10 відсотків в доход держави- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1