Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5051/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2024 року у справі № 758/3471/24 (провадження № 11-сс/824/2951/2024) скасовано Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. За викладених обставин, заявник просить повернути ОСОБА_4 заставу у сумі 908 400 грн., який вніс її за підозрюваного.

Адвокат та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, натомість, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Вендітеллі проти Італії» суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власністю після закінчення відповідних розслідувань.

Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Тобто, утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього (скасування ухвали слідчого судді), порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.03.2024 року у справі № 758/3471/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

25.03.2024 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві внесено грошові кошти у розмірі 908 400 грн. в якості застави на виконання Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2024 року у справі № 758/3471/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2023 року у справі № 758/3471/24 (провадження № 11- сс/824/2951/2024) скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.03.2024 року у справі № 758/3471/24 та застосуванням до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відпала потреба у внесенні застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу, про повернення суми застави, підлягає задоволенню, оскільки Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2024 року у справі № 758/3471/24 (провадження № 11-сс/824/2951/2024) скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а внесені в якості застави кошти - поверненню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити;

Заставу у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок №UА1012089 Державної казначейської служби України м. Києві, , одержувач ТУ ДСА України в м. Києві згідно квитанції до платіжної інструкції та платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.03.2024р. на підставі ухвали слідчого судді Подільського райсуду м. Києва від 22.03.2024 року в справі №758/3471/24 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_4 , рахунок: НОМЕР_2 ІВАN № НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1