Справа № 496/4694/21
Провадження № 1-кп/496/233/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000547 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, суд постановив на обговорення питання щодо приводу обвинуваченого до суду, виконання якого доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти постановлення ухвали про здійснення приводу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважав можливим зробити запит від імені прокурора до ТЦК, щодо встановлення відомостей про несення служби в ЗСУ ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Про дату та час судового засідання, обвинуваченого повідомлено належним чином, що підтверджено повідомленням, яке повернулось на адресу суду. Однак, обвинувачений не виконує обов`язку щодо прибуття у судове засідання та не повідомив адреси, за якою він перебуває.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 01 серпня 2024 року о 10:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 01 серпня 2024 року о 10:00 годині.

Ухвалу направити для виконання до ГУ Національної поліції в Одеській області (адреса: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) для подальшого доручення відповідному підрозділу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1