Справа №452/1848/24
Провадження №1-кс/452/483/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий)про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 24 травня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

27 травня 2024 року клопотання слідчого надійшло до суду.

Проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 29 травня 2024 року о 16 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Наступне судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 10 червня 2024 року об 11 год. 00 хв..

Слідчим у клопотанні зазначено, щоу його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом самовільного зайняття (неправомірного вилучення) земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 жовтня 1981 року №481 віднесена до земель оборони та закріплена за Самбірською КЕЧ (району).

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В клопотанні слідчий, посилаючись на положення п.4 та п.8 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), прохає надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до оригіналів технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :14:017:0026 та документів, які слугували підставою для реєстрації такої земельної ділянки, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №481 від 22 жовтня 1981 року про затвердження

інвентаризаційних ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №26 від 14 березня 2006 року про вилучення земельної ділянки з території військової частини по АДРЕСА_3 та дозволу на складання проекту відведення, та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №20 від 11 лютого 2020 року про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, та документів на підставі яких було винесене вказане рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №55 від 17 серпня 2021 року про затвердження Типового договору оренди землі та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення, договору оренди землі від 16 листопада 2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим у п.3 клопотання слідчий просив розглядати таке клопотання без його участі та без участі прокурора, додатково зазначивши, що ініціатори клопотання підтримують його у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку, будь-яких клопотань від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не надходило.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вищезгаданих осіб, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Разом з тим, відповідно до стст.11,21 Закону України «Про інформацію» та стст.2,4,14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу, тобто персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Володільцем чи розпорядником бази персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації

усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону. При цьому, інформація про фізичну особу є конфіденційною, доступ до якої обмежено.

Згідно із п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, персональні дані особи, тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що певні конкретні документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :14:017:0026 дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що вищевказана інформація містить у собі охоронювану законом таємницю, і вона не може бути отримана в інший спосіб як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

Разом з тим, слідчий не в повній мірі конкретизував перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, а відсутність повних та конкретних відомостей про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, без зазначення їх переліку з їх конкретною назвою, описом, іншими відомостями, які дають можливість визначити та ідентифікувати документи, позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про надання такого доступу в повному обсязі та вирішити питання щодо надання дозволу на вилучення неконкретизованих слідчим документів.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.131,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогослідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів наступних документів:

- технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :14:017:0026 та документів, які слугували підставою для реєстрації вказаної земельної ділянки;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №481 від 22 жовтня 1981 року про затвердження інвентаризаційних ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №26 від 14 березня 2006 року про вилучення земельної ділянки з території військової частини по АДРЕСА_3 та дозволу на складання проекту відведення, та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №20 від 11 лютого 2020 року про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, та документів на підставі яких було винесене вказане;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №55 від 17 серпня 2021 року про затвердження Типового договору оренди землі та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення

- договору оренди землі від 16 листопада 2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №29 від 25 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 та документів, на підставі яких було винесене вказане рішення.

В задоволенні клопотання слідчогоІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 в іншій частині вимог, що розглядалися, - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 30 червня 2024 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1