Дата документу 23.05.2024Справа № 554/2724/23
Провадження № 1-в/554/91/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого

06 квітня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в :

09 квітня 2024 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним вище клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в органі з питань пробації з 11 жовтня 2023 року, порушив покладені на нього названим вироком суду обов`язки, зокрема жодного разу не з`явився в Шевченківський районний відділ для проведення реєстрації та змінив місце проживання не попередивши про це уповноважений орган з питань пробації. Вказала, що Шевченківським районним відділом з питань пробації були проведені заходи з метою встановлення місця проживання засудженого, однак станом на 03 квітня 2024 року останнє не відоме.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання, між тим зазначивши, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком суду від 06 квітня 2023 року, сплинув.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення цього клопотання, так як іспитовий строк закінчився, а тому відсутні підстави для його скасування та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після отримання вироку суду від 06 квітня 2023 року він звертався до органу з питань пробації для постановлення його на облік, однак йому було роз`яснено, що він отримає виклик про необхідність явки до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Таких викликів у подальшому він жодного разу не отримував. Зазначив, що він не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 08 травня 2023 року.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регламентована у статті 166 КВК України, відповідно до ч. ч. 1 і 2 якої у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом із тим, згідно із положеннями статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із системного аналізу вищенаведених норм законодавства України слідує, що суд має право вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання лише в межах дії встановленого іспитового строку.

Між тим, на момент розгляду клопотання судом іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року, закінчився.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, відбувається після спливу іспитового строку й скасування звільнення від відбування покарання, поза його межами, суперечитиме нормам чинного законодавства України, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 78 і 165 КВК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6