Справа № 750/4206/24
Провадження № 1-кс/750/1438/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на п`ять сіток поріжних, довжиною 100 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 70 мм., одну сітку поріжну довжиною 50 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 40 мм., які належать ОСОБА_4 , рибу наступних видів: синець 5 шт.; плітка 46 шт.; плоскирка 5 шт.; окунь 3 шт.; карась 28 шт.; краснопірка 21 шт.; лящ 13 шт.; лин 4 шт.; судак 2 шт.; щука 2 шт. та човен без бортового номеру разом з підвисним двигуном «Mercury 50», користувачем якого являється ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 22.03.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення головного інспектора управління авіації та поліції на воді ОСОБА_5 про те, що в с. Прохорів Чернігівського району було виявлено двох чоловіків на човні з сіткою та рибою, які ймовірно займаються незаконним рибним промислом.

В ході виїзду СОГ на місце події 22.03.2024 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, з координатами 51. 300707, 30,624259, на березі затоки р. Дніпро поблизу с. Прохорів, Чернігівського району та області в ході якого на землі було виявлено:

1.Свіжовиловлену рибу наступних видів: синець 5 шт.; плітка 46 шт.; плоскирка 5 шт.; окунь 3 шт.; карась 28 шт.; краснопірка 21 шт.; лящ 13 шт.; лин 4 шт.; судак 2 шт.; щука 2 шт., які запаковано до поліетиленового пакету, який опечатано биркою 00934912, спеціальних пакетів WAR 1671458, WAR 1671457, WAR 1671459.

2.П`ять сіток поріжних, довжиною 100 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 70 мм., одну сітку поріжну довжиною 50 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 40 мм., які вилучено до чотирьох пластиков ящиків, які опечатано липкою стрічкою та печатками;

3.Човен без бортового номеру разом з підвисним двигуном «Mercury 50».

В подальшому, постановою дізнавача рибу, сітки та човен, вилучені в ході огляду місця події від 22.03.2024 визнані речовими доказами.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.03.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять сіток поріжних, довжиною 100 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 70 мм., одну сітку поріжну довжиною 50 м., висотою 1,5 м, діаметром вічка 40 мм., які належать ОСОБА_4 , рибу наступних видів: синець 5 шт.; плітка 46 шт.; плоскирка 5 шт.; окунь 3 шт.; карась 28 шт.; краснопірка 21 шт.; лящ 13 шт.; лин 4 шт.; судак 2 шт.; щука 2 шт. та човен без бортового номеру разом з підвисним двигуном «Mercury 50», користувачем якого являється ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1