Справа № 526/3747/23
Провадження № 1-кп/526/145/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 та № 0000186 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середняки, Гадяцького району, Полтавська обл., громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 09 жовтня 2023 року близько 11 години ОСОБА_5 прибув на територію цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з якою в нього виник конфлікт. В ході даної сварки ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Знаходячись в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари відкритою долонею правої руки по обличчю в ділянку підборіддя та нижньої губи.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №205 від 12.10.2023 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми підборіддя з переходом на нижню губу та праву щічну ділянку в проекції тіла нижньої щелепи, рана червоної кайми нижньої губи справа, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

2 епізод: 19 жовтня 2023 року близько 14 години ОСОБА_5 прибув до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходилася продавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відвідувач ОСОБА_8 . В подальшому, знаходячись в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт на фоні особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки по обличчю в ділянку правої брови та два удари кулаком правої руки по обличчю в ділянки лівої скроні та лівого вуха.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №215 від 23.10.2023 у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: гематома правої надбрівної ділянки з переходом на чоло та верхнє повіко ока, рана середньої третини правої брови, гематома лівої скроневої ділянки, гематома лівої вушної раковини, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних проступків визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт спричинення їй ударів ОСОБА_5 по обличчю, вказавши, що претензій до нього не має.

ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає.

Окрім вказаних показів, вина ОСОБА_5 по 1 епізоду підтверджується витягом з ЄРДР від 09 жовтня 2023 під №0000181.

За даними висновку експерта № 205 від 12.10.2023 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

-перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на скроневу та виличну ділянки, яка утворилася від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк за 7 - 10 діб до проведення судово-медичної експертизи, і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-друга група: гематома підборіддя з переходом на нижню губу та праву щічну ділянку в проекції тіла нижньої щелепи, рана червоної кайми нижньої губи справа, які утворилися від не менш, ніж дворазової дії тупого (-их) твердого (-их) предмету (-ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці руки, стиснуті в кулак, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк 07.10.2023 року та при обставинах, вказаних підекспертною, і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2023 з потерпілою ОСОБА_6 зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 09 жовтня 2023 року близько 11 години на території цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними висновку експерта №206 від 10.10.2023 покази потерпілої ОСОБА_6 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 09.10.2023, відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 205 від 12.10.2023.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.10.2023 з підозрюваним ОСОБА_5 зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 09 жовтня 2023 року близько 11 години на території цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними висновку експерта №211 від 17.10.2023 покази ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту 16.10.2023, відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 205 від 12.10.2023.

Згідно висновку експерта №210 від 17.11. 2023 тілесні ушкодження другої групи, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 при проведенні первинної судово медичної експертизи, описані у висновку експерта №205 від 12.10.2023, а саме: гематома підборіддя з переходом на нижню губу та праву щічну ділянку в проекції тіла нижньої щелепи, рана червоної кайми нижньої губи справа, могли утворитися в результаті нанесення ударів долонями та / або пальцями рук.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази по 2 епізоду не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступками та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1