Справа № 953/2141/24
н/п 1-кс/953/2366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000284 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 29.03.2024 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та містяться в матеріалах справи № 953/6244/22 н/п 1-кп/953/519/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Документу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 полиции 2022 год» на 79 арк.; Документу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 94 арк.; Документу із назвою «Платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; Документу із назвою «Платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк., з можливістю вилучення їх оригіналів, а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії наступних документів: протокол огляду місця події від 09.10.2022 та фототаблицю до протоколу огляду місця події адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022, на підставі якої було проведено вищезазначений огляд місця події від 09.10.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у невстановлений період часу, під час окупації ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно обійняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

27.03.2024 слідчим за вих. №7871/119-24/2024 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою витребування у порядку ст. 93 КПК України, документи, що виявлені та вилучені в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують добровільне зайняття ОСОБА_6 посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу, а саме так званої «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які зберігаються у вищезазначених матеріалах кримінального провадження.

29.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла відповідь, із змісту якої встановлено, що обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направлено для організації судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2023 у справі № 953/6244/22 н/п 1-кп/953/519/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , речові докази, а саме документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документ із назвою «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год»; документ із назвою «Приложение 2 Платежная ведомость № 7»; документ із назвою «Приложение 2 Платежная ведомость № 7», залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022.

Таким чином, вилучена з приміщення будівлі т.зв. «народної міліції», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , документація, яка містить відомості щодо співробітників та діяльності новоствореного незаконного правоохоронного органу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 29.03.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: Документу із назвою «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год» на 79 арк.; Документу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 94 арк.; Документу із назвою «Платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; Документу із назвою «Платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк., протоколу огляду місця події від 09.10.2022 та фототаблицю до протоколу огляду місця події адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022, на підставі якої було проведено вищезазначений огляд місця події від 09.10.2022, які містяться в матеріалах справи № 953/6244/22 н/п 1-кп/953/519/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.06.2024 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1