Справа № 503/1003/22
Провадження №1-в/503/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі Грузії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року за ч.2 ст. 4362 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

встановив:

08 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного їй вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю один рік.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) уповноважений орган з питань пробації був повідомлений належним чином. При цьому, представник надала заяву про розгляд клопотання без участі представника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення клопотання органу з питань пробації зазначивши, що засуджена під час іспитового строку не допустила порушення випробування та не вчиняла адміністративних правопорушень.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду клопотання (подання) була повідомлена належним чином. В свою чергу участь засудженої не була визнана обов`язковою. При цьому, засуджена надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що підтримує клопотання про звільнення від покарання та просила його задовольнити.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 4362 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї, у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

До суду надійшло клопотання начальника уповноваженого органу з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням 06.04.2024 року іспитового строку.

На підставі, наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконувала покладені судом обов`язки, кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування основного покарання, не вчиняла.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від призначеного їй основного покарання.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року за ч.2 ст. 4362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1