Провадження № 1-кп/638/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що так, 07 грудня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де, за усною домовленістю з ОСОБА_6 здійснював ремонтні роботи. Під час перебвання в квартирі у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме будівельний інструмент, який знаходився у вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що в приміщенні окрім нього нікого не було, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: перфоратор «DeWalt DCH133M1 з с.н.: НОМЕР_1 » в повному комплекті, зарядний пристрій, акумулятор, бокс від перфоратора та рукоятка, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №28098 від 20.12.2019 - 7881,25 грн., після чого покинув місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7881,25 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку п.2 ч.1 ст. 49 КК України, обґрунтовуючи, тим, що сплив строк давності за вчинений обвинуваченим кримінальний проступок.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти поданого клопотання.

В судовому засіданні обвинуваченому судом роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому у відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0005055 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005055 від 11.12.2019 року віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: