Справа №523/4019/24
Провадження №1-кс/523/850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000301 від 16.02.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 11.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 , чим саме спричинила йому перелом нижньої щелепи.

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про його лікування та стан здоров`я у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного (підозрюваних) та забезпечить прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Таким чином необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення комплексної судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2024 року, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя