Дата документу 27.02.2024Справа № 554/8549/23
Провадження № 1-кс/554/2701/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зокрема

інформації яка зберігається в комп`ютерній програмі «Агротех» та Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, про факти внесення змін (модифікацій) до висновків спеціалістів з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, з використанням ідентифікаторів доступу до вказаних систем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які проводилися в період 01 січня 2022 року по час винесення ухвали. Інформацію надати у в формі таблиці та в такому вигляді : дата та час здійснення модифікації, запис журналу подій (з розшифруванням вказаних дій на державну мову), номери висновків спеціалістів (серія, номер, дата висновків спеціалістів), дані з висновків котрі були модифіковані, а саме, щодо найменування спецтехніки (марки, моделі, т.п.) та id сесію;

надати завірену копію офіційного листа на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав ідентифікатори доступу до комп`ютерної програми «Агротех» і Єдиного реєстру, та інформацію (дату, час) щодо створення та надання доступу до систем користувача ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 02 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

02 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування відповідно до матеріалів, котрі надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з оперативного підрозділу, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до них.

18 січня 2024 року на адресу Полтавської обласної прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно того, що в ході виконання заходів щодо контррозвідувального забезпечення функціонування державних електронних інформаційних ресурсів, ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановленому законом порядку отримано інформацію про можливі протиправні дії з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вказують на створення умов для внесення недостовірної інформації до електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, встановлено, що в період з 01 липня 2022 року по 01 грудня 2022 року службовою особою зазначеної установи з використанням власних ідентифікаторів доступу (сертифікат відкритого ключа, логін, пароль) вносилися зміни (модифікації) до висновків атестованих спеціалістів з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації (далі - Висновок спеціаліста), які обробляються в електронній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка використовується для забезпечення функціонування Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - Єдиний реєстр).

Поряд з цим, зняття та постановка на облік спецтехніки, здійснюється після її огляду акредитованим спеціалістом, за результатами якого складається Висновок спеціаліста, шляхом заповнення відповідного бланку, з подальшим обов`язковим внесенням результатів огляду до електронної інформаційної системи «АгроТех» (комп?ютерна програма, вхід в яку здійснюється за ідентифікатором доступу користувача). В подальшому посадовою особою, яка наділена повноваженнями здійснювати облік та контроль за реєстрацією спецтехніки, вноситься Висновок спеціаліста до Єдиного реєстру шляхом перенесення інформації в електронному вигляді з функціоналу комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Відповідно до вищезазначеного 22 січня 2024 року, здійснено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, та прийнято рішення про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконує функції технічного адміністрування комп`ютерної програми «Агротех» (далі Реєстр), та Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі Єдиний реєстр).

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення, можуть бути використані як докази, підтвердження факту протиправних дій, виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати інформацію вказаним вище чином, розкрити кримінальне правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для здобуття доказів та документування злочинної діяльності та встановлення відомостей, обставин вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести

обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зокрема

інформації яка зберігається в комп`ютерній програмі «Агротех» та Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, про факти внесення змін (модифікацій) до висновків спеціалістів з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, з використанням ідентифікаторів доступу до вказаних систем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які проводилися в період 01 січня 2022 року по час винесення ухвали. Інформацію надати у в формі таблиці та в такому вигляді : дата та час здійснення модифікації, запис журналу подій (з розшифруванням вказаних дій на державну мову), номери висновків спеціалістів (серія, номер, дата висновків спеціалістів), дані з висновків котрі були модифіковані, а саме, щодо найменування спецтехніки (марки, моделі, т.п.) та id сесію із наданням завіреної копії офіційного листа, на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав ідентифікатори доступу до комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і Єдиного реєстру, та інформацію (дату, час) щодо створення та надання доступу до систем користувача ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 квітня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17