Справа № 215/5898/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2020 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

24.02.2021 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений шість разів не з`явився на реєстрацію до Відділу, та засудженому було винесені попередження, що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, згідно особистої розписки та пояснень.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку, який на час розгляду подання сплив.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженого та попереджень не з`явився на реєстрацію до Відділу 19.11.2020 р., 14.01.2021 р., 21.01.2021 р., 28.01.2021 р., 04.02. і 11.02.2021 р. , та засудженому було винесені попередження про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків за неявку.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи шість неявок загалом з листопада 2020 р. по лютий 2021 р., ОСОБА_4 згідно листа явки на реєстрацію а.с.91, продовжив сумлінно протягом березня-квітня 2021 р., та з серпня по жовтень 2021 р. виконувати обов`язки по явці на реєстрацію.

Систематичне, хоч і не постійне виконання обов`язків явки, та при відсутності даних про порушення інших обов`язків, на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання Відділу про скасування іспитового строку слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 10.06.2024 р. о 14.15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: