Справа № 461/3745/24
Провадження № 1-кс/461/3030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків, а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone» фіолетового кольору, з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone», золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Ксіомі» без сім карти; мобільний телефон марки «Редмі 6А» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «ОРРО А17К» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Редмі 8» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ; 74 сім карти мобільних операторів «Київстар», «Водофон» та «Лайфселл»; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код останньої; 3 аркуші з чорновими записами; згорток паперу з номером НОМЕР_10 ; 10 блокнотів із чорновими записами; 7 аркушів з чорновими записами; 1 тримач від сім карти з номером НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ; мобільний телефон «самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «нокіа» з ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон «айфон» з ІМЕІ НОМЕР_22 ; мобільний телефон «айфон» з ІМЕІ НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 ; тримач до сім карти НОМЕР_25 ; мобільний телефон «моторола» з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ; мобільний телефон «самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ; блокнот з записами; фрагмент паперу з записами; 300000 гривень, 19485 доларів США, 8280 євро, 2350 польських злотих; мобільний телефон марки Айфон 8, із ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім картою НОМЕР_31 , код доступу НОМЕР_32 , який знаходиться у зеленому чохлі, який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету CRI 1089281; мобільний телефон марки Sigma із ІМЕІ: НОМЕР_33 та НОМЕР_34 із сім картою НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету CRI 1089281; мобільний телефон марки IPhone 14 imeі 1: НОМЕР_36 , imeі 2: НОМЕР_37 (спецпроект НОМЕР_38 НОМЕР_39 ); мобільний телефон марки Redmi 6a imeі 1: НОМЕР_40 , imeі 2: НОМЕР_41 (спецпакет PSP НОМЕР_39 ); блокнот коричневого кольору з чорновими записами (спецпакет ICIV 3106679); ноутбук марки ASUS Model R 541 N (H4NOGR03N31117C) та зарядний пристрій до нього (спецпакет WAR1539837); листок в клітку з чорновими записами (спецпакет ICIV 3106679); коробка та тримач від сім картки Водафон НОМЕР_42 , тримач та сім картка НОМЕР_43 НОМЕР_44 , тримач там сім картка Київстар НОМЕР_45 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_46 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_47 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_48 та клаптик паперу з ім`ям « ОСОБА_7 », тримач та сім карта ОСОБА_8 НОМЕР_49 , тримач та сім карта ОСОБА_8 НОМЕР_50 , тримач та сім карта ОСОБА_8 НОМЕР_51 , тримач та сім карта НОМЕР_52 , тримач та сім карта НОМЕР_43 НОМЕР_53 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_54 , сім карта Київстар НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , сім карта Водафон НОМЕР_57 , 0944, 6253, сім картка Київстар НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , клаптик паперу з номером.

Подане клопотання мотивує тим, що всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на дане майно.

Слідчий у клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її та прокурора відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснювала діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 14.05.2024, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, розміщували фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_60 , НОМЕР_5 .

За одну годину надання платних сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі 3500 гривень.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_9 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, орендували квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 де свою діяльність здійснювали повії: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діяльність яких контролювали ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа роз приділяли між собою.

В подальшому, 28.03.2024, близько 15.38 год. ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_60 , котрий був розміщений ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» особа жіночої статі повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину та 2500 гривень за пів години надання таких, за адресою: АДРЕСА_3 та останній виявив бажання скористатись інтимними послугами, та домовились про зустріч о 18.00 год. того ж дня.

В свою чергу ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, організували зустріч клієнта того ж дня, та ОСОБА_12 прибув на обумовлену адресу, де його зустріла повія ОСОБА_6 . Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 3500 гривень повії ОСОБА_6 , за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_9 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_13 .О

Окрім цього, 14.05.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_12 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_5 , котрий був розміщений ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «keksik.net». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» особа жіночої статі повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній виявив бажання скористатись інтимними послугами, та домовились про зустріч о 17.00 год. того ж дня.

В свою чергу ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, організували зустріч клієнта того ж дня, та ОСОБА_12 прибув на обумовлену адресу, де його зустріли повії ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_12 було надано можливість обрати дівчину, яка надаватиме йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та останній обрав ОСОБА_11 , якій передав грошові кошти в сумі 3500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_9 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою повторно вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_11 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_9 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

14.05.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, громадянку України, українку, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні криінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

14.05.2024, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone» фіолетового кольору, з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone», золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» без сім карти;

- мобільний телефон марки «Редмі 6А» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А17К» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Редмі 8» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ;

- 74 сім карти мобільних операторів «Київстар», «Водофон» та «Лайфселл»;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код останньої;

- 3 аркуші з чорновими записами;

- 1 згорток паперу з номером НОМЕР_10 ;

- 10 блокнотів із чорновими записами;

- 7 аркушів з чорновими записами;

- 1 тримач від сім карти з номером НОМЕР_11 .

Окрім цього, 14.05.2024, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон «самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон «самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон «нокіа» з ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон «айфон» з ІМЕІ НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон «айфон» з ІМЕІ НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 ;

- тримач до сім карти НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон «моторола» з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон «самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ;

- блокнот з записами;

- фрагмент паперу з записами;

- 300000 гривень, 19485 доларів США, 8280 євро, 2350 польських злотих.

Окрім цього, 14.05.2024, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_9 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Айфон 8, із ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім картою НОМЕР_31 , код доступу НОМЕР_32 , який знаходиться у зеленому чохлі, який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету CRI 1089281;

- мобільний телефон марки Sigma із ІМЕІ: НОМЕР_33 та НОМЕР_34 із сім картою НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету CRI 1089281.

Окрім цього, 14.05.2024, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_10 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки IPhone 14 imeі 1: НОМЕР_36 , imeі 2: НОМЕР_37 (спецпроект НОМЕР_61 );

-мобільний телефон марки Redmi 6a

imeі 1: НОМЕР_40 , imeі 2: НОМЕР_41 (спецпакет PSP НОМЕР_39 );

-блокнот коричневого кольору з чорновими записами (спецпакет ICIV 3106679);

-ноутбук марки ASUS Model R 541 N (H4NOGR03N31117C) та зарядний пристрій до нього (спецпакет WAR1539837);

-листок в клітку з чорновими записами (спецпакет ICIV 3106679);

-коробка та тримач від сім картки Водафон НОМЕР_42 , тримач та сім картка НОМЕР_43 НОМЕР_44 , тримач там сім картка Київстар НОМЕР_45 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_46 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_47 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_48 та клаптик паперу з ім`ям « ОСОБА_7 », тримач та сім карта ОСОБА_8 НОМЕР_49 , тримач та сім карта ОСОБА_8 НОМЕР_50 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_51 , тримач та сім карта НОМЕР_52 , тримач та сім карта НОМЕР_43 НОМЕР_53 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_54 , сім карта Київстар НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , сім карта Водафон НОМЕР_57 , 0944, 6253, сім картка Київстар НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , клаптик паперу з номером телефону НОМЕР_62 (спецпакет PSP 1358805).

15.05.2024 вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків, а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone» фіолетового кольору, з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone», золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Ксіомі» без сім карти; мобільний телефон марки «Редмі 6А» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «ОРРО А17К» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Редмі 8» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ; 74 сім карти мобільних операторів «Київстар», «Водофон» та «Лайфселл»; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код останньої; 3 аркуші з чорновими записами; згорток паперу з номером НОМЕР_10 ; 10 блокнотів із чорновими записами; 7 аркушів з чорновими записами; 1 тримач від сім карти з номером НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ; мобільний телефон «самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «самсунг» з ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «нокіа» з ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон «айфон» з ІМЕІ НОМЕР_22 ; мобільний телефон «айфон» з ІМЕІ НОМЕР_23 з сім картою НОМЕР_24 ; тримач до сім карти НОМЕР_25 ; мобільний телефон «моторола» з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ; мобільний телефон «самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ; блокнот з записами; фрагмент паперу з записами; 300000 гривень, 19485 доларів США, 8280 євро, 2350 польських злотих; мобільний телефон марки Айфон 8, із ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім картою НОМЕР_31 , код доступу НОМЕР_32 , який знаходиться у зеленому чохлі, який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету CRI 1089281; мобільний телефон марки Sigma із ІМЕІ: НОМЕР_33 та НОМЕР_34 із сім картою НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету CRI 1089281; мобільний телефон марки IPhone 14 imeі 1: НОМЕР_36 , imeі 2: НОМЕР_37 (спецпроект НОМЕР_61 ); мобільний телефон марки Redmi 6a imeі 1: НОМЕР_40 , imeі 2: НОМЕР_41 (спецпакет PSP НОМЕР_39 ); блокнот коричневого кольору з чорновими записами (спецпакет ICIV 3106679); ноутбук марки ASUS Model R 541 N (H4NOGR03N31117C) та зарядний пристрій до нього (спецпакет WAR1539837); листок в клітку з чорновими записами (спецпакет ICIV 3106679); коробка та тримач від сім картки Водафон НОМЕР_42 , тримач та сім картка НОМЕР_43 НОМЕР_44 , тримач там сім картка Київстар НОМЕР_45 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_46 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_47 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_48 та клаптик паперу з ім`ям « ОСОБА_7 », тримач та сім карта ОСОБА_8 НОМЕР_49 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_50 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_51 , тримач та сім карта НОМЕР_52 , тримач та сім карта НОМЕР_43 НОМЕР_53 , тримач та сім карта Київстар НОМЕР_54 , сім карта Київстар НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , сім карта Водафон НОМЕР_57 , 0944, 6253, сім картка Київстар НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , клаптик паперу з номером.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14