СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0000106 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року, близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки КП «Фармація» № 75, що розташована за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, використовуючи лікарський лист призначення, придбав у вказаній аптеці наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у речовині - 0,221 г), який продовжив зберігати при собі.

Цього ж дня, близько 11 год. 15 хв., особа, відносно якої застосовані заходи безпеки та яка проводила оперативну закупку, обравши собі вигадані анкетні дані, - « ОСОБА_6 », прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 500 грн. один блістер з таблетками в кількості 10 (десять) штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 придбав перед цим за вказаних обставин, тим самим ОСОБА_3 незаконно збув вказаний наркотичний засіб.

Крім того, 20 лютого 2024 року, близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знову перебуваючи у приміщенні аптеки КП «Фармація» № 75 за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, використовуючи лікарський лист призначення, придбав у вказаній аптеці наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у речовині - 0,22г), який продовжив зберігати при собі.

Цього ж дня, близько 11 год. 37 хв., згаданий раніше « ОСОБА_6 », прибувши за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 2, придбав у ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1 000 грн. один блістер з таблетками в кількості 10 (десять) штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 придбав за вказаних обставинах, тим самим ОСОБА_3 повторно незаконно збув вказаний наркотичний засіб.

Одночасно, 20 лютого 2024 року, близько 11 год. 37 хв., в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув згаданому раніше « ОСОБА_8 » три таблетки сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгірамін (димедрол)», загальною масою в таблетках 0,17г, та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», масою в таблетці 0,0075г.

Після чого, ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 590 грн., 5 блістерів з надписом «Метафін ІС», в яких знаходяться таблетки загальною кількістю 46 штук, два блістери з надписом «Димедрол», в яких знаходяться таблетки в кількості 12 штук, а також лист лікарського призначення, виданий на ім`я ОСОБА_7 , та три медичні рецепти.

Придбані у ОСОБА_7 в ході контролю за вчиненням злочину, а також вилучені в нього під час особистого обшуку таблетки з надписом «Метафін ІС» містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Придбані у ОСОБА_7 в ході контролю за вчиненням злочину, а також вилучені в нього під час особистого обшуку таблетки з надписами «Дифенгірамін (димедрол)» та «Зопіклон» згідно з наказом МОЗ України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючими лікарськими засобами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 11 жовтня 2023 року та 20 лютого 2024 року в аптеці КП «Фармація» № 75 , що розташована за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, кожного разу використовуючи лікарський лист призначення, придбав наркотичний засіб - метадон, загальну масу якого у речовині 0,441 г не оспорював, який продовжив зберігати при собі і в подальшому першого разу 11 жовтня 2023 року та повторно 20 лютого 2024 року збув у вигляді пігулок « ОСОБА_9 », за що отримав грошову винагороду. Крім того, 20 лютого 2024 року близько 11 год. 37 хв., він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу, збув ОСОБА_9 три таблетки сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгірамін (димедрол)», масу якого в таблетках 0,17 г не оспорював та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», маса якого в таблетці 0,0075 г також не оспорював.

20 лютого 2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він, обвинувачений, був викритий працівниками поліції, які під час проведення обшуку виявили та вилучили в нього отримані від " ОСОБА_9 " грошові кошти в сумі 1 590 грн., 5 блістерів з надписом «Метафін ІС», в яких знаходяться таблетки загальною кількістю 46 штук, два блістери з надписом «Димедрол», в яких знаходяться таблетки в кількості 12 штук, а також лист лікарського призначення, виданий на ім`я ОСОБА_7 та три медичні рецепти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11 жовтня 2023 року незаконно збув наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою у речовині - 0,221 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним і те, що ОСОБА_3 20 лютого 2024 року повторно незаконно збув наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою у речовині - 0,22 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 20 лютого 2024 року незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгірамін (димедрол)», масою у речовині - 0,17 г та сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», масою у речовині - 0,0075 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також дані про стан здоров?я обвинуваченого, який має декілька тяжких хронічних захворювань, його намір, не зважаючи на це, призватися на військову службу, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 все ж таки тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, а за сукупністю злочинів - застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів сторони не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - строком на 6 років, з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 321 КК України - строком на 1 рік;

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи в сумі 15 543 грн. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (маса у сухій речовині - 0,441 г), сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол) (маса у сухій речовині - 55,69 г) та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон (маса у сухій речовині - 0,0075 г), які зберігаються в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1