Справа № 548/578/24
Провадження №1-кп/548/120/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13 березня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000423 від 22.11.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працючого підсобним робітником у ПрАТ «Хорольський механічний завод», одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей 2014, 2015, 2017 та 2021 р.н., інвалідності не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілої сторони - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

20.10.2023 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння грошовими коштами своєї матері ОСОБА_5 , котрі зберігалися на її рахунку в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24».

Так, ОСОБА_3 із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , знаючи комбінацію паролю-доступу користувача, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, на своєму мобільному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 ввів логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_5 , у результаті чого не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_3 20.10.2023 о 13 год. 53 хв. перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_5 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», підробив електронний документ на переказ квитанцію (ID транзакцію) №2 від 20.10.2023, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 здійснити переказ коштів в сумі 4000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Sigma» моделіY-TREME RQ 39 спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №2 від 20.10.2023 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

Крім того, 20.10.2023 у ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на власному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 та увійшов у систему, де 20.10.2023 о 13:53 годині здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в сумі 4000 грн. на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 24.10.2023 о 06 год. 56 хв. перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_5 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викраденняз використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) №0 від 24.10.2023, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 здійснити переказ коштів в сумі 4000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів,з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №0 від 24.10.2023 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої та вчинив використання документа на переказ.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Разом із цим, 24.10.2023 у ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на власному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 та увійшов у систему, де 24.10.2023 о 06:56 годині повторно здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в сумі 4000 грн. на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 27.10.2023 о 08 год. 44 хв. перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_5 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) №3 від 27.10.2023, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 здійснити переказ коштів в сумі 4000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №3 від 27.10.2023 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої та вчинив використання документа на переказ.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Разом із цим, 27.10.2023 у ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на власному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 та увійшов у систему, де 27.10.2023 о 08:44 годині повторно здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в сумі 4000 грн.на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , 28.10.2023 о 08 год. 59 хв. перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_5 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) №4 від 28.10.2023, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 здійснити переказ коштів в сумі 4000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №4 від 28.10.2023 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої та вчинив використання документа на переказ.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Водночас, 28.10.2023 у ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на власному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 та увійшов у систему, де 28.10.2023 о 08:59 годині повторно здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 в сумі 4000 грн. на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , 30.10.2023 о 13 год. 17 хв. перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_5 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) №5 від 30.10.2023, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 здійснити переказ коштів в сумі 4000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів,

з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №5 від 30.10.2023 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої та вчинив використання документа на переказ.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Разом із цим, 30.10.2023 у ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на власному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 та увійшов у систему, де 30.10.2023 о 13:17 годині повторно здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 в сумі 4000 грн. на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , 04.11.2023 о 16 год. 13 хв. перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілій ОСОБА_5 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Privat24» та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілої ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», повторно підробив електронний документ на переказ - квитанцію (ID транзакцію) №7 від 04.11.2023, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_5 здійснити переказ коштів в сумі 4000 грн. із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Після цього, підробивши вищевказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вищевказаних коштів,з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Sigma» моделіY-TREME RQ 39 спрямував завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію №7 від 04.11.2023 в обробку платежів, чим незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілої та вчинив використання документа на переказ.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Разом із цим, 04.11.2023 у ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, самостійно, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на власному телефоні марки «Sigma» моделі Y-TREME RQ 39 та увійшов у систему, де 04.11.2023 о 16:13 годині повторно здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 в сумі 4000 грн. на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю . Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину, підтвердила обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті: час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, зі згоди усіх учасників, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Встановлені обставини вказують на те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробці документа на переказ, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями,які виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставина, які обтяжують покарання обвинуваченому,не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є осудним у розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, зокрема на обліку у лікарів психіатра чи нарколога він не перебуває.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Остаточне покарання дляобвинуваченому слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Мотиви прийняття інших рішень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 4 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

за ст. 200 ч. 1 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.;

за ст. 200 ч. 2 КК України - у виді штрафу в розмірі п"яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.;

за ст. 361 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1