Справа №191/4265/23
Провадження № 1-кс/191/295/24
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000846 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000846 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вказано, що за матеріалами даного провадження ОСОБА_3 допитано як свідка, він є власником автомобіля "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року накладено арешт на нього. За наслідками проведених судово-автотехнічних експертиз, ОСОБА_3 не є винуватим у вчиненні ДТП. В зв`язку із викладеними обставинами, просить суд скасувати арешт на належний йому автомобіль "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , накладений підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року.

Заявник до початку про ведення судового засідання надав суду заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду без його участі.

До початку проведення судового засідання слідчий надав суду письмову заяву про підтримання клопотання та його розгляд без його участі.

Прокурор до початку проведення судового засідання надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання ОСОБА_3 частково, а саме, скасувати арешт з забороною розпорядження та/або відчуження, накладений на автомобіль "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, з огляду на надані суду матеріали, зазначає наступне.

В провадженні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000846 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року накладено арешт на рухоме майно, вилучене 24.09.2023 року під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди:

- автомобіль «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , але яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_5 ;

- автомобіль "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , з механічними пошкодженнями характерними при ДТП,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Визначено місце зберігання автомобілів ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - територію відділення поліції Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Виконкомівська, 36-А м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно копії висновку експерта від 09.04.2024 року, вказано, що у дорожній обстановці, що мала місце, водій автомобіля "HYUNDAI SONATA" ОСОБА_3 повинен був діяти, згідно вимог п.12.3 ПДР України, і невідповідностей вимогам цього пункту в його діях не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: «… У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання власника ОСОБА_3 в частині, що стосується належного йому автомобіля "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , але без скасування права його відчуження та без скасування арешту на інший транспортний засіб, оскільки слідчі дії, проведення яких було забезпечено шляхом накладення арешту на автомобіль, належний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000846 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є проведеними, про що надано відповідні копії висновків експертів від 18.10.2023 року, 24.10.2023 року, 09.04.2024 року, тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу щодо майна ОСОБА_3 відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000846 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/4265/23 від 26 вересня 2023 року на рухоме майно, вилучене 24.09.2023 року під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, на перехресті вул. Каштанова та вул. Центральна в м. Синельникове Дніпропетровської області, а саме на автомобіль "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_3 , без скасування права відчуження.

Автомобіль "HYUNDAI SONATA" р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зберігається на території відділення поліції Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Виконкомівська, 36-А м. Синельникове Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1