Справа № 289/829/24
Номер провадження 1-кс/289/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 о 20:39, 20:41, 20:42 та 20:43 годині, невстановлена особа, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зателефонувала до потерпілої ОСОБА_4 , представившись працівником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману оформила банківський кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я потерпілої в сумі 8000 грн., заборгованість по якому, станом на 29.02.2024 складає 15840 гривень.

14.03.2024 дана інформація, Коростишівською окружною прокуратурою була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передано до сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення дізнання за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 у своїх показах вказала, що 27.10.2023 року о 20:39, 20:41, 20:42, 20:43 год. їй на мобільний телефон чотири рази телефонувала невідома мені жінка з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана жінка сказала, що необхідно оновити дані її сім-карти, так як сім-карта перестане працювати, а також що їй на мобільний надісланий пін-код, який необхідно продиктувати. Потерпіла подивилась сповіщення і побачила, що від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй надійшов чотирьох значний код, який вона продиктувала даній жінці. Одразу після цього номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_5 перестав працювати. ОСОБА_4 зателефонувала до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і заблокувала свій номер мобільного та свої банківські карткові рахунки. 29.02.2024 потерпіла звернулась в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй надали кредитну історію, в якій було зазначено, що 27.10.2023 о 21:12 год., у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на її ім`я відкритий кредит в сумі 8000 гривень, заборгованість по якому станом на 29.02.2024 становить 15840 гривень. При цьому ОСОБА_4 повідомила. що ніколи не брала кредит в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та навіть ніколи з даною установою не мала контактів.

Тому виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи реєструвалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), на інтернет ресурсах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли саме відбувалася реєстрація (дата та час), щодо отримання кредитних коштів, які документи подавалися для реєстрації, який номер телефону та електронна адреса зазначалися для реєстрації, чи відбувалися зміни у персональних даних, на який номер банківського рахунку були перераховані кредитні кошти (повний номер), IP-адреса, дата та час при замовленні кредитних коштів та кожного входу в обліковий запис (акаунт) з 27.10.2023 по час надання інформації.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУГІ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про те, чи реєструвалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), на інтернет ресурсах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли саме відбувалася реєстрація (дата та час), щодо отримання кредитних коштів, які документи подавалися для реєстрації, який номер телефону та електронна адреса зазначалися для реєстрації, чи відбувалися зміни у персональних даних, на який номер банківського рахунку були перераховані кредитні кошти (повний номер), IP-адреса, дата та час при замовленні кредитних коштів та кожного входу в обліковий запис (акаунт) з 27.10.2023 по час надання інформації.

Строк дії ухвали з 05.04.2024 року по 05.05.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12