Провадження № 1-кп/742/34/24
Єдиний унікальний № 742/2116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Татарстан російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України .

Під час підготовчого судового засідання 21 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був доставлений працівниками поліції порушує обов`язки присутніх у залі судового засідання, встановлені ст.329 КПК України, зокрема не додержується порядку в судовому засіданні і беззаперечно не підкоряється відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, вказує про незаконність створення суду, відсутність повноважень судді, перебиває головуючого, на зауваження головуючого не реагує, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, головуючим поставлено на обговорення питання про видалення обвинуваченого з зали суду на весь час розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про видалення обвинуваченого з зали суду на весь час розгляду справи та призначення обвинуваченому захисника.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений продовжуючи не виконувати вимоги головуючого вкотре заявив про неповно важність суду.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 17 жовтня 2022 року.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду на 18 листопада 2022 року, яке неодноразово відкладалося, у тому числі і у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

26.09.2023 року надійшло повідомлення від Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого, а саме останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляється прослідувати до Прилуцького міськрайонного суду.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 15.11.2023 року кримінальне провадження №0000270 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2023 року відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2023 року.

Згідно поштового повідомлення повістка направлена ОСОБА_4 повернута суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Протокольною ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11.12.2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого та зобов`язано прокурора вжити заходів про повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, та відкладено розгляд справи на 11 год 08 січня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Відповідно до повідомлення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ухвала про привід від 08.01.2024 року не виконана у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Відповідно до повідомлення Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ухвала про привід від 29.02.2024 року не виконана в зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та застосовано примусовий привід і накладено грошове стягнення.

Головуючий неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, якщо він продовжуватиме порушувати порядок у судовому засіданні, що зафіксовано у журналі судового засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 на зауваження суду не відреагував, продовжував порушувати порядок у судовому засіданні. Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо- та відеофайлах проведеного судового засідання та є невід`ємною частиною судового провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово було попереджено, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Ананьєв проти Російської Федерації» («Ananyev v. Russia» від 30.07.2009 р.), присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Сенс статті 6 Конвенції не перешкоджає особі за своєю власною волею, прямо або мовчазно, відмовитися від права на проведення справедливого розгляду. Однак для того, щоб бути ефективним в цілях Конвенції відмова від права на участь у судовому розгляді має встановлюватися однозначно і враховувати мінімальні гарантії, відповідні його значущості. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Враховуючи неналежну поведінку обвинуваченого в залі судового засідання, порушення ним порядку, не реагування на зауваження та вимоги головуючого судді, ухилення останнього від суду, зневагу до суду, невизнання повноважень суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження у розумні строки , суд розцінює таку поведінку обвинуваченого, як відмова від своїх прав, передбачених ст.42,364,351,365 КПК України і вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання на увесь час розгляду справи та призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, а провадження у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.330, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання на весь час розгляду кримінального провадження.

Призначити із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П?ятницька, буд.39, оф.711 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7