Справа № 524/1059/24
Провадження №1-кп/524/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 08.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, пов`язаного із відкритим викраденням чужого майна (грабежі), вчиненим 07.12.2023 близько 22 години разом з ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб .

Оскільки показання потерпілого є суперечливими , допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечує факт його присутності разом з ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 07.12.2023 близько 22 години , що також підтверджують свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджує , що разом з ним в той день і час була присутня інша особа , а саме ОСОБА_10 , прокурором завлено клопотання про доручення СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження останнього.

При вирішенні цього клопотання прокурора сторони не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, зважаючи на положення ст.333 КПК України та досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч.3 ст.333 КПК України передбачено, що під час судового розгляду у разі виникнення необхідності у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином з метою досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи те, що на даний час місце знаходження та проживання особи , яка 07.12.2023 близько 22 години перебувала разом з ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 не відоме, її покази мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає, що наявні підстави до задоволення клопотання прокурора , та доручення органу, який здійснював досудове розслідування, провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження та проживання вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження та проживання особи , яка 07.12.2023 близько 22 години перебувала разом з ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 , де вони разом спілкувались з неповнолітнім ОСОБА_11 та шляхом ривка вихопила з рук ОСОБА_11 належний останньому мобільний телефон Redmi 9С NFC Midnight Gray 2GB RAM 32 GB ROM та передала його ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Термін виконання ухвали в частині доручення органу досудового розслідування визначити до 11 липня 2024 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк до 15 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука ОСОБА_12