Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2500/24
Номер провадження 1-кс/711/722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків епітелію порожнини рота та зразків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків епітелію порожнини рота та зразків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.02.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , будучи особою без визначеного роду занять та маючи лідерські якості та зв`язки в злочинному світі, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, не пізніше початку березня 2024 року, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір позбавити життя суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 , на початку березня 2024 року залучив ОСОБА_5 в якості майбутнього виконавця злочину.

Після отримання згоди ОСОБА_5 , з метою обговорення деталей майбутнього вбивства, а саме: часу, місця, способу і для надання інструкцій останньому щодо вчинення вказаного злочину та вжиття заходів конспірації, ОСОБА_7 неодноразово зустрічався з ОСОБА_5 в різних місцях м. Умань, зокрема і в автомобілі «Porsche Сayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони упродовж березня 2024 року здійснювали стеження за ОСОБА_8 , в тому числі встановили його місце роботи, автомобіль, можливі місця перебування.

З метою доведення запланованого злочину до кінця, ОСОБА_7 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, але до 19.03.2024, придбав корпус ручної протипіхотної оборонної гранати (РГО) та запал до неї - ударно-дистанційний запал (УДЗ), корпус ручної гранати Ф-1 та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), а ОСОБА_5 - корпус ручної гранати дистанційної (РГД-5) та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), корпус ручної гранати дистанційної (РГД-5) та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), пістолет іноземного виробництва Турецької Республіки, конструкція якого змінена саморобним способом, 16 набоїв до нього калібру 9-мм; глушник, які планували використати для умисного заподіяння смерті ОСОБА_8 , в залежності від місця перебування потерпілого.

Окрім того, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 придбав новий одяг, взуття, рукавички з метою конспірації та не викриття правоохоронними органами після закінчення підготовлюваного ними злочину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під час розмови 17.03.2024, у період часу з 21.03 до 22.23, в автомобілі «Porsche Сayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ще раз підтвердили серйозність своїх спільних злочинних намірів щодо вчинення умисного вбивства та вирішили закінчити запланований злочин в найближчий час, обговоривши шляхи уникнення негативних наслідків для себе.

Однак, після виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства, злочин не було вчинено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 19.03.2024 останні затримані, в порядку ст.208 КПК України, працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме у готуванні до умисного вбивства людини, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав корпус ручної гранати дистанційної (РГД-5) та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), корпус ручної гранати Ф-1 та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), пістолет іноземного виробництва Турецької Республіки, конструкція якого змінена саморобним способом, які в подальшому незаконно зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

19.03.2024, в період часу з 20 години 21 хвилини по 23 годину 36 хвилину, у ході обшуку в домоволодінні за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, працівниками поліції виявлені та вилучені чотири металеві предмети - корпус ручної гранати дистанційної (РГД-5) та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), корпус ручної гранати Ф-1 та запал до неї - уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), які відносяться до категорії обмежено вибухонебезпечних та вибухонебезпечних, а також в гардеробі будинку пістолет іноземного виробництва Турецької Республіки, конструкція якого змінена саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

19.03.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.12, ч.2, ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження: розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: №1538/55/122/01-2024 від 18.03.2024, 1539/55/122/01-2024 від 18.03.2024, протоколом обшуку від 19.03.2024 автомобіля «Porsche cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 19.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 19.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 19.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 (СТО); протоколом обшуку від 19.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 (автомагазин); довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 від 19.03.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 19.03.2024, в період часу з 19 год. 52 хв. по 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук автомобіля «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було серед інших речей і документів виявлено та вилучено: пістолет «Форт 17Р» травматичної дії з маркуванням «ВІ138190» та магазин із 14 набоями 9мм; металевий предмет, схожий на гранату Ф-1, зеленого кольору у верхній частині якого мається отвір із різьбою та заглушений пластиковою пробкою із маркуванням 064-4481-2667Т; металевий предмет зеленого кольору на боковій частині якого мається маркування фарби чорного кольору РГО 80-76-5; пластиковий предмет із металевим важелем ззовні захожий на запал УДЗ із маркуванням УДЗ С-63-85; металевий предмет циліндричної форми з маркуванням 19 УЗРГМ 583 та з внутрішньої сторони - А-П 78-67; полімерний пакет в якому наявні дві пари перчаток чорного кольору та автомобіль марки «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, 19.03.2024, в період часу з 23 годин 07 хвилин по 01 годину 46 хвилин, за участю ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на бейсбольні битки; предмет ззовні схожий на металевий кастет.

Також 20.03.2024, в період часу з 00 годин 49 хвилин по 03 годину 06 хвилин, за участю ОСОБА_5 проведено обшук магазину «Автозапчастини», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено наступне: скляна банка ємністю 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два полімерних контейнера з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два подрібнювача із залишками речовини рослинного походження.

Крім того, 19.03.2024, в період часу з 23 годин 17 хвилин по 00 годину 32 хвилин, за участі ОСОБА_5 проведено обшук гаражного приміщення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет в якому наявна подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору; полімерний бокс в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет в якому наявна речовина рослинного походження; пара спортивних кросівок чорного кольору з білою підошвою.

Також, 19.03.2024 в період часу з 20 год. 21 хв. по 23 год. 36 хв. за участю за участі ОСОБА_5 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено: сумку тканеву із рушником рожевого кольору, футболкою чоловічою чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, спортивна чоловіча чорна кофта, пара носків чорних чоловічих; скляна банка об`ємом 2 л. із вмістом речовини рослинного походження; куртка чорна чоловіча, тактичні рукавички кольору «хакі», кросівки чоловічі сірого кольору; полімерна коробка, в якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет «Reta Y X Treme», серійний номер RXMID200400038, 9 мм, предмет зовні схожий на магазин із вмістом 8 предметів схожих на набої, глушник, зіп-пакет із вмістом 8 металевих предметів зовні схожих на набої, мастило; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ - 2 з маркуванням 583-72-89 69-8811 УЗРГМ -2, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ -2 з маркуванням 115-85 583 УЗРГМ- 2, предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 386-16-59 Т, та предмет зовні схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 166-83Т.

На даний час встановлено, що на вилучених в ході проведення вищевказаних обшуків предметах можуть бути наявні сліди, а саме відбитки пальців та долоней рук, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; незаконним виготовленням, переробкою чи ремонтом вогнепальної зброї або фальсифікації, незаконного видалення чи зміни її маркування, або незаконного виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, у тому числі за співучасті з ОСОБА_7 та/чи іншими особами, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: епітелію з порожнини рота для проведення генетично-молекулярних експертиз.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано відомості, які підлягають перевірці шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом проведення експертних досліджень.

25.03.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, зокрема зразків слідів рук та епітелію порожнини рота.

Отримавши вказані постанови ОСОБА_9 в присутності захисника відмовився від надання зразків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили надати дозвіл примусово здійснити відібрання біологічних зразків епітелію порожнини рота та зразків слідів рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо відбирання біологічних зразків, а саме біологічних зразків епітелію порожнини рота та зразків слідів рук у ОСОБА_5 заперечували. Захисник звернув увагу, що з таким клопотанням сторона обвинувачення може звернутися у випадку призначення експертизи, однак дані про призначення відповідної експертизи відсутні.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.12, ч.2, ст.115 - готуванні до умисного вбивства людини, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч.1 ст.263 КК України - незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; незаконним виготовленням, переробкою чи ремонтом вогнепальної зброї або фальсифікації, незаконного видалення чи зміни її маркування, або незаконного виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, у тому числі за співучасті з ОСОБА_7 та/чи іншими особами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: епітелію з порожнини рота для проведення генетично-молекулярних експертиз.

25.03.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, зокрема зразків слідів рук та епітелію порожнини рота.

Отримавши вказані постанови ОСОБА_9 в присутності захисника відмовився від надання зразків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду клопотання про відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 будь-яких експертиз не проведено та не призначено.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст.245 КПК України, та оскільки у кримінальному провадженню №0000068, будь-яких експертиз не проведено та не призначено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 необхідно відмовити, як передчасно поданого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 36, 40, 91, 92, 93, 163-165, 241, 242, 245, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків епітелію порожнини рота та зразків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.04.2024 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1