Справа№751/9517/21
Провадження №1-кп/751/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

Встановила :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Захисником ОСОБА_8 у судовому засіданні подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв 01.07.2021 до 00 год 00 хв 31.08.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год 00 хв 01.07.2021 року до 00 год 00 хв 31.08.2021 року щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_9 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , оскільки останні телефонували один одному. Вказана інформація була записана на СD - диск, але в судовому засіданні встановлено, що диск пошкоджений та прочитати записану на ньому інформацію неможливо, а тому просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор та законний представник неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання з доданими документами, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається із змісту п. 4, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України. Зокрема , п.2 ч.5 ст. 163 КПК передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у період часу з 00 год 00 хв 01.07.2021 до 00 год 00 хв 31.08.2021 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, захисник довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За вищезазначених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 159- 164, 166, 395 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату у кримінальному провадженні №0002652 від 28.08.2021: ОСОБА_8 (посвідчення адвоката № 000393 від 21.07.202) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв 01.07.2021 до 00 год 00 хв 31.08.2021, з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3