Справа № 461/2713/19
Провадження № 1-во/461/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2024 року у справі № 461/2713/19 (№ п. 1-во/461/20/24),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилося погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України у кримінальному провадженні №0000134 від 29.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2022 року клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України у кримінальному провадженні №0000134 від 29.01.2019 - задоволено. Обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2022 року у справі № 461/2713/19 (1кс/461/3399/22). Виправлено у дев`ятому та двадцять другому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2022 року у справі № 461/2713/19 (1кс/461/3399/22) з неправильно зазначеного прізвища « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 ». Ухвала оскарженню не підлягає.

08.05.2024 року виконувач обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2024 року у справі № 461/2713/19 (№ п. 1-во/461/20/24).

Заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що в ухвалі суду від 25.04.2024 року допущено описку, оскільки зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає. Водночас, як передбачено ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесень виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено речення «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання».

Оскільки у тексті ухвали суду допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2024 року у справі № 461/2713/19 (№ п. 1-во/461/20/24).

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2024 року у справі № 461/2713/19 (№ п. 1-во/461/20/24) з неправильно зазначеного речення «Ухвала оскарженню не підлягає» на правильне «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1