Справа № 208/5086/16
Провадження № 1-кп/209/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000117, №0000643, №0001026, № 0000960, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесенев ЄРДР за №0000117, №0000643, №0001026, № 0000960, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , із яким у нього розірвано договір про надяння правової допомоги, просив суд призначити йому іншого захисника із числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти заміни захисника.

Заслухавши думку учасників, які не заперечували проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_7 після конфіденційного спілкування з ним, суд вважає за необхідне прийняти відмову від захисника, та з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження призначити йому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 52, 53,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням на весь час судового розгляду та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( адреса: Дніпропетровська облатсь, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10) у наступне судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 06 травня 2024 року.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1