Справа № 344/2699/24
Провадження № 1-кс/344/1320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку), її захисника - адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому покликається на те, що 06 вересня 2023 року в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 було вручено повідомлення підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 06 вересня 2023 року, у якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Будучи допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнала себе винною у тому, що сприяла жителю Івано-Франківської області ОСОБА_6 у перетині кордону України поза межами таких пунктів порадами. Під час допиту ОСОБА_3 категорично заперечує ту обставину, що вона підшукувала громадян України у віці 18-60 років для подальшого їх переправлення. Адже вперше до неї додому в селище Берегомет Вижницького району, за 130 км від місця свого проживання, звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища бакалавр,неодружений, тимчасово не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 ). У зв`язку із наведеним виникла необхідність у наданні слідчим суддею доступу до конфіденційної інформації про фізичну особу ОСОБА_6 перебування його на обліку, придатності чи непридатності до військової служби, дані про які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку) підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні поклався на розсуд слідчого судді при вирішенні клопотання, вказавши, що сторона захисту не зверталася до нього з таким клопотанням.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши пояснення, надані у судовому засіданні, вбачається, що у клопотанні не доведено та не обґрунтовано достатніх підстав, які заявник має намір встановити або довести за допомогою доступу до конфіденційної інформації про фізичну особу ОСОБА_6 , що можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, не довела, що відомості про тимчасовий доступ, до яких вона просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довела обставини, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України та не навела вагомих доводів, що свідчили б про неможливість отримати відомості у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей та документів, відтак у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.02.2024 року.