Провадження №1-кс/127/8751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2024 надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , директор і лікар-дерматовенеролог приватного закладу охорони здоров`я м. Вінниці, за місцем проведення медичної практики порушив встановлені правила виписування рецептів та за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми № 1 на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 на димедрол (у таблетках). Підроблені рецепти громадянин ОСОБА_5 передав своєму знайомому, громадянину ОСОБА_6 , а останній передавав підроблені рецепти своєму наркозалежному синові громадянину «Д». Громадянин ОСОБА_7 використав підроблені рецепти форми № 1 для придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптеці м. Вінниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який є директором та лікарем-дерматовенерологом ТОВ «Медичний центр МАКС І К», , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , за місцем провадження медичної практики (місто Вінниця, вулиця Чорновола, будинок, 3), всупереч Правил виписування рецептів і вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360, зокрема без відповідних показань у пацієнтів (проведення особистого прийому пацієнтів, даних про поточний стан здоров`я та скарги пацієнтів, відомостей первинної облікової медичної документації) та без внесення відомостей до первинної облікової медичної документації, за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми № 1 ТОВ «Медичний центр МАКС І К» на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 ТОВ «Медичний центр МАКС І К» на димедрол (у таблетках). Зопікон і димедрол (тверда форма) включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.

Підроблені рецепти ОСОБА_4 передавав своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає адресою: АДРЕСА_4 , який в свою чергу передавав зазначені рецепти своєму наркозалежному сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 з 2009 року перебуває на замісній підтримувальній терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради».

В подальшому було здійснено тимчасовий доступ до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та вилучено засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_9 , письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії, Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон (первинна облікова документація № 129-1/о, затверджена наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200), листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (форма первинної облікової документації № 129-11/о). Встановлено, що ОСОБА_9 з 31.12.2009 перебуває на замісній підтримувальній терапії у зв`язку з психічними та поведінковими розладами (синдром залежності) внаслідок вживання опіоїдїв, під час якої систематично отримує таблетки метадону в дозуванні 110 мг на день.

Також було здійснено тимчасові доступи до МКП «Вінницька міська аптека», КП «Обласна спеціалізована аптека №1», де було вилучено рецепти форми № 1, виписані лікарями ТОВ «Медичний центр МАКС І К», які з 01.01.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді використовувались для отримання лікарських засобів, які містять сильнодіючі речовини димедрол (тверда форма) та зопіклон; фіскальні чеки щодо відпуску сильнодіючих лікарських засобів по виписаних лікарями ТОВ «Медичний центр МАКС І К» рецептах форми № 1; інформацію з POS-терміналу щодо оплати банківською картою сильнодіючих лікарських засобів по виписаних лікарями ТОВ «Медичний центр МАКС І К» () рецептах форми № 1.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у його володінні.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , може зберігати такі речі і документи: печатки лікаря-дерматовенеролога, ТОВ «Медичний центр МАКС І К», виписані рецепти форми № 1 на сильнодіючі лікарські засоби, незаповнені рецептурні бланки форми № 1, первинну облікову документацію пацієнтів, реєстраційних карток, медичні карти амбулаторних хворих, історії хвороб, консультативні висновки спеціалістів, відомості обліку відвідувань, інша медична документація, чорнові записи (блокноти, щоденники, аркуші тощо), комп`ютерна техніка, зокрема ноутбуки, магнітні або оптичні носії інформації, термінали мобільного зв`язку, СІМкарти (ідентифікаційного модуля абонента мобільного зв`язку), платіжні документи, що можуть містити відомості про осіб, на яких виписувались рецепти на сильнодіючі лікарські засоби, обставини виписування рецептів; осіб, яким вони фактично передавались, дату, час, спосіб передачі рецептів; розмір і спосіб оплати за вказані рецепти, використання коштів, здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 може зберігати: печатки лікаря-дерматовенеролога, ТОВ «Медичний центр МАКС І К», виписані рецепти форми № 1 на сильнодіючі лікарські засоби, незаповнені рецептурні бланки форми № 1, первинну облікову документацію пацієнтів, реєстраційні картки, медичні карти амбулаторних хворих, історії хвороб, консультативні висновки спеціалістів, відомості обліку відвідувань, іншу медичну документацію, чорнові записи (блокноти, щоденники, аркуші тощо), комп`ютерну техніку, зокрема ноутбуки, магнітні або оптичні носії інформації, термінали мобільного зв`язку, СІМкарти (ідентифікаційного модуля абонента мобільного зв`язку), платіжні документи, що можуть містити відомості про осіб, на яких виписувались рецепти на сильнодіючі лікарські засоби, обставини виписування рецептів; осіб, яким вони фактично передавались, дату, час, спосіб передачі рецептів; розмір і спосіб оплати за вказані рецепти, використання коштів, здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у його володінні.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: печатки лікаря-дерматовенеролога, ТОВ «Медичний центр МАКС І К», виписані рецепти форми № 1 на сильнодіючі лікарські засоби, незаповнені рецептурні бланки форми № 1, первинну облікову документацію пацієнтів, реєстраційних карток, медичні карти амбулаторних хворих, історії хвороб, консультативні висновки спеціалістів, відомості обліку відвідувань, інша медична документація, чорнові записи (блокноти, щоденники, аркуші тощо), комп`ютерна техніка, зокрема ноутбуки, магнітні або оптичні носії інформації, термінали мобільного зв`язку, СІМкарти (ідентифікаційного модуля абонента мобільного зв`язку), платіжні документи, що можуть містити відомості про осіб, на яких виписувались рецепти на сильнодіючі лікарські засоби, обставини виписування рецептів; осіб, яким вони фактично передавались, дату, час, спосіб передачі рецептів; розмір і спосіб оплати за вказані рецепти, використання коштів, здобутих від незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя