overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/193/79/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор , можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2024 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 403/167/24
провадження № 1-кп/388/172/2024
УХВАЛА

04.04.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області прокурором ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2024 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - на 14 год. 00 хв. 09.04.2024 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/204/24
Провадження № 1-кп/391/71/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2024 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянка України, маючу загальну середню освіту, заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушенняу, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 15 квітня 2024 року о 12 годині 20 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого відповідно до матеріалів обвинувального акту, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 рокуСправа № 634/1200/21 Провадження № 1-кп/634/23/24

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 02.05.2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/3333/24
Провадження № 11-кп/4808/237/24
Категорія ч.2 ст.389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000148 щодо нього за ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року.

Встановити строк до 15 квітня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05.04.2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та наявним військовим станом.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника, провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Соборна, 6).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання 05 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул.Соборна,6), за участю:

- обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідальним особам Вінницького апеляційного суду організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 04 квітня 2024 року до 23.59 годину 02 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.04.2024 о 17.00 год.

Суддя:
Справа№487/8961/23
Провадження №1-кс/487/2327/24
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

04.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002195від 24.11.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.04.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2024 р. 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
cправа №947/4447/24
провадження №1-кс/947/4617/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , подав до Київського районного суду м.Одеси заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №947/4447/24 по кримінальному провадженню №0000108.

04.04.2024 року, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.528 КПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 81, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №947/4447/24 по кримінальному провадженню №0000108 залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення без розгляду заяви, не позбавляє його права на повторне звернення до суду із відповідною заявою.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4235/24
Номер провадження:1-кс/521/913/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2020 в рамках кримінального провадження №0003222 від 17.10.2019, а саме:

-НЖМД «Transcend» з надписом «Canon» чорного кольору з фіолетовою вставкою;

-НЖМД «Transcend» чорного кольору з фіолетовою вставкою;

-НЖМД «Transcend» з надписом «Adobe 500» чорного кольору з фіолетовою вставкою;

-флеш-носій інформації фірми «Transcend» із серійним номером «»;

-флеш-носій інформації фірми «Sandisk» із серійним номером «SDCZ51008GBL130924455B»;

-ноутбук фірми «HP» s/n 8СG7080NYD;

-ноутбук фірми «DellVostro 3560» DPN: N4FDCA00;

-флеш-носій інформації в корпусі у вигляді гітари;

-флеш-носій інформації фірми «Transcend» із серійним номером «571566529»1;

-флеш-носій інформації формату «MiniSD» із серійним номером «» з адаптером;

-плата міні-комп`ютера з флеш-накопичувачем формату «MicroSD» серії «»;

-тримач для Sim-карти з номером «06»;

-тримач для Sim-карти серії « НОМЕР_1 »;

-планшет фірми «Smartpad» чорного кольору;

-мобільний телефон фірми «Nomi» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-тримач для Sim-карти серії НОМЕР_4 ;

-тримач для Sim-карти серії НОМЕР_5 ;

-тримач для Sim-карти серії НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia N73» сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Nokia N73» чорного кольору;

-мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 3»;

-мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору;

-ноутбук марки «DeLL» чорного кольору;

-флеш-носій інформації чорно-білого кольору;

-флеш-носій інформації чорного кольору марки «BrainHackmusicbox»;

-мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4А».

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003222 від 17.10.2019 повернути тимчасово вилучене майно власнику або іншій особі за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 о 16 годині 00 хвилин.
Провадження №1-в/748/2/24
Єдиний унікальний№ 748/3761/23
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання Вишгородського РС філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прага, Чехія, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2023 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. Після набрання вироком законної сили, 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 поставлено на облік Вишгородського районного сектору та направлено виклик до сектору на 06.11.2023. У зазначену дату ОСОБА_4 прибув до сектору та ознайомлений з порядком сплати штрафу та роз`яснено наслідки несплати штрафу. 16.11.2023 ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 4000 грн.

22 листопада 2023 року, згідно поштового відправлення, начальник Вишгородського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з поданням про заміну покарання ОСОБА_4 ..

З Вишгородського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення про залишення подання без розгляду оскільки ОСОБА_4 сплатив шраф в розмірі 17000 грн в повному обсязі та знятий з обліку 11.03.2024 у зв`язку зі сплатою штрафу. Також надані копії квитанцій про сплату 17000 грн штрафу.

У судовому засіданні прокурор вважала, що у зв`язку зі сплатою штрафу відсутні підстави для задоволення подання.

З огляду на викладене, враховуючи, що засудженим штраф сплачений у повному обсязі, покарання є відбутим, необхідно дійти висновку, що підстави для заміни покарання відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Вишгородського РС філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1