У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1513/24

№ 1-кс/183/459/24

11 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 18.02.2024 року за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2024 року приблизно о 07.20 годині ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив колишню співмешканку ОСОБА_5 , з якою у нього виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, 18 лютого 2024 року приблизно о 07.25 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі кухонний ніж, який дістав із кишені куртки, підійшов на близьку відстань до ОСОБА_5 та, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді смерті ОСОБА_5 наніс одного удару лезом ножа в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_5 . Від отриманого ножового поранення ОСОБА_5 впала на підлогу магазину, а ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, наніс ще 2 удари лезом ножа в область живота ОСОБА_5 , спричинивши їй ножове поранення передньої черевної стінки та лівої бічної стінки проникаюче у черевну порожнину, грудної клітки зліва проникаюче в плевральну порожнину, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 було надано своєчасну невідкладну медичну допомогу.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 678 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР на стаціонарному лікуванні з 18.02.2024 року до 23.03.2024 року із діагнозом: колото-різані рани надключичної ділянки та грудної клітки зліва, проникаючі в ліву плевральну порожнину, лівобічний гемопневмоторакс, колото-різана рана околопупкової ділянки, проникаюча у черевну порожнину, Гемоперитонеум, серозно-фібринозний перитоніт, постгеморагічна анемія 1 ст. травматичний шок 2 ступеню.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи, а саме медична картка стаціонарного хворого № 678 буде використана у кримінальному провадженні №0000247 для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 678 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0000247 судово-медичної експертизи.

Вказані документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 01.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1