Номер справи137/752/24

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, із середньою освітою, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02 1995. постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 26.03.2024 приблизно о 07 год. 00 хв. рухаючись на автомобілі «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з міста Старокостянтинів, Хмельницької області із метою прибуття до міста Слов`янськ, Донецької області, незаконно придбала, а саме: рухаючись по автодорозі М-30, біля автозаправної станції «ANP», по АДРЕСА_2 (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшла полімерний пакет, у якому містилася психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та пристрої для куріння, які у подальшому остання помістила до власної сумки та кишені куртки, у яку була одягнута, таким чином незаконно придбала та в подальшому зберігала останні для власних погреб без мети збуту.
Після чого, 26.03.2024, близько 09:25 год., ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено, при собі, рухаючись автодорогою М-30 347 км., що в смт. Літин, Вінницького району, Вінницької області, неподалік стаціонарного посту «Літин», була зупинена працівниками батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, остання, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомила, що у неї при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР.
В подальшому, 26.03.2024, в період часу з 11:29 по 11:48 під час проведення огляду місця події за адресою: узбіччя автодороги М30 347 км, що в смт. Літин, Вінницького району, Вінницької області, неподалік стаціонарного посту «Літин», ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з правої кишені куртки та сумки, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, дві лампочки із вирізаним цоколем, фрагмент фольги із нашаруванням, 10 полімерних трубок та одну полімерну ємність, які оглянуто та у присутності понятих вилучено.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданій на експертизу матеріалів, речовин та виробів кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, загальна маса якої становить 0,2508 г.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданих на експертизу матеріалів, речовин та виробів нашаруваннях темно-коричневого кольору, на поверхнях скляної лампочки та на внутрішній поверхні двох полімерних трубок, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,013344 г.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданих на експертизу матеріалів, речовин та виробів нашаруваннях темно-коричневого кольору, на поверхнях згортку із фрагментів фольги та на поверхнях лампочки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 0,0064 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - PVP становить 0,289184 г.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 15-17).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судима (а.с. 114) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 104), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 102).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 105).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особи винної, враховуючи обставину, що пом`якшує її покарання - щире каяття та обставину що обтяжує її покарання (вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння), беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 34 000,00 грн.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).
Скасувати арешт накладений 28.03.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на майно, яке вилучено під час огляду 26.03.2024, за адресою: СП «Літин», на автодорозі М-30 347 км, «Стрий-Тернопіль-Знаменка», а саме: лампочку із вирізаним цоколем із нашаруванням; дві полімерні трубки; полімерний пакет із наявною в середині кристалічною речовиною; лампочку із вирізаним цоколем із нашаруванням фрагмент фольги із нашаруванням; вісім полімерних трубок.
Речові докази: лампочку із вирізаним цоколем із нашаруванням та дві полімерні трубки; полімерний пакет із наявною в середині кристалічною речовиною; лампочку із вирізаним цоколем із нашаруванням та фрагмент фольги із нашаруванням; вісім полімерних трубок які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУ П ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № 010394078 виданий 15.03.2024 органом № 6826, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз:
1.№ СЕ-19/102-24/6048-НЗПРАП від 19.04.2024 3029,12 грн.;
2.№ СЕ-19/102-24/6063-НЗПРАП від 12.04.2024 8330,08 грн.;
3.№ СЕ-19/102-24/6047-НЗПРАП від 26.04.2024 4543,68 грн.;
4.№ СЕ-19/102-24/6042-НЗПРАП від 25.04.2024 3786,40 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1