Справа № 698/235/24
Провадження № 1-кп/698/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.02.2024 року за № 0000186 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 09.03.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин;

2)19.10.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 172-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство, що проявляється у словесних образах нецензурними словами потерпілої ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, що призвело до порушення її соціального і соціально - психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживань, почуття пригніченості, емоційної напруги, тривоги та невпевненості.

Так, ОСОБА_6 , 16.02.2023 близько 19.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме:висловлювання на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.03.2023, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , 29.10.2023 близько 20.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сім`ї психологічного характеру та фізичного характеру, що полягало висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2023, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , 01.01.2024 близько 23.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характер, а саме виражався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.02.2024, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.02.2024 близько 21 год. 40 хв., АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характер, а саме виражався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, психологічне насильство в сім`ї вчиняється ОСОБА_6 систематично.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 109 від 23.02.2024 ситуація що досліджувалася за справою для ОСОБА_4 має виражений психотравмувальний характер. У зв`язку з перенесеним домашнім насильством вона зазнала негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття сорому, безпорадності, незахищеність, вразливість, з порушенням звичної діяльності особистості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про повне визнання власної винуватості за інкримінованим йому обвинуваченням. При цьому суд переконався, що крім повного визнання винуватості ОСОБА_5 , не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин. Зокрема, пояснив, що після зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи вдома, почав зловживати спиртними напоями, що призвело до виникнення чисельних конфліктів між ним і його матір`ю ОСОБА_4 .. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, він неодноразово ображав матір нецензурною лайкою і можливо, погрожував фізичною розправою, оскільки в силу сильного сп`яніння точно вже не пам`ятає. Дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері, так як зазначено у обвинувальному акті. Починаючи з лютого 2024 року перестав вживати алкоголь, що сприяло налагодженню відносин. Дуже шкодує про вчинене та просить у матері вибачення.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо члена родини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше судимою особою, яка має незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє на туберкульоз та гепатит С, позицію потерпілої, яка погоджується з мірою покарання, що запропонована стороною обвинувачення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного вище, з у рахуванням публічного вибачення обвинуваченого перед потерпілою, здійсненого в судовому засіданні, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що вказаний вище злочин вчинено обвинуваченим під час судового розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, після зміни останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на більш м`який запобіжний захід, суд визнає, що щодо ОСОБА_5 існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведені обставини суд ухвалює про обрання у залі суду ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік 6 місяців.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , обчислювати з часу обрання запобіжного заходу, тобто з 04.06.2024 року.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1