Єдиний унікальний номер 728/738/24
Номер провадження 1-кс/728/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 12.03.2024 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , миску з тушею дикої кози, заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлені у ньому вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

У провадженні СД ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.03.2024, за ч. 1 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.03.2024 до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 , про те, що у вечірній час, під час патрулювання м. Бахмач, по вул. Бутусова, було зупинено автомобіль марки "TOYOTA RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де в багажному відділенні автомобіля виявлено миску з тушею дикої кози.

Виявлені 09.03.2024 автомобіль марки "TOYOTA RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 та миску з тушею дикої кози вилучено.

10.03.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки "TOYOTA RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 та миску з тушею дикої кози, оскільки останні є матеріальним об`єктом, вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.03.2024 під проведено розтин кози, про що складено акт паталогоантомічного розтину.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , миску з тушею дикої кози, заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

13.03.2024 по кримінальному провадженню призначено судово - інженерно - екологічну експертизу.

Під час досудового розслідування з речовим доказом - тушею кози , проведено всі необхідні слідчі дії.

Речовий доказ, у вигляді решток тушки кози є об`єктом біологічного походження, потребує спеціальних умов зберігання та піддається швидкому псуванню. Умови для зберігання вищезазначеного речового доказу у відділенні поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - відсутні.

Відповідно до статті 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із статтею 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки під час досудового розслідування з речовим доказом - тушею кози проведено всі необхідні слідчі дії, даний речовий доказ, у вигляді решток тушки кози є об`єктом біологічного походження, потребує спеціальних умов зберігання та піддається швидкому псуванню, і у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - туши дикої кози відпала потреба, а тому накладений необхідно скасувати.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 на матеріальний об`єкт- тушу дикої кози.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1