Справа № 692/528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000121 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Росія, ромської національності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Чорнобаївським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному проваджені № 0000121 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення судового до суду не направляв.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 вересня

2022 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, виконання ухвали в частині розшуку та здійснення приводу доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Драбівським відділом Золотоніської окружної прокуратури до суду подані клопотання про оголошення ОСОБА_3 в міжнародний розшук та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до змісту поданих клопотань обвинувачений ОСОБА_3 виїхав з України через пропускний пункт «Маяки-Удобне» та до теперішнього часу в Україну не в`їжджав. Теперішнє місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, а тому виникла необхідність в оголошенні його у міжнародний розшук. До того ж, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до суду, місце його проживання, ані прокурору, ані суду не відоме, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існує реальна можливість здійснення незаконного впливу на свідків виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, необхідність в обранні до обвинуваченого запобіжного заходу виникає з тих підстав, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених у них.

Захисник щодо оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук покладався на розсуд суду. Так, захисник пояснив, що обвинувачений виїхав з України 20 травня

2022 року. При цьому останній час він проживав у своєї сестри в Чернігові. На той час у Чернігівській області тривали бойові дії, а тому обвинувачений покинув територію на якій тривали бойові дії. Чому обвинувачений не може повернутися до України він не знає, можливо це пов`язано з його інвалідністю, або з інших, невідомих йому підстав. Враховуючи вказане захисник вважав обрання запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою передчасним та недоречним, оскільки багато причин не з`ясовано.

Суд заслухавши прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши подані прокуратурою клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що з клопотання прокурора вбачається, що обвинувачений виїхав за межі України, наразі перебуває у невстановленому місці, не прибував на неодноразові виклики до суду для участі в засіданнях, існують обґрунтовані підстави вважати, що

ОСОБА_3 переховується від суду.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронним органом.

Міжнародним розшуком є не регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку: ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук; підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим «Правилами Інтерполу щодо обробки інформації»; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин ним кордону України, існують підстави для висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим.

Виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, який передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ОСОБА_3 , а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, перетин ним державного кордону без повідомлення суду, в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, що у сукупності свідчить про наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях від 26 липня 2001 року у справі «Ілійков проти Болгарії», від 26 червня 1991 року у справі № 12369/86 «Летельє проти Франції» зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку та обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Росія, ромської національності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Росія, ромської національності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку обвинуваченого доручити оперативним працівникам Управління служби безпеки України в Черкаській області

(вул. Гоголя, 240, м. Черкаси).

Виконання ухвали суду в частині застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити працівникам Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1