У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1496/24

провадження № 1-кс/0285/390/24

18 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 07.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 06.02.2024 року по 09 год. 07.02.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 лютого 2024 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений за заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тримаючи в руках взяту ним дерев`яну палицю, умисно зі значною силою прикладання, наніс ОСОБА_4 два удари даною дерев`яною палицею по голові, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а також легкі тілесні ушкодження.

20 лютого 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 в мережі оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.02.2024 року за вищевказаних подій ОСОБА_3 здійснював телефонні дзвінки свідку ОСОБА_5 а також потерпілому ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Номер телефону НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати доступ, належить підозрюваному, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

тимчасовий доступ до інформації,

яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за номером НОМЕР_1 а саме:

інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) оператором

за період з 18 год. 00 хв. 06.02.2024 року по 09 год. 07.02.2024 року.

Строк дії ухвали 30 днів до 18.04.2024 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1