Копія Справа №678/262/24
Провадження №1-кс-678-112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

06.03.2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням (заявою) від 06.03.2024 року в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року (справа №678/262/24, провадження №1-кс-678-92/24), у кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на тимчасово вилучене 23.02.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІCR0115699, оскільки постановою начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 року, кримінальне провадження №0000034 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подав до суду письмову заяву від 07.03.2024 року про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання (заяву) підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву від 07.03.2024 року про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Дізнавачу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

23.02.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України..

В обґрунтування поданого дізнавачем клопотання було зазначено, що 23.02.2024 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від старшого інспектора СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.02.2024 року близько 15 год. 40 хв., під час патрулювання в с.Требухівці, по вул.Гагаріна, Меджибізької ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, неподалік будинку №20, було зупинено автомобіль марки «Fiat», моделі "Ducato", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.02.2024 року дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості в с.Требухівці, по вул.Гагаріна, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку №20, в ході якого ОСОБА_3 , в присутності понятих, видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІCR0115699.

В ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки, які можуть свідчити про його підробку а саме, нечітка фотографія та невідповідність наявних категорій в бланку посвідчення водія згідно бази даних ІПНП.

23.02.2024 року постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року (справа №678/262/24, провадження №1-кс-678-92/24) було накладено арешт на тимчасово вилучене 23.02.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІCR0115699, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі закінчено, постановою начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 року, кримінальне провадження №0000034 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-24/2688-ДД від 29.02.2024 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України та дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 виконане з використанням плоских форм друку, лазерного травіювання, та способу термопереносу, у зв`язку з чим клопотання заявника про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року (справа №678/262/24, провадження №1-кс-678-92/24), у кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на тимчасово вилучене 23.02.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІCR0115699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1