233 Справа № 233/88/24
У Х В А Л А
про призначення відкритого спеціального судового провадження
01 квітня 2024 року м. Костянтинівка
05 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року, 10 год. 00 хв. 01 березня 2024 року, 10 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року не з`явився, хоча в належний спосіб повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить його виклик, опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).
Тому судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого.
Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, з огляду на те, що справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Крім того, підстав для закриття кримінального провадження, на його думку, немає та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, і переховується від явки до органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України.
Захисник не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, проте вирішення питання щодо здійснення спеціального судового провадження залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. За таких обставин, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Щодо проведення спеціального судового провадження слід зазначити про те, що відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
З матеріалів наданих до клопотання прокурором вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось у спеціальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року.
Крім того, відповідно до інформації, яка була здобута під час здійснення розслідування, ОСОБА_5 проживає у м. Макіївка, Донецької області, яке відноситься до тимчасово окупованої території України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження.
Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 336, 372 КПК України, суд
Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 09 квітня 2024 року о 14-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. 157.
Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_5 .
Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації - газеті "Урядовий кур`єр" ( АДРЕСА_2 ) та на офіційному веб-сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Роз`яснити обвинуваченому, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відео конференц зв`язку ВКЗ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя