Провадження №11-кп/801/62/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000257, 13.05.2019 за № 0000629, 30.03.2019 за № 0000339, 18.07.2019 за № 0000626, 24.09.2019 за № 0001254, 17.10.2019 за № 0001308, 11.01.2020 за № 0000037, 03.12.2021 за № 0001573, 10.02.2022 за № 0000061, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

- 14.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції на час вчинення злочинів), та засуджено до покарання

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 29.10.2019 року по 25.11.2019 року включно, з дня затримання 23.03.2020 року по 24.03.2020 року включно, один день затримання 03.04.2020 року, а також з дня затримання 12.05.2022 року по 19.10.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 6 718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 63 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, - задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1 723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 56 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, - задоволено повністю.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 11 939 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000257, 13.05.2019 за № 0000629, 30.03.2019 за № 0000339, 18.07.2019 за № 0000626, 24.09.2019 за № 0001254, 17.10.2019 за № 0001308, 11.01.2020 за № 0000037, 03.12.2021 за № 0001573, 10.02.2022 за № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку апеляційного розгляду подано клопотання обвинуваченим ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження не заперечили щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги, зазначивши, що це його право.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги інших учасників провадження, якими не було подано апеляційних скарг, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 року, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4