Справа № 592/6193/24
Провадження № 1-кс/592/2591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту у кримінальному провадженні №0000749 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про поновлення процессуального строку та накладення арешту на транспортний засіб «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та місцем зберіганням транспортного засобу «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визначити за штраф-майданчиком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який підпорядкований ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.03.2019 року за адресою: м.Суми, пр. М.Лушпи, поруч з буд.32 було зупинено транспортний засіб «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки було виявлено не співпадіння номерів кузова транспортного засобу з базо данних АРМОР (ЖЕО 14503 від 01.03.2020).

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000749 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування 01.03.2020 року в період часу з 20 год. 48 хв. до 23 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування отримано висновок експерта №СЕ-19/119-6/7/2-127 є від 14.05.2020 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 30.08.2017 року, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника-У країни.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користуватися розпоряджатися, відчужувати ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. В інший спосіб зберегти предмет кримінального правопорушення та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , є предметом кримінального правопорушення, також зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт. З огляду на вищевикладене виникла необхідність у поновленні строку звернення до суду у зв`язку з наявністю поважних причин пропущення строку.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 02.03.2020 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 01.03.2019 року за адресою: м.Суми, пр. М.Лушпи, поруч з буд.32 було зупинено транспортний засіб «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки було виявлено не співпадіння номерів кузова транспортного засобу з базо данних АРМОР (ЖЕО 14503 від 01.03.2020)

В ході досудового розслідування 01.03.2020 року в період часу з 20 год. 48 хв. до 23 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 ст. 170 КПК).

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2020 року в період часу з 20 год. 48 хв. до 23 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, біля будинку 32. 01.03.2020 року автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено, автомобіль поміщено на штрафмайданчик, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дізнавач не звернувся у строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, а звернувся через чотири роки після вилучення автомобіля.

Згідно ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не обгрунтовано клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна через чотири роки після вилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що клопотання дізнавача подано з грубим порушенням вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без дотримання вимог, передбачених ст.ст.170-171 КПК України, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1