Провадження № 1-кс/947/2455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001573 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001573 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з невстановлених мотивів, з метою незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02.11.2023, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб незаконно придбав у невстановлених осіб, пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., та патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких 9 патронів виготовлені промисловим способом, а один патрон виготовлений саморобним способом.

В подальшому, ОСОБА_5 , з невстановлених мотивів, з метою незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у невстановлений час, але не пізніше 02.11.2023, діючи з прямим умислом, почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, за місцем мешкання свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у психіатра з 2014 року, з діагнозом шизофренія параноїдальної форми, за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він має безперешкодний доступ, вищезазначений пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., та патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів.

Разом з тим, 02.11.2023, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, в період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 02 хв., проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в тумбі, яка знаходиться в коридорі будинку, було виявлено та вилучено: пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., та патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких 9 патронів виготовлені промисловим способом, а один патрон виготовлений саморобним способом, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з невстановлених мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02.11.2023, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, придбав у невстановленої особи невизначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати за місцем мешкання свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він має безперешкодний доступ.

В подальшому, ОСОБА_5 , з невстановлених мотивів, з метою незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у невстановлений час, але не пізніше 02.11.2023, діючи з прямим умислом, почав зберігати, за місцем мешкання свого брата ОСОБА_5 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у психіатра з 2014 року, з діагнозом шизофренія параноїдальної форми, за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він має безперешкодний доступ, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 2556 г та 7632 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1916,23 г та 5106,57 г.

Разом з тим, 02.11.2023, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, в період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 02 хв., проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на поверхні столу та в пластикових ємностях різних об`ємів, які знаходились на подвір`ї будинку, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 2556 г та 7632 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1916,23 г та 5106,57 г. Загальний кількісний вміст канабісу складає 7022,8 г, що є особливо великим розміром.

В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява в якій він вказує, що наркотичні засоби, вогнепальна зброя та бойові припаси, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать йому.

При цьому в ході досудового розслідування було отримано довідку яка надійшла від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, який розташований за адресою: м.Одеса, пров.1-й Розумовський,4, в якій лікарем описано, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, знаходиться під наглядом та на обліку у психіатра з 2014 року, з діагнозом: шизофренія параноїчної форми.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч.3 ст.309 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В подальшому, 28.12.2023 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 19.02.2024 в період часу з 08 год. 38 хв. по 09 год. 47 хв., було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: зубні щітки у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_5 .

Надалі, вище перелічені речі слідчим у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутності та вказав, що ОСОБА_5 повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.02.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001573 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: зубні щітки у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно з ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1