Справа № 439/1074/24
Провадження №1-кс/439/178/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

21 травня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора: начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000162 від 18 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора: начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на мотоцикл марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за номером: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000162 від 18 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2024 року приблизно о 13 годині 15 хвилин на перехресті вулиці Конюшківської та вулиці Гончарської, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення транспортного засобу: мотоцикла марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобільного транспортного засобу марки: «ВАЗ», моделі: « НОМЕР_4 », реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , із автомобільним причепом з реєстраційним номерним знаком: НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій транспортного засобу: мотоцикла марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеня, набряку набухання головного мозку ІІІ ступеня, крововиливу в речовину головного мозку, розриву лонного зчленування, перелому кісток тазу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Від отриманих травм водій транспортного засобу: мотоцикла марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер у Реанімаційному відділенні лікарні Святого Пантелеймона 18 травня 2024 року о 21 годині 50 хвилин.

Прокурор звертає увагу, що за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, на відрізку проїзної частини перехрестя АДРЕСА_1 , яка мала місце 18 травня 2024 року, виявлено та вилучено: мотоцикл марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 ; автомобільний транспортний засіб марки: «ВАЗ», моделі: « НОМЕР_4 », реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 ; автомобільний причеп марки: «АМС», модель: «550 Старконь», реєстраційним номерний знак: НОМЕР_6 .

Прокурор наголошує, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 визнане доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

Прокурор стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор: начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000162 від 18 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2024 року приблизно о 13 годині 15 хвилин на перехресті вулиці Конюшківської та вулиці Гончарської, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення транспортного засобу: мотоцикла марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобільного транспортного засобу марки: «ВАЗ», моделі: « НОМЕР_4 », реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , із автомобільним причепом з реєстраційним номерним знаком: НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій транспортного засобу: мотоцикла марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеня, набряку набухання головного мозку ІІІ ступеня, крововиливу в речовину головного мозку, розриву лонного зчленування, перелому кісток тазу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Від отриманих травм водій транспортного засобу: мотоцикла марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер у Реанімаційному відділенні лікарні Святого Пантелеймона 18 травня 2024 року о 21 годині 50 хвилин.

Також слідчим суддею встановлено, що за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, на відрізку проїзної частини перехрестя АДРЕСА_1 , яка мала місце 18 травня 2024 року, виявлено та вилучено: мотоцикл марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 ; автомобільний транспортний засіб марки: «ВАЗ», моделі: « НОМЕР_4 », реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 ; автомобільний причеп марки: «АМС», модель: «550 Старконь», реєстраційним номерний знак: НОМЕР_6 .

Водночас, слідчим суддею встановлено, що 18 травня 2024 року, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 визнане доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора: начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:

-на мотоцикл марки: «Takken», моделі: «МН250GY-15», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за номером: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000162 від 18 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1