Справа № 404/3555/23
Номер провадження 1-в/404/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи вказане тим, що остання у встановлений строк не виїхала до місця відбування вищевказаного покарання.

В судовому засіданні представник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання, оскільки остання у встановлений строк не прибула до ДУ «Покровський виправний центр № 79» без поважних на те причин.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду подання органу пробації, про причини неприбуття суд не повідомила, жодних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вищевказане подання органу пробації за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 13.07.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням будь-яких підрядних робіт за рахунок коштів, які виділяються з місцевого або державного бюджету, строком на 2 роки.

15.08.2023 року вказаний вирок суду набрав законної сили та разом з розпорядженням про його виконання був направлений до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

12.09.2023 року заступником начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 вручено припис для самостійного прибуття до ДУ «Покровський виправний центр № 79» протягом трьох діб, тобто до 15.09.2023 року.

Відповідно до листа начальника ДУ «Покровський виправний центр № 79» станом на 18.09.2023 року засуджена ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання не прибула.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 органом пробації були проведенні першочергові розшукові заходи. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 на лікуванні в медичних закладах не перебувала, за медичною допомогою не зверталась, актові записи про смерть ОСОБА_5 відсутні, тощо.

21.09.2023 року ОСОБА_5 в телефонному режимі, спілкуючись з представником органу пробації, надала пояснення про те, що вона не прибула до виправного центру згідно врученого припису без поважної причини, а також повідомила, що хворіє на ГРВІ, будь-які підтверджуючі документи відсутні.

22.09.2023 року, у зв`язку з невиїздом засудженої у встановлений строк до місця відбування покарання, до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 57 КВК України.

У відповідь на вищевказане подання органу пробації, 29.09.2023 року Кіровським районним судом міста Кіровограда видано розпорядження про виконання вироку, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке разом з копією вироку цього ж дня направлено для виконання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

03.10.2023 року на адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист щодо залишення розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_5 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, без виконання, у зв`язку з тим, що даний вирок має виконуватись ДУ «Центр пробації».

11.10.2023 року Кіровським районним судом міста Кіровограда до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повторно направлено для виконання копію вироку по справі № 404/3555/23, номер провадження 1-кп/404/211/23, а також розпорядження про виконання покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

27.11.2023 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області на адресу суду було повернуто вищевказане розпорядження та копію вироку щодо ОСОБА_5 , та повідомлено, що 24.11.2023 року останню було запрошено до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», однак працівники вказаної установи відмовились приймати засуджену ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у вироці суду відсутнє посилання на ч. 4 ст. 57 КВК України, про що було складено відповідний акт.

З огляду на зазначене, 20.02.2024 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст. 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, отримавши припис для самостійного прибуття до ДУ «Покровський виправний центр № 79», у встановлений строк (протягом трьох днів) не виїхала до місця відбування покарання без поважних на те причин. Більше того, ОСОБА_5 не прибула до ДУ «Покровський виправний центр № 79» і в подальшому, та на теперішній час уникає відбування покарання протягом більш ніж п`яти місяців з дня отримання припису.

Враховуючи той факт, що засуджена ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхала до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56-58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_5 до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Надати дозвіл Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області на затримання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2023 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , засуджену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2023 року, за ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, із застосуванням ст. 70 КК України, до основного покарання у виді трьох років обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час перебування під вартою, а також слідування під вартою до місця відбування покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Після прибуття засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити її з під варти.

Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Покровський виправний центр № 79» для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .