Справа № 950/2050/22
Номер провадження 1-кс/950/99/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000036 від 21.02.2022 за ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу з 20.12.2021 по 01.02.2022 при невідомих обставинах з кредитної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були викрадені грошові кошти на загальну суму близько 23 000 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні малася банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка емітована на останнього. Фінансовий номер телефону, який був прив`язаний до вказаної карти: НОМЕР_3 .

18.12.2021 року на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що його сім-карта заблокована. Після цього останній не міг використовувати вказану карту та користуватися нею (для входу в інтернет, особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_4 , тощо). 20.02.2022 року на мобільний додаток Вайбер надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 необхідно внести обов`язковий платіж по карті Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у сумі 1060, 40 грн. На наступний день потерпілий звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому пояснили, що 20.12.2021 року по вказаній картці був збільшений кредитний ліміт у сумі 5000 грн.; 21.12.2021 року збільшено кредитний ліміт у сумі 10 000 грн. та у сумі 20 000 грн. та в подальшому відбулося зняття грошових коштів на загальну суму близько 23 000 грн.

По вказаному кримінальному провадженню був проведений тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при огляді інформації встановлено, що у період часу з 15.12.2021 номер мобільного телефону НОМЕР_3 по 14 год. 20 хв. 18.12.2021 перебував у пристрої з Іmei НОМЕР_4 , а з 15 год. 21 хв. 18.12.2021 вказаний номер мобільного телефону перебував у пристрої з Іmei5586.

Крім того встановлено, що з 18.12.2021 номер мобільного телефону НОМЕР_3 перебував у пристрої DRA-L21 HUAWEI, тобто у мобільному телефоні марки HUAWEI Y5 2018 (DRA-L21).

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

Місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону не встановлено.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу, що має ІМЕІ № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази. Тобто отримання інформації щодо абонентських номерів, які працювали у вищевказаному мобільному телефоні, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його користувача та розкрити дане правопорушення, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000036, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним ІМЕІ.

ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо (абонент А)

типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, який використовував мобільний термінал з вищевказаним ІМЕІ (абонент В)

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 05.05.2024 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9