Справа № 592/6091/24
Провадження № 1-кп/592/415/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів-головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у дистанційному провадженні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2020 року мешканець с. Попівка, Конотопського району, Сумської області Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи умисно, з корисливих мотивів та розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілим, розробив план злочинної діяльності, згідно якого вирішив організувати систематичне незаконне заволодіння майном громадян похилого віку (пенсіонерів), розраховуючи на наявність у них грошових накопичень у вигляді пенсій чи виплат за користування земельними паями, а також іншого негабаритного ліквідного майна. При цьому, в розрахунок для запланованого вибору об`єктів посягання взято до уваги нездатність осіб похилого віку чинити належний супротив під час протиправного посягання чи одразу повідомити уповноважені правоохоронні органи про його вчинення, проживання потерпілих у віддалених населених пунктах, а також обдумано необхідність вчиняти злочини в іншій місцевості для унеможливлення їх викриття і за необхідності, у разі наявності потерпілого у помешканні, застосовувати відповідний рівень фізичного чи психологічного насильства для отримання бажаного результату щодо заволодіння чужим майном.

Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати запланований протиправний намір, Особа 1 спланував досягти поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою організованою групою співучасників, які будуть об`єднані єдиним наміром метою заволодіння чужим майном, як способу свого власного збагачення.

Розуміючи, що самостійно досягнути злочинної мети, у вигляді постійних незаконних прибутків щодо заволодіння чужим майном, як у відкритій, так і в таємній формах (залежності від ситуації), буде складно, Особа 1 у точно не встановлений слідством час, але не пізніше початку січня 2020 року, вирішив залучити до протиправної діяльності перевірених ним осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є його односельцями та по відношенню до яких останній мав високий рівень довіри, тривалі стосунки, що впливало на безумовне виконання його організаційних настанов, тим самим вжив заходів спрямованих на створення високоорганізованої закритої для оточуючих групи осіб, з внутрішньо-стійкими взаємовідносинами, побудованими на визнанні його лідерства та авторитету, доведенням, розумінням і виконання кожним своєї ролі у єдиному злочинному плані під час заволодіння майном громадян, для досягнення кінцевого злочинного результату у вигляді отримання від цієї діяльності незаконного прибутку.

При цьому, Особа 1 будучи особою старшого віку, маючи лідерські якості, а також авторитет по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучив останніх до складу створеної і керованої ним організованої групи, що крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів, обумовлювалось наступним:

- стосовно ОСОБА_6 тривалими довірливими відносинами з ним, його незадовільним матеріальним становищем, відсутністю офіційної роботи, інших джерел легальних доходів, прагненням до швидкого систематичного збагачення, його доброю фізичною підготовкою, наявністю навичок у орієнтуванні на місцевості, керуванні транспортними засобами та власного автомобіля, безумовним дотриманням внутрішньої дисципліни та підпорядкуванням;

- стосовно ОСОБА_7 тривалими довірливими відносинами з ним, його незадовільним матеріальним становищем, відсутністю офіційної роботи, інших джерел легальних доходів, прагненням до швидкого систематичного збагачення, доброю фізичною підготовкою, безумовним дотриманням внутрішньої дисципліни та підпорядкуванням.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності Особа 1, особисто залучив до участі у ній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими мав давні стосунки, що виникли внаслідок спільних тимчасових неофіційних заробітків у вигляді купівлі-продажу у населення пір`я, горіхів, металобрухту, тощо, спільного проведення вільного часу, а також на довірливій основі, що проявилась у приналежності всіх учасників угрупування до ромської групи народів.

Особа 1, здійснюючи підбір кандидатів для залучення до створеної ним організованої групи, враховував їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, здатність до безумовного підкорення вказівкам, стан їх соціально-побутового життя, прагненням до швидкого збагачення, здатністю за своїми моральними, вольовими і практичними якостями систематично вчиняти однотипні тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Крім того, ОСОБА_6 мав легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», який Особа 1 спланував використовувати для потреб організованої групи, зокрема для швидкої доставки учасників і знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна.

Таким чином, Особа 1, реалізуючи розроблений ним же план злочинної діяльності та після завершення підготовчих дій з підбору учасників закритої для оточуючих групи осіб, довів його зміст і умови до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і отримавши згоду від них на участь у запропонованій діяльності, умов та порядку реалізації плану спільної злочинної діяльності, зокрема мети діяльності та ролей всіх учасників цієї групи та виконуваної кожним функції, тим самим на початку січня 2020 року створили організовану групу осіб у складі Особи 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок протиправного, таємного або відкритого заволодіння майном громадян із застосуванням насильства або з погрозою його застосування.

При цьому, безпосередньо Особа 1, проявляючи лідерські якості забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій шляхом обговорення та узгодження інформацій з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про об`єкти для крадіжок чи розбійних нападів і підготовки до способу їх вчинення з використанням кожного з учасників для виконання відведеної злочинним планом ролі, з метою досягнення злочинного результату.

Згідно розробленого і доведеного всім учасникам єдиного плану щодо посягання на майно потерпілих, також між Особою 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обумовлено, що у разі наявності у помешканні господарів, або якщо їх дії стануть помітними для них, то необхідно застосовувати певний рівень фізичного чи психологічного насильства (погрози або піднесення небезпечних предметів до частин тіла потерпілих для демонстрації реальності своїх погроз, нанесення ударів, завдання термічних опіків частин тіла) для подолання їх опору, з`ясування місця зберігання їх накопичень чи коштовного майна, а також зв`язування потерпілих.

Організаційно-підготовчі дії лідера угруповання Особа 1 проявились у виборі дати та часу вчинення кримінальних правопорушень, погодження обраного об`єкта посягання, зобов`язання всіх членів одягати одяг темного кольору та перчаток, маскування обличчя коміром, у інструктажі виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо викрадання з помешкань грошових коштів, коштовних виробів з дорогоцінних металів, іншого негабаритного цінного майна, при цьому давав настанову, у негайному розбитті на місці злочину мобільних телефонів потерпілих, щоб унеможливити виклик потерпілими працівників поліції та викриття злочинців, викручуванні або вимиканні запобіжників на електричних лічильниках в будинку потерпілих та використанні лише ручних ліхтарів, а також давав команди іншим учасникам про необхідність залишення місця події.

Плануючи вчинення злочинних дій, Особа 1 визначив, що заволодіння чужим майном шляхом крадіжок або розбійних нападів на приватні помешкання потерпілих повинні відбуватись поза місцем проживанням учасників угруповання та у віддалених населених пунктах. При цьому, Особа 1, для запобігання можливого викриття злочинної групи, за відсутності можливих випадкових свідків чи очевидців, визначив, що кримінальні правопорушення повинні вчинятися лише у темну пору доби або у нічний час, відносно поодиноких осіб похилого віку, шляхом їх залякування та зв`язування, які за своїми фізичними даними не здатні здійснювати активний опір та негайно викликати правоохоронні органи.

З метою швидкого і безпечного прибуття до місць вчинення злочинів, швидкого їх залишення після розбійних нападів, перевезення знарядь для проникнення до приватних помешкань та викраденого майна, Особа 1 визначив, що використовуватимуть легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103» належний учаснику організованої групи ОСОБА_6 .. При цьому Особа 1 визначив, що для більш зручного та постійного зберігання знарядь вчинення кримінальних правопорушень (фомок, ломи, викруток, ручних ліхтарів, тощо) учасники організованої групи використовуватимуть багажник цього автомобіля.

Під час підготовки до вчинення злочинів Особа 1 вживав заходів, щодо конспірації організованої групи під час вчинення злочинів, шляхом наголошення іншим членам злочинної групи про необхідність використовувати перчатки і маскувати обличчя під час вчинення кримінальних правопорушень, не брати з помешкань електронні прилади, які можуть бути потім відслідковані правоохоронними органами, не казати нічого один на одного про співучасть, у разі їх затримання правоохоронцями.

Так, згідно єдиного злочинного плану і розподіленими ролями, кожний з співучасників виконував наступні відведені Особа 1 функції:

Особа 1, як організатор та керівник організованої групи здійснював керівництво нею, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням безпосередньо під час злочину, підшукуванням знарядь вчинення злочину, погодження обраного об`єкта посягання, визначенням та розподілу відповідної злочинної винагороди кожному з виконавців, забезпеченні рівня організованості і конспірації, достатнього для тривалого існування групи й здійснення нею систематичних злочинів. Поряд із цим Особа 1 безпосередньо керував ходом виконання плану під час вчинення злочинів, вирішуючи невідкладно виниклі труднощі для досягнення кінцевого злочинного результату, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання певних дій. Також, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів під час чого спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, продумував маршрут прибуття та вчасного від`їзду з місця кримінального правопорушення учасників групи.

ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особою 1 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів. На виконання злочинного плану забезпечував організовану групу власним автотранспортом, керував ним та забезпечував його обслуговування для підтримання у належному технічному стані, забезпечував групу іншими знаряддями вчинення злочинів, обговорював з організатором зручний маршрут прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників групи, забезпечував придбання пального під час протиправної діяльності організованої групи, здійснював проникнення до будинку та відшукання викраденого майна в помешканнях потерпілих, за необхідності нейтралізації активних дій та зв`язування потерпілих під час вчинення злочинів.

ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі виконавця, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особа 1 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, здійснював проникнення до будинку та відшукання чужого майна в помешканнях потерпілих, за необхідності нейтралізації активних дій та зв`язування потерпілих під час вчинення злочинів.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою розбійні напади ретельно планувались і здійснювались лише в нічний час та за умови відсутності випадкових свідків. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність інших учасників до вчинення злочинів у складі організованої групи. Під час безпосереднього вчинення злочинів учасники ОГ вдягали темний одяг, на руки одягали господарські перчатки, з метою уникнення можливості залишення слідів для подальшої їх ідентифікації, мали при собі заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину (фомки, ломи, викрутки, ручні ліхтарі, тощо).

Стійкість організованої Особою 1 групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім учасникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій між ними для його досягнення.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, Особа 1 розподілив ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником, не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника в особі Особи 1 створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння систематичних групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами. Після отримання грошей у ході розбійних нападів, Особа 1 розподіляв їх між усіма учасниками ОГ.

Виконавши зазначені дії щодо утворення внутрішньо стійкої організованої групи, розробивши план злочинної діяльності та ретельно підготувавшись до його подальшої систематичної реалізації з розподілом ролей кожного із учасників для його досягнення, Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , починаючи з січня 2020 року по 20 березня 2020 року, до моменту їх затримання працівниками правоохоронного органу, у складі організованої групи вчинили шість особливо тяжких кримінальних правопорушень на території Кролевецького та Буринського районів Сумської області за наступних обставин.

За викладених вище обставин щодо порядку та умов створення і налагодження протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особа 1 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів. На виконання злочинного плану забезпечував організовану групу власним автотранспортом, керував ним та забезпечував його обслуговування для підтримання у належному технічному стані, забезпечував групу іншими знаряддями вчинення злочинів, обговорював з організатором зручний маршрут прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників групи, забезпечував придбання пального під час протиправної діяльності організованої групи, здійснював проникнення до будинку та відшукання викраденого майна в помешканнях потерпілих, за необхідності нейтралізації активних дій та зв`язування потерпілих під час вчинення злочинів.

У січні 2020 року Особа 1, маючи намір на вчинення корисливих злочинів та систематичного збагачення, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заплановане вчинення злочинів на приватні помешкання осіб похилого віку на території Кролевецького та Буринського районів, Сумської області.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 13.01.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора Особи 1, ОСОБА_6 висадив його та ОСОБА_7 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені не встановлені знаряддя для вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом використання невстановленого металевого предмету, пошкодили запірний пристрій вхідних дверей, та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілими та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись в середині зазначеного будинку, учасники злочинного угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, вчинили напад на господарів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які на той час відпочивали, та з метою подолання можливого опору потерпілих, зв`язали їх використовуючи підручні засоби, а саме ганчірку та хустку. Після чого, Особа 1, прикривши простирадлом обличчя ОСОБА_10 та притуляючи до його шиї невстановлений металевий предмет, висловлюючись погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а саме порізів, почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна. В цей час, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 , для залякування потерпілих, простирадлом прикривав обличчя ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 здійснював пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій Особи 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасники злочинної групи виявили у дерев`яному ящику, що стояв біля ліжка потерпілої ОСОБА_11 , паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 8 000 грн., та у піджаку належного ОСОБА_10 , що висів на вішалці грошові кошти в сумі 1 000 грн., якими незаконно заволоділи, завдавши потерпілим майнової шкоди на загальну суму 9 000 грн.

Після цього, не виявивши інших цінних речей, за вказівкою Особи 1 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Такими умисними протиправними діями Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 17.01.2020 приблизно о 03 год. 30 хв. на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора Особи 1, ОСОБА_6 висадив його та ОСОБА_7 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_12 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом використання невстановленого металевого предмету, пошкодили запірний пристрій вхідних дверей, та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_12 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілою та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись всередині зазначеного будинку учасники злочинного угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, вчинили напад на господаря ОСОБА_12 , яка на той час відпочивала, та з метою подолання можливого опору потерпілої, зв`язали її використовуючи підручні засоби, а саме рушник та хустку білого кольорів. Після чого, Особа 1, прикривши простирадлом обличчя ОСОБА_12 , та притуляючи до її шиї ніж, який виявив у її помешканні, демонструючи можливість його застосування, висловив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна. В цей час, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій Особи 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасники злочинної групи виявили грошові кошти в сумі 4200 грн., які знаходились у гаманці потерпілої та під скатертиною на столі, мобільний телефон «Samsung SGH-Х160», який знаходився на столі, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 173 грн. 00 коп., пенсійним посвідченням, що знаходилося в буфеті, яке втратило чинність та матеріальної цінності не становить, якими незаконно заволоділи, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4373 грн.

Після цього, не виявивши інших цінних речей у помешканні ОСОБА_12 , за вказівкою Особи 1 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Такими умисними протиправними діями Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши одяг темного кольору, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 23.01.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора Особи 1, ОСОБА_6 висадив його та ОСОБА_7 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом використання невстановленого металевого предмету, пошкодили запірний пристрій вхідних дверей - металеву скобу, та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілими та їх викриття у такий спосіб.

Далі, перебуваючи в приміщенні будинку, учасники злочинного угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знайшовши на місці злочину простирадло, накинули його на голову відпочиваючому ОСОБА_14 , а також підручними засобами шарфом та зеленою хусткою, зв`язали ОСОБА_13 руки та ноги, відповідно.

У подальшому, переслідуючи корисливу мету, Особа 1 взяв зі столу кухонний ніж, який належить потерпілим, та тримаючи його біля шиї ОСОБА_13 , а також демонструючи заздалегідь заготовлений невстановлений металевий предмет з наконечником червоного кольору, почав висловлювати погрози застосування насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, та життя її чоловіка ОСОБА_14 . В цей час, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 , для залякування потерпілих, простирадлом прикривав обличчя ОСОБА_14 , а ОСОБА_7 здійснював пошук в будинку грошей та іншого цінного майна.

Внаслідок спільних дій Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасники злочинної групи незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 10600 грн., які знаходились у кишені куртки, що висіла на вішалці, золотою обручкою, яка знаходилось у банці в гардеробі, мобільним телефоном «Nokia 101», який знаходився на столі в кімнаті, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-645е від 10.03.2020 2603 грн. 87 коп. та 157 грн. відповідно, мисливсько-рибальським квитком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , що лежав у шафі в спальній кімнаті, який втратив чинність та матеріальної цінності не становить, тим самим заподіяли потерпілим майнової шкоди на загальну суму 13360 грн. 87 коп.

Після цього, не виявивши інших цінних речей у помешканні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , за вказівкою Особи 1 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Такими умисними протиправними діями Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, у тому числі припускаючи можливість застосування насильства в залежності від обстановки на місці злочину, учасники угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши темного кольору одяг, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, а також інші невстановлені знаряддя для вчинення злочину, 13.03.2020 приблизно о 02 год. 30 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 прибули до приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

У цей час, знаходячись біля місця вчинення злочину, за вказівкою організатора Особи 1, ОСОБА_6 висадив його та ОСОБА_7 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

У подальшому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх помешкань, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо вчинення незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілим, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_16 .

З метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом використання невстановленого металевого предмету, вийняли віконну шибку на веранді, після чого, шляхом віджиму дверей проникли в середину зазначеного будинку на веранду, та розбивши віконну шибку і відчинивши через неї рукою гачок дверей, зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_16 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, ОСОБА_6 діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і викрутив електричні запобіжники - «пробки», з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілим та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись в середині зазначеного будинку учасники злочинного угруповання Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, вчинили напад на господаря ОСОБА_16 , який на той час відпочивав, та з метою подолання можливого опору потерпілого, зв`язали його, використовуючи підручні засоби, а саме шкіряний ремінь та електричний дріт. Після чого, Особа 1, висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, наніс один удар долонею ОСОБА_16 в область голови, почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна. В цей час, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали пошук в будинку грошей та іншого цінного майна. Внаслідок спільних дій Особи 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасники злочинної групи виявили в шафі книжку з грошовими коштами у сумі 10000 грн., а на столі мобільний телефон «ERGO» F184 Respect, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 223 грн. 00 коп., членську кооперативну книжку та посвідчення тракториста-машиніста, що лежали в шафі, які втратили чинність та матеріальної цінності не становить, якими незаконно заволоділи, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10223 грн.

Після цього, не виявивши інших цінних речей у помешканні ОСОБА_16 , за вказівкою Особи 1 учасники організованої групи покинули приміщення будинку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Такими умисними протиправними діями Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши одяг темного кольору, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, та інші невстановлені знаряддя вчинення злочину, 20.03.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 прибули до приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому, учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх будинків, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, тобто діючи умисно, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_17 .

З метою проникнення до приміщення зазначеного будинку, учасники злочинної групи ОСОБА_7 , шляхом розбиття шибки вікна, а Особа 1 та ОСОБА_6 , шляхом використання невстановленого металевого предмету, здійснили віджим дверей та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_17 , яка в цей час знаходилась у сина в АДРЕСА_1 , про що не було відомо учасникам організованої групи.

Знаходячись в середині будинку, члени організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оглянули приміщення та виявили у залі на ліжку і на дивані чуже майно, переліком і вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-814е від 26.03.2020, а саме: одну пухову перину, розміром 1,5 х 2,0 м, вартістю 150 грн. 00 коп., вісім подушок, розміром 0,7 х 0,7 м, вартістю 640 грн. 00 коп., дві подушки, розміром 0,4 х 0,4м, вартістю 80 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_17 , та не знайшовши іншого цінного майна, вирішили ними незаконно заволодіти. Зазначене майно члени організованої злочинної групи винесли з будинку на територію подвір`я, а потім за територію двору. Після чого, перенесли майно та поклали його до автомобіля марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 належному учаснику злочинної групи ОСОБА_6 , тобто у такий спосіб розпорядились ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 870 грн. 00 коп.

Викрадаючи майно з будинку ОСОБА_17 в АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачали його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання матеріальних збитків для потерпілої, і бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном.

Такими умисними протиправними діями Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є: «вчинена повторно», «поєднана з проникненням у сховище», «вчинена організованою групою».

Не зупиняючись на вчиненому учасники організованої групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, продовжили свою протиправну діяльність та маючи намір на систематичне протиправне збагачення, вчинили новий злочин за наступних обставин.

Реалізуючи задумане, учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено за раніше спланованим протиправним планом, підготувавшись до вчинення кримінального правопорушення, одягнувши одяг темного кольору, взявши із собою два електричні ліхтарики та перчатки, та інші невстановлені знаряддя до вчинення злочину, 20.03.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 прибули до приватного домоволодіння, належного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

У цей час знаходячись біля місця вчинення розбійного нападу, за вказівкою організатора Особи 1, ОСОБА_6 висадив його та ОСОБА_7 неподалік від будинку, після чого разом з ними направився у бік домогосподарства.

Учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки, взявши з собою інші невстановлені знаряддя вчинення злочину та переконавшись у непомітності своїх дій для мешканців сусідніх будинків, реалізуючи спільний корисливий умисел щодо заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлювали настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно проникли на територію господарства ОСОБА_18 .

У подальшому, з метою проникнення до приміщення будинку, учасники злочинної групи Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом розбивання віконної шибки біля вхідних дверей та подальшого відчинення рукою вхідних дверей, шляхом виймання запірного пристрою (викрутки), та зайшли всередину будинку, тобто у такий спосіб члени організованої групи у нічний час незаконно проникли до чужого житла ОСОБА_18 .

Оглянувши кімнати та відшукавши електричний щиток, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та розподілених ролей, став на стілець і вимкнув важіль струму, з метою унеможливлення ввімкнення світла потерпілою та їх викриття у такий спосіб.

Знаходячись у приміщенні будинку, переслідуючи корисливу мету, Особа 1, відповідно до відведеної йому ролі, наказав ОСОБА_6 разом з ним зв`язати ОСОБА_18 руки та ноги знайденими в будинку підручним засобами, а саме двома хустками та мотузкою. Після цього, Особа 1, знайшовши на столі кухонний ніж, який належить потерпілій, та тримаючи його біля шиї ОСОБА_18 , з метою отримання інформації про місцезнаходження грошей та інших цінностей, почав висловлювати погрози застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а також з метою спонукання потерпілої повідомити місцезнаходження грошових коштів, застосовуючи запальничку, спричинив їй опік на тильній поверхні пястно-фалангового суглобу ІІІ пальця правої кисті, яке згідно висновку судово-медичного експерта №62 від 17.04.2020, відноситься до «легких тілесних ушкоджень».

У цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за відведеною їм функцією, здійснювали пошук в будинку грошей та іншого коштовного майна. Внаслідок спільних дій Особи 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасники злочинної групи заволоділи грошовими коштами у сумі 200 грн., які знаходились у сумці біля ліжка потерпілої, ручним електричним ліхтарем ASK 2820-1W НОМЕР_3 , який знаходився у серванті біля ліжка потерпілої, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-829е від 03.04.2020 107 грн. 70 коп., та іншим майном, переліком і вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1148е від 30.04.2020, а саме: мобільним телефоном «Samsung»GT-C3520 вартістю 430 грн. 00 коп., шістьма пуховими подушками, розмірами 0,5 х 0,5м, вартістю 480 грн. 00 коп., п`ятьма пуховими перинами: однієї пухової перини розміром 1 х 1,5м, двома пуховими перинами розмірами 1 х 2м, та двома пуховими перинами розмірами 0,7 х 0,7м, вартістю1500 грн. 00 коп., які знаходились у кімнатах будинку, тим самим заподіяли ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2717 грн.70 коп.

Після цього, не виявивши інших цінних речей, за командою Особи 1, учасники організованої групи покинули приміщення будинку, а викрадене майно винесли з будинку на подвір`я, а потім погрузили в автомобіль марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний учаснику організованої групи ОСОБА_6 .. У зв`язку з браком вільного місця в салоні та багажному відділенні автомобіля, учасники організованої групи розвантажили і залишили на місці вчинення цього злочину подушки та пірину, які перед цим таємно викрали з будинку потерпілої ОСОБА_17 . Завантаживши до автомобіля викрадене у ОСОБА_18 майно, учасники організованої групи залишили місце вчинення злочину.

Не маючи наміру припиняти свою злочинну діяльність, Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, поїхали у напрямку м. Суми, щоб збути за грошові кошти викрадені речі і таким чином позбутись викраденого майна. Проте, поблизу смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області о 06 год. 50 хв. 20.03.2020 автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому знаходились Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , був зупинений співробітниками Національної поліції України, а учасники організованої злочинної групи затримані.

Такими умисними протиправними діями Особа 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений особою, яка раніше вчинила розбій», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений організованою групою».

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах визнав повністю та покаявся.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах визнав повністю та покаявся.

26.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які зазначені вище, сприятиме у викритті злочинних дій іншими обвинуваченими. Сторонами погоджено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більшу суворим визначене у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна. Наслідки затвердження угоди відомі і зрозумілі. Підставою для застосування ст. 69 КК України сторони визнали поважні причини, а саме те, що щиро покаявся, сприяв у викритті інших співучасників злочинів, відшкодував шкоду.

26.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисників ОСОБА_9 й ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які зазначені вище, сприятиме у викритті злочинних дій іншими обвинуваченими. Сторонами погоджено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більшу суворим визначене у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна. Наслідки затвердження угоди відомі і зрозумілі. Підставою для застосування ст. 69 КК України сторони визнали поважні причини, а саме те, що щиро покаявся, сприяв у викритті інших співучасників злочинів, відшкодував шкоду.

Потерпілі надали письмову згоду на укладення зазначеної угоди між прокурором та обвинуваченими.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_6 визнав, що йому відомо на право на загальний порядок судового розгляду та обов`язок прокурора доводити обґрунтованість обвинувачення. Обвинувачений визнав, що угода укладена добровільно та відповідає меті кримінального провадження. Також підтвердив, що йому зрозумілі наслідки не виконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_7 визнав, що йому відомо на право на загальний порядок судового розгляду та обов`язок прокурора доводити обґрунтованість обвинувачення. Обвинувачений визнав, що угода укладена добровільно та відповідає меті кримінального провадження. Також підтвердив, що йому зрозумілі наслідки не виконання угоди.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоди та призначити визначене покарання.

Заслухавши учасників розгляду, ураховуючи наведене, суд також враховує наступне.

У обвинувачених є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільні згоди сторін на їх укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує зміст угоди. Також суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав та щиро покаявся, відшкодував спричинену шкоду і ці обставини суд ураховує як обставини, які пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо з застосуванням покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, але нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України. Тому при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції та яке визначене в угоді. При призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції та яке визначене в угоді. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, як визначено в угоді.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує зміст угоди. Також суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав та щиро покаявся, відшкодував спричинену шкоду і ці обставини суд ураховує як обставини, які пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо з застосуванням покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, але нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України. Тому при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції та яке визначене в угоді. При призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції та яке визначене в угоді. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, як визначено в угоді.

До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення ризиків ухилення від суду та перешкоджання провадженню, тиску на потерпілих. На час ухвалення вироку ризики не зменшилися та продовжують існувати. Більше того побоюючись покарання обвинувачені можуть також ухилитися від його відбування. На підставі зазначеного заходи забезпечення провадження слід залишити.

Вирок ухвалюється стосовно двох обвинувачених, щодо третього триває розгляд справи в суді в окремому провадженні. Відтак процесуальні витрати слід розподілити на кожного обвинуваченого окремо в межах однієї третини кожному від загальної суми витрат 177 965,51 грн., тобто по 59 321,84 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_9 ..

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_19 у покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.04.2024. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.03.2020 по 22.04.2024.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисників ОСОБА_9 й ОСОБА_8 ..

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_20 у покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_20 у запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.04.2024. Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.03.2020 по 22.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 відшкодування процесуальних витрат у розмірі 59 321 грн. 84 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 відшкодування процесуальних витрат у розмірі 59 321 грн. 84 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав призначення судом покарання, менш суворого або суворішого, ніж узгоджене між сторонами угоди до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3