печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, досудове розслідування проведено в повному обсязі, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта немає. Одночасно прокурор звернувся до суду із клопотанням про виклик в судове засідання свідків згідно заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначивши, що сторона захисту дізналась про завершення досудового розслідування лише 25.04.2022, тому проміжок часу з 01.04.2022 по 25.04.2022 не є строком ознайомлення з матеріалами провадження і не може бути виключений із загального строку досудового розслідування. Окрім того, навіть у випадку, якщо повідомлення про завершення досудового розслідування було скеровано 02.04.2024, строк досудового розслідування, з урахуванням того, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування завершено 22.07.2022, міг тривати до 24.07.2022, а кримінальна справа № 757/18652/22-к надійшла до суду 26.07.2022, тобто, поза межами строку досудового розслідування. На підставі викладеного захисник просила закрити кримінальне провадження № 0000671 від 21.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Окрім того, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, зазначивши, що матеріали кримінального провадження мають бути передані до іншого суду за місцем вчинення злочину, більше того, обвинувачений ОСОБА_5 та основні свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Одеса.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення заявлених захисником клопотань.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в частині необхідності направлення провадження для визначенні підсудності є необґрунтованими з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилось Державним бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: АДРЕСА_1 ), що підпадає під територіальну юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 15.09.2022.

Отже, дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

01.04.2022 на виконання доручення прокурора слідчим у кримінальному провадженні на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників підготовлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням початку періоду ознайомлення, часу ознайомлення та місця ознайомлення.

В цей же день 01.04.2022, вказане повідомлення зареєстровано в секретаріаті Державного бюро розслідувань за вихідним № 10-5-02-02-437 від 01.04.2022 (з нанесенням відповідних даних та штрих-коду на повідомлення).

Слідчим у кримінальному провадженні особисто 02.04.2022 вказане повідомлення направлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам через відділення АТ «Укрпошта».

Фактичне направлення зазначеного повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам підтверджується долученими прокурором до матеріалів кримінального провадження копіями чеків про придбання конвертів, марок та оплату відправлення та спростовують твердження захисника щодо повідомлення слідчим про завершення досудового розслідування лише 25.04.2022.

Таким чином, 02.04.2022 строк досудового розслідування зупинився у зв`язку із завершенням досудового розслідування. Залишок строку досудового розслідування становив 2 дні.

02.07.2022 стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що складений відповідний протокол. В цей же день 22.07.2022, складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, примірники якого вручені підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам.

Також 22.07.2022 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні підготовлено супровідний лист про направлення примірнику обвинувального акту з додатками (реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного) для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва, який зареєстровано секретаріатом Офісу Генерального прокурора від 22.07.2022 за вихідним № 31/2/2-43902-20 (реєстраційний номер зі штрих-коду 31/2/2-42894ВИХ-22 від 22.07.2022).

В цей же день 22.07.2022 прокурором направлено обвинувальний акт з додатками до Печерського районного суду м. Києва через відділення АТ «Укрпошта» (кур`єрською доставкою (пришвидшена доставка).

Фактичне направлення обвинувального акту з додатками на розгляд Печерського районного суду м. Києва підтверджується копіями чеків про придбання конверту, марок та оплату відправлення кур`єрською доставкою АТ «Укрпошта» від 22.07.2022, тобто в межах строку досудового розслідування.

Суд критично ставиться до тверджень захисника про те, що обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду 26.07.2022 - тобто поза межами строку досудового розслідування, оскільки кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). Таке направлення стороною обвинувачення здійснено в межах строку досудового розслідування 22.07.2022.

Окрім того, таке клопотання вже розглядалось Печерським районним судом м. Києва, мотиви відмови у його задоволені викладені в ухвалі від 08.06.2023.

З огляду на це, клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування слід залишити без розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик для допиту свідків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , які допитувались на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого вийшов 27.02.2022. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 26 березня 2024 року о 12-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , які допитувались на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1