ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/407/24 Справа № 194/1726/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000247 від 05 жовтня 2021 рокуза апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області громадянина України, одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі- КК)до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_8 - не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_11 надійшла заява, в якій він повідомив суд про припинення виконання ним обов`язків по договору про надання юридичної допомоги по захисту обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України у зв`язку з невиконанням останнім умов договору та наявність протилежних поглядів між ними по лінії захисту.

З огляду на вказані обставини обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення захисника з Регіонального центру надання безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів в апеляційному суді.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання та вважав це обраним обвинуваченим способом затягування розгляду справи, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно копії наказу №53-дп від 23.02.2024 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області припинено дію доручення адвокату ОСОБА_12 №004-0057035 від 12.11.2019 щодо захисту інтересів ОСОБА_13 у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист, передбаченого п.3 ч.2 ст.42 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до положень ст.49 КПК України, підлягає задоволенню шляхом залучення до участі у справі іншого захисника з центру надання безплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 48, 49 та ст.350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Забезпечити явку захисника за призначенням у судове засідання апеляційного суду на 10.00 годину 16 травня 2024 року.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4