печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у межах кримінального провадження № № 0001718 від 30.10.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001718 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів заволоділи майном належним ОСОБА_5 , а саме будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та квартирою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , зареєстровану в реєстрі за №1916;

10.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність від ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , зареєстровану в реєстрі за №2357;

19.04.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність від ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за №1625;

10.06.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заяву про згоду подружжя ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за №3444;

27.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заяву ОСОБА_5 адресовану ОСОБА_11 , зроблену на нотаріальому бланку №648968;

05.11.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено розпорядження щодо майна у випадку смерті ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за №3756;

3 метою перевірки усіх обставин вчиненого правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів вказаних документів.

Отже, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також з метою призначення почеркознавчої експертизи та встановлення істини по кримінальному провадженню.

14.03.2024 слідчим винесено постанову про призначення в кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНІ в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: довіреність від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.06.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №1916; довіреність від ОСОБА_7 на ОСОБА_9 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.07.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №2357; довіреність від ОСОБА_10 на ОСОБА_7 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 19.04.2012 року, зареєстровану в реєстрі за №1625; заяву про згоду подружжя ОСОБА_10 на ОСОБА_7 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.06.2011 року, зареєстровану в реєстрі за №3444; заяву ОСОБА_5 адресовану ОСОБА_11 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.03.2014 року, зроблену на нотаріальому бланку №648968; розпорядження щодо майна у випадку смерті ОСОБА_7 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 05.11.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №3756.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1