Справа № 676/1837/20
Провадження № 1-кс/676/843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника УП начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240 від 20.02.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника УП начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240 від 20.02.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 лютого 2020 року близько 13 год. в м. Кам`янець-Подільський, працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення оперативної закупівлі в межах кримінального провадження № 0000005 було задокументовано ОСОБА_4 , який переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, незаконно, повторно збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 за 300 грн., фрагмент таблетки білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину - субутекс, загальною масою 1 грама, яку у частині фольговано-пластикового блістера було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7089613 на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та який опечатано.

19.02.2020 року до ЧЧ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування к/п № 0000005 від 02.01.2020 року за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 19.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 . В ході проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено згортки фольги та поліетиленові пакети із речовиною невідомого походження у вигляді насіння, невідомі пігулки, металеві предмети із нашаруванням речовини невідомого походження, коробку із невідомою порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, згорток фольги та згортки на аркуші паперу із речовиною зеленого кольору, пластикову пляшку із нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. Тому в діях ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.02.2020 на підставі рапорту ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення, слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за №0000240 за ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 02.04.2020 року кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000240 від 20.02.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України та № 0000241 від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000240 від 20.02.2020 за ознаками ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Після проведення, у кримінальному провадженні № 0000005, судової експертизи зброї отримано висновок судового експерта № 3.1-0050:20 від 26.02.2020 та речові докази поміщені в пакет судового експерта № 2882146, а також висновок експерта № 8,6-0160:20 від 19.03.2020 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів речові докази поміщені в пакет судового експерта №2038691.

23.03.2020 старшим слідчим СВ ОСОБА_10 пакет судового експерта № 2038691 було відкрито та оглянуто. Під час огляду встановлено, що в сейф-пікеті №2038691 виявлено розпакований сейф-пакет №7088736 в середині якого знаходяться шматок вати із нашаруванням речовини бурого кольору та металевий напальчник у нижній частині із отворами в кількості 7 отворів, який встановлений у металеву оправу синього кольору та в середині якого наявне нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, в сейф-пакеті №203869 виявлено розпакований сейф-пакет № 7088732 в середині якого знаходиться 1 таблетка круглої форми білого кольору. Також у даному сейф-пакеті знаходиться прозорий поліетиленовий пакет який закритий на пластиковий «зіплок» замок, в середині якого наявне насіння коноплі. Також у даному сейф-пакеті знаходиться шматок вати із нашаруванням речовини бурого кольору та дві металеві торцеві головки, одна із яких розміром 15 мм., а інша обмотана ізолюючою лентою чорного кольору, де в середині кожної головки наявна решітка із наявним нашаруванням речовини бурого кольору. Також у даному сейф-пакеті знаходиться шматок кольорового паперу із надписом на ній «У нас танцюють всі», шматок паперу із зображенням на одній стороні купюри 200 Євро, а на звороті із написом зеленого кольору «netis ПАР.383х3666979», нанесеного між розграфленими прямими лініями, шматок фольги та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, у сухому та подрібненому стані. Після чого, вказані предмети поміщені до первинного сейф-пакету № 7088732, якого поміщено до сейф-пакету №7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований сейф-пакет № 7088735 в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет який закритий на пластиковий «зіплок» замок із смужкою фіолетового кольору у верхній частині, в середині якого наявне насіння коноплі, вказаний пакет із вмістом насіння коноплі поміщені до первинного сейф-пакету №7088735, якого поміщено до сейф-пакету №7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований сейф-пакет № 7088737 в середині якого знаходиться два фольгованих згортки, в середині одного якого наявне насіння коноплі, а інший фольгований згорток пустий. Після чого, вказані два фольговані згортки, в одному із яких знаходиться насіння коноплі поміщені до первинного сейф-пакету №7088737, якого поміщено до сейф-пакету №7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований сейф-пакет № 4388008 в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет який закритий на пластиковий «зіплою» замок із смужкою червоного кольору у верхній частині, в середині якого наявне насіння коноплі. Після чого, вказаний пакет із вмістом насіння коноплі поміщені до первинного сейф-пакету № 4388008, якого поміщено до сейф-пакету № 7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований паперовий конверт в середині якого знаходиться фольгований згорток зеленого кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та сухому стані. Після чого, вказаний фольгований згорток із вмістом вищевказаної речовини поміщено до первинного паперового конверту, якого поміщено до сейф-пакету №7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований паперовий конверт в середині якого знаходиться фольгований згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та сухому стані. Після чого, вказаний фольгований згорток із вмістом вищевказаної речовини поміщено до первинного паперового конверту, який поміщено до сейф-пакету №7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований паперовий конверт в середині якого знаходиться фольгований згорток зеленого кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та сухому стані. Після чого, вказаний фольгова ний згорток із вмістом вищевказаної речовини поміщено до первинного паперового конверту, який поміщено до сейф-пакету №7236620.

Крім того, в сейф-пакеті №2038691 виявлено розпакований паперовий конверт в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет який закритий на пластиковий «зіплок» замок із смужкою фіолетового кольору у верхній частині, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з частково рожевим відтінком. Після чого, вказаний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до первинного паперового конверту, який поміщено до сейф-пакету №7236620. В подальшому, на сейф-пакет №7236620 із вмістом вищезазначених упакувань та вмістимим, нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та який опечатано.

В ході проведення досудового розслідування проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин, під час якої встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою (в перерахунку на суху речовину) 1,869 гр., 0,712 гр., 0,7387 гр. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містись психотропну речовину - амфетамін, вагою 1,1862 г., обіг якої обмежено. Надана на експертизу речовина у вигляді насіння, є насінням коноплі і до наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів не віднесена. На наданих на експертизу ватних тампонах (змивах) із нашаруванням речовин коричневого кольору з трьох металевих предметів та частини ПЕТФ пляшки, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає: 0,024 г., 0,033 г., 0,14 г. Надана на дослідження 1 таблетка білого кольору та 11 таблеток круглої форми білого кольору у пластмасовому тубусі з написом «Нітрогліцерин 40 таблеток...» у межах чутливості методів дослідження не містить наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів які входять у перелік наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, затвердженим постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Вище перелічені речовини а також предмети, 26.05.2020 визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною постановою слідчого та квитанцією № 130 про отримання на зберігання речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин, під час якої встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина темного синьо-фіолетового кольору є прекурсором - перманганатом калію, масою 88,6 г. На поверхнях наданого предмету виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху сечовину) становить 0,027.

Предмет, а саме муштук виготовлений із пластику та металу та кристалічну речовину темного синьо-фіолетового кольору, 05.05.2020 визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною постановою слідчого та квитанцією № 129 про отримання на зберігання речових доказів.

30.08.2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Xмельницькій області ОСОБА_11 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не визначено подальшу долю вище вказаних речових доказів. Проте, в клопотанні заступник начальника начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття даного кримінального провадження прокурором або слідчим суддею у встановленому КПК України порядку по даний час не оскаржувалася та не скасовувалася. Проте вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження до матеріалів клопотання не долучена.

У судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Частиною першою статті 171 КПК України передбачено, що за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Водночас, із означеним клопотанням до слідчого судді звернувся заступник начальника начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , відомості щодо уповноваження якого на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240, відсутні у матеріалах кримінального провадження, а погодив його заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , щодо якого відсутні відомості про уповноваження на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000240.

Разом із тим, слідчим суддею ураховано, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У разі, якщо, подаючи клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів, заступник начальника начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 діє як володілець майна, у віданні якого знаходиться речовий доказ, йому слід долучити документи, які вказані обставини підтверджують.

Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Водночас, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240 адресоване слідчому судді, а не суду, як це передбачено для клопотань даного виду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню № 0000240 від 20.02.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя