Провадження № 1-кс/127/6239/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11.04.2024 у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023 про одночасний допит осіб у цьому кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11.04.2024 у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023 про одночасний допит осіб у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

До матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 долучив клопотання, у якому просить проводити судовий розгляд його скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за його офіційною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на введення на території України воєнного стану, що він перебуває за межами м. Вінниці, місце здійснення його постійної адвокатської діяльності у м. Тульчині і у зв`язку з активними воєнними діями на території всієї України ускладнюється його явка до Вінницького міського суду Вінницької області та прийняття участі у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду його скарги в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Розділу 3 Положення).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України та проханням особи, яка подала скаргу, про розгляд її в режимі відеоконференції, а також відсутністю об`єктивної можливості у адвоката ОСОБА_2 з`явитися для розгляду вищезазначеної скарги, з метою дотримання встановлених ст. 306 КПК України строків розгляду скарги, вважаю за доцільне провести судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11.04.2024 у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023 про одночасний допит осіб у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11.04.2024 у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023 про одночасний допит осіб у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду на 17.10 год. 01 травня 2024 року.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 , та т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5