Дата документу 05.03.2024Справа № 554/437/24
Провадження № 1-кс/554/3056/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження за №0000115 від 13.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 з 2016 року проживав разом з дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У 2000 році ОСОБА_4 переніс гостре порушення мозкового кровообігу з встановленим діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеню» та мав після перенесеного інсульту тривожно-депресивну симптоматику, з приводу якої постійно звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра. Неодноразово лікувався в психіатричному закладі з діагнозом: «Судинна депресія».

Так, 13.01.2024 року, близько 09 год. ОСОБА_4 перебуваючи разом з дружиною ОСОБА_8 удвох, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , будучи особою, що виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями, що не дозволяло йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, став душити ОСОБА_8 та в подальшому взяв молоток та з достатньою силою наніс потерпілій в голову, як життєво важливий орган, не менше двох цілеспрямованих, небезпечних для життя ударів, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, що стало причиною смерті; м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні з крововиливами в лівій лобно-тім`яній ділянці, в правій тім`яній ділянці; м`яка мозкова оболонка волога, набрякла, з крововиливами тім`яних ділянок правої та лівої півкуль; рана і садно голови, садна які носять прижиттєвий характер, утворилися від дії тупого (тупих) предметів, стосовно живої особи, згідно з «правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

13.01.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесено до ЄРДР за №0000115.

У вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоконі, Решетилівського району, Полтавської області громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

13.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

05.03.2024 у зв`язку із проведенням судових експертиз та уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення без зміни правової кваліфікації ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 виявлено сліди кримінального правопорушення. Зокрема, на місці злочину виявлено труп ОСОБА_8 на тілі якої маються тілесні ушкодження в ділянки голови, характерних для насильницької смерті. Також, на місці події виявлено молоток (попередньо знаряддя вчиненого злочину), зашморг та інші речі із слідами РБК на них.

При проведенні обшуку на місці присутній ОСОБА_4 на одягу якого мались сліди речовини БРК.

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що підозрюваний та потерпіла проживали в квартирі разом, конфліктів не було, алкогольними напоями не зловживали. 13.01.1024 року, близько 09.00 год., почула як з квартирі ОСОБА_4 доносяться глухі удари, згодом дізналася про вбивство

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 13.01.2024 року, що близько 09.10 год. почули з дружиною з квартири ОСОБА_4 підозрілі звуки та крики про допомогу. На ці крики він відразу побіг до даної квартири, але двері ніхто не відкрив, тому зателефонував до поліції. Коли приїхали працівники поліції двері квартири АДРЕСА_3 знов ніхто не відкрив. Потім працівники поліції у сусідів знайшли номер телефону ОСОБА_4 , який після телефонного дзвінка відкрив двері квартири. Коли зайшов до квартири разом з працівниками поліції то побачили на кухні в крові тіло ОСОБА_8 , поруч з якою лежав молоток.

- показання свідка ОСОБА_11 підтвердила свідок ОСОБА_12 ,

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який повідомив, що він працює УПО в Полтавській області. 13.01.2024 року перебували на роботі разом з ОСОБА_14 . В 09.24 год. отримали виклик за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши за цим викликом постукали до квартири, але двері їм ніхто не відкрив. Потім вони взяли в сусідки з кв. АДРЕСА_4 та зателефонували йому, після чого їм двері відкрив ОСОБА_4 . Пройшовши до квартири, на кухні в крові побачили жінку, яка була без ознак життя. На підлозі біля неї лежав молоток. ОСОБА_4 повідомив, що це він убив свою дружину. Інших сторонніх осіб в квартирі не було. Надалі була викликана слідчо-оперативна група.

-речовими доказами;

- висновком судово- медичної експертиз № 47 від 15.02.2024 року,

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 36-МК від 28.02.2024

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується підозра ОСОБА_4 у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення.

15.01.2024 року ОСОБА_4 ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 проведена судова психіатрична експертиза № 99 від 22.02.2024 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляв ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями і страждає вказаними психічними розладами на даний час. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 04.03.2024 відповідно до ч.2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому наведених, просив задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний в судовому засідання вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Як встановлено судом, 15.01.2024 року ОСОБА_4 ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 проведена судова психіатрична експертиза № 99 від 22.02.2024 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляв ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями і страждає вказаними психічними розладами на даний час. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 04.03.2024 відповідно до ч.2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене обраний раніше ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає зміні на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підставою для обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є вчинення ним вказаного суспільно-небезпечного діяння, небезпечність поведінки ОСОБА_4 внаслідок встановлених психічних захворювань щодо інших осіб.

Метою зміни запобіжного заходу є необхідність попередження переховуватись від органів досудового розслідування та суду, необхідність вжиття заходів медичного характеру для недопущення вчинення ОСОБА_4 дій, які можуть створювати загрозу для інших осіб.

Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не можливо, так як останній не має, опікунів чи піклувальників, а також внаслідок небезпечності поведінки для інших, вимагає його перебування під постійним наглядом персоналу закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоконі, Решетилівського району, Полтавської області громадянину України, українцю, з середньою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до кінця строку досудового розслідування, а саме 13.03.2024 за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1