КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/85/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та направити скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва або винести рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, проведеного внаслідок самовідводу суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розгляду даного провадження визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 25.04.2024 року суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року з тих підстав, що оскаржується ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на даний час є діючим суддями та колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження.

Дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги.

Будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила та клопотань про відкладення судового засідання не подавала. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, судове засідання проведено у її відсутність.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів доходить висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишено без задоволення.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4