Справа № 754/6502/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Стальського», що знаходиться біля АЗС « ANP », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка, вирвав із рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo2 LG6n», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 6784 гривень. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеною радіорозвідкою по маршруту руху підозрюваного було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка біля АЗС « АМІК » ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) станом на час вчинення злочину, а саме у період часу з 19.00 год. по 20.00 год. 19.04.2024 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », ТОВ « Лайфселл », ПрАТ « ВФ Україна » (із зазначенням LAC та CID).

Як вказує слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб,

які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл », ПрАТ « Київстар » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. 19.04.2024 року та перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка біля АЗС « АМІК » (50.4857581, 30.6123660). Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл ».

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « Лайфселл » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ВФ Україна », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « Лайфселл », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливістю їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. 19.04.2024 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, зупинка біля АЗС « АМІК » (50.4857581, 30.6123660):

- ТОВ « Лайфселл » (Lac - 13416, Cid - 3423, 7556, 7761, 7857, 21591, 21592, 81015921, 81023911, 81023912, 81023923, 81023924, 81038932, 81056521);

- ПрАТ « ВФ Україна » (Lac - 1855, Cid - 611, 612, 4396, 5611, 6972, 43842, 43844, 43848, 45091, 45092, 63181, 59016772, 59118631, 59118632, 59142571, 59142581);

- ПрАТ « Київстар » (Lac - 27009, Cid - 5441, 5442, 15406, 25406, 33061, 33062, 35061, 35062, 35406, 46566, 47802);

- ПрАТ « Київстар » (Lac - 26709, Cid - 11054432, 11350622, -

- із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ)), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типу з`єднання абонентів, а саме вхідних та вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1