Справа № 190/901/24
Провадження №1-в/190/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брагинівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.03.2010 року Петропавлівським районним судом за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 28.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 20 днів;

-21.03.2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Петропавлівського районного суду від 05.08.2021 року, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення та виправдано. 21.03.2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду, вирок від 05.08.2021 року скасовано. Ухвалено новий вирок за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Початок строку відбування покарання -12.04.2022 року, кінець строку 12.04.2025 року.

З12.04.2022 року по 19.07.2022 року ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

З 19.07.2022 року по 02.08.2022 року відбував покарання на дільниці карантину та розподілу Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 02.08.2022 року і по теперішній час відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбуття покарання отримав 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. В установі з серпня по жовтень місяць 2023 року був працевлаштований нічним днювальним відділення СПС №3, з жовтня по лютий 2024 року був працевлаштований робітником до комплексної бригади майстерень, по переробці вторинної сировини, з лютого і по теперішній час працевлаштований робітником до сільськогосподарської дільниці. Роботу виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Має певні навички для отримання роботи після звільнення. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопопушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 2 (два) заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2022 року за ст.185 ч.3 КК України, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1