КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/3132/24 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_4.
апеляційне провадження №33/824/2913/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року.

Справу призначено до розгляду на 10 червня 2024 року на 12 год. 30 хв.

04 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому проситьпровести його в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, який призначений на 10 червня 2024 року о 12 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 30 хвилин 10 червня 2024 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду міста Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію постанови надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду міста Харкова.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3