Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1738/18
номер провадження 1-кс/695/606/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Заявник ОСОБА_3 , надав суду заяву, в якій просив не розглядати подане ним клопотання про скасування арешту на майно, так як має намір звертатись до судді, який ухвалював у даному кримінальному провадженні вирок.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду… Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Таким чином, відповідно до положень КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду даного клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування кримінального провадження завершено, складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який розглянуто та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 132, 170-173, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1