Справа № 592/9893/24
Провадження № 1-кс/592/4063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

13 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в квартирі (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та у якому фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману під приводом здачі в оренду квартири в м. Чернігів, заволоділа грошовими коштами, які 08.02.2024 року ОСОБА_7 , перерахував 3 платежами на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого невстановлена особа на зв`язок не виходить, чим спричинила матеріального збитку на суму 20 500 грн.

Відповідно до рапорту начальника сектору УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 , в ході виконання доручення дізнавача, проведено комплекс заходів, під час яких встановлені підстави вважати, що вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків, які підтверджують той факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за місцем свого фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке здобуто у результаті його вчинення,, виникла необхідність провести обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилом ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінально протиправних дій може бути причетна ОСОБА_6 , котра фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де остання може зберігати банківську картку із № НОМЕР_1 , сім карту із номером телефону НОМЕР_2 , сім карту із номером телефону НОМЕР_3 , а також інші банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, та інші речі і документі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: банківської картки із № НОМЕР_1 , сім карти із номером телефону НОМЕР_2 , сім карти із номером телефону НОМЕР_3 , а також інших банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1