Справа № 367/6259/21
Провадження по справі № 1-кп/367/242/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 20 липня 2021 року, № 0000575 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть обвинувачення.

У кінці серпня 2020 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_11 , перебуваючи на території поля біля річки Ірпінь, неподалік пров. Річному в м. Ірпінь Київської області (точного місця не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, власноруч зірвав з дикорослих рослин конопель листя, які мають у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 14,11 г.

Таким чином, ОСОБА_12 шляхом збирання дикорослих рослин конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,11 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_11 у той же день, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, заніс придбанийним наркотичний засіб до свого місця проживання, а саме за адресою; АДРЕСА_2 , де близько кінця вересня 2020 року(точну дату та час не встановлено) подрібнив її, та приблизно до 11 год. 00 хв. 19.07.2021 (точний час не встановлено), незаконно зберігав особливо небезпечний засіб,обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 14,11 г, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином. ОСОБА_11 за місцем свого проживання незаконно зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,11 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 19.07.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого проживання, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,11 г, до 10 паперових згортків, 1-го згортку з фольги та 6 полімерних пакетиків із застібкою, які поклав у поліетиленові пакетики до своєї наплічної сумки, після чого, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, поїхав на своєму велосипеді у сторону будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції, яким в цей же день у період часу з 12 год. 26 хв. до 12 год. 33 хв. добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,11 г, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, без мети збуту.

В подальшому, наприкінці липня - на початку серпня 2022 року (точний час та дата не встановлені). ОСОБА_11 помітив, що заплаві річки Ірпінь за адресою: АДРЕСА_4 дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена ним дикоростуча рослина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у ОСОБА_11 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_11 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав стебла виявленої ним рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_11 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який придбав за вищевказаних обставин для власного вживання, без мети збуту його висушив, привівши до стану придатного для вживання шляхом куріння та залишив зберігати за місцем свого проживання, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_11 11.08.2022 близько 12:39 год., проходячи по АДРЕСА_4 , біля будинку № 2-А незаконно зберігаючи при собі, а саме в задній кишені штанів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції у порядку Закону України «Про національну поліцію». Після чого в період часу з 12 год. 49 хв. по 12 год. 55 хв., працівниками поліції у ході огляду місця події вилучено у ОСОБА_11 , 12 (дванадцять) згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно із висновком експерта, надані на дослідження речовими рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,78 г, 1,72 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,47 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,48 г, 0,47 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,21 г.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2. Позиція сторони обвинувачення та обвинуваченого.

Прокурор підтримує обвинувачення, просить суд призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі, речові докази знищити, покласти на обвинуваченого відшкодування судових витрат.

Обвинувачений зазначає про відсутність підстав для визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень.

3. Дослідження доказів та мотиви суду щодо прийнятого рішення.

3.1. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав, оскільки вважає, що зберігання та вживання наркотичних засобів є законним, він вживає канабіс, оскільки має захворювання спини, фактично він визнає що дійсно знайшов дикоростучу рослину коноплі у заплаві річки Ірпінь, яку зірвав, приніс додому, висушив для власного куріння. Після того як він їхав на велосипеді (по епізоду від 19.07.2021 р.) та йшов пішки (по епізоду від 11.08.2022 р.), його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив наркотичні засоби та добровільно їх видав. Вважає, що кримінальний закон не підлягає застосуванню до нього, оскільки він не займався збутом наркотичних засобів, а тільки вживав задля медичних цілей усунення хворобливого стану організму, а працівники поліції в незаконний спосіб вилучили у нього наркотичні засоби, були не в формі, а поняті приходяться сестрами криміналісту, який був на місці події. Визнає, що перевозив наркотичні засоби, бо чоловік його сестри краде його наркотичні засоби.

3.2. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пояснили суду , що були запрошені працівниками поліції в якості понятих. Свідок ОСОБА_13 пояснив, що в його присутності працівники поліції при обшуку обвинуваченого знайшли у нього один поліетиленовий пакет, в якому була якась речовина земельного кольору. Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що в їх присутності працівники поліції попросили обвинуваченого показати вміст своїх карманів та сумок. Обвинувачений добровільно вийняв з кишень багато пакетиків в різних обгортках, в яких була речовина рослинного походження зеленого кольору, поводив себе спокійно, не заперечував факту знаходження у нього наркотичних засобів. Після проведеної слідчої дії вони підписали протокол огляду місця події без зауважень.

3.3. Досліджено письмові докази:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 за ч.1 ст.309 КК України (том 2, а.с. 43);

- Протокол огляду місця події від 19.07.2021 р. по АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав паперові згортки з речовиною рослинного походження (том 2, а.с. 44-49);

- Довідка про неможливість відтворення відеозапису додатку до слідчої дії огляду місця події від 19.07.2021 р. (том 2, а.с. 50);

- Висновок експерта №СЕ-19/111-21/34808-НЗПРАП від 22.07.2021 р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 14,11 гр. (том 2, а.с. 52-55);

- Постанова про визнання канабісу речовим доказом та долучення його до кримінального провадження від 24.07.2021р. (том 2, а.с. 56-57);

- Квитанція №418 від 26.07.2021р. про прийняття на зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,11 гр. канабісу (том 2, а.с. 58);

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 за ч.1 ст.309 КК України (том 2, а.с. 200);

- Протокол огляду місця події від 11.08.2022 р. по АДРЕСА_4 , відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав паперові згортки з речовиною рослинного походження (том 2, а.с. 201-202);

- Протокол проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 15.08.2022 р. (том 2, а.с. 204-205);

- Довідка про неможливість відтворення відеозапису додатку до слідчої дії огляду місця події від 19.07.2021 р. (том 2, а.с. 50);

- Висновок експерта №СЕ-19/111-22/32708-НЗПРАП від 15.08.2022р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 11,21 гр. (том 2, а.с. 207-210);

- Постанова про визнання канабісу речовим доказом та долучення його до кримінального провадження від 17.08.2022р. (том 2, а.с. 211-212);

- Квитанція №355 від 17.08.2022р. про прийняття на зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,21 гр. канабісу (том 2, а.с. 213);

- Протокол проведення слідчого експерименту від 17.08.2022 р., на якому обвинувачений ОСОБА_11 розповів де саме він збирав наркотичні речовини (том 2, а.с. 214-217);

- Протокол проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 18.08.2022 р. (том 2, а.с. 219-220).

Судом досліджено відеозапис додаток до протоколу огляду місця події від 11.08.2022 р., на якому зафіксовано як обвинувачений в присутності понятих добровільно видає наркотичні речовини, не заперечує їх зберігання у нього, а також додаток до протоколу слідчого експерименту з аналогічними діями ОСОБА_11 (том 2, а.с. 203, 218).

Суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого стосовно понятих, працівників поліції, які проводили дізнання, спеціаліста, який був присутній на огляді місця події, їх заінтересованості у кримінальних провадженнях та родинних відносинах, зважаючи на те, що відсутні будь які докази на підтвердження даних обставин, крім того, обвинувачений фактично і не заперечує фактів виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.

Також, у обвинуваченого відсутні медичні дані про доцільність вживання наркотичних засобів, що він підтвердив під час допиту, а тому, за відсутністю доказів про правомірність вживання наркотичних засобів, що це є життєво необхідним для здоров`я обвинуваченого, суд визначає ознаки кримінальних правопорушень у діях ОСОБА_11 .

Судом досліджено показання обвинуваченого, що до нього застосовувались фізичні заходи, з боку працівників поліції, а саме переглянуто відеозапис, з якого видно, що обвинувачений знаходиться в спокійному стані, розмовляє з працівниками поліції, не має видимих ознак будь - якого фізичного насильства, добровільно показує наркотичні засоби, перераховує їх разом з працівниками поліції, отже, об`єктивні ознаки, які маються на відео, спростовують твердження обвинуваченого. Також, поняті під час допиту не зазначали про ці обставини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені докази, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, у суду не виникає сумніву у винуватості обвинуваченого ОСОБА_11 і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

Обвинувачений характеризується посередньо, схильний до вживання наркотичних засобів, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатрі не перебуває, мав онкологічне захворювання, післяопераційний стан, що підтверджується довідкою характеристикою, вимогою про відсутність судимості, медичними довідками (том 2, а.с. 59-62, 221-224).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Статтею 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

В свою чергу, ст.5 КК України визначає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Тобто до події, факту застосовується той закон, під час дії якого вони настали або мали місце. Положення ч. 1 ст. 5 КК України є винятком із правила, визначеного ст. 4 КК України, і обумовлені тим, що згідно із міжнародними конвенціями не може накладатися покарання більш тяжке, ніж те, яке могло бути застосоване у той час, коли злочин було вчинено, а якщо після вчинення злочину законом встановлюється більш легке покарання, дія цього закону поширюється на цю особу.

В даному випадку Законом № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року посилено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому не може йтися про зворотну дію закону та застосування ст.5 КК України. Застосуванню підлягає виключно ст. 4 КК України.

Загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу.

При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

Отже, суд вважає, що підстав для звільнення від кримінальної відповідальності не вбачається, оскільки по епізоду від серпня 2020 року даний проступок є триваючим.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений категорично заперечує свою провину, з позиції обвинуваченого суд вбачає надвисоку можливість вчинення нових кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, відсутні обставини, що свідчать про позитивну особистість обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується формально посередньо, то суд вважає, що наведене характеризує обвинуваченого як суспільно-небезпечну особу, яка наполегливо не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання, а тому ОСОБА_11 має бути призначене покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, але, враховуючи відсутність судимостей, більше до мінімальної межі санкції статті.

На думку суду, інші альтернативні види покарань не стануть дієвими для досягнення мети щодо виправлення обвинуваченого, оскільки призначення покарання з іспитовим строком фактично не призведе до його виправлення, зважаючи на позицію обвинуваченого в контексті вживання наркотичних засобів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи в сумі 1716 гривень 20 копійок та в сумі 1132 гривні 68 копійок, що проводилась експертами КНДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-70, ч.1 ст. 309 КК України, статтями 100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/34808-НЗПРАП від 22.07.2021 р. в розмірі 1716 гривень 20 копійок, № СЕ-19/111-22/32708-НЗПРАП від 15.08.2022 р. в розмірі 1132,68 грн., всього 2848,88 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили спецпакет № ЕХР 0464751, в середині якого знаходиться подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,11 г, який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, квитанція № 418 від 26.07.2021 р. та спецпакет експертної служби № 5770720, всередині якого знаходиться: 6 (шість) паперових згортків та 6 (шість поліетиленових згортків), що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,21 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1