Провадження № 1-кс/344/4839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 80000476 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 361. ч. 2 ст. 361 -2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 18.06.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 80000476 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 361. ч. 2 ст. 361 -2 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 в рамках кримінального провадження № 80000476 накладено арешт на майно: мобільний телефон марки «Samsung S23», model name SM-S911BIDS, IMEI38934, в корпусі та чохлі чорного кольору, із SIM-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 та eSIM-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 ІМЕ1 (eSIM)-38935; вилучені 27.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказані речі, а тому просив суд скасувати накладений арешт.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання 19.06.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Слідчий у даному кримінальному провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання 19.06.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000476 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

01.04.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (справа № 344/5978/24) накладено арешт на майно, зокрема на: мобільний телефон марки «Samsung S23», model name SM-S911BIDS, IMEI38934, в корпусі та чохлі чорного кольору, із SIM-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 та eSIM-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 ІМЕ1 (eSIM)-38935; вилучені 27.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні власником (володільцем) вказаних речей, зазначених у клопотанні є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із вказаними речами, на які накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 в частині накладення арешту на:

- мобільний телефон марки «Samsung S23», model name SM-S911BIDS, IMEI38934, в корпусі та чохлі чорного кольору, із SIM-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 та eSIM-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 ІМЕ1 (eSIM)-38935; вилучені 27.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6