Єдиний унікальний номер 448/707/24
Провадження № 1-кс/448/185/24
У Х В А Л А

(повний текст)

27.06.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 16.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся заявник ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.06.2024р. в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідку ВЛК №485 від 29.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , що належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликається на те, що в ході досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження отримано достатні дані на підтвердження того, що зазначені вище документи, видані на його (заявника) ім`я є достовірними, відтак вважає, що відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати даний арешт.

Заявник - володілець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданому ним клопотанні про скасування арешту майна просив здійснювати розгляд такого у його відсутності.

Дізнавач - начальник Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У поданій заяві така зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_3 про скасування арешту, оскільки у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою встановлено факт проходження ОСОБА_3 військово-лікарської комісії визнання його непридатним до військової служби із виключенням із військового обліку та відповідно видачі йому тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідки ВЛК №485 від 29.03.2022 року.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2024р. вбачається, що сектор дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме щодо таких подій: 16.04.2024 року під час перетину державного кордону в ПП «Мостиська», що в АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїзду за межі території України під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідку ВЛК №485 від 29.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості у яких не відповідають дійсності, з ознаками підробки.

Зазначені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідка ВЛК №485 від 29.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , - згідно постанови дізнавача - начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.04.2024р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000150.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2024р. за результатом розгляду клопотання дізнавача начальника Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженого з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майно, - накладено арешт на наступне майно: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідку ВЛК №485 від 29.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , що належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.

При цьому арешт на вказане майно був накладений на час та з метою забезпечення проведення судових експертиз.

Згідно повідомлення начальника Сектору дізнання ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою встановлено факт проходження ОСОБА_3 військово-лікарської комісії визнання його непридатним до військової служби із виключенням із військового обліку та відповідно видачі йому тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідки ВЛК №485 від 29.03.2022 року. Зазначені обставини підтверджено повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 24.06.2024р. за №12/5865.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно (на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та на довідку ВЛК №485 від 29.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ) у даному випадку був накладений з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз, а в ході досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження отримано достатні дані на підтвердження того, що зазначені вище документи, видані на ім`я ОСОБА_3 є достовірними, то слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно відпала.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 16.04.2024 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року на майно: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022 року та довідку ВЛК №485 від 29.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , що належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1