Дата документу 24.06.2024Справа № 554/6046/24
Провадження № 1-кс/554/6982/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, вилучене під час обшуків та огляду місця події, а саме: 12 пластикових каністр, об`ємом 20 літрів кожна, повністю заповнених рідиною зі специфічним запахом, схожим на дизельне пальне., для зручні кожній каністрі присвоєно порядковий номер від 1 до 12 та 12 пластикових пляшок, в які з кожної каністри відібрано зразки рідини, та поміщено до наступних сейф-пакетів: з каністри № 1 до сейф пакету SUD 2023595; з каністри № 2 до сейф пакету SUD 2009843; з каністри № 3 до сейф пакету SUD 2023596; з каністри № 4 до сейф пакету SUD 2023597; з каністри № 5 до сейф пакету SUD 2023598; з каністри № 6 до сейф пакету KIV 5116060; з каністри № 7 до сейф пакету SUD 2023599; з каністри № 8 до сейф пакету 7346212; з каністри № 9 до сейф пакету 7346213; з каністри № 10 до сейф пакету 7346217; з каністри № 11 до сейф пакету KIV 5116059; з каністри № 12 до сейф пакету KIV 5116058; грошові кошти: 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів; 37870 грн купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50 та 20 грн поміщено до сейф-пакету № PSP № 1328203; блокнот в чорній шкіряній обгортці із вставленими аркушами паперу, два службових формуляри в обгортці синього та блакитного кольору. Поміщено до сейф пакету №7346218; п`ять службових посвідчення та два сертифікати на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету № PSP № 1328204; три мобільні телефони: НОМЕР_1 в силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; NOKIA 1203 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вимкнений з сім-картою «ВФ Україна»; телефон чорного кольору, невстановленої марки, вимкнений, які поміщено до сейф-пакету PSP № 1328206; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 на авто «RENAULT КANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , власник ОСОБА_6 , банкісвську карту № НОМЕР_9 , яку поміщено до сейф пакету № PSP № 1328205; автомобіль білого кольору, поміщено на зберігання на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кременчук, вул. І. Приходька 69-А; грошові кошти в сумі 1200 доларів США та 340 200 грн, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , 4 дорожні сумки, в яких знаходились 4 пластикові каністри, об`ємом 20 літрів, заповнені рідиною зі специфічним запахом схожим на дизельне паливо, та 4 пластикові пляшки зі зразками рідини відібраними з даних каністр, вилучені 19 червня 2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 . Просить визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, окрім автомобіля «RENAULT КANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , та 16 пластикових каністр з рідиною, які зберігати на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що в м. Кременчук Полтавської області, вул. І. Приходька, 69-Б.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали за фактом привласнення паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей у великих розмірах з структурних підрозділів ДП «Укрзалізниця», розташованих на території Полтавської області, вчинених за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що в період часу з 19 по 20 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава було проведено ряд обшуків, а саме:

в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_7 , під час якого вилучено наступне: в багажному відділенні автомобіля 12 пластикових каністр, об`ємом 20 літрів кожна, повністю заповнених рідиною зі сецифічним запахом, схожим на дизельне пальне. Зі слів ОСОБА_7 в даних каністрах знаходиться дизельне пальне, яке він злив з тепловоза, на якому працює. Для зручні кожні каністрі присвоєно порядковий номер від 1 до 12 та з кожної каністри відібрано зразки рідини до пластикових пляшок, які поміщено до наступних сейф-пакетів: з каністри № 1 до сейф пакету SUD 2023595; з каністри № 2 до сейф пакету SUD 2009843; з каністри № 3 до сейф пакету SUD 2023596; з каністри № 4 до сейф пакету SUD 2023597; з каністри № 5 до сейф пакету SUD 2023598; з каністри № 6 до сейф пакету KIV 5116060; з каністри № 7 до сейф пакету SUD 2023599; з каністри № 8 до сейф пакету 7346212; з каністри № 9 до сейф пакету 7346213; з каністри № 10 до сейф пакету 7346217; з каністри № 11 до сейф пакету KIV 5116059; з каністри № 12 до сейф пакету KIV 5116058, а також грошові кошти: 800 доларів США , купюрами номіналом по 100 доларів; 37870 грн купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50 та 20 грн, які поміщено до сейф-пакету № PSP № 1328203; блокнот в чорній шкіряній обгортці із вставленими аркушами паперу, два службових формуляри в обгортці синього та блакитного кольору, який поміщено до сейф пакету №7346218; п`ять службових посвідчення та два сертифікати на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету № PSP № 1328204; три мобільні телефони: WP 21 в силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; NOKIA 1203 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вимкнений з сім-картою «ВФ Україна»; телефон чорного кольору невстановленої марки, вимкнений, які поміщено до сейф-пакету PSP № 1328206; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 на авто «RENAULT КANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , власник ОСОБА_7 , банкісвську карту № НОМЕР_9 - поміщено до сейф пакету № PSP № 1328205, автомобіль «RENAULT КANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , білого кольору, який поміщено на зберігання на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;

за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого вилучено грошові кошти в сумі 1200 доларів США та 340 200 грн.

Також 19 червня 2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_7 та його захисника вилучено 4 дорожні сумки, яких знаходились 4 пластикові каністри, об`ємом 20 літрів, заповнені рідиною зі специфічним запахом схожим на дизельне паливо, та 4 пластикові пляшки зі зразками рідини відібраними з даних каністр.

Постановою слідчого від 20 червня 2024 року всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене в ході вказаних обшуків майно має значення для досудового розслідування та може було використане як докази, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неявка останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене в ході проведення обшуків в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а також під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_7 та його захисника, майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Разом з тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що в клопотанні просить слідчий, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків та огляду місця події, а саме:

1) 12 пластикових каністр, об`ємом 20 літрів кожна, повністю заповнених рідиною зі специфічним запахом, схожим на дизельне пальне, для зручні кожній каністрі присвоєно порядковий номер від 1 до 12 та 12 пластикових пляшок, в які з кожної каністри відібрано зразки рідини, та поміщено до наступних сейф-пакетів:

з каністри № 1 до сейф пакету SUD 2023595;

з каністри № 2 до сейф пакету SUD 2009843;

з каністри № 3 до сейф пакету SUD 2023596;

з каністри № 4 до сейф пакету SUD 2023597;

з каністри № 5 до сейф пакету SUD 2023598;

з каністри № 6 до сейф пакету KIV 5116060;

з каністри № 7 до сейф пакету SUD 2023599;

з каністри № 8 до сейф пакету 7346212;

з каністри № 9 до сейф пакету 7346213;

з каністри № 10 до сейф пакету 7346217;

з каністри № 11 до сейф пакету KIV 5116059;

з каністри № 12 до сейф пакету KIV 5116058;

2) Грошові кошти: 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів; 37870 грн купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50 та 20 грн;

3) Блокнот в чорній шкіряній обгортці із вставленими аркушами паперу, два службових формуляри в обгортці синього та блакитного кольору;

4) П`ять службових посвідчення та два сертифікати на ім`я ОСОБА_5 ;

5) Три мобільні телефони:

НОМЕР_1 в силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

NOKIA 1203 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вимкнений з сім-картою «ВФ Україна»;

телефон чорного кольору, невстановленої марки, вимкнений;

6) Свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_7 на авто «RENAULT КANGOO», д. н. з. НОМЕР_8 , власник ОСОБА_7 , банкісвську карту № НОМЕР_9 ;

7) Автомобіль білого кольору,

8) Грошові кошти в сумі 1200 доларів США та 340 200 грн, вилучені в АДРЕСА_1 ;

9) 4 дорожні сумки, в яких знаходились 4 пластикові каністри, об`ємом 20 літрів, заповнені рідиною зі специфічним запахом схожим на дизельне паливо, та 4 пластикові пляшки зі зразками рідини відібраними з даних каністр, вилучені 19 червня 2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 .

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8