Провадження № 1-кп/522/1060/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001445 від 27.10.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домбаровський Оренбурзької області РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Техтранс-сервіс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26.10.2023 приблизно о 15 годині 54 хвилини, у денний час доби, в умовах необмеженої видимості і сухого дорожнього покриття, без опадів, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Пастера у Приморському районі м. Одеси з боку пров. Валіховського в напрямку вул. Преображенської, на якій організовано двосторонній рух до двом смугам руху по ходу напрямку руху автомобіля «Шкода», р.н. НОМЕР_1 і одній смузі руху у зустрічному напрямку руху, а також наявною на проїзній частині дорожньою розміткою 1.1, 1.5 згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до регульованого перехрестя вул. Пастера - вул. Торгова, режим проїзду транспортних засобів та режим руху пішоходів на якому на момент дорожньо-транспортної пригоди регулювався в першу чергу автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі та дорожньою розміткою 1.1, 1.5, 1.14.2 згідно Правил дорожнього руху України, нанесеною на проїзній частині вул. Торгова, водій ОСОБА_4 зупинився перед перехрестям на заборонений червоний сигнал світлофору у своєму напрямку руху.

При увімкнені дозвільного зеленого сигналу світлофору у його напрямку руху, водій ОСОБА_4 відновив свій рух, в`їхав на перехрестя вул. Пастера - вул. Торгова та почав виконувати маневр лівого повороту з проїзної частини вул. Пастера на проїзну частину вул. Торгова.

При виконанні маневру лівого повороту водій ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, не в повному обсязі переконався в безпеці маневру, був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, постійно контролювати його рух та вчасно реагувати на можливу зміну для нього дорожньої обстановки, в тому числі на пішохідному переході, при виникненні небезпеки для його подальшого руху, яку він об`єктивно спроможний та повинен був виявити у вигляді пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і Морено ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , видимість та оглядовість яких для водія ОСОБА_4 була необмеженою, які перетинали проїзну частину вул. Торгова в районі регульованого пішохідного переходу на дозвільний зелений сигнал світлофору у своєму напрямку руху, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі зазначеним пішоходам, які перетинали проїзну частину вул. Торгова, на яку він повертав, в результаті чого передньою лівою кутовою частиною кузову автомобіля «Шкода», р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 і Морено ОСОБА_8 , (Moreno Ayuso Jose Maria).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 не отримала тілесних ушкоджень, а пішохід Морено ОСОБА_6 , (Moreno Ayuso Jose Maria) отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. з якими він був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР.

Під час досудового розслідування встановлено, що Морено ОСОБА_6 , (Moreno Ayuso Jose Maria) в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення уламків, садна лівої гомілки.

Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли частини кузову транспортного засобу в момент контакту з тілом постраждалого а також внаслідок його подальшого падіння на дорожнє покриття 26.10.2023, і відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Також під час досудового розслідування встановлено, що у даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Шкода», р.н. НОМЕР_1 регламентувалися вимогами п. п. 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Шкода», р.н. НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів належним виконанням вимог п. п. 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , які не відповідали вимогам п. п. 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з настанням такої дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином водій ОСОБА_4 своїми необережними діями у формі злочинної недбалості допустив порушення вимог п. п. 2.3. (б), 10.1, 12.3, 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п. 2.3 ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 12.3 ПДР «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»:

п. 16.2 ПДР «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку»;

п. 18.2 ПДР «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека». -

- чим спричинив потерпілому Морено ОСОБА_6 , (Moreno Ayuso Jose Maria) тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутністю та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, оскільки обвинувачений повністю відшкодував матеріальну шкоду і вони примирилися.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України він скоїв вперше. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 46 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001445 від 27.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Шкода», р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 на автомобіль «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , повернувши вказаний автомобіль власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9799 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1