КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/287/2024
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання слідчого 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.04.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.04.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання слідчого 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року.

Як встановлено з матеріалів клопотання, суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є потерпілою особою та була допитана в якості потерпілої в рамках вказаного кримінального провадження, що підтверджується заявою ОСОБА_7 про залучення в якості потерпілого від 20.10.2022 року, пам`яткою про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та протоколом допиту потерпілого від 20.10.2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Зважаючи на те, що в поданні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено питання про направлення з одного суду до іншого клопотання слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022 року, в якому суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є потерпілою особою, то підстав для зміни підсудності клопотання не убачається, оскільки законом передбачено зміну територіальної підсудності кримінального провадження лише щодо обвинуваченої судді, а відтак у поданні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання слідчого 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.04.2022 року з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3