overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/2779/24
Провадження №1-кс/359/574/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Сєверодонецьк Луганської області, українці, громадянці України, раніше не судимій, проживаючій в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Сєверодонецьк Луганської області, українці, громадянці України, раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не залишати місце проживання з 6 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин;

2. прибувати до слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648, за першою вимогою;

3. прибувати до прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000648, за першою вимогою;

4. не відлучатись за межі Київської області без дозволу означених слідчих та прокурорів, а також повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

5. не відвідувати місця вживання та продажу алкогольних напоїв;

6. утримуватись від спілкування зі спеціалістом ОСОБА_7 , яка здійснювала медичний огляд підозрюваної на стан алкогольного сп`яніння;

У задоволенні клопотання в частині вимоги про обрання підозрюваній цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 24 години 00 хвилин 19 травня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 362/27/22
провадження № 1-кп/362/376/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року за № 001009, щодо

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рославичі Васильківського району Київської області, українка, громадянка України, має повну середню освіту, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 162 КК України, й

установив:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області 06 січня 2022 року.

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12 квітня 2023 року закрив зазначене кримінальне провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Київський апеляційний суд ухвалою від 11 грудня 2023 року скасував зазначену ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою від 18 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області задовольнив заяву ОСОБА_3 та відвів суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями (протокол від 19 березня 2024 року) матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12:00 09 квітня 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/652/24
Провадження №1-кп/548/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000582, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000582, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000582, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 10 квітня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/914/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20.03.2024 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 06.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 26 березня 2024 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 06.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/83/24
номер провадження 1-кп/570/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000140 від 18.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000140 від 18.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000877 від 12.10.2023, дозвіл на проведення обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander, р.н.з.: НОМЕР_1 (реєстрація іноземної країни), колір сірий, який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, оригіналів і фотокопій документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- зброї і боєприпасів, їх частин; приладдя, кейсів (пакування), інструкцій та документів до зброї та боєприпасів; обладнання для виготовлення, перероблення та ремонту зброї і боєприпасів;

- засобів зв`язку (мобільних телефонів), SIM-карток і карт-пам`яті до них, які ОСОБА_4 міг використовувати для комунікації з іншими співучасниками та які можуть зберегти інформацію про цю комунікацію;

- документів, а також чорнових, рукописних та інших записів, записників (блокнотів), що можуть містити відомості: щодо незаконної діяльності та обставин придбання, зберігання і збуту вогнепальної зброї; про виробника, постачальника, місце придбання, зберігання та продаж зброї та боєприпасів; про постачання (надходження), облік, зберігання, видачу та списання стрілецької зброї та боєприпасів до неї; про розподіл фінансових коштів між співучасниками злочину;

- комп`ютерної техніки (комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків тощо), планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших носіїв цифрової інформації, що містять інформацію та електронні документи (у електронному вигляді) і свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 .03.2024 року о 07 :30 год.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/12589/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення кримінального провадження

19 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015429 від 28 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

На даний час строк дії ухвали закінчився, а тому суд вважає за необхідне провести відповідні процесуальні дії з метою з`ясування можливостей виклику обвинуваченого до суду ти продовження кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0015429 від 28 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7456/24
Провадження № 1-кс/761/5289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 053 76 від 28.12.2023,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2024 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 001 000 053 76 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.03.2024 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Данлін», ТОВ «ФРЕЙЗА», ТОВ «ІЛАТО», ТОВ «ТВК ФІНАНС ЕКСПЕРТ», про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Данлін», ТОВ «ФРЕЙЗА», ТОВ «ІЛАТО», ТОВ «ТВК ФІНАНС ЕКСПЕРТ», про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2024 року о 12 годині 19 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/748/24
Провадження № 1-кс/461/1788/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

20.03.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має 2-х дітей: Мілану 2010 р.н., та ОСОБА_7 2018 р.н., які проживають з матір`ю, з незакінченою вищою освітою, працюючого головою наглядової ради Благодійного фонду «Милосердя без кордонів», військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК Укараїни, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 18.05.2024.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.03.2024 о 11:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2538/24
Провадження № 1-кс/487/2152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20.03.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання с заступника начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000321 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поплавка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн..

Покласти на ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання, роботи.

- утриматися від спілкування з потерпілими, та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_5 діє до 16.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2024 о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1