Справа № 405/5700/23
провадження № 1-кс/405/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується, 24.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено огляд автомобіля «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1-а, м. Кропивницький, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2020, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте до клопотання додано заяву, у якій слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна у її відсутність та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу «Peugeot 207», ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій автомобіля «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Героїв України зі сторони м. Кропивницький у напрямку Олександрівського шосе (Кільцева дорога) на території Кропивницького району Кіровоградської області, на перехресті з автодорогою Т-12-21 сполученням с. Рівне. м. Кропивницький допустив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по ОСОБА_7 .

У результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_8 , 1952 року народження, 06.03.2022 від отриманих тілесних ушкоджень помер в КНП « Кіровоградська обласна лікарня КОР», а автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зазнав механічних пошкоджень.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засібу «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія автомобіля «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що наддасть органу досудового розслідування можливість отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, на відеореєстраторі можуть бути збережені обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб «Peugeot 207» та докази вилучені у ході огляду автомобіля ,що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди.

24.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено огляд автомобіля «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1-а, м. Кропивницький.У ході огляду автомобіля виявлено та вилучено: подушка безпеки із керма водія а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщена до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0182022 та G17-0182023; одяг із салону а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 (рукавиця, шапка, футболка та кофта), поміщено до спецпакету НПУ та опечатано стрічкою QYH0074356; ключ від а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262497; документи в папці (медична документація) на ім`я ОСОБА_5 , поміщено спецпакету НПУ та опечатано стрічкою INZ2004639; відеореєстратор та карта пам`яті із салону а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262504; запальничка червоного кольору, поміщена до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262496; запальничка чорного кольору, поміщена до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262503; запальничка оранжевого кольору, поміщена до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262501; пластиковий тримач для телефону, поміщено спецпакету НПУ та опечатано стрічкою INZ2004654; пластикові пляшки із салону а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ та опечатано стрічкою QYH0074358.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що транспортний засіб «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 та докази вилучені у ході огляду автомобіля є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений транспортний засіб «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 та докази вилучені у ході огляду автомобіля на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також слідчим враховується, що вказаний автомобіль необхідний для забезпечення проведення судово-біологічної експертизи.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2020, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , із забороною у його користуванні та розпорядженні.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду автомобіля «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмети: подушка безпеки із керма водія а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщена до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0182022 та G17-0182023; одяг із салону а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 (рукавиця, шапка, футболка та кофта), поміщено до спецпакету НПУ та опечатано стрічкою QYH0074356; ключ від а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262497; документи в папці (медична документація) на ім`я ОСОБА_5 , поміщено спецпакету НПУ та опечатано стрічкою INZ2004639; відеореєстратор та карта пам`яті із салону а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262504; запальничка червоного кольору, поміщена до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262496; запальничка чорного кольору, поміщена до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262503; запальничка оранжевого кольору, поміщена до спецпакету НПУ СУ та опечатано стрічкою PSP1262501; пластиковий тримач для телефону, поміщено спецпакету НПУ та опечатано стрічкою INZ2004654; пластикові пляшки із салону а/м «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ та опечатано стрічкою QYH0074358.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9