Справа № 166/279/24
Провадження № 1-кп/166/42/24
Ухвала

про привід

27 червня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000399, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду з 13 лютого 2024 року перебуває вказане кримінальне провадження .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду , до нього застосовано приводи згідно до ухвал суду від 16.04.2024 року, від 22.04.2024 року, від 07.05.2024 року, які не виконані ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в зв`язку не встановленням його місцезнаходження.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 особисто отримав 11.05.2024 року ухвалу суду про його привід у судове засідання на 23.05.2024 року .

Крім того, привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який застосовано згідно до ухвали суду від 23.05.2024 не виконано, незважаючи на встановлення органом поліції його місцезнаходження згідно до рапорта нач СП ВП № 2 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки відсутні відомості про виконання приводу від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Захисник не заперечив проти застосування приводу до його підзахисного .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного.

Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладено за клопотанням прокурора, обвинуваченого.

Так, підготовче судове засідання 26.02.2024 року відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_6 по причині неможливості його прибути в судове засідання.

Підготовче судове засідання 07.03.2024 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з вирішенням питання можливості укладення угоди про визнання винуватості.

Підготовче судове засідання 22.03.2024 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що 08.03.2024 року в нього народився син і через незадовільний стан здоров`я дружини йому необхідно бути постійно присутнім з нею та дитиною.

Підготовче судове засідання 04.04.2024 року відкладено по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який був своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У підготовчі судові засідання 16.04.2024 , 22.04.2024, 07.05.2024, 23.05.2024, 11.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився , до нього застосовано привід, який працівниками поліції виконувався формально.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судова повістка про явку на судове засідання на 07.05.2024 року , направлена ОСОБА_5 за місцем його проживання повернута до суду із відміткою поштового відділення " повертається за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( штрихкод 275) ОСОБА_5 особисто отримав 11.05.2024 року ухвалу суду про засосування до нього приводу в судове засідання на 23.05.2024 року .

Крім того, згідно інформації прокурора, з пояснення батька обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебував дома та проживає в смт Шацьк у своєї дружини ОСОБА_8 , місце проживання якої йому невідоме.

З інформації начальника ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за вих № 8259/51/2-01 від 10.06.2024 року ОСОБА_9 місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на сезонних роботах встановлено - село Новосілки, Фастівський район , Київської області .

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За нормами ч.2 ст. 142 КПК України,під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вкотре засосувати привід , оскільки він тривалий час ухиляється від явки до суду, а застосовані до нього приводи, не виконуються органом поліції з формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 314,323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , привід у зал судових засідань Ратнівського районного суду на 14 год 00 хв 15 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвалу для відома та контролю направити начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області, підполковнику поліції ОСОБА_10 ( місцезнаходження : вулиця Винниченка, 11, Луцьк, Волинська область, 43000, ОСОБА_11 )

Про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1