Справа № 541/373/24
Провадження № 1-кп/541/110/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 08.01.24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянин України, з загальною базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2024 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання у залі житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . У нього на ґрунті ревнощів виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на погрозу вбивством, яка пов`язана з домашнім насильством, з метою залякування ОСОБА_4 . Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для того, щоб викликати у ОСОБА_4 неспокій та побоювання за своє життя, зайшов до веранди вказаного будинку, де взяв із столу бензопилу марки «Power CRAFT», паливний бак якої був заповнений бензином. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до зали та підійшовши до ОСОБА_4 вилив на неї бензин з паливного баку бензопили та діставши з кишені куртки сірники висловив останній погрозу вбивством, шляхом підпалу, що за викладених обставин викликало у ОСОБА_4 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, а також негативні переживання та емоційне напруження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в зв`язку із їх примиренням. Суду повідомила, що з обвинуваченим примирилась від попросив в неї вибачення, а тому вона не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вибачився перед потерпілої і вона в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченим і її рішення про звернення до суду з клопотанням є добровільним та виваженим.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

постановив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 08.01.24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зняти арешт з речових доказів, якими є бензопила помаранчевого кольору марки «Power CRAFT», ковдра червоного кольору, кофта з відтінками чорного та білого кольору, штани чорного кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1