КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023),

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 , у межах судового провадження за унікальним номером № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023) на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року про надання дозволу слідчому на проведення слідчих дій невідомого характеру у кримінальному провадженні № 0000333, в яких він просив скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого або прокурора в повному обсязі та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому/прокурору у задоволенні клопотання у даному провадженні за матеріалами досудового розслідування та зобов`язати слідчого/прокурора негайно закрити порушене кримінальне провадження, в тому числі через порушення підслідності за ст. 216 КПК України, а матеріали кримінального провадження передати в архів.

05 та 18 березня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023) із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023) такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за унікальним номером № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023), предметом даного судового провадження є клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004141 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023), клопотання прокурора повернуто, встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Таким чином ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023), не вирішувалось питання про надання дозволу на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000333, про скасування якої порушено питання в апеляційних скаргах.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Як убачається із матеріалів судового провадженняза унікальним номером № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023), в межах якого ОСОБА_2 , подано апеляційні скарги, у даному судовому провадженні не приймалась ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року про надання дозволу на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000333, про скасування якої порушено питання в апеляційних скаргах. Наявна у матеріалах судового провадження за унікальним номером № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023) ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року не стосується прав та інтересів ОСОБА_2 .

Вказані обставини фактично свідчать про відсутність предмету апеляційного оскарження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 .

Наведені обставини, у їх сукупності, свідчать про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі № 367/10183/23 (провадження 1-кс/367/1250/2023) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, які їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5

Єдиний унікальний № 367/10183/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6 Провадження № 11сс/824/2575/2024 Доповідач ОСОБА_3

Категорія ст.309 КПК