Справа №295/3618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000895 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий мультитул сріблястого кольору, який було вилучено 08.03.2024 під час огляду місця дислокації наметового табору батальйону «Фугас-2» військової частини НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити власнику вказаного майна можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 08.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19 год. 55 хв. 08.03.2024 на загальновійськовому полігоні військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_1 , в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, військовослужбовець військової служби за мобілізацією - курсант навчального взводу навчальної роти зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 наніс один удар ножем в область грудної клітини військовослужбовцю військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення.

08.03.2024 в ході проведення огляду території наметового табору зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території загальновійськового полігону АДРЕСА_1 , проведеного на підставі дозволу командира 1 зведеної роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 08.03.2024, в особистому рюкзаку ОСОБА_5 виявлено та вилучено металевий мультитул сріблястого кольору. Цього ж дня постановою слідчого вилучений у ОСОБА_5 . мультитул визнаний речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що зазначений мультитул, має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки саме ним могло бути нанесено проникаюче ножове поранення ОСОБА_6 , а також ймовірно він зберіг на собі його сліди. Крім цього, по зазначеному мультитулу необхідно призначити судову генетичну експертизу, щодо підтвердження інформації, яка має значення для проведення досудового розслідування

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий мультитул сріблястого кольору, який був вилучений 08.03.2024 під час огляду місця дислокації наметового табору батальйону «Фугас-2» військової частини НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власникавказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися і використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти наслідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: