Справа № 487/4505/23
Провадження № 1-кп/487/382/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001114, № 0001774 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 30.01.2024 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

2. 29.03.2024 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.06.2023 приблизно о 01:00 години, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, шляхом пошкодження металевим предметом стіни гаражного приміщення за вищевказаною адресою, через утворений отвір в стіні, проник до приміщення гаражу, належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав наступне майно:

1. Комплект шин у кількості 2 штук марки «Hankook Winter i*pike RS», вартістю 1200 гривень;

2. Телескопічний спінінг синьо-чорного кольору, вартістю 236 гривень 67 копійок, з котушкою «Cobra CB440», вартістю 80 гривень;

3. Вудилище марки «Magic Tele Mozen» вартістю 162 гривні 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1679 гривень 17 копійок.

ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану, 28.10.2023 приблизно о 15:30 години, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Optima» моделі OPTIMA-26- НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , після чого у нього виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме - велосипеду марки «Optima» моделі OPTIMA-26- НОМЕР_1 , вартістю 12062,02 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являється непомітними для оточуючих, привласнив велосипед марки «Optima» моделі OPTIMA-26- НОМЕР_1 , залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 12062,02 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав повністю, суду показав, що 21.06.2023 р. він металевим прутом розколупав діру у гаражі, заліз до нього, звідки таємно викрав шини та телескопічний спінінг, вудилище. Крім того, 28.10.2023 він при викладених в обвинувальному акті обставинах таємно викрав велосипед.

Крім визнання вини ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Згідно заяви ОСОБА_5 він видає працівникам поліції дві шини марки «Hankook Winter» та два вудилища.

Згідно протоколу огляду від 04.07.2023 р. був оглянутий комплект шин марки «Hankook Winter». В ході огляду потерпілий ОСОБА_7 заявив, що впізнав вказаний комплект шин, які йому належать.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/9362-АВ від 14.07.2023 р. ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) комплекта шин у кількості двох штук марки «Hankook Winter i*Pike RS» розміром « НОМЕР_2 » (зазначеного в постанові як автомобільних покришок «Winter i*Pike RS 195/55R15 89Т» з наявними слідами використання), станом на 21.06.2023 могла становити - 1200,00 грн.

Згідно протоколу огляду предмета від 04.07.2023 р. оглянуто спінінг синьо-чорного кольору з котушкою. В ході огляду потерпілийОСОБА_7 повідомив, що впізнає вказаний спінінг.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/9268ТВ від 07.07.2023 р. ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження майна, яке знаходилось у використані, станом на 21.06.2023 могла становити:

-телескопичного спінінгу синьо-чорного кольору - 236,67грн.;

- котушки СОВRА СВ440 - 80,00 грн.

Згідно протоколу огляду предмета від 04.07.2023 р. оглянуто спінінг темно-зеленого кольору з котушкою та поплавком. В ході огляду потерпілийОСОБА_7 повідомив, що впізнає вказаний спінінг.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/9263-ТВ від 07.07.2023 р. ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) досліджуваного об`єкта, зазначеного в постанові про призначення експертизи як «спінінгу темно-зеленого кольору, фірми «Magic Tele Mozen»» та ідентифікованого судовим експертом як махове вудилище з маркуванням «Magic Tele Mozen» зеленого кольору, загальною довжиною 4м, яке було у використанні, станом на 21.06.2023 могла становити - 162,50 грн.

Згідно висновку експерта № 6040/23 від 28.11.2023 р. ринкова вартість велосипеда марки Optima моделі OPTIMA-26- НОМЕР_1 , бувшого у використанні (з урахуванням зносу), станом на 28.10.2023 р., без врахування ПДВ, становила: 12062, 02 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за:

- ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, суд приходить до висновку на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 р. у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 р., а саме з 15.11.2023 р. до дня набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:спінінг синьо-чорного кольору з котушкою «COBRA», спінінг зеленого кольору марки «Magic Tele Mozen», комплект шин (2 штуки) «Winter i*Pike RS», - залишити ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз:

№ СЕ-19/115-23/9362-АВ від 14.07.2023 р. -1673 грн.,

№ СЕ-19/115-23/9268-ТВ від 07.07.2023 р. 1912, 00 грн.,

№ СЕ 19/115-23/9263-ТВ від 07.07.2023 р. - 1673 грн.,

№ 6040 від 28.11.2023 р. у сумі 260 грн.

а всього 5 518 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1