Номер провадження 1-кс/754/1498/24
Справа № 754/7272/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000837 від 09.04.2024 р. за ознаками кримінального правопоршуення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000837 від 09.04.2024 р. за ознаками кримінального правопоршуення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв"язку із надходженням рапорту поліцейських взводу № 1 роти АДРЕСА_1 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 08.04.2024 р. приблизно о 21.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 останніми за порушення ПДР було зупинено автомобіль Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який запропонував службовим особам неправомірну вигоду за непритягшнення останнього до адміністративної відповідальності у розмірі 1290 грн. (ЄО 15258).

18.04.2024 р. відповідно до ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , на 22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024 вручено його матері ОСОБА_6

29.04.2024 р. відповідно до ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , на 30.04.2024, 01.05.2024, 02.05.2024, 03.05.2024 вручено Голові правління ОСББ "Григоренка, 20" (що є житлово-експлуатаційною організацією в понятті ст. 135 КПК України) ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 за викликом не з"явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, чим порушив обов"язки свідка, передбачені п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, а тому слідчий просить відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 на 12 год. 23.05.2024 р. до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві (вул. Милославська, 23Д, кабінет № 7) до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України випливає, що якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв"язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім"ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Зі змісту клопотання слідчого і додатків до нього не вбачається дотримання слідчим вимог ст. 135 КПК України під час виклику свідка ОСОБА_4 .

Нормамами КПК України (ч.3 ст. 140 КПК) передбачені випадки неможливості застосування приводу свідка. Проте, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, чи немає заборон для здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 133-137, 139, 140-143, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000837 від 09.04.2024 р. за ознаками кримінального правопоршуення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -