Справа№751/2927/24
Провадження №1-кс/751/789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.03.2024 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_1 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (), що по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб здійснює незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує під час здійснення злочинної діяльності, тобто під час незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, безпосередньо гаражне приміщення №36 автокооперативу №36 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (), що по АДРЕСА_1 .

У ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_1 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (), що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представник власника майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву про розгляд справи без участі, одночасно зазначив, що заперечує в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони здобуті як оплата за роботу автомеханіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2024 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_1 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (), що по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.03.2024 - згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною, прозорий зіп - пакет з білою порошкоподібною речовиною та грошові кошти у сумі 10 742 грн, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000567 від 01.02.2024.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Представником власника майна не надано доказів на підтвердження правомірного володіння зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 27.03.2024 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_1 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (), що по АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.03.2024 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_1 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (), що по АДРЕСА_1 , а саме: згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною, прозорий зіп - пакет з білою порошкоподібною речовиною та грошові кошти у сумі 10 742 грн, із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1