Справа № 314/2424/24
Провадження № 1-кс/314/683/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 24.06.2024 в період часу з 16 год.10 хв. по 16 год.40 хв. під час проведення огляду у кабінеті №38 ВНП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова,17 за участі ОСОБА_5 , який добровільно видав рюкзак чорного кольору, на застібці якого виконано напис білою фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з зв`язкою ключів, які ОСОБА_6 опізнала під час огляду та в подальшому вище зазначені речі були вилучені.

25.06.2024 вказані речі, а саме рюкзак чорного кольору, на застібці якого виконано напис білою фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язку ключів було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору, на застібці якого виконано напис білою фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язку ключів, які добровільно видав ОСОБА_5 , 24.06.2024 в період часу з 16 год.10 хв. по 16 год.40 хв. під час проведення огляду у кабінеті №38 ВНП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова,17 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2024