САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1567/24
Провадження №1-кс/726/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання керівника відділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 внесеному до ЄРДР 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2024 року о 15 год. 40 хв. на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ФОП « ОСОБА_5 », громадянина України ОСОБА_6 , який слідував з України до Румунії. В результаті проведеного поглибленого догляду кабіни вантажного автомобіля марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 270 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України (90 пачок тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України, 80 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, 100 пачок тютюнових виробів марки «KENT» без марок акцизного податку України), які громадянин ОСОБА_6 мав намір переправити та реалізувати на території Румунії.

30.05.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про порушення митних правил №0587/40800/24 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучені тютюнові вироби, а саме: 90 пачок тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України, 80 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, 100 пачок тютюнових виробів марки «KENT» без марок акцизного податку України, які передані на зберігання на склад Чернівецької митниці (с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області).

Вказані тютюнові вироби перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні здійснили його вилучення 30 травня 2024 року, в ході складання протоколу про порушення митних правил №0587/40800/24 від 30 травня 2024 року.

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Таким чином з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до тютюнових виробів: 90 пачок тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України, 80 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, 100 пачок тютюнових виробів марки «KENT» без марок акцизного податку України

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить суд постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

За наявності підстав, визначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що речі, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством речей, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ),

надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, до тютюнових виробів, а саме: 90 пачок тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України, 80 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, 100 пачок тютюнових виробів марки «KENT» без марок акцизного податку України.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1