Провадження №11-кп/801/44/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про зупинення кримінального провадження на період проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду, а саме 21.03.2024 захисник ОСОБА_8 надіслав до апеляційного суду клопотання про зупинення судового провадження, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, доданою до клопотання. Просив розгляд клопотання провести у його відсутність, оскільки перебуває на лікарняному та у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав подане клопотання, не заперечував щодо проведення судового розгляду у відсутність захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказав, що вважає його передчасним, оскільки з долученої довідки до клопотання неможливо встановити чи наявні обставини, які перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду, який розташований на території Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які з`явилися в судове засідання, обговоривши доводи клопотання про зупинення кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмови у його задоволенні в зв`язку з його передчасністю.

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжується та діє до тепер.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ця норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби. Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Необхідно також враховувати, що кримінально-процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію в належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

У випадку якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у разі призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак, ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Зокрема, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави в дохід держави (ст. 182 КПК України).

На переконання колегії суддів, зупинення кримінального провадження з підстав призову обвинуваченого за мобілізацією можливе у тих випадках, коли існують обставини, які виключають його участь у судовому провадженні. Такі висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Як слідує здовідки № 730 від 19.03.2024, яка долучена захисником ОСОБА_8 до клопотання про зупинення кримінального провадження, рядовий ОСОБА_9 перебуває на військовій службі з 08.03.2024 по т.ч. у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на зміст вказаної довідки, колегія суддів вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції, оскільки останній наразі не перебуває у безпосередній близькості до зони бойових та не бере безпосередню участь у бойових діях. Принаймні відповідні відомості відсутні в матеріалах кримінального провадження та не надані стороною захисту колегії суддів.

За таких обставин, зважаючи на значну територіальну віддаленість військової частини від зони бойових дій, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди у можливості явки обвинуваченого в судове засідання в режимі відеоконференції, а також відсутні відомості про те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні безпосередньо або в режимі відеоконференції буде перешкоджати чи перешкоджає виконувати йому задачі, поставленні командуванням військової частини.

Таким чином, колегія суддів вважає передчасними зупинення кримінального провадження №0001042 від 20.12.2019 на підставі ч. 1 ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

На переконання колегії суддів, у такий спосіб обвинувачений та його захисник намагаються затягувати розумність строків розгляду вказаного кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності - у разі встановлення винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення та ухвалення судом виваженого, законного рішення в даному провадженні.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією слід відмовити у зв`язку з передчасністю.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про зупинення кримінального провадження на період проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4