Провадження №: 1-кс/752/3960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001500 від 12.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001500 від 12.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.05.2024 о 21 год. 00 хв. прибув до супермаркету «Ашан» ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» , що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова 13-Б. В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному гіпермаркеті у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , сховав собі під верхній одяг та до наплічної сумки, яку мав при собі наступний товар: два телескопічні спінінги «Knight», довжиною 3,6 м., загальною вартістю 648 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку гачків «MikadoSensual TANAGO» №10, вартістю 40 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку вертлюгів «Mikado» №12 вартістю 37 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку застібок «FastlockMikado» №14 вартістю 54 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку кембриків «Lineaeffe» вартістю 120 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, три упаковки вертлюгів «Balzer» №8 загальною вартістю 75 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, чотири поплавки «Lineaeffe KETA» загальною вартістю 166 грн. 67 коп. без урахування ПДВ, одну блешню-коливалку «Mikado», 2,4 см. вартістю 49 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку силіконових приманок «Mikado FISHUNTER» вартістю 93 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, дві блешні-обертові «Balzer» загальною вартістю 208 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; дві упаковки гачків «MikadoSensual» загальною вартістю 81 грн. 67 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку вертлюгів «MikadoSensual» №10 вартістю 37 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, дві упаковки хімічних світляків «Lineaeffe» загальною вартістю 8 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; одну упаковку з жилкою «Mikado», діаметром 0,18 мм, довжиною 25 м. вартістю 32 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; одну упаковку з жилкою «Mikado», діаметром 0,20 мм, довжиною 25 м. загальною вартістю 32 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; дві упаковки з жилкою «Mikado», діаметром 0,20 мм, довжиною 30 м. загальною вартістю 81 грн. 67 коп. без урахування ПДВ; два поплавкові оснащення «Mikado» загальною вартістю 215 грн. 00 коп. без урахування ПДВ; одну упаковку з жилкою «MikadoSenseiBream», діаметром 0,28 мм, довжиною 150 м. вартістю 102 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку тягарців фідерних, вагою 70 грам вартістю 82 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку вертлюгів «Balzer» №12 вартістю 25 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, та одну упаковку «Українського сиру 50%», вагою 0,222 грам вартістю 37 грн. 28 коп. без урахування ПДВ.

В подальшому останній направився до виходу з гіпермаркету, з товаром який знаходився під верхнім одягом та нагрудній сімці. Далі ОСОБА_4 перетнув касову зону із неоплаченим товаром, однак, останній не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду у розмірі 2 230 грн. 61 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, не доведеному до кінця із причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, до моменту затримання, у порядку ст. 208 КПК України, працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 перебував у активному розшуці в рамках кримінального провадження № 0000206 від 22.02.2023, оскільки переховувася від органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації предявленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_4 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважати так дають наступні обставини:

Підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_4 перебуває у активному розшуці в рамках кримінального провадження № 0000206 від 22.02.2023, оскільки переховується від органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області тобто з метою уникнути покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Окрім цього ОСОБА_4 не працевлаштований, неодноразово вчиняв крадіжки, що може призвести до подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Все вищезазначене вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Ризик впливати на свідків у даному кримінальному провадженні не доведений.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 , офіційно не працює, одружений. Крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я ОСОБА_4 щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що існують підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3, ч.4 ст. 183 КПК України, суд обирає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн 00 коп (шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193,194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 12.07.2024.

Визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн 00 коп (шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, та надати можливість йому або іншій особі внести зазначену суму на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за реквізитами для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду міста Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді діє до 12.07.2024 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 30 хвилин 17 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1