Справа № 127/7471/24
Провадження № 1-кс/127/3359/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу Wi-Fi роутера марки ZTE, модель MF79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 23.02.2024 було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення НОМЕР_2, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведення обшуку над дверима вище вказаного камерного приміщення було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки ZTE модель ME 79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який було приховано в спеціально обладнаній схованці, а саме у вентиляційній шахті над дверима, вказаного вище камерного приміщення.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №601 від 24.02.2024 та протокол вилучення забороненого предмету.

За фактом вилучення забороненого предмету опитано засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримуються в камерному приміщенні НОМЕР_2. В совєму письмовому поясненні засуджений до ДІВ ОСОБА_5 , 1975 року народження вказав, що 23.02. під час обшуку, над дверима камерного приміщення НОМЕР_2, де він утримується, з вентиляційної шахти було вилучено WI-FI роутер, про походження якого йому відомо не було.

Від написання письмового пояснення засуджений до ДПВ ОСОБА_6 , 1973 року народження відмовився в категоричній формі, про те повідомив, що про зберігання вилученого забороненого предмету та кому він належав йому нічого відомо не було.

Вилучений Wi-Fi роутер марки ZTE, модель MF79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)» про, що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №79 від 23.02.2024.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів подання додана заява інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про розгляд клопотання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не доставлялися, однак про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявили.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);

У додатку 3 до вказаних Правил закріплено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких, зокрема, віднесено:

- Будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор (без можливості виходу в мережу Інтернет) та цифровий ефірний тюнер T2 - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)).

- Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

- Комп`ютерна техніка (за винятком комп`ютерної техніки, встановленої у комп`ютерних класах. Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них).

Як слідує з протоколу вилучення, 23.02.2024 було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення НОМЕР_2, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведення обшуку над дверима вище вказаного камерного приміщення було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки ZTE модель ME 79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який було приховано в спеціально обладнаній схованці, а саме у вентиляційній шахті над дверима, вказаного вище камерного приміщення.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №601 від 24.02.2024 та протокол вилучення забороненого предмету.

За фактом вилучення забороненого предмету опитано засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримуються в камерному приміщенні НОМЕР_2. В совєму письмовому поясненні засуджений до ДІВ ОСОБА_5 , 1975 року народження вказав, що 23.02. під час обшуку, над дверима камерного приміщення НОМЕР_2, де він утримується, з вентиляційної шахти було вилучено WI-FI роутер, про походження якого йому відомо не було.

Від написання письмового пояснення засуджений до ДПВ ОСОБА_6 , 1973 року народження відмовився в категоричній формі, про те повідомив, що про зберігання вилученого забороненого предмету та кому він належав йому нічого відомо не було.

Вилучений Wi-Fi роутер марки ZTE, модель MF79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)» про, що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №79 від 23.02.2024.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний Wi-Fi роутер марки ZTE, модель MF79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», відносяться до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне поданнWi-Fi роутер марки ZTE, модель MF79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави - задовольнити.

Wi-Fi роутер марки ZTE, модель MF79U IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя