Справа № 461/4479/24
Провадження № 1-кс/461/3365/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

04.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність даного кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, велику кількість проведених слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили частково, оскільки вважають, що для закінчення досудового розслідування потрібний менший строк.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, однак не пізніше 18:00 год цього дня, залучивши неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, та перебуваючи у польовому масиві, що знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. З, ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, спрямували свої умисні спільні дії на заподіяння потерпілому ОСОБА_13 сильного фізичного болю та морального страждання з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання, за начебто розповсюдження заборонених до обігу наркотичних чи психотропних речовин, а також з метою покарання потерпілого за дії, вчинені ним та у вчиненні яких він нібито підозрюється, а саме за його образливі дописи у соціальних мережах щодо неповнолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема, перебуваючи у вищевказаному польовому масиві та реалізовуючи замислене, ОСОБА_16 підійшов до ОСОБА_13 зі сторони спини, схопив його своїми руками і почав здушувати його за шию, після чого повалив на землю та наніс декілька ударів кулаками по обличчю потерпілого. У цей час, ОСОБА_13

перебуваючи у лежачому положенні на землі намагався вирватись та покинути це місце, однак ОСОБА_16 для допомоги утримання ОСОБА_13 залучив неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, у результаті чого зазначена група осіб загальними і об`єднаними зусиллями, опираючись на допомогу та сприяння один одного, силоміць утримували потерпілого ОСОБА_13 на землі та наносили чисельні хаотичні удари ногами і руками по життєво важливим частинам тіла, його обличчю, голові та тулубу, тим самим спричиняли особі сильного і тривалого фізичного болю особі.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_16 надав усну вказівку неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходилась неподалік вищевказаного місця події, щоб остання надала йому собачий повідок (мотузка), що вона і виконала.

В подальшому, ОСОБА_16 спільними зусиллями із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одягнули на тулуб потерпілого вищевказаний собачий повідок. Після того, як на тулубі потерпілого вже був одягнутий повідок, ОСОБА_16 та неповнолітні упродовж тривалого часу, наносили чисельні удари руками, ногами у різні частини тіла і тягати за волосся ОСОБА_13 . Окрім того, ОСОБА_16 правою рукою вийнявши з лівої кишені своїх шортів ніж, почав завдавати рукояткою вказаного ножа удари потерпілому в область потилиці.

Утримуючи потерпілого на землі, ОСОБА_11 зняв собачий поводок із тулубу потерпілого з метою спричинення ще більшого фізичного болю, та за допомогою спільних насильницьких дій ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 перев`язали самозатягуючу петлю собачого повідка на шию потерпілого. При цьому, вказані дії супроводжувались із нанесенням ОСОБА_13 ударів по тілу та заподіянням удушення.

Крім цього, з метою заподіяння сильних моральних страждань потерпілому, а також самоствердження за рахунок його приниження, ОСОБА_16 демонстративно обрізав ножем волосся на голові ОСОБА_13 .

В подальшому, остаточно подолавши волю та супротив потерпілого, унаслідок спричиненого тривалого фізичного і морального страждання, ОСОБА_16 та неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прив`язали ОСОБА_13 до дерева.

Вищевказані дії, останні супроводжували застосуванням психологічного насильства у вигляді постійного приниження його честі і гідності (спльовуванням на потерпілого для пригнічення його гідності, нецензурних образ та нічим не підтверджених звинувачень у розповсюдженні заборонених до обігу речовин), чим заподіяли останньому сильного фізичного болю, тілесних ушкоджень, а також сильних моральних страждань.

У результаті нелюдського поводження та катування вчиненого спільними діями ОСОБА_9 і неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани (рубці) потиличної ділянки, множинні садна обличчя та тіла, закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення в Україні правового режиму воєнного стану, запровадженого Указом

Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (востаннє продовжений Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб), у зв`язку із вторгненням на територію України військового контингенту країни агресора, у групі з невстановленими на даний час особами, 09 квітня 2024 року, в період часу приблизно з 18:00 год по 19:00 год, перебуваючи у польовому масиві неподалік магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізували злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111»(ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) та грошовими коштами у сумі 20000,00 гривень потерпілого ОСОБА_13 , якими розпорядились на власний розсуд.

Зокрема, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_16 , у групі з невстановленими на даний час особами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, приставивши, а у подальшому сильно притиснувши до горла потерпілого лезо ножа, витягнув із кишені штанів ОСОБА_13 смартфон марки «Vivo V2111», тим самим незаконно заволодівши ним. Також, з метою розблокування вказаного телефону - отримання паролю ОСОБА_16 спільно з невстановленими особами нанесли декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_16 , отримавши від потерпілого відомості, які надали йому змогу розблокувати меню телефона виявив наявність встановленого мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який надає можливість належному користувачу використовувати комплекс банківських послуг щодо рахунку та наявних на ньому коштів.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_16 спільно з невстановленими на даний час особами, з метою отримання доступу - паролю до особистого електронного кабінету ОСОБА_13 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і перевірки наявних на ньому коштів, продовжили наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого, при цьому висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я.

В наслідок застосованого насильства, потерпілий повідомив ОСОБА_17 пароль до вищевказаного застосунку, у зв`язку із чим останньому вдалося верифікуватися (увійти) в особистому електронному кабінеті «Приват24» ОСОБА_13 , та мати доступ до грошових коштів на банківському рахунку.

Після чого, ОСОБА_16 керуючись спільним умислом на незаконне збагачення, всупереч волі потерпілого, здійснив електронний переказ грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_13 у розмірі 20 000 гривень на банківський рахунок невстановленої на даний час особи.

В результаті злочинних дій ОСОБА_16 спільно невстановленими на даний час особами заволоділи терміналом мобільного зв`язку марки «Vivo V2111» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) вартістю 4000 грн та грошовими коштами у сумі 20000 грн потерпілого ОСОБА_13 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду в розмірі 24000 грн.

Поряд із цим, ОСОБА_16 ігноруючи моральні засади суспільства, що передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати у них рішучість прийняти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, втягнув неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зайняття протиправною діяльністю за наступних обставин.

Так, 09 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, однак не пізніше 18:00 год цього дня, ОСОБА_16 перебуваючи у місті Червоноград Львівської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 є неповнолітніми, шляхом переконання та спонукання, залучив останніх до вчинення насильницьких дій, які проявились у вчиненні умисного протиправного діяння, спрямованого на заподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень.

Зокрема, у період часу з 18:00 год по 19:00 год 09.04.2024 ОСОБА_16 спільно з неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, перебуваючи у польовому масиві, що знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покарання ОСОБА_13 , за буцімто вчинену ним образу в соціальних мережах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також з метою отримання від потерпілого зізнання у розповсюджені ним наркотичних засобів на території м. Червоноград Львівської області, застосували до ОСОБА_13 , катування, що виражалось у тривалому нанесенні численних ударів з особливою жорстокістю кулаками рук, ногами, руків`ям ножа по голові, тулубу та кінцівках останнього, утримання потерпілого за волосяний покрив, удушення потерпілого за допомогою мотузки, демонстративному обрізанні за допомогою ножа волосся на його голові, застосуванні психологічного насильства у вигляді постійного приниження його честі і гідності (спльовуванням на потерпілого для пригнічення його гідності, нецензурних образ та нічим не підтверджених звинувачень у розповсюдженні заборонених до обігу речовин), чим заподіяли останньому фізичного болю, тілесних ушкоджень, а також моральних страждань.

Відтак, ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч.І ст.304 КК України.

11.04.2024 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_17 повідомлено про зміну підозри та про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.304 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

- заявами потерпілого про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень;

- протоколом затримання особи підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України від 10.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом слідчого експерименту ОСОБА_19

- протоколом слідчого експерименту ОСОБА_20

- протоколом слідчого експерименту ОСОБА_13

- іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 11.06.2024, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку із необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, результати яких матимуть важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема:

отримати висновок призначеної у межах вказаного кримінального провадження судової молекулярно-генетичної експертизи, яка на даний час триває;

отримати висновок призначеної у межах вказаного кримінального провадження судово-цитологічної експертизи, яка на даний час триває;

отримати висновок призначеної у межах вказаного кримінального провадження психолого-психіатричну експертизу, яка на даний час триває;

отримати висновок призначеної у межах вказаного кримінального провадження судової психологічної експертизи, яка на даний час триває;

з використанням висновків судових експертиз провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі-

призначити експертизу щодо вилученого у ході слідства ножа на предмет віднесення до категорії холодної зброї;

провести одночасні допити між потерпілим та підозрюваним, свідками та підозрюваним з метою усунення протиріч у їх показах щодо фактичних даних обставин вчинення кримінальних правопорушень;

провести з потерпілим ОСОБА_13 впізнання осіб учасників події; отримати з банківської установи відомості про рух коштів на банківському

рахунку потерпілого ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу та за наслідками аналізу цієї інформації провести додаткові слідчі дії щодо абонентів банківських рахунків, кому надійшли грошові кошти з рахунку потерпілого;

у встановленому законом порядку зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

завершити збір повних відомостей, що характеризують осіб учасників, на виконання вимог, передбачених ст. 485 КПК України.

Слідчий вказує, що після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для доведення перед судом сформульованого обвинувачення за обставинами вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку з завантаженістю експертів, значним обсягом інформації, що підлягає огляду та детальному аналізу, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 4 місяці.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1