Справа № 524/3812/23
Провадження 1-кп/524/139/24
УХВАЛА

07.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000205 від 08.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000205 від 08.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

06.05.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення всіх наступних судових засідань у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням ним власних технічних засобів, так як він мешкає в м.Горішні Плавні, Полтавської області, а також із безпекою для життя та здоров`я у зв`язку із збройною агресією рф проти України та небезпеки ракетних обстрілів.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечує щодо задоволення клопотання захисника, наполягає на його присутності безпосередньо в залі судових засідань та вважає, що участь його захисника в режимі відеоконференції не буде відповідати належному захисту його прав, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання його захисника ОСОБА_5 про проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції, тому суд вважає , якщо захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 буде знаходитись поза приміщенням суду ,то це буде нівелювати принцип реалізації обвинуваченим права брати ефективну участь у розгляді його справи та отримувати практичну та ефективну правову допомогу .

На підставі вищевикладеного , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення всіх наступних судових засідань у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення всіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000205 від 08.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6