Номер провадження 1-кп/754/774/24
Справа№754/4648/24
В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Ніжин Чернігівської обл., громадянки України,

освіта вища, не заміжньої, працюючої неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024р. приблизно в 22.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кінозалу кінотеатру «Правда» по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024р. до 14.05.2024р., впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із сидінь чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: пальто чорного кольору з биркою з написом «ЕRРАТЕКS» вартістю 160грн., в кишені якого знаходились паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , клубна картка «NОVUS» № НОМЕР_2 , банківська картка «mоnоbаnk Unіvеrsаl Ваnk» № НОМЕР_3 , картка студента «Українська кіно школа» № НОМЕР_4 , пластикова картка білого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пальто чорного кольору вартістю 555,33грн., в кишені якого знаходились грошові кошти в сумі 60грн., зв`язка ключів з брелком з гравіюванням «САМРІОNS 2013 FС ВАYЕRN МUNСНЕN FІNАL WЕМВLЕY 2013», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: жилетку чорного кольору з биркою з написом «ZF Іnsріrе» вартістю 595,20грн., а всього чуже майно загальною вартістю 1370,53грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 14.02.2024р. приблизно в 22.30 годин у кінотеатрі «Правда» по АДРЕСА_3 , де вона знаходилась на перегляді вистав, після закінчення вистав на сидіннях вона побачила чужі речі, за якими довго ніхто не повертався, тому вона вирішила їх забрати, для чого впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із сидінь два пальто та жилетку та поїхала додому. Вона розуміла, що вчиняє крадіжку вказаних речей, та вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. По приїзді додому вона усвідомила свої дії та мала намір в подальшому повернути викрадені нею речі, однак через деякий час до неї додому приїхали працівники поліції та вона віддала ним викрадені нею речі. Вміст кишень пальто вона не перевіряла, та не оспорює, що в кишенях пальто знаходились паспорт, картки, грошові кошти в сумі 60грн., зв`язка ключів. Найменування та вартість викрадених речей вона не оспорює. Вона про вчинене дуже шкодує, усвідомила вчинене, зробила відповідні висновки щодо недопустимості вчинення будь-яких протиправних дій. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, видача нею вказаного майна працівникам поліції та повернення працівниками поліції частини вказаного майна потерпілим.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , клубна картка «NОVUS» № НОМЕР_2 , банківська картка «mоnоbаnk Unіvеrsаl Ваnk» № НОМЕР_3 , картка студента «Українська кіно школа» № НОМЕР_4 , пластикова картка білого кольору - підлягають залишенню у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 60грн., зв`язка ключів з брелком з гравіюванням «САМРІОNS 2013 FС ВАYЕRN МUNСНЕN FІNАL WЕМВLЕY 2013» - підлягають залишенню у ОСОБА_9 , чоловіче пальто чорного кольору з биркою з написом «ЕRРАТЕКS» - підлягає поверненню ОСОБА_6 , жіноче пальто чорного кольору - підлягає поверненню ОСОБА_7 , жилетка чорного кольору з биркою з написом «ZF Іnsріrе» - підлягає поверненню ОСОБА_8 , DVD-R диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2271,84грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , клубну картку «NОVUS» № НОМЕР_2 , банківську картку «mоnоbаnk Unіvеrsаl Ваnk» № НОМЕР_3 , картку студента «Українська кіно школа» № НОМЕР_4 , пластикову картку білого кольору - залишити у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 60грн., зв`язку ключів з брелком з гравіюванням «САМРІОNS 2013 FС ВАYЕRN МUNСНЕN FІNАL WЕМВLЕY 2013» - залишити у ОСОБА_9 , чоловіче пальто чорного кольору з биркою з написом «ЕRРАТЕКS» - повернути ОСОБА_6 , жіноче пальто чорного кольору - повернути ОСОБА_7 , жилетку чорного кольору з биркою з написом «ZF Іnsріrе» - повернути ОСОБА_8 , DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: