Справа № 643/494/24
Провадження № 1-кп/643/377/24
УХВАЛА

01.07.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004078 від 24.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в черговий раз не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а свідка ОСОБА_6 повідомити про час та місце судового розгляду за місцем роботи.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 11.07.2024 року на 11-45год.

Роз`яснити свідкам що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 11.07.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1