Справа №:755/4924/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно ремонтником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно ремонтником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011380, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та їх захисники отримали.

Відповідно до здійсненого авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду, проведення судового провадження у вищезаначеному кримінальному провадженні визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.03.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування закінчується, прокурор заявив письмове клопотання, яке уточнив в судовому засіданні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на стадії підготовчого судового засідання строком на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при застосуванні до кожного з них відповідного виду запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати.

Адвокат ОСОБА_6 - захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, поряд з цим, зазначив про неконкретність пред`явленого обвинувачення, крім того, просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, які не підтверджені доказами.

Адвокат ОСОБА_7 - захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, поряд з цим, просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись на необгрунтованість ризиків передбачені ст.177 КПК України на які посилається прокурор в судовому засіданні, разом з тим, просила суд врахувати, що ОСОБА_8 не має наміру впливати на потерпілого та свідків, раніше не судимий, а тому просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, та щодо на клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, колегія суддів приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0011380 від 13.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого обвинувачених та захисників.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Щодо вищезазначеного клопотання прокурора в частині необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з даних обвинувального акту, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачуються, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, злочин який відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, суворість, передбаченого законом покарання, особу кожного з обвинувачених, які офіційно не працювали, не мають соціальних зв`язків, не мають постійного місця проживання у м.Києві, ОСОБА_9 неодноразово судимий, колегія суддів приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто по 15 червня 2019 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, Рішенням Конституційного суду №1-р/2017 від 23.11.2017, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 25 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст.31 КПК України у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто по 15 червня 2019 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.