Справа № 606/987/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прократури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000648 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст.307 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання з метою збуту, а також передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме бупренорфіну, особі, що перебуває у місцях позбавлення волі за наступних обставин.

На початку жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також передачу наркотичного засобу бупренорфіну особам, схильним до їх вживання у місця позбавлення волі, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , який являється пацієнтом замісної підтримувальної терапії, отримав у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР таблетку бупренорфіну, яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність та розуміючи її наслідки, 04.10.2023 за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , подрібнив таблетку бупренорфіну до порошкоподібного стану та частину даного наркотичного засобу нашарував у нижній внутрішній шов спортивної куртки з метою подальшого збуту.

Після чого, цього ж дня о 15.56 годині ОСОБА_4 у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , вказавши видумані анкетні дані відправника, відправив вказану спортивну куртку із нашаруванням наркотичного засобу-бупренорфіну, у ДУ «Чортківська установа виконання покарань ( АДРЕСА_3 засудженому ОСОБА_7 .

В подальшому, в ході огляду місця події 05.10.2023 у службовому приміщенні ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» було вилучено спортивну куртку, у нижньому внутрішньому шві якої наявне нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, маса якого становить 0,0002 грама.

27 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у зберіганні з метою збуту, а також передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 05.10.2023;- висновком експерта від 16.10.2023 № СЕ-19/120-23/10906-НЗПРАП;- висновком експерта від 27.12.2023 №СЕ-19/120-23/12706-ФП;- протоколом огляду від 29.02.2024;- протоколом огляду від 11.04.2024;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не депутат, непрацюючий, раніше не судимий.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

* Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Іншого більш м`якого покарання не передбачено. Існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочину може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності. Також вказаний ризик підтверджується тим, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, ОСОБА_4 ніде не працює і не навчається.

*вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Посилаючись на існування ризику продовження злочинної діяльності слід врахувати відомості про репутацію обвинуваченого та те, що ОСОБА_4 , підозрюється у зберіганні з метою збуту, а також передачі наркотичного засобу бупренорфіну, у місця позбавлення волі. Вказане свідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки, оцінюючи характер якої та неприйняття моральних засад суспільства, існує ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,в період із 22.00 по 06.00 години, окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали до 07.07.2024 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1