Провадження № 1-кс/686/1553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017.

В обґрунтування відводу зазначила, що слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться неефективно, документи, які ОСОБА_5 та ОСОБА_3 просять отримати в порядку тимчасових доступів, не отримуються, а надані ними документи не досліджуються та не робляться відповідні висновки, не здійснюються заходи щодо встановлення обставин злочину. Указує, що дане кримінальне провадження уже закривалося за вказівкою прокурора, а позиція прокурора в судовому засіданні, яке проводилося з приводу оскарження постанови про закриття кримінального провадження, була ганебною. Окрім того, зазначає, що прокурор уникає спілкування із ними та не дає пояснень щодо своєї позиції по справі. У заявниці виникла недовіра до прокурора, яка виражається у побоюваннях з приводу її зацікавленості та упередженості.

Заявниця та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КК України: заявниця шляхом повідомлення по телефону, а прокурор направленням повідомлення на Окружну прокуратуру м. Хмельницького.

Прокурор Окружної прокуратури ОСОБА_4 направила до суду клопотання, у якому просила судовий розгляд справи провести без участі прокурора, а також просила долучити до справи копію ухвали слідчого судді від 09.02.2024 у справі №686/12969/18, предметом розгляду якої були аналогічні вимоги про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0006892.

Слідчою суддею встановлено, що судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017 було призначено на 15.02.2024, однак, за заявою заявниці був відкладений на 01.03.2024.

01.03.2024 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, повторно не з`явилася у судове засідання, надіславши заяву про відкладення судового розгляду справи на дату після 25.04.2024 у зв`язку із потребою здійснити виїзд за кордон, однак її неявка, не є перешкодою для прийняття рішення за заявою у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 81 КПК України, за відсутності заявниці.

Дослідивши матеріли заяви, слідча суддя дійшла висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 364 КК України.

З`ясовано, що напередодні звернення до суду 09.02.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду була розглянута заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017 та у задоволенні заяви було відмовлено.

Також, оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2023 частково задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0006892, відведено прокурорів Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0006892, а у задоволенні відводу прокурорам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відмовлено.

Однак, 12.02.2024 ОСОБА_3 повторно звернулася до суду із заявою про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що повторно заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору з аналогічних мотивів, зокрема з підстав існування обставин, які викликають сумніви в її неупередженості, є зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а відтак подану нею заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя