233 № 233/1178/23
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці

потерпілої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання представниці потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 «про призначення судово-психологічної експертизи» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене за №0000957 від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1КК України.

У судовому засіданні:

Представниця потерпілої ОСОБА_4 , позицію якої підтримала потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи для встановлення психологічних розладів (моральної шкоди) та встановлення розміру компенсації за спричинену шкоду. На вирішення даної експертизи просить поставити питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для потерпілої, ОСОБА_5 ? Чи спричинені цивільному позивачу, ОСОБА_5 , страждання моральна (немайнова) шкода, у зв`язку із вчиненням обвинувачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1КК України, внаслідок якого загинув рідний брат ОСОБА_5 ? Якщо моральна шкода ОСОБА_5 завдана, який грошовий еквівалент заподіяної їй моральної шкоди? Виконання експертизи просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання та його вимоги, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.2 ст.242КПК України встановлено вичерпний перелік підстав обов`язкового проведення експертизи, до яких проведення судово-психологічної експертизи потерпілого не відноситься.

За змістом ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із п.п.6.1,6.3,6.4,6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати, зокрема: медичну документацію, характеристики, свідчення друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

Разом з тим, заявляючи своє клопотання представниця та й сама потерпіла, не надали суду будь-яких відомостей щодо спостереження потерпілої у психолога, які б відзначали певні зміни у її психологічному стані та повну медичну документацію, свідчення друзів, знайомих, родичів з якими потерпіла близько спілкувалася.

До того ж, в судовому засіданні, потерпілою та її представницею не наведено доводів в підтвердження підстав, щодо обов`язкового призначення судово-психологічної експертизи.

Отже призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 2 статті 127КПК передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За матеріалами справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 - звернулася з цивільним позовом до суду, в рамках даного кримінального провадження та самостійно вже визначила розмір завданої їй моральної шкоди.

В силу вимог ч.1 ст.318КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження, що, як наслідок вплине на порушення прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242,332,371,372, 376КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 «про призначення судово-психологічної експертизи» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 30 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .