Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1225/20
Провадження №: 1-в/332/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_3 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 42040 грн. (т.1 а.с.14). На виконання ухвали суду ОСОБА_3 внесла 02.04.2020р. заставу на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією № 6 від 02.04.2020 року (т.4 а.с.119). Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до остаточного покарання із застосуванням ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, та до набуття вироку чинності залишено запобіжний захід у вигляді застави. (т.3 а.с.212-226). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024р. (т.4 а.с. 85-102) зазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та при ухвалені вироку питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2022 року набрав законної сили, запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_3 , а не засудженим, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 42040 грн., сплачену нею на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020р., внесеної за ОСОБА_4 згідно квитанції філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» № 6 від 02.04.2020 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р UA0001205 , Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1