Провадження №: 1-кс/336/416/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0002120 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- грошові кошти у сумі 2700 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ЕЄ 1951693; 500 гривень ЕИ1544595; 500 гривень ВЄ2533155; 500 гривень ВД6875072; 500 гривень ХА8726769; 500 гривень СЗ0676750); мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

- порошкоподібна речовина білого кольору; 1 таблетка білого кольору; туба з таблетками білого кольору у кількості 8 штук; банківські картки у кількості 6 штук: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; предмет, схожий на ніж; мобільний телефон сірого кольору марки Redmi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 вилучені 04.04.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує у власному клопотанні слідчий, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою збуту, придбала речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-24/5050-НЗПРАП від 15.03.2024 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, яку стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

14.03.2024 приблизно о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, якому, за грошову винагороду від ОСОБА_5 , у розмірі 900 гривень, ОСОБА_4 збула шляхом передачі із рук в руки паперовий згорток у якому перебувала речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/5050-НЗПРАП від 15.03.2024 являється особливо наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1097г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_5 видав співробітникам поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317 КК України на шлях виправлення не став та вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою збуту, придбала речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-24/6289-НЗПРАП від 05.04.2024 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, яку стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

04.04.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, перебуваючи на перехресті вул. Липовець та вул. Панфьорова у м. Запоріжжі, зустрілась із ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, якому, за грошову винагороду від ОСОБА_5 , у розмірі 450 гривень, ОСОБА_4 збула шляхом передачі із рук в руки паперовий згорток у якому перебувала речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/6289-НЗПРАП від 05.04.2024 являється особливо наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1031г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_5 видав співробітникам поліції.

Крім того, 04.04.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 2700 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ЕЄ 1951693; 500 гривень ЕИ1544595; 500 гривень ВЄ2533155; 500 гривень ВД6875072; 500 гривень ХА8726769; 500 гривень СЗ0676750)

- мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 .

Окрім того, 04.04.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:

- порошкоподібна речовина білого кольору;

- 1 таблетка білого кольору ;

- туба з таблетками білого кольору у кількості 8 штук;

- банківські картки у кількості 6 штук: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- предмет, схожий на ніж;

- мобільний телефон сірого кольору марки Redmi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 .

Слідчий наголошує, грошові кошти, які були виявлені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 співпадають із купюрами виданими 04.04.2024 для проведення оперативної закупки ОСОБА_5 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- грошові кошти у сумі 2700 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ЕЄ 1951693; 500 гривень ЕИ1544595; 500 гривень ВЄ2533155; 500 гривень ВД6875072; 500 гривень ХА8726769; 500 гривень СЗ0676750); мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 , вилучені 04.04.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

- порошкоподібна речовина білого кольору; 1 таблетка білого кольору; туба з таблетками білого кольору у кількості 8 штук; банківські картки у кількості 6 штук: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; предмет, схожий на ніж; мобільний телефон сірого кольору марки Redmi, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , вилучені 04.04.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1