Справа № 283/834/24
провадження №1-кп/283/139/2024
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2024 року за № 0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль Житомирського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, з базовою середньою освітою, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.03.2024 близько 10 години, перебуваючи у лісовому масиві в м. Малин Житомирської області неподалік автодороги сполученням «Термахівка-Малин-Черняхів», побачивши на землі поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилася кристалічна речовина бірюзового кольору, розуміючи, що у вказаному поліетиленовому згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістила вищевказаний поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною бірюзового кольору до внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась на плечі останньої, таким чином незаконно придбала шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту та розпочала його незаконне зберігання.

Після цього, зберігаючи при собі у внутрішній кишені сумки вказану вище психотропну речовину, перенесла її до автомобіля марки «Пежо 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ґрунтовій дорозі в лісопосадці в АДРЕСА_2 , та продовжуючи зберігати психотропну речовину при собі, будучи пасажиром автомобіля стала рухатись по вказаній ґрунтовій дорозі у лісопосадці в напрямку автодороги сполученням «Термахівка-Малин-Черняхів», таким чином незаконно перевозила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої , заборонено - PVP (1-феніл-2- пірол і дин-1-і л-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 02.03.2024 близько 10 год 40 хв ОСОБА_4 , рухаючись у лісовому масиві в автомобілі марки «Пежо 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 неподалік автодороги зі сполученням «Малин - Черняхів -Житомир» за координатами 50.7471005 пд. 29.2211115 сх. була зупинена працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області для перевірки документів відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_4 повідомила, що має при собі вищевказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області у період часу з 13 год 46 хв по 13 год 56 хв цього ж дня на підставі заяви ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, яку остання надала з внутрішнього карману сумки, що знаходилась на її плечі, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,1894 г, яка згідно списку №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе повністю винною в інкримінованому їй суспільно небезпечному діянні.

29 березня 2024 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, яка в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялась.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винною, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Так, на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, діяла редакція ч.1 ст.309 КК України, яка передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

На час розгляду кримінального провадження набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, у тому числі у ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до внесених змін, санкція ч. 1 ст. 309 КК України викладена у новій редакції, якою передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Тобто, редакція санкції ч. 1 ст. 309 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення та на час судового розгляду відрізняється, замість арешту, передбачений новий вид покарання у виді пробаційного нагляду.

Отже, ч.1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) є такою, що пом`якшує кримінальну відповідальність ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, відповідно до правил зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, закріплених у ст. 5 КК України, суд призначаючи обвинуваченій покарання керується редакцією частини першою статті 309 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких він був вчинений, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка визнала вину, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченій належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000022 угоду про визнання винуватості від 29 березня 2024 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на неї відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1893,20 грн.

У разі відсутності в неповнолітньої ОСОБА_4 майна, достатнього для стягнення на користь держави процесуальних витрат, витрати в частці, якої не вистачає або в повному обсязі стягнути з її батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 05.03.2024 на кристалічну речовину світло-блакитного кольору.

Речові докази по справі:

CD-R диск з відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 02.03.2024, DVD-R диск з відеозаписом допиту неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 від 29.03.2024, DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту з участю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 від 29.03.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

спец-пакет № 0969697 з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ ПН в Житомирській області - після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя