Справа № 457/368/24
провадження №1-кп/457/44/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/368/24 (провадження1-кп/457/44/24) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 13.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Трускавця Львівської області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючою, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 12.01.2024 о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-1569» ТОВ «РУШ», що на вулиці Адама Міцкевича, 6 в місті Борислав, Дрогобицького району, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину «Єва-1569», в період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 56 хв. підходила до стелажів магазину, звідки таємно шляхом вільного доступу, викрала: косметичні засоби на загальну суму 2408,11 грн., які сховала у принесений з собою полімерний пакет, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшла повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшла з магазину у невідомому напрямку, тобто викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла магазину «Єва-1569» ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2408,11 гривень.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 05.05.2023 (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІX та № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2024 в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 22 хв. достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», розташованого по вулиці Лесі Українки, 3 у місті Трускавці Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельної вітрини, вищезазначеного магазину продукти харчування на загальну суму 1093,18, які сховала під свій верхній одяг, після чого утримуючи вказані продукти при собі, пройшла повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшла з магазину у невідомому напрямку, тобто викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 1093,18 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, а по суті обвинувачення пояснила, що вона 12.01.2024 в обідню пору перебувала у м. Бориславі та зайшла в магазин «Єва» і побачила відсутність пищалок при виході з магазину. Вона набрала речей у магазині, але пізніше її затримали працівники магазину і викликали поліцію. 22.01.2024 у вечірній час вона гуляла з собакою і зайшла в магазин «Рукавичка». Грошей у неї не було і тому вона вирішила викрасти продукти харчування. Також вона ще взяла у магазині алкоголь, щоб зняти стрес.

Представник потерпілого ТОВ «Єва-1569» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, з приводу призначення покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак на адресу від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, з приводу призначення покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а саме те, що вона на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога на програмі ЗПТ з 19.07.2023, діагноз: F11.2, по місцю проживання характеризується посередньо, у потерпілих відсутні претензії матеріально та морального характеру, завдана шкода добровільно відшкодована, однак ніде не працює, раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, вчинила злочини проти власності в умовах воєнного стану, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати становлять 440,00 грн.

Арешт на майно накладений згідно ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2024 року, слідчого судді Трускавецького міськрого суду Львівської області від 13.02.2024 - необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 4 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на неї судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 440,00 грн.

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2024 року.

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року.

Речові докази:-ген 96 кондиціонер для волосся місткістю 250мл. 1шт, парфуми Літту Choo Blossom місткістю 60 мл. -1 шт, туалетну воду Moschino I love місткістю 30 мл.- 1 шт., щітку масажну овальну продувну 1шт., «Нінелье тілі для повік 1 шт., «Глембі» підводка маркер 2шт., «Евелін» олівець для очей 3 шт.. «Лореаль» помада 1 шт., сухий шампунь «ABOUT» 1 шт. «Евелін» олівець д/ брів - 3 шт, які поміщено до спецпакета WAR 1762096, та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути ТОВ «РУШ».

Речовий доказ: жіноча куртка оранжевого кольору розмір «EUR S»фірми «Delived H&M», яка знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: два фотознімки із зображенням 5 банок ікри, яку ОСОБА_3 22.01.2024 року у період з 20:18 год по 20:22 год викрала із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою м. Трускавець, вул. Л. Українки, 3, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000085.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск із файлами відеозапису події, яку зафіксували камери відео спостереження магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Трускавець, вул. Л.Українки, 3 за 22.01.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000085.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1