Справа № 717/1470/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000033 від 16 лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - представник не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Начальник сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000033 від 16 лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

В клопотанні зазначено, що працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 підробили підпис мешканця с. Дністрівка ОСОБА_5 у додатковій угоді від 09.09.2019 року про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 04.04.2013, який зареєстрований 27.07.2015 за №10626122 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0095, що розташована в межах с. Дністрівка.

ОСОБА_6 вказав, що в січні 2024 він дізнався, що від його імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа підписала додаткову від 09.09.2019 року про внесення змін і доповнень до договору оренди від 04.04.2013. ОСОБА_6 як представник орендаря, мав довіреність від свого брата ОСОБА_5 , вказаний договір не підписував. На момент підписання угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за кордоном.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, начальник СД ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: додаткових угод до договорів оренди, вказаних в клопотанні.

Розглянувши клопотання, вважаю, що начальник СД у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що додаткова угода до договору оренди земельної ділянки, яка вказана в клопотанні перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами. Зокрема, без доступу до цих документів та їх вилучення неможливо довести факт підроблення додаткових угод до договору оренди, оскільки кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст.358 КК України тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання дізнавача слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 до оригіналів документів, з можливістю вилучення, а саме: договору оренди земельної ділянки від 04.04.2013 року, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.04.2013 року від 09.09.2019 року на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0095.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1