Справа № 296/5138/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002349 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.05.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, з метою проведення ряду експертиз, зокрема, судової економічної експертизи, а саме: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2019 № 06-0181 (до актів приймання-передачі за місцем складання м. Житомир); договору про постачання електричної енергії від 01.01.2021 №06-181 (до актів приймання-передачі за місцем складання м. Житомир); договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2021 № 15-019 (до актів приймання-передачі за місцем складання м. Овруч); договору постачання електричної енергії від 01.01.2021 № 07-361 (до актів приймання-передачі за місцем складання с. Зарічани); актів прийому-передач а саме: №71016 від 27.01.2021, №8169/1 від 10.02.2021, № 1469 від 23.02.2021, №2846 від 25.02.2021, №14993 від 28.02.2021, №2805 від 28.02.2021, № 2240 від 31.01.2021, № 20444 від 31.03.2021, №28150 від 30.04.2021, №33562 від 31.05.2021, №40164 від 19.07.2021, №40164/1 від 20.07.2021, №45284 від 31.07.2021, №10641 від 31.08.2021, №52402 від 31.08.2021, №58560 від 22.10.2021, №13092 від 31.10.2021, №64238 від 25.11.2021; відомостей про рахунки за електроенергію відповідно до актів прийому-передач, а саме: № 71016 від 27.01.2021, № 8169/1 від 10.02.2021, № 1469 від 23.02.2021, № 2846 від 25.02.2021, № 14993 від 28.02.2021, № 2805 від 28.02.2021, № 2240 від 31.01.2021, № 20444 від 31.03.2021, № 28150 від 30.04.2021, № 33562 від 31.05.2021, №40164 від 19.07.2021, № 40164/1 від 20.07.2021, № 45284 від 31.07.2021, № 10641 від 31.08.2021, №52402 від 31.08.2021, № 58560 від 22.10.2021, № 13092 від 31.10.2021, № 64238 від 25.11.2021.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002349 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України за фактом зловживання службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради своїм службовим становищем шляхом укладання завідомо невигідних додаткових угод до Договорів щодо поставки електроенергії, нафтопродуктів та природнього газу, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, чим завдано матеріальної шкоди вказаному підприємству на суму, що встановлюється.

1.3. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення експертиз, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотання просив проводити розгляд без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку товариства снує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

2.4. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, повідомлявся у порядку, передбаченому смт. 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Згідно частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002349 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, акті прийому-передачі, відомості про рахунки: 1) можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0002349, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2019 № 06-0181 (до актів приймання-передачі за місцем складання м. Житомир); договору про постачання електричної енергії від 01.01.2021 №06-181 (до актів приймання-передачі за місцем складання м. Житомир); договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2021 № 15-019 (до актів приймання-передачі за місцем складання м. Овруч); договору постачання електричної енергії від 01.01.2021 № 07-361 (до актів приймання-передачі за місцем складання с. Зарічани); актів прийому-передач а саме: №71016 від 27.01.2021, №8169/1 від 10.02.2021, № 1469 від 23.02.2021, №2846 від 25.02.2021, №14993 від 28.02.2021, №2805 від 28.02.2021, № 2240 від 31.01.2021, № 20444 від 31.03.2021, №28150 від 30.04.2021, №33562 від 31.05.2021, №40164 від 19.07.2021, №40164/1 від 20.07.2021, №45284 від 31.07.2021, №10641 від 31.08.2021, №52402 від 31.08.2021, №58560 від 22.10.2021, №13092 від 31.10.2021, №64238 від 25.11.2021; відомостей про рахунки за електроенергію відповідно до актів прийому-передач, а саме: № 71016 від 27.01.2021, № 8169/1 від 10.02.2021, № 1469 від 23.02.2021, № 2846 від 25.02.2021, № 14993 від 28.02.2021, № 2805 від 28.02.2021, № 2240 від 31.01.2021, № 20444 від 31.03.2021, № 28150 від 30.04.2021, № 33562 від 31.05.2021, №40164 від 19.07.2021, № 40164/1 від 20.07.2021, № 45284 від 31.07.2021, № 10641 від 31.08.2021, №52402 від 31.08.2021, № 58560 від 22.10.2021, № 13092 від 31.10.2021, № 64238 від 25.11.2021, з можливістю вилучення їх вилучення (здійснення виїмки).

3. Встановити строк дії ухвали до 18.07.2024.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9