Провадження №1-кп/463/626/23
В И Р О К

іменем України

23 травня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000868 від 01.11.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Галіція-Трейд», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 31 жовтня 2023 року близько 14.00 год. біля будинку № 7 на вул. Механічній у м. Львові, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, а саме будучи засудженим вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2022 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через мережу інтернет за допомогою соціальної мережі «Телеграм» незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту та зберігав при собі. 31 жовтня 2023 року приблизно о 15.40 год. біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,2571 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 31.10.2023 в обідній час через мережу інтернет за допомогою соціальної мережі «Телеграм» замовив в невідомої особи наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі. Цього ж дня близько 15.30 год. біля будинку АДРЕСА_4 був затриманий працівниками поліції, які запросили понятих і в присутності яких він видав наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; особу винного, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, із врахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв`язки, працює, виключно позитивно характеризується за місцем праці, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вчинив нетяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Речовий доказ компакт-диск, який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ наркотичний засіб (метадон), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речовий доказ компакт-диск, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2 390 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1