Провадження №1-кс/127/8595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000548 від 15.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 15.03.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу, чим завдала матеріального збитку останній.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022, строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє (на час вчинення кримінального правопорушення) Указом Президента України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ «Про продовження строку воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року, в невстановлений досудовим слідством місці, дату та час, виник спільний корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 15.03.2023 близько 11:00 год. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибули на автомобілі марки «Lexus» моделі «ES» у корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , направились до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , після чого, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до приміщення квартири № 146 , яка знаходиться на 8-му поверсі у вказаному житловому багатоквартирному будинку, яка належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні зазначеної вище квартири, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечно наслідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи упевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, відшукали в кімнатах та заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами на загальну суму 64 000 гривень, купюрами різного номіналу та 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, що згідно курсу НБ України станом на 15.03.2024 становить 27 079, 78 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покинули приміщення вищезазначеної квартири, після чого направилися у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 91 079, 78 гривень.

15 березня 2024 року о 18 год. 50 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

16 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жмеринка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше судимого, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жмеринка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

07 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жмеринка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше судимого, - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на тривалий строк;

- незаконного впливу на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме можливість незаконного впливу на свідків з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування;

25 квітня 2024 року ОСОБА_5 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до ухвали Вінницького міського суду у зв`язку з внесенням застави.

13.05.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

11.06.2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Вінницького міського суду та 23.07.2024 призначено підготовче засідання суддею ОСОБА_8 , тобто поза межами строку дії запобіжного заходу. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000548, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження 16 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 (справа № 127/9053/24) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнений 25.04.2024 з Вінницької УВП (№ 1) та до нього застосовано запобіжний захід у виді застави та строкові обов`язки.

13.05.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/15937/24) строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено.

07 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

11.06.2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Вінницького міського суду. Однак підготовче засідання призначено на 23.07.2024, тобто поза межами строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 (справа № 127/9053/24), для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 (справа 127/9053/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 днів, тобто до 12.08.2024 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя