Справа № 372/2277/24
Провадження № 1-кп-234/24
В И Р О К

іменем України

29 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000070 від 21.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Перше Травня, Обухівського району, Київської області, маючого повну середню освіту, студента, не одруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 № 188, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Встановлено, що всупереч зазначеним вимогам Закону, у січні 2024 року, більш точної дати дізнанням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив металеву трубку та частину скла та використовував їх з метою вживання психотропної речовини амфетаміну.

21 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісі, неподалік вулиці Паркова, міста Обухів, Київської області, знайшов поліетиленовий пакет та згорток фольги. Усвідомлюючи, що у вказаних речах може знаходитись особливо небезпечна психотропна речовина, у ОСОБА_3 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_3 поклав їх до кишені власної куртки та направився до виходу з території лісу, тим самим незаконно став зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 години 12 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області та в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, в період часу з 17 години 16 хвилин по 17 годину 34 хвилину у присутності двох понятих та захисника, у ОСОБА_3 було вилучено згорток з фольги та поліетиленовий пакет з пазовим замком із наявною в них психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, а також частину скла та металеву трубку із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/18804- НЗПРАП від 09.04.2024 виявлена та вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,416г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази: - оптичний диск DVD-R марки «Havit», об`ємом 16х 4.7 GB, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.03.2024, який упаковано у білий паперовий конверт - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, шматок з оргскла із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та металева трубка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/18804 - НЗПРАП від 09.04.2024 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІI, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданих на дослідження речовинах та залишках речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 0,416 г., після проведення експертного дослідження, речовини і первинне упакування поміщено в полімерний спецпакет, який герметично заклеєний, на лицьовій частині якого якому наявні пояснювальні написи знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1