Провадження №1-кс/127/8977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі м. Жмеринки Вінницької області, за попередньою змовою здійснюють виготовлення фотознімків, відеозаписів порнографічного характеру, які у подальшому збувають за грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування, 14.06.2024, у осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, за місцем їх проживання, було проведено ряд обшуків, а саме:

У ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2022» імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , з стартовими пакетами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone SE» імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , із стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_11 .

У ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» 14 Pro Max» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , із стартовою карткою з абонентським номером НОМЕР_14 .

У ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», моделі «SM-A325F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім карткою НОМЕР_17 .

У ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Tecno 5LTE» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , з сім карткою № НОМЕР_20 .

У ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою АДРЕСА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» імеі 1: НОМЕР_21 , імеі 2: НОМЕР_22 , із стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_23 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, до вчинення даних кримінальних правопорушень, можуть бути причетні вище зазначені особи, які в момент вчинення кримінальних правопорушень, користувалися мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_25 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефони НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; E-mail. info ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ,), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_10 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефони НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, слідчийпросила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_25 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_25 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_12 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також щодо з`єднань на мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_25 ,

які відбувалися у період часу з 01.09.2023 по 14.06.2024 включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя