Провадження № 1-кп/742/122/24
Єдиний унікальний № 742/6685/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000533 від 01.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ Київської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року, (точної дати та часу судовим розслідом не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись на території господарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив дикоростучу рослину коноплі. Діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, достовірно знаючи властивості коноплі зірвав руками верхівкові частини та листя даної дикоростучої рослини та переніс до себе додому, де вчинив дії спрямовані на його виготовлення, частково подрібнивши руками сухі фрагменти гілок з листям та цвітом. В подальшому ОСОБА_3 зазначену речовину зберігав в господарському приміщенні, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту, для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення речовини працівниками поліції.

01.11.2023 18 годині 15 хвилин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції частково подрібнено речовину, поміщену до поліетиленового пакунку, що зберігав в господарському приміщенні за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , яку в подальшому оглянуто та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №CE-19/125-23/12118-НЗПРАП від 06.11.2023 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,109 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що восени 2023 року у себе на подвір`ї виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, висушив і зберігав у себе для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. У подальшому, видав працівникам поліції наркозасіб, які прибули до нього з обшуком. Просить пом`якшити покарання, повністю усвідомив протиправність своїх дій та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин; особу винного, як такий, що не судимий (а.п.19), проживає без реєстрації з братом та посередньо характеризується (а.п.17-18), на обліках у лікарів психіатра, нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.12-13).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробувальним терміном згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 956,00 грн (а.п.16).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п.31-32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 30,109 г, які поміщені до полімерного пакету з № 4161544, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП ГУМВС знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 956,00 грн витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6