У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 290/674/20

провадження № 1-кп/0285/288/24

19 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….…....................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання………....... ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора................................................... ОСОБА_3 ,

представника потерпілого........................ ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого.......................................... ОСОБА_5 ,

захисника.................................................... ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, зареєстрований та проживає в іншій області та згідно матеріалів справи свідомо ухиляється від явки до суду, що підтверджує наявність ризику зазначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши присутніх, суд приходить наступного висновку.

Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що з жовтня 2023 року в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, підготовчий розгляд якого неодноразово призначався судом з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, у судове засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, привід його до суду через органи поліції не було виконано у зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризику переховування (п.1 ч.1 ст.177 КПК) ОСОБА_5 від суду і суд погоджується з такими висновками.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження; він свідомо та явно ухилявся від явки до суду. Зазначені обставини суд трактує, як намагання ОСОБА_5 будь-яким чином уникнути відповідальності за скоєне протиправне діяння.

Ухвалою суду від 11.04.2024 вищезазначене кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Стороною обвинувачення в клопотанні обґрунтовано потреби для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Таким чином, особисте зобов`язання в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо нього, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що судовий розгляд справи не закінчено, суд вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 194, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Визначити строк дії даної ухвали до 20.08.2024 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду на першу вимогу суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 20.06.2024 о 17 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1