Справа № 282/752/24
Провадження № 1-кс/282/233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 17.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти в сумі одна тисяча п`ятсот гривень наступними купюрами: 500 гривень - серії ЕЖ0959768, 500 гривень - АМ4633755, 500 гривень - ВС4720840, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2024 року до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області о 10 годині 57 хвилин на лінію "102" надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , про те, що під час складання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП на ОСОБА_5 , останній запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі одна тисяча п`ятсот гривень за не складання адміністративних матеріалів.

Відомості по даному факту 17.06.2024 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення 17.06.2024 огляду місця події, а саме: з службового автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на вул.Кантемирівців в селищі Любар Житомирського району, вилучено грошові кошти в одна тисяча п`ятсот гривень.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово одорологічну експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2024 грошові кошти у сумі 1500 грн. наступними купюрами: 500 гривень - серії ЕЖ0959768, 500 гривень - АМ4633755, 500 гривень - ВС4720840, які вилучено у службовому автомобілі поліції марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000139 від 17.06.2024; протоколом огляду місця події від 17.06.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.06.2024.

Враховуючи, що вказані грошові кошти можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судової одорологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170 - 173, 309, 369 - 371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень наступними купюрами: 500 гривень - серії ЕЖ0959768, 500 гривень - АМ4633755, 500 гривень - ВС4720840, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1