Справа № 523/1841/23
Провадження № 1-в/496/54/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 групи, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2022 р.н.

-про звільнення від призначеного покарання, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяви засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1