Провадження № 1-кп/742/2/24
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України,

встановив:

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання закриття кримінального провадження в частині ч. 2 ст. 375 КК України, оскільки статтю 375 виключено на підставі Закону № 3233-IX від 13.07.2023.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 375 КК підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

11 червня 2020 року КСУ у справі № 1-305/2019(7162/19) за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 375 КК було прийнято Рішення № 7-р/2020, яким визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), ст. 375 КК, оскільки вона суперечить ч. 1 ст. 8, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України.

У цьому Рішенні КСУ наголосив на тому, що у зазначеній нормі кримінального права не встановлено критеріїв, за якими можна визначити, який вирок, рішення, ухвала або постанова судді (суддів) є «неправосудними», а також не розкрито змісту сполучення слів «завідомо неправосудний», що уможливлює неоднозначне розуміння складу злочину, кваліфікацію якого здійснено за цією нормою.

Формулювання диспозиції ст. 375 КК допускає можливість зловживання нею при вчиненні органами досудового розслідування дій, що мають наслідком притягнення до кримінальної відповідальності судді лише за факт постановлення ним судового рішення, яке, за суб`єктивним розумінням слідчого, прокурора або будь-якої іншої особи, є "неправосудним" (зокрема, у разі незгоди з цим рішенням).

Також Рішення КСУ містить посилання на Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки від 17.11.2010р № CM/Rec (2010) 12, де зазначено, що "рішення суддів не можуть підлягати будь-якому перегляду поза межами апеляційних процедур, закладених у законодавстві"; "за винятком рішень про амністію, помилування або подібних заходів, виконавча влада та законодавча влада не повинні ухвалювати рішення, що скасовують судові рішення" (§ 16, §17 додатка до Рекомендації).

Отже, для перегляду судового рішення в законі встановлюються відповідні процедури судочинства, які передбачають оскарження судового рішення та надання йому юридичної оцінки компетентним судом. Конституція України не наділяє інші органи державної влади повноваженнями щодо перевірки судового рішення в позасудовому порядку та оцінки його як "неправосудного".

КСУ вказав, що остаточне судове рішення не може бути переглянуто, крім встановлених процесуальними законами випадків його перегляду відповідним судом, що виключає можливість оцінювати таке рішення слідчим, прокурором при вчиненні ними дій, які мають наслідком притягнення судді до кримінальної відповідальності.

Згідно з Рішенням КСУ ст. 375 КК, визнана неконституційною, втратила чинність з 11 грудня 2020 року.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» статтю 375 виключено з Кримінального кодексу України.

Визнання ст. 375 КК неконституційною означає, що особа не може бути піддана кримінальному переслідуванню незалежно від вчинення чи невчинення нею відповідного діяння.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 375 КК підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині ч. 2 ст. 375 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 26.02.2024.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО