НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року ЄУ № 322/1847/23 (Провадження № 1-в/322/23/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

встановив:

21.05.2024 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено таке.

Вирок набрав законної сили 23.01.2024. Вирок направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 12.02.2024.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

12.02.2024 засудженому за місцем проживання було направлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 20.02.2024, за яким засуджений не прибув.

21.02.2024 співробітником відділу був здійснений телефонний дзвінок до працівника кримінальної канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 за номером для з`ясування контактного номеру телефону гр. ОСОБА_3 . Під час бесіди останній надав номер телефону засудженого НОМЕР_2 .

Цього ж дня співробітником відділу був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_3 . Під час розмови останній повідомив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Чоловік додав, що штраф він не сплатив та не має фінансової змоги сплатити його в повному обсязі. У зв`язку з чим, просить направити матеріали відносно нього до суду для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

23.02.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 були направлені матеріали щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

08.04.2024 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» У Дніпропетровській області надійшла ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2024, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно, з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили, однак отримана ухвала не набрала законної сили.

08.04.2024 співробітником відділу встановлено, що відповідно до офіційного веб-порталу «Судова влада України» ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2024 відносно ОСОБА_3 набрала законної сили 26.03.2024.

08.04.2024 та 09.04.2024 співробітником відділу здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 до засудженого ОСОБА_3 , однак на дзвінки ніхто не відповідав.

10.04.2024 співробітником був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 до засудженого ОСОБА_3 . На дзвінок відповів засуджений, в телефонній бесіди останньому повідомлено, що згідно з ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2024 йому розстрочено виплачу штрафу рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно з наданням квитанції про сплату штрафу до Амур-Нижньодніпровського районного відділу, у зв`язку з чим йому необхідно надавати квитанції про сплати штрафу щомісячно у розмірі 1700,00 гривень з наступного дня вступу ухвали в законну силу, тобто до 27 числа кожного місяця. У разі не надання квитанції про сплату частини штрафу до відділу відносно нього будуть направлені матеріали до суду для розгляду питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В подальшій розмові засуджений зазначив, що на даний час продовжує проходити військову службу в військовій частині НОМЕР_3 , однак адресу розташування військової частини засуджений не повідомив, оскільки це таємна інформація. Гр. ОСОБА_3 зазначив, що був мобілізований в Житомирській області, також повідомив, що сплатить частину штрафу в установлені строки, про що надішле квитанцію про сплату штрафу на особистий номер телефону працівника відділу.

Цього ж дня засудженому на мессенджер «Telegram» були надіслані реквізити Новомиколаївського районного суду Запорізької області для сплати частини штрафу.

07.05.2024 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2024, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно, з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

07.05.2024, 08.05.2024 та 09.04.2024 співробітником відділу здійснювались неодноразові телефонні дзвінки па номер НОМЕР_2 до засудженого ОСОБА_3 , однак на дзвінки ніхто не відповідав та не перетелефонував.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України доходи у засудженого ОСОБА_3 у 4 кварталі 2023 був дохід, ознака доходу 185 - виплата військовослужбовцям, 195 - надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, за 1 квартал 2024 р. інформація відсутня.

Станом на 10.05.2024 Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст.26 КВК України ініціатор подання просила розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор і засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали провадження таких висновків.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ст.56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1); громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2); громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3).

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1). Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу (ч.2). Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (ч.3). Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання (ч.4). Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме (ч.5).

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_3 на момент ухвалення обвинувального вироку проходив службу у ВЧ НОМЕР_3 , і з великою долею імовірності продовжує бути військовослужбовцем і по нинішній час (про, що він повідомляв інспектора в телефонній розмові), втім остання обставина достеменно не встановлена.

Дійсно положеннями КК і КВ України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби. Водночас суд вважає, що у цьому випадку і у подібних, не сплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Так заміна засудженому несплаченого штрафу (або частини його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Втім воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання, тобто, що останній не буде проходити військову службу. В протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

Крім цього ініціатором подання достеменно не встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час продовжує проходити військову службу (чи він демобілізований, СЗЧ тощо), чи не є він особою, з інвалідністю першої або другої групи.

На переконання суду у вказаному випадку уповноважений орган з питань пробації має встановити вказані обставини і в залежності від встановленого звертатися або із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт (якщо засуджений не продовжує військову службу), або ініціювати питання щодо звернення до правоохоронних органів про можливе вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (якщо засуджений умисно не сплачує штраф).

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.23, 36 КВК України, ст.ст.369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1