Справа № 646/8981/23
Провадження № 1-кп/646/404/2024
У Х В А Л А

іменем України

28.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, стрільця санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової часини НОМЕР_1 , неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 від 11.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, був повідомлений судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 22.01.2024 року щодо судового доручення провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання не виконана, про поважність причин невиконання суд не повідомлений.

Прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. Просив підготовче судове засідання відкласти, вдруге надати судове доручення органу досудового розслідування для встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки до суду, оскільки на теперішній час місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого вдруге надання судового доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку.

Крім того, враховуючи невиконання слідчим відділом ВП в метрополітеніГУНП в Харківській області судового доручення, зазначеного в ухвалі суду від 22.01.2024 року, суд вважає необхідним доручити начальнику ВП в метрополітеніГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання зазначеного судового рішення в частині судового доручення, про результати якої необхідно повідомити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. 18.03.2024 року, повторивши виклик учасників підготовчого судового засідання.

Вдруге доручити слідчому відділу ВП в метрополітені ГУНП в Харківські області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 10 год. 30 хв. 18.03.2024 року.

Доручити начальнику ВП в метрополітеніГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року в частині судового доручення, про результати якої повідомити суд.

Копії ухвали в частині виконання доручення направити начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківські області - для організації виконання в частині судового доручення; начальнику ВП в метрополітеніГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині проведення службового розслідування; прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 для належного контролю.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя