Справа № 449/455/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

10.06.2024 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТзОВ «Агріконстракшн» ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 09.04.2024р. в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 року, представник ТзОВ «Агріконстракшн» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про скасування ухвали про накладення арешту на майно. У клопотанні вказує на те, що ухвалою суду від 09.04.2024р. накладено арешт на частково обгорілий автомобіль марки Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Агріконстракшн», (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), а користувачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ).

З часу арешту даного автомобіля проведено усі необхідні експертизи.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, будь-яких заперечень не надіслав.

Дослідивши зміст клопотання про зняття арешту та матеріали додані до нього слідчим суддею були встановлені такі обставини.

В межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 09.04.2024 року було накладено арешт на частково обгорілий автомобіль марки Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Агріконстракшн».

Підставою для накладення арешту була необхідність прведення експертиз.

Представник ТзОВ «Агріконстракшн» стверджувала, що всі необхідні експертизи на даний час вже проведені.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даного клопотання - будь-яких заперечень з приводу клопотання не надав.

З огляду на це, суд має співставити загальні інтереси суспільства з захистом права власності ТзОВ «Агріконстракшн» та можливістю відновленння та використання такого автомобіля в комерційних цілях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з обставин даної справи, орган досуджового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних експертиз. Неявку представника органу досудового розслідування та відсутнясть будь-яких заперечень з приводу заявленого клопотання - суд розцінює як згоду на задоволення такого клопотання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТзОВ «Агріконстракшн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 09.04.2024р. в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000076 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задоволити .

Скасувати арешт на частково обгорілий автомобіль марки Volkswagen Transporter з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Агріконстракшн», (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), а користувачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) , накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 09.04.2024р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1