СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2713/23
Провадження № 1-кп/306/130/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві обєднані кримінальні провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Родниківка Свалявського району, зареєстрованого

в

АДРЕСА_1 , не працюючого,

українця, з освітою середньою,

громадянина України, раніше судимого 14 лютого 2024 Свалявським районним судом Закарпатської області у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.263 КК України,ч.1 ст.263-1 КК України,ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном два роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 близько 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на подвірї житлового будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, погрожував потерпілій ОСОБА_7 шляхом залякування усними висловлюваннями, демонстрацією ножа, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/9428-ХЗ від 28.09.2023 є предметом господарсько-побутового призначення - садовим кущорізом, що позбавить її життя шляхом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, внаслідок чого ОСОБА_5 викликав у потерпілої ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення даних погроз, страх за своє життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обвинувачений ОСОБА_5 22.09.2023 року близько 21.20 год. перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного спяніння, діючи з прямим умислом на пошкодження чужого майна шляхом підпалу з мотивів образи на поведінку своєї дружини-потерпілої ОСОБА_7 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору дарування від 12.09.2014 належить потерпілій ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останньої, діючи таємно, шляхом вільного доступу увійшов до приміщення житлового будинку та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме: будинку потерпілої ОСОБА_7 , заніс у середину житлового приміщення джерело полумя (запалювання/сірники) та спричинив виникнення пожежі, внаслідок якої відбувся протиправний руйнуючий вплив вогню на майно, внаслідок чого відбулося пошкодження вищевказаного будинку, що призвело до втрати ним своєї споживчої та економічної цінності та привело до стану неможливості його використання за призначенням.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місця і спосіб ОСОБА_5 незаконно набув особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та усвідомлюючи те, що ця речовина є наркотичним засобом, з метою його подальшого особистого вживання, приніс додому, де у порушення вимог статей 7,27 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995, згідно з якими обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, незаконно його зберігав без мети збуту та частково вживав до 22.09.2023. Надалі 22.09.2023 о 23.38 год. у ході особистого обшуку затриманої особи підозрюваної у вчиненні злочину , біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у кишені штанів ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий прозорий пакет, у якому згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України знаходився вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,8238 гр.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України не визнав. Дав пояснення, що посварився з дружиною, але не погрожував їй. Вважає, що будинок загорівся випадково, а наркотичні речовини йому підкинули працівники поліції під час обшуку.

Зважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України, його вина доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого. Від перебування від шлюбу мають трьох дітей. 22 вересня 2023 вона поверталася з роботи додому і їй зателефонували її діти та повідомили, що тато погрожує та хоче спалити будинок. Коли вона прийшла додому, то обвинувачений сидів на терасі та кричав нецензурно, погрожував, що всіх повбиває, підпалить будинок або підірве гранати. Боючись за своє життя та життя дітей вона відразу викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то відібрали пояснення від всіх та склали адміністративний протокол. В той же час обвинувачений кидав у неї камінням в присутності працівників поліції, поводився неадекватно. Коли поїхали працівники поліції, вона зрозуміла, що треба тікати, оскільки обвинувачений продовжував вчиняти відносно неї протиправні дії і вона дуже перелякалась. Вона разом з дітьми втекли в сусіднє село до своєї матері, так як боялись за своє життя. 22 вересня 2023 ввечері біля 21.00 години їй зателефонувала сусідка та повідомила, що горить будинок і переживала, що вона разом з дітьми знаходяться в будинку, оскільки так повідомив обвинувачений, що всіх підпалив і обвинувачений кричав, що зірвуться гранати, якщо хтось наблизиться до будинку.

потерпіла ОСОБА_7 , яка являється законним представником малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є свідками по справі, заперечила, щодо їх допиту в судовому засіданні, пояснивши, що діти пережили психологічну травму, перелякані і вона не хоче, щоб їх ще більше травмували допитом у суді та згадувати всі події;

показаннями свідка ОСОБА_10 : 22.09.2023 як електрик приїхав за місцем проживання обвинуваченого, так як потрібно було виключити електролінії у звязку з пожежою будинку. Також був залучений працівниками поліції як понятий під час проведення обшуку. Бачив, як під час обшуку з кишені ОСОБА_5 працівники поліції вилучили прозорий пакет з речовиною;

показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні дав показання, що працює слідчим Свалявського відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. 22.09.2023 перебував на добовому чергуванні разом з оперуповноваженою ОСОБА_12 на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що погроза життю та здоровю громадянину в АДРЕСА_1 . Прибувши на місце там уже знаходилась інша група швидкого реагування, працівники СРПП спілкувались з обвинуваченим, в ході чого стало відомо, що ОСОБА_5 погрожував своїй дружині. На місці було виявлено ніж, також були знищені дерева та зрізані квіти, і на подвірї перебували перелякані неповнолітні діти. Поспілкувавшись з дітьми, було зрозуміло, що вони дуже налякані, плакали і реально побоювались за своє життя та здоровя. Було відібрано заяву від потерпілої ОСОБА_7 та складено протокол огляду місця події, після чого поїхали. Ввечері, того ж дня надійшов повторний виклик у поліцію про пожежу в с.Родниківка Мукачівського району. Приїхавши в с.Родниківка Мукачівського району було встановлено, що горить будинок, а обвинувачений ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного спяніння та кричав, що він підпалив будинок. На місці було опитано очевидців та в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні дала показання, що працює оперуповноваженою СРПП Свалявського відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. 22.09.2023 перебувала на добовому чергуванні разом з слідчим ОСОБА_11 близько 17:47 год. на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що в селі Родниківка Мукачівського району чоловік погрожує дружині. Прибувши на місце побачили працівників СРПП, потерпілу ОСОБА_7 , двох неповнолітніх дітей та обвинуваченого. Зі слів ОСОБА_7 та дітей вони дуже перелякались, а обвинувачений ОСОБА_5 був неадекватний, перебував у стані алкогольного спяніння, мова була нечіткою. Було відібрано пояснення, складено протоколи та поїхали з місця події. Вона разом з слідчим ОСОБА_11 22.09.2023 ввечері повторно виїжджали на виклик про пожежу в АДРЕСА_1 .

Крім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також стверджується :

протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 (а.с.83-85, том 3);

актом про пожежу від 23.09.2023 (а.с.12-13), згідно якого 22.09.2023 пожежою повністю знищено двоповерховий житловий будинок з усім майном, що знаходилось у ньому за адресою АДРЕСА_1 ;

протоколами огляду місця події від 23.09.2023,(а.с.44-53, том 2);

протоколами огляду місця події від 04.10.2023 та фототаблиць до нього, згідно якого проведено огляд дворогосподарства в АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_3 , том 2);

протоколом огляду та перегляду відеозапису від 18.12.2023 року, де на відеозаписах зображено хід проведення затримання ОСОБА_5 у вчинені злочину, особистий обшук та о 22 год.00 хв.55 сек. ОСОБА_5 відповідає поліцейському, що він пошкодив будинок (а.с.168-169, том 2);

в судовому засіданні було оглянуто оптичний диск з відеозаписом, на якому ОСОБА_5 зізнається,що підпалив будинок, бо не сподобався проект(а.с.170,том 2);

висновком експерта № СЕ-19/107-24/806-ФХД від 24.01.2024 (а.с.194-210, том 2);

висновком експерта №СЕ-19/107-24/951-НЗПРАП від 31.01.2024, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походженння темно-зеленого кольору, яка містилась в одному безбарвному прозорому полімерному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,8238 гр.(а.с.232-243, том 2);

висновком експерта №СЕ-19/107-23/11047-ПТ від 19.02.2024 та фототаблиць до нього, згідно якого осередок пожежі знаходився на другому поверсі житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Вогонь від осередку пожежі поширювався по приміщеннях в залежності від пожежного навантаження. Причиною виникнення пожежі у житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 є потрапляння стороннього джерела запалювання на горючі матеріали (а.с.35-75, том 3).

протоколом огляду місця події від 22.09.2023 та фототаблиць до нього, згідно якого проведено огляд земельної ділянки в АДРЕСА_1 , детального вигляду ножа з замірами (а.с. 87-99, том 3);

висновком експерта № СЕ-19/107-23/9428-ХЗ від 28.09.2023 та фототаблиць до нього, згідно якого ніж є предметом господарсько-побутового призначення-садовим кущорізом та до категорії холодної зброї не належить (а.с.124-129,том 3).

Встановленими по справі та перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.129 КК України, ч.2 ст.309 КК України є проступками, ч.2 ст.194 КК України - тяжким злочином.

Згідно характеристики ОСОБА_5 за час проживання в с.Родниківка зарекомендував себе як конфліктна та агресивна людина, постійно сперечається. До Полянської с/р надійшло три повідомлення про вчинення домашнього насильства та складено три акти (а.с.152, том 3). Судом встановлено, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.153-154). Згідно листа від 26.09.2023 року на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває (а.с.155,том 3).

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України. Статтею 70 ч.1 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Відповідно до 4.ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що 14 лютого 2024 року Свалявським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України,ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном два роки (а.с.190-192 том 3). Враховуючи наведене необхідно призначити покарання ОСОБА_5 за правилами ч.1,4 ст.70 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 7771,55 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України призначивши

за ч.1 ст.129 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.194 КК України 5 (пять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року, яким ОСОБА_15 призначено покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 відраховувати з моменту його затримання -22 вересня 2023 року (а.с.76-80,том 1).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 7771,55 ( сім тисяч сімсот сімдесят одну гривню 55 коп.).

Після набрання вироку законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: футболку зеленого кольору з візерунком у вигляді хреста, шорти чорного кольору,пластмасову каністру жовтого кольору,металеву каністру з ознаками термічного впливу, обємом 5л. з маркуванням W989, пожежне сміття ,речовину кристалічної форми ,яка міститься в пластмасовій ємності з надписом Індивід, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,8238 гр., ніж - садовий кущоріз, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21093, днз НОМЕР_1 чорного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1