Дата документу 05.03.2024Справа № 554/814/24
Провадження № 1-кс/554/2961/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгайці, Підгаєцького району, Тернопілької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що:

Епізод 1. Досудовим розслідуваннями встановлено, що 21.01.2024, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля нежитлового приміщення, що знаходиться в оренді ТОВ «ІМПЛЕЙС ІНВЕСТ» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 155, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом ривка вхідних металопластикових дверей проник до вказаного приміщення, звідки викрав лазерний рівень «Pragmanu green LD-525» вартістю 1460 гривень, що належав ФОП ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1460 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 2. Окрім того, встановлено, що 21.01.2024, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля нежитлового приміщення, що знаходиться в оренді ТОВ «ІМПЛЕЙС ІНВЕСТ» за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 155, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, через попередньо відчинені ним же вхідні металопластикові двері, проник до вказаного приміщення, звідки викрав перфоратор марки «Дніпро-М ВН-14» вартістю 2270 гривень, кутошліфувальну машину марки «Дніпро-М GL-240» вартістю 2166 гривень 33 копійки, кутошліфувальну машину марки «Дніпро-М GS-160 SE» вартістю 2549 гривень 64 копійки, що належали ФОП ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6985 гривень 97 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 3. Окрім того, встановлено, що 21.01.2024, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля нежитлового приміщення, що знаходиться в оренді ТОВ «ІМПЛЕЙС ІНВЕСТ» за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 155, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, через попередньо відчинені ним же вхідні металопластикові двері, проник до вказаного приміщення, звідки викрав шуроповерт акумуляторний марки «Start-pro SCD6-12/2ВХ» вартістю 991 гривні 20 копійок, шуроповерт мережевий «Stark EDC-650 Profi» вартістю 739 гривень 90 копійок, що належали ФОП ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1731 гривню 10 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 4. Окрім того, встановлено, що 22.01.2024, близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля нежитлового приміщення, що знаходиться в оренді ТОВ «ІМПЛЕЙС ІНВЕСТ» за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 155, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, через попередньо відчинені ним же вхідні металопластикові двері, проник до вказаного приміщення, звідки викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М» «welding machine SAB-258N» у комплекті із дротами вартістю 1731 гривня, що належав ФОП ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1731 гривня.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

«28».02.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000163 від 22.01.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом прийняття заява про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2024;

-протоколом огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул.Європейска, 155, від 22.01.2024;

-додатковим протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 27.02.2024;

-протоколом огляду відео із приміщення закладу «Ломбард Онікс» від 27.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 13.02.2024;

-повідомленням «Ломбард Онікс» щодо майна яке було закладено ОСОБА_5 у період з 21.01.2024 по 22.02.2024;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.02.2024;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 01.03.2024;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2024 та іншими доказами в сукупності, зібраними в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити, поклавши на підозрюваного обов`язки визначені в клопотанні слідчого.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Долучив до матеріалів клопотання заяву про розгляд клопотання за відсутності захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так як ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень із матеріальним складом, тому є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, впливати на потерпілого та свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років (тяжкий злочин) ОСОБА_5 може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні за №0000163 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1