Справа № 209/844/23
Провадження № 1-кп/209/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000170 від 06.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 27.11.2022, приблизно о 00.20 год. вона перебувала в ліфтовій кабіні будинку АДРЕСА_1 , де також перебував і ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 склалися неприязні відносини та виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи 27.11.2022, приблизно о 00.20 год. у ліфтовій кабіні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом завдання удару в лобну ділянку голови можливо спричинити людині тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки і свідомо допускаючи їх настання, тримаючи у своїй лівій руці мобільний телефон, розташувавшись навпроти ОСОБА_4 , завдала останньому один удар вказаним мобільним телефоном в лобну ділянку праворуч. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові в лобній ділянці праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту, оскільки примирився з обвинуваченою, претензій до неї не має.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав обвинуваченій зрозумілі та роз`яснені судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченою примирився.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої відсутні і такі заходи не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000170 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1