Справа № 206/685/24
Провадження № 1-кп/206/123/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.05.2009 Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 від відбування строку звільнений з іспитовим строком 3 роки;

2) 01.11.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 71 приєднано невідбутий строк за попереднім покаранням 6 місяців. Загальний термін відбуття покарання 5 років 6 місяців. 26.02.2015 на підставі ст. 81 КК України звільнений з Жовтоводської ВК № 26 умовно-достроково;

3) 09.06.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 приєднано невідбутий строк за попереднім покаранням 6 місяців. Загальний термін відбуття покарання 3 роки 6 місяців. 07.11.2019 звільнений з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якими він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до психологічних страждань останніх.

Так, ОСОБА_3 10 травня 2023 року о 20 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та тулубу, штовхав дружину ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 10 травня 2023 року о 20 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та тулубу, штовхав дружину ОСОБА_7 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив у ОСОБА_7 побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_3 10 травня 2023 о 20 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та тулубу, штовхав дружину ОСОБА_7 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого спричинив у малолітньої дитини побоювання за своє життя та здоров`я та життя матері, а також спричинив побоювання у ОСОБА_7 за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/2377/23 від 14.06.2023, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_7 , з якою проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_3 , 16.11.2023 приблизно о 17:13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, знову висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 , чим принизив її гідність, спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду протоколу, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/5554/23 від 15.12.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_7 , свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_7 , з якою проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_3 19 листопада 2023 року приблизно о 05 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, знову висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 , та вимагав грошові кошти, чим принизив її гідність, спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, одночасно вчинив економічне насильство, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 19 листопада 2023 приблизно о 05 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та вимагав грошові кошти у дружини ОСОБА_7 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у ОСОБА_7 спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, вчинив економічне насильство, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_3 19 листопада 2023 приблизно о 05 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та вимагав грошові кошти у дружини ОСОБА_7 в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого спричинив у нього побоювання за своє життя та здоров`я та за життя матері, а також спричинив побоювання у ОСОБА_7 за своє життя та здоров`я, одночасно вчинив домашнє насильство, у зв`язку з чим остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 за вчинення психологічного, економічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/5776/23 від 15.12.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, систематичні дії, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, стягненню 03 грудня 2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, кидався битися та душив свою дружину ОСОБА_7 , чим принизив її честь та гідність, спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_3 , за вчинення психологічного домашнього насильства знову склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатом розгляду протоколу, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/5950/23 від 15.01.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Проте, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ст.173-2 КУпАП, відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю з ОСОБА_7 та пасинком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , знову вчинив домашнє насилля відносно останніх.

Зокрема ОСОБА_3 застосував до своєї дружини ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме 31 грудня 2023 близько о 01 годин 00 хвилин, стоячи навпроти неї на відстані витягнутої руки та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар їй в обличчя від чого у неї з носу пішла кров та була розбита нижня губа з якої також пішла кров.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 , 31 грудня 2023 у період часу з 14 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та голові, дружину ОСОБА_7 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, спричинив у ОСОБА_8 побоювання за своє життя та здоров`я та за життя матері, у зв`язку з чим, останній викликав співробітників поліції.

Так, 31 грудня 2023 року близько о 15 годин 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння підійшов в притул до ОСОБА_7 та своєю правою рукою відкритою долонею навідмаш справа наліво наніс один удар по обличчю збоку. Після чого, ОСОБА_7 рухаючись по територію домоволодіння до неї ззаду впритул підійшов ОСОБА_3 та своєю лівою рукою схопив ОСОБА_7 за ліву руку в районі передпліччя, сильно стиснув та потягнув за руку дружину. Далі, ОСОБА_3 наніс своєю правою рукою стиснутою в кулак збоку справа наліво один удар по голові своїй дружині ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_3 підняв із землі дерев`яну пласку дошку та стоячи на відстані 1,5 метри від ОСОБА_7 , наніс їй удар ззаду по спині в районі шиї та потилиці голови, від чого ОСОБА_7 було заподіяно фізичний біль та легкі тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта №220е від 23.01.2024, заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна носа, забою нижньої губи, синця лівого плеча, що спричинені від дії тупого твердого предмету.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, адже скоїв домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань останніх.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчиняв систематичне психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими разом проживав. Всі конфлікти виникають на побутовому рівні, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Шкодує про вчинене, розкаюється, обіцяє подібного з потерпілими не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, окрім визнання вини, показами потерпілої ОСОБА_7 та письмовими доказами дослідженими у судовому засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що почали жити з ОСОБА_11 та були прекрасні стосунки, однак, після того, як народила дитину у 2022 році, відносини погіршилися. Почав регулярно застосовувати психологічний, моральний тиск, у зв`язку з чим викликала працівників поліції, які склали протоколи про адміністративні правопорушення. 31 січня 2023 року причинив тілесні ушкодження та наніс удар палкою по шиї.

Так, 05.01.2024 року до ВП№4ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_7 з заявою про кримінальне правопорушення за ст. ст.125, 126-1 КК України, яка просить прийняти заяву та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень відносно неї. Вказує, що протягом 2023 року ОСОБА_3 скоїв вісім адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.п. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 20 листопада 2021 року зареєстрували шлюб, актовий запис №272, прізвище дружини змінено на ОСОБА_14 (а.п. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 січня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_15 (а.п. 19).

Протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 17.01.2024 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 вказала, як 31.12.2023 року по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження (а.п. 22-31).

Протокол проведення слідчого експерименту від 22.01.2024 року (з фототаблицею), де свідок ОСОБА_16 вказав, як 31.12.2023 року приблизно о 01 год. він перебував в гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , де між останніми стався словесний конфлікт, у результаті чого, ОСОБА_3 наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 (а.п. 37-42).

Відповідно до висновку №220е від 22 січня 2024 року у ОСОБА_7 виявлені легку тілесні ушкодження, а саме: садно носа, забійна рана нижньої губи, синець лівого плеча, що спричинені від не менш трьох травматичних впливів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує потерпіла, тобто 31.12.203 року. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказує в протоколі слідчого експерименту, проведеного 17.01.2024, за участі потерпілої ОСОБА_7 (а.п. 46-48).

Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 від 14.06.2023, за ч. 2 ст. 173-2 від 15.12.2023, від 15.01.2024, від 15.12.2023 та за кожне окремо призначено стягнення у виді штрафу (а.п. 62-68).

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців (а.п. 69).

10.05.2023, 16.11.2023, 08.12.2023 винесені заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_3 , в яких зазначена як постраждала особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.70-74).

Відповідно до довідки за результатами психодіагностичної роботи від 29.01.2024 практичного психолога ОСОБА_17 з потерпілою ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_8 , внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 ., потерпіла ОСОБА_7 , знаходиться у пролонгованій ситуації стресу, що впливає на її самооцінку, стан здоров`я та здатність протистояти психологічному тиску, відчуття безпеки та життєрадісності, потерпіла ОСОБА_7 , отримала психотравму, яка має ознаки домашнього насильства у формі психологічного, економічного та фізичного з боку чоловіка. Психологічний стан ОСОБА_7 визначений як несприятливий, безпорадний. В її поведінці фіксуються гострі стресові ознаки внаслідок взаємодії із чоловіком ОСОБА_3 , такий несприятливий стан потребує відповідної психокорегувальної роботи (а.п. 77-81).

Відповідно до довідки за результатами психодіагностичної роботи від 29.01.2024 практичного психолога ОСОБА_17 з потерпілим ОСОБА_8 , внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 , у потерпілого ОСОБА_8 , виявлено наявність ознак психотравмування, пов`язаних із діями вітчима, а саме: крик, штовхання, образи та приниження, побиття матері іншими предметами, вимагання грошей погрози вбивством, трощення майна. Хлопець усвідомлює характер та значення дій щодо матері у повній мірі, але не усвідомлює, що це прояви домашнього насильства. В його поведінці фіксуються такі невербальні прояви пережитих травмувальних подій як: напруження, скутість, уникання візуального контакту, чисельні паузи, тремтіння у голосі. На теперішній час малолітній ОСОБА_18 переживає ситуативно тривожний стан, у дитини наявні ознаки психотравми внаслідок взаємодії з вітчимом, та спостерігається посилення невротичних реакцій під час спогадів про їхню взаємодію (а.п. 96-100).

Відповідно до наказу №2 Дніпровської міської ради Лівобережна адміністрація від 04.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.п. 156).

Відповідно до наказу №1 Дніпровської міської ради Лівобережна адміністрація від 04.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.п. 157).

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинувального вироку.

З урахуванням викладеного, оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, приписів ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного та економічного насильства щодо інших осіб, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призводять до психологічних страждань потерпілих осіб, слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у офіційному шлюбі з ОСОБА_7 , місце проживання на АДРЕСА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікар-психіатра.

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає - рецидив, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи та у присутності дитини.

Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання в межах, визначених санкцією ст. 126-1 КК України.

При цьому, суд виходить як із суспільної небезпеки вчиненого, наявності пом`якшуючих покарання обставин, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та позицію потерпілої ОСОБА_7 щодо призначення несуворого покарання ОСОБА_3 , приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме його особі і буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.п. 2, 4 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2024 ОСОБА_3 - залишити без змін.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя: ОСОБА_1