В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, зокрема, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 за ч.4 ст. 407 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2020 за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 18 днів; вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вирок виконано -

за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 квітня 2024 року о 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який востаннє продовжено на підставі Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, до 14.05.2024), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на проникнення до автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаного автомобіля через багажник, із подоланням різними способами засобів охорони від вільного доступу до вказаного автомобіля, викрав із автомобільного підлокітника та бардачка (відділу навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей) вказаного автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», номерним знаком « НОМЕР_1 », відеореєстратор автомобільний торговельної марки «Globex» моделі «GE-301w», чорного кольору, вартістю 633 грн. 33 коп.; ліхтарик ручний торгівельної марки «Mactronic», моделі «EXPERTPL5 tmS/N НОМЕР_2 », чорного кольору, вартістю 4 004 грн. 64 коп.; набір чарок металевих в чохлі шкіряному (4 штуки/80 мл), вартістю 135 грн.; табличку інформаційну з номером телефону НОМЕР_3 (автомобільну візитку), чорного кольору, вартістю 75 грн.; окуляри «LINALATINI 51-17-135», вартістю 378 грн.; футляр коричневого кольору для окулярів із серветкою коричневого кольору загальною вартістю 103 грн. 66 коп., які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5 329 грн. 63 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 03.04.2024 року о 01 год. 30 хв. він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану на території України, таємно, шляхом проникнення до автомобіля через багажник, із подоланням різними способами засобів охорони від вільного доступу до автомобіля«Mazda» моделі «СХ-5», номерним знаком « НОМЕР_1 », викрав із автомобільного підлокітника та бардачка (відділу навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей) відеореєстратор автомобільний чорного кольору; ліхтарик ручний торгівельної марки чорного кольору; набір чарок металевих в чохлі шкіряному (4 штуки/80 мл), вартістю 135 грн.; табличку інформаційну з номером телефону НОМЕР_3 (автомобільну візитку), чорного кольору; окуляри «LINALATINI 51-17-135»; футляр коричневого кольору для окулярів із серветкою коричневого кольору, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, шкоду не відшкодував, раніше судженого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем тримання під вартою, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою

Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня фактичного затримання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року на: ліхтарик марки Mactronic, відеореєстратор марки Globex GE-301w, шкіряний кейс з 4-ма металевими чарками, підставку пластикову з номером телефону, футляр коричневого кольору із окулярами та протиркою, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , картку платника податків та тимчасове посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шприц із залишками РБК та голку із залишками РБК, сумку наплічної чорного кольору, кейс з бездротовими навушниками, блістер таблеток Ранітидин Дарниця, запальничку, купюру номіналом 100 гривень №ЯБ8362078, монету номіналом 1 гривень, монету номіналом 5 гривень, кепку чорного кольору слід скасувати.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи; предмети кримінального правопорушення - повернути потерпілому, особисті речі повернути обвинуваченому, інші речі знищити.

Судові витрати за проведення на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 03.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз: дактилоскопічна експертиза (висновок експерта від 18.04.2024 №СЕ-19/114-24/8561-Д) витрати становлять 2 650 грн. 48 коп., судово-товарознавча експертиза (висновок експерта від 15.04.2024 №СЕ-19/114-24/8067-ТВ) витрати становлять 757 грн. 28 коп., судово-товарознавча експертиза (висновок експерта від 16.04.2024 №СЕ-19/114-24/8064-ТВ) витрати становлять 757 грн. 28 коп., судово-товарознавча експертиза (висновок експерта від 16.04.2024 №СЕ-19/114-24/8062-ТВ) витрати становлять 1 514 грн. 56 коп., судово-товарознавча експертиза (висновок експерта від 29.04.2024 №СЕ-19/114-24/8583-ТВ), витрати становлять 757 грн. 28 коп., судово-товарознавча експертиза (висновок експерта від 22.04.2024 №СЕ-19/114-24/8070-ТВ), витрати становлять 1 514 грн. 56 коп., експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта від 29.04.2024 №СЕ-19/114-24/8499-НЗПРАП) витрати становлять 2 271 грн. 84 коп., а всього витрати на проведення експертиз становлять 10 223, 28 грн.

Речові докази:

-ліхтарик марки Mactronic, відеореєстратор марки Globex GE-301w, шкіряний кейс з 4-ма металевими чарками, підставку пластикову з номер телефону, футляр коричневого кольору із окулярами та протиркою, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , картку платника податків та тимчасове посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , купюру номіналом 100 гривень №ЯБ8362078, монету номіналом 1 гривень, монету номіналом 5 гривень повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-шприц із залишками РБК, голку із залишками РБК, блістер таблеток Ранітидин Дарниця знищити;

-сумку наплічну чорного кольору, кейс з бездротовими навушниками, кепку чорного кольору, запальничку повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-оптичний електронний носій (DVD-R,compactdisc), на якому в електронному варіанті міститься відеозапис, на якому зафіксовано дане кримінальне правопорушення, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року на: ліхтарик марки Mactronic, відеореєстратор марки Globex GE-301w, шкіряний кейс з 4-ма металевими чарками, підставку пластикову з номером телефону, футляр коричневого кольору із окулярами та протиркою, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , картку платника податків та тимчасове посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шприц із залишками РБК та голку із залишками РБК, сумку наплічної чорного кольору, кейс з бездротовими навушниками, блістер таблеток Ранітидин Дарниця, запальничку, купюру номіналом 100 гривень №ЯБ8362078, монету номіналом 1 гривня, монету номіналом 5 гривень, кепку чорного кольору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .