Справа № 561/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.02.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту 23 лютого 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на побутовому грунті, із дружиною ОСОБА_4 , з якою перебуває у близьких відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчинив дії, які пов`язані з домашнім насильством, зокрема, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя. В результаті зазначених умисних протиправних дій спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження щодо нього просив закрити. В обґрунтування клопотання покликався на те, що винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечує, у вчиненому розкаявся, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, вперше вчинив кримінальний проступок. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про те, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, завдану шкоду їй відшкодовано, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження щодо останнього, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 є крмінальним проступком, вчиненим особою вперше, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, примирилася з ним, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви заявленого клопотання, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтями 44, 45, 46 КК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше і примирився з потерпілою, свою вину визнав повністю, потерпіла до нього претензій не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає за вірне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1