КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 33/824/261/2023
ПОСТАНОВА

06 лютого 2023 року місто Київ

справа № 753/10925/22

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4 розглянув клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

03 лютого 2023 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 07 лютого 2023 року о 15.30 у приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю представника в інших процесах, що віддаленні від фізичного місця проведення засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проте на призначену дату розгляду справи у Київського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість усіх залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно).

Враховуючи технічну неможливість провести відеоконференцію у призначений час, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: