Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3443/23
Провадження № 1-кп/689/54/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003859 від 03 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше судимого, а саме: засудженого 12.05.2023 Хмельницький міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень; засудженого 13.07.2023 року вироком Ярмолинецького районного суду за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

встановив:

Солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 02 листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 02 листопада 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Хмельницький, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знайшов два поліетиленових зіп-лок пакети та паперовий згорток, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,20848 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та помістив їх до кишені своїх штанів, чим умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,20848 г.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в проміжок часу з 02 листопада 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 00 год. 37 хв. 03 листопада 2023 року, реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,20848 г., до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 03 листопада 2023 в період часу з 02 год. 16 хв. по 02 год. 39 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 два зіп-лок пакетика та пеперовий згорток, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 0,20848 г., яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

У своїх показаннях, серед іншого, обвинувачений пояснив, що дійсно придбав та зберігав у себе психотропні речовини, а саме: PVP без мети збуту. Перебування під вартою пішло йому на користь, адже він перестав вживати психотропні речовини, став краще себе почувати, в нього зникла залежність.

Обвинувачений та прокурор, кожен окремо, заявили клопотання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, просили не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини злочину визнає повністю. Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить усна заява обвинуваченого під час судового розгляду.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому, яке слід кваліфікувати за частиною другою статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не було встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є нетяжким злочином відповідно до санкції частини другої статті 309 та статті 12 КК України, особу обвинуваченого, який має судимість, характеризується негативно, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений востаннє засуджений 13.07.2023 року вироком Ярмолинецького районного суду за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Після цього до повного відбування покарання вчинив новий злочин за даним вироком.

Обвинувачений був 15 лютого 2024 року затриманий на виконання вироку від 13 липня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня фактичного приведення до виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року, тобто з дня затримання 15 лютого 2024 року (протокол затримання від 15 лютого 2024 року т.1 а.с. 31).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведені експертизи (ДР а.с. 20, 28, 36, 44).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня фактичного приведення до виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року, тобто з дня затримання 15 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3824 гривень витрат за проведенні експертизи.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому РУП згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів (ДР а.с. 50), а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), особливо небезпечна психотропна речовина PVP, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_5