Справа № 212/3686/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000224 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала покази, що ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2021 року, винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 , аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів - матері дитини ОСОБА_6 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (справа №212/4235/21 2-н/212/1211/21). Виконавчі листи за вказаними рішення звернуто на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення в діях ОСОБА_5 , наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України виникла необхідність у вивченні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містяться у виконавчому провадженні № 65943256, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в.

ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання їх представники не з`явилися.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх документів, які змістяться у виконавчому провадженні №65943256, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в з.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення копії документів виконавчого провадження № 65943256.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1