Справа № 383/784/23
Номер провадження 1-кп/383/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000055 від 01.04.2023 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білореченський Усольського району Іркутської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, утриманців не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьким районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000055 від 01.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор просив суд закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1996 року про день його смерті, після його смерті отримала свідоцтво про смерть. Надала згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка є нереабілітуючою, та не наполягає на продовженні судовий розгляд для реабілітації померлого.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2023 року Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи підтверджений факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про продовження розгляду справи для реабілітації обвинуваченого, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №1439/23-27 від 14.04.2023 року в сумі 955 грн. 92 коп. віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000055 від 01.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 955 грн. 92 коп. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ велосипед марки «Салют», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1