КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/3430/23
Номер провадження 1-кп/133/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Баганського району, Новосибірської області російська федерація, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В клопотанні зазначив, що при відсутності клопотань від близьких родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, від яких би вони могли надійти (отримані відомості про родичів померлого надаю), вважає, що провадження слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що і просить суд.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, просив вирішити питання про скасування арешту, що накладався ухвалою слідчого судді Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2023 року № 133/3300/23, на велосипед марки «Україна» чорного кольору з жіночою рамою, що вилучено в ОСОБА_4 та вирішити питання про речові докази, документи, а саме: відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20 жовтня 2023 року CD-R диск з відеозаписом за період з 12.45 год по 13.15 год. 16 жовтня 2023 року біля магазину «Галя балувана», що адресою АДРЕСА_2 ; відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20 жовтня 2023 року велосипед марки «Україна» чорного кольору з жіночою рамою, що вилучено в ОСОБА_4 .

На підтвердження свого клопотання прокурор надав актовий запис про смерть № 113 від 20 лютого 2024 року, складений Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання та судовий розгляд по справі слухати у її відсутність. Проти закриття кримінального провадження № 0000534 від 18 жовтня 2023 року. У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву потерпілої та наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу № СЕ-19/102-23/18475-ТВ від 23 жовтня 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні 0000534 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 956 гривень 00 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, які відповідно до приписів ст. 124 КПК України необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню заявлено не було.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт майна, застосований у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Баганського району, Новосибірської області російська федерація, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору з жіночою рамою, що вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

CD-R диск з відеозаписом за період з 12.45 год по 13.15 год. 16 жовтня 2023 року біля магазину «Галя балувана», що адресою АДРЕСА_2 - залишити на зберігання біля матеріалів справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/102-23/18475-ТВ від 23 жовтня 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000534, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 956 гривень 00 копійо, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: