Справа № 699/1015/24
Номер провадження 1-кс/699/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 щодо приховування особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

24.06.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга. Згідно матеріалів скарги, 12 червня 2024 року скаржниця звернулася ВП № 1 Черкаського РУП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України. В заяві ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 вчинила дії з метою приховування особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_7 та просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за даною заявою, розпочати розслідування та не пізніше, як через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомлення містило короткий виклад обставин, що може свідчити про ймовірне вчинення кримінального правопорушення за фактом заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину (ст. 396 КК України)

Таким чином, заяву скаржника про кримінальне правопорушення від 12.06.2024 року слідчим ВП № 1 Черкаського РУП не було внесено в ЄРДР, згідно вимог ст.214 КПК України.

Скаржниця просила винести рішення, яким зобов`язати слідчого внести відомості, що містилися в його заяві до ЄРДР.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- скарга на бездіяльність слідчого ( а.с.1-2)

- копія паспорта, довідки про код скаржника ( а.с.3-4)

- копія заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення ( а.с.5-6)

- лист на ім`я начальника СУ ГУНП в Черкаській області щодо направлення матеріалів, які зареєстровані у ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13.06.2024 р. за № 3612 з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесення до ЄРДР за № 0000128 від 04.04.2024 р. ( а.с. 18)

- запит суду щодо прийнятого рішення по заяві скаржника ( а.с.20)

- відеозапис телепередачі ( а.с.21)

- довідки про доставлення запиту суду на адресу ГУНП в Черкаській області ( а.с25)

У судовому засіданні представник скаржниці підтримав скаргу у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор,слідчий, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд скарги показав наступне :

12.06.2024 р. скаржниця звернулась до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України. В заяві ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 вчинила дії з метою приховування особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_7 та просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за даною заявою, розпочати розслідування та не пізніше, як через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до повідомлення СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, матеріали заяви, які зареєстровані у ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13.06.2024 р. за № 3612 були направлені до СУ ГУНП в Черкаській області з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесення до ЄРДР за № 0000128 від 04.04.2024 р. ( а.с.18)

Судом направлявся запит до СУ ГУНП в Черкаській області щодо прийнятого рішення по заяві скаржниці. Відповідь на запит суду не надійшло.( а.с.20,25).

В своїй заяві про злочин, скаржниця зазначала, що «18.04.2024 р. скаржниця приймала участь у записі телепередачі «Говорить вся Україна» на телеканалі НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . В програмі приймала участь громадянка України ОСОБА_8 , мешканка с.Набутів Черкаської області Черкаської області, громадянка України ОСОБА_9 , мешканка с.Набутів Черкаської області Черкаської області свідки злочину - ОСОБА_6 , співмешканка підозрюваного ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_11 , рідна сестра підозрюваного ОСОБА_12 .

В її присутності, та присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та інших осіб ОСОБА_6 розповідала про обставини вбивства її сина ОСОБА_7 , що воно було заздалегідь сплановане, як його запросили до будинку,здійснювали насильницькі дії, катували, наносили тілесні ушкодження, внаслідок яких її син ОСОБА_14 помер на місці події.

Потім з метою приховування особливо тяжкого злочину ОСОБА_6 вчиняли дії на знищення доказів та слідів злочину, а саме: спалювала куртку її сина ОСОБА_7 , спалювала чохол від мобільного телефону її сина ОСОБА_15 .

Також, в заяві про злочин зазначено, що 08.04.2024 року приблизно в 11.00 хв. скаржниця перебувала в АДРЕСА_2 і їй на мобільний телефон номер НОМЕР_2 подзвонила неповнолітня ОСОБА_11 , рідна сестра підозрюваного ОСОБА_12 і запропонувала їй приїхати і забрати речі її сина ОСОБА_15 . На її запитання : «де мобільний телефон її сина ОСОБА_15 .?» ОСОБА_16 відповіла їй, що «04.04.2024 року о 3 ранку їй подзвонила ОСОБА_6 і дала команду розбити телефон. І вона його розбила».( а.с.5-6)

В судовому засіданні був оглянутий диск із записом передачі «Говорить вся країна», на якій обговорювалися події, що мали місце 03.04.2024 року в с.Набутів Черкаського району Черкаської області щодо вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до запису, ОСОБА_6 повідомила, що напередодні указаних подій, вона разом із ОСОБА_17 обговорювали, що ОСОБА_18 необхідно побити і вбити. Коли в будинку били ОСОБА_19 вона не викликала працівників поліції і нікого не повідомила, бо боялась, що і з нею буде таке. На поставлені питання в більшості відповідала, що не пам`ятає.

Сестра ОСОБА_20 ОСОБА_11 розповіла обставини подій. Зокрема, що вони разом знищили речі, ямі мали сліди крові. А саме, вони разом забрали з поля мобільний телефон ОСОБА_18 і разом спалили чохол. Вранці вона поламала і викинула телефон. ОСОБА_6 зняла з ОСОБА_21 куртку, на якій були мокрі сліди і самостійно спалила її. ( а.с.21)

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.1.ч.1.ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відомості до ЄРДР по заяві скаржниці, в порушення вимог ст. 214 ч.1 КПК України не внесенні. Заява скаржниці до поліції мала короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.2,8, 214 ч.1, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 13.06.2024 р. за № 3612 щодо приховування особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 13.06.2024 р. за № 3612 за фактом заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1