Справа № 458/1107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 15.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «старший лейтенант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, про що подав письмове клопотання. Зазначив, що вибачив обвинуваченого за вчинене діяння, претензій до нього немає, наслідки такої відмови йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання потерпілого, вказав, що вони примирились і потерпілий немає до нього претензій, просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення його за ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вважає клопотання потерпілого підставним, просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, вирішуючи клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2022 № 365-ОС призначено на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вільний час від виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 15.05.2023 у період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 20 хв., діючи умисно, прибув за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 , де зустрівся з потерпілим біля його будинку.

Так, 15.05.2023, у період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою помсти за раніше виниклу суперечку 14.05.2023, наніс правою рукою зжатою в кулак, удар в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого завдав останньому травму м`яких тканин ротової порожнини та зубів у вигляді перелому коронки та вивіху верхнього правого центрального різця, перелому коронки верхнього лівого центрального різця, крововиливів та ран на слизових оболонках губ, чим спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 15.05.2023 розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання до суду про відмову від обвинувачення та в судовому засіданні особисто підтримав таке, йому відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такого клопотання, обвинувачений не заперечив проти цього, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову, речових доказів, процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за № 0000282 від 15.05.2023в частині обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1