Номер провадження:1-в/521/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції /дистанційного судового засідання/ клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкани, Ніспоренського району, Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на теперішній час засудженого:

-24.06.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні (дистанційному) засуджений ОСОБА_6 участі не приймав у зв`язку технічними неполадками.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала що розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України відповідної частини строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, ключовою підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

ОСОБА_6 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки позбавлення волі за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року, яким засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2020 року змінено резолютивну частину вироку в частині призначення покарання, та призначено покарання за ч.2 ст. ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 29.05.2020 року, кінець строку - 29.05.2024 року.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2020 року.

Під час тримання в Під час тримання в державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21) з 24.06.2020 по 16.07.2020 та з 07.09.2020 по 06.04.2021 характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Під час тримання в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор (№22) », з 16.07.2020 по 07.09.2020 та з 06.04.2021 по 27.01.2021 характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

27.01.2021 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС №5. За час відбування покарання характеризується наступним чином.

На основному виробництві установи працевлаштований в дільниці по виготовленню капців.

Стягнень не має.

Має 9 (дев`ять) заохочень.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачені законом вимог персоналу установи ставиться добре. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Участі у реалізації програм диференційовано виховного впливу та у роботі самодіяльних організації не приймає.

Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки зі слів засудженого підтримує з дружиною: ОСОБА_7 , 1978 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позову та аліментів не має. Виконавчих листів до установи не надходило.

Провину за вироком суду визнав.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_6 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, приймав активну участь у виховних заходах, має добру поведінку в побуті і прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи характеристику яка надана адміністрацією установи, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання, є співрозмірним з вчиненим ним діянням, його наслідками, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.

Відповідно, суд вважає, що засуджений має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки, відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та є особою, яка стала на шлях перевиховання, щиро розкаялась у вчиненому, що є безумовною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, що на день ухвалення рішення складає 1 місяць 13 днів невідбутого покарання.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1