Провадження №1-в/447/61/24
Справа №447/367/24
У Х В А Л А

17.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.02.2024, за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання аргументує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 8 500 гривень. Вирок засудженим не виконано. У Стрийському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» немає інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця. Крім цього, стало відомо, що ОСОБА_4 , скерований до обласного збірного пункту.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві подання підтримала, просила задовольнити та проводити розгляд подання за її відсутності .

Прокурор подав клопотання у якому просив відмовити в задоволенні подання, оскільки в матеріалах особової справи відсутні заяви ОСОБА_4 , про розстрочку виплати штрафу у сумі 8500 грн..

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 07/24, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Однак, в матеріалах подання відсутня інформація щодо майнового стану засудженого ОСОБА_4 , яка не дозволяє йому сплатити штраф, а також заява засудженого про розстрочку виплати штрафу певними частинами на певний строк.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке є необґрунтованим.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора філії Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1