Провадження № 1-кс/161/3009/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 04.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 04.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A73 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi M-2101KGG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою; мобільний телефон марки «Iphone 7», мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору з пошкодженим дисплеєм; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, який не вмикається, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1600372; банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та банківську картку «Монобанк» НОМЕР_13 , які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1174217; складові частини пістолета-кулемета Калашникова модернізований з маркувальним позначенням на частинах ХР374 з дерев`яним ящиком, який упаковано бирками; чотири змиви, що знаходяться у 4 паперових конвертах, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

04 червня 2024 року в межах даного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04 червня 2024 року, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, командира роти НОМЕР_14 (в/ч НОМЕР_15 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 у будинку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A73 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi M-2101KGG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою; мобільний телефон марки «Iphone 7», мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору з пошкодженим дисплеєм; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, який не вмикається, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1600372; банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та банківську картку «Монобанк» НОМЕР_13 , які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1174217; складові частини пістолета-кулемета Калашникова модернізований з маркувальним позначенням на частинах ХР374 з дерев`яним ящиком, який упаковано бирками; чотири змиви, що знаходяться у 4 паперових конвертах.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.06.2024 виявлене та вилучене під час обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, щодо накладення арешту на усі вилучені банківські картки та усі вилучені мобільні телефони заперечують.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов настпуного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 04.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім чотирьох змивів, що знаходяться у 4 паперових конвертах, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, необхідно зазначити, що положеннями п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт на чотири змиви, що знаходяться у 4 паперових конвертах, які, як вказано у клопотанні, вилучено 04.06.2024 в ході проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З наведених приписів кримінального процесуального закону випливає висновок, що вилучені речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Як вказано вище, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на чотири змиви, що знаходяться у 4 паперових конвертах, що вилучені слідчим 04.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту.

Тобто слідчим не доведена така мета арешту, як забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказані вище змиви отримано слідчим в ході проведення обшуку, вони перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування, не являються власністю будь-яких осіб і фактично є частиною матеріалів кримінального провадження, що виключає можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на чотири змиви, що знаходяться у 4 паперових конвертах, які вилучено 04.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є безпідставним, оскільки слідчим не доведено підстав і мети відповідно до положень ст. 170 КПК України необхідності такого арешту, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Отже, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 04.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 04.06.2024 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A73 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi M-2101KGG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою; мобільний телефон марки «Iphone 7», мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору з пошкодженим дисплеєм; мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, який не вмикається, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1600372; банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та банківську картку «Монобанк» НОМЕР_13 , які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1174217; складові частини пістолета-кулемета Калашникова модернізований з маркувальним позначенням на частинах ХР374 з дерев`яним ящиком, який упаковано бирками.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: чотири змиви, що знаходяться у 4 паперових конвертах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1