1-кп/703/275/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження від 06 листопада 2023 за № 0000881 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, з професійно - технічною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався указом Президента України, в тому числі 26.07.2023 №451/2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб), 22 жовтня 2023 року у період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: бульвар Г. Бобринського, 2, м. Сміла Черкаської області, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Вигідна покупка», умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину, вчинила крадіжку кави розчинної «Якобз Кронат Голд 100 г», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.12.2023 № СЕ-19/124-23/14197-ТВ становить 155 грн. 04 коп., глазурованого батончика лукас Muslibar Darkchoko Арах 25 г» вартістю 8 грн. 40 коп., жіночого антиперспіранту Fa Fresh&Dry Pink sor.aep. 150 мл. вартістю 95 грн. 73 коп., дезодоранту чоловічого OLD SPICE Tiger Claw стік 50 мл. вартістю 113 грн. 98 коп., 4 пакетики корму для котів Felix Duo «Яловичина+птиця пауч 85 г.» вартістю 19 грн. 40 коп. за 1 штуку на суму 77 грн. 6 коп., 3 пакетики корму для дорослих котів C.4P Premium кролик в желе пауч 100 г. вартістю 14 грн. 85 коп. за 1 штуку на суму 44 грн. 55 коп.; пасти зубної COLGATE Total 12 «Здоров`я ясен 75 мл.» вартістю 133 грн. 20 коп.; батончика - мюслі частково глазурованого Zlakovo з чорницею 40 г. вартістю 14 грн. 25 коп. Після чого, не розрахувавшись за товар з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 642 грн. 75 коп.

Вона ж, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався указом Президента України, в тому числі від 27.07.202 № 3275-ІХ до 15.11.2023), 06 листопада 2023 року у період часу з 10 год. 33 хв. по 10 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ева-1317», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць вчинила крадіжку чоловічої туалетної води марки «Giorgio Armani Acqua ds Gio», ємністю 50 мл, вартість якої згідно товарознавчої експертизи становить 2273 грн 25 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків у вказаному розмірі.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаялась. Надала суду покази, якими повністю підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема підтвердила всі факти вчинення крадіжок, пояснила, що перебуваючи в магазині «Аврора», вона побачила, як на її очах інші люди беруть товари та кладуть собі до сумки, та вона вирішила, що це безкарно та також вирішила перелічені речі покласти собі до сумки. В магазині «Єва» також вона раптово вирішила викрасти туалетну воду. Запевнила суд, що у повній мірі усвідомила неправомірність своїх дій та жалкує щодо вчиненого, розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Представники потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В поданих заявах просили розглядати кримінальне провадження без їх участі, вказали, що шкода повністю відшкодована.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні представників потерпілих, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, ухвалено проводити судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинувачену.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій, розкаялась у вчиненому, яка не одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченої не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1912 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1912 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт-диск DVD+R марки «MASTAK», ємкістю 4,7 Gb з відеозаписом з камер відео спостереження за 06.11.2023 магазину «Єва-1317», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000881 залишити там же;

- компакт-диск DVD+R, який знаходиться у паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження № 0000938 залишити там же.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_6 Крива