Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1838/24
Номер провадження №11-п/4805/303/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2024 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (судове провадження №278/1838/24),-

в с т а н о в и л а:

04 червня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, разом з поданням голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 29 травня 2024 року, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини у м.Бердичеві та останній епізод у с.Стара Котельня, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року належало до Андрушівського району, Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, голова місцевого суду просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відповідно до діючого законодавства, оскільки вчинення кримінальних правопорушень на території Андрушівського району не підпадає під територіальну юрисдикцію Житомирського районного суду Житомирської області.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання у письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями підпункту 1 п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Зважаючи на вказані вимоги законодавства, а також ту обставину, що воєнний стан в Україні триває, колегія суддів вважає необхідним погодитися з доводами, наведеними у поданні голови місцевого суду, з огляду на те, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: с.Стара Котельня Житомирського району Житомирської області, знаходилося в межах територіальної юрисдикції Андрушівського районного, а не Житомирського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та про направлення кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для розгляду за підсудністю з Житомирського районного до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (судове провадження №278/1838/24) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (судове провадження №278/1838/24) направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :