Провадження №1-в/748/14/24
Єдиний Унікальний № 748/506/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 березня 2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що він перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 15 травня 2023 року. 31 травня 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень та попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 4-й вівторок кожного місяця. Інспектор ОСОБА_4 зазначає, що засуджений тричі без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами, свідомо ухилявся від виконання своїх обов`язків, за що йому було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки невиконання в майбутньому покладених судом обов`язків. 3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому, роз`яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення правопорушень, але на думку інспектора вищезазначені порушення порядку та умов іспитового строку свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, за що має адміністративне стягнення у виді попередження.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вважав за необхідне врахувати особу засудженого, який є вдівцем, має на утриманні малолітню доньку, за якою здійснює догляд, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Ввавжав, що за таких обставин не можна стверджувати, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, зазначив, що самостійно виховує доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померла, коштів для явки до органу пробації у нього було недостатньо, тому не зміг з`явитись на реєстрацію.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З особової справи № 53/23 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 15 травня 2023 року. 31 травня 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено права та обов`язки засуджених осіб, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов`язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, встановлено дні явки на реєстрацію кожного четвертого вівторка кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 27 липня 2023 року, в день встановлений йому для явки, про причини неявки не повідомляв. 28 серпня 2023 року ОСОБА_6 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 27 липня 2023 року та 22 серпня 2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки неофіційно працював в місті Києві, документів, які б підтвердили поважні причини неявки не надав. За неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, останньому 28 серпня 2023 року було винесено письмове попередження. Поряд з цим було проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої наголошено на необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому.

26 грудня 2023 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. 23 січня 2024 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 26 грудня 2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки захворіла донька.

30 січня 2024 року було отримано повідомлення з КНП «Чернігівський районний центр ПМСД», відповідно до 26 грудня 2023 року громадянин ОСОБА_6 за медичною допомогою з приводу хвороби його доньки ОСОБА_7 до працівників структурних підрозділів не звертався.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 було роз`яснено, що за неявку для реєстрації 26 грудня 2023 року без поважних на те причин, вчинене після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання.

З боку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводиться профілактична робота, спрямована на необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень. Постійно роз`яснюються порядок та умови відбування іспитового строку та наголошується на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , вдівець, на даний час здійснює догляд за малолітньою донькою - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в смт. Гончарівське зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його адресу не надходило.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 23 січня 2024 року, 27 лютого 2024 року, що не свідчить про те, що він продовжує порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 у встановлені йому в постанові дні, у 2023 році тричі не з`явився на відмітку до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. За поясненнями засудженого йому не вистачає коштів, оскільки самостійно виховує однорічну дитину та отримує допомогу на її утримання, залишити дитину одну на тривалий час в силу її віку він не може.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1