Справа № 357/8549/24
У Х В А Л А

08.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біла Церква питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001024 від 21.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 31.01.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 31.01.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 (суддя ОСОБА_7 ) задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001024 від 21.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 просили об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений та його захисник також просили об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судових проваджень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження, з огляду на таке.

Відповідно до пп. 10, 24 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

В той же час, виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього суду в контексті положень ст. 314 КПК України.

Судом установлено, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001024 від 21.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, не завершене підготовче провадження та не призначений судовий розгляд.

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 31.01.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України також не завершене підготовче провадження та не призначений судовий розгляд.

З огляду на викладене, правові підстави для об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне судове провадження відсутні, оскільки наразі у жодному судовому провадженні не виконані вимоги статей 314, 315 КПК України і клопотання захисника про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження на підготовчому судовому засіданні є передчасним.

Керуючись ст. 35, 217, 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001024 від 21.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 31.01.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001024 від 21.03.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, повернути судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1