Справа № 369/8861/24
Провадження №1-кс/369/1806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2022 року біля 17 год. 50 хв. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орієнтовно на узбіччі смуги руху в бік м. Ковель, що на 31 км +200 м. автодороги сполученням Київ-Ковель, в межах смт. Ворзель, Бучанського району невстановлений автомобіль, рухаючись в смузі для руху в бік м. Ковель здійснив наїзд на пішохода - громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працювала на АЗС РСМ прибиральницею та після завершення робочого дня рухалася додому.

Потерпіла ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень загинула на місці пригоди.

Вказана подія була внесена до ЄРДР під № 0000194 від 22.01.2022 року.

У ході розслідування кримінального провадження на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, було встановлено базові станції операторів мобільного зв?язку, які знаходяться в місці вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що невстановлені особи під час скоєння кримінального правопорушення могли використовувати стільниковий зв`язок в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними координатами по відношенню до часу, дати та місця:

- Місце вчинення злочину

смт. Ворзель Бучанського р-ну Київської обл.,( АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

з 16 год. 00 хв. 21.01.2022 по 18 год. 00 х в. 21.01.2022 ;

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_6 "- CID:- 18046, 13861, 13861, 18047, 10165, 32571, 51945, 51942, 51948, 43005332, 43007631, 43005372, 43010073; LAC:-13403.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - LAC:- 27052, 26752; CID:- 56813, 16803, 36813, 36701, 56812, 6143, 26801, 23967, 13597, 33967,47995,11568133, 11168033, 11061443, 11368143, 11368123

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC:- 13441; CID:- 7501, 32481, 31362, 80297021, 80297022, 80030434, 80030433, 80271114, 80029033.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, які могли користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом загибелі потерпілої, внаслідок ДТП.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, які могли користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникала необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: слідчому ОСОБА_3 ; старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку в електронному вигляді, з наступними періодами часу, датами та координатами:

Місце вчинення злочину смт. Ворзель Бучанського р-ну Київської обл.,( АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з 16 год. 00 хв. 21.01.2022 по 18 год. 00 х в. 21.01.2022;

- ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_6 "- CID:- 18046, 13861, 13861, 18047, 10165, 32571, 51945, 51942, 51948, 43005332, 43007631, 43005372, 43010073; LAC:-13403.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - LAC:- 27052, 26752; CID:- 56813, 16803, 36813, 36701, 56812, 6143, 26801, 23967, 13597, 33967,47995,11568133, 11168033, 11061443, 11368143, 11368123

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC:- 13441; CID:- 7501, 32481, 31362, 80297021, 80297022, 80030434, 80030433, 80271114, 80029033.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов

(«0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8