Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

представника володільця майна ОСОБА_28 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_29 та ОСОБА_22 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1)Зміст заявлених клопотань

14.06.2023 до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_29 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « Інформаційні судові системи », Деснянського районного суду м. Чернігова, Ленінського районного суду м. Кіровоград , Чернігівського апеляційного суду та Офісу Генерального прокурора .

01.04.2024 до суду також надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_22 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС).

(1.1) Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « Інформаційні судові системи »

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказав, що на етапі досудового розслідування старший детектив Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_30 та детектив НАБУ ОСОБА_31 здійснювали огляд судових рішень в адміністративних справах, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР), з подальшим їх друком, за допомогою логінів «ІНФОРМАЦІЯ_42» і «ІНФОРМАЦІЯ_43». Під час огляду вони використали функції ЄДРСР «Повний доступ» та «Версія для друку», за результатами чого було складено протоколи огляду.

Водночас в долучених до протоколів роздрукованих судових рішеннях відсутня інформація щодо дати їх друку, яка автоматично формується при використанні функції ЄДРСР «Версія для друку».

Так, на думку захисника, детективи НАБУ зумисно приховали цю інформацію, що може свідчити про отримання копій судових рішень поза строком досудового розслідування. Тож, підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність підтвердження законності долучення до матеріалів провадження судових рішень та правомірність їх використання як доказів.

До того ж захисник звертався з відповідними адвокатськими запитами задля отримання зазначеної інформації, проте йому було в цьому відмовлено.

У зв`язку з викладеним, просив надати тимчасовий доступ до інформації (дати та часу перегляду, із вказанням IP-адрес та використаного обладнання входу), яка перебуває у володінні ДП « Інформаційні судові системи , щодо використання старшим детективом НАБУ ОСОБА_32 функції «Повний доступ» за допомогою логіну «ІНФОРМАЦІЯ_42» з відповідним паролем для входу до ЄДРСР в період з 01.10.2020 по 16.06.2022, під час якого було відкрито з використанням функції ЄДРСР «Версія для друку» і здійснено друк таких судових рішень:

-ухвали КАС ВС від 16.07.2019 у справі №9901/135/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83142234 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83142234 );

-ухвали КАС ВС від 05.11.2019 у справі №9901/135/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85425656 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85425656 );

-ухвали КАС ВС від 17.07.2019 у справі №9901/135/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 90458726 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/90458726 );

-рішення КАС ВС від 17.07.2019 у справі №9901/135/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 90628160 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/90628160 );

-ухвали КАС ВС від 07.06.2019 у справі №9901/314/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82264134 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82264134 );

-ухвали КАС ВС від 01.07.2019 у справі № 9901/314/19(реєстраційний номер в ЄДРСР 83379277 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83379277 );

-ухвали КАС ВС від 18.09.2019 у справі №9901/314/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84941695 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84941695 );

- ухвали КАС ВС від 18.11.2019 у справі № 9901/314/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85836103 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85836103 );

-ухвали ОАСК від 16.04.2019 у справі № 640/6640/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81727339) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81727339 );

-ухвали ОАСК від 12.06.2019 у справі № 640/6640/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82868367) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82868367 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі № 640/6728/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81363811) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81363811 );

-ухвали ОАСК від 15.07.2019 у справі № 640/6728/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83040124) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83040124 );

-ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 у справі № 760/5426/18-к (реєстраційний номер в ЄДРСР 72485759) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/72485759 );

-ухвали ОАСК від 10.01.2019 у справі № 640/497/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79087729) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79087729 );

-постанови ШААС від 14.02.2019 у справі № 640/497/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79955672) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79955672 );

-ухвали КАС ВС від 25.03.2019 у справі № 640/497/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80728750) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80728750 );

-ухвали ОАСК від 25.03.2019 у справі № 640/497/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80692464) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80692464 );

-ухвали ОАСК від 09.04.2019 у справі № 640/1266/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81017566) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81017566 );

-постанови ШААС від 09.07.2019 у справі № 640/1266/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83175051) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83175051 );

-ухвали КАС ВС від 08.11.2019 у справі №640/1266/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85491315) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85491315 );

-ухвали ОАСК від 27.01.2021 у справі № 640/1266/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 94663464) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/94663464 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81482793) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81482793 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81476311) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81476311 );

-ухвали ОАСК від 13.05.2019 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82404036) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82404036 );

-ухвали ОАСК від 16.05.2019 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81758257) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81758257 );

-ухвали ОАСК від 13.06.2019 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82403937) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82403937 );

-постанови ОАСК від 25.09.2019 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84617974) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84617974 );

-ухвали ОАСК від 23.02.2021 у справі № 640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 95136892) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/95136892 );

-ухвали КАС ВС від 22.07.2019 у справі №9901/328/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83244037) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83244037 );

-ухвали КАС ВС від 10.12.2019 у справі №9901/481/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 93438147) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/93438147 );

-ухвали КАС ВС від 18.06.2019 у справі №9901/330/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82472959) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82472959 );

-ухвали КАС ВС від 18.07.2019 у справі №9901/330/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83196725) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83196725 );

-ухвали КАС ВС від 08.08.2019 у справі №9901/330/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83552648) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83552648 );

-ухвали КАС ВС від 14.02.2019 у справі №9901/966/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79957702 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79957702 );

-постанови КАСВС від 27.01.2021 у справі № 9901/966/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР 95439659 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/95439659 );

-ухвали КАС ВС від 16.05.2019 у справі №9901/134/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81857519 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81857519 ).

Також заявник просив надати тимчасовий доступ до інформації (дати та часу перегляду, із вказанням IP-адрес та використаного обладнання входу), яка перебуває у володінні ДП « Інформаційні судові системи , щодо використання детективом НАБУ ОСОБА_33 функції «Повний доступ» за допомогою логіну « ІНФОРМАЦІЯ_43 » з відповідним паролем для входу до ЄДРСР в період з 01.01.2021 по 16.06.2022, під час якого було відкрито з використанням функції ЄДРСР «Версія для друку» і здійснено друк таких судових рішень:

-ухвали КАС ВС від 01.02.2019 у справі № 9901/49/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79557988 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79557988 );

-ухвали КАС ВС від 24.07.2019 у справі № 9901/49/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83379307 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83379307 );

-рішення КАС ВС від 24.07.2019 у справі №9901/49/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83379351) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83379351 );

-ухвали ВП ВС від 28.08.2019 у справі № 9901/49/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84092467) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84092467 );

-постанови ВП ВС від 08.10.2019 у справі № 9901/49/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85412924) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85412924 );

-ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 824/787/19-а (реєстраційний номер в ЄДРСР 82992323) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82992323 );

-ухвали КАС ВС від 25.07.2019 у справі № 824/787/19-а (реєстраційний номер в ЄДРСР 83244180) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83244180 );

-ухвали КАС ВС від 11.02.2019 у справі № 9901/66/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79758425) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79758425 );

-рішення КАС ВС від 25.04.2019 у справі №9901/66/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81520705) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81520705 );

-ухвали БП ВС від 08.10.2019 у справі № 9901/66/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84876984) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84876984 );

-постанови БП ВС від 08.10.2019 у справі № 9901/66/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84876986) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84876986 );

-окремої думки суддів БП ВС від 08.10.2019 у справі № 9901/66/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85238853) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85238853 );

-ухвали КАС ВС від 29.05.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82079564) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82079564 );

-ухвали КАС ВС від 31.05.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82119231) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82119231 );

-ухвали КАС ВС від 30.05.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82120289) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82120289 );

-ухвали БП ВС від 24.06.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82669414) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82669414 );

-ухвали БП ВС від 10.09.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84305400) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84305400 );

-ухвали БП ВС від 11.06.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82424017) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82424017 );

-ухвали БП ВС від 10.09.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84305400) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84305400 );

-окремої думки суддів БП ВС від 10.09.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84941714) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84941714 );

-ухвали БП ВС від 10.09.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84573756) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84573756 );

-рішення КАС ВС від 10.06.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82315760) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82315760 );

-ухвали БП ВС від 08.08.2019 у справі № 9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83846643) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83846643 );

-ухвали БП ВС від 17.09.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84375793) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84375793 );

-ухвали КАС ВС від 07.10.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84805956) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84805956 );

-ухвали КАС ВС від 09.10.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84828167) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84828167 );

-ухвали КАС ВС від 02.05.2019 у справі №9901/219/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81520670) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81520670 );

-ухвали КАС ВС від 03.05.2019 у справі №9901/219/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81520698) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81520698 );

-ухвали ОАСК від 31.05.2019 у справі №9901/219/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82139888) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82139888 );

-ухвали ОАСК від 23.07.2019 у справі №9901/219/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83213607) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83213607 );

-ухвали ОАСК від 10.05.2019 у справі №640/7735/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81638009) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81638009 );

-ухвали ОАСК від 18.06.2019 у справі №640/7735/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82466101) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82466101 );

-ухвали ОАСК від 28.02.2019 у справі №640/3184/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80195984) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80195984 );

-ухвали ОАСК від 04.06.2019 у справі №640/3184/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82192923) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82192923 );

-ухвали ОАСК від 08.11.2019 у справі №640/3184/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85499885) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85499885 );

-ухвали ОАСК від 11.11.2019 у справі №640/3184/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85499887) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85499887 );

-ухвали ОАСК від 04.04.2019 у справі №640/5628/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80978139) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80978139 );

-ухвали ОАСК від 13.05.2019 у справі №640/5628/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81696003) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81696003 );

-ухвали ОАСК від 12.07.2019 у справі №640/5628/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82993434) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82993434 );

-ухвали ОАСК від 12.07.2019 у справі №640/5628/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82993432) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82993432 );

-ухвали ОАСК від 27.08.2019 у справі №640/5628/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83851652) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83851652 );

-ухвали ОАСК від 27.02.2019 у справі №640/3181/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80196414) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80196414 );

-ухвали ОАСК від 13.03.2019 у справі №640/3181/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80629106) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80629106 );

-ухвали ОАСК від 03.04.2019 у справі №640/5358/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80984097) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80984097 );

-ухвали ОАСК від 11.05.2019 у справі №640/5355/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81695865) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81695865 );

-ухвали ОАСК від 29.05.2019 у справі №640/5355/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82077596) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82077596 );

-ухвали ОАСК від 12.04.2019 у справі №640/5930/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81149709) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81149709 );

-ухвали ОАСК від 31.08.2020 у справі №640/5930/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 91275288) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/91275288 );

-ухвали ОАСК від 18.02.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79953790) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79953790 );

-ухвали ОАСК від 25.03.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80865951) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80865951 );

-ухвали ШААС від 15.04.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81178313) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81178313 );

-ухвали ШААС від 15.04.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81180290) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81180290 );

-ухвали ШААС від 05.06.2019 у справі №640/2620/19(реєстраційний номер в ЄДРСР 82223560) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82223560 );

-ухвали ШААС від 07.06.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82290042) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82290042 );

-ухвали ШААС від 07.08.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83551642) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83551642 );

-ухвали ШААС від 12.08.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83601786) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83601786 );

-ухвали ШААС від 17.12.2019 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86613576) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86613576 );

-ухвали ШААС від 04.02.2020 у справі №640/2620/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87387302) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87387302 );

-ухвали ОАСК від 18.02.2019 у справі №640/2617/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79953796) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79953796 );

-ухвали ОАСК від 07.03.2019 у справі №640/2617/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80314899) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80314899 );

-ухвали ОАСК від 15.02.2019 у справі №640/2574/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79838370) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79838370 );

-ухвали ОАСК від 11.07.2019 у справі №640/2574/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82997850) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82997850 );

-ухвали ОАСК від 17.02.2020 у справі №640/2574/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87650254) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87650254 );

-ухвали ОАСК від 15.06.2020 у справі №640/2574/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 89848625) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/89848625 );

-ухвали ОАСК від 09.04.2019 у справі №640/5889/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81279223) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81279223 );

-ухвали ОАСК від 18.04.2019 у справі №640/5876/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81279496) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81279496 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5876/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81758124) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81758124 );

-ухвали ОАСК від 16.07.2019 у справі №640/5876/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83040259) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83040259 );

-ухвали ОАСК від 05.04.2019 у справі №640/5722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81086116) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81086116 );

-ухвали ОАСК від 10.04.2019 у справі №640/5926/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81045362) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81045362 );

-ухвали ОАСК від 03.04.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80983594) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80983594 );

-ухвали ОАСК від 25.04.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81476526) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81476526 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81728428) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81728428 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81727066) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81727066 );

-ухвали ОАСК від 03.06.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82259187) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82259187 );

-ухвали ОАСК від 11.06.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82347030) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82347030 );

-ухвали ОАСК від 12.06.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82494899) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82494899 );

-постанови ШААС від 04.09.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84012014) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84012014 )

-постанови ШААС від 17.12.2019 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86590855) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86590855 )

-постанови КАС ВС від 19.03.2020 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 88304545) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/88304545 )

-ухвали ОАСК від 12.02.2020 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87741241) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87741241 );

-ухвали ОАСК від 27.02.2020 у справі №640/5514/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87922136) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87922136 );

-ухвали ОАСК від 25.03.2019 у справі №640/4729/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80721389) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80721389 );

-ухвали ОАСК від 10.04.2019 у справі №640/5915/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81110449) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81110449 );

-ухвали ОАСК від 25.03.2019 у справі №640/4635/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80756337) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80756337 );

-ухвали ОАСК від 21.03.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80629299) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80629299 );

-ухвали ОАСК від 28.03.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80756531) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80756531 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81332769) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81332769 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81758242) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81758242 );

-ухвали ОАСК від 11.06.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82375083) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82375083 );

-ухвали ОАСК від 20.06.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82601130) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82601130 );

-ухвали ОАСК від 25.06.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82610226) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82610226 );

-ухвали ОАСК від 05.07.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82855979) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82855979 );

-ухвали ОАСК від 29.07.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83354302) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83354302 );

-ухвала ОАСК від 01.07.2020 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 90148148) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/90148148 );

-ухвали ОАСК від 11.06.2019 у справі №640/4634/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82375083) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82375083 );

-ухвали ОАСК від 12.04.2019 у справі №640/5883/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81135393) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81135393 );

-ухвали ОАСК від 09.04.2019 у справі №640/5874/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87104272) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87104272 );

-ухвали ОАСК від 16.05.2019 у справі №640/5874/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82106676) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82106676 );

-ухвали ОАСК від 10.04.2019 у справі №640/5873/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81110441) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81110441 );

-ухвали ОАСК від 03.06.2019 у справі №640/9122/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82259272) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82259272 );

-ухвали ОАСК від 07.06.2019 у справі №640/9122/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82259927) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82259927 );

-ухвали ОАСК від 11.06.2019 у справі №640/9122/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82375272) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82375272 );

-ухвали ОАСК від 11.03.2019 у справі №640/3770/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80534447) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80534447 );

-ухвали ОАСК від 25.03.2019 у справі №640/3770/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80691564) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80691564 );

-ухвали ОАСК від 11.03.2019 у справі №640/3769/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80659051) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80659051 );

-ухвали ОАСК від 02.04.2019 у справі №640/3769/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81363232) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81363232 );

-ухвали ОАСК від 11.03.2019 у справі №640/3768/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80658966) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80658966 );

-ухвали ОАСК від 11.04.2019 у справі №640/3768/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81135033) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81135033 );

-ухвали ОАСК від 04.04.2019 у справі №640/5501/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80924742) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80924742 );

-ухвали ОАСК від 08.04.2019 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81017508) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81017508 );

-ухвали ОАСК від 18.04.2019 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81237285) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81237285 );

-ухвали ОАСК від 26.04.2019 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81482950) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81482950 );

-ухвали ОАСК від 16.05.2019 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81758169) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81758169 );

-ухвали ОАСК від 26.07.2019 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83880125) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83880125 );

-ухвали ОАСК від 06.12.2019 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86156118) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86156118 );

-ухвали ОАСК від 07.02.2020 у справі №640/5743/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87448941) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87448941 );

-ухвали ОАСК від 05.04.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81017444) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81017444 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81727088) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81727088 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81727329) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81727329 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81728421) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81728421 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81727559) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81727559 );

-ухвали ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81728437) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81728437 );

-ухвали ОАСК від 11.06.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82346984) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82346984 );

-ухвали ОАСК від 13.06.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82494906) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82494906 );

-рішення ОАСК від 15.05.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81727340) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81727340 );

-ухвали ШААС від 06.08.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83469737) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83469737 );

-ухвали ШААС від 06.08.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83469428) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83469428 );

-ухвали ШААС від 22.08.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83852556) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83852556 );

-ухвали ШААС від 29.08.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83942644) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83942644 );

-ухвали ШААС від 02.09.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83957439 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83957439 );

-ухвали ШААС від 23.01.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87128630) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87128630 );

-ухвали ШААС від 24.01.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87170334) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87170334 );

-ухвали ШААС від 10.02.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87508829) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87508829 );

-ухвали ШААС від 18.02.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87677399) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87677399 );

-ухвали ШААС від 07.08.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83551479) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83551479 );

-ухвали ШААС від 07.08.2019 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83551424 ) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83551424 );

-ухвали ШААС від 20.01.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87128630) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87128630 );

-постанови ШААС від 29.09.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 92164796) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/92164796 );

-ухвали КАС ВС від 26.02.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87839023) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87839023 );

-ухвали КАС ВС від 08.04.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 88654995) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/88654995 );

-постанови КАС ВС від 09.04.2020 у справі №640/5499/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 88815237) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/88815237 );

-ухвали ОАСК від 12.04.2019 у справі №640/6011/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81135395) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81135395 );

-ухвали ОАСК від 13.07.2019 у справі №640/6011/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85265050) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85265050 );

-рішення ОАСК від 09.02.2021 у справі №640/6011/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 94768219) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/94768219 );

-ухвали ОАСК від 12.06.2019 у справі №640/9309/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83068125) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83068125 );

-ухвали ОАСК від 11.07.2019 у справі №640/9309/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83040055) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83040055 );

-ухвали ОАСК від 21.05.2019 у справі №640/8678/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81855490) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81855490 );

-ухвали ОАСК від 27.05.2019 у справі №640/8678/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82015612) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82015612 );

-ухвали ОАСК від 27.06.2019 у справі №640/8678/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82706592) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82706592 );

-ухвали ОАСК від 16.09.2019 у справі №640/8678/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84329305) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84329305 );

-ухвали ОАСК від 06.05.2019 у справі №640/7581/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81532830) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81532830 );

-ухвали ШААС від 07.08.2019 у справі №640/7581/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83551477) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83551477 );

-постанови ШААС від 15.08.2019 у справі №640/7581/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83686764) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83686764 );

-ухвали ОАСК від 27.12.2018 у справі №640/20593/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79015527) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79015527 );

-ухвали ОАСК від 19.02.2019 у справі №640/20593/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79954459) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79954459 );

-ухвали ОАСК від 12.06.2019 у справі №640/20593/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82347463) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82347463 );

-ухвали ОАСК від 03.10.2019 у справі №640/20593/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84702284) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84702284 );

-ухвали ОАСК від 27.05.2019 у справі №640/8573/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82045437) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82045437 );

-ухвали ОАСК від 27.05.2019 у справі №640/8685/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82045496) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82045496 );

-ухвали ОАСК від 05.06.2019 у справі №640/8685/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 822222754) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/822222754 );

-ухвали ОАСК від 19.11.2019 у справі №640/8685/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85772827) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85772827 );

-постанови ШААС від 18.02.2020 у справі №640/8685/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87711592) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87711592 );

-ухвали ОАСК від 24.04.2019 у справі №640/6853/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81476088) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81476088 );

-ухвали ОАСК від 04.06.2019 у справі №640/6853/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82222841) https://reyestr.court.gov.ua/Review/82222841 );

-ухвали ОАСК від 11.06.2019 у справі №640/6853/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82347229) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82347229 );

-ухвали ОАСК від 15.07.2019 у справі №640/6853/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83022996) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83022996 );

-постанови ШААС від 02.12.2019 у справі №640/6853/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86102122) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86102122 );

-постанови КАС ВС від 03.03.2021 у справі №640/6853/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 95277958) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/95277958 );

-ухвали КОАС від 16.07.2019 у справі №320/3788/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83038747) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83038747 );

-ухвали ОАСК від 10.09.2019 у справі №320/3788/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84193100) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84193100 );

-ухвали ОАСК від 10.09.2019 у справі №320/3788/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84192838) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84192838 );

-ухвали ОАСК від 16.10.2019 у справі №320/3788/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85034427) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85034427 );

-ухвали ОАСК від 20.01.2020 у справі №320/3788/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87232940) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87232940 );

-ухвали ОАСК від 14.05.2019 у справі №640/8148/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81697443) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81697443 );

-постанови ШААС від 04.09.2019 у справі №640/8148/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84101962) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84101962 );

-ухвали ОАСК від 27.05.2019 у справі №640/8292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81980142) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81980142 );

-ухвали ОАСК від 01.08.2019 у справі №640/8292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83406559) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83406559 );

-ухвали ОАСК від 03.12.2019 у справі №640/8292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86587556) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86587556 );

-рішення ОАСК від 18.02.2020 у справі №640/8292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 87893951) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/87893951 );

-ухвали ШААС від 14.07.2020 у справі №640/8292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 90396178) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/90396178 );

-ухвали КАС ВС від 30.07.2020 у справі №640/8292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 90674294) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/90674294 );

-ухвали ОАСК від 15.04.2019 у справі №640/6172/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81146739) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81146739 );

-ухвали ОАСК від 05.07.2019 у справі №640/12153/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82856156) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82856156 );

-ухвали ОАСК від 10.07.2019 у справі №640/12153/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82993500) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82993500 );

-ухвали ОАСК від 22.08.2019 у справі №640/12153/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83851537) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83851537 );

-ухвали ОАСК від 03.09.2019 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83983917) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83983917 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81332201) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81332201 );

-ухвали ОАСК від 26.04.2019 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81476529) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81476529 );

-ухвали ОАСК від 26.06.2019 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82651422) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82651422 );

-ухвали ОАСК від 18.11.2019 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85708977) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85708977 );

-ухвали ОАСК від 17.08.2020 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 91007816) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/91007816 );

-постанови ШААС від 04.09.2019 у справі №640/6439/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84037798) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84037798 );

-ухвали ОАСК від 10.10.2019 у справі №640/12153/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85862960) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85862960 );

-ухвали ОАСК від 31.08.2020 у справі №640/12153/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 91288021) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/91288021 );

-ухвали ОАСК від 31.08.2020 у справі №640/12153/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 91288022) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/91288022 );

-ухвали ОАСК від 30.05.2019 у справі №640/9173/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82107512) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82107512 );

-ухвали ОАСК від 30.05.2019 у справі №640/9173/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82107483) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82107483 );

-ухвали ОАСК від 30.05.2019 у справі №640/9173/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82107566) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82107566 );

-рішення ОАСК від 26.06.2020 у справі №640/9173/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 90124501) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/90124501 );

-ухвали ОАСК від 08.08.2019 у справі №640/14339/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83546500) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83546500 );

-ухвали ОАСК від 08.08.2019 у справі №640/14339/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83546496) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83546496 );

-постанови ШААС від 23.12.2019 у справі №640/14339/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86590641) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86590641 );

-ухвали ОАСК від 12.02.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79784529) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79784529 );

-ухвали ОАСК від 13.02.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79814406) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79814406 );

-ухвали ОАСК від 05.03.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80230752) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80230752 );

-ухвали ОАСК від 13.03.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80408460) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80408460 );

-ухвали ОАСК від 19.03.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80659277) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80659277 );

-ухвали ОАСК від 05.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80978315) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80978315 );

-ухвали ОАСК від 05.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80978360) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80978360 );

-ухвали ОАСК від 09.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81146590) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81146590 );

-ухвали ОАСК від 18.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81237451) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81237451 );

-ухвали ОАСК від 18.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81237451) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81237451 );

-ухвали ОАСК від 18.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81237280) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81237280 );

-ухвали ОАСК від 18.04.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81237274) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81237274 );

-ухвали ОАСК від 17.07.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83068294) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83068294 );

-ухвали ОАСК від 12.08.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 839601724) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/839601724 );

-ухвали КАС ВС від 28.08.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83883629) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83883629 );

-ухвали ШААС від 16.09.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84295327) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84295327 );

-ухвали ШААС від 20.05.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81857703) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81857703 );

-постанови ШААС від 04.12.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86274250) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86274250 );

-постанови ШААС від 16.07.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83215980) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83215980 );

-постанови ШААС від 04.12.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86136760) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86136760 );

-постанови КАС ВС від 20.11.2019 у справі №640/2298/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85804214) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85804214 );

-ухвали ОАСК від 05.04.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80978375) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80978375 );

-ухвали ОАСК від 19.04.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81279667) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81279667 );

-ухвали ОАСК від 17.07.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83068292) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83068292 );

-ухвали ОАСК від 12.02.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79784513) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79784513 );

-ухвали ОАСК від 13.02.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 79815037) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/79815037 );

-ухвали ОАСК від 05.03.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80230652) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80230652 );

-ухвали ОАСК від 13.03.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80408766) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80408766 );

-ухвали ОАСК від 19.03.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 80659534) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/80659534 );

-ухвали ШААС від 12.11.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85574176) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85574176 );

-ухвали ШААС від 29.10.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85268586) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85268586 );

-постанови ШААС від 17.07.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83102943) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83102943 );

-постанови ШААС від 11.12.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 86304209) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/86304209 );

-постанови ШААС від 08.10.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84827475) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84827475 );

-ухвали КАС ВС від 06.11.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85425321) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85425321 );

-ухвали КАС ВС від 21.11.2019 у справі №640/2306/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85804312) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85804312 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81482793) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81482793 );

-ухвали ОАСК від 22.04.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81476311) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81476311 );

-ухвали ОАСК від 16.05.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 81758257) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/81758257 );

-ухвали ОАСК від 13.06.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82403933) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82403933 );

-ухвали ОАСК від 13.06.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82403937) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82403937 );

-ухвали ОАСК від 13.06.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82404036) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82404036 );

-ухвали ОАСК від 02.03.2021 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 95237440) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/95237440 );

-ухвали ОАСК від 23.02.2021 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 95136892) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/95136892 );

-постанови ШААС від 25.09.2019 у справі №640/6722/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84617974) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84617974 );

-ухвали КАС ВС від 31.05.2019 у справі №9901/292/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82119231) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82119231 );

-ухвали КАС ВС від 17.10.2019 у справі №9901/420/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 85032404) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/85032404 );

-ухвали КАС ВС від 08.08.2019 у справі №9901/420/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83513732) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83513732 );

-ухвали КАС ВС від 09.08.2019 у справі №9901/420/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83552760) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83552760 );

-ухвали ОАСК від 07.06.2019 у справі №9901/314/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 82264134) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/82264134 );

-ухвали КАС ВС від 01.07.2019 у справі №9901/314/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 83379277) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/83379277 );

-рішення КАС ВС від 18.11.2019 у справі №9901/314/19 (реєстраційний номер в ЄДРСР 84941695) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/84941695 ).

(1.2) Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова , Ленінського районного суду м. Кіровоград та

Чернігівського апеляційного суду Зі змісту клопотань вбачається, що 25.07.2019 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова постановив ухвалу у справі № 750/6173/19, якою частково задовольнив клопотання слідчого ОСОБА_34 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046.

16.07.2020 слідчі судді Ленінського районного суду м. Кіровоград постановили ухвали у справах № 405/4226/20 та № 405/4239/20, якими частково задовольнили клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_35 про надання дозволу на проведення обшуку у тому ж провадженні.

На підставі зазначених ухвал у приміщеннях Окружного адміністративного суду м. Києва та Державної судової адміністрації України було проведено обшуки, про що складено відповідні протоколи.

Крім того, у своєму клопотанні заявник вказав, що слідчі судді Чернігівського апеляційного суду постановили низку ухвал, якими задовольнили клопотання у провадженні № 0000046 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НС(Р)Д) щодо деяких обвинувачених у цьому провадженні, а також інших осіб.

Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторона обвинувачення планує використовувати докази, здобуті під час проведення вказаних обшуків та за результатами проведення НС(Р)Д.

З метою встановлення допустимості таких доказів захист звертався з адвокатськими запитами до вказаних установ, у володінні яких мають перебувати відповідні речі та документи, задля отримання технічних записів судових засідань з розгляду зазначених клопотань, проте їм було відмовлено в отриманні витребуваної інформації.

У зв`язку з викладеним, заявник просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 750/6173/19 (провадження № 1-кс/750/4103/19), що перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова , матеріалів справи № 405/4226/20 (провадження № 1-кс/405/2100/20), справи № 405/4239/20 (провадження № 1- кс/405/2111/20), що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Кіровоград , матеріалів справ № 364т, № 1098т, № 1884т, № 2733т, № 563т, № 709т, № 1102т, № 1883т, № 2732т, № 366т, № 1101т, № 1880т, № 3734т, № 1100т, №1882т, № 2731т, № 564т, №1099т, № 1881т, що перебувають у володінні Чернігівського апеляційного суду , з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічних записів судових засідань.

(1.3) Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора

У своєму клопотанні захисник зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000046 на стадії досудового розслідування слідчі судді Чернігівського апеляційного суду задовольнили клопотання про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, на підставі яких було проведено комплекс заходів.

Надалі слідчий суддя Вищого антикорупційного суду надав дозвіл на використання у провадженні, яке наразі перебуває на розгляді колегії суддів, результатів НС(Р)Д, отриманих у кримінальному провадженні № 0000046.

Відповідно до вимог діючого процесуального законодавства до клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д додається витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Водночас у матеріалах кримінального провадження № 0000522 міститься витяг з ЄДРД у провадженні № 0000046, виготовлений станом на 28.05.2020, а не на дату звернення з відповідними клопотаннями до Чернігівського апеляційного суду .

Заявник звертався з адвокатськими запитами, в яких просив надати копії заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема й під час досудового розслідування у провадженні № 0000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. Однак прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_6 та Офіс Генерального прокурора відмовили у наданні витребуваної інформації.

Отож, на переконання захисника, з`ясування правомірності звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення НС(Р)Д має суттєве значення для визначення допустимості доказів у цьому провадженні.

Зважаючи на викладене, заявник просив надати тимчасовий доступ до витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046, актуальних станом на 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019. Копій заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування у провадженні № 0000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376- 1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора .

(1.4) Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні

Вищого антикорупційного суду В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 слідчий суддя ВАКС 16.01.2021 постановив ухвалу у справі № 991/253/21, якою задовольнив клопотання про надання дозволу на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у кримінальному провадженні № 0000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д на картах пам`яті та на оптичних дисках, які є додатками до цих протоколів, як доказів у кримінальному провадженні № 0000522.

Водночас ухвалою слідчого судді ВАКС від 04.01.2021 (справа № 991/10391/20) у задоволенні аналогічного клопотання прокурора було відмовлено.

З метою підготовки скарги (заперечень) на ухвалу слідчого судді ВАКС від 16.01.2021 виникла необхідність ознайомлення з матеріалами справ № 991/10391/20 та № 991/253/21.

Захисник вказав, що вже звертався до Вищого антикорупційного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справ, проте йому повідомлено, що заяву розглянуто головою ВАКС, однак резолюції про надання зазначених справ на ознайомлення проставлено не було.

Вказані відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення належності і допустимості доказів, на використання яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді ВАКС у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, заявник просив надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 991/10391/20 та № 991/253/21, що перебувають у володінні ВАКС , з наданням можливості виготовлення їх копій, а також отримання копій технічних записів судових засідань.

(2)Позиції учасників провадження

Захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити.

Зі свого боку прокурор ОСОБА_6 вказав, що у клопотанні сторони захисту про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебували у володінні Чернігівського апеляційного суду , слід відмовити, оскільки такі матеріали знищено.

Щодо клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП « Інформаційні судові системи », на думку прокурора, вона не має значення для цього провадження та не доводить ті обставини, які підлягають доказуванню.

Прокурор також просив відмовити у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ та документів, які перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова , Ленінського районного суду м. Кіровоград, Вищого антикорупційного суду та Офісу Генерального прокурора , оскільки вони є не обґрунтованими.

Представник ДП « Інформаційні судові системи » ОСОБА_28 зазначила про існування можливості надання інформації про дату та часу перегляду вказаними детективами НАБУ судових рішень в ЄДРСР, із вказанням IP-адрес. Проте інформацію щодо використаного обладнання входу та дати і часу друку таких рішень з використанням функції ЄДРСР «Версія для друку» надати неможливо, оскільки вона формується на пристрої особи, яка безпосередньо здійснює друк відповідних рішень.

(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотань

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК).

(3.1) Питання перебування документів та інформації у володінні відповідної особи

Дослідивши зміст заявлених клопотань, письмові пояснення осіб, у володінні яких можуть перебувати такі документи та інформація ( Деснянського районного суду м. Чернігова, Ленінського районного суду м. Кіровоград , Чернігівського апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду ), заслухавши пояснення представника особи, у володінні якої знаходиться інформація (ДП « Інформаційні судові системи »), суд дійшов таких висновків.

Зі змісту наведеного вбачається, що ДП « Інформаційні судові системи » дійсно володіють запитуваною інформацією, однак не в повному обсязі. Зокрема, вони можуть надати інформацію про дату та часу перегляду детективами НАБУ судових рішень в ЄДРСР, із вказанням IP-адрес.

Деснянський районний суд м. Чернігова, Ленінський районний суд м. Кіровоград , Вищий антикорупційний суд та Офіс Генерального прокурора також володіють матеріалами, до яких просила отримати доступ сторона захисту.

Водночас представник Чернігівського апеляційного суду надав інформацію про те, що запитувані матеріали судових справ було знищено у зв`язку з веденням активних бойових дій на околицях м. Чернігова та існуванням реальної загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації та інших матеріалів, що знаходилися на зберіганні в режимно-секретному відділі.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що у цьому клопотанні заявника слід відмовити, оскільки згадані матеріали більше не перебувають у володінні зазначеної установи.

(3.2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту клопотань захисників ОСОБА_29 та ОСОБА_22 вбачається, що метою тимчасового доступу є встановлення законності порядку отримання відповідних доказів, тобто їх допустимості.

Колегія суддів констатувала, що інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « Інформаційні судові системи », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість з`ясувати, чи вчиняли уповноважені особи НАБУ процесуальні дії в межах строку досудового розслідування.

Крім того, матеріли судових справ, доступ до яких просили надати заявники, що перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова , Ленінського районного суду м. Кіровоград та Вищого антикорупційного суду , також матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Так, на етапі досудового розслідування слідчі судді зазначених судів постановили низку ухвал, зокрема про надання дозволу на проведення обшуку та надання дозволу на використання результатів НС(Р)Д, отриманих в іншому провадженні.

Вказані ухвали слідчих суддів, протоколи обшуку, протоколи огляду вилучених під час обшуку матеріалів згадуються у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що може свідчити про те, що сторона обвинувачення планує використати їх в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, тимчасовий доступ до матеріалів цих судових справ надасть можливість перевірити допустимість відповідних доказів.

Також захисник ОСОБА_29 просив отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000046, актуальних станом на конкретні дати, та копій заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення відповідними особами кримінальних правопорушень).

Однак, на переконання колегії суддів, звернення з таким клопотанням на етапі підготовчого судового засідання є передчасним, оскільки суд не має матеріалів кримінального провадження, а перелічені у клопотанні документи можуть будуть надані стороною обвинувачення на стадії судового розгляду. Тому, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

(3.3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ст. 163 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З аналізу зазначеної норми вбачається, що документи та інформація, до якої просили отримати доступ заявники, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_29 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова, Ленінського районного суду м. Кіровоград , та клопотання захисника ОСОБА_22 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду , слід задовольнити. Клопотання захисника ОСОБА_29 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « Інформаційні судові системи », - задовольнити частково.

Водночас у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_29 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Чернігівського апеляційного суду та Офісу Генерального прокурора , слід відмовити.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК).

Враховуючи дати погоджених судових засідань у цьому провадженні та виділений для розгляду час, суд уважає за необхідне встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_29 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « Інформаційні судові системи », Деснянського районного суду м. Чернігова та Ленінського районного суду м. Кіровоград задовольнити частково;

-надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокату ОСОБА_26 (свідоцтво № 002200 від 16.05.2019) тимчасовий доступ до таких документів та інформації:

1)інформації про дату та час перегляду судових рішень в адміністративних справах із вказанням IP-адрес старшим детективом НАБУ ОСОБА_32 з використанням функції «Повний доступ» за допомогою логіну « ІНФОРМАЦІЯ_42 » для входу до Єдиного державного реєстру судових рішень в період з 01.01.2020 по 16.06.2022, що перебуває у володінні Державного підприємства « Інформаційні судові системи » ( , 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 , фактично розташованого за адресою: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40 );

2)інформації про дату та час перегляду судових рішень в адміністративних справах із вказанням IP-адрес детективом НАБУ ОСОБА_33 з використанням функції «Повний доступ» за допомогою логіну « ІНФОРМАЦІЯ_43 » для входу до Єдиного державного реєстру судових рішень в період з 01.01.2021 по 16.06.2022, що перебуває у володінні Державного підприємства « Інформаційні судові системи » ( , 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 , фактично розташованого за адресою: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40 );

3)матеріалів справи № 750/6173/19 (провадження № 1-кс/750/4103/19) щодо розгляду клопотання слідчого ОСОБА_34 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічного запису, що перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова ( , 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 );

4)матеріалів справи № 405/4226/20 (провадження № 1-кс/405/2100/20), справи № 405/4239/20 (провадження № 1-кс/405/2111/20) щодо розгляду клопотань заступника Генерального прокурора ОСОБА_35 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046, з наданням можливості ознайомитися, зняти їх копії та виготовити копії технічного запису, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Кіровоград ( , 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 );

-клопотання захисника ОСОБА_22 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду задовольнити;

-надати обвинуваченому ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_22 (свідоцтво № 2853/10 від 26.05.2005) тимчасовий доступ до таких документів:

1)матеріалів судових справ № 991/10391/20 та № 991/253/21, з наданням можливості виготовлення їх копій, а також отримання копій технічного запису судових засідань, що перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду ( , 01601, просп . Берестейський, 41, м. Київ );

-строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення;

-роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів;

-відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_29 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Чернігівського апеляційного суду та Офісі Генерального прокурора .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3