Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/178/24
Єдиний унікальний №733/1027/24
Ухвала

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

04 липня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 30 днів.

В обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2024 року близько 13.20 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_6 , умисно наніс ножем, який тримав в правій руці, два удари в область живота потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки після чого потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до Ічнянської міської лікарні та прооперовано.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

08 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06.07.2024 року, однак слідству необхідно провести ще ряд процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з кінцевим терміном до 06.07.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є достатньою для продовження застосування щодо особи запобіжного заходу.

Таким чином, на даний час існує необхідність у продовженні строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, ризики, що були раніше встановлені під час досудового розслідування не змінилися та продовжують існувати.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, за вчинення кримінального правопорушення, передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 06.07.2024 року, однак для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій.

Провести процесуальні дії, а також експертні дослідження в двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру не виявилось можливим.

Результати проведення експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для досудового розслідування, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам. Направлення обвинувального акту до суду без проведення зазначених експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дане клопотання прокурор у судовому засіданні просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду даного клопотання без участі захисника. Проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Вислухавши прокурора, слідчого , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий злочин (санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років), тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки станом на момент затримання підозрюваного встановлено його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний не має простійного законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, а також будучи судимий за тяжкий майновий злочин вчинив інший тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, а тому може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України), а також застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою» подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту повинно бути мотивованим і містити підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2024 року о 15 год.45 хв. ОСОБА_5 був затриманий та йому 08 травня 2024 року повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Наявність обґрунтованої повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також слід врахувати, що існують ризики про те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового слідства та незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів з метою зміни своїх показань, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім того органам досудового розслідування необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, суд , відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 187,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів до 02 серпня 2024 року включно, з подальшим триманням останнього в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави у даному кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику, направити до відома прокурору в провадженні та дві її копії для виконання ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1