НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року ЄУ № 322/208/15-к (Провадження № 1-кс/322/125/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Красна Поляна Антрацитівського району Луганської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому вказував, що 31.08.2012 в денний час, ОСОБА_6 , представившись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_7 в неіснуючий доплаті до пенсії останнього в розмірі 200 грн, вручивши сувенір у вигляді паперової купюри номіналом 500 грн, отримала від неї гроші в сумі 300 грн, повторно заволоділа вказаною сумою коштів, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 300 грн.

Крім цього, 31.08.2012 в денний час, ОСОБА_6 , представившись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_8 в неіснуючий доплаті до пенсії останньої в розмірі 100 грн, вручивши сувенір у вигляді паперової купюри номіналом 500 грн, намагалась отримати від неї гроші в сумі 400 грн, та повторно заволодіти ними, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, а саме шахрайство вчинене повторно та замах на заподіяння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця з причин, незалежних від її волі.

15.11.2012 Новомиколаївським районним судом Запорізької області ОСОБА_6 оголошено в розшук.

28.02.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та того ж дня прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України (у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного).

Крім цього слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, та обставини, які вказують на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обґрунтував неможливість застування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.

Зазначав, що 03.01.2024 була винесена ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , термін дії якої скінчився 03.07.2024, а підозрювана затримана не була, що обумовлює повторне подання до суду аналогічного клопотання.

В клопотанні слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора щодо існування визначених ст.177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність затримання підозрюваної і застосування щодо неї запобіжного заходу , слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000110, щодо ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Наразі місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, строк дії попередньої ухвали, якою було надано дозвіл на її затримання сплив.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання, відповідно до вимог ст.188 КПК України, погоджено прокурором і подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність заявлених у клопотанні ризиків.

Такими ризиками є можливість: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що фактично підозрювана наразі чинить; вчинення нового кримінального правопорушення, на що вказує відсутність місця роботи і підозра у вчиненні двох корисливих кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим тому піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд

ухвалив:

надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 10 січня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: слідчий СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон 066-076-03-90.

Слідчий суддя ОСОБА_1