Справа № 212/2664/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000307 від 29.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30000307 від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 28.02.2024 у другій половині дня, точний час досудовим слідством не встановлено, між військовослужбовцем старшим кулеметником, 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, ВЧ 3035 ОСОБА_5 , з одного боку, та військовослужбовцем ЗСУ старшим навідником 2 відділення кулеметного взводу військової частини, НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, з приводу крадіжки пляшки алкоголю та цигарок з приміщення кімнати № НОМЕР_2 Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні вказаного готелю виникла сварка, та в цей час, у військовослужбовця ОСОБА_5 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 , і злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень з вказаних мотивів.

В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23-00 години, військовослужбовець ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклої особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов до приміщення кімнати № НОМЕР_3 Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час на першому поверсі двоярусного ліжка на спині лежав військовослужбовець ОСОБА_6 , а також у приміщенні вищевказаної кімнати знаходився раніше знайомий ОСОБА_7 , в цей час військовослужбовець ОСОБА_5 підійшов до ліжка стоячи над ОСОБА_6 умисно ногою узутою у взуття наніс не менше 5 ударів в ділянку обличчя військовослужбовця ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому військовослужбовець ОСОБА_5 умисно ногою узутою у взуття наніс не менше 2 ударів в ділянку грудної клітини зліва, та не менше 1 удару в ділянку животу потерпілого. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а потерпілий залишився у приміщенні кімнати.

Від отриманих тілесних ушкоджень, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 08:30 години 29.02.2024 військовослужбовець ОСОБА_6 помер.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення судово-медичних експертиз на дослідження яких необхідні медичні документи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні згідно виписного епікризу з медичного картки хворого № 161351/146 з 15.02.2024 року по 23.02.2024 року у ТРАВМАТОЛОГІЧНОМУ ВІДДІЛЕННІ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ЗАКЛАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРИВОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК УКРАЇНИ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з вищезазначеним, клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНИЙ ЗАКЛАД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРИВОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, їх представники не з`явилися, будь - яких клопотань не направили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТРАВМАТОЛОГІЧНОМУ ВІДДІЛЕННІ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ЗАКЛАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРИВОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово -медичної експертизи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення у комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької обласної ради АДРЕСА_2 , для проведення судової експертизи.

Зобов`язати головного лікаря комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької обласної ради АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до медичних документів не ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні згідно виписного епікризу з медичного картки хворого № 161351/146 з 15.02.2024 року по 23.02.2024 року в комунальному некомерційному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької обласної ради АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1