СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000094 від 23.03.2023, дозвіл із залученням відповідних спеціалістів (судового експерта), на огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання обгунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що керівництво та службові особи Бучанської міської ради Київської області, її виконавчих органів (окремих структурних підрозділів) налагодили схему з розкрадання бюджетних коштів, які виділяються для відновлення житлового фонду та інфраструктури населених пунктів Бучанської міської територіальної громади, зруйнованих та пошкоджених внаслідок бойових дій у 2022-2023 роках.

Зокрема, дані особи уклали у 2022-2023 роках договори підряду з підконтрольними та взаємопов`язаними між собою суб`єктами господарювання: ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «ГРІЛАНА» (ідентифікаційний код за ) на виконання переважної більшості робіт з поточного та капітального ремонтів пошкоджених об`єктів житлового фонду та цивільної інфраструктури, відновлення зруйнованих будинків шляхом будівництва нових, за рахунок бюджетних коштів Бучанської міської територіальної громади, наданих субвенцій з обласного бюджету Київської області та державного бюджету України.

В свою чергу, дані суб`єкти господарювання через завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, а також шляхом проведення фіктивних (безтоварних) фінансово-господарських операцій отримують можливість вивести частину перерахованих бюджетних коштів у готівку, які в подальшому розподіляють як неправомірну вигоду між учасниками групи. Таким чином за прямого сприяння та активних дій всіх учасників групи підрядники привласнюють бюджетні кошти, які виділені на вказані цілі.

Так, 12.07.2023 між Бучанською міською радою та ФОП ОСОБА_6 укладений договір підряду №240 на поточний ремонт житлового фонду по АДРЕСА_1 -заходи з усунення аварій у житловому фонді.

13.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою перевірки достовірності відомостей, внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по вищезазначеному договору підряду, фактично виконаним обсягам будівельним робіт.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання судового експерта від 29.05.2024 №СЕ-19/111-24/18453-БТ про необхідність забезпечення безперешкодного та безпечного доступу до об`єкта дослідження для проведення натурного обстеження, необхідного для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою від 13.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 23.03.2023.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тому на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді житлового будинку по АДРЕСА_1 за договором підряду №240 від 12.07.2023.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що в результаті такого огляду можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу із залученням відповідного спеціаліста, на огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , оскільки в результаті огляду можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин Кримінального провадження, досягненню його мети.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000094 від 23.03.2023, дозвіл із залученням відповідних спеціалістів (судового експерта), на огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1