Справа №295/9476/24
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

19.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000742, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Мазда» моделі «626» у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розміщений на майданчику тимчасового утримання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 27.05.2024 року близько 15:45 год був зупинений транспортний засіб марки « Mazda» моделі «626», під керуванням ОСОБА_6 , на передньому пасажирському сидінні якого виявлено згорток з речовиною, ймовірно наркотичною.

Вказані відомості 27.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309.

Дізнавач в клопотанні вказує, що в ході огляду місця події 27.05.2024 був вилучений автомобіль марки «Mazda», в якому знаходиться згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщений на майданчик тимчасового утримання.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що існуть достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатись наркотичні речовини, а також речі та предмети, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Дізнавач ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Додатково пояснив, що власником транспортного засобу є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є користувачем автомобіля. Також пояснив, що виявлені згортки з транспортного засобу не вилучались, а тому існує потреба в проведенні обшуку в ньому з метою їх вилучення.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання дізнавача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, рапортами працівників поліції від 27.05.2024, даними протоколу огляду місця події, даними фототаблиці зображень до протоколу огляду місця події від 27.05.2024, даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даними протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 28.05.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mazda» моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що речі, які планується відшукати, можуть перебувати в автомобілі марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання заборонених законом речей, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.05.2024, на проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda» моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_2 , який розміщений на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, їх прекурсорів, знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 18.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1