Справа № 212/3198/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000039 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 23.12.2023 приблизно о 19:12 годині, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти потерпілого в сумі 4000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2023 приблизно о 19:08 годині на абонентський номер потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і подальшому після вказаного телефонного дзвінка потерпілим було з`ясовано, що з його банківської картки були викрадені грошові кошти.

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 23.12.2023 по 23:00:00 годину 23.12.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформацію про співрозмовників абоненту оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 23.12.2023 по 23:00:00 годину 23.12.2023, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих із здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 23.12.2023 по 23:00:00 годину 23.12.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформацію про співрозмовників абоненту оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 23.12.2023 по 23:00:00 годину 23.12.2023, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1