Справа № 743/944/24
Провадження №1-кс/743/78/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000108 від 14.06.2024 р. до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із селища Ріпки без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у березні місяці 2024 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2002-ІХ, введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав оцинковані металеві жолоби у кількості 8 штук, довжиною 100,5 см, діаметром 11 см, загальною вартістю 676, 64 грн, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

28.06.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор зазначила, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків: сім`ї, роботи на території селища Ріпки. Розуміючи тяжкість покарання, та те, що він неодноразово судимий та не відбув покарання за останнім вироком, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність такого покарання.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор у судовому засіданні зазначила, що підозрюваний неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини. Наразі ніде не працює, засобів до існування не має. У ході досудового розслідування підозрюваний сам повідомляв, що до вчинення правопорушення його спонукав тяжкий фінансовий стан, а тому усі ці обставини в їх сукупності можуть спонукати підозрюваного до вчинення нового злочину.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Повідомив слідчого суддю про те, що інколи виїжджає до міста Чернігів та повідомлення слідчого, прокурора та суд про наміри виїзду для нього не будуть обтяжливими. Також підозрюваний повідомив, що уже приступив до виконання громадських робіт, призначених останнім вироком, та відпрацював 52 години.

Заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

За першим критерієм слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання містять достатні докази для обґрунтованого припущення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

За другим критерієм слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, неодноразово засуджувався за корисливі злочини, сталих соціальних зв`язків не має, має невідбуте покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання про застосування найм`якшого запобіжного заходу, третій критерій для його застосування слідчим суддею не досліджується.

При цьому, слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував та слідчим суддею з`ясовано його ставлення до обтяжливості для нього обмежень за кожним з обов`язків, про застосування яких клопоче слідчий. У судовому засідання ОСОБА_5 вказав, що жодне з застосованих до нього обмежень не буде для нього обтяжливим.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного Т ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного Т ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із селища Ріпки без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків: з 12 липня 2024 року до 11 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1