Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4505/24
Провадження № 1-кп/644/667/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000214 від 02.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борівське, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

29.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.

В подальшому, 01.05.2024 невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон ОСОБА_3 необхідні дані для отримання посилки з наркотичним засобом за допомогою поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з наркотичним засобом канабісом, прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Шевченкове, Харківський Шлях, 32, де останній прибув за вказаною адресою та власноруч забрав раніше відправлену йому посилку, тим самим здійснив незаконне придбання та почав здійснювати зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних наркотичного засобу, були припинені о 12-38 год. 01.05.2024 співробітниками поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які під час патрулювання, на ділянці місцевості неподалік відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Шевченкове, Харківський Шлях, 32, зупинили ОСОБА_3 , та в період часу з 13- 09 год. до 13- 25 год. 01.05.2024, в ході проведення огляду у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено згорток виготовлений з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, суха (на дотик), спресована та скляну банку з кришкою виготовленою з металу жовто-зеленого кольору, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, суха (на дотик), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СE-19/121-24/12608-НЗПРАП від 13.05.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 7,9939 г, 0,1237 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 6,9004 г, 0,1120 г, загальна маса якого склала: 7,0124 грам.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, які віднесені до наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень, позаяк відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 не працевлаштований, не має джерела доходу, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт, а також з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, - недоцільність призначення покарання у виді обмеження волі.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп. на користь держави.

Речові докази по справі:згорток виготовлений з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, суха (на дотик), спресована та скляну банку з кришкою виготовленою з металу жовто-зеленого кольору, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, суха (на дотик), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СE-19/121-24/12608-НЗПРАП від 13.05.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 7,9939 г, 0,1237 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 6,9004 г, 0,1120 г, загальна маса якого склала: 7,0124 грам, направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1