СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003977 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 року приблизно о 13 год. 00 хвилин, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в ході досудового розслідування, Цим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір?ю ОСОБА_5 повідомила, що, 15.10.2023 о 13 годині 15 хвилин на мобільний телефон її чоловіка, зателефонував її син ОСОБА_5 та повідомив, що отримав тілесні ушкодження.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що 15.10.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, шо близько 13 години 00 хвилин перебувала на балконі свого будинку та робила ремонт балкону, який виходить на задню частину будинку, в цей час ОСОБА_8 , побачила, як між двома хлопцями на вигляд малолітніми, один з яких одягнений в чорну куртку, а інший в куртку жовтого кольору відбувався словесний конфлікт. В холі конфлікту хлопець одягнений в чорну куртку чіплявся до хлопця в жовтій куртці, після чого хлопець хлопець в чорній куртці почав бити хлопця в чорній куртці. Після чого хлопець в чорній куртці почав кричати, а хлопець в жовтій куртці пішов в бік дитячого садка, а до хлопчика що кричав підійшли перехожі люди, та почали надавати йому допомогу.

Відразу після спричинення вказаних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де медичними працівниками було надано кваліфіковану допомогу потерпілому.

Під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка під час надання пояснень повідомила про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході бійки спричинив тілесні ушкодження її рідному сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження чого ОСОБА_9 надала копію довідки №16119 виданої медичною установою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім?я ОСОБА_10 від 18.10.2023 року.

Станом на теперішній час, виникає необхідність у проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував медичну допомогу у вказаному медичному закладі з 18.10.2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003977 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 доступу до медичної документації на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ. МРТ, на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував медичну допомогу у вказаному медичному закладі з 15.10.2023 року, з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1