ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/992/24 Справа № 242/871/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що фактично судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочато, учасники процесу у кримінальному провадженні мешкають на території Донецької області, враховуючи велику відстань близько 200 км. між Донецькою областю та м. Дніпро, відсутності або перебоїв з електропостачанням, інтернет зв`язком, що призводить до неможливості розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з Донецької області у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська може бути небезпечним для всіх учасників кримінального провадження, а також враховуючи відсутність як у учасників процесу, так і у свідків фінансової можливості прибувати до м. Дніпро, необхідним є кримінальне провадження № 0000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з розпорядженнями Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року та від 08 квітня 2022 року відповідно змінена територіальна підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд та Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Селидове Донецької області, яке за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Селидівського міського суду Донецької області.

Крім того, місце реєстрації та перебування потерпілої особи, а також більшості свідків по справі є м. Новогродівка та територія Донецької області, що перебуває у безпосередній близькості до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На момент звернення до апеляційного суду з поданням, судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не було розпочато.

Таким чином, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не було розпочато, місце реєстрації та перебування потерпілої особи, а також більшості свідків по справі є м. Новогродівка та територія Донецької області, а отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 підлягає направленню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3