Справа № 497/2194/23
Провадження № 1-кп/497/34/24
УХВАЛА

18.04.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 21 вересня 2023 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України. Судом вже було призначено судовий розгляд, який п`ять разів відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2024 року прокурор пояснив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відносно нього, командування також було повідомлено про необхідність прибуття ОСОБА_2 в судове засідання. Про причини своєї неявки до суду обвинувачений не повідомив, тому на його думку необхідно здійснити заходи, щодо приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження приймається - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Як вбачається з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, в даному випадку привід виконує орган, який здійснював досудове розслідування, а саме ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд з власної ініціативи приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке призначене на 10:30 годину 27 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Територіальному управлінню державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, та контроль за виконанням покласти на прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити 27 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, щодо неможливості виконання приводу.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1