Справа № 487/1152/24
Провадження № 1-кп/487/523/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має середню спеціальну освіту, до затримання працював не офіційно, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

02.01.2022 в період часу з 01:30 год. по 02:30 год., більш точно часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024, виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 та обернення вказаного майна на свою користь.

З метою реалізації виниклого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , підійшли до ОСОБА_7 та розпочали розмову з останнім, в ході якої умисно протиправно, маючи корисливий умисел, спрямований на вимагання передачі грошових коштів, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи її настання, демонструючи предмет конструктивно схожий на розкладний ніж, який потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, застосовуючи насильство, що виражалось в нанесенні щонайменше 2-х ударів по голові та шиї, почали вимагати, під приводом виниклого словесного конфлікту, передати грошові кошти. Через незначний проміжок часу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_7 побоюючись за своє життя, під погрозою фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, діючи під психологічним та фізичним тиском стосовно передачі грошових коштів повідомив, що на його банківському рахунку у КБ «ПриватБанк» знаходяться грошові кошти в сумі 1500 грн. У подальшому, погодившись з вимогами вимагачів, ОСОБА_7 з метою збереження власного життя та здоров`я, у супроводі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , направився до банкомату КБ «Приватбанк», який розташований по АДРЕСА_4 , де здійснив зняття грошових коштів в розмірі 2500 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , який засуджений за даний злочин вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024, заволодівши вказаними грошовими коштами, з місця вчинення злочину зникли, маючи можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні якого визнається винним.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 02.01.2022 приблизно о 02:00 год. він разом зі ОСОБА_10 повертались додому. На АДРЕСА_2 побачили хлопця, який з ліхтариком щось шукав. Вони підійшли до хлопця та спитали що він там шукає. ОСОБА_11 відповів, що він шукає свої речі. Вони не повірили та припустили, що він може шукати наркотики або бути крадієм, оскільки останнім часом на їх вулиці були вчинені крадіжки з декількох будинків. Тому вони сказали хлопцю, що зараз викличуть поліцію. Після чого потерпілий запропонував їм гроші, показав на своєму телефоні додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у нього на картці є 1500 грн. і запропонував пройти до банкомату, щоб зняти гроші та віддати їм. Вони погодились. Потерпілого він не бив. Ножем потерпілому не погрожував. У ОСОБА_10 був ніж, яким він в присутності потерпілого розрізав мішок із його речами. Він розуміє, що потерпілий міг сприйняти наявність у ОСОБА_10 ножа, як загрозу своєму життю або здоров`ю. Потім вони разом з потерпілим пройшли до найближчого банкомату, в якому потерпілий зняв гроші та віддав їм. Гроші вони поділили зі ОСОБА_10 та пішли додому. По дорозі їх зустріли працівники поліції та їх затримали. Зазначив, що в скоєному щиро кається, розуміє протиправність своїх дій та засуджує свою поведінку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що з осені 2021 року він орендував житло в мікрорайоні ОСОБА_12 , а перед новим роком його виселили. Коли він виселявся, то частину своїх особистих речей він заховав у ямі біля закинутого будинку на вул. Ялтинській, щоб потім, коли буде інше житло та вільний час, їх забрати. В ніч з 01 на 02 січня 2022 року, приблизно о 00-30 год., він прийшов до того закинутого будинку, щоб забрати свої речі. Коли намагався дістати пакет з речами почув, що його окликнули двоє хлопців та сказали підійти до них. Він підійшов до хлопців, які почали його запитувати, що він робить біля закинутого будинку. Він їм пояснив, що забирає свої речі, сказав, що серед них є документи, які можуть підтвердити належність йому цих речей. Вони йому не повірили. ОСОБА_10 пару разів вдарив його по потилиці та вони стали запитувати чи не шукає він наркотики, вимагали їм сказати де він ховає наркотики. Потім вони разом дістали пакет з його речами та ОСОБА_10 ножем розрізав пакет, щоб подивитися його вміст. Потім ОСОБА_10 сказав йому віддати телефон, він віддав телефон. ОСОБА_10 передав його телефон ОСОБА_4 , який почав його дивитися. В його телефоні ОСОБА_4 побачив додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та наказав надати пароль, він сам ввів пароль входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді ОСОБА_4 побачив, що у нього на банківській картці є гроші. Після чого, вони йому сказали, що або він дасть їм гроші, або вони його скалічать та він залишиться на цьому місці. Він реально сприймав їх погрози, оскільки бачив у ОСОБА_10 ніж. Він погодився піти з ними до банкомату щоб зняти кошти та віддати їм. Разом вони пішли до банкомату, який розташований біля Автовокзалу, де він зняв зі своєї картки гроші та віддав одному з хлопців, а другий хлопець повернув йому телефон. Кому саме з хлопців він передавав гроші не пам`ятає. Після того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_4 пішли, він відразу викликав поліцію. Приблизно через 1,5 хвилини до нього під`їхала поліцейська машина та він разом з поліцейськими поїхали шукати тих хлопців.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України підтверджується доказами фактичними даними, отриманими у передбаченому КПК України порядку, які містяться у речових доказах, показах, зафіксованих у процесуальних документах та безпосередньо досліджених судом, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2022 зафіксовано звернення ОСОБА_7 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій просить вжити заходів до двох невідомих осіб чоловічої статі, які 02.01.2022 приблизно о 02-00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вимагали передати мобільний телефон та грошові кошти, під погрозою застосування насильства та демонстрацією предмета зовні схожого на ніж, після чого отримали 2500 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду.

У протоколі огляду місця події від 02.01.2022 з таблицею зображень до нього відображено проведення слідчим в період часу з 05:20 год. до 05:45 год. огляду відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2022 потерпілий ОСОБА_7 на фото №4 (зображений ОСОБА_4 ) впізнав чоловіка, який 02.01.2022 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 вимагав передати мобільний телефон та грошові кошти.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2022 потерпілий ОСОБА_7 на фото №2 (зображений ОСОБА_10 ) впізнав чоловіка, який 02.01.2022 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 вимагав передати мобільний телефон та грошові кошти під погрозою застосування насильства та демонстрацією предмета зовні схожого на ніж.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02.01.2022 та з оглянутого в судовому засіданні відеозапису його проведення вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 на місці вчинення відносно нього кримінального правопорушення показав та розповів про обставини вчинення злочину та надавав покази, та його пояснення відповідають показам, які надані ним в судовому засіданні.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2022 підтверджено факт затримання ОСОБА_4 02.01.2022 о 05:17 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та вилучення в ході його особистого обшуку: грошових коштів номіналом 200 грн. 2 купюри, номіналом 100 грн. 2 купюри, номіналом 50 грн. 5 купюр, номіналом 10 грн. 3 купюри, номіналом 5 грн. 1 купюра, на загальну суму 885 грн., які упаковані в спеціальний пакет №SUD2002338; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з пошкодженим екраном, IMEI: НОМЕР_1 ; запальнички в кількості 4 шт.; 2 мотки проволоки; ключі в кількості 3 шт., які упаковано у спеціальний пакет №SUD2002337.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2022 підтверджено факт затримання ОСОБА_10 02.01.2022 о 05:17 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та вилучення в ході його особистого обшуку: грошових коштів номіналом 500 грн. 2 купюри, номіналом 100 грн. 3 купюри, номіналом 50 грн. 1 купюра, номіналом 2 грн. 1 купюра, які упаковані в спеціальний пакет №SUD2002336; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з гравіюванням «GANZO», які упаковано у спеціальний пакет №7128160.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

У протоколі огляду місця події від 02.01.2022 з таблицею зображень до нього відображено проведення слідчим в період часу з 11:00 год. по 11:30 год. огляду відкритої ділянки місцевості в мікрорайоні «Ялти» в м. Миколаєві, від паркану домоволодіння АДРЕСА_6 на відстані 15 метрів та 6 метрів від краю дороги виявлено на землі полімерний пакет, який має механічні пошкодження у вигляді розривів та розрізів, в середині якого наявні речі: кофта різнокольорова з довгим рукавом, чоботи чорного кольору, труси сірого кольору, 2 рушники синього та чорного кольору, футболки 3 штуки, сорочки 2 штуки.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.01.2022 слідчим проведено огляд вмісту спеціального пакету №7128160 в середині якого знаходяться: - розкладний ніж із рукояткою чорного кольору та лезом металевим сірого кольору, довжина леза у розгорнутому стані становить 8 см, довжина ножа у розгорнутому стані 22 см, на лезі у верхній частині наявне гравіювання «GANZO»; - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «DUOS» чорного кольору з клавіатурою чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

У протоколі огляду речей від 02.01.2022 зафіксовано проведення слідчим огляду вмісту спеціального пакету №SUD2002336 в середині якого знаходяться: грошові кошти номіналом 500 грн. 2 купюри з серійними номерами : ЄБ0064531, ЄБ0064534; - грошові кошти номіналом 100 грн. 3 купюри з серійними номерами: УШ3477321, ЗЦ2883846, МП4240376; грошові кошти номіналом 50 грн. 1 купюра з серійним номером УИ3819017; грошові кошти номіналом 2 грн. 1 купюра з серійним номером СЕ0042317.

У протоколі огляду речей від 02.01.2022 зафіксовано проведення слідчим огляду вмісту спеціального пакету №SUD2002338 в середині якого знаходяться: грошові кошти номіналом 200 грн. 2 купюри з серійними номерами : УЄ0987972, ХГ8467509; - грошові кошти номіналом 100 грн. 2 купюри з серійними номерами: ТА6791222, ТА8023901; грошові кошти номіналом 50 грн. 5 купюр з серійними номерами: УЛ6446922, УЕ2942336, ФГ5752889, ТЕ1897360, УИ5626229; грошові кошти номіналом 10 грн. 3 купюри з серійними номерами: ЮЖ0944977, ЮЄ4452624, ЮЄ2822834; грошові кошти номіналом 5 грн. 1 купюра з серійним номером ЮЄ2366687.

Протоколом огляду речей та документів (в тому числі електронних) від 08.02.2022 з додатками зафіксовано проведення слідчим огляду оптичного диску CD-R об`ємом 700 MBіз супровідним написом 480316-ВБ, отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів 07.02.2022 в АТ КБ «ПриватБанк», проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2022 (справа 487/1/22, провадження №1-кс/487/386/22), та підтверджено факт зняття грошових коштів (видача готівки) з карткового рахунку ОСОБА_7 02.01.2022 в період часу з 02:34 год. по 02:37 год. в загальній сумі 2500 грн.

Досліджені та вище перелічені докази визнані судом належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, передбачене санкцією ч.2 ст.189 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, що на думку суду відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та меті кримінального покарання.

Разом з цим, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, які суттєво знижують ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та на підставі ст.. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звільняється від відбування з випробуванням, суд відповідно до ст. 377 КПК України, звільняє останнього з-під варти в залі судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 02.01.2022 по 04.01.2022 включно та з 27.03.2024 по 03.07.2024 включно, у співвідношенні день за день.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.

Питання про речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження , суд вирішує у відповідності до ст. ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення день за день період з 02.01.2022 по 04.01.2022 включно та з 27.03.2024 по 03.07.2024.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна, застосовані ухвалами слідчих суддів Заводського районного суду м. Миколаєва: від 04.01.2022 (справа №487/1/22 провадження №1-кс/487/273/22), від 04.01.2022 (справа №487/1/22 провадження №1-кс/487/272/22), про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 885 грн, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 та в сумі 1352 грн., вилучені в ході затримання ОСОБА_10 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, з пошкодженим екраном ІМЕІ: НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет № НОМЕР_4 , переданий до кімнати зберігання речових доказім Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_4 ;

- запальнички в кількості 4 шт., 2 мотка проволоки, ключі в кількості 3 шт., передані на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , переданий до кімнати речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_10 ;

- предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з гравіюванням «GANZO», упакований у спеціальний пакет № 7128160, переданий до кімнати речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1