Справа № 703/919/24

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в якому просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення в службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) чи службових осіб Черкаського регіонального підрозділу центрального макрорегіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
- надання фотозображення (відеозапису) з камери відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 15.02.2024 за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин для встановлення особи, що здійснила зняття грошових коштів в сумі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що Своє клопотання мотивує тим, що 15.02.2024 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно заволодів банківською карткою свого вітчима ОСОБА_6 та шляхом зняття з неї грошових коштів, завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 співмешкає з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в якої є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в основному проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
15.02.2024 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходився вдома, як в цей час до них в гості прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що нікуди не збирається йти та буде відпочивати. ОСОБА_6 з ОСОБА_9 проводили час на кухні, а ОСОБА_8 дивився телевізор у гостьовій кімнаті де на столі знаходився мобільні телефон ОСОБА_6 . Близько 19 години ОСОБА_6 почув, як на його мобільний телефон прийшло повідомлення, після чого він відраз зрозумів, що на його банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прийшла пенсія, оскільки ОСОБА_6 чекав на неї весь день, так як йому її нараховують 15 числа місяця. Відразу після цього, ОСОБА_8 почав одягатися та повідомив, що йде у термінових справах та вийшов квартири.
Після цього о 19 годині 32 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло наступне повідомлення, переглянувши останній побачив сповіщення про те, що з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 3000 гривень. Перевіривши гаманець, які знаходився в серванті в гостьовій кімнаті, ОСОБА_6 виявив в ньому відсутність своєї банківської картки, після чого близько 10 разів телефонував до ОСОБА_8 НОМЕР_3 , але ОСОБА_8 не брав слухавки. О 22 годин 41 хвилині ОСОБА_6 знову отримав повідомлення про зняття з його банківської картки грошових коштів в сумі 300 гривень, після чого наступного дня звернувся до поліції за допомогою.
Наразі виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до надання фотозображення (відеозапису) з камери відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САСБ5650, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 15.02.2024 за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин для встановлення особи, що здійснила зняття грошових коштів в сумі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив, провести розгляд клопотання без його участі та без участі представників вказаного товариства.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , в якої є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в основному проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 15.02.2024 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходився вдома, як в цей час до них в гості прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що нікуди не збирається йти та буде відпочивати. ОСОБА_6 з ОСОБА_9 проводили час на кухні, а ОСОБА_8 дивився телевізор у гостьовій кімнаті де на столі знаходився мобільні телефон ОСОБА_6 . Близько 19 години ОСОБА_6 почув, як на його мобільний телефон прийшло повідомлення, після чого він відраз зрозумів, що на його банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прийшла пенсія, оскільки ОСОБА_6 чекав на неї весь день, так як йому її нараховують 15 числа місяця. Відразу після цього, ОСОБА_8 почав одягатися та повідомив, що йде у термінових справах та вийшов квартири. Після цього о 19 годині 32 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло наступне повідомлення, переглянувши останній побачив сповіщення про те, що з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 3000 гривень. Перевіривши гаманець, які знаходився в серванті в гостьовій кімнаті, ОСОБА_6 виявив в ньому відсутність своєї банківської картки, після чого близько 10 разів телефонував до ОСОБА_8 НОМЕР_3 , але ОСОБА_8 не брав слухавки. О 22 годин 41 хвилині ОСОБА_6 знову отримав повідомлення про зняття з його банківської картки грошових коштів в сумі 300 гривень, після чого наступного дня звернувся до поліції за допомогою.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
- фотозображення (відеозапису) з камери відеоспостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 15.02.2024 за період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин для встановлення особи, що здійснила зняття грошових коштів в сумі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1