СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001555 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : - надати довідку про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 08.09.2020 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 18.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням встановлено, що Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_9 , але ОСОБА_7 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів.

З показів потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що 18.02.2006 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 сім`ї було зареєстровано шлюб між нею та громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 235. Після реєстрації зазначеного шлюбу їй було присвоєно прізвище „ ОСОБА_10 ". ІНФОРМАЦІЯ_11 у них народився син - ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження дитини від 05.09.2006 року батьком зазначено ОСОБА_7 . Своє батьківство відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ніколи не оспорював. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.09.2015 року у цивільній справі №759/9692/15-a було розірвано даний шлюб. Після розірвання даного шлюбу, останній ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно, з огляду на що потерпіла була вимушена звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання сина. Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_9 . На підставі зазначеного вище судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_7 аліментів, 26.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було відкрите виконавче провадження (BП) № НОМЕР_5. Проте, після відкриття виконавчого провадження (BП) № НОМЕР_5, ОСОБА_7 продовжував ухилятись від сплати аліментів. ОСОБА_7 , (моб. тел: НОМЕР_3 ) ніяк не допомагав дитині на протязі всього часу. Виключенням є те, що на один з днів народження сина батьки ОСОБА_7 придбали онуку одяг, як подарунок. ОСОБА_9 відомо, що її колишнвц чоловік був працевлаштований на офіційній основі в липні місяці 2022 року в Київський інноваційний сортувальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посаду не відомо.

Під час дізнання ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_5.

Згідно копії Постанови про решт коштів боржника від 29.06.2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_7 -- НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 08.09.2020 по теперешній час.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 08.09.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а отже відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач, звертаючись із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, не обтяжив себе будь-яким самостійним збором доказів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, зокрема вказаної довідки.

Дізнавач не надав підтвердження того, що ним виконані всі слідчі (розшукові) дії, направлені запити, на які він не отримав відповіді, і тому вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому, слідчим не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001555 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1