Справа № 305/1209/24
Номер провадження 1-кс/305/175/24
УХВАЛА

09.05.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою 21.02.2024 року було організовано незаконний перетин державного кордону України двох осіб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , однак останніх було затримано працівниками Державної прикордонної служби. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколами пред`явлення осіб до впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, у автомобілі марки BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувався ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення, у тому числі автомобіль марки BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чорнові записи. Вищеперераховані предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або у порядку інших слідчих (розшукових) дій, окрім обшуку, оскільки у такому разі наявні ризики їх приховування, знищення, відчуження тощо, з боку ОСОБА_8 . Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_3 . Вказаний будинок перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Автомобіль марки BMW з номерним знаком НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з п. 74 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. З огляду на викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_3 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема автомобіля марки BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чорнових записів, якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000124 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вбачається, що невстановленою особою 21.02.2024 року було організовано незаконний перетин державного кордону України двох осіб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яких було затримано працівниками прикордонної служби в контрольно-прикордонному районі.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину, у тому числі проведено та здійснено процесуальні дії з пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками та пред`явлення транспортних засобів для впізнання за фотознімками, допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

На можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вказують допитані органом досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6

Згідно з інформаційною довідкою № 367096585 від 23.02.2024 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано за жодною особою.

Водночас відповідно до характеристики заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів с. Богдан ОСОБА_9 та довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради №219 від 06.03.2024 ОСОБА_8 є мешканцем АДРЕСА_3 , до його сім`ї входять батьки, брати й сестри.

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема автомобіль марки BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чорнових записів, якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню, надавши дозвіл на проведення обшуку слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно з постановою про визначення групи слідчих від 22.02.2024.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати слідчим СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_3 , підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема автомобіля марки BMW з номерним знаком НОМЕР_1 , паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чорнових записів, якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1