Справа № 953/2761/23
н/п 1-кс/953/2979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 09.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 23.04.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки й CMC - повідомлення абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 годин 12.04.2023, з зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням ІМЕІ телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентських номерів надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.04.2023 близько о 20.55 год., на перехресті пр. Ювілейний та вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в сторону пр. Льва Ландау, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому ребер та кісток черепа, саден та ран і від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця ДТП вилучено фрагменти пластикових уламків та скла невстановленого автомобіля. Встановлено, що уламок пластику від бамперу за серійним номером може належати автомобілю «Опель Астра Н».

Крім того, на адресу ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користуються абонентським номером: НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування, з метою розкриття даного злочину, встановлення причетної особи до вчинення даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації у період з00:00 години 01.01.2023 по 00:00 годин 12.04.2023, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.

В судове засідання старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції не з`явився, повідомлявся належним чином. У доданих до клопотання документах міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й CMC - повідомлення абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 годин 12.04.2023, з зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням ІМЕІ телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентських номерів надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2024 включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1