Справа № 202/40/24
Провадження № 1-кп/202/1034/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000475, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК Україні не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 111 ч. 2; 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.: 373; 374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 111 ч. 2; 263 ч. 1 КК України та призничити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно призначивши покарання ОСОБА_6 у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № 363 від 10 жовтня 2023 року) в сумі 7169,40 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи ком`пютерної техніки та програмних продуктів (висновок експерта № 365 від 12 жовтня 2023 року) в сумі 5018,58 (п`ять тисяч вісімнадцять) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy S8, ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , S/N R:НОМЕР_26 з картками мобільного оператора «Лайф» з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia» model RM-1035, ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 , з картками мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_7 «Лайф» № НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia» model RM-1035, ІMEI 1: НОМЕР_9 , ІMEI 2: НОМЕР_10 з картками мобільного оператора «Водафон» та «Київстар» з номерами: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - 74 набої калібру 5,45х39 мм із маркуваннями: у донній частині гільз «27081» 30 шт. (демонтованих - 2 шт., відстріляні - 3 шт.); «6090» - 4 шт. (дементованих - 2 шт., відстріляних - 1 шт.); «1784» - 4 шт. (демонтованих - 2 шт., відстріляних - 1 шт.) та у донній частині гільзи «382» - 1 шт. (демотований) - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - ноутбук чорного кольору торгової марки «Asus» X501A, model: AR5B225 з зарядним пристроєм - повернути власнику ОСОБА_10 .

Речовий доказ - мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «TP-Link» Neffos C5A Dark IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , сім картки з номерами телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , сім карта з написом НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , сім картка із написом НОМЕР_25 joise - повернути власнику ОСОБА_12 .

Інші речові докази залишити при мататеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3