Справа №638/4647/20
Провадження № 1-в/638/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 18.05.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року відносно громадянки ОСОБА_4 .

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: ???періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.07.2023 року засуджена ОСОБА_4 з?явилась до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов?язків, про що засуджена ОСОБА_4 надала письмову підписку та пояснення.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, не змінювала місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на рестрацію з?являлась своєчасно. Покладені обов?язки вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 06.04.2023 року в цілому виконала.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, судове засідання просив провести без застосування аудіо- та відеофіксації.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року відносно громадянки ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 06 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1