Справа № 202/3252/24
Провадження № 1-кс/202/1979/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 23.06.2023 за ч. 1 ст. 242 КК України за фактом порушення правил охорони вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що у період з 31.08.2020 по 03.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), місце провадження діяльності якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України, а саме здійснення у період з 11.03.2018 по 11.02.2020 забору воду без дозволу на спеціальне водокористування, про що складено відповідний акт та припис.

За результатами проведеного розрахунку розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, склав 803 759,13 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.02.2020 отримано дозвіл на спеціальне водокористування за № 20/ДП/49д-20 забір води із ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який анульовано 21.12.2020.

У зв`язку із збільшенням лімітів використання води ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.12.2020 отримано дозвіл на спеціальне водокористування за № 167/ДП/49д-20 на забір води з вищевказаної свердловини зі строком дії до 24.12.2025.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, використання при проведенні судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, за фактом порушення правил охорони вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.02.2024 Дніпропетровської обласною прокуратурою винесено постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України задовольнити.

Надати старшому прокурору у кримінальному провадженні № 0000638 від 23.06.2023 ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: акту позапланової перевірки від 03.09.2020 за № 300/2-11/20 та додатків до нього, документів щодо його скерування суб`єкту перевірки; розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі, від травня 2023 року; припису за № 250/2-11/20 від 10.09.2020 та документів щодо його виконання; претензії за № 2.1/6-ПР від 13.05.2023 щодо відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства, та документів отриманих за результатами її розгляду.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1