ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/395/24 Справа № 705/1653/24 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 19.03.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців та встановлені наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 4 рази на місць;

- заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки висновки про те, що на нього не мають впливу заходи профілактично-виховного характеру, на його думку, є упередженими і безпідставними.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив «надати йому захисника» під час розгляду його апеляції та не вказав причини і підстви для цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляцій-ного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Перевіривши доводи клопотання про призначення захисника, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 відбув покарання призначене вироком суду та стосовно нього оскаржуваною ухвалою встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців, порядок та підстави застосування якого визначені не КПК України, а іншим законодавчим актом та який не має ознак кримінального переслідування особи.

Таким чином, ОСОБА_3 не є особою яка має захищатися від обвинувачення у кримінальному провадженні або стосовно якої відповідно до вимог КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням згідно вимог ч. 1 ст. 49 КПК України.

Тобто, ОСОБА_3 не є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду, якою стосовно нього встановлено адміністративний нагляд, та не має права на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в призначенні захисника на підставі ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2