Справа 688/2639/24
№ 1-кп/688/194/24
Ухвала

Іменем України

14 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000430 від 01 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000430 за ч.1 ст. 190 КК України, у якому встановлено, що 29.03.2017 року близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_5 через термінал «ПриватБанку» по АДРЕСА_1 , перерахував на банківську картку невідомої особи грошові кошти в сумі 10000 грн, як завдаток за замовлений товар, а саме: каву «Якобс» та «Дорн», інформацію про продаж якого знайшов на Інтернет-сайті «OLX», однак невідома особа взяті на себе зобов`язання не виконала, товар не надіслала, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000 грн.

Оскільки в ході дізнання за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2017 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.03.2017 року близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_5 через термінал «ПриватБанку» по АДРЕСА_1 , перерахував на банківську картку невідомої особи грошові кошти в сумі 10000 грн, як завдаток за замовлений товар, а саме каву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Дорн», інформацію про продаж яких віднайшов на Інтернет сайті «OLX», однак невідома особа взяті на себе зобов`язання не виконала, товар не надіслала. Таким чином невідома особа завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР 01.04.2017 року за №0000430.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 28.03.2017 року близько 14 год. 00 хв. він зайшов на Інтернет-сайт «OLX» та в рубриці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив оголошення про продаж кави «Якобс» вартістю 96 грн та « ОСОБА_6 » вартістю 69 грн за 200 грам. В подальшому в даному оголошенні він знайшов номер телефону продавця на ім`я ОСОБА_7 « НОМЕР_1 ». Вказане оголошення його зацікавило, тому він зателефонував на вищевказаний номер та домовився про купілю кави вказаної в оголошенні на загальну суму 27960 грн, яку продавець ОСОБА_7 мав передати через пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак ОСОБА_7 сказав, що він боїться, що покупець може його обманути та не заплати кошти за відправлений товар, а тому попросив передплату. Він запропонував останньому передплату в сумі 12960 грн, однак, ОСОБА_7 сказав, що вистачить і 10000 грн. Після чого, 29.03.2017 року на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із зазначенням номеру карткового рахунку «ПриватБанк», на який потрібно було скинути грошові кошти за передплату. Близько 14 год. 26 хв. він пішов в магазин до банкомату самообслуговування, що по АДРЕСА_1 , через який перерахував на вказаний картковий рахунок 10000 грн. Проте, замовлену ним каву продавець так і не надіслав, на вказаний в оголошенні номер телефону не відповідав.

За час дізнання неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського ВП та ВКП Шепетівського РУП, за яким в подальшому було визначено підслідність, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, вживались заходи щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 , яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого. Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході дізнання по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України визначено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 29.03.2017 року.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2017 року за №0000430 минуло понад 3 роки. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8