Справа №523/3647/24
Провадження №1-кс/523/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000352 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 12.05.2023р. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що на території Суворовського району м. Одеси невідома особа займається вербуванням осіб жіночої статі з подальшим переміщенням через державний кордон України до Республіки Германії, з метою сексуальної експлуатації.

За даним фактом, 12.05.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000352 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

08.03.2024р. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільні телефони та грошові кошти; слідчим винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти на арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки Fly імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Леново імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки іРhоnе модель А1457, опечатано до сейф пакету НПУ №РSР4134117;

мобільний телефон марки іРhone фіолетового кольору, опечатано до сейф пакету НПУ №РSР4134116;

грошові кошти, опечатано до сейф пакету НПУ №Р8Р4134122: номіналом 50 доларів США - 8 купюр, номіналом 100 доларів США - 26 купюр, номіналом 20 доларів США - 4 купюри, номіналом 50 євро - 1 купюра, номіналом 50 злотих дві купюри, номіналом 100 злотих - одна купюра, номіналом 20 гривень - 22 купюри, номіналом 50 гривень - 17 купюр, номіналом 100 гривень тринадцять купюр, номіналом 200 гривень - дев`яносто вісім купюр, номіналом 500 гривень - дев`яносто шість купюр, номіналом 1000 гривень - тридцять купюр.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1