overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.04.24 Справа № 945/1306/22 1-кп/469/140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000300 від 16.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працює, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- в с т а н о в и в:

Обвинувачений надав клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів запросити захисника за власний рахунок.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

постановив :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 від 16.09.2022 рокуз числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях

Судове засідання відкласти до 10.30 год. 30 квітня 2024 року, доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у судове засідання 30 квітня 2024 року о 10.30 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58).

Суддя :
Справа № 487/271/24
Провадження № 1-кс/487/2384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 08.06.2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Кропивницького Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2024 року о 08:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 754/5202/20

провадження № 51-5800 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 призначено на 12:00 11 квітня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у Верховному Суді за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України слід задовольнити це клопотання.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, яке призначене на 12:00 11 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/4482/23
Провадження № 1-кп/931/38/24
У Х В А Л А
10 квітня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
10.04.2024 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про забезпечення можливості її участі як представника потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання адвоката, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання адвоката слід задовольнити та проводити судове засідання, що призначене на 16:00 10.04.2024 року у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що призначене на 16:00 10.04.2024 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 під час трансляції з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Копію ухвали направити для відома адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/312/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення зупиненого судового провадження

10 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 січня 2023 року задоволено клопотання прокурора про зупинення судового провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, а тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3472/24
Провадження № 1-кс/591/1085/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000094,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000094.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 квітня 2024 року о 15:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2272/24
1-кс/279/447/24
У Х В А Л А
іменем України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2024 року клопотання задоволено.
Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09.04.2024 Справа №607/7733/24 Провадження №1-кс/607/2147/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2024 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 22.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000047 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

-- за участю: заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2024 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 22.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000047 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 22.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000047 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000047 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України направити в Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 12.04.2024 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/717/2024
Справа № 359/3601/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведені у скарзі обставини, вважаю, що причина пропуску строку для подання скарги в порядку ст. 303 КПК є поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги в порядку ст.303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 000083 від 08.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 683/825/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачена вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2024р. на 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/987/24
Номер провадження 1-кс/728/123/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фінансового директора «ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №5000898 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання фінансового директора «ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №5000898 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням фінансового директора «ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №5000898 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року на 14 год. 50 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №5000898 від 10.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.04.2024 Справа № 678/140/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 квітня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн., -

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Подання Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно з вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., прийняти до провадження і призначити до судового розгляду на 17 квітня 2024 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1279/24
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001280, дані про яке 08.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювався захисником ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що договірні відносини із захисником ОСОБА_5 розірвано, просив залучити йому іншого захисника на рахунок держави, оскільки він не працює і не має можливості самостійно залучити собі захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника, а коштів для укладення договору із захисником за власні кошти не має, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття о 11 год. 30 хв. 15 травня 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1