Справа № 128/1455/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 07.04.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 07.04.2024 близько 09:00, під час обходу оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , приміщень відділення СПС № 3, в кімнаті для прийому їжі засуджених відділення, було виявлено засудженого ОСОБА_4 поведінка якого була підозрілою. Після цього засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого заборонених предметів виявлено не було. Однак після огляду тумбочок, які знаходились в кімнаті для прийому їжі засудженими відділення він почав помітно нервувати. Через декілька хвилин ОСОБА_4 підійшов до однієї із тумбочок та самостійно дістав заборонений предмет, а саме: мобільний телефон, який в подальшому розламав та викинув його у вікно. В результаті проведеної обшукової роботи у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei: не встановлено, у пошкодженому стані.

Даний факт було задокументовано рапортом № 95 та отримано дозвіл на проведення перевірки. В ході проведення розслідування засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього представниками адміністрації мобільно телефону марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei: не встановлено, у пошкодженому стані, що мало місце 07.04.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 надавати будь-які письмо пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі.

В ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів з метою встановлення каналу надходження забороненого предмета та встановлено, що вказаний заборонений предмет засуджений отримав шляхом перекиду.

По даному факту також було опитано засуджених відділення СПС № 3, 4, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки ««Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei: не встановлено, у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_4 .

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Засуджений ОСОБА_4 свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає у задоволенні засудженим ОСОБА_4 своїх особистих протиправних потреб.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ; рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.04.2024; протоколом вилучення від 07.04.2024; актом проведення обшуку від 07.04.2024; рапортом начальника відділення СПС ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_8 ; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 07.04.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: НОМЕР_1 , imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: