Єдиний унікальний номер 728/2937/23
Номер провадження 1-в/728/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, не одружений, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 21 грудня 2023 року за частиною другою статті 389 КК до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 1 (один) день,

особи, які беруть участь у справі не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується

1. Т.в.о. начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_3 на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК.

2. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 31 засуджений помер 5 квітня 2024 року.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується

5. У відповідності до пункту 13 частини першої статті 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною другою і третьою статті 74 КК.

6. Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду подання про заміну покарання, при встановленні факту смерті засудженого.

7. Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.

8. Так, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5 частини першої статті 284 КПК).

9. У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (частина шоста статті 9 КПК).

10. Судом встановлено, що засуджений помер (див. пункт 2).

11. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

З цих підстав,

керуючись статтями 7, 9, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по розгляду клопотання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1