В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1804/23

Провадження № 1-кп/126/124/2024

"01" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000269 від 01.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Устянського опорного закладу загальної середньої освіти, раніше не судимого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Романівка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 9 класу Устянського опорного закладу загальної середньої освіти, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2023 року, близько 02 год., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме інструментів, прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у місці, де паркан частково відсутній, ввійшли на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння та впевнившись, що власника немає та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 маючи спільний умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915 - ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/23 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057 ІХ, підійшли до вхідних дверей підсобного приміщення, де ОСОБА_3 рукою відімкнув застібку та зайшов всередину приміщення, а ОСОБА_4 зайшов за ним, таким чином проникнувши всередину приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_3 реалізовуючи свій спільний умисел з ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб викрали перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «П-26/800ЭР» вартістю 1079 грн, дриль марки «Sturm» моделі «ІD 2070» вартістю 408 грн, 4 ріжково-накидних ключа розмірами: 15*15 мм, 14*1 4мм, 13*13 мм, 12*12 мм, вартістю 45 грн за 1 штуку на загальну суму 180 грн, 8 ріжкових ключів розмірами: 19*17 мм, 17*19 мм 13*14 мм, 13*12 мм, 13*16 мм, 14*12 мм, 1 9*17 мм, 14*13 мм, вартістю 38 грн. за 1 штуку на загальну суму 304 грн, ключ накидний вартістю 31 грн, пасатижі вартістю 56 грн, ключ торцевий вартістю 43 грн, чим заподіяли згідно висновку експерта № 3583-3586/23-21 від 13.06.2023 майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2101 грн.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадене майно помістили до своїх рюкзаків, які вони принесли із собою та покинули підсобне приміщення. В подальшому, останні розділили викрадені речі між собою, а саме перфоратор та дриль ОСОБА_3 відніс до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де заховав викрадені речі на території свого домоволодіння, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2101 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку травня 2023 року, близько 02 год. точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме інструментів, прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у місці, де паркан частково відсутній, ввійшли на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння та впевнившись, що власника немає та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 маючи спільний умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915 - ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/23 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057 ІХ підійшли до вхідних дверей підсобного приміщення, де ОСОБА_3 рукою відімкнув застібку дверей, після чого всередину приміщення проник спочатку ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 за ним. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_4 реалізовуючи свій спільний умисел з ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб викрали перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «П-26/800ЭР» вартістю 1079 грн, дриль марки «Sturm» моделі «ІD 2070» вартістю 408 грн, 4 ріжково-накидних ключа розмірами: 15*15 мм, 14*1 4мм, 13*13 мм, 12*12 мм, вартістю 45 грн за 1 штуку на загальну суму 180 грн, 8 ріжкових ключів розмірами: 19*17 мм, 17*19 мм 13*14 мм, 13*12 мм, 13*16 мм, 14*12 мм, 1 9*17 мм, 14*13 мм, вартістю 38 грн. за 1 штуку на загальну суму 304 грн, ключ накидний вартістю 31 грн, пасатижі вартістю 56 грн, ключ торцевий вартістю 43 грн, чим заподіяли згідно висновку експерта № 3583-3586/23-21 від 13.06.2023 майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2101 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрадене майно помістили до своїх рюкзаків, які вони принесли із собою та покинули підсобне приміщення. В подальшому, останні розділили викрадені речі між собою, а саме набір ключів ОСОБА_4 відніс до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де заховав викрадені речі на території свого домоволодіння, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2101 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнали повністю та надали покази, якими підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав публічне обвинувачення по справі просив суд призначити обвинуваченим покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу. Крім того, не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просила при призначення покарання їх підзахисним, застосувати ст. 69 КК України.

Аналогічну позицію висловили законні представники обвинувачених, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення неповнолітнім покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини, їх вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 01.06.2023 з ілюстрованими до нього таблицями з якого вбачається, що місцем проведення огляду є територія на узбіччі дороги між володіннями за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_5 та понятих видав працівникам поліції викрадене ним майно;

- протоколом огляду від 01.06.2023 з ілюстрованими до нього таблицями з якого вбачається, що місцем проведення огляду є територія. а саме узбіччя дороги, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 в присутності матері ОСОБА_6 та понятих добровільно видав працівникам поліції викрадені ним у ОСОБА_10 речі;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3583-3586/23-21 від 13.06.2023, згідно якого вартість досліджених об`єктів складає 2101,00 грн.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_12 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про осіб неповнолітніх обвинувачених, які повністю визнали свою провину, активно сприяли розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно, потерпіла особа не має до обвинувачених претензій та не наполягає на призначенні суворого покарання.

Згідно з висновків органів пробації, виправлення неповнолітніх обвинувачених без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особи обвинувачених, які є неповнолітніми, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, а також враховуючи, що від дій неповнолітніх обвинувачених не настало тяжких наслідків, дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення менш суворого покарання, ніж встановлене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме штрафу, яке буде співмірним скоєному та достатнім для запобігання вчиненню ними нових злочинів. Крім того, обвинувачені надали виписки з банку, згідно яких у них наявні кошти для сплати штрафу.

Враховуючи наявну фінансову спроможність неповнолітніх обвинувачених, з них підлягають стягненню також витрати за проведення експертиз, згідно ст. 124 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,349,370,371,374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти ) неоподаткованих доходів громадян що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн.) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти ) неоподаткованих доходів громадян що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 598,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 598,95 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 на перфоратор сірого кольору марки «ІНТЕРСКОЛ 26», моделі П-26/ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ; дриль марки «Sturm» зеленого кольору моделі ІD 2070, інвентарний номер НОМЕР_3 , ріжковий-накидний ключ марки KING KOY 18101 GERMANY 15*15 мм, ріжково-накидний ключ ORIENT PROFESSIONAL 14*14 мм, ріжково-накидний ключ GHROM-VANADIUM DIN 3113 SV КЛАС 13*13 мм, ріжково-накидний ключ АВТО-ТЕХНІКА GHROM-VANADIUM 12*12 мм, ріжковий ключ GHROM-VANADIUM 0023 19*17 мм, ріжковий ключ НОМЕР_4 , ріжковий ключ 13*14 мм, ріжковий ключ 13*12 мм, ріжковий ключ 13*16 мм, ріжковий ключ 14*12 мм, ріжковий ключ 19*17 мм, ріжковий ключ 14*13 мм, накидний ключ MADE IN USSR на 18 мм, пасатижі, один торцевий ключ 41р20к на 12 мм, та два торцевих ключі на 12 мм.

Речові докази: перфоратор сірого кольору марки «ІНТЕРСКОЛ 26», моделі П-26/800 ЕР, серійний номер НОМЕР_2 ; дриль марки «Sturm» зеленого кольору моделі ІD 2070, інвентарний номер НОМЕР_3 , ріжковий-накидний ключ марки KING KOY 18101 GERMANY 15*15 мм, ріжково-накидний ключ ORIENT PROFESSIONAL 14*14 мм, ріжково-накидний ключ GHROM-VANADIUM DIN 3113 SV КЛАС 13*13 мм, ріжково-накидний ключ АВТО-ТЕХНІКА GHROM-VANADIUM 12*12 мм, ріжковий ключ GHROM-VANADIUM 0023 19*17 мм, ріжковий ключ 17*19, ріжковий ключ 13*14 мм, ріжковий ключ 13*12 мм, ріжковий ключ 13*16 мм, ріжковий ключ 14*12 мм, ріжковий ключ 19*17 мм, ріжковий ключ 14*13 мм, накидний ключ MADE IN USSR на 18 мм, пасатижі, один торцевий ключ 41р20к на 12 мм, та два торцевих ключі на 12 мм, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1