Справа № 496/3128/23
Провадження № 1-кс/496/1436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 28.11.2023 року до чергової частини Одеського регіонального управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 від працівників ДПСУ, про те, що 28.04.2023 року о 15 годині 21 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , на ПП « ОСОБА_4 », громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паспортному контролі пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.03.2023 року та довідку ВЛК № 235/3323 від 30.03.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на своє ім`я з явними ознаками підробки.

28.04.2023 року в період часу з 17 години 01 хвилин по 17 годину 07 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_4 », в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.03.2023 року та довідку ВЛК № 235/3323 від 30.03.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучене майно упаковано до сейф-пакету НПУ 7042332.

Зі свідчень працівника ДПСУ, було встановлено, що 28.11.2023 року він виконував службові обов`язки на ПП « ОСОБА_4 » розташований на 47 км. автодороги сполученням «Одеса-Рені», коли до нього приблизно о 14 годині 00 хвилин прибув громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та маючи на меті перетнути державний кордон України надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.03.2023 року та довідку ВЛК № 235/3323 від 30.03.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на власне ім`я. В ході перевірки, документи надані ОСОБА_5 , викликали сумнів у своїй справжності в зв`язку з чим було здійснено дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час телефонної розмови було встановлено, що зазначені документи відповідним органом ОСОБА_5 не видавались.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також обмеженим доступом до інформації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація та документи міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду клопотання без участі сторін.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюються згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього кодексу)

Суд вважає доведеним з боку дізнавача, що доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Разом з цим, дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дізнавачу СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. старшого дізнавача СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним співробітникам СКП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши витяг з ЄРДР встановлено, що серед дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, дізнавачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступник начальника СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , відсутні, таким чином, надати вказаним особам тимчасовий доступ до речей і документів, не є можливим. Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені у витягу з ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000112 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 - доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-копії документів щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.03.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії документів щодо видачі довідки ВЛК № 235/3323 від 30.03.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії протоколу засідання ВЛК щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії медичної картки, медичного обстеження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії журналу реєстрації довідок ВЛК за березень 2023 року;

-гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з можливістю відбору зразків відтисків печаток та штампів по 20 відтисків на 10 аркушах кожний).

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1