СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3778/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000601 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального праоступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000601 від 26.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000601, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 26.06.2024 до святошмнського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, під приводом виготовлення меблів на замовлення, за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи номер мобільного звязку НОМЕР_2 , отримавши предоплату у сумі 56000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , який перестав виходити на зв`язок, товар не відправив, та грошові кошти не повернув. (ЄО № 29664)

Будучи допитаним в ході проведення дізнання в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що 29.02.2024, переглядаючи мережу Інтернет, натрапив на сайт з виготовлення меблів на замовлення (yudi.shop), після чого зв`язавшись з менеджером даного магазину за номером телефону НОМЕР_2 , де менеджер представився ОСОБА_7 , та у телефонній розмові замовив виготовлення стільниць з ясеню. В подальшому менеджер повідомив ОСОБА_5 , що для подальшого виготовлення замовлення необхідно зробити оплату у сумі 56000 гривень, на що останній погодився та того ж дня, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , зі своєї банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " здійснив переказ грошових коштів у розмірі 28000 гривень, та 02.03.2024 року 28000 гривень, на банківський рахунок, зазначений менеджером, а саме: НОМЕР_3 . Після переказу грошових коштів, менеджер магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомив, що виготовлення стільниць займає приблизно 3 тижні.

Перечекавши термін у 3 тижні ОСОБА_5 намагався зв`язатись з менеджером даного магазину на ім`я ОСОБА_7 , однак останній слухавку не підіймав, на повідомлення у месенджері "Вайбер" не відповідав, після чого, під час моніторингу вищезазначеного сайту у мережі Інтернет ОСОБА_5 знайшов негативни відгуки інших користувачів стосовно даного магазину, у тому числі те, що даний Інтернет-магазин товари не виготовляє та грошові кошти не повертає. По теперішній час інтернет-магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замовлені ОСОБА_5 стільниці доставлено не було, грошові кошти не повернуто.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 зрозумів, що менеджер магазину на ім`я ОСОБА_6 (ФОП), зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом виготовлення стільниць на замовлення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 56000 гривень. До протоколу додано банківські квитанції про переказ грошових коштів та скрін-шоти листування у месенджері "Вайбер".

Проведеними слідчо-розшуковими заходами особу, яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального проступку встановлено, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , також може проживати: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_4 . (ФОП ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_5 , Рахунок IBAN: НОМЕР_3 у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ")

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 .

Дізнавач у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000601.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уполодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 26.05.2024 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000601 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального праоступку, передбаченого ч.1 ст.190 ККУкраїни - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : надати довідку про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 29.02.2024 по дату безпосередього виконання ухвали суду, а також документи, які підтверджують відкриття ФОП на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1