У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/1704/21

№ 1-в/183/171/24

20 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник відділу АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явились надавши суду заяви про слухання подання без їх участі підтримавши подання, посилаючись на обставини, які в ньому викладені, оскільки іспитовий строк закінчився 03.03.2022 року.

Засуджена до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, приходить до таких висновків.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2021 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_3 , вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2021 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився, однак за період іспитового строку порушила обов`язки покладені на неї вироком Сєвєродонецького міського суду та обов`язки встановлені Кримінально виконавчим Кодексом, ЗУ «Про пробацію» та подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2021 року строком на 1 рік позбавлення волі. Але Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року в задоволенні подання було відмовлено. Засуджена за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджена повинна бути звільнена від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, звільнити від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1