Справа № 645/2839/24
Провадження № 1-кс/645/788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 26.08.2020 року приблизно о 17:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 було доставлено до 25-ї лікарні (хірургія) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: забійна рана м`яких тканин правої кісті, травму отримав під час виконання ремонтних робіт в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (ІТС ІПНП № 18935).

За данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000266 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.08.2020 о 09:00г. за отриманим нарядом-допуском він разом із ОСОБА_6 прибув до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Бригадир ОСОБА_7 провів з ним усний інструктаж, перевірив наявність при ньому спецзасобів (перчатки, взуття) та дав відповідно до плану-завдання виконати роботу по демонтуванню освітлення в торговому залі. Перед виконанням даної роботи він з ОСОБА_8 за допомогою приладу пошуку напруги переконалися, що кабель, який вони демонтують, знеструмлений. Дані роботи не були пов`язані з напругою, виконували дану роботу вони вдвох. Безпосередньо здійснювали демонтування зняття кабелю, який тягнувся зі стелі до щитка, встановленого зліва від входу до приміщення торгового залу, де раніше у даному магазині знаходилася пекарня. Все було гаразд. З 13:00г. до 14:00г. була обідня перерва. Він повернувся з обіду раніше та вирішив самостійно приступити до роботи. Так, приблизно о 13:50г. він заліз на драбину та продовжив демонтувати кабель, який витягував зі стіни та тягнув до стелі. Коли протягував до стелі, кабель в якийсь момент не піддавався до витягнення. Він приклав більше зусиль та різко його потягнув та таким чином правою рукою ударився об профлист, що є каркасом кріплення гіпсокартонної стіни до стелі. Ударившись рукою об профлист він трохи порізав шкіру правої кисті. Дана отримана незначна травма не була пов`язана з електронапругою.

Він зліз з драбини та попрохав когось з присутніх обробити йому рану та заклеїти рану медичним клеєм. В цей час до нього з обіду повернувся ОСОБА_9 . Він же забинтував йому кисть та відпустив додому. Вже знаходячись вдома, десь о 17:00г. він звернув увагу, що кисть трохи опухла та він вирішив викликати швидку.

Бригада швидкої доставила його в цей же день до 25-ї лікарні, де йому зробили перев`язку. Більше він ні куди за медичною допомогою не звертався.

В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, дізнавач надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення всієї медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.07.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1