Справа № 643/2335/24
Провадження № 1-кс/643/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000895 від 05.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000895 від 05.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 о.20.15 год. до ч/ч Харківського РУП №2 надійшло повідомлення від БШМД 1014 про те, що під час проведення реанімаційних заходів констатовано смерть військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виявлено перехожим біля б.218 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, під час огляду трупу ОСОБА_4 , на тілі останнього виявлено вогнепальне поранення грудної клітки. ЖЕО 5506 від 05.03.2024.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за №0000895, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

07.03.2024 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 12 години 45 хвилин слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі запиту проведено огляд місця події у приміщені ХОБСМЕ №2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 в ході якого виявлено та вилучено:

- об`єкт №1 Шапку в`язану сірого кольору з маркуванням латинськими літерами «OZZI»;

- об`єкт №2 шкарпетки бавовняні чорні, один з яких має нашитий малюнок у вигляді трьох косих полосок розміщених паралельно один одному, друга шкарпетка суцільна чорного кольору;

- об`єкт №3 натільну сорочку чорного кольору зі змішаною тканиною на якій на спині та передній поверхні в середній частині нашарування речовини бурого кольору. Попередній середній лінії від планки мається розрив від верхнього до нижнього краю відносно рівними хвилястими краями. На передній поверхні з ліва на 6 см. від середньої лінії та 26 см. від шва плеча округлий дефект розмірами 0,8 х 0,7 см. з нерівними краями, по правому краю клапать відвернутий на зовні. На спині на 11 см. від середньої лінії на 26 см. шву плеча аналогічний округлий дефект розмірами 1х0,8 см.;

-об`єкт №4 - штани з під спортивного костюму на передній поверхні з нашаруванням біло-сірого ґрунту;

-об`єкт №5- кросівки із сенситивного верху чорною тканиною та штучною шкірою та нубуку з чорною підошвою. На підошві мається напис МADE IN 42 EU. Які зашнуровані шнурками чорними шнурками з білими візерунками. ТМ «Lytos» ENGINEERED IN ITALY, SINCE 1991;

-об`єкт №6- куртку чоловічу с капюшоном синього кольору з чорними вставками, капюшон з нашаруванням на зовнішній поверхні речовини бурого кольору, на капюшоні з права на відстані 21 см. від перекріпленого шва ворота та 13 см. від задньої середньої лінії звивестий майже вертикальний розріз розмірами 2,5 х 0,7 см. з нерівними краями на спинці з ліва на відстані 19 см. від середньої лінії та 27 см. від середині плечових швів наскрізне пошкодження круглої форми діаметром 0,7 см. На внутрішній тканині мається отвір діаметром 0,7 з нашаруванням на внутрішній тканини речовини бурого кольору;

-об`єкт №7- електронний годинник ТМ «Xiaomi» чорного кольору з чорним ремінцем;

-об`єкт №8 труси з тканини чорного кольору з нашивкою на внутрішньої поверхні «Watsons» XXl (8), XXl (7).

Прокурор у клопотання вказує на те, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз та позбавлення можливості його знищення або переховування.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.03.2024 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 12 години 45 хвилин слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час огляду місця події у приміщенні ХОБСМЕ №2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 виявлено та вилучено:

- об`єкт №1 Шапку в`язану сірого кольору з маркуванням латинськими літерами «OZZI»;

- об`єкт №2 шкарпетки бавовняні чорні, один з яких має нашитий малюнок у вигляді трьох косих полосок розміщених паралельно один одному, друга шкарпетка суцільна чорного кольору;

- об`єкт №3 натільну сорочку чорного кольору зі змішаною тканиною на якій на спині та передній поверхні в середній частині нашарування речовини бурого кольору. Попередній середній лінії від планки мається розрив від верхнього до нижнього краю відносно рівними хвилястими краями. На передній поверхні з ліва на 6 см. від середньої лінії та 26 см. від шва плеча округлий дефект розмірами 0,8 х 0,7 см. з нерівними краями, по правому краю клапоть відвернутий на зовні. На спині на 11 см. від середньої лінії на 26 см. шву плеча аналогічний округлий дефект розмірами 1х0,8 см.;

-об`єкт №4 - штани з під спортивного костюму на передній поверхні з нашаруванням біло-сірого ґрунту;

-об`єкт №5- кросівки із сенситивного верху чорною тканиною та штучною шкірою та нубуку з чорною підошвою. На підошві мається напис МADE IN 42 EU. Які зашнуровані шнурками чорними шнурками з білими візерунками. ТМ «Lytos» ENGINEERED IN ITALY, SINCE 1991;

-об`єкт №6- куртку чоловічу с капюшоном синього кольору з чорними вставками, капюшон з нашаруванням на зовнішній поверхні речовини бурого кольору, на капюшоні з права на відстані 21 см. від перекріпленого шва ворота та 13 см. від задньої середньої лінії звивестий майже вертикальний розріз розмірами 2,5 х 0,7 см. з нерівними краями на спинці з ліва на відстані 19 см. від середньої лінії та 27 см. від середині плечових швів наскрізне пошкодження круглої форми діаметром 0,7 см. На внутрішній тканині мається отвір діаметром 0,7 з нашаруванням на внутрішній тканини речовини бурого кольору;

-об`єкт №7- електронний годинник ТМ «Xiaomi» чорного кольору з чорним ремінцем;

-об`єкт №8 труси з тканини чорного кольору з нашивкою на внутрішньої поверхні «Watsons» XXl (8), XXl (7).

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1