Справа № 445/786/24
Провадження № 1-кс/445/261/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2024 року під час огляду місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів.

05 квітня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

04 квітня 2024 року, протоколом огляду місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, із серединним діаметром: 1) 42см., 2) 31см., 3) 31см., 4) 32см., 5) 36см., 6) 30см., 7) 29см., 8) 35см., 9) 30см., 10) 36см., 11) 35см., 12) 27см., 13) 38см., 14) 31см., 15) 27см., 16) 28см., 17) 32см., 18) 38см., 19) 36см., 20) 35см., 21) 32см., 22) 29см., 23) 38см., 24) 38см., 25) 23см., 26) 35см., 27) 24см., 28) 28см., 29) 32см., 30) 33см., без будь-яких дозвільних документів, а також вантажний автомобіль марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором), яким вказані колоди дерев 02.04.2024 року йому привіз ОСОБА_6 , для порізки на дошки, що опечатано та передано на відповідальне зберігання у Буське ДЛГП «Галсільліс».

Встановлено, що власником вантажного автомобіля марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищевказані 30 (тридцять) колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри із серединним діаметром: 1) 42см., 2) 31см., 3) 31см., 4) 32см., 5) 36см., 6) 30см., 7) 29см., 8) 35см., 9) 30см., 10) 36см., 11) 35см., 12) 27см., 13) 38см., 14) 31см., 15) 27см., 16) 28см., 17) 32см., 18) 38см., 19) 36см., 20) 35см., 21) 32см., 22) 29см., 23) 38см., 24) 38см., 25) 23см., 26) 35см., 27) 24см., 28) 28см., 29) 32см., 30) 33см., та вантажний автомобіль марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором), яким перевозилася дана лісопродукція, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 05.04.2024, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на 30 (тридцять) колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри із серединним діаметром: 1) 42см., 2) 31см., 3) 31см., 4) 32см., 5) 36см., 6) 30см., 7) 29см., 8) 35см., 9) 30см., 10) 36см., 11) 35см., 12) 27см., 13) 38см., 14) 31см., 15) 27см., 16) 28см., 17) 32см., 18) 38см., 19) 36см., 20) 35см., 21) 32см., 22) 29см., 23) 38см., 24) 38см., 25) 23см., 26) 35см., 27) 24см., 28) 28см., 29) 32см., 30) 33см., та вантажний автомобіль марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом - сортиментовоз (з краном-маніпулятором), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , що було вилучено протоколом огляду місця події 04.04.2024 року з території господарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000165 від 05.05.2024 року за ч.1 ст.246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1