УХВАЛА

іменем України

смт Короп 23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, Новгород-Сіверською оружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС» (, с. Сядрине, вул. Заводська, 1, Корюківський район, Чернігівська область) на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ПП БІОМАС» № 10 від 13 березня 2018 року та наказу № 41-к від 13 березня 2018 року.

Відповідно до п. 7.1 статті 7 Статуту ТОВ «ПП БІОМАС» (далі - Статут), виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор (одноособовий орган). Відповідно до п. 7.2 статті 7 Статуту, директор вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що віднесені відповідно до законодавства або цього статуту до компетенції інших органів Товариства. Згідно з п. 7.3 статті 7 Статуту директор підзвітний Загальним зборам учасників і Наглядовій раді (у разі її утворення) та організовує виконання їх рішень. Окрім цього, відповідно до п. 7.5 статі 7 Статуту, Воронін І.С., як директор Товариства, має право: п. 7.5.1. без довіреності вчиняти юридичні дії від імені Товариства, представляти його (його інтереси) в усіх без винятку органах (державних або місцевих), організаціях, установах, підприємствах усіх видів, рівнів, форм власності та підпорядкування; п. 7.5.2. затверджувати Правила внутрішнього

трудового розпорядку; п. 7.5.3. приймати та звільняти працівників; п. 7.5.4. першого підпису документів фінансового та господарського характеру, які

виготовляються або укладаються в процесі діяльності Товариства; п. 7.5.5. за необхідності видавати довіреності за дорученням третім особам або працівникам Товариства на виконання функцій, що потребують отримання довіреності (доручення). Переданими не можуть бути повноваження без дозволу Загальних зборів учасників Товариства, якщо надання такого дозволу передбачено цим статутом та/ або чинним законодавством України; п. 7.5.6. вирішувати всі інші питання в межах прав, що надані йому чинним законодавством України, Загальними зборами учасників, передбачені або випливають із цього Статуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до статті 7 Статуту та ч. 3 ст.18 КК України, обіймаючи посаду директора ТОВ «ПП БІОМАС» та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в Товаристві, є, відповідно, службовою особою юридичної особи приватного права.

Обіймаючи посаду директора ТОВ «ПП БІОМАС», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих спонукань, з єдиним прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою збагачення самого себе та інших осіб, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7444/2017/740503 від 07.12.2017 ТОВ «ПП БІОМАС» здійснило купівлю в ТОВ «ЦИФРОВІ РІШЕННЯ 3000», , транспортного засобу спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 66000 грн. та 07.12.2017 здійснено перереєстрацію цього транспортного засобу на ТОВ «ПП БІОМАС», внаслідок чого транспортному засобу присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження оцінки транспортного засобу від 01.12.2017, виконаної на підставі заяви ТОВ «Цифрові рішення 3000», покази одометра автомобіля MAN TGS 33.483, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 становили 1 445 610 км, а ринкова вартість на дату оцінки складала 287 637,00 грн.

Наприкінці січня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, директор ТОВ «ПП БІОМАС» ОСОБА_5 , виконуючи відповідно до Статуту Підприємства організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою одержання незаконного прибутку на користь себе та інших осіб, вирішив здійснити заволодіння грошовими коштами Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» в рамках виконання умов договору купівлі-продажу технічно несправного спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу 01.02.2019 о 13 год. 46 хв. на адресу електронної пошти ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» директором ТОВ ПП БІОМАС ОСОБА_5 направлено комерційну пропозицію про продаж вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 із зазначенням технічних характеристик автомобіля, показників одометра 448770 км. та вартості транспортного засобу 2 800 000 грн.

У подальшому, на вимогу та замовлення ОСОБА_5 , з метою збільшення вартості спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зменшення показників одометра і не фіксації всіх несправностей, за попередньою змовою між собою, оцінювачем ОСОБА_6 , який перебував відповідно договору про виконання робіт від 03.01.2019 у трудових відносинах з ПП «Десна-Експерт-М», 05.02.2019 здійснено оцінку спеціалізованого вантажного автомобіля MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_2 , обладнаного гідроманіпулятором, про що складено відповідний звіт з висновком, відповідно до якого вартість спеціалізованого вантажного автомобіля MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 05.02.2019 склала 2 840 553,77 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 473425,63 грн., чим було об`єктивно завищено реальну вартість вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 082/23 від 15.12.2023 ринкова вартість спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 із встановленим на ньому маніпулятором PENZ-KRANBAU 8753-AICHDORE AUSTRIA; 10000 HL; H1/B4; 2006 р.в.; 06/4284; 255 bar становить: станом на 05.02.2,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 273901,00 грн.); станом на 20.03.2,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 273901,00 грн.); станом на 27.12.2,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 230327,00 грн.).

Ринкова вартість шасі MAN TGS 33.483, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить: станом на 05.02.2019 389220,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 64870,00 грн.); станом на 20.03.2019 389220,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 64870,00 грн.); станом на 27.12.2019 333790,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 55632,00 грн.).

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, діючи умисно і з корисливим умислом, будучи службовою особою, обіймаючи посаду директора ТОВ «ПП БІОМАС», на підставі висновку про вартість майна від 05.02.2019, який містив завідомо недостовірні відомості щодо вартості спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_2 його фактичній ринковій вартості та технічному стану, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, 20.03.2019 уклав з Державним підприємством «Новгород-Сіверське лісове господарство» договір № 15 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу та специфікацією, як додаток № 1 до вказаного договору, в якому вказано недостовірні відомості щодо вартості вантажного автомобіля MAN TGS 33.483, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ціна з ПДВ 2 541 548,11 грн., сума без ПДВ 2 117 956,76 грн., відповідно до якого, у період з 20.03.2019 по 19.12.2019 ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» за платіжними дорученнями № 720 від 20.03.2019, № 1036 від 15.04.2019, № 1513 від 05.06.2019, № 2018 від 11.07.2019, №2992 від 16.09.2019, № 3303 від 04.10.2019, № 3408 від 16.10.2019, № 3680 від 30.10.2019 та № 4395 від 19.12.2019 здійснило фактичне перерахування на користь ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» грошових коштів в сумі 160 000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 27.12.2019, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, діючи умисно, протиправно, уклав шляхом підписання та скріплення печаткою ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» з ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» додаткову угоду № 1 до договору № 15 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 20.03.2019 та додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 15 у вигляді графіку платежів. Відповідно до п. 4.1 додаткової угоди № 1 до договору № 15 спеціалізований вантажний лісовоз MAN TGS 33.483 без маніпулятора, до моменту повної оплати його вартості за договором передається в користування Державному підприємству «Новгород-Сіверське лісове господарство». Маніпулятор, після сервісного обслуговування, буде встановлено Продавцем на протязі 30 днів з моменту повної оплати суми в розмірі 2 541 548,11 грн. з ПДВ, також відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 1 до договору № 15 встановлено граничний строк оплати 06.06.2020. Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди №1 Договору № 15 від 20.03.2019 загальна сума платежів до 06.06.2020 повинна скласти 2386548,11 грн. з ПДВ.

Далі ОСОБА_5 27.12.2019, діючи умисно, з метою створення штучних умов для заволодіння грошовими коштами ДП «Новгород-Сіверський лісгосп», у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, достовірно знаючи про технічно несправний стан спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_2 та зменшений пробіг транспортного засобу, підписав та скріпив печаткою ТОВ «ПП БІОМАС» офіційний документ - акт прийому-передачі від 27.12.2019, який містив недостовірні відомості про передачу до ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» вищевказаного транспортного засобу та його технічний стан. Вказаний акт ОСОБА_5 передав цього ж дня до ДП «Новгород-Сіверський лісгосп», де його було підписано та скріплено печаткою службовою особою зазначеного державного підприємства.

В послідуючому ОСОБА_5 , розуміючи, що спеціалізований вантажний лісовоз MAN TGS 33.483 реєстраційний номер НОМЕР_2 не був переданий до ДП «Новгород-Сіверський лісгосп», а зазначене підприємство через тяжкий фінансовий стан та невиконання умов договору ТОВ «ПП БІОМАС» щодо передачі транспортного засобу в користування відмовилися здійснювати оплату за спеціалізованого вантажний лісовоз, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство "БІОМАС", заборгованості у розмірі 2386548 грн., 3% річних, інфляційних нарахувань та судових витрат, використовуючи при цьому як доказ оригінал акту прийому-передачі, який містив недостовірні відомості про передачу до ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» вищевказаного транспортного засобу та його технічний стан.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 (справа № 927/211/22) позовні вимоги ТОВ «ПП БІОМАС» задоволено повністю та вирішено стягнути з Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», вул. Губернська, 15А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16600, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство БІОМАС", вул. Заводська,1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323, , заборгованість у розмірі 2386548 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 165227 грн. 59 коп., інфляційні нарахування у сумі 819195 грн. 35 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 30000 грн. та судовий збір у сумі 50564 грн. 57 коп.

Постановою Північного апеляційного суду (справа № 927/211/22) від 14.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі № 927/211/22 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.08.2023 (справа № 927/211/22) касаційну скаргу Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 927/211/22 залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці подав до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції судовий наказ господарського суду Чернігівської області по справі 927/211/22 від 22.03.2023, на підставі якого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72235087 про примусове стягнення 2386548 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 165227 грн. 59 коп., інфляційні нарахування у сумі 819195 грн. 35 коп. та витрат на послуги адвоката у сумі 30000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 50564 грн. 57 коп. загальна сума 3 451 535,62 грн.) із Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», , вул. Губернська, 15А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.2023 по справі № 927/211/22 заяву Новгород-Сіверського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено у виконавчому провадженні (ВП № 72235087) боржника з ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01023; ).

В рамках виконавчого провадження з філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () відповідно до платіжного доручення № 3993 від 14.12.2023 стягнуто заборгованість по рішенню суду в сумі 3 451 535,62 грн.

Отже, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою одержання незаконного прибутку, заволодів грошовими коштами на загальну суму 748450,76 грн., що становить понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є великим розміром, чим спричинив майнову шкоду ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» та в подальшому його правонаступнику ДП «Ліси України».

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до розділу 12 Статуту та ч. 3 ст.18 КК України, обіймаючи посаду директора ТОВ «ПП БІОМАС» та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в Товаристві, є відповідно, службовою особою юридичної особи приватного права, 20.03.2019 уклав з ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» договір № 15 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу на придбання спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 вартістю 2 541 548,11 грн. з урахуванням ПДВ.

Між ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» в особі директора ОСОБА_5 та ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» 27.12.2019 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 15 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 20.03.2019 та додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 15 у вигляді графіку платежів. Відповідно до п. 4.1 додаткової угоди № 1 до договору № 15 спеціалізований вантажний лісовоз MAN TGS 33.483 без маніпулятора, до моменту повної оплати його вартості за договором передається в користування Державному підприємству «Новгород-Сіверське лісове господарство». Маніпулятор, після сервісного обслуговування, буде встановлено Продавцем на протязі 30 днів з моменту повної оплати суми в розмірі 2 541 548,11 грн. з ПДВ, також відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 1 до договору № 15 встановлено граничний строк оплати 06.06.2020. Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди №1 Договору № 15 від 20.03.2019 загальна сума платежів до 06.06.2020 повинна скласти 2386548,11 грн. з ПДВ.

Того ж дня у вечірній час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що спеціалізований вантажний лісовоз MAN TGS 33.483 без маніпулятора не буде доставлений до державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», підписав та скріпив печаткою ТОВ «ПП БІОМАС», складений невстановленою досудовим слідством особою завідомо неправдивий акт прийому-передачі від 27.12.2019 спеціалізованого вантажного лісовозу MAN TGS 33.483 без маніпулятора, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо технічного стану та наявності протоколу огляду вказаного транспортного засобу, надавши вказаному документу статусу офіційного.

11.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому з адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, директору ТОВ «ПП БІОМАС» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протиправними діями останнього, ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» та в подальшому його правонаступнику ДП «Ліси України» спричинено майнову шкоду на загальну суму 748450,76 грн., що становить понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

Питання відшкодування завданих державі збитків вчиненням кримінального правопорушення регулюється чинним законодавством, в тому числі і кримінальним.

Відповідно до ст. 128 КПК України представником потерпілого ДП «Ліси України» 16.01.2024 подано цивільний позов, який зареєстрований в Новгород-Сіверському РВП ГУНП В Чернігівській області, де функціонує слідчий підрозділ, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за вх. № 554 від 16.01.2024.

Встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебувають земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:1153 площею 2 га, вартістю 20000 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2023; кадастровий номер :05:000:1155 площею 2 га, вартістю 42150,82 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.2023; кадастровий номер :05:000:1177 площею 2 га, вартістю 23004,78 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2023; кадастровий номер :05:000:1178 площею 2 га, вартістю 26043,38 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2023; кадастровий номер :05:000:1179 площею 2 га, вартістю 21000 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2023; кадастровий номер :05:000:1259 площею 2 га, вартістю 17872,20 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2023; кадастровий номер :05:000:1260 площею 2 га, вартістю 17876,01 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2023; кадастровий номер :05:000:1292 площею 2 га, вартістю 22944,36 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2022; кадастровий номер :05:000:1293 площею 2 га, вартістю 26043,38 грн.,придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2022; кадастровий номер :05:000:1294 площею 2 га, вартістю 34096,66 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2022; кадастровий номер :05:000:1305 площею 2 га, вартістю 74000 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2023; кадастровий номер :05:000:1309 площею 2 га, вартістю 74000 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2023;кадастровий номер :05:000:1383 площею 2 га, вартістю

43170,24 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2023; кадастровий номер :05:000:1384 площею 2 га, вартістю 40000 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.2023; кадастровий номер :05:000:1385 площею 2 га, вартістю 26826,72 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2023; кадастровий номер :05:000:1386 площею 2 га, вартістю 44571,04 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2023; кадастровий номер :05:000:1387 площею 2 га, вартістю 81023,85 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.2023; кадастровий номер :05:000:1414 площею 2 га, вартістю 30000 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2023; кадастровий номер :05:000:1415 площею 2 га, вартістю 20158,06 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2023; кадастровий номер :05:000:1416 площею 2 га, вартістю 22638,11 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2023; кадастровий номер :05:000:1418 площею 2 га, вартістю 21635,29 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2023; кадастровий номер :05:000:1419 площею 2 га, вартістю 21777,06 грн., придбана ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2023. Загальна вартість земельних ділянок складає 751831,96 грн., що співмірна сумі заподіяної майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та яка складає 748450,76 грн.

Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та є тяжким злочином.

Також, необхідність у накладенні арешту на майно обумовлена забезпеченням реальної можливості відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, яка становить 748450,76 грн., шляхом пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, що також охоплюється положеннями ст. 170 КПК України, оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, накладення арешту на зазначені земельні ділянки є заходом забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу дає змогу запобігти і подолати негативні обставини, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та досягти його дієвості.

На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його втрати, відчуження, передачі, перетворенню або настання інших наслідків, які можуть перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. З метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику розпоряджатися ними будь-яким чином та відчужувати його, шляхом арешту майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, навів доводи на його обгрунтування. Крім того пояснив, що на даний час досудове розслідування здійснюється слідчим підрозділом ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (з місцезнаходженням в смт Короп).

На виконання положень ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання ОСОБА_5 не викликався.

Заслухавши прокурора та дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення (крім іншого) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно ст. 172 КПК України: Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Про підозру оголошено 11.01.2024 року.

Згідно повідомлення про підозру, сума збитків складає 748450 грн.

У вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на суму 3957489,18 грн.

Загальна вартість земельних ділянок, що є предметом клопотання про арешт майна, складає 751831,96 грн. і є співмірною з встановленою у ході досудового розслідування сумою збитків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його відчуження, що в свою чергу може перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. З метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику розпоряджатися ним будь-яким чином та відчужувати його, шляхом накладення арешту, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:1153 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1155 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1177 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1178 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1179 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1259 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1260 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1292 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1293 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1294 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1305 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1309 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1383 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1384 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1385 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1386 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1387 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1414 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1415 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1416 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1418 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1419 площею 2 га, належних на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , заборонивши відчужувати дане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1