Справа № 494/966/13-к
Провадження № 1-кс/504/21/20
У Х В А Л А

04.06.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні 21.03.2018 року слідчим суддею, зважаючи на те, що оскаржувана постанова відсутня у наданих суду матеріалах, місцезнаходження відмовного матеріалу досі не встановлено, поставлено питання витребування з Доброславської окружної прокуратури Одеської області, Прокуратури Одеської області інформацію про наявність/відсутність оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , в якій справі перебуває її оригінал, або повідомити суду про те, чи має місце в даному випадку проста технічна описка в даті оскаржуваної ним постанови.

Проти цього не заперечував скаржник його захисник та прокурор.

Заслухавши думку прокурора, скаржника та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Засуджений ОСОБА_3 стверджує, що у матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року слідчий здійснює посилання на оскаржувану постанову, але слідчий повідомляє про відсутність постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 .

Засуджений посилається на те, що в межах інших кримінальних провадженнях та судових процесах, працівники прокуратури вказують на те, що оскаржувана постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , - існує в наявності.

Таким чином, з урахуванням того, що судові рішення за даною скаргою ОСОБА_3 неодноразово були скасовані лише з тієї причини, що судами не було у повній мірі досліджено питання наявності оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , а органи прокуратури посилаються на її наявність, суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі остаточне законне та справедливе судове рішення.

Окрім того, Верховний Суд скасовуючи в останнє рішення судів попередніх інстанцій звертав увагу на необхідність отримання чіткої відповіді про наявність/відсутність оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даної скарги без отримання даних відомостей не буде повним та всебічним, а можливе рішення за результатами розгляду даної скарги не буде законним та справедливим.

Отже на думку слідчого судді наявні підстави для витребування з Доброславської окружної прокуратури Одеської області, Прокуратури Одеської області інформацію про наявність/відсутність оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , в якій справі перебуває її оригінал, або повідомити суду про те, чи має місце в даному випадку проста технічна описка в даті оскаржуваної ним постанови.

Крім того, оскільки для виконання цих доручень слідчого судді необхідний значний період часу, строку розгляду скарги обмежені, питання зупинення розгляду скарги діючим КПК України не врегульовано, слідчий суддя, виходячи з приписів ст. ст. 7,9 КПК України вважає необхідним провадження за даною скаргою зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7,9 303, 305, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Доброславської окружної прокуратури Одеської області, Прокуратури Одеської області інформацію про: наявність/відсутність оскаржуваної постанови прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 , в якій справі перебуває її оригінал, або повідомити суд про те, чи має місце в даному випадку технічна описка в даті оскаржуваної ОСОБА_3 постанови.

На час виконання даної ухвали слідчого судді провадження по даній скарзі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області лише в частині прийнятого рішення щодо зупинення провадження по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1