Справа № 496/512/19
Провадження № 1-кп/496/310/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що метою запобіжного заходу є унеможливлення останнім переховування від суду, наявність ризику впливу на потерпілу та свідків.

Крім цього, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час місце проживання обвинуваченого не встановлено, у зв`язку із чим судом постановлено ухвалу про його розшук.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з особами, які вироком Біляївського районного суду від 15 січня 2019 року було засуджено, маючи на меті незаконне заволодіння майном, розподіливши між собою ролі та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, 30 квітня 2018 року близько о 12 годині 00 хв. на автомобілі «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до паркувального майданчика на території ТЦ «Нова Лінія», що розташований в АДРЕСА_1 , де почали спостерігати за автомобілем «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась ОСОБА_7 , відволікши останню, ОСОБА_5 відкрито заволодів жіночою сумочкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн та документи і з місця пригоди зникли.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час обвинуваченого ОСОБА_5 не розшукано.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оскільки прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений протягом тривалого часу переховується від суду, а тому суд вважає необхідним клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або закінчення одного року із дати постановлення ухвали.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1