Справа № 755/1822/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому під час досудового розслідування місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений слідством час,знаходячись за невстановленою слідством адресою, знайшов тим самим незаконно придбав-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 648,01 грама, що є великим розміром без мети збуту.

В подальшому придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 648,01 грама ОСОБА_5 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої протиправні дії розпочав зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту помістивши його до шістьох пластикових ємностей прозорого матеріалу, які знаходилися в холодильнику.

18.11.2023 в період часу з 11 години 47 хвилини по 13 годину 01 хвилину в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в холодильнику виявлено та вилучено шість пластикових ємностей з прозорого матеріалу в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 648,01 грама, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину, зазначив, що через обстріли почав погано спати та придбав для власного вживання канабіс, який зберігав у холодильнику. 18.11.2023 року цей канабіс було вилучено під час обшуку.

Щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки має збереження та здатен його сплатити.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має численні подяки за допомогу Збройним силам України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію прокурора, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу у мінімальних межах.

При визначенні розміру штрафу, суд враховує, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_7 , 2019 року народження та ОСОБА_8 , 2023 року народження та активно допомагає Збройним силам України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 10080 грн. 96 коп.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 373 - 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (картка платника податків НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 10 080(десять тисяч вісімдесят) грн. 96 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- речовини невідомого походження, які не відносяться до наркотичних засобів та психотропних речовин, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП в м. Києві за квитанціями № 006120, 006115; електронні ваги у кількості двох штук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП в м. Києві за квитанціями № 002133 - знищити.

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 648,01 грама, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП в м. Києві за квитанціями № 006049, 006157, 006065 - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1