Справа №465/9229/23
Провадження1-кс/465/89/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25.03.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000960 від 01.11.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000960 від 01.11.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.10.2023 близько 11:20 год. невідома особа із мобільного номеру НОМЕР_1 написала на її месенджер «Вайбер» на номер НОМЕР_2 для уточнення інформації щодо купівлі товару, оголошення про продаж якого заявниця розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, невідома особа запропонувала оплату за посиланням на яке перейшла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, та заповнила електронну форму, зазначивши усі дані та реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого із вказаної картки заявниці, невідомою особою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом незаконних операцій, було знято кошти в сумі 173 755 грн., чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 21.10.2023 близько 11:00 год. потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж дитячих речей, а саме: дитяча куртка, дитячі костюми та сукні. В даному оголошені потерпіла зазначила свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , щоб із нею могли сконтактувати покупці. Приблизно о 11:20 год, 21.10.2023, коли потерпіла перебувала за адресою АДРЕСА_2 , їй на додаток «Вайбер» написала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка назвалась ОСОБА_6 . Дана невідома особа повідомила про те, що бажає придбати дитячу куртку, яка була виставлена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 400 грн. Після чого скинула інтернет-посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставки, по якому, як повідомила потерпілій вище вказана невідома особа, ОСОБА_5 повинна перейти і ввести дані своєї банківської карти, щоб отримати грошові кошти за продаж дитячої куртки. В подальшому, перейшовши за вище згаданим посиланням, потерпіла ввела особисті дані своєї банківської карти, що емітована у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_3 , термін дії та залишок грошових коштів.

Близько 12:13 год., 21.10.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону «Iphone 11 pro», модель MWCM2LL/A, потерпіла зайшла до мобільного застосунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що з її банківського рахунку було списано грошові кошти в сумі 25255 грн. До 12:52 год відбулось ще три зняття коштів по 25255 грн та три зняття по 24245 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 173755 грн. В подальшому, близько 12:55 год., ОСОБА_5 зателефонувала до працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону « НОМЕР_4 », та заблокувала свій рахунок в даному банку.

30.10.2023 близько 10:30 год., ОСОБА_5 звернулася до відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працівники банку надали потерпілій виписку по її банківському рахунку.

Встановлено, що 21.10.2023 ймовірно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки було здійснено списання грошових коштів із банківської карти, емітованої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ) на загальну суму 173 755 грн.

Вище вказана інформація підтверджується випискою по витратам по рахунку НОМЕР_5 , до якого відбулося несанкціоноване втручання, та з якого шахрайським способом було знято кошти.

Як зазначає слідчий, виникла необхідність до доступу до документів та інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку: НОМЕР_1 , текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій, інформації щодо абонента, котрий уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 . Дана інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, викладені в ньому обставини, підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовувався особою на ім`я « ОСОБА_6 » для спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , місця перебування особи на ім`я « ОСОБА_6 » та інших відомостей, які вінший спосіб отримати неможливо.

Водночас слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що в такому порушено питання про надання тимчасового доступу до документів також слідчим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Однак, жодних підтверджуючих матеріалів про те, що зазначені слідчі уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 01.11.2023 року до матеріалів клопотання не додано. Водночас з таких, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручення на здійснення досудового розслідування, вбачається, що дізнання у кримінальному провадженні №0000960 від 01.11.2023 провадиться слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_16 . Таким чином, підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у вищевказаному кримінальному провадженні іншим слідчим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, окрім слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , немає.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000960 від 01.11.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперових та електронних носіях,а саме документів з інформацією про:

- вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку: НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2023 року по момент виконання ухвали;

- серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонентів мережі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 01.10.2023 року по момент виконання ухвали по вищезазначеному абонентському номері;

- фізичну або юридичну особу (абонента), котра уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- зворотній зв`язок із особою, в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

- договір (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

- документи, що підтверджують право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ;

-оплати (абонентної плати) за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1