УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 317/764/18

провадження № 51 - 905впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2023 рокуз одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вироку суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 3 ст. 34 КПК).

Запорізький районний суд Запорізької області вироком від 29 грудня

2023 року засудив ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права здійснювати функції представників влади та місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк

3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

01 лютого 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 317/764/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вище зазначений вирок.

Як убачається з подання та наданих матеріалів кримінального провадження, на даний час до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року для судового розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 05 лютого 2024 року задовольнив самовідводи суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з підстав, передбачених п. 4

ч. 1 ст. 75 КПК України.

Суддя ОСОБА_11 входить до складу судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вже брали участь під час досудового розслідування (ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року), що унеможливлює їхню участь у перегляді вироку суду першої інстанції.

08 лютого 2024 року розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість за рішенням зборів суддів відповідного суду запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18, визначено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів -членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

У разі неможливості визначення судді-доповідача (головуючого судді) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності відповідно до норм КПК України.

Наразі у Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та захисника на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2023 року, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3