Справа № 479/411/24
Провадження № 1-кп/474/96/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 24.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с-ща Криве Озеро Миколаївської області, раніше несудимої, освіта вища, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника Відділу освіти Кривоозерської селищної ради,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

18.04.2024р. від Миколаївського апеляційного суду до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 24.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Потерпілою особою є Кривоозерська селищна рада Миколаївської області в особі селищного голови ОСОБА_6 .

19.04.2024р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків, просить постановити ухвалу про складення стосовно обвинуваченої досудової доповіді.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та складення щодо обвинуваченої досудової доповіді, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків. При цьому захисник ОСОБА_5 , не заявляючи про повернення обвинувального акту прокурору, зазначив, що обвинувальний акт не відповідає приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи приписи ст.ст. 314 та 325 КПК України та оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої особи ОСОБА_6 , суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останнього.

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні.

Суд не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_5 щодо невідповідності обвинувального акта приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає формальним вимогам вказаної норми КПК України. Перевірка обґрунтованості пред`явленого обвинувачення здійснюється на стадії судового розгляду, а не підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім цього суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти щодо обвинуваченої досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 09.07.2024р.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 24.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 10 липня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати Первомайський районний сектор № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та направити дану доповідь до суду в строк до 09.07.2024р.

Копію ухвали надіслати Первомайському районному сектору № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1