УХВАЛА

Справа № 569/11052/24

1-кс/569/4109/24

13 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 3300 доларів США, сприяють переправленню осіб через державний кордон України на територію Румунії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Підстави для обшуку: 12.06.2024 до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника ВОР Рівненського ДВБ про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у змові з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , організували протиправну схему незаконного переправлення через державний кордон України в одну з країн Західної Європи громадян, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 підлягають мобілізації на військову службу та особи чоловічої статі призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану.

Зокрема, фігуранти через особисті знайомства серед жителів Сарненського району Рівненської області, здійснює пошук осіб з числа чоловічої статті, які мають намір ухилитися від мобілізації. Так, у ході телефонних дзвінків через мобільні месенджери, вони озвучують «клієнтам» суму у розмірі 3000 Євро, які необхідно сплатити за надані «послуги».

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 під час особистих зустрічей обумовлюють дату і час виїзду та суму грошових коштів, які необхідно надати за перевезення до Вижницького району Чернівецької області, де потенційним ухилянтам буде передана карта грунтової дороги через т.зв. «зелений» державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску ДПСУ на територію Республіки Румунії.

Згідно умов надання послуг, грошові кошти за це потенційний «клієнт» передає фігурантам при посадці для виїзду і вони зберігаються у іншого фігуранта, який не їде водієм, до моменту успішного перетину кордону.

Встановлено, що ОСОБА_6 на 13.06.2024 запланував виїзд групи осіб, для доставки їх до однієї з прикордонних областей та подальшого перетину ними державного кордону поза офіційними пунктами пропуску ДПСУ на територію Республіки Румунії.

Окрім того, ОСОБА_6 вказав, що доставляти «клієнтів» він планує автомобілем «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору (зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Однак, він не виключає, що їхатимуть іншим автомобілем, які перебувають у користуванні, зокрема: «AUDI A4», «AUDI A6», «BMW 730D», «BMW 530D», «BMW Х5».

Крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 12.06.2024 допитаний свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що приймаючи участь в досудовому розслідування, з метою викриття та документування протиправної діяльності фігуратнів, 10.06.2024 та 12.06.2024, при спілкуванні з ОСОБА_6 , останній повідомив, що за винагороду у розмірі 3300 євро, а в разі перерахунку на долари США - то 3500 доларів США, забезпечить незаконний перетин кордону ОСОБА_10 , а зокрема відвезе автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору (зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), до села у Чернівецькій області, об`їжджаючи усі блок-пости, розташовані по маршруту, де о 23:00 год., висадить з автомобіля та надішле на мобільний телефон карту місцевості, кудою модна безпечно перейти кордон України, до Республіки Румунія. В разі успішного перетину кордону, грошові кошти у розмірі 3500 доларів США залишаються у ОСОБА_6 , а в іншому випадку - повертаються.

Вказана інформація підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом заступника начальника ВОР Рівненського ДВБ майора поліції ОСОБА_11 від 12.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2024.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються: документи, що мають відношення до незаконного перетину кордону, записні книжки, чернетки, карти місцевості, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення злочинів, мобільні телефони та сім-картки, а також інші предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, що мають відношення до незаконного перетину кордону, записних книжок, чернеток із записами, де зафіксовано відомості про громадян, яким було організовано перетин кордону, карт місцевості, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочинів, мобільних телефонів та сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, зовнішніх носіїв інформації (диски, флешкарти тощо), а також інших предметів та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Проведення вказаної слідчої дії реалізує завдання кримінального провадження, оскільки витребувати дані предмети, в порядку ст. 93 КПК України не можливо.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в автомобіль марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння: згідно інформаційної довідки власником автомобіля марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: документи, що мають відношення до незаконного перетину кордону, записні книжки, чернетки із записами, де зафіксовано відомості про громадян, яким було організовано перетин кордону, карти місцевості, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення злочинів, мобільні телефони та сім-картки, ноутбуки, комп`ютери, зовнішні носії інформації (диски, флешкарти тощо), а також інші предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, зберігання чи збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення документів, що мають відношення до незаконного перетину кордону, записних книжок, чернеток із записами, де зафіксовано відомості про громадян, яким було організовано перетин кордону, карт місцевості, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочинів, мобільних телефонів та сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, зовнішніх носіїв інформації (диски, флешкарти тощо), а також інших предметів та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12