Справа №522/5284/24
Провадження №1-кс/522/2426/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000070 від 22.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000070 від 22.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000070 від 22.02.2024, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 громадянин російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збір шляхом фото-, відеофіксації для подальшого поширення (розповсюдження) шляхом надсилання, після чого поширив абоненту стільникової мережі російської федерації на номер телефону НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджер «WhatsApp», інформацію про розташування ЗС України з можливістю ідентифікації їх на місцевості, яка не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

12.04.2024 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

22.04.2024 прокурором процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні винесено вказівки №10/2-697ВИХ-24 від 22.04.2024 про витребування копії заяви на видачу посвідки на постійне проживання в Україні, в тому числі кольорові зображення (фотокартки) підозрюваного, які підтверджують його особу, з метою чого до ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання заяви на видачу посвідки на постійне проживання в Україні, в тому числі кольорові зображення (фотокартки) підозрюваного, у тому числі у електронному вигляді.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінал заяви на видачу посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданий 20.01.2014, в тому числі кольорові зображення (фотокартки) підозрюваного; та кольорові зображення (фотокартки) ОСОБА_5 , отримані при документуванні/видачі останньому посвідки на постійне проживання в Україні, у тому числі в електронному вигляді.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз, оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, встановлення особи, розшуку та місцезнаходження підозрюваного, а також пред`явлення особи для впізнання.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить провести розгляд клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 22.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000070 від 22.02.2024 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу заяви на видачу посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданий 20.01.2014, у тому числі кольорові зображення (фотокартки) підозрюваного; та кольорові зображення (фотокартки) ОСОБА_5 , отримані при документуванні/видачі останньому посвідки на постійне проживання в Україні, та інших документів, які були подані разом з вказаною заявою, у тому числі в електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1