СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1272/24

провадження № 1-в/485/27/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студенок Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням згідно вироку Краматорського міського суду від 11.12.2019, остаточно призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

установив:

Суть клопотання

07 червня 2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» своє клопотання підтримав. Пояснив суду, що за час відбування покарання був офіційно працевлаштований, на теперішній час не працює, через відсутність посад. Підтримує зв`язок з дружиною через телефоні розмови та отримує від неї посилки. Дружина проживає закордоном. Він планує після звільнення повернутися до своєї квартири. Йому ще невідомо чи планує його дружина проживати з ним у м.Краматорськ. У грудні 2023 року комісією відмовлено у поданні матеріалів про умовно-дострокове звільнення через недостатність заохочень. Вважає, що він довів своє виправлення.

Представник ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» у судовому засіданні вважав, що засуджений довів своє виправлення, був працевлаштований у колонії, наразі не працевлаштований.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки такий не довів свого виправлення, засуджений хоча і був працевлаштований, але він постійно не працював. Судом відбуваючи покарання за інші кримінальні правопорушення умовно-достроково звільнявся, але висновків для себе не зробив, знов вчиняв кримінальні правопорушення.

Мотиви суду

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням згідно вироку Краматорського міського суду від 11.12.2019, остаточно призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Краматорський міський суд Донецької області своєю ухвалою від 28 квітня 2021 року виправив описку в резолютивній частині вироку суду. Вважати правильним: строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 11.12.2019. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 частково відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2018, а саме з 11 червня 2019 року по 11 грудня 2019 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Снігурівська виправна колонія №5».

Початок строку відбування покарання - 11.12.2019. Кінець строку покарання 11.02.2026 року.

Станом на 18.06.2024 відбутий строк ОСОБА_5 складає 5 років 8 днів, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дні.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Снігурівська виправна колонія №5», засуджений до засудження мав нестабільне місце роботи, яке змінював більше трьох разів за один рік з різних причин. ОСОБА_5 вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, не робить висновків зі своїх минулих помилок. Мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. До засудження ОСОБА_5 підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, дехто у колі спілкування підтримує прокримінальні настанови та спосіб життя. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Під час відбування покарання, з урахуванням його нестабільної поведінки, допустив порушення режиму, а саме розпивав спиртовмісні напої, у зв`язку з чим, 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 отримав сувору догану. 27 травня 2022 року засуджений отримав догану (виявлено та вилучено мобільний телефон). ОСОБА_5 бажає змінити своє життя, але з його поведінки чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Готовий змінювати своє життя, але не знає яким чином, потребує допомоги та настанови. Ризик вчинення ОСОБА_5 , повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

З особової справи вбачається Комісією колонії, 08.12.2023 засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у поданні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 станом на 10.06.2024 останній має 9 заохочень: у 2001 році 4 заохочення (подяка н/у), у 2022 році - 2 заохочення (подяка н/у, ЗРНС від 24.12.2021), у 2023 році 1 заохочення (подяка н/у), у 2024 році 2 заохочення (подяка н/у). Засуджений мав 2 стягнення: 24.12.2021 сувора догана (алкогольне сп`яніння), 27.05.2022 догана (виявлено та вилучено мобільний телефон). На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений був працевлаштований в колонії станом на грудень 2023 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд встановив, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав задовільну характеристику. Мав дві догани, одну з них сувору. Хоча вказані стягнення у встановленому законом порядку погашені, однак наведене свідчить про те, що поведінка ОСОБА_5 не є сумлінною. Засуджений хоча і був працевлаштований у колонії, але наразі не працевлаштований.

Крім того, судом встановлено, що засуджений раніше судимий, переважно за злочини проти власності, незважаючи на непогашені судимості, продовжував злочинну діяльність, засуджений не має міцних соціальних зв`язків, які би стримували його протиправну поведінку та стали стримуючим фактором для нього від противоправних дій. Засуджений судом неодноразово умовно-достроково звільнявся від відбування покарання. Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд вважає за доцільне прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження о 13:00 години 20 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1