ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/328/21
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001023 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було залучено захисника ОСОБА_5 ОСОБА_9 , що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ДП № 1503 033 від 16.05.2020 року (а.с. 44 том 13).

09 січня 2024 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням договору з іншим захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечувала проти відсторонення її від захисту останнього.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти відсторонення ОСОБА_5 від захисту ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відсторонити захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 47, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001023 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо відсторонення адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001023.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1