Справа № 211/2247/24
Провадження № 1-кс/211/896/24
У Х В А Л А
іменем України
16.04.2024 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку особи, у останнього було виявлено та вилучено:
- розбитий мобільний телефон марки «Редмі», який знаходиться в стані «вимкнено», чорного кольору з сім-картою;
- мобільний телефон кнопковий марки «Maxcom» без сім-карти знаходиться в стані «вимкнено»;
- грошові кошти загальною сумою 400 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень: ЄИ 9715919, 2 купюри номіналом 100 гривень: ЕЕ 8593900 (які є закупочними), ЯБ 4642560.
Надалі за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук приміщень, будівель, споруд, житла на території вищевказаного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено:
-В побутовому приміщенні (майстерня) два сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, білого кольору;
-На металевій конструкції, яка знаходиться біля будинку металевий предмет зовні схожий на підривач на якому малася надпис ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-В приміщенні будинку в кімнаті маленькі ваги грамові;
-В приміщенні кімнати предмет металевий зовні схожий на кастет;
-В кімнаті будинку 1 купюра номіналом 200 гривень ЗБ 3721629 (яка є закупочною);
-130 маленьких кущиків саженців, зовні схожих на рослину конопель, які росли на подвір`ї даного домоволодіння.
Також проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був у ОСОБА_4 під час проведення обшуку, у якого під час обшуку було виявлено та вилучено з правого карману штанів речовину білого кольору в сліп.пакеті.
З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких було вилучене вищевказане майно, в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході огляду місця події майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2024 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- розбитий мобільний телефон марки «Редмі», який знаходиться в стані «вимкнено», чорного кольору з сім-картою;
- мобільний телефон кнопковий марки «Maxcom» без сім-карти знаходиться в стані «вимкнено»;
- грошові кошти загальною сумою 300 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень: ЄИ 9715919, 1 купюра номіналом 100 гривень ЯБ 4642560, які належать ОСОБА_4 ;
- грошові кошти 1 купюра номіналом 100 гривень ЕЕ8593900, які є закупочними;
Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2024 року в ході обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- два сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, білого кольору;
- металевий предмет зовні схожий на підривач на якому малася надпис FUZE M213 NAM21F 041-001;
- змиви з підривача;
- маленькі ваги грамові;
- предмет зовні схожий на кастет;
- 130 маленьких кущиків саженців, зовні схожих на рослину конопель;
- 1 купюра номіналом 200 гривень ЗБ 3721629, яка є закупочною.
Накласти арешт на речовину білого кольору в сліп-пакеті, яка була виявлена та вилучена 16 квітня 2024 року під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у ОСОБА_4 під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1