Справа № 304/195/23 Провадження № 1-кп/304/16/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника відділу державної охорони природно-заповідного фонду Ужанського національного природного парку, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

шостого лютого 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 07 лютого 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, одноголосно стверджували про відсутність необхідності підготовки досудової доповіді, захисник додатково вказував на те, що буде розглядатися клопотання про закриття даного кримінального провадження, а відтак досудова доповідь є недоцільною.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_7 попередньо подали цивільний позов про відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просять стягнути ОСОБА_5 на користь потерпілого майнову шкоду (збитки) у розмірі 3 100 грн, а також моральну (немайнову) шкоду у розмірі 100 000 грн.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного кримінального провадження та підготовчого провадження у суді не обирався, на даний час клопотань про обрання такого суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Що стосується поданого потерпілим та його представником цивільного позову, то суд прийшов до такого.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

У силу вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Керуючись статтями 128, 292, 314, 315-316, 369-372, 488, 496 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 03 квітня 2024 року на 16.00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 25 січня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1