Справа № 344/5781/24
Провадження № 1-кс/344/2593/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та інших слідчих, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001857; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та інших слідчих, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001857, звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення санкціонованого огляду земельної ділянки площею 0,5752 га з кадастровим номером :25:009:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на якій в тому числі розташований незавершений об`єкт будівництва (майстерня) відсоток готовності 5%, загальною площею 23,5 кв.м., із залученням спеціаліста (спеціалістів) департаменту земельних ресурсів або інших осіб, які володіють спеціальними знаннями у даній галузі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 березня 2024 року, скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

02 квітня 2024 року до суду надійшло від адвоката ОСОБА_3 клопотання про залишення скарги без розгляду, в якій зазначає, що 01 квітня 2024 року від слідчого надійшла постанова про задоволення ряду поданих ним клопотань, зокрема розглянуто клопотання, що є предметом судового розгляду, а тому доцільність у розгляді скарги відсутня.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником заявлено про залишення скарги без розгляду, тому є підстави для задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 93, 104, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1