Справа № 750/25/24
Провадження № 1-кс/750/2818/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП В Чернігівській області від 06.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, потерпілий ОСОБА_2 отримав постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання - 14.06.2024, а звернулася зі скаргою до Деснянського районного суду міста Чернігова 17.06.2024, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Щодо суті заявлених у скарзі вимог, то вони зводяться до оскарження постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 04.06.2024 про накладення арешту на дві пластикові ємкості, які згідно Договору оренди від 13.03.2001 передані СВК «Дружба» для тимчасового користування, а 29.08.2022 продані до СТОВ «Агростарт-Україна» і з цього приводу слід зазначити наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представника, законного представника чи захисника оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлений главами 20, 21 КПК України.

З системного аналізу статей, розміщених у главах 20, 21 КПК України випливає, що арешт майна не відноситься ані до слідчих (розшукових) дій, ані до негласних слідчих (розшукових) дій. Більше того, у відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, підстави та порядок його застосування регламентовані главою 17 КПК України.

Отже, процесуальне рішення слідчого, дізнавача чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яке не стосується проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій не може бути оскаржене, як таке, що не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України. Це також підтверджується і ч.3 ст. 93 КПК України, в якій прямо зазначено, що оскарженню слідчому судді підлягає лише постанова слідчого, дізнавача чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує процесуальне рішення слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржене, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП В Чернігівській області від 06.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4