КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/59/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.04.2019 року за відбуття строку покарання;

- 01.06.2022 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 01.08.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4, ст.ст.70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України звільнений за відбуття покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяця.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяця.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 11 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 , привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 11 червня 2024 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4