Справа №:755/4057/24
Провадження №: 1-кс/755/973/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, які було вилучено під час проведення невідкладеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів шляхом заборони відчуження та користування, а саме: 37 (тридцять сім) прозорих пакетів з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241513, 4 (чотири) прозорих пакета з вмістом речовини кристалічної помаранчевого кольору сейф пакет PSP3241507, 2 (два) прозорих пакета з вмістом речовини рослинного походження сейф пакет PSP3241510, 7 (сім) зіп-пакетів прозорих з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору сейф пакет PSP3241506, 4 (чотири) зіп-пакети з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241508, прозорі зіп-пакети, електронні ваги (2 шт.) сейф пакет PSP3241509, 12 (дванадцять) сім-карт та 9 (дев`ять) тримачів для сім-карт сейф пакет PSР3241512.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2024 року, приблизно о 18 год. 30 хв., працівниками поліції по бульвару Перова, 8, в м. Києві, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за незаконний обіг наркотичних засобів, та психотропних речовин з метою збуту.

В подальшому, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_5 спільно з іншими співучасниками злочину може вчиняти у вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 05.03.2024 року, в період часу з 22 години 02 хвилин до 23 години 07 хвилини було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: 37 (тридцять сім) прозорих пакетів з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241513, 4 (чотири) прозорих пакета з вмістом речовини кристалічної помаранчевого кольору сейф пакет PSP3241507, 2 (два) прозорих пакета з вмістом речовини рослинного походження сейф пакет PSP3241510, 7 (сім) зіп-пакетів прозорих з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору сейф пакет PSP3241506, 4 (чотири) зіп-пакети з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241508, прозорі зіп-пакети, електронні ваги (2 шт.) сейф пакет PSP3241509, 12 (дванадцять) сім-карт та 9 (дев`ять) тримачів для сім-карт сейф пакет PSР3241512.

Так, з урахуванням відомостей зазначених в матеріалах кримінального провадження №0000795 від 05.03.2024 року та те що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, 06.03.2024 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийнято рішення про визнання їх речовими доказами.

Вищевикладене надає органу досудового розслідування вважати, що вище описане вилучене майно є предметом кримінального правопорушення і на ньому містяться сліди його вчинення.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вищезазначеного вилученого майна з метою проведення необхідних експертиз, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 06 березня 2024 року, 37 (тридцять сім) прозорих пакетів з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241513, 4 (чотири) прозорих пакета з вмістом речовини кристалічної помаранчевого кольору сейф пакет PSP3241507, 2 (два) прозорих пакета з вмістом речовини рослинного походження сейф пакет PSP3241510, 7 (сім) зіп-пакетів прозорих з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору сейф пакет PSP3241506, 4 (чотири) зіп-пакети з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241508, прозорі зіп-пакети, електронні ваги (2 шт.) сейф пакет PSP3241509, 12 (дванадцять) сім-карт та 9 (дев`ять) тримачів для сім-карт сейф пакет PSР3241512 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000795 від 05.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час невідкладного проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів шляхом заборони відчуження та користування, а саме: 37 (тридцять сім) прозорих пакетів з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241513, 4 (чотири) прозорих пакета з вмістом речовини кристалічної помаранчевого кольору сейф пакет PSP32415, 2 (два) прозорих пакета з вмістом речовини рослинного походження сейф пакет PSP3241510, 7 (сім) зіп-пакетів прозорих з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору сейф пакет PSP3241506, 4 (чотири) зіп-пакети з вмістом речовини світлого кольору сейф пакет PSP3241508, прозорі зіп-пакети, електронні ваги (2 шт.) сейф пакет PSP3241509, 12 (дванадцять) сім-карт та 9 (дев`ять) тримачів для сім-карт сейф пакет PSР3241512.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: