№ 566/1406/23
№ 1-кс/566/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення віділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Млинівського віділу Дубенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення віділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме, до документів, які містяться у реєстраційній справі фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У клопотанні зазначив, що 09.11.2023 до Дубенської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про те, що з матеріалів аналітичних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 , з питань дотримання податкового законодавства, встановлено, що фермерське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у 2023 році, здійснювало експорт зернових культур кукурудзи та пшениці за межі України. При цьому, з інформації органу ДПС вбачається, що у зазначеного суб`єкта господарювання відсутні об`єкти господарювання та наймані працівники, необхідні для вирощування і збору вказаної продукції. Зазначене може свідчити, про внесення недостовірних відомостей до податкових звітностей, з метою відшкодування експортного податку на додану вартість зерна.

На підставі вказаних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 09.11.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вважає, що документи, які містяться в реєстраційній справі фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а у разі підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, також слугуватимуть для встановлення осіб, які його вчинили.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з письмовою заявою у якій підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення службовими особами ФГ « ОСОБА_5 » недостовірних відомостей до документів та їх подання митним органам щодо походження сільськогосподарської продукції, а також сертифікатів її якості, на що вказує витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі змісту клопотання, метою доступу до речей і документів, є дослідження обставин фізичної спроможності вирощування ФГ « ОСОБА_5 » за допомогою наявних основних засобів, земельних ділянок і найманої праці, того обсягу зернових культур, який був у експортований за межі України. При цьому, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як зазначив у клопотанні слідчий, не є документи реєстраційної справи, а документи ФГ « ОСОБА_5 » щодо експорту зерна кукурудзи та пшениці.

Суд вважає, що, всупереч ч.6 ст.163 КПК України, слідчим не доведено, що отримати відомості про наявні у ФГ « ОСОБА_5 » основні засоби, земельні ділянки і найманих працівників, неможливо в інший спосіб, як і не доведено, що саме доступом до докуменів реєстраціної справи, в якій, в тому числі, наявні персональні дані фізичної особи, буде досягнуто мети досудового розслідування. Зокрема, слідчий не звертався та не отримував у порядку ст.93 КПК України відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФГ « ОСОБА_5 ».

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, крім персональних даних, є відкритими для доступу до них державних органів. Отже, перешкод для отримання і дослідження таких відомостей не вбачається. А тому, з огляду на положення ч.6 ст.163 КПК України, клопотання слідчого є передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1