печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 12.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000148 від 12.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000148 від 12.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Встановлено, що 12.03.2024 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 08.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» самовільно зайняли земельну ділянку. Дана подія зареєстрована в ЄО№5968 від 12.03.2024.

Допитаний в ході досудового розслідування заступник генерального директора з господарської роботи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 надав покази, що на праві постійного користування у музею перебуває земельна ділянка, а також розташовані на ній будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 2003 року між музеєм та закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. В подальшому, а саме у 2019 році змінилась сторона договору, а саме замість закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » орендарем почало виступати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке користувалось розташованими на земельній ділянці приміщеннями. Разом з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2015 року орендує частину приміщення на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 зазначив, що перебуваючи у робочій час на території музею, а саме 08.03.2024 близько 14:00 год. він почув словесну перепалку між директором музею ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля паркану, яким огорожено земельну ділянку та приміщення, якими на праві договору оренди користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підійшовши туди ОСОБА_5 , почувши суть словесного конфлікту, зрозумів, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 перешкоджає проходу на огороджену територію директору музею разом з відвідувачами музею. На погляд ОСОБА_5 на аргументовані доводи ОСОБА_6 ОСОБА_7 реагував емоційно і не був схильний до конструктивного діалогу. В цей час ворота до території були зачинені, а також невстановлений працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стояв біля кнопки відкриття воріт, вчиняючи своїми діями перешкоджання у доступі на територію.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді помічниці генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надала покази, що 08.03.2024 р. близько 14:00 разом з генеральним директором Музею війни ОСОБА_6 , заступником генерального директора з господарської роботи ОСОБА_5 та з двома відвідувачами Музею прямували на територію «Зеленого будиночка», яка знаходиться в управлінні Музею та на території Музею. Зазначена територія огороджена парканом та охороняється представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка орендує в Музею цю територію. Представники організації-орендаря зачинили прохід та не допустили на огороджену територію ОСОБА_8 та відвідувачів Музею , заявивши про необхідність обґрунтувати мету нашого допуску на огороджену територію та вимагали від генерального директора назвати імена людей, які прийшли разом з ним. Генеральний директор Музею ОСОБА_6 наголосив орендарям на неправомірності їхніх дій та необхідності негайно припинити незаконні дії. ОСОБА_8 на прохання генерального директора Музею, почала вести відео запис незаконних дій орендарів. Однак, зазначені особи на заяви не реагували, продовжуючи неправомірні дії у вигляді недопуску відвідувачів Музею на огороджену територію та почали перешкоджали у залишенні огородженої території генеральному директору Музею ОСОБА_6 та заступнику генерального директора з господарської роботи ОСОБА_5 .

Місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані вище документи, а саме копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та доказування вини кожного учасника, проведення експертиз, з цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в реєстраційних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 12.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів, прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її копії, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17624/24-к

Прим. 2 - Дізнавач сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація

26.04.2024 р.