Справа № 161/7021/24 Провадження №11-сс/802/190/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024 року вказану скаргу задоволено частково, зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 19.03.2024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 3 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Положеннями ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів провадження, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 19.03.2024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і перелік яких встановлений ч.3 ст.307, ст.309 КПК України.

Тому слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваної ухвали правильно вказав на неможливість її апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставлять питання про скасування ухвали слідчого судді, яка згідно положень ч.3 ст.307, ст.309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, вважаю, що на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і повернути апеляційну скаргу особам, які її подали разом із доданими матеріалами.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2