Справа № 442/1741/24
Провадження № 1-кп/442/152/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Унятичі, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який адвокатом та депутатом не є, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні 0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України.

Судом визнано доведеним, що 01.08.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , після укладеного усного договору з орендарем земельних ділянок, під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, а саме трактор марки Т33. всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0031 площею 0,4366 га, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0060 га, яка є водоохоронною зоною, а саме прибережною захисною смугою Унятицького водосховища, що розташоване на території с.Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, та виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури.

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно зайняв земельну ділянку в охоронних зонах, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 97-1 КК України.

Крім того, 07.08.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , після укладеного усного договору з орендарем земельної ділянки під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, а саме трактор марки Т33, всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0032 площею 0,4366 га, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0067 га, яка є водоохоронною зоною, а саме прибережною захисною смугою Унятицького водосховища, що розташоване на території с.Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, та виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури.

Таким чином, ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку в охоронних зонах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Крім того, 15.08.2022, точний час досудовим розслідуванням по договору не встановлено, ОСОБА_3 , після укладеного усного орендарем земельної ділянки під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, а саме трактор марки Т33, всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0033 площею 0,4366 га, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0050 га, яка є водоохоронною зоною, а саме прибережною захисною смугою Унятицького водосховища, що розташоване на території с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, та виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури.

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно зайняв земельну ділянку в охоронних зонах, тобто у вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.

Крім того, 25.08.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , після укладеного усного договору з орендарем земельної ділянки під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, а саме трактор марки Т33, всупереч вимогам ст. ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0036 площею 0,4366 га, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0085 га, яка є водоохоронною зоною, а саме прибережною захисною смугою Унятицького водосховища, що розташоване на території с.Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, та виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури.

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно зайняв земельну ділянку в охоронних зонах, тобто у вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.

Крім того, 29.08.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , після укладеного усного договору з орендарем земельної ділянки під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0042 площею 0,4366 га, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0105 га, яка є водоохоронною зоною, а саме прибережною захисною смугою Унятицького водосховища, що розташоване на території с.Унятичі Дрогобицького району Львівської області, та виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури.

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно зайняв земельну ділянку в охоронних зонах, тобто у вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.

Головою Фермерського господарства ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу ФГ « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що колектив « ОСОБА_9 » розглянув на своїх загальних зборах питання про передачу обвинуваченого на поруки. Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.197-1 КК України, який є нетяжким злочином, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що на зборах Колективу ФГ «УЛМАКС» було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення, та виконання всіх покладених на нього обов`язків.

До клопотання додано протокол засідання зборів трудового колективу ФГ «УЛМАКС» від 11.03.2024, на яких були присутні члени підприємства у кількості 3 осіб, які вирішували питання про передачу матеріалів про кримінальне правопорушення на розгляд фермерського господарства. За результатами одноголосного голосування прийнято рішення про взяття на себе обов`язку щодо здійснення заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , характеристику на працівника ОСОБА_3 ,наказ про прийняття на робот3у №2 від 31.01.2024.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, просить таке задоволити. Додатково суду зазначив, що обвинувачений щиро кається у вчиненому і не ухилятиметься від заходів виховного характеру.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки ОСОБА_3 дійсно вперше вчинив злочин та щиро покаявся у вчиненому. Вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Представник потерпілого позицію прокурора підтримав.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положеннями частин першої, четвертої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопоуршення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (стаття 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості; підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку; особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання; воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. При цьому звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальні правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.197-1 КК України зазначені кримінальні правопорушення за визначенням статті 12 КК України є нетяжкими злочинами, не є корупційними, і ОСОБА_3 вину в їх вчиненні визнав, щиро розкаєвся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі статті 47 КК України, підтримавши у судовому засіданні клопотання його роботодавця про передачу на поруки.

Подане клопотання є обґрунтованим, підписане уповноваженою особою, підтверджує готовність ФГ «УЛМАКС» взяти на себе зобов`язання щодо здійснення повсякденного контролю за поведінкою ОСОБА_3 та вжиття усіх необхідних заходів по недопущенню вчиненню ним будь-якого правопорушення в подальшому.

Із урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання голови Фермерського господарства ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_3 на поруки підлягає задоволенню, відтак обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд роз`яснює, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки повинен виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський характер. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення одного року, а наслідком недодержання ним хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання голови Фермерського господарства «УЛМАКС» ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_3 на поруки задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ФГ «УЛМАКС» на підставі статті 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він, згідно із частиною другою статті 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.197-1 КК України.

Роз`яснити Фермерському господарства «УЛМАКС», що відповідно до частини 1 статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки підприємства, він не виправдає його довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори підприємства можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копії цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1