Справа № 163/1107/24
Провадження № 1-кс/163/428/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000211 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою належної ОСОБА_5 бензопили «Stihl MS-180» та інструментів з господарського приміщення по АДРЕСА_1 шляхом розбиття віконної шиби та проникнення до приміщення, що мало місце в період часу з 14:00 години 04 травня 2024 року по 15:00 годину 05 травня 2024 року.

07, 08 травня 2024 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зазначену бензопилу та металеву каністру, які були вилучені під час їх огляду та визнані речовими доказами.

На думку старшого слідчого вказане майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому підлягає арешту з метою його збереження.

Старший слідчий ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту крадіжки 07 травня 2024 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000211 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 травня 2024 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 травня 2024 року підтверджується звернення останнього в поліцію з приводу викрадення у нього по АДРЕСА_1 бензопили та каністри.

Ознаки таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_5 вбачаються з рапортів ДОП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 07, 08 травня 2024 року, протоколу огляду місця події від 07 травня 2024 року, письмових пояснень ОСОБА_6 .

Із заяв ОСОБА_6 вбачається, що він добровільно надав працівникам поліції для огляду бензопилу «Stihl MS-180» та металеву каністру.

Зазначене майно, щодо якого подано клопотання дійсно вилучене під час його, що стверджено відповідними протоколами від 07, 08 травня 2024 року, і визнане речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого від 08 травня 2024 року.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосереднім предметом кримінально протиправних дій.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 07 травня 2024 року бензопилу «Stihl MS-180» та на вилучену 08 травня 2024 року металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л., заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1