overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , законного представника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 29.04.2022 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, КК України до остаточного покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути в Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 06.06.2024 року о 16:00 годин.

Суддя Лайош ГАЛ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт, затверджений 31.05.2024 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.05.2024 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, затвердженого 31.05.2024 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 18.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/440/24 Справа № 705/4756/19 Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

11 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано згідно з п.2 ч.1 ст.373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання Черкаського апеляційного суду визнана обов`язковою, на даний час знаходиться в ДУ «Літинська виправна колонія №123».

Стаття 336 КПК визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2024 року, провести у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Черкаського апеляційного суду 17 липня 2024 року о 12.00 в режимі відеоконференції (з урахуванням наступних можливих судових засідань) з ДУ «Літинська виправна колонія №123» за участі потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/200/24
Справа №443/711/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 04.01.2018 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млиниська Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, н судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

07.06.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 09.07.2024 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1584/24
Провадження № 1-кс/459/865/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на згорток, обмотаний жовтою клейкою стрічкою із червоним написом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено в спеціальний пакет WAR1229595 та мобільний телефон марки iphone XS (Айфон),

IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в салатовому чохлі, який поміщено в спеціальний пакет PSP 2153968, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 08.06.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку N АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послалася на те, що 08.06.2024, близько 14 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі згорток, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, який остання зберігала для власного споживання без мети збуту. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 08.06.2024

року з 14:42 по 14:49, проведено огляд місця події поблизу будинку N АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зазначені речі, які визнано речовими доказами.

Дізнавач та власник майна до суду не з`явилися.

Дізнавач подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309, ч. 1 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток, обмотаний жовтою клейкою стрічкою із червоним написом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що поміщено в спеціальний пакет WAR1229595 та мобільний телефон марки iphone XS (Айфон),

IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в салатовому чохлі, який поміщено в спеціальний пакет PSP 2153968, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 08.06.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку N АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 741/133/21

провадження № 51-1545 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року,

установила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 травня 2024 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У поданій скарзі, серед іншого, її автор порушує питання про зупинення виконання згаданого вироку. Однак, заявляючи таку вимогу захисник у своєму зверненні не навів обставин і правових підстав, які зумовлюють її задоволення. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 286/2870/19

провадження № 51-2137 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року,

установила:

ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 24 квітня 2024 року було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У рішенні Суду також було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 вручено копію указаної ухвали Суду 10 травня 2024 року.

Проте засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від ОСОБА_4 на адресу Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі положень указаної норми процесуального права особі, яка її подала.

Зазначене рішення не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

справа № 484/2986/22

провадження № 51-405 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Миколаївського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Миколаївського апеляційного суду

від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 на 11:45 годину 31 липня 2024 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4368/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської обл. від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської обл. від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08 листопада 2016 року, закрито.

Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської обл. від 27 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 20 червня 2024 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1895/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 28.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 04.05.2024 за №0000077, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 18.07.2024 об 11:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1087/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.06.2024 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-р/333/9/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року в частині початку строку відбуття покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні 14.06.2024 року о 11-20 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 211/2247/24
Провадження № 1-кс/211/1287/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

11.06.2024 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1