Справа № 349/413/24
Провадження № 1-кп/349/87/24
В И Р О К

іменем України

05 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франк івської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перенівка, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічню освітою, неодруженого, який неофіційно працює вантажником, раніше несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

І. ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за наступних обставин.

22.01.2024 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області виніс постанову, яка набрала законної сили 02.02.2024, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

10.02.2024, приблизно о 20:55 год., по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без посвідчення водія керував мотоблоком марки «Кентавр» та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, під час виконання ними своїх службових обов`язків.

ІІ. ОСОБА_4 обвинувачується в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за наступних обставин.

10.02.2024 о 20.00 год. поліцейський СРПП ОСОБА_6 , заступивши спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_7 на чергування по відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) на службовому автомобілі Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на патрулювання території Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Цього ж дня о 20.56 год. під час патрулювання на службовому автомобілі Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівники поліції по АДРЕСА_2 , за порушення п. п. 31.1 та 31.4.3 Правил дорожнього руху України, зупиненили ОСОБА_4 , який керував мотоблоком марки «Кентавр».

При спілкуванні з ОСОБА_4 з приводу порушення ним ПДР працівники поліції виявили відсутність у нього посвідчення водія, а також те, що його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024, яка набрала законної сили 02.02.2024.

Крім того, поліцейські запідозрили ОСОБА_4 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим він пройшов на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер».

За результатами вказаного огляду концентрація алкоголю в крові ОСОБА_4 склала 2,46 проміле, у зв`язку із чим поліцейські запросили його до службового автомобіля для опитування та складання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні службового автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, о 21.47 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, висловив поліцейському ОСОБА_6 словесну пропозицію надати йому неправомірну вигоду за невчинення дій у його інтересах у вигляді нескладення адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, на що поліцейський відмовив та попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, о 22.04 год. ОСОБА_4 , незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, з метою виконання висловленої ним раніше пропозиції, поклав грошові кошти у сумі 4 500 гривень, а саме: одну купюру номіналом 1000 гривень та сім купюр номіналом по 500 гривень, на заднє сидіння по середині та у такий спосіб надав неправомірну вигоду ОСОБА_6 за нескладання у його інтересах протоколу за ст. 130 КУпАП, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

ОСОБА_6 пропозицію ОСОБА_4 про надання йому неправомірної вигоди не прийняв, від одержання неправомірної вигоди відмовився та невідкладно повідомив про вказаний факт правоохоронні органи.

29 лютого 2024 року прокурор Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторонами узгоджене остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

Захисник, обвинувачений та прокурор висловилися за затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України, є нетяжкими злочинами.

Суд встановив, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст. ст. 394, 424, ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Зважаючи на те, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 було накладено арешт на грошові кошти в сумі 4 500,00 грн (одну купюру номіналом 1000,00 грн та сім купюр номіналом по 500,00 грн), які на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України два диски з відеозаписами підлягають залишенню матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4 543,68 грн.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

Грошові кошти в сумі 4 500,00 грн (одну купюру номіналом 1000,00 грн та сім купюр номіналом по 500,00 грн) як речові докази конфіскувати, а два диски з відеозаписами - залишити матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4 543,68 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1