Справа №461/852/24
Провадження №1-кп/461/297/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14.09.2023, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно зберігав таку при собі до 14.09.2023 у розфасованому вигляді, з метою подальшого збуту.

Так, 14.09.2023 в період часу з 20:50 год. по 22:57 год. за адресою: м. Львів, вул. Гавришкевича, 8, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 13 (тринадцять) згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 0,6171 грам; 61 (шістдесят один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 3,2884 грам; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 3,0419 грам; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 0,8539 грам; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 4,8317 грам; 100 (сто) згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 17,3466 грам; 50 (п`ятдесят) згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині яких знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 24,1229 грам; 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 12,8909 грам; 50 (п`ятдесят) згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходиться зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 4,2671 грам; зіп-пакет із речовиною в затверділому стані (дві грудки), в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 5,5375 грам; зіп-пакет з маркуванням «В-84», в якому міститься зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 5,7157 грам; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено, масою 0,0815 грам.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» - 82,5952 грам, що становить особливо великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 14.09.2023 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Так, 15.09.2023 в період часу з 07:10 год. по 07:17 год. в приміщенні ІТТ №4 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2024 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому, дуже шкодує щодо вчиненого. Просить суд врахувати, що він протягом тривалого часу працював в ДСНС, є військовозобов`язаним та має намір вступити до лав ЗСУ. Також має батька, який хворіє цукровим діабетом 2 типу та потребує постійного стороннього догляду, який надає він. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст.349 КПК України йому зрозумілий.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, віднесено до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, працював в ДСНС, військовозобов`язаний та має намір виконувати свій військовий обов`язок, з середньою спеціальною освітою, його матеріальний стан - офіційно не працює, його сімейний стан - неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні немає, має постійне місце проживання з батьками, позитивно характеризується по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, яке полягало в усвідомленні та критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, її осуді, виявленні жалю з приводу вчиненого, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Статтею 69-1 КК України передбачено, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Тобто, безумовною підставою для застосування ст. 69-1 КК України є встановлення трьох складових: 1) наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу; 2) відсутності обставин, що обтяжують покарання; 3) визнання обвинуваченим своєї вини.

Ці вимоги закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові, прийнятій 10.07.2018 у справі №148/1211/15-к (провадження № 51-1330км18) вказав, що формулювання п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України передбачає: наявність будь-якої з обставин, перелічених у ньому (або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину»), означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення ст. 69-1 КК України застосовуються, якщо суд установив будь-яку з обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

При цьому за викладеним у постанові Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року висновком при призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно.

Аналіз приписів ст. 69-1 КК України свідчить, що передбачені в ній правила призначення покарання можуть застосовуватися при вчиненні злочину будь-якого ступеня тяжкості, незалежно від форми його вини, стадії вчинення, наявності ознак співучасті тощо.

ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Даних про завдання діями ОСОБА_3 шкоди матеріали провадження не містять.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинені діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність заподіяної шкоди, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту, а за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69-1 КК України, тобто в розмірі не більше двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, у виді позбавлення волі. Також до обвинуваченого підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме з 14.09.2023. Окрім цього, у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки судом призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2023 (продовжений відповідними судовими рішеннями), слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 21.04.2023).

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз становлять 30 353 /тридцять тисяч триста п`ятдесят три/ гривні, а саме:

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18028-НЗПРАП від 15.09.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434 гривні;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18242-НЗПРАП від 09.10.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18234-НЗПРАП від 17.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 2 390 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18244-НЗПРАП від 23.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 2 390 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18236-НЗПРАП від 27.10.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 912 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18237-НЗПРАП від 26.10.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18235-НЗПРАП від 20.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 3 585 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18243-НЗПРАП від 18.10.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 2 390 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18241-НЗПРАП від 17.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 4 780 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18239-НЗПРАП від 22.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434 гривні;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/18238-НЗПРАП від 07.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434 гривні;

- висновок експерта №СЕ-19/114-23/19348-НЗПРАП від 07.12.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України - 1 434 гривні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А відтак, арешт, накладений на речові докази, а саме: зіп - пакети, психотропні речовини, засоби фасування, електронні ваги, скляний стакан з металевими ложками, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 2 /два/ місяці.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.09.2023, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного вироку (тобто до 21.04.2024).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертних досліджень в сумі 30 353 /тридцять тисяч триста п`ятдесят три/ гривні.

Речові докази:

- мобільний термінал марки «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із кодом доступу (паролем) - « НОМЕР_4 » та мобільний термінал марки «Iphone 11pro», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , із кодом доступу (паролем) - «НОМЕР_8», які належать ОСОБА_3 , та згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави;

- 13 згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходяться зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спецпакет WAR1228214, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- 61 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, які поміщено в спецпакет WAR1228213, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

-1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1228212, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1228211, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- 2 електронні ваги, які поміщено в спецпакет WAR1325222, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- великий згорток, який обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, в якому містяться 99 згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1228209, та які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- великий згорток в якому виявлено 100 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1228210, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- великий згорток, який обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, на якому міститься надпис «50 шт. по 5 грам» в якому виявлено 2 прозорі зіп-пакети, в кожному з яких виявлено та вилучено по 25 згортків (загальна кількість 50шт.), обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спецпакет WAR1228208, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- упакування в яке були замотані вищеописані згортки поміщено в спецпакет WAR1228207, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- великий згорток, який обмотаний клейкою стрічкою білого кольору, на якому міститься надпис «200», в якому виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1228206, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- згорток обмотаний клейкою стрічкою, в якому виявлено 50 згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR1228205, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- скляний стакан із двома металевими ложками із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено в спецпакет WAR1325221, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- зіп-пакети, а саме засоби для фасування, поміщено в спецпакет WAR1325220, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- зіп-пакет із двома грудками речовини невідомого походження білого кольору, який поміщено в спецпакет Національної поліції України WAR1228216, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- зіп-пакет із маркуванням «В 84», в якому міститься зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено в спецпакет WAR 1228215, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та використаний експрес тест поміщено в спецпакет WAR 1228217, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено амфетамін, масою 5,5375 грам, яка запакована в номерний полімерний пакет Експертної служби №5798561, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- 99 речовин білого кольору, які містяться в 99 полімерних пакетах, в якій виявлено амфетамін, масою 4,8317 грам, які запаковані в номерний полімерний пакет Експертної служби №5730689, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 11.10.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено амфетамін, масою 0,6171 грам, яка запакована в номерний полімерний пакет Експертної служби №5660389, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 21.11.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у 61 полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, масою 3,2884 грам, яка запакована в номерний полімерний пакет Експертної служби №5659903, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 23.11.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, масою 3,0419 грам, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, масою 0,8539 грам, які запаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби №5660242, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 30.10.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерних пакетах, в якій виявлено амфетамін, масою 17,3466 грам, які запаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби №5798915, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 30.10.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено амфетамін, масою 24,1229 грам, яка запакована в номерний полімерний пакет Експертної служби №5798748, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 21.11.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- речовину білого кольору, яка містилась в полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, масою 12,8909 грам, та речовину білого кольору, яка містилась в полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, масою 5,7157 грам, які запаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби №5730694, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 19.10.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у 50 полімерних пакетах, в якій виявлено амфетамін, масою 4,2671 грам, які запаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби №5660318, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 21.11.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено амфетамін, масою 0,0815 грам, яка запакована в номерний полімерний пакет Експертної служби №5659926, яка згідно постанови про визнання речовим доказом від 23.11.2023, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спец пакет PSP 1486350; зіп -пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено в спец пакет PSP 1486351; три скляні колби для куріння, які поміщено в спец пакет PSP 1486352, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.09.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору з паперового згортка, в якій виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,2024 грам, речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору з полімерного пакета, яка містить терагідроканабіол і є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,58 грам, які запаковані в номерний полімерний пакет Експертної служби №5798671, та згідно постанови про визнання речовим доказом від 11.12.2023, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2023, в частині вищевказаних речових доказів, які не підлягають конфіскації, а мають бути знищені, а саме: зіп - пакети, психотропні речовини, засоби фасування, електронні ваги, скляний стакан з металевими ложками.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1