ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/238/24
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селище Петриківка клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 31.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП про те, що під час розгляду матеріалів ЄО було встановлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Ці відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове слідство. Під час досудового розслідування допитано свідків, які вказали, що ОСОБА_4 було вручено повістка на відправку. Останньому було доведено та роз`яснено про наслідки та відповідальність, які передбаченні чинним законодавством України в разі неявки. Однак на зазначений день в повістці останній не з`явився та інформацію про причини своєї неявки не надавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , також про право на відстрочку не повідомляв.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають дані документи надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 01.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, запитувані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому/слідчим СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки офтальмолога від 28.03.2023 №255/4 на ім`я ОСОБА_4 , висновку-лікаря офтальмолога пр. № 14 від 22.01.2024, 47/12782; без документів, в яких міститься державна таємниця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 14.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1