Справа № 159/2200/22
Провадження № 1-кс/159/1390/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокуроркою Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з правом виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної осіб, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2022 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період з 20.01.2022 по 26.04.2022 невстановленою особою, шляхом підроблення офіційних документів, було здійснено перереєстрацію належного їй транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , а також причепа марки «ВОRО» модель «ВR2 LPE1» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого право власності на вказані транспортний засіб та причіп перейшло до третьої особи - ОСОБА_7 .

Також, в період часу з кінця січня - початку лютого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом перепродажу автомобіля марки «HYUNDAI Tucson» 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить останньому, отримав в м. Ковель вказаний автомобіль з обіцянкою передати після продажу кошти не передав їх, та по даний час, ні автомобіля, ні коштів не повернуто, чим ОСОБА_9 спричинив майнової шкоди на суму 255 800 гривень.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000357 від 27.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що 22.02.2022 року під час реєстрації транспортного засобу марки ««Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , а також причепа марки «ВОRО» модель «ВR2 LPE1» р.н. НОМЕР_2 в ТСЦ НОМЕР_9 по АДРЕСА_2 , невстановленою особою було використано завідомо підроблений документ щодо реєстрації вказаного транспортного засобу на ОСОБА_7 .

Також, 22.02.2022 невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом купівлі автомобіля марки Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , а також причепа марки «ВОRО» модель «ВR2 LPE1» р.н. НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами останньої, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди.3 11.05.2022 до 07.11.2022 чоловік на ім`я ОСОБА_8 під приводом продажу 2 автомобілів шляхом обману заволодів належними ОСОБА_10 , 1993 р.н., грошовими коштами в сумі 155300 гривень, які останній перерахував 4 трансакціями на рахунок НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_11 , чим завдав останньому значної шкоди.

Також, наприкінці 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів причепом марки "ПРАГМАТЕК", модель А6-4021, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить останньому, та чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_12 на суму 150 000 гривень.

Вказані кримінальні провадження на підставі постанови прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднано 05.06.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України.

Матеріалами клопотання підтверджується необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилося можливим.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУЖІ у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУЖІ у Волинській області ОСОБА_13 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 та встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу в період з 00.00 год. 01.12.2021 по 09.07.2024.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1