Справа № 203/1216/24
Провадження № 1-в/0203/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 04.08.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Первомайська виправна колонія №117» по відбуттю строку покарання 27.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що останній 27.01.2023 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та 01.02.2023 року став на облік до відділу превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа. З 14.01.2024 року громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, яка підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Під час перебування громадянина ОСОБА_4 на обліку в Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, вважав встановлення адміністративного нагляду не доцільним.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 27.01.2023 року (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В результаті розгляду протоколу було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. (а.с.6).

19.05.2023 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.7)

23.08.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.8)

06.12.2023 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.7)

Відповідно до положень ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Ст. 3 вищеназваного Закону, визначено, що адміністративний нагляд встановлюється зокрема щодо осіб: в)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може встановлюватися строком від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 89 Кримінального кодексу України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів останнім, і здійснити на нього належний виховний вплив.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 3 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Виконання адміністративного нагляду доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1