Справа № 521/6606/24
Номер провадження:1-кс/521/1298/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2024 року м. Одеса
Так, за результатами опрацювання відомостей електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено наступне.
04 жовтня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) за результатами проведеної процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де предметом закупівель є "Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 52" (ДК 021:2015 - 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи") укладено договір №№17. Вартість договору склала 2 299 471,60 грн.
Аналізом відомостей електронної системи публічних закупівель України «ProZorro» встановлено, що ціни на вказаний вид робіт значно завищені та не відповідають обсягам та об`ємам на аналогічні види робіт. Аналогічна ситуація склалась при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказаний факт потребує перевірки, оскільки в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
З огляду на викладене, на даний час, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , насамперед наступних документів:
- Договір №16 від 04.10.2023, договір №6 від 14.07.2023, договір №5 від 14.07.2023 додатків та змін до вказаних договорів, усіх додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2 за результатами виконання вказаних договорів, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3 за результатами виконання вказаних договорів, дефектних актів до вказаних договорів, ресурсних відомостей за результатами виконання вказаних договорів, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт за результатами виконання вказаних договорів, пояснювальних записок за результатами виконання вказаних договорів, проектної документації (робочого проекту) до вказаних договорів, об`єктних кошторисів до вказаних договорів, проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості до вказаних договорів, звітної та виробничої документації до вказаних договорів, актів на закриття прихованих робіт до вказаних договорів, сертифікати якості, рахунки, калькуляції, накладні на застосовані будівельні матеріали, протоколів випробувань, відомостей списання матеріалів, виконавчих схем, креслень, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником»), за вказаними договорами.
Вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вони в подальшому будуть об`єктом дослідження під час проведення будівельно-технічної експертизи.
Вищевказані матеріали планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Прокурор ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності особи у володінні якої перебувають документи з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою їх збереження.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні, групі прокурорів у кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до:
- договору №16 від 04.10.2023, договору №6 від 14.07.2023, договору №5 від 14.07.2023 додатків та змін до вказаних договорів, усіх додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2 за результатами виконання вказаних договорів, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3 за результатами виконання вказаних договорів, дефектних актів до вказаних договорів, ресурсних відомостей за результатами виконання вказаних договорів, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт за результатами виконання вказаних договорів, пояснювальних записок за результатами виконання вказаних договорів, проектної документації (робочого проекту) до вказаних договорів, об`єктних кошторисів до вказаних договорів, проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості до вказаних договорів, звітної та виробничої документації до вказаних договорів, актів на закриття прихованих робіт до вказаних договорів, сертифікати якості, рахунки, калькуляції, накладні на застосовані будівельні матеріали, протоколів випробувань, відомостей списання матеріалів, виконавчих схем, креслень, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником»), за вказаними договорами.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1