233 № 233/3017/21
У Х В А Л А

про привід

19 квітня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року.

Свідком по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 однак останній до судового засідання на 10.00 год. 22 лютого 2024 р., 12.00 27 березня 2024 р., 13.00 19 квітня 2024р. не з`явився. Допит свідка планувався в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні обговорено питання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Прокурор вважав за необхідним застосувати до свідка привід, оскільки останній в судові засідання не з`являється, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливим застосувати привід до вказаного свідка.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За приписами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до п. 12 ст. 8 ЗУ «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» на Службу правопорядку покладається здійснення таких функцій: зокрема і виконувати в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів.

Оскільки свідок є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу в АДРЕСА_1 , виконання приводу необхідно доручити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи процесуальну поведінку свідка ОСОБА_6 , який неодноразово не з`явився в судові засідання для допиту, про причини неявки суд не повідомив, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає необхідним застосувати привід до свідка, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а свідка ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора, захисника та відповідальну особу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Застосувати привід до свідка - військовослужбовця військової частини з місцем розташування в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 13 травня 2024 року. до приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити керівнику Східного територіального управління ВСП у Збройних Силах України.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначеного на 14 год. 00 хв. 13 травня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а свідка ОСОБА_6 з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити керівнику Східного територіального управління ВСП у Збройних Силах України, прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та голові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: