У Х В А Л А

Справа №348/2629/23

18 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має базову середню освіту, розлучений, на утриманні нікого немає, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді телефоніста-лінійника наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку 1 механічного батальону військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК.

Судове засідання призначено на 14 год 00 хв 18 квітня 2024 року.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в КНП «Косівська ЦРЛ» відомості стосовно того: чи знаходилася на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Середній Березів Косівського району, у період з 01.03.2023 року по 15.03.2023 року.

Інші учасники справи не заперечили щодо заявленного клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати в КНП «Косівська ЦРЛ» Косівської міської ради Косівського району наступну інформацію:

- чи знаходилася на стаціонарному лікуванні КНП «Косівська ЦРЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Середній Березів Косівського району?

- якщо так, то з яким діагнозом та період лікування?

Витребувані докази надати суду до 20 травня 2024 року .

Роз`яснити, що невиконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1