Справа № 646/3924/24
№ провадження 1-кс/646/1011/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без виклику сторін у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 22.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 22.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.09.2023 до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2023 заявниці надійшло сповіщення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Андріївка, Донецької області зник безвісти.

22.09.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 пояснила, що реєстрації в ОСОБА_5 не було, тому що паспорт був втрачений та він не зміг його відновити.

21.09.2023 ОСОБА_6 отримала «сповіщення сім?ї № 1883», про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-санітар 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 - зник безвісти 17.09.2023 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Андріївка, Донецької області.

Оскільки у органу досудового розслідування відсутні документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні «форми-1» на ОСОБА_5 (анкети-заяви).

Слідчим зазначено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи що його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: документів що посвідчують особу ОСОБА_5 та вилучення форми № 1 (анкети-заяви) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме форма - 1 (анкети-заяви), з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії. Слідчий просив розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку з відсутністю будь-яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках та запобігання ризиків знищення інформації до якої може бути наданий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речейі документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001053 від 22.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Ті документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не надано доказів того, що орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання тих документів, які слідчий зазначає у клопотанні, та йому було відмовлено у їх наданні або не надано відповіді на запит.

Крім того, слідчим не зазначено підстави вважати, що вказані у її клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 22.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1