Провадження № 1-кп/761/513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000103 від 02.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000103 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили письмові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисників.

Прокурор ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також до суду надійшли письмові заперечення прокурора ОСОБА_8 відповідно до яких останній заперечує, щодо закриття, оскільки обвинувальний акт до суду був направлений відповідно в межах строків визначених ст. 219 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

За положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України (в редакції в редакції Закону № 3509-IX від 08.12.2023) Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нові правила обчислення строків досудового розслідування застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України № 3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». Цей Закон набрав чинності з 01.01.2024.

За положеннями п. 4) частини 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Суд зазначає, ураховуючи формулювання п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, строк досудового розслідування необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як неодноразово зазначав ВС, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови ВС від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, ухвали ВС від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №00000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 . 15.06.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України, в подальшому кваліфікація дій змінена на ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 15 ст. 190 КК України.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженню з 15.06.2018 року почався відлік двомісячного строку проведення досудового розслідування, тобто з дня повідомлення особі про підозру, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

07 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Сумської місцевої прокуратури до 3 місяців, тобто до 15 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 15 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 15 листопада 2018 року.

09.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, стороні захисту відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування.

03.12.2018 сторона захисту ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №00000103 та цією ж датою підписано обвинувальний акт.

З моменту виконання приписів ч. 9 ст. 290 КПК України строк досудового розслідування, продовжується, таким чином день 03.12.2018 рахується у строк досудового розслідування.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 складено, затверджено прокурором та вручено обвинуваченим 03.12.2018 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 219 КПК України кінцевою датою строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженню є 07.12.2018 року.

Також, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Разом з тим, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 хоча складений та підписаний 03.12.2018, тобто за 4 дні до спливу строку досудового розслідування, однак направлений до Шевченківського районного суду м. Києва згідно зі штемпелем на поштовому конверті, лише 11.12.2018 та отриманий місцевим судом 19.12.2018, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Доводи прокурора про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 спрямований 10.12.2018 року, про що на його думку свідчить супровідний лист прокуратури м. Києва за вих. №04/2/4/2-3437-18, який останній передав з обвинувальним актом до канцелярії прокуратури Сумської області на ду суду є сумнівними.

Суд зазначає, що супровідний лист за вих. №04/2/4/2-3437-18, від 10.12.2018 до обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не підтверджує фактичне направлення обвинувального акту до суду в день їх реєстрації, як вихідної кореспонденції прокуратурою Сумської області.

Будь-які інші докази, які б об`єктивно підтверджували, що обвинувальний акт стосовно було передано уповноваженій особі суду в зазначені прокурором дати відсутні.

За викладених обставин, ураховуючи, що злочини, які інкримінувались обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не належать до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Суд вкотре зазначає, що в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Перевірка судом першої інстанції дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Щодо застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення у даному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000103 внесено 02.05.2018, тобто після 16.03.2018 року, а тому положення пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у цьому кримінальному провадженню підлягають застосуванню, оскільки Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що вказані зміни введені в дію 16.03.2018, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цього Закону, тобто починаючи з 16 березня 2018 року.

Таким чином, судом встановлено наявність підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, то кримінальне провадження №00000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,5, 27, 28, 110, 113, 219, 284, 290, 314-315, 369-370, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №00000103 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,- закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Цивільний позов ТОВ «КАРАМЕЙЯ» до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_9