Справа № 473/1408/24
Номер провадження 1-в/473/63/2024
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_7 про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люблене Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2018 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, засудженого 19.02.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі;початок строку - 03.02.2018, кінець строку - 03.02.2026,

в с т а н о в и в:

До суду від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на три місяці, згідно якого 11.03.2024 о 14:40, під час обходу житлової зони, відділення СПС №5, в секції №1, було проведено позаплановий обшук, в результаті якого під спальним місцем засудженого ОСОБА_6 виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання речі, а саме: мобільний телефон «Samsung», синього кольору з пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_1 , чим порушено п.4 р.ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд перевести його до приміщення камерного типу строком на один місяць. Вказав, що своєї провини у допущеному порушенні не заперечує та зробив належні висновки.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого ОСОБА_6 .

Так, згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані, з-поміж іншого, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Аналогічні положення містяться в п.3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. При цьому, засуджений має також дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, передбачених Розділом IV зазначених Правил.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією рапорта №245/5 від 11.03.2024, копією акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_6 від 11.03.2024, протоколом вилучення мобільного телефону від 11.03.2024, копією акту проведення вибіркового позапланового обшуку від 11.03.2024, висновком по факту порушення ПВР від 12.03.2024, витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи №37 від 14.03.2024 та всіма матеріалами подання в сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2018.Під час тримання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» мав 2 стягнення, заохочень не мав.

З 09.04.2019 відбував покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», за період відбування покарання мав 30 стягнень, заохочень не мав; 12.05.2021 Центральною комісією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань прийнято рішення засудженого ОСОБА_6 перевести для подальшого відбування покарання до приміщень камерного типу сектора максимального рівня безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», строком на 2 роки; з 07.06.2021 відбував покарання у вказаній установі, де мав 9 стягнень, заохочень не мав.

З 30.06.2023 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)»; за період відбування покарання має 9 стягнень, заохочень не має.

Протягом періоду відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, 5 разів - до карцеру, 1 раз - до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Більшість допущених порушень невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, самовільне залишення строю, зберігання і використання заборонених речей (мобільних телефонів, гральних карт, заточених металевих пластин, акумуляторних батарей, браги, саморобних зарядних пристроїв). Станом на даний час у встановленому законом порядку погашено 37 стягнень; 13 є діючими.

З 22.02.2023 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст.133 КВК України, за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; спілкується переважно із засудженими, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.

Відповідно до довідки медичної частини засуджений ОСОБА_6 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення в ПКТ.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на засуджених в установах виконання покарань, окрім того, характеризується вкрай негативно, має 50 стягнень, з яких 13 є діючими, інші заходи виховного впливу, що застосовувались відносно нього, такі як поміщення до ДІЗО, догани, суворі догани, не є дієвими, засуджений належних висновків не зробив, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання частково та перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1