Провадження по справі № 1-кп/522/1077/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року за розглядом обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 10.09.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження позбавлення волі строком на 2 (два) роки та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_2 покладено наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_2 покарання саме у виді обмеження волі та при проголошенні вироку також суд ухвалив призначити останньому покарання у виді обмеження волі.

Однак в подальшому судом встановлено, що при складанні тексту резолютивної частини вказаного вироку, було допущено описку, а саме у другому абзаці помилково невірно зазначено «обмеження позбавлення волі», замість вірного «обмеження волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 рокуописки, а саме: замість невірно зазначеного «обмеження позбавлення волі» вважати вірними «обмеження волі», у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини вироку викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року за розглядом обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 10.09.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: замість невірно зазначеного «обмеження позбавлення волі» вважати вірними «обмеження волі», у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини вироку викласти у новій редакції:

«Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3