Справа № 466/3941/24
Провадження № 1-кс/466/1313/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.04.2024 року слідчий ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що 09.04.2024 року , приблизно о 19:15 год., у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда марки "Rocksteady" , без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

09.04.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд велосипеда марки "Rocksteady" , без реєстраційного номера , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на велосипеді марки "Rocksteady", без реєстраційного номера, є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто-технічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Від слідчого поступило клопотання про проведення розгляду в його відсутності. Клопотання підтримує.

У відповідності до вимог ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 року , приблизно о 19:15 год. , у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда марки "Rocksteady" , без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня під час огляду місця ДТП, проведено огляд велосипеда марки "Rocksteady" без реєстраційного номера з метою збереження слідів та було тимчасово вилучено і доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження велосипеда марки "Rocksteady" без реєстраційного номера, який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, є підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипеда марки "Rocksteady" , без реєстраційного номера, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1