Справа № 515/403/23
Провадження № 1-в/513/25/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

12 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 квітня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.197-1 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.197-1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався. Проживає у власному будинку. На утриманні має сина ОСОБА_9 , 2007 року народження. Працює неофіційно, а саме займається виготовленням будь-яких виробів із жесті. Отримує пенсію як особа з інвалідністю. Згідно з характеристикою за місцем проживання зарекомендував себе як врівноважена, комунікабельна людина зі спокійним характером. Скарг та заяв до міської ради не надходило. У зловживанні алкогольними напоями не був помічений; завжди має охайний вигляд. У 2020 році довгий час лікувався у хірургічному відділенні та отримав інвалідність. Ставлення до наркотичних засобів негативне, вживання алкогольних напоїв на теперішній час категорично заперечує, посилаючись на негативний стан здоров`я. Шкодує про скоєний злочин, зробив для себе певні висновки, обіцяє у подальшому подібних дій не допускати та завчасно намагатися аналізувати майбутні рішення. Має позитивні плани на майбутнє. Виконав заходи, заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК).

Окрім цього розгляд даного подання не погіршує стан засудженої особи.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_6 07.06.2023 року пред`явлено обвинувачення за вчинення 14.04.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.408 КК України за яким вирок не постановлено, враховуючи що дане правопорушення вчинене останнім до постановлення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року та з урахуванням конституційних принципах та правової презумпції, клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали особовою справи №24/ЗВП/2023, суд зазначає таке.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.197-1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 взятий на облік Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 12 травня 2023 року.

Відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про підозру стосовно засудженого під час перебування на обліку уповноваженого органу пробації не надходила.

В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота. Заходи, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_6 від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

04 квітня 2024 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк покарання.

Про сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України.

Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є:

1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку;

2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків;

3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 07.06.2023 року пред`явлено обвинувачення за вчинення 14.04.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за яким вирок суду не постановлено.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Однак в даному випадку, зазначені вище висновки суду жодним чином не порушують визначену ст. 62 Конституцію України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України презумпцію невинуватості, оскільки суд лише констатує факт наявності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні останнім 14.04.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, тобто до постановлення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 від 04.04.2023 року

Виходячи з принципу «належного урядування», про який неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справі «Рисовський проти України», і який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на основоположні права людини, державні органи повинні діяти вчасно та в належний спосіб, вини засудженого у відсутності в уповноваженого органу з питань пробації його особової справи немає, тому його право на звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не повинно бути порушено.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №24/ЗВП/2023, суд вважає можливим звільнити засудженого від призначеного судом покарання, оскільки протягом іспитового терміну засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за ч.2 ст.197-1 КК України, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року, у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1