Провадження № 1-кс/686/5666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000057 від 27.06.2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач відділення поліції №2 СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в житлових та підсобних приміщеннях, а також на території земельної ділянки вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_4 для відшукання та вилучення рослин роду «коноплі».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 27.06.2024 року до чергової частини ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від начальника сектору превенції ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, на земельній ділянці та в металевому посуді, незаконно вирощує рослини конопель в кількості близько 30 рослин.

27.06.2024 сектором дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено в ЄРДР за №0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

До зареєстрованого рапорту про виявлення ознак даного кримінального проступку, працівник поліції долучив ілюстративну таблицю з фотозображенням, на яких помітно наявність посіву та вирощування рослин «коноплі», на території домоволодіння, що відповідає викладеним ними обставинам під час реєстрації зазначених матеріалів.

Вході досудового розслідування 02.07.2024 допитані в якості свідків працівників СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які вказали, 16.06.2024 заступили на патрулювання в складі екіпажу ГРПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 15 год. 10 хв. на службовий планшет поступило повідомлення, що в АДРЕСА_1 невідомі особи вирощують коноплі. При приїзді в АДРЕСА_1 , було обстежено поля, але будь-який насаджень рослин коноплі на полі виявлено не було. В подальшому проходячи повз житлові будинку зі сторони поля, на території одного із домоволодінь помітили посів рослин візуально схожих до рослин «Конопель», які росли в металевому посуді, приблизна кількість близько 30 рослин.

В подальшому було встановлено, що на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_8 1981 року народження.

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.06.2024, домоволодіння по АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що особа, яка на території домогосподарства вчинила незаконні дії, пов`язанні з посівом та вирощуванням рослин «коноплі», дізнається про те, що працівникам поліції відомо, що на території домогосподарства наявні вказані рослини, то вона може їх знищити та не надати при цьому відповідної добровільної згоди на огляд території домоволодіння.

А тому з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Про причетність особи, яка користується вказаним домоволодінням до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження №0000156 від 01.04.2024.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Дізнавач до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_8 може користуватися будинком ОСОБА_9 у АДРЕСА_3 і у ньому можуть знаходитися відшукувані речовини,які перебувають у незаконному обігу.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні №0000057 від 27.06.2024 на проведення обшуку у житлових та підсобних приміщеннях, а також на території земельної ділянки, що входить до складу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,, яке належить ОСОБА_4 , для відшукання та вилучення рослин роду «коноплі».

Ухвала діє по 02 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя