Справа № 515/477/24
Провадження № 1-кп/513/111/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 24.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з невстановленого досудовим розслідуванням часу, систематично, не дивлячись на загальновідомий порядок проведення операції з металобрухтом, не маючи передбаченої законом державної реєстрації, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання та не маючи спеціального дозволу на зайняття даним видом діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом, всупереч вимог п. 3, 5, 8 ст. 1 та п. 8, 9 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" № 619-XIV від 05 травня 999 року, згідно до вимоги якого "...операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань", "...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з особистих мотивів, з метою платного прийняття металобрухту, використовуючи заздалегідь підшукані ним електронні ваги без будь-яких позначень та транспортний засіб - автомобіль марки "FORD" моделі "TRANSIT", типу "фургон малотонажний-В", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, в якому з метою нормального функціонування пункту з прийому металобрухту, відвів фургон автомобілю марки "FORD" моделі "TRANSIT", типу "фургон малотонажний- В", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору для прийому металобрухту, таким чином керуючись корисливими мотивами, організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту. Далі, ОСОБА_5 діючи з метою особистого збагачення, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 2 гривни за кілограм чорного лому металів та в подальшому здійснював його перевезення на вказаному автомобілі.

Так, ОСОБА_5 24 січня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за кермом автомобілю марки "FORD" моделі "TRANSIT", типу "фургон малотонажний-В", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору під`їхав до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України "Про металобрухт", не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_6 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених ним електронних вагах, яка склала 242 кг брухту чорних металів за що надав останній грошові кошти у сумі 450 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та правовукваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст.213 КК України, характер обвинувачення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої прозиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину дійсно мало місце, вчиненен ним і отримало правильну правову кваліфікацію.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на обґрунтованість клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та зазначив, що цілком розуміє свої права, встановлені ч.3 ст.285 КК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 45 КК України встановлює, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 частини 2, частина 8 ст. 284 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з частинами 1, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частинами 1, 4 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Санкція ч.1 ст.213 КК України встановлює покарання у виді штрафу від однієї тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, працює за наймом.

Ураховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з частиною 4 ст. 174 КПК України, якою встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14.02.2024 та від 22.02.2024, на тимчасово вилучене майно.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284,285,286,314, 370 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000007 від 24.01.2024 року закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року на тимчасово вилучене майно: відеозаписи з нагрудної камери з назвами: 0000000__0004 від 24.01.2024, тривалістю 28 хвилин 48 секунд; 0000000__0005 від 24.01.2024, тривалістю 02 хвилини 33 секунди, які записано на DVD-R диск серійний номер якого CMDR4 7G-CFMWMO3-0153 N407.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року на тимчасово вилучене майно:

автомобіль "Фургон малотонажний - В" марки Ford моделі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_3 ;

лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 242 кілограми 500 грамів;

електронні ваги без будь-яких маркувальних позначень.

Речові докази: автомобіль "Фургон малотонажний - В" марки Ford моделі Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , повернути володільцю ОСОБА_5 ;

лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 242 кілограми 500 грамів, електронні ваги без будь-яких маркувальних позначень- конфіскувати на користь держави;

відеозаписи з нагрудної камери з назвами: 0000000__0004 від 24.01.2024, тривалістю 28 хвилин 48 секунд; 0000000__0005 від 24.01.2024, тривалістю 02 хвилини 33 секунди, які записано на DVD-R диск серійний номер якого CMDR4 7G-CFMWMO3-0153 N407, ЯКІ поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №2" та опечатано за допомогою печатки № 1 відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1