13.05.2024 Справа № 756/1242/23
Унікальний № 756/1242/23
Провадження № 1-кп/756/657/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.01.2023 року.

В неодноразово призначені судові засідання свідок ОСОБА_5 не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомляється належним чином, ухвала про його привід не виконана, відповідно до рапортів працівників поліції, за відомим місцем проживання свідок відсутній, в телефонному режимі відмовляється повідомляти працівникам поліції своє місцезнаходження.

Також, прокурор повідомила, що свідок ОСОБА_6 отримує судові повістки, за номером телефону, але до суду не з`являється, в телефонному режимі повідомив, що до суду у цьому кримінальному провадженні не буде з`являтись.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання та привід свідка ОСОБА_6 відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки свідки не з`являються до суду, отримуючи судові виклики.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не прибувають, про зміну свого місця проживання чи перебування не повідомляли. Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

Крім того, згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідки отримують виклики за телефоном, однак до суду систематично не прибувають, доказів на підтвердження поважності причин неявки в суд не надають, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на вказаних свідків.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити його на 17:00 годину 17 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави (UA0026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави (UA0026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 17 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 17 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві за зазначеною адресою.

Ухвала про здійснення приводу оголошується свідкам особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідком законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу свідків особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на уповноваженого процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1