Справа № 752/9941/24
Провадження № 1-кп/752/1807/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000620 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, виконуючого обов`язки директора ДП "ЗАРЗ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за наступних обставин.

Так, з 26.09.2007 року ОСОБА_5 є засновником ПП «Куйбишевський георесурс-2007» (), на території якого знаходиться кар`єр та основним видом діяльності є добування піску та гравію.

25.04.2022 року, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_5 від імені ПП «Куйбишевський георесурс-2007» (), діючи умисно та свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором РФ, уклав договір щодо поставки товару з ТОВ «Завод ЖБК» (, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86), яке 24.11.2022 перереєстровано згідно з законодавством РФ у ООО «Завод ЖБК» (ОГРН 790, ИНН ), предметом якого зазначено пісок у кількості 100т (куб), щебінь у кількості 100т, відсів у кількості 100т.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, протягом березня-вересня 2022 року постачав пісок, щебень та цемент вказаному контрагенту, з яких виготовлялися залізобетонні конструкції, так звані «зуби дракона», які передавалися до підрозділів збройних сил РФ для будівництва фортифікаційних споруд для оборонного протистояння Збройним силам України. За результатами виконаних ПП Куйбишевський георесурс-2007» поставок між ОСОБА_5 та керівником ТОВ «Завод ЖБК» підписано акти виконаних робіт.

Крім того, 06.12.2007 року ОСОБА_5 зареєстрував ПП «Куйбишевські надра-2007» (, юридична адреса: АДРЕСА_3 ) для здійснення підприємницької діяльності, а саме оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, вантажних перевезень.

В подальшому, 21.04.2022 року, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Бердянську Запорізької області, після тимчасової окупації Запорізької області ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на продовження ведення господарської діяльності державою-агресором РФ, перереєстрував ПП «Куйбишевські надра-2007» () згідно із законодавством РФ у «ООО «Куйбышевские недра-2007» (ОГРН 356, ИНН , юридична адреса: Запорізька обл., Пологівський р-н, смт. Кам`янка, вул. Центральна, буд. 25А), з встановленням основного виду діяльності - оренда та управління власним або орендованим майном.

08.10.2022 року за вказівкою ОСОБА_5 між «ООО «Куйбышевские недра-2007» (ОГРН 356, ИНН ), та «ООО «Модерн» (ОГРН 420, ИНН , юридична адреса: м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 249, офіс 2022), яке 17.03.2015 зареєстроване на тимчасово окупованій території м. Луганська за законодавством РФ, укладено договір про суборенду нерухомого майна загальною площею 986 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , із встановленням місячної орендної плати 140 000 російських рублів. Вказані грошові кошти щомісячно перераховуються на рахунок ТОВ «Куйбишевські надра-2007» № НОМЕР_1 , відкритий у російському банку ПАТ «Промсвязьбанк».

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, надав вказівку представнику ТОВ «Куйбишевські надра-2007» на звернення до незаконного органу окупаційної влади, а саме так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» з позовною заявою до ТОВ «Модерн» щодо стягнення заборгованості в розмірі 840 000 російських рублів за договором суборенди вказаного нерухомого майна від 08.10.2022, на підставі якої розпочато провадження № А83-19766/2023.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 111-1 ч. 4 КК України як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

08.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором Київської обласної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 111-1 ч. 4 КК України - штраф у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 років та з конфіскацією майна, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 111-1 ч. 4 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, а також даних про його особу, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - штраф у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 років та з конфіскацією майна, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 року (справа №760/6605/24), слід скасувати після вступу вироку в законну силу на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Одночасно, суд надходить до висновку про те, що речовий доказ - мобільний телефон марки Galaxy A32 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , не підлягає поверненню ОСОБА_6 , враховуючи те, що стороною захисту у розпорядження суду не надано доказів того, що вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором Київської обласної прокуратури - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу - скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 року (справа №760/6605/24),- скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- позовну заяву від 01.08.2023, на 4-х арк., лист до Державної статистики України від 13.07.2020, на 1 арк., заяву щодо державної реєстрації юридичної особи від імені ОСОБА_5 на 2 арк., лист ліквідатору ДП «Червона Зірка» від імені ОСОБА_5 на 1 арк., лист ліквідатору ДП «Червона Зірка» №2 від 13.02.2023 на 1 арк., заявление від імені ОСОБА_5 до Бердянського міскрайонного суду на 1 арк., чернетку рукописним текстом чорнилами синього кольору починається «План…» закінчується «3) База - ОСОБА_7 или Саша?», з іншого боку чернетка листа до ГУ Держгеокадастру Запорізької обл. на 1 арк., "список помещений которые использовались под аптеки и аптечные пункты от 07.07.2022" з чернеткою рукописним текстом чорнилами синього кольору починається «Укр…» закінчується «учеба ОСОБА_8» на 1 арк., "список зданий и строений по больницам" з чернеткою рукописним текстом чорнилами синього кольору починається « …» закінчується «9446,7 м» на 2 арк., чернетку з рукописним текстом чорнилами синього кольору починається «Ж…» закінчується «БТИ - 89000 - В.Березнянський р.н. вул. Шевченко 27/т. », з іншого боку «Счет на оплату №1 от «10» августа 2022р.» на 1 арк., заяву про злочин від 09.10.2022 з підписом ОСОБА_5 на 1 арк., лист до прокуратури м. Бердянськ з підписом ОСОБА_5 на 1 арк., заяву про злочин від 01.10.2022 з підписом ОСОБА_5 на 1 арк., заяву №18 від 01.12.2021 з підписом ОСОБА_5 на 1 арк., флеш-накопичувач чорного кольору, 1 шт., флеш-накопичувач MicroSD 64Gb, 1 шт., - які зберігаються в камері схову речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за адресою: місто Київ, провулок Аскольдів, будинок 3а, - повернути ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки «Acer» чорного кольору s/n NHQ9HE400H000 із зарядним пристроєм, який зберігається в камері схову речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за адресою: місто Київ, провулок Аскольдів, будинок 3а, - повернути власнику - ДП "Бориспільське", .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в частині повернення ОСОБА_6 мобільного телефону мобільний телефон марки Galaxy A32 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1