Справа № 405/853/24
провадження № 1-кс/405/1641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Знам`янка, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює на посаді директора ТОВ «Адас-Буд» та ТОВ «Компанія «Укрдорбуд», раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.04.2024.

Прокурором зазначається, що 09.06.2024 спливає строк досудового розслідування, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- встановити та допитати ряд осіб у якості свідків, які відповідно до матеріалів кримінального провадження отримати висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного;

-вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: клопотань, ухвал, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-скласти та повідомити остаточну підозру підозрюваному у кримінальному провадженні з урахуванням всіх проведених судових експертиз;

-повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також прокурором стверджується про необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки необхідність в раніше обраному запобіжному заході у вигляді застави не відпала, а ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків підтримала за підстав, які в ньому викладені.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання прокурору про продовження строку дії обов`язків, які покладені на його підзахисного з тих мотивів, що у кримінальному провадженні встановлено лише ризики, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 КПК України; ризик, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважає недоведеним; вважає клопотання передчасним, оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду на його підзахисного обов`язки покладені до 14.07.2024; за вказаних обставин просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, врахувавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3391360 (три мільйона триста дев`яносто одна тисяча триста шістдесят) грн.. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2024 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, встановлено обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які ставляться йому в провину, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, вказаний розмір застави за ОСОБА_4 був внесений.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2024 продовжено строк досудового розслідування до 09.08.2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, які передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яких в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , неможливо, оскільки обставини за яких він був встановлений, не перестали існувати.

Наявність ризику п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який зазначено прокурором не було доведено в ході розгляду клопотання тому посилання на його існування є безпідставним.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризиками існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 06.08.2024, включно.

Слідчим суддею звертається увага на те, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Строк раніше покладених обов`язків продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , та передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, покладені на ОСОБА_4 обов`язки, з урахуванням їх тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідають характеру і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а не продовження цих обов`язків не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, існує необхідність у продовженні строку покладених обов`язків до 06.08.2024 включно, та наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Водночас, слідчий суддя критично відноситься до доводів захисника щодо передчасності цього клопотання, оскільки обов`язки діють до 14.07.2024, з тих підстав, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2024 зазначено «Обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.», тобто, вказаним констатовано лише те, що строк дії обов`язків може бути покладеним не більше ніж на два місяці без визначення кінцевої дати на який цей строк покладається, а враховуючи, що обов`язки на підозрюваного можуть бути покладені лише в межах строку досудового розслідування, в даному випадку, дії прокурора щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків є доцільним та існування необхідності у такому продовженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.08.2024, включно, а саме:

-прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, які визначені органом досудового розслідування;

-здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6