Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7716/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної пркуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 24.05.2024 справу було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що Ухвалою суду від 11.06.2024 дозвіл на вилучення: мобільного телефону марки «Хіаоmі» чорного кольору; флеш накопичувача з цифровим декодером марки «Kingston» 32 Gb, на якому зроблено напис DATA TRAVELE 2000; двох сім-карток оператора мобільного зв?язку ТОВ «лайфселл»; однієї сім-картки оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Водафон»; однієї сім-картки оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар»; картонного конверту від стартового пакунок з написом номеру телефону НОМЕР_1 ; карткового конверту від стартового пакунок з написом номеру телефону НОМЕР_2 ; стартового пакунку з сім-карткою НОМЕР_3 ; карткового конверту від стартового пакунку з написом телефону НОМЕР_4 ; креркопії паспорту громадянки ОСОБА_3 , 1974 р.н., серії НОМЕР_5 та копії її ІПІН; ксерокопії паспорту громадянки ОСОБА_4 , 1983 р.н., серії НОМЕР_6 та копії її ІПН; блокнота чорного кольору з чорновими записами; зошита червоного кольору з чорновими записами, не надався. У порушення зазначених вимог закону, у клопотанні не зазначено та до нього не додані докази, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1