Справа №577/228/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/555/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 17.10.2014 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 10.08.2018 року звільненого по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2023, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 369 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Розгляд вказаних апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого призначено на 10.00 год 04.03.2024.

Однак до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен окремо, подали заяви, в яких від поданих ними апеляційних скарг відмовились, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку прокурора ОСОБА_6 , яка відмову прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала, просила провадження у справі закрити, думки обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які також підтримали заяву обвинуваченого і прокурора та вбачали підстави для закриття провадження, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особи, які подали апеляційні скарги, відмовилась від них до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2023 відносно ОСОБА_8 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4