Справа 556/338/24
Номер провадження 1-кп/556/110/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

08.04.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 12 січня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе-барі «Амбер», що по вул. Чорновола, смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , а саме вдарив його 1 (один) раз своєю правою рукою в область голови, після того, як громадянин ОСОБА_5 впав наніс ще йому 3 (три) удари своєю правою ногою в область голови.

Внаслідок вказаної події громадянину ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, які відповідно до висновку експерта Вараського районного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 № 8, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

08.04.2024 року від потерпілого ОСОБА_5 , до суду надійшла письмова заява, в якій він вказав, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України оскільки повністю примирився з ОСОБА_4 , не бажає підтримувати відносно нього обвинувачення і просить справу закрити.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву.

Вказані обставини відповідно до вимог п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1