Справа № 629/1722/24
Провадження № 1-кс/629/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000316 від 19.03.2024, про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 25.03.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності не оформлена та не зареєстрована та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, предметів, пристосованих для їх виготовлення, фасування, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює перемовини, листування щодо збуту наркотичного засобу, у випадку якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

19.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №000316 за ч.1 ст.307 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального провадження: 19.03.2024 до Лозівського РВП надійшла постанова прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виділення із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000940 від 03.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо одного кримінального правопорушення у окреме провадження, а саме: за фактом збуту гр. ОСОБА_7 психотропної речовини - метамфетаміну.(ЖЄО№2622 від 19.03.2024)

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та довідки КП «Житлова управляюча компанія» квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності не оформлена та не зареєстрована.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитьсь у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст.234,235,236,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000316 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не оформлене та не зареєстроване, з метою відшукання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, предметів, пристосованих для їх виготовлення, фасування, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює перемовини, листування щодо збуту наркотичного засобу, у випадку якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Ухвала надає право слідчому проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчими до 25.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1