Справа № 671/281/24
Провадження № 1-кс/671/316/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року та відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №3429-IX від 08 листопада 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Хмельницької області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в повістках.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 18 січня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18 січня 2024 року ОСОБА_5 прибув до вищевказаної установи та був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження обстеження та медичного огляду, де пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 14/6 від 18 січня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, військовослужбовцем сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 19 січня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було запропоновано отримати повістку на відправку та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 20 січня 2024 року о 07 год 00 хв до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення до військової частини та подальшого проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.

У подальшому, після отримання вищевказаної повістки, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, не прибув до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 о 07 год 00 хв 20 січня 2024 року, тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

14.06.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повісткою на ім`я ОСОБА_5 від 20.01.2024, рапортом ОСОБА_8 від 20.01.2024, актом про відмову від отримання повістки для призову на військову службу під час мобілізації від 19.01.2024, протоколом тимчасового доступу від 13.02.2024 та вилученими документами, а саме:обліковою карткою до військового квитка, довідкою військово-лікарської комісії № 14/6 від 18.01.2024, карткою обстеження та медичного огляду, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2024, інформацією з КП «ЦПМСД» волочиської міської ради від 05.02.2024, інформацією з КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 07.02.2024, інформацією з КНП «ХОЦЕМД» від 15.02.2024, інформацією з КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 11.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.06.2024.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення та дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вказує на існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, вчинення кримінального правопорушення в період дії воєнного стану, відсутність міцних соціальних зв`язків. Згідно із ст. 336 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

Згідно з клопотанням, іншим ризиком є те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 враховуючи їхнє особисте знайомство та проживання в одному населеному пункті, шляхом підкупу, погроз, тиску, вмовляння змінити покази, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий просить врахувати наявність обставин зазначених у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та/або навчання, родини та утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний являється працездатною особою.

Слідчий вказує, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить виконання останнім покладених на нього обов`язків та наддасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистої поруки або особистого зобов`язання не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігання ризикам у межах строку досудового розслідування, у зв`язку із можливістю переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливості впливу на свідків.

Крім цього, враховуючи вищевказані ризики, на ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, що є необхідним для забезпечення належного проведення досудового розслідування та судового розгляду;

3)утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання органом досудового розслідування завдання щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Прокурором зазначено, що з урахуванням отриманих в судовому засіданні даних про особу підозрюваного, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, можливими є застосування домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати місце його проживання в певний час доби.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, оскільки підозрюваний працює в хлібному цеху Волочиського хлібокомбінату ТОВ «Агробізнес» пекарем позмінно, в денну та нічну зміни, згідно графіку змін, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку сплачує аліменти за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року та відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №3429-IX від 08 листопада 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Хмельницької області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в повістках.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 18 січня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18 січня 2024 року ОСОБА_5 прибув до вищевказаної установи та був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження обстеження та медичного огляду, де пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 14/6 від 18 січня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, військовослужбовцем сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 19 січня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було запропоновано отримати повістку на відправку та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 20 січня 2024 року о 07 год 00 хв до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення до військової частини та подальшого проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.

У подальшому, після отримання вищевказаної повістки, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, не прибув до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 о 07 год 00 хв 20 січня 2024 року, тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

14.06.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний працює в хлібному цеху Волочиського хлібокомбінату ТОВ «Агробізнес» пекарем позмінно, в денну та нічну зміни, згідно графіку змін, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку сплачує аліменти за рішенням суду, що підтверджується характеристикою з місця роботи, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.06.2024.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стаття 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: : повісткою на ім`я ОСОБА_5 від 20.01.2024, рапортом ОСОБА_8 від 20.01.2024, актом про відмову від отримання повістки для призову на військову службу під час мобілізації від 19.01.2024, протоколом тимчасового доступу від 13.02.2024 та вилученими документами, а саме:обліковою карткою до військового квитка, довідкою військово-лікарської комісії № 14/6 від 18.01.2024, карткою обстеження та медичного огляду, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2024, інформацією з КП «ЦПМСД» волочиської міської ради від 05.02.2024, інформацією з КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 07.02.2024, інформацією з КНП «ХОЦЕМД» від 15.02.2024, інформацією з КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 11.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.06.2024.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що надані до клопотання докази, здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити злочин, передбачений ст. 366 КК України, оскільки вказані докази підтверджують факт відмови в отриманні повістки, неявку у визначений повісткою про виклик час до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 20.01.2024, що вказує на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

На даний час існує ризик, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення яких передбачена відповідальність до у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Заявлений ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 враховуючи їхнє особисте знайомство та проживання в одному населеному пункті, шляхом підкупу, погроз, тиску, вмовляння змінити покази, не підтверджений належними доказами оскільки будь-які докази намагання вчинити такі дії відсутні, при цьому, частина свідків є працівниками сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші свідки є медичними працівниками до яких ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою, тому ймовірність незаконного впливу на свідків є низькою.

Слідчий суддя також враховує обставини, зазначені в ст. 178 КПК України, зокрема, існування вагомих доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, та наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, що свідчить наявність у нього міцних соціальних зв`язків.

Частиною четвертою статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведено, що саме найбільш запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідним для запобігання ризику переховування від слідства та суду.

За вказаних обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вважає за необхідне застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, зокрема, прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальну провадженню, не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що має бути достатнім для запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 серпня 2024 р. включно з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області за викликом;

- не відлучатися за межі м. Волочиськ Хмельницької області без дозволу слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- повідомляти слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиський районний суд Хмельницької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а в разі перебування справи в провадженні суду на прокурора Волочиської окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Подача апеляційної скарги не призупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1