Справа №: 272/137/24
Провадження № 1-в/272/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про заміну покарання у виді арешту іншим покаранням відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1

виданий Андрушівським РВ УМВС України в

Житомирській області 27.09.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської

області, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

на утриманні малолітніх дітей не маючого

встановив:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді одного місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.03.2024 року з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України. В обґрунтування зазначила, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 № 3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, у абзац другий ст.309 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років. Тобто, на момент набрання чинності вироку Андрушівського районного суду від 21.03.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначене останньому покарання у вигляді арешту, неможливо виконати. Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу. Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора, вважав, що така заміна не погіршує становище засудженого.

Засуджений не заперечував щодо клопотання прокурора .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць. Вирок набув законної сили 22.04.2024 року.

23 серпня 2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон прокримінальну відповідальність,що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію учасі, тобто поширюється на осіб,які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК Українив редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, згідно ст.59-1 КК України суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно зі ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Станом на 22.04.2024 року невідбуте покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.03.2024 року становить один місяць арешту.

Таким чином, Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, оскільки йому судом призначено покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що йому слід замінити невідбуте покарання у виді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.03.2024 року у виді арешту строком на один місяць на покарання у виді пробаційного нагляду на строк два місяці.

На підставі ст. 59-1 ч.2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1