Провадження № 1-кс/127/8984/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 19.06.2024.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19.06.2024 у період часу з 17:46 год. по 19:59 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено труп ОСОБА_5 із наявними тілесними ушкодженнями.

Крім того виявлено та вилучено:

-три змиви речовини бурого кольору (далі - РБК) з поверхні підлоги перед вхідними дверима, з бокової частини холодильника та дверцят холодильника, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів «Національна поліція України» (далі - НПУ);

-три вирізки, а саме з наволочки, з підодіяльніка та штори, що розміщені поряд із трупом ОСОБА_5 зі слідами РБК, поміщено до 3 окремих паперових конвертів «НПУ»;

-шість недопалків цигарок поміщено до окремих паперових згортків та поміщено до паперового конверту «НПУ», що опечатаний наліпкою NPV-0673817 «НПУ»;

-три скляні чарки поміщено до окремих картонних ємкостей, які поміщено до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPV-0673816 «НПУ»;

-скляну пляшку з-під алкогольного напою - горілки тм «GreenDay» з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки, яка обмотана клейкою стрічкою «НПУ», зв`язано ниткою та скріплено биркою;

-дерев`яний фрагмент бильця дивану з нашаруванням РБК, який поміщений до картонної коробки, обмотаний клейкою стрічкою «НПУ», обмотаний ниткою та скріплений биркою;

-дерев`яний фрагмент - нічка від стільця з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки, обмотана клейкою стрічкою «НПУ», обмотано ниткою та скріплено биркою;

-фрагмент дерев`яного стільця поміщено до спеціального пакету «НПУ» з № WAR 1732395.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, заявою від 21.06.2024 просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, фіксація судового розгляду не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 19.06.2024 слідує, що: «19.06.2024 до відділу поліції №2 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що виявлено особу чоловічої статті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя, із явними ознаками насильницької смерті, зокрема з численними тілесними ушкодження у вигляді відкритих ран голови.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 03.00 год. 19.06.2024 приїхали за запрошенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочали вживати алкогольні напої.

Згодом, під час застілля, близько 05.00 год. цього ж дня між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у ході бійки зламав дерев`яну частину бильця дивану, та почав наносити ним множинні удари в область тулуба та кінцівок ОСОБА_5 .

У цей час ОСОБА_7 , спостерігаючи за вказаними подіями, почала кричати та забирати з рук ОСОБА_6 дерев`яний предмет, що був у його руках, намагаючись припинити вказану бійку.

Водночас, ОСОБА_6 , маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, відштовхнув ОСОБА_7 , та зламавши наявний поруч дерев`яний стілець, взявши до обох рук його дерев`яну ніжку, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті наніс множинні (понад 10) удари в область голови, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_5 , до того моменту, допоки він не втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла та закритої черепно мозкової травми, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть - смерть ОСОБА_6 настала в наслідок сполучної страви тіла.

В подальшому, ОСОБА_6 , впевнившись, що виконав усі дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, залишив місце події у невідомому напрямку.

В межах даного кримінального провадження 19.06.2024 у період часу з 17:46 год. по 19:59 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_5 із наявними тілесними ушкодженнями.

Крім того виявлено та вилучено:

-три змиви речовини бурого кольору (далі - РБК) з поверхні підлоги перед вхідними дверима, з бокової частини холодильника та дверцят холодильника, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів «Національна поліція України» (далі - НПУ);

-три вирізки, а саме з наволочки, з підодіяльніка та штори, що розміщені поряд із трупом ОСОБА_5 зі слідами РБК, поміщено до 3 окремих паперових конвертів «НПУ»;

-шість недопалків цигарок поміщено до окремих паперових згортків та поміщено до паперового конверту «НПУ», що опечатаний наліпкою NPV-0673817 «НПУ»;

-три скляні чарки поміщено до окремих картонних ємкостей, які поміщено до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPV-0673816 «НПУ»;

-скляну пляшку з-під алкогольного напою - горілки тм «GreenDay» з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки, яка обмотана клейкою стрічкою «НПУ», зв`язано ниткою та скріплено биркою;

-дерев`яний фрагмент бильця дивану з нашаруванням РБК, який поміщений до картонної коробки, обмотаний клейкою стрічкою «НПУ», обмотаний ниткою та скріплений биркою;

-дерев`яний фрагмент - нічка від стільця з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки, обмотана клейкою стрічкою «НПУ», обмотано ниткою та скріплено биркою;

-фрагмент дерев`яного стільця поміщено до спеціального пакету «НПУ» з № WAR 1732395.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000468 від 19.06.2024, поясненнями, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2024, протоколом огляду місця події від 19.06.2024 та постановою слідчого від 19.06.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №383682636 від 20.06.2024 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та труп) відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення огляду в приміщенні без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення огляду не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 19 червня 2024 року слідчу дію - проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та труп) відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя