КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4291/2024 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 369/4460/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до ЄРДР 11 січня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднано частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 19 лютого 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 5 липня 2022 року по 22 вересня 2022 року.

21 травня 2024 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та 22 травня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які 30 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

31 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам семиденного строку для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3 червня 2024 року копії ухвали судді від 31 травня 2024 року скеровані на поштову адресу Київської обласної прокуратури та Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

4 червня 2024 року копія означеної ухвали також направлена на електронну адресу, як Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (ІНФОРМАЦІЯ_1), так і Київської обласної прокуратури (ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

5 червня 2024 року копії ухвали суду про залишення апеляційних скарг без руху було отримано уповноваженими особами цих державних органів, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу Київського апеляційного суду 7 та 11 червня 2024 року.

На виконання ухвали від 31 травня 2024 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 5 червня 2024 року шляхом поштового відправлення прокурором подана апеляційна скарга з додатками, яка до Київського апеляційного суду надійшла 10 червня 2024 року, суддею-доповідачем отримана 11 червня 2024 року.

11 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 21 червня 2024 року.

Разом з тим, протягом встановленого судом строку заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 31 травня 2024 року, оскільки станом на 2 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду не надійшло копій апеляційних скарг у кількості, необхідної для надіслання їх учасникам апеляційного провадження, що і слугувало підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до ЄРДР 11 січня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2