ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1239/24 Справа № 229/8337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000456 за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджана, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 03.10.2022 року Дружківським міським судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 02.10.2023 року Дружківським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 02.10.2023 року та визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 401 обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений заявив клопотання про доставку його до залу судового засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», розгляд кримінального провадження в його відсутності неможливий, внаслідок чого його слід етапувати з місця перебування, а саме з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та помістити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на час розгляду вказаної апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, обвинуваченого ОСОБА_6 слід етапувати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» де утримувати до остаточного розгляду справи.

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на 22 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалу надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для відома.

Судді: