ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/151/24 Справа № 706/832/24Подання направив: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/138/24 (номер справи 706/832/24) до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000504 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

28.06.2024 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000504 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.06.2024 року автоматизованою системою Д-3 кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/832/24, провадження № 1-кп/706/138/24, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_1

01.07.2024 року керівником апарату видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017 року з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_6 і були поділені на суддю ОСОБА_1 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

01.07.2024 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу.

У поданні вказується, що на даний час в Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею ( ОСОБА_1 ), а тому утворити склад суду для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000504 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/138/24 (номер справи 706/832/24) до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000504 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні № 1-кп/706/138/24 (номер справи 706/832/24) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Колегією суддів встановлено, що на даний час в в Христинівському районному суді Черкаської області за штатом працює один суддя ОСОБА_1 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_1 слухав цю справу.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад судудля розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000504 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/138/24 (номер справи 706/832/24) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді