Справа № 592/3942/24
Провадження № 1-кс/592/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 22.02.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 190 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій протоколів про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж телефонних розмов від 05.07.2023 з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , 1993 р.н. в період часу з 04.04.2023 по 18.04.2023 та додатків до них, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000151 від 22.12.2022, скерованого до ІНФОРМАЦІЯ_1 21.08.2023, та які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання опій протоколів про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж телефонних розмов, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз та правильної кваліфікації злочину. Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надав лист, в якому зазначив, що в його провадженні перебувала справа №592/2638/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. У даній справі ухвалений вирок 03.11.2023, який не набрав законної сили. Справа скерована до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду у апеляційному порядку. Зі змісту вироку вбачається, що суд при досліджені доказів обмежився допитом обвинуваченого. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції. Просить врахувати наведену інформацію та ухвалити законне судове рішення.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що справа №592/2638/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України на даний час не перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , також з відповіді судді вбачається, що у вищезазначених матеріалах к.п. відсутні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, так як прокурором вони під час судового розгляду не долучалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1