Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 555/2035/14-к

Провадження № 11-о/4815/4/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано заявнику 10 днів для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

У межах вказаного строку, на виконання зазначеної даної ухвали, ОСОБА_2 подав «удосконалену» заяву.

Перевіривши зміст та вивчивши доводи цієї заяви ОСОБА_2 вважаю, що заяву про перегляд рішення суду за виключними обставами слід повернути з огляду на таке.

Зокрема, залишаючи заяву ОСОБА_2 без руху, апеляційний суд покликався на те, що в порушення вимог ч.2 ст.462 КПК, вказана заява не містила посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, був відсутній виклад обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, тобто у заяві відсутнє посилання на процесуальні підстави, передбачені законом, для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Також зі змісту цієї ухвали не можливо встановити в чому саме полягає незаконність ухвали, про скасування якої просить ОСОБА_2 , і які порушення, на його думку, були допущені судом та як вони вплинули чи могли вплинути на законність прийнятого рішення.

Однак, заява ОСОБА_2 , подана на виконання ухвали апеляційного суду, також не відповідає вимогам ст.462 КПК, адже у ній відсутнє зазначення обставин, що підтверджують наявність виключних обставин, а також відсутнє посилання на обставини, які могли вплинути на законність прийнятого рішення, однак не були відомі суду.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки заяви, яка оформлена без дотримання вимог ст.462 КПК, а заявлені ним вимоги не підпадають під поняття перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Так, відповідно до приписів ч.3 ст.464 КПК, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Згідно приписів п.1 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неусуненням недоліків заяви про перегляд ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року за виключними обставинами, вважаю за необхідне повернути її особі, яка її подала, - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року за виключними обставинами.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1