Провадження № 1-кп/537/290/2024
Справа № 537/3639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження № 0000220 від 29.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 29.03.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строків домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання про продовження строків домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі для подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою його збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.03.2024 року, близько 13 год. 15 хв., прибув до центральної частини міста Кременчука Полтавської області, з метою його розкладання у прихованих схованках «закладках», де був помічений працівниками патрульної поліції. Після цього, 29.03.2024 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 46 хв. в районі будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції, за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого на землі було виявлено оглянуто та вилучено два пакунки обгорнуті липкою стрічкою, жовтого кольору, які ОСОБА_4 тікаючи від працівників поліції дістав з наплічної сумки та викинув на землю неподалік себе. Оглядом пакунку № 1 встановлено, що в ньому містилось 15 прозорих зіп-пакетів з подробленої рослинною речовиною зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ 19/117-24/5519 - НЗПРАП від 03.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,973г. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-24/5501 - НЗПРАП від 03.04.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в 14 (чотирнадцяти) полімерних згортках жовтого кольору є канабісом. Канабіс відносено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять 0,946 г, 0,980 г, 0,964 г, 1,016 г, 0,975 г, 0,989 г, 0,939 г, 0,936 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно (загальним розміром 13,382 г). Оглядом пакунку № 2 встановлено, що в ньому містилось 15 прозорих зіп-пакетів з подробленої рослинною речовиною зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ 19/117-24/5502 - НЗПРАП від 04.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс, відносено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,915 г. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-24/5503 - НЗПРАП від 03.04.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в 14 (чотирнадцяти) полімерних згортках жовтого кольору, с канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,944 г; ІНФОРМАЦІЯ_3 (загальним розміром 13,213 г). Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 31.05.2024 слідчою СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 05.06.2024 слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів до 31.07.2024 включно. Вважає, що закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у строк до 09.07.2024 неможливо, на даний час у кримінальному провадженні судовий розгляд обвинувального акту ще не розпочинався, а тому ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу під час досудового розслідування у вигляді цілодобового домашнього арешту є актуальними. Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам обвинуваченого: 1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, тому обвинувачений усвідомлює, що в разі доведеності його вини, йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років та маючи страх бути засудженим до такого покарання, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхавши за межі території Кременчуцького району Полтавської області, не маючи для цього жодних перешкод. 2) Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час проведення слідчих (розшукових) дій залучалися поняті та інші свідки, а тому обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити на них моральний або фізичний тиск з метою спонукання їх до зміни показів, або до відмови від давання показів при судовому розгляді кримінального провадження, що ускладнить процес доказування у кримінальному провадженні. 3) Вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_4 , так як останній є особою працездатного віку, і в той же час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, а тому може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання засобів на проживання.

В судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, прокурора, перевіривши матеріали провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

05.06.2024 слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів до 31.07.2024 включно.

На даний час розгляд кримінального провадження в суді не завершено.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє своєю дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання ініціатором клопотання доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Також ініціатором клопотання доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій.

Зважаючи на те, що завершення судового розгляду кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є неможливим, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України чи підстав для застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними. При цьому суд, вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого не залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці з 11.07.2024 до 11.09.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися з місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

- прибувати за кожною вимогою прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2024.

Суддя ОСОБА_1