Справа № 680/285/24
№1-кп/680/23/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого (цивільний шлюб), проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України №008906800 виданий 17 березня 2023 року органом 6819, картка платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого

28 жовтня 2002 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік;

28 березня 2003 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 вересня 2006 року по відбуттю строку покарання;

25 вересня 2007 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст.187, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24 вересня 2008 року по відбуттю строку покарання;

21 червня 2012 року Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання;

15 жовтня 2015 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

01 лютого 2017 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 березня 2020 року умовно-достроково з не відбутим терміном 5 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 , 26 березня 2024 близько 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти потерпілої, яка сиділа на ліжку, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в області зовнішніх відділів повік лівого ока, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання в яких вказав, що дійсно вдарив кулаком потерпілу в обличчя. На даний час з потерпілою примирився, просив призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і становлять собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра. Також не перебуває на військовому обліку та на військову службу не призивався.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного вище, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Обвинувачений звільненню від відповідальності не підлягає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1