Справа № 570/6757/23
номер провадження 1-кп/570/177/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в лісі, що розташований неподалік с. Обарів Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб - канабіс та переніс його до фактичного місця проживання, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

17 листопада 2023 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду, за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі вказаного будинку, де фактично проживав ОСОБА_4 та на горищі даного будинку виявлено та вилучено - канабіс, загальною масою 22,444 г, який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, під час обшуку виявлено та вилучено пристрої для паління на яких наявний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 2,031 г, котрий відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Про незаконне придбання наркотичних засобів ОСОБА_4 , уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичні засоби не здав, а діючи всупереч вищевказаному Закону України, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою з моменту придбання до 08 год. 05 хв. 17.11.2023, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 22.12.2023 року № СЕ-19/118-23/12601-НЗПРАП (а.с. к.п. 40-52) вбачається, що надані на експертизу речовини коричневого та темно-коричневого кольору у вигляді нашарувань на пристроях для паління, є наркотичним засобом - екстрактом канабіс, маса якого становить 2,031 г (в перерахунку на суху речовину), та речовина рослинного походження чорного кольору у вигляді залишків на дерев`яному пристрої для куріння, є наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 0,575 г (в перерахунок на висушену речовину).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20.12.2023 року № СЕ-19/118-23/12599-НЗПРАП (а.с. к.п. 56-63) вбачається, що надана на еспертизу речовина рослинного походження, зеленого та зелено-коричневого кольору (верхівки та фрагменти бокових стебел рослини роду коноплі) є наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 22,387 г (в перерахунок на висушену речовину).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставин, беручи до уваги доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, у даному випадку суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті КК, за якою він притягується до відповідальності. Також, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення під час досудового розслідування судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в загальній сумі 10 тис. 601 грн. 92 коп.

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту): - флеш носій з відеозаписом обшуку від 17.11.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 22,444 г в перерахунок на висушену речовину та екстракт канабісу загальною масою 2,031 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1