справа №176/1041/24
провадження №1-кс/176/191/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2024 о 00 год. 10 хв. до ч/ч ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді, колото-різане поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину.

За даним фактом 14.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України - за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 14.04.2024 року, в період часу з 03 год. 27 хв. по 04 год. 17 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 - проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду на асфальтній доріжці біля входу до житлового будинку виявлено марлеву пов`язку зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, також на підлозі коридору житлового будинку було виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою марлевого тампону, та поміщено до паперового конверту НПУ, також на столі, який розташований у дворі за житловим будинком було виявлено дві чарки які було оброблено дактилоскопічним порошком, вилучені та опечатані до паперового конверту НПУ, з однієї чарки за допомогою прозорої липкої стрічки було відкопійовано сліди папілярних ліній, які поміщено на аркуш паперу та опечатано до спеціального пакету НПУ PSP 1356714, також на столі була виявлена пляшка з надписом «Пшенична», які було оброблено дактилоскопічним порошком, та вилучено до паперового конверту НПУ, також на асфальтній доріжці біля столу були виявлені фрагменти пляшки з надписом «Пшенична», які було вилучено до паперового конверту НПУ, на асфальтній доріжці у дворі біля вуличного туалету було виявлено ніж зі слідами речовини бурого кольору, загальною довжиною 33 см, клинок 20 см, з шириною леза 3,5 см, та товщиною леза 1,5 мм, які було вилучено до паперового конверту НПУ.

Огляд проведено за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є співвласником будинку, за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою заявою останньої..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши докази надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

У свою чергу стаття 233 КПК України, визначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для дізнання та вони знаходяться у вказаному об`єкті.

Таким чином, за встановлених обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання про проведення огляду слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2024 року, в період часу з 03 год. 27 хв. по 04 год. 17 хв, під час чого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, марлеву пов`язку зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки, одну скляну пляшку з надписом «Пшенична», фрагменти скляної пляшки з надписом «Пшенична», ніж зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано та опечатано до паперових конвертів НПУ з підписами учасників слідчої дії та понятих, та вилучено до ВП №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також сліди папілярних ліній, які вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки яка нанесена на аркуш паперу та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 1356714.

Керуючись ст.ст. 234,235,237, 369-372КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події - будинку, який проведено 14.04.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2024 року, в період часу з 03 год. 27 хв. по 04 год. 17 хв, під час чого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, марлеву пов`язку зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки, одну скляну пляшку з надписом «Пшенична», фрагменти скляної пляшки з надписом «Пшенична», ніж зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано та опечатано до паперових конвертів НПУ з підписами учасників слідчої дії та понятих, та вилучено до ВП №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також сліди папілярних ліній, які вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки яка нанесена на аркуш паперу та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 1356714.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їхслідчому (прокурору).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя