Справа № 344/5697/24
Провадження № 1-кс/344/2560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003535 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 15 листопада 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ ОСОБА_4 про те, що особа ОСОБА_5 , яка на теперішні час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », налагодила незаконну схему із систематичного постачання наркотичних засобів в установу виконання покарань, з метою їх подальшого збуту в установі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичні засоби потрапляють в установу виконання покарань через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді посилок на ім`я ув`язнених, де наркотичні засоби маскуються в продуктах харчування та інших речах. Встановлено, що наркотичні засоби надходили безпосередньо через посилки з експрес накладними №8620 та №9382.

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено, яким чином було здійснено оформлення відправлення посилок №8620 та №9382 через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладних № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- повної інформації про відправника та отримувача посилок по номеру експрес накладних № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- повної інформації про всі посилки, які було оформлено на номер телефону НОМЕР_3 ;

- повної інформації про те, які особисті кабінети в додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були створені на номер телефону НОМЕР_3 (із зазначенням повних анкетних даних особи, електронної пошти, платіжних карток які додані до кабінету та інших даних зазначених особою);

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою

АДРЕСА_1 на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної №9382;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №8620, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий у поданому клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладних № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- повної інформації про відправника та отримувача посилок по номеру експрес накладних № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- повної інформації про всі посилки, які було оформлено на номер телефону НОМЕР_3 ;

- повної інформації про те, які особисті кабінети в додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були створені на номер телефону НОМЕР_3 (із зазначенням повних анкетних даних особи, електронної пошти, платіжних карток які додані до кабінету та інших даних зазначених особою);

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою

АДРЕСА_1 на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної №9382;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №8620, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА