Справа № № 585/1023/24
Номер провадження 1-в/585/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника РВК ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 29.05.2023 року. Під час перебування в Полтавській установі виконання покарань (№23) до праці не залучався, порушень режиму тримання не допускав, не заохочувався. До Роменської ВК (№56) прибув 08.02.2024 р. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 7 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 2 рази. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 20.02.2024 року о 10 год. 36 хв. під час несення служби в приміщенні ДІЗО, ПКТ, ДПК, заступником чергового помічника начальника установи та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки було помічено, що засуджений ОСОБА_4 , який перебував в дисциплінарному ізоляторі спав у невідведений розпорядком дня час, при заході в камеру засуджений вступив в суперечку, при цьому звертався на «ти», в своїй мові вживав жаргонні та нецензурні слова. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених вимогами абз. 2 пункту 3, абз. 10 пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абз. 1 ч. 3, абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок та умови відбування покарання, проте, незважаючи на всі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення, він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, не заперечував проти подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2023 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі. До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 08.02.2024 р.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 7 (а.с.12-13).

28.02.2024 р. на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів № 80 відносно не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків 20.02.2024 р. За результатами встановлено, що дії засудженого ОСОБА_4 підпадають під дисциплінарний проступок та вирішено застосувати до нього переведення до ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 16).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 28.02.2024 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 20.02.2024 року о 10 год. 36 хв. під час несення служби в приміщенні ДІЗО, ПКТ, ДПК, молодшими інспекторами ВНіБ було помічено, що засуджений ОСОБА_4 , який перебував в дисциплінарному ізоляторі, спав у невідведений розпорядком дня час, при заході в камеру засуджений вступив в суперечку, при цьому звертався на «ти», в своїй мові вживав жаргонні та нецензурні слова. Своїми діями порушив вимоги Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України (а.с.16).

Витяг з протоколу № 16 від 28.02.2024 р. засідання дисциплінарного комісії про застосування до ОСОБА_4 стягнення засуджений отримав. Претензій до адміністрації ДУ «Роменської ВК (№56)» не має, про що свідчить його підпис (а.с.6).

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 був повідомлений (а.с. 5).

Згідно висновку начальника відділення СПС ОСОБА_8 від 28.02.2024 р. за невиконання обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 20.02.2024 року, вважав розглянути матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 на засіданні дисциплінарної комісії установи та клопотати перед дисциплінарною комісією про притягнення до дисциплінарної відповідальності вищевказаного засудженого із застосуванням до нього заходу стягнення, як поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць(а.с. 14).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчогокодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 7 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 2 рази був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє неповагу та грубість.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Перевести засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9 ЦВЄЛОДУБ