Справа №705/6905/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 03 липня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого будівельником ПрАТ «Балтське хлібоприймальне підприємство», на утриманні жодних осіб не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 02 липня 2023 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи із раніше знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лісопосадці поблизу перехрестя з круговим рухом в напрямках села Кочержинці, села Громи та міста Умань, на автошляху Т 0202 Могилів-Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань , в ході конфлікту із останньою, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останньої, розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків, а саме: смерті, з використанням предмету, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого предмету і має гостру ріжучу кромку (лезо), наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів у передню частину грудної клітки, внаслідок чого, згідно висновку експерта №05-7-02/227 від 07.07.2023, спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, у вигляді проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітки з ушкодженням верхньої долі лівої легені, які ускладнились лівостороннім гемотораксом та геморагічним шоком, в результаті чого потерпіла померла на місці, Настання смерті потерпілої знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час допиту в суді показав, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Зазначив, що з потерпілою ОСОБА_8 він знайомий, вони підтримували інтимні стосунки. Вказав, що події відбувалися 02.07.2023, він з потерпілою перебував в лісопосадці неподалік м. Умані. Потерпіла мала запальний характер, того дня була випивша. Під час їхньої зустрічі між ними виникла суперечка, під час якої він, раптово, наніс потерпілій два удари колючо ріжучим предметом, а саме довгою пилочкою в область грудної клітки, від чого потерпіла померла. В подальшому предмет яким наносив удари викинув. Про свій вчинок шкодує, просить вибачення потерпілої. Цивільний позов потерпілої визнає на суму 500000 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку прокурора, потерпілої, її представника, захисника, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вбачає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до особливо тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду від 22.02.2024. Оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № СЕ-19-23/41501 -БД від 20.11.2023 в сумі 12823,92 грн.; на проведення експертизи № СЕ-19-23/41505-БД від 21.11.2023 в сумі 9976,27 грн.; на проведення експертизи № СЕ-19-23/41506-БД від 21.11.2023 в сумі 5936,13 грн.; на проведення експертизи № СЕ-19-23/41507-БД від 21.11.2023 в сумі 5978,79 грн.; на проведення експертизи № СЕ-19-23/41508-БД від 04.10.2023 в сумі 5251,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розлідування відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2023 накладено арешт на майно, визнане речовими доказами, який необхідно зняти.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , заявлений в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_7 моральної шкоди, розмір якої потерпілою було зменшено в судовому засіданні до 500 000 грн., є обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1168 ЦПК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

У ході судового розгляду суд прийшов до висновку, що потерпіла довела завдання їй моральної шкоди, оскільки в результаті неправомірних дій ОСОБА_7 вона втратила доньку, а дочка померлої ОСОБА_8 . ОСОБА_9 залишилась сиротою. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого у позивача змінився та був порушений нормальний спосіб життя, вона понесла значне потрясіння, страждання через смерть близької людини, що змушує докладати додаткових зусиль для нормалізації свого життя.

Враховуючи обставини справи, характер та глибину моральних страждань потерпілої, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок смерті рідної людини, суд дійшов переконливого висновку, що з врахуванням вимог розумності і справедливості, відшкодування моральної шкоди необхідно визначити у розмірі 500000 грн., задовольнивши змінений цивільний позов потерпілої повністю.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 08.07.2023.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на проведення експертиз в загальній сумі 39966,31 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , 500 000 грн. моральної шкоди.

Арешт накладений на майно у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2023 зняти.

Речові докази по справі: зубну щітку, футболку зеленого кольору, шорти чорного кольору, наволочку з подушки, які здано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція) - знищити; дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; фотокартку особи чоловічої статі, серветку білого кольору № 1, серветку білого кольору № 2 дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - паперовий конверт НПУ ГСУ, сережки у вигляді кільця - паперовий конверт НПУ ГСУ, дактилоскопічну картку трупа ОСОБА_8 - паперовий конверт НПУ ГСУ; труси світло-рожевого кольору - паперовий конверт НПУ ГСУ; 2 чорні сандалі - паперовий конверт НПУ ГСУ, окуляри - сейф-пакет НПУ № SUD 2096579, сумку сіро-зеленого кольору - сейф-пакет НПУ № SUD 2096578, 2 фрагменти пошкодженого захисного скла та пошкоджений фрагмент кришки телефону - сейф-пакет НПУ WAR 1074466, які здані до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 2193); туфлі чоловічі синього кольору - сейф-пакет НПУ № SPS 3114594, туфлі темно синього кольору чоловічі - сейф-пакет НПУ № SPS 3114593, 2 фрагменти обшивки сидіння переднього водійського сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, 2 фрагменти обшивки переднього лівого пасажирського сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, які здані до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 2196); зразки крові на марлевому тампоні та у шприці ємкістю 5 мл. заповнено на 3 мл. - паперовий конверт НПУ ГСУ, які здані до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити (квитанція № 2195 - а.к.п. №210-211 Том№3); шорти в клітинку світлого кольору - сейф-пакет НПУ № SPS 3114595, зразки волосся трупа ОСОБА_8 - паперовий конверт НПУ ГСУ, мікронакладення із задньої полки із волосиною червоного кольору - паперовий конверт НПУ ГСУ, жмут волосся червоного кольору із підлоги лівої сторони переднього пасажирського сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, волосина світлого кольору із переднього пасажирського сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, залишок ґрунту із волосиною червоного кольору із переднього пасажирського сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, волосина червоного кольору під водійським сидінням - паперовий конверт НПУ ГСУ, мікронакладення із волосиною червоного кольору із верхньої частини заднього сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, мікронакладення із волосиною червоного кольору із нижньої частини заднього сидіння - паперовий конверт НПУ ГСУ, упакування з-під чотирьох змивів умовно позначених 1-4 - сейф-пакет Експертної служби № 5650414, зразок букального епітелію ОСОБА_7 - сейф-пакет Експертної служби № 5736080, зразок крові трупа ОСОБА_8 - сейф-пакет Експертної служби № 5736081, упакування з-під чотирьох змивів умовно позначених 1-4 - сейф-пакет експертної служби № 5736082, зразок крові трупа ОСОБА_8 - сейф-пакет Експертної служби № 5650590, полімерна плівка - сейф-пакет Експертної служби № 5650418, чохол до мобільного телефону - сейф-пакет Експертної служби № 5650416, пристрій для паління - сейф-пакет Експертної служби № 5650417, штани - сейф-пакет Експертної служби № 5516367, бюстгальтер - сейф-пакет Експертної служби № 5516366, футболка - сейф-пакет Експертної служби № 5516368, пляшка - сейф-пакет Експертної служби № 3282164, рукавичка - сейф-пакет Експертної служби № 5840615, зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_8 - сейф-пакет Експертної служби № 5650230, зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_8 - сейф-пакет Експертної служби № 5650501, які здано до камери зберігання речових доказів - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Pro» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 - сейф-пакет НПУ № РSР 1120913, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» - сейф-пакет НПУ № РSР 1120914, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 15» - сейф-пакет НПУ № РSР 1120912, які здані до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 2325) - повернути за належністю ОСОБА_10 ; компакт-диск формату СD-R, марки «НР», 52 X, 700 МВ, 80 min, з відеозаписом: «Безпечне місто «Мегомметр» 02.07.2023», компакт-диск формату DVD-RW, марки «ЕМТЕС», 4,7 GВ, 4х, 120 min з відеозаписом: «Відео ринок 02.07.2023», карта пам`яті об`ємом 16 GВ, марки «Кingston» з адаптером, на яку здійснювався відеозапис проведення обшуку від 07.07.2023 житлового будинку, нежитлових приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , карту пам`яті об`ємом 16 GВ, марки «Теаm» з адаптером, на яку здійснювався відеозапис проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ -210994-20» д.н.з. НОМЕР_3 від 07.07.2023, карту пам`яті об`ємом 32 GВ, марки «Міbrand» з адаптером, на яку здійснювався відеозапис проведення огляду місця події від 07.07.2023 та додаткового огляду місця події від 07.07.2023, де було виявлено труп ОСОБА_8 , компакт-диск формату «DVD+R», з написом: «Київстар». Вх 15724, 15723. Вих 10640-10641/з/кт - паперовий конверт - а.к.п. № 78 Том № 2, компакт-диск формату «DVD+R», з написом: « ВФ Україна ». СБ-23-10745/кі від 10.08.23 № 705/3471/23, компакт-диск формату «DVD+R» з написом: «Результат аналізу ПрАТ «Київстар» і ВФ «Україна», компакт-диск формату «DVD+R» з інформацією АТ «Ощадбанк», відповідно до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 09.10.2023, картку пам`яті з адаптером, об`ємом 32 GВ, з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР - 15-bw633ur» із зарядним пристроєм та батареєю - сейф-пакет НПУ № WAR 1736018 , грошові кошти в сумі 6200 гривень - сейф-пакет НПУ № WAR 1141717, грошові кошти в сумі 3150 доларів США - сейф-пакет НПУ № WAR 1141718, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 - сейф-пакет НПУ № WAR 1141714 ; автомобіль марки ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_3 , які передані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під зберігальну розписку - залишити останній за належністю; залишки ґрунту із коврика водійського - паперовий конверт НПУ ГСУ, залишки ґрунту із волосиною червоного кольору із переднього пасажирського коврика - паперовий конверт НПУ ГСУ, зразок ґрунту № 1 - сейф-пакет НПУ № РSР 1126248, зразок ґрунту № 2 - сейф-пакет НПУ № РSР 1126246 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1