Провадження №1-кс/127/9060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , близько 01 години 40 хвилин 22 червня 2024 року, керуючи автомобілем «Hyundai Terracan», державний номерний знак НОМЕР_1 », в якому дозволено перевезення п`ятьох осіб, включаючи водія, рухаючись автодорогою поблизу с. Шуми Городківської ТГ Тульчинського району Вінницької області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, здійснював перевезення шістьох пасажирів в салоні та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на даху керованого ним автомобіля, внаслідок чого останній впав на проїзну частину автодороги та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході огляду місця події 22.06.2024 було вилучено автомобіль «Hyundai Terracan», державний номерний знак НОМЕР_1 », який поміщено на арешт майданчик ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Крижопіль, Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3.

Також, в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2019; мобільний телефон марки «Redmi 9A» моделі «M2006C3LG» в корпусі синього кольору; слід одорологічного походження, вилучений з ручки коробки передач, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2206096; слід одорологічного походження, вилучений з підлокотника автомобіля, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2206094; слід одорологічного походження, вилучений з керма автомобіля, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2206108.

Вилучений автомобіль та речі приєднано до кримінального провадження як речові докази. Зазначений транспортний засіб та речі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження зазначених речових доказів,виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

?автомобіль «Hyundai Terracan», державний номерний знак НОМЕР_1 », який поміщено на арешт майданчик ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Крижопіль, Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2019;

?мобільний телефон марки «Redmi 9A» моделі «M2006C3LG» в корпусі синього кольору;

?слід одорологічного походження, вилучений з ручки коробки передач, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2206096;

?слід одорологічного походження, вилучений з підлокотника автомобіля, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2206094;

?слід одорологічного походження, вилучений з керма автомобіля, який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2206108.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя