Справа № 950/871/24
Номер провадження 1-кс/950/173/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

02 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000081 від 06.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2005 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08.07.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 18.05.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.11.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 16.06.2017 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 02.03.2018 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 13.04.2018 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 22.05.2020 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 15.09.2023 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000081 від 06.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено наступне.

В грудні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього саду поблизу с. Бишкінь, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області знайшов 2 (два) предмети схожих на корпуси гранат РГД-5 та 2 (два) предмети схожих на запали до ручної гранати типу УЗРГМ, тобто придбав їх, та достовірно розуміючи, що указані предмети є бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, приніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та помістив до дивану в кімнаті будинку, де і зберігав до березня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, тим самим порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

02.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території АДРЕСА_1 запропонував особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбати у нього 2 (дві) гранати РГД-5 та два запали до них, на що останній погодився.

В подальшому, 15.03.2024 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » 2 (два) предмети схожих на корпуси гранат РГД-5 та 2 (два) предмети схожих на запали до ручної гранати типу УЗРГМ за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновків судових вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/119-24/4150-ВТХ від 27.03.2024 та № СЕ-19/119-24/4151-ВТХ від 27.03.2024 надані на дослідження об`єкти є корпусами оборонної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та уніфікованими запалами ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ. Надані на дослідження об`єкти, при їх конструктивному поєднанні утворюють ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України «Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу», а саме у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий просить врахувати, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. У той же час існують три з п`яти ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому слідчий просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці та покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не залишати житло за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 своїх заперечень щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не висловив.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

При цьому, на думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, не будучи обмеженим в своїх діях, ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому, усвідомлюючи невідворотність та суворість зазначеного покарання, ОСОБА_5 може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності;

- так само існує й ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, про що свідчать відомості персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України.

Ризик того, що ОСОБА_5 може будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню слідчим жодним чином не обґрунтований і у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Тому, враховуючи вищенаведене, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний та матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 ніде не працює, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів нездатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя доходе висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не залишати житло за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 31.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7