Справа № 296/760/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0003486 від 16.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003486 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого на виклик до суду не прибула, про час та місце підготовчого розгляду судом повідомлялася, звернулася до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , термін дії якого закінчується 12 березня 2024 року.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений проти задовлення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час розгляду клопотання про застосування або продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, на час розгляду справі у суді не зменшилися, або існують нові, та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні буде недостатнім.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, відсутність роботи та міцних соціальних зв`язків, можливість ухилення від суду.

Керуючись ст.ст., 177, 181, 196, 376, 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003486 від 16.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 19 березня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту у визначений термін доби, задовольнити

Продовжити ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на 60 днів, а саме, по 10 травня 2024 року (включно).

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання , а саме: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1