Справа № 357/2809/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення злочину від 09.10.2022 про викрадення майна ОСОБА_4 у якій вона просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Просить зобов`язати уповноважених осіб відділення №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення вказаного злочину та розпочати досудове розслідування.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що 09.10.2022 року нею було подано заяву до відділення №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення ОСОБА_5 крадіжки пристрою медичного призначення INJECTOMAT CP-IS з Тетіївської центральної лікарні та мікрохвильову піч ELENBERG злочину. Однак після ознайомлення 05.02.2024 з матеріалами розгляду заяви нею було з`ясовано, що відомості до ЄРДР не були внесені та досудове розслідування не було розпочате.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явилася, подав заяву у формі телефонограми про розгляд скарги за його відсутності підтримав скаргу.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, заява була вирішена в порядку, передбаченому для розгляду звернень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки вищевказані дії суперечать вимогам ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року ЖЄО №2924 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6