СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/919/24
Провадження № 1-кс/306/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого процесуальним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, раніше не судимої,-

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000118 від 19.03.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в умовах воєнного стану, а саме: 02.03.2024 року, в період часу із 09.00 год. до 23.00 год.; в період часу із 23.00 год. 03.03.2024 року до 09.00 год. 04.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 05.03.2024 року до 09.00 год. 06.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 06.03.2024 року до 09.00 год. 07.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 08.03.2024 року до 09.00 год. 09.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 11.03.2024 року до 09.00 год. 12.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 12.03.2024 року до 09.00 год. 13.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 13.03.2024 року до 09.00 год. 14.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 15.03.2024 року до 09.00 год. 16.03.2024 року; в період часу із 23.00 год. 16.03.2024 року до 09.00 год. 17.03.2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет - Промінь», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом видалення позицій товару із вже сформованих та розрахованих касових чеків, викрала ряд продуктів Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3364,00 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 15.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що існують ризики того, що з метою уникнення від відповідальності підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана, та її захисник щодо застосування щодо неї даного виду запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.8-14).

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 від 18.03.2024 року (а.с.15-17).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 15.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (а.с.23-26).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої від 09.04.2024 року та протоколом допиту підозрюваної від 15.04.2024 року (а.с.19-20, 27-28).

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою унеможливлення незаконного впливу на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення її належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такої необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї передбачених Законом обов`язків строком до 08.07.2024 року.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08 липня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 08 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1