ЄУН 174/654/21
н/п 1-в/174/14/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2023 Вільногірським міським судом Дніпрропетровської області по ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024 вищевказаний вирок залишено без змін. 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України в частині виду покарань, зокрема арешту. За змістом ст.60 КК України, в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гаупвахті, а відтак суб`єктом покарання у виді арешту може бути виключно військовослужбовець. До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується, з урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни. Просить замінити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 за ч.1 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту покаранням у виді 8 місяців обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, мотивуючи тим, що покарання у виді пробаційного нагляду є менш обтяжливим ніж арешт чи обмеження волі, тому виходячи із принципу неможливості погіршення становища засудженої особи, у даному випадку призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді арешту має бути замінено на пробаційний нагляд, а не на обмеження волі. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023, який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту, вирок набрав законної сили 27.03.2024 та на даний час не виконаний з огляду на наступні обставини.

Так, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023.

За змістом ст.60 КК України в редакції вказаного Закону № 3342-ІХ, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, покарання у вигляді арешту може бути засновано виключно до особи, яка є військовослужбовцем, а до інших осіб, що не відносяться до цієї категорії, зазначене покарання не застосовується, з урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Так, санкцією ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) передбачено такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Окрім того, п.23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Також, вказаним Законом запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд.

Даний вид покарання, у структурі покарань, яка визначена ст.51 КК України, є менш суворим видом покарання ніж покарання у виді арешту та обмеження волі і полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а покарання у виді арешту є менш суворим видом покарання ніж покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «а», «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду та два дні обмеження волі, однак оскільки обмеження волі є більш суворим покаранням в структурі покарань, визначених ст.51 КК України порівняно з арештом та пробаційним наглядом, то заміна покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 у виді арешту на обмеження волі призведе до погіршення його становища, що буде суперечити приписам ч.1 ст.5 КК України.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заміна покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 у виді арешту на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого, то клопотання, в межах заявлених вимог, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.5, 59-1, 72, 74, п.23 розділу ІI «Прикінцевих і перехідних положень» КК України, ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.05.2024.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1