Справа № 194/99/23
Провадження № 1-в/188/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що вирок суду набрав законної сили 25.10.2023 р. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.10.2023.

21.11.2023 Павлоградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримано на виконання в частині стягнення штрафу вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 (№194/99/23/11563/23-Вих від 27.10.2023 року) відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

21.11.2023 року провідним інспектором Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проведена телефонна розмова з особистого телефона на тел. № НОМЕР_1 . Абонент підтвердив, що він ОСОБА_3 дійсно засуджений Петропавлівським районним судом до покарання у виді штрафу, пояснив, що штраф він не сплатив. Засудженому повідомлено про необхідність 22.11.2023 о 8.30 год з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації у місті Тернівка за вказаною йому адресою.

За місцем проживання громадянину ОСОБА_3 у поштовій скрині залишений виклик до органу пробації на 22.11.2023. 24.11.2023 через відділення УКРПОШТИ направлений виклик гр. ОСОБА_3 на 30.11.2023. До органу пробації засуджений не з`явився. На телефонні дзвінки не відповідає. За місцем проживання двері не відчиняють.

Уповноваженим органом з питань пробації встановлено місце проживання рідної сестри засудженого. Громадянка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 - це її рідний брат, він проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , але останнім часом він до дому не приходить, місце мешкання не повідомляє, мати не буде спілкуватися не з ким щодо сина. Сестра пояснила, що ОСОБА_7 неофіційно працює, заробляє небагато, скоріш за все не зможе одразу сплатити штраф у сумі 17000 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на заявку від 12.12.2023 відносно клієнта пробації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Станом на 19.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Суд, вивчивши подання, заяви, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 17000 грн..

В поданні орган пробації зазначив, що станом на 19.12.2023 року відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу у зв`язку з чим на підставі ст.26 КВК України прохають розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вирок суду до цього часу не виконав, штраф у дохід держави не сплатив, що очевидно пов`язано із його майновим станом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Частина 4 статті 53КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 суд вважає можливим розстрочити йому сплату штрафу відповідно до положень ч.4 ст.53 ККУ на 12 місяців зі сплатою щомісяця по 1416, 67грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 25.09.2023 року за ч. 1 ст.369 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять)гривень 00коп

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України , а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу направити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1