overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/2278/21
Провадження № 1-в/439/16/24
УХВАЛА

про звільнення від покарання

05 березня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 17 лютого 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком два роки),

встановив:

Фахівець Золочівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням ОСОБА_4 умов випробування.

Прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, відповідно до змісту яких проти звільнення ОСОБА_4 від покарання не заперечували.

Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року Бродівським районним судом Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням іспитовим строком два роки із покладенням обов`язків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 17 лютого 2024 року. Відповідно до матеріалів особової справи №11/2022 р., в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2071/17
У Х В А Л А

судового засідання

12.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 від 31.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000115 від 31.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В той же час, в суд надійшло клопотання від КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» в якому вони просять провести допит члена комісії судово медичного експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді .

За таких підстав, слід направити в Львівський Апеляційний суд Ухвалу про проведення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції члена комісії судово медичного експерта ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.03.2024 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/1292/24
Провадження № 1-кп/686/637/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0004175 від 05.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України,

встановив:

Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 год. 30 хв. 21 березня 2024 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 21 березня 2024 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., тел.. НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2109/24
Провадження №1-кс/751/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2024 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, до 04 травня 2024 року включно, з подальшим утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

26 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу організації та процесуального керівництва досудового розслідування Львівської обласної прокуратури

ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000379 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невідомі особи, налагодили схему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності. В своїй злочинній діяльності використовує термінал стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеї НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, аудіо -, відео контроль особи, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 250, 260, 263,264, 268, 269 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 терміном на 60 діб;

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку з абонентським номером: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб.

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), оператора мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

-зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу імеї: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб.

починаючи з «26» червня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/4327/23

Номер провадження 1-кп/495/363/2024

05 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі судуу підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001297 від 06 литопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українки,громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачена- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексму ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 " Про повернення прокурору обвинувального актукримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001297 від 06 литопада 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошенов 16 годин 15 хвилин 05 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/656/24
Провадження № 1-кп/159/237/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2024 року за №0000005, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року в судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.01.2024 року за №0000005 до суду не з`явилася.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.139, ст.140 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2024 року приводом для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.01.2024 року за №0000005.

Виконання ухвали покласти на Ковельське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Провадження № 274/1974/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/582/24

06.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.03.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.24 за № 0000149.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 13 березня 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1660/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 11.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

встановив:

06 березня 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 05 хв. 07 березня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4368/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити діючий відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 години до 05 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 15 квітня 2024 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години.

Заборонити ОСОБА_4 спілкуватися зі свідками у будь-який спосіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 лютого 2024 року.
Справа № 357/8007/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу

встановив:

21.05.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Ухвалою суду від 02.10. 2018 засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

22.02.2024 від представника органу пробації надійшла заява про залишення без розгляду подання з огляду на те, що ОСОБА_4 знятий з обліку як такий, що відбув покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5