Справа № 583/856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000140 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 01.03.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що під час виконання службових обов`язків було встановлено, що 14.02.2024 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу в магазині «Маркетопт» по вул. Батюка, 47, м. Охтирка здійснила крадіжку дорожньої сумки «Wellaby», яка належить ОСОБА_5

04.03.2024 року в ході проведення огляду місця поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка, ОСОБА_4 добровільно видала дорожню сумку, марки «Wellaby», чорного кольору.

Вказана сумка має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання речовим доказом і має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

В зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Але до клопотання не додано доказів того, що відкрито кримінальне провадження за фактом викрадення сумки, на яку слідчий просить накласти арешт.

Таким чином відсутніпідстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. За таких обставин клопотання не містить підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6