Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3216/24
У Х В А Л А

20.05.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, про арешт майна, а саме: 1) прозорого поліетиленового пакета, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № WAR1884458; 2) прозорого поліетиленового пакета, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № WAR1884459.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) надійшов рапорт старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, 10.05.2024 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року, постановленої у справі № 299/2481/24, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № WAR1884458, та прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спецпакету Національної поліції України № WAR188459.

10.05.2024 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 40 хвилин старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності понятих провела обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено згадані два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину, які упаковано до спецпакетів Національної поліції України №№ WAR1884458, WAR188459.

11.05.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

13.05.2024 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесла постанову, якою вилучені поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.05.2024 року дізнавач за погодженням з прокурором подала в суд клопотання про арешт вказаного майна.

14.05.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою клопотання дізнавача повернуто прокурору для усунення недоліків. Ухвала слідчого судді від 14.05.2024 року надійшла до Берегівської окружної прокуратури 16.05.2024 року.

Підставою арешту є те, що вилучені пакети з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовими доказами постановою дізнавача, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід щодо збереження речових доказів у виді арешту.

Мета арешту збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Вилучені пакети з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину, є тимчасово вилученим майном, зазначена речовина виступає предметом кримінального правопорушення та щодо неї потрібно провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить його або відчужить, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор додатково зазначив, що арешт слід застосувати у виді заборон відчуження, користування та розпорядження майном.

Слідчим суддею встановлено, що група дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за фактом надходження 10.05.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області рапорту старшого слідчого слідчого відідення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, 10.05.2024 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року, постановленої у справі № 299/2481/24, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, які упаковано до спецпакетів Національної поліції України №№ WAR1884458, WAR188459.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виготовленому дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 6);

2) копії рапорту старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.05.2024 року (арк. 7).

Копії таких документів: 1) ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 02.05.2024 року, постановленої у справі № 299/2481/24 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України (арк. 8-10); 2) протоколу обшуку від 10.05.2024 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 (арк. 15-19); 3) постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.05.2024 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 20, 21); 4) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.04.2024 року № 375762804, сформованої працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (арк. 12-14); 5) інформації про особу ОСОБА_5 , виготовленої з інформаційної бази Державної міграційної служби України на запит ОСОБА_9 від 24.04.2024 року (арк. 11); 6) супровідного листа Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 року № 299/3216/24 (1-кс/299/415/24) про надіслання прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді від 14.05.2024 року (арк. 22), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 20.05.2024 року.

13.05.2024 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зверталася в суд з клопотанням про арешт двох прозорих поліетиленових пакетів, у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, упакованих до спецпакетів Національної поліції України №№ WAR1884458, WAR1884459.

14.05.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліку. Ухвалу слідчого судді від 14.05.2024 року оголошено 14.05.2024 року о 10 годині 59 хвилин.

Викладені обставини підтверджено відомостями, які містяться в копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 14.05.2024 року, постановленої у справі № 299/3216/24 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна (арк. 24, 25), та в копії журналу судового засідання від 14.05.2024 року, проведеного слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3216/24, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 (арк. 26).

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт згаданого майна поступило в суд 17.05.2024 року о 14 годині 48 хвилин.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду після спливу строку для усунення недоліку, встановленого ухвалою слідчого судді, то не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1