Справа № 727/5384/24
Провадження № 1-кс/727/1530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000066 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою власного облікового запису «VIKTOR K» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники», використовуючи відкритий доступ до свого аккаунту, умисно, цілеспрямовано, систематично поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, а також заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Водночас, особиста сторінка ОСОБА_4 в соціальній мережі «Одноклассники» є публічною, що дозволяє ознайомлюватися із поширеними ним матеріалами необмеженій кількості осіб з числа користувачів вказаної соціальної мережі.

Оглядом соціальній мережі «Однокласники» з обліковим записом «VIKTOR K» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» 14.08.2022 розмістив допис наступного змісту: «кто-нибудь может мне внятно объяснить, почему отделить территории от СССР или Сербии хорошо, а отделить территории от Украины плохо? Или почему воссоединение ФРГ и ГДР хорошо, а воосоединение России и Украины плохо?». Розміщений допис зібрав 1 вподобання.

17 серпня 2022 року на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_4 розмістив допис наступного змісту: «Сейчас очень простое время, ты либо за россию и желаешь победы ее армии, либо говно. И все эти лживые сопливые выкрутасы про «я потив войны», «пусть будет мир», «нет никаких неонацистов» это лишь попытка оправдать, почему ты говно. Хорошо сказано, правильно».

28 серпня 2022 року на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_4 розмістив допис наступного змісту: «Издевательствами над памятниками советским воинам, их поруганием и уничтожением, бывшие слуги и друзья Гитлера неутомимо доказывают, что сегодня россия воюет с нацизмом». Розміщений допис зібрав 7 вподобань.

Згідно висновку фахової лінгвістичної оцінки від 10.02.2023, розміщені на сторінці матеріали користувача з мережевим іменем «VIKTOR K» містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройної агресії російської федерації проти України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 06 год. 58 хв. по 08 год. 59 хв. 29.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено ноутбук і телефон, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», модель «G 50-30», серійний номер PF03G22HE із зарядним пристроєм, який використовувався ОСОБА_4 для входження до облікового запису «VIKTOR K» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» та розповсюдження матеріалів, що належить кафедрі сімейної медицини ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де працює дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

Вилучені речі та документи постановою слідчого від 29.05.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході обшуку встановлено, що ОСОБА_4 використовував вилучені телефон та ноутбук, як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за допомогою мережі Інтернет, шляхом входу на особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники» за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджуючи матеріали, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройної агресії російської федерації проти України.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності та не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останньому, з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів з номерами абонентів оператора стільникового зв`язку, документів, агітаційних матеріалів, записників, блокнотів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карток.

З протоколу обшуку встановлено, що 29 травня 2024 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку, номер НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», модель «G 50-30», серійний номер НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 29 травня 2024 року мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», модель «G 50-30», серійний номер PF03G22HE із зарядним пристроєм визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефона сірого кольору марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_3 та ноутбука чорного кольору марки «Lenovo», модель «G 50-30», серійний номер PF03G22HE, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нароження та на ноутбук чорно го кольору марки «Lenovo», модель «G 50-30», серійний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності кафедри сімейної медицини Буковинського державного медичного університету.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1