Справа №463/4389/24
Провадження №1-кс/463/3909/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполь, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001421 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2024 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022 у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема на підставі Указу президента України №3564-ІХ від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Corso Dimaro», чорного кольору, який належав ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

15.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в ОСОБА_7 від 20.04.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2024, рапортом о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів від 30.04.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2024.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобігти яким менш суворі запобіжні заходи не зможуть, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що орендує будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаним місцем проживання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001421 від 21.04.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 15.05.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в ОСОБА_7 від 20.04.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2024, рапортом о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів від 30.04.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2024.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризикам ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

2) Утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 16 травня 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

Ухвалу передати у Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1