Справа № 373/1133/24
Номер провадження 1-кп/373/167/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового засідання кримінальне провадження №0000083 від 04.05.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, з середньою освітою, непрацюючого, (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимостей, який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

03.05.2024 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , поруч з дорожнім знаком з позначкою «37», помітив та підняв із землі згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу синього кольору, у середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину «РVР». В цей час у нього, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, ОСОБА_3 помістив до лівої кишені своєї кофти знайдений ним прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину - РVР масою 0,497 г, після чого пішов у бік м. Переяслав, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 були помічені та припинені працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які 03.05.2024 в період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 02 провели огляд місця події по АДРЕСА_3 , поруч з дорожнім знаком з позначкою «37», під час якого виявили та вилучили у ОСОБА_3 згорток з клейкої стрічки з полімерного матеріалу синього кольору у середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,921 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,497 г.

Відповідно до Списку №2 в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно письмової заяви від 17.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , останній у присутності захисника ОСОБА_4 погодився з усіма обставини кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, а також беззаперечно визнав свою вину та висловив згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному судовому провадженні без судового засідання та без його участі. Обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено та ним зрозумілі.

За таких умов кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за клопотанням прокурора, що викладене у змісті обвинувального акта, та за згодою обвинуваченого розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених прокурором у порядку п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.

Дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому правопорушенні

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання, оскільки він добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину РVР, яку придбав та зберігав у кишені своєї кофти та усвідомив протиправність своїх дій.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного, йому не інкримінуються.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше один раз притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України, за що вироком Березанського міським судом Київської області був засуджений до покарання у виді обмеження волі з випробуванням (іспитовий строк 1 рік), та у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнений від відбування покарання, а отже на час вчинення цього кримінального проступку в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також не стоїть на обліку військовозобов`язаних у в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно не працевлаштований, - суд призначає ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, а саме; у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України. Таке покарання визнається судом достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання винного.

Речовим доказом в кримінальному провадженні є психотропна речовина PVP масою 0,497 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету № 0002296 та передана до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідна психотропна речовина підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 3029,12 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі положень ч.2 ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік

У відповідності до ч.1 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок

Речовий доказ: психотропну речовину PVP масою 0,497 г, яка поміщена до спеціального пакету № 0002296 та передана до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1