ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/106/24 Справа № 692/503/23 Категорія: ч.1 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000167 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 06 вересня 2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_9 за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України, на 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_9 за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являвся.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 13.11.2023, 24.01.2024 та від 15.04.2024 до обвинувачено ОСОБА_9 застосовано привід.

Відповідно до рапортів поліцейських, виконати ухвали суду про приводи ОСОБА_9 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_9 , для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 323, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити, в порядку ст. 333 КПК України, Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого та повідомити останнього про час та місце слухання кримінального провадження апеляційним судом - 19 серпня 2024 року о 12-00 годині.

Про виконання ухвали повідомити Черкаський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді