Справа № 201/9838/23
Провадження № 1-кп/201/396/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001262 від 08.05.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор - ОСОБА_5

дружина обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, його дружина ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 04.04.2024 помер, надавши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2024.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Дружина обвинуваченого зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Захисник підтримав прокурора.

Заслухавши учасників, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а оскільки прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, підтримане дружиною померлого, то суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Судові витрати покласти на державу. Цивільні позови не заявлено. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001262 від 08.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, закрити в зв`язку зі смертю останнього на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- флеш накопичувач залишити при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 193);

- мобільний телефон Redmi, imei 1 - НОМЕР_2 imei 2 - НОМЕР_3 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ноутбук марки Lenovo s/n. PF9XB1618162 із зарядним пристроєм; іграшки для дорослих, серед яких схожі на статеві органи людини у кількості 8 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 170, 232 (т. 1 а.п. 254, т. 4 а.п. 233) - повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 по справі № 932/4940/23;

- флеш накопичувач Kingston 64 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.п. 230), - повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 по справі № 932/4940/23;

- мобільний телефон Samsung, imei 1 - НОМЕР_6 imei 2 - НОМЕР_7 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; фото-камеру «Canon» № НОМЕР_10 з сумкою та кабелем USB, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю, скасувавши арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 по справі № 932/4940/23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1