Справа № 525/281/24
Номер провадження 1-в/525/9/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця міста Полтава Полтавської області, проживаючого та зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, не працюючий, інвалідності немає, судимого:

1) 08.07.2009 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

2) 06.07.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено 17 листопада 2023 року;

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Начальник відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень, зазначаючи, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

В обґрунтування подання представник відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, що діє на підставі відповідної довіреності /а.с. 35/, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, маючи не погашену судимість, за умисні злочини, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом березня 2023 жовтня 2023 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням та до кримінальної відповідальності. За кожен раз притягнення до адміністративної відповідальності він офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення адміністративного нагляду, проте належних висновків не зробив.

При розгляді подання ОСОБА_4 пояснив, що після відбутого покарання у виді позбавлення за вчинення умисного тяжкого злочину, дійсно притягувався до адміністративної відповідальності та був засуджений за ст. 125 КК України у липні 2023 року. Між тим, вважав, що його поведінка свідчить про те, що він перевиховався, зробив висновки після відбуття покарання, а тому вважав, що у задоволенні подання слід відмовити повністю. Не заперечував факту того, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період зазначений у поданні та попереджувався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на позицію особи, викладені обставини зазначені в поданні підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ /а.с. 3 - 50/.

Заслухавши пояснення представника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що відносно особи необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи, з урахування змін до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закону), зважаючи, що запропоновані обмеження відносно особи у змісті подання належним чином не обґрунтовані та не узгоджуються із положеннями ст. 10 Закону, а тому подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області від 11 березня 2024 року задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді:

1) заборони виїзду за межі Миргородського району Полтавської області;

2) заборони перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;

3) чотири рази на місяць, кожного понеділка місяця, в період часу з 09.00 години до 11.00 години, з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, до закінчення терміну адміністративного нагляду;

4) заборони виходити з будинку (квартири) в період часу з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку кожної доби;

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області та для відому ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1