Справа № 484/3081/24
Провадження № 1-кс/484/597/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

17.06.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000249 від 06.12.2023 клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000249 від 06.12.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

17.06.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку на території домоволодіння (господарських та підсобних приміщеннях, що до неї відносяться) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 06.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 06.12.2023 близько 18:30 години троє невідомих осіб через відкриті вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку її домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства (погроза застосування автоматичної зброї), відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 тис дол США, 20 тис грн, трьома банківськими картками на ім`я її чоловіка ОСОБА_7 , магазином від стартового пістолета «STALKER 2918-S» та двома телевізійними тюнерами Т-2 Eurosky ES-16;

Відомості про вказаний факт 06.12.2023 внесені до ЄРДР за № 0000249 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, відділом кримінального аналізу ГУНП в Миколаївській області проаналізовано відеозаписи з приватних камер відеоспостереження та відеокамер системи «Безпечне місто», розташованих в смт. Криве Озеро, та по трасі «Одеса-Київ» з 07:00 год. по 23:00 год. 06.12.2023.

Аналізуючи географію руху та інформацію щодо власників (користувачів) зафіксованих транспортних засобів, звернуто увагу на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», який о 20:32 год. 06.12.2023 фіксується камерою, розташованою в смт. Любашівка Миколаївської області (АЗС «АМІК» з протилежної сторони) по трасі Київ-Одеса, та рухається в напрямку Одеської області від смт. Криве Озеро, при тому, що з самого смт. Криве Озеро авто не виїжджало.

Враховуючи, що злочинці приблизно о 20:10 год. покинули місце мешкання потерпілого та до місця фіксації авто їхати приблизно 20 хвилин, то ймовірно саме це авто використовувалось під час вчинення злочину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме відпрацювання прилеглих населених пунктів Миколаївської та Одеської областей, в м. Ананьїв отримано оперативну інформацію про наявність схожого за зовнішніми ознаками автомобіля, з тим що зафіксовано камерами відеоспостереження в смт. Любашівка. У подальшому встановлено номерний знак значеного транспортного засобу, а саме « НОМЕР_1 » та його місцезнаходження.

В ході оперативних заходів проведена фотофіксація протектора коліс для порівняльного аналізу., при проведенні якого візерунок протектору шин автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , візуально співпадає зі слідом протектору, який виявлено при ОМП неподалік місця скоєння злочину.

Подальшими заходами встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 .

При проведенні розвід-опитування ОСОБА_8 отримано інформацію про те, що впродовж грудня 2023 року автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_9 .

Також встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_10 мобільний термінал ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_2 знаходився в зоні дії мобільної вишки АДРЕСА_3 , 06.12.2023 у період з 15:19 год. до 21:11 год., вказаним мобільним терміналом ніхто не користувався, про що свідчить відсутність вхідних та вихідних дзвінків, що дає підстави вважати що мобільний термінал з метою конспірації скоєння злочину, залишений за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Крім того, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено тісні зв`язки ОСОБА_9 , які є фігурантами кримінального провадження, пов`язаного з відкритим заволодінням чужого майна із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_9 зі своїм знайомим ОСОБА_5 обговорювали

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_9 зі своїм знайомим ОСОБА_5 обговорювали злочинний намір скоїти кримінальне правопорушення відносно жінки, яка володіє значною сумою грошових коштів. Виконавцем повинен бути чоловік на ім`я - ОСОБА_11 .

При перевірці по ІКС ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 є власником зброї, а саме мисливського карабіну ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за характерними ознаками схожий на зброю, яка використовувалась під час скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_12 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 може мати причетність до вчинення зазначеного вище злочину.

Даний факт підтверджується рядом проведених слідчих дій та оперативних заходів, результати яких викладені в ініціативному рапорті СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи вище викладене слідчий вважає за необхідне провести санкціонований обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання викраденого майна, речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та відповідно мають значення речового доказу, а також вогнепальної зброї, оскільки злочин було вчинено з погрозою її застосування.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 може мати причетність до вчинення зазначеного злочину і за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись викрадене майно, речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та відповідно мають значення речового доказу, а також вогнепальної зброї, оскільки злочин вчинено з погрозою її застосування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_13 .

Вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: магазин від стартового пістолета «STALKER 2918-S»; два телевізійних тюнера Т-2 Eurosky ES-16; вогнепальна зброя, оскільки злочин вчинено з погрозою її застосування; мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину, зокрема інформацію про його зв`язок з особою, яка сприяла йому у вчиненні вказаної злочинної діяльності; одяг, який являється або за зовнішніми ознаками нагадує військову форму; балаклави; взуття на грубій підошві типу «берці», мисливське взуття, тощо; інші речі, вільний обіг яких заборонений чинним законодавством України (бойові припаси, вибухові пристрої, наркотичні речовини та інше).

Для перевірки отриманої інформації, а також з метою встановлення фактичних обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , проте зазначену слідчу дію не можливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі (господарських та підсобних приміщеннях, що до неї відносяться) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- магазин від стартового пістолета «STALKER 2918-S»;

- два телевізійних тюнера Т-2 Eurosky ES-16;

- вогнепальна зброя, оскільки злочин вчинено з погрозою її застосування;

- мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину, зокрема інформацію про його зв`язок з особою, яка сприяла йому у вчиненні вказаної злочинної діяльності;

- одяг, який являється або за зовнішніми ознаками нагадує військову форму;

- балаклави;

- взуття на грубій підошві типу «берці», мисливське взуття, тощо;

- інші речі, вільний обіг яких заборонений чинним законодавством України (бойові припаси, вибухові пристрої, наркотичні речовини та інше)

Дозвіл надати строком на один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_14