Справа № 569/525/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003443 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Рівненською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського РУП ГУНП в області у кримінальному провадженні № 0003443від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:

до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 22.12.2023, близько 19:42 год невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, надіславши смс повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , за допомогою ЕОМ, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 10 207 грн, які знаходились на кредитній картці АТ "ПУМБ" № НОМЕР_2 .

В рамках кримінального провадження та в ході проведення розшукових заходів було встановлено, причетність групи осіб, які на даний час проживають в м. Рівне за місцем свого проживання, використовуючи мобільні термінали, комп`ютерну техніку та платіжні банківські системи, вчиняють шахрайські дії під приводом дзвінків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

- ч. 4 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Наявні матеріали дають підстави стверджувати, що для вчинення протиправних дій вказані особи могли використовувати засоби/знаряддя для їх вчинення, а саме мобільні термінали з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носії, ПК,записники інші документи, що підтверджують їх планування та реалізацію протиправних задумів, які на даний час можуть зберігатися за місцем проживання та у транспортних засобах, якими останні користуються.

А тому, з огляду на вищевикладене, вважаю достатньо підстав для надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобімарки BMW I3днз НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 з метою вилучення мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карточок та інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, тобто, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: у транспортному засобі марки BMW I3 днз НОМЕР_3.

Особа, якій належить житло чи інше володіння -згідно даних транспортний засіб марки BMW I3 днз НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати:

засоби/знаряддя для вчинення, мобільні термінали з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носії, ПК, записники, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські карточки, а також інші предмети та документи, що підтверджують їх планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних транспортний засіб марки BMW I3 днз НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у транспортному засобі марки BMW I3, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та згідно даних вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки BMW I3, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та згідно даних вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення засобів/знарядь для вчинення злочину, мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карточок та інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1