Справа № 158/1915/24
Провадження № 1-кс/0158/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали контролюючого органу у сфері фінансового контролю, в яких зафіксовано порушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвели до фінансових витрат.

16.01.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході дослідження матеріалів встановлено, що під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено порушення в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 по 30.06.2023.

Так, під час перевірки виконання умов договору №23 від 18.09.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по закупівлі меблів для початкових класів, було обстежено фактично поставлений товар та встановлено невідповідність закуплених меблів при впровадженні нового освітнього простору за стандартами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Непридатність меблів призвело до використання бюджетних коштів не за цільовим призначенням на загальну суму 188 496, 0 гривень.

Аналогічні порушення виявлені під час перевірки умов виконання договору №25 від 16.10.2020, що призвело до використання бюджетних коштів не за призначенням на загальну суму 28 006,80 гривень.

Також було виявлено порушення при виконанні умов договорів №03 від 28.01.2022 №27 від 21.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про закупівлю послуг харчування, а саме, що надавач послуг в ході здійснення своєї господарської діяльності зобов`язаний відшкодовувати вартість комунальних послуг. Незважаючи на це, комунальні послуги сплачені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до покриття видатків сторонньої юридичної особи за рахунок бюджетних асигнувань на загальну суму 150 571,39 гривень.

Крім того, було виявлено факт надання послуг з технічного обслуговування автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_7 » державний номерний знак НОМЕР_1 , який закріплено за ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 13 758 гривень, сплачених ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі акта виконаних робіт №БЛБЛ 00000407 від 03.04.2023 за договором про надання послуг №407 від 03.04.2023, за послуги, які фактично не здійснювались.

З метою проведення будівельно-технічної експертизи, товарознавчої, судово-економічної та почеркознавчої експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме:

- наказу про створення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв у 2020 році;

- положення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 діючі у 2020 році;

- протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому розглядались питання щодо закупівлі шкільних меблів в кількості 238 шт. у 2020 році;

- тендерної документації на закупівлю «Шкільні меблі», затвердженої протоколом тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 №16 від 18.08.2020;

- посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла з 2020 року;

- посадової інструкції членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діяли з 2020 року.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 23 червня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1