г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3071/23
Номер провадження 1-кс/213/164/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001869,№0000149, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 06.07.2022 об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001869, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, розподілено до розгляду судді ОСОБА_3 (справа №213/1379/18, пр. 1-кп/213/10/24).

Ухвалою суду від 27.07.2023 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України зупинено на час проходження ним військової служби. Матеріали відносно нього виділені в окреме провадження (справа №213/3071/23, пр. 1-кп/213/49/24). Розгляд кримінального провадження стосовно інших осіб продовжено.

20.03.2024 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001869, як слідчий суддя. Вказане виявилось лише на даній стадії розгляду, оскільки матеріали справи містять багато томів, кримінальні провадження є об`єднаними, та в суді велике навантаження.

В судове засідання особа, яка заявила самовідвід та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001869, як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001869, №0000149 - задовольнити.

Передати об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001869, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України (справа №213/3071/23, пр. 1-кп/213/49/24) в канцелярію Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .