Справа № 461/1295/24
Провадження № 1-кс/461/1665/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000890 від 05 липня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на:

-188 кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- цвіт верхівки рослин зеленого кольору, рослинного походження;

- дві електронні ваги;

- 100 зіп-пакетів;

- гирі для зважування;

- мобільний телефон марки «TECNJ Go 2023» із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_1 в чохлі синього кольору;

- 335кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- 251 саджанці рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- відеореєстратор марки «Redlink» із серійним кодом №95270004 GLPD 1|5.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 05 липня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці, однак не пізніше 12.03.2024, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 незаконно вирощував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який знаходиться на АДРЕСА_1 , 188 кущів рослини конопель, поливаючи та прополюючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані 188 кущів рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, ОСОБА_6 незаконно вирощував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який знаходиться на АДРЕСА_2 335 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, поливаючи та прополюючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказані 335 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

12.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-188 кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- цвіт верхівки рослин зеленого кольору, рослинного походження;

- дві електронні ваги;

- 100 зіп-пакетів;

- гирі для зважування;

- мобільний телефон марки «TECNJ Go 2023» із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_1 в чохлі синього кольору.

12.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 335кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- 251 саджанці рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- відеореєстратор марки «Redlink» із серійним кодом №95270004 GLPD 1|5.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-188 кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- цвіт верхівки рослин зеленого кольору, рослинного походження;

- дві електронні ваги;

- 100 зіп-пакетів;

- гирі для зважування;

- мобільний телефон марки «TECNJ Go 2023» із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_1 в чохлі синього кольору;

- 335кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- 251 саджанці рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;

- відеореєстратор марки «Redlink» із серійним кодом №95270004 GLPD 1|5.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1