Справа № 305/235/21
Номер провадження 1-в/305/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Рахівський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відношенні ОСОБА_6 .

Засуджена, ОСОБА_6 , в судове засідання, що було призначене на 11:00 годину 13.03.2024 та на 11:00 год 26.03.2024 не з`явилася, суд своєчасно повідомляв засуджену про дату, час та місце розгляду подання, шляхом направлення смс за її номером телефону, але ОСОБА_6 про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати привід у відношенні засудженої для участі в розгляді даного клопотання, оскільки їїо явка є обов`язковою і неможливо розглянути подання без участі засудженої.

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" підтримав думку прокурора про застосування приводу у відношенні ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до засудженого.

Згідно з Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 за №272/5 територіальні органи Національної поліції України виконують, зокрема ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання) (ч. 1 Розділу ІІІ Порядку).

ОСОБА_6 в судове не з`явилася двічі, при цьому суд вживав заходів для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, оскільки у поданні ставиться питання про направлення засудженої, яка була звільнена від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання відповідно до закону, а засуджена в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання працівниками поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Розгляд подання відкласти на 09:30 год 05 квітня 2024 року.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в зал судових засідань Рахівського районного суду в судове засідання, призначене на 09:30 годину 05.04.2024 року у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділу національної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов`язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання відповідно до закону.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рахівського районного відділу поліції ГУНП у Закарпатській області для організації виконання та прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1