МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2024 р. Справа № 370/735/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання (подання) Бучанського міськрайонного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.07.2022 Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, проти задоволення якого прокурор заперечував.

За змістом подання, З 29.08.2022 року ОСОБА_3 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

31.08.2022 року ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня, ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок понеділок кожного місяця.

03.04.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державноїї установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації.

04.04.2023 року здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_3 з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію, який повідомив, що хворіє, та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу і дачі письмових пояснень після одужання з підтверджуючою довідкою.

Проте, ОСОБА_3 незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально офілактичні бесіди належних висновків не зробив та систематично без поважних причин з`явився на реєстрацію: 04.09.2023 року, 18.09.2023 року, 02.10.2023 року, 16.10.2023 року, .11.2023 року.

05.09.2023 року та 19.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 направлялися виклики, для з`ясування причини неявки і реєстрацію у визначений день, а саме: 04.09.2023 року та 18.09.2023 року, проте за жодним викликів останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

В ході виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.07.2022

року, стало відомо, що відносно ОСОБА_3 відкрито два нових кримінальних провадження,

а саме: від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст.185 КК України та від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Орган пробації в поданні вказує, що своєю поведінкою ОСОБА_3 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обовязків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення..

Разом з тим, як встановлено судом, вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2024 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні покарання судом за вироком від 06.03.2024 року було враховано вирок Макарівського районного суду Київської області від 20.07.2022, остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання до покарання за вироком суду від 06.03.2024 року, невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 20.07.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Бучанського міськрайонного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1