Єдиний унікальний № 510/236/24
Провадження № 1-кп /510/264/24
У Х В А Л А

26.02.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відео-конференції, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 № 0001463 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2024 р. на 11:15 год.

Від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-246 від 26.02.2024 р., в якому вин просить суд проводити наступні судові засідання в режимі відео-конференції.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокуратури, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною обвинувачення є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314, 336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про надання можливості стороні обвинувачення приймати участь у судових засіданнях, в режимі відео-конференції - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 № 0001463 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури.

Доручити прокурорам Ізмаїльської окружної прокуратури, виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1