У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1096/24

провадження № 1-кс/0285/315/24

26 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 22.02.2024, а саме: автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_2 , деревина породи береза в кількості 20 м3 яка в ньому знаходилася, товарно-транспортну накладну № 101 від 21.02.2024, копію договору підряду на комплекс робіт по очищенню земельних ділянок № 4 від 02.11.2023, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020 шляхом заборони використання, розпорядження та їх відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.02.2024 р. близько 13 години 30 хвилин на 91 км автодороги «Васьковичі-Шепетівка» в с. Чижівка Звягельського району Житомирської області зупинено вантажний автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи береза в кількості 20 м3 без належних документів.

В ході огляду місця подій від 22.02.2024 на 91 км автодороги "Васьковичі-Шепетівка" в с. Чижівка Звягельського району Житомирської області, а саме на узбіччі виявлено вантажний автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_2 , деревина породи береза в кількості 20 м3 яка в ньому знаходилася, товарно-транспортну накладну № 101 від 21.02.2024, копію договору підряду на комплекс робіт по очищенню земельних ділянок № 4 від 02.11.2023, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020, які вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучені в ході проведення огляду місця події вантажний автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_2 являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення трасологічних експертиз в разі виявлення місця незаконної порубки та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, деревина породи береза в кількості 20 м3 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а саме колоди деревини зберегла на собі сліди його вчинення та необхідні для проведення судових трасологічної та товарознавчої експертизи. Документи, які надані водієм в ході огляду місця події та вилучені до Звягельського РВП необхідні для подальшого встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, які могли його вчинити. Вказані предмети та документи як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та СТР НОМЕР_5 вантажний автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_2 , належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення є арешт майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, оскільки воно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 не несе відповідальності за навантаження деревини, а являється лише перевізником. Окрім цього, представником було надано копії договорів, що, на його думку, підтверджують легальність перевезення деревини. Стосовно походження бірок на деревині, то, на його думку, їхнє походження має з`ясувати слідство. Додатково пояснив, що транспортний засіб немає ніякого відношення до кримінального провадження, що розслідується, а тому має бути повернутий власнику.

Слідчий суддя, заслухавши усіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що напівпричіп "SCHWARZMUELLER", н.з. НОМЕР_2 , з деревиною породи береза в кількості 20 м3, товаро-транспортна накладна № 101 від 21.02.2024 року, копія договору підряду на комплекс робіт по очищенню земельних ділянок № 4 від 02.11.2023 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт.

Однак, слідчий суддя не погоджується із висновком прокуратури про необхідність накладання арешту на автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 . Слідчий суддя погоджується із позицією адвоката ОСОБА_4 про те, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб позбавить можливості перевізника використовувати такий транспортний засіб для підприємницької діяльності. Крім цього, слідчий суддя не знаходить які сліди, як доказ, може зберігати на собі вказаний транспортний засіб. Тому, на підставі вищевикладеного, транспортний засіб -автомобіль марки "DAF XF105", р.н. НОМЕР_1 , слід передати власнику.

На решту майна - напівпричіп "SCHWARZMUELLER", н.з. НОМЕР_2 , з деревиною породи береза в кількості 20 м3, товаро-транспортну накладну № 101 від 21.02.2024 року, копію договору підряду на комплекс робіт по очищенню земельних ділянок № 4 від 02.11.2023 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020 з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на напівпричіп "SCHWARZMUELLER", Н.З. НОМЕР_2, з деревиною породи береза в кількості 20 м3, товаро-транспортну накладну № 101 від 21.02.2024 року, копію договору підряду на комплекс робіт по очищенню земельних ділянок № 4 від 02.11.2023 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0020, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В частині накладення арешту на автомобіль марки "DAF XF105" р.н. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 29.02.2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1