Справа № 569/1597/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2024, в рамках кримінального провадження №0000164 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на належний ОСОБА_3 автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль).

У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії, та судові експертизи з використанням автомобіля. Автомобіль зберігається на території майданчика для арештованих автомобілів, в силу погодних умов, він піддається псуванню.

Адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду клопотанні, в судове засідання не з`явився. Слідчий, в ході повідомлення про розгляд клопотання повідомив, що рішення про скасування арешту майна покладає на думку суду, підтвердив що усі слідчі дії та експертизи з використанням автомобіля проведені.

У зв`язку з заявою заявника клопотання та неявкою слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочато за фактом того, що 19.01.2024, близько 07 години 44 хвилин у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем « CHEVROLET AVEO», рухаючись по вулиці Волинської Дивізії зі сторони вулиці Богоявленська в напрямку вул. Євгена Коновальця, не вибрав безпечної швидкості для руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на проїзній частині поруч з припаркованим автомобілем «CHEVROLET NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2024, накладено арешт на майно - автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у вищевказаному кримінальному провадженні; постановлено залишити автомобіль на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: АДРЕСА_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що в ході досудового розслідування кримінального провадження усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з використанням автомобіля проведені, що автомобіль зберігається на відкритому майданчику для тимчасово утриманих автомобілів, і внаслідок погодних умов піддається руйнації та псуванню, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна (автомобіля) та передачі майна його власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернувши автомобіль його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1