17.08.2020 Справа № 756/4354/19
Провадження № 1-кп/756/493/20
Унікальний 756/4354/19
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу і є актуальними на даний час.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила ініціювати перевірку щодо належного виконання обвинуваченим покладених на нього ухвалою обов`язків.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, одночасно просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на недоведеність ризиків на які посилається сторона обвинувачення. Крім того, зазначив, що дане клопотання сторони обвинувачення подано з порушення ч. 5 ст. 201 КПК України, а тому має бути залишено без розгляду. Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив змінити йому запобіжний захід.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2020р., було продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, до 15.09.2020 року включно.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також особу останнього, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни останньому запобіжного заходу залишились, інший більш м`який запобіжний захід на даний час не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, тому обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки стороною обвинувачення подане клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу, а не про його зміну то підстав для залишення клопотання сторони обвинувачення без розгляду, в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17.10.2020 року включно.

Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві для виконання.

Суддя ОСОБА_1