Справа № 953/8215/23
н/п 1-кп/953/517/24
УХВАЛА
"18" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, не одружений, тимчасово не працює, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.03.2021 Київським районним судом м. Харкова зі ч.2 ст.125 КК України до 5 місяців арешту, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В провадженні Київського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом складеним стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала. Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували посилаючись на недоведеність ризиків. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений пояснив, що наміру ухилення від суду не має.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо-тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
15.06.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому ухвалою слідчого судді від 08.08.2023р. продовжений до 13.09.2023р. включно.
06.09.2023 кримінальне провадження стосовне ОСОБА_6 надійшло до суду.
Ухвалами суду строк дії запобіжного заходу продовжений до 28.03.2024р. включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винуватим у інкримінованому особливо-тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 16 травня 2024р. включно без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 16 травня 2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1