Провадження № 1-кс/686/4148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, АР Крим, громадянина України, росіянина, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000498,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.09.2023 року відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

08.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 09.06.2009 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у період з 09.08.2009 по 09.07.2014 відбував покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», а в подальшому 26.12.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з 04.04.2019 по 29.09.2023 включно відбував покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, зокрема в

ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Зокрема, нехтуючи обов`язками ув`язнених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які утримуються в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок порушень режиму утримання, розпорядку дня, меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установи, тощо, ОСОБА_6 також здобув повагу і авторитет серед ув`язнених, які підтримували «злодійські» традиції.

Під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, 19.04.2022, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в локальній дільниці відділень № 5 та № 6 даної виправної колонії, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_6 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за «транзитом» та відділенням № НОМЕР_1 ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Після призначення «смотрящим» за «транзитом» та відділенням № НОМЕР_1

ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», ОСОБА_6 , спільно із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, встановили загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагали безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених правил поведінки негайно подавлявся як особисто ОСОБА_6 так і іншими визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Отримавши відповідний статус, як «смотрящий за транзитом та відділенням №5» в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», ОСОБА_6 , як особисто, так і за допомогою засобів мобільного зв`язку координував, контролював діяльність в установі, а саме здійснював контроль за приміщеннями ДІЗО (дисциплінарний ізолятор), ПКТ (приміщення камерного типу), ВКДІР (відділення карантину, діагностики і розподілу), медичною установою, відділенням № 5 установи, та надавав вказівки, накази і розпорядження іншим засудженим особам.

Так, 12.03.2023 близько 15 години 20 хвилин, 06.05.2023 близько 08 години 36 хвилин, 07.05.2023 близько 22 години 40 хвилин, 29.05.2023 близько 22 години 29 хвилин, 03.06.2023 близько 00 години 05 хвилин та 09.08.2023 близько 21 години 09 хвилин, під час спілкувань по мобільному зв`язку, як з особами, що утримуються в установах виконання покарань так і з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, що перебувають за межами місць позбавлення волі, неодноразово підтверджувались факти, що ОСОБА_6 перебуває в злочинному статусі так званого «смотрящого» за «транзитом» ДУ «Райківецька виправна колонія №78», та здійснює відповідний контроль за приміщеннями ДІЗО, ПКТ, ВКДІР, медичною установою та відділенням № 5 вказаної установи виконання покарань.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», ОСОБА_6 виконував наступні функції:

- забезпечував додержання засудженими загально-визначених правил поведінки у відповідності до «злодійських законів»;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням правил та обов`язків засудженими в колонії, визначених «смотрящим» за установою виконання покарань;

- забезпечував надходження на територію колонії наркотичних засобів;

- організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів на території виправної колонії;

- здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

- організовував та контролював азартні ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака», в тому числі з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;

- вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку, тощо;

- здійснював перевірку засуджених, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої касти буде відноситись засуджений;

- сприяв переведенню засуджених між локальними дільницями з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.

Зокрема, 04.03.2023 близько 17 години 33 хвилин, 06.03.2023 близько

18 години 37 хвилин та 02.05.2023 близько 22 години 50 хвилин, під час спілкування по мобільному зв`язку із особами з числа засуджених ДУ «Райківецька виправна колонія №78», останні повідомляли ОСОБА_6 , щодо переводів на картковий рахунок, який перебував у його користуванні, грошових коштів за участь в азартніх грах, поповнення за рахунок їх проведення «злодійського общаку». Також ОСОБА_6 надавав вказівки щодо допуску до участі в азартних іграх лише тих засуджених, хто «розрахувався» за таку участь, а також встановлював грошовий ліміт в грі.

05.03.2023 близько 17 години 11 хвилин, ОСОБА_6 , під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 , спільно обговорювали та координували діяльність іншого засудженого, відповідального за продаж т.з. «товару» (продуктів харчування) та розподіл цигарок серед ув`язнених установи, які виділяються з т.з. «общаку».

06.03.2023 близько 21 години 33 хвилини, ОСОБА_6 під час спілкування по мобільному зв`язку із особою, яка користувалась авторитетом серед інших засуджених та мала значний вплив на них будучи засудженим в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», обговорювали поповнення т.з. «злодійського общаку» іншими засудженими, які відбувають покарання в установі.

15.03.2023 близько 20 години 23 хвилин, ОСОБА_6 , під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 , обговорюють збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, для наповнення так званого «злодійського общаку».

16.03.2023 близько 12 години 42 хвилини, ОСОБА_6 під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 , спільно погрожують фізичною розправою іншому засудженому установи, оскільки останній не справлявся із обов`язками так званого «бариги» в установі, надають вказівки останньому як йому діяти далі для наповнення грошовими коштами «общаку».

Разом з цим, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за «транзитом» та відділенням № 5 даної установи, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив під час перебування у місці позбавлення волі вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме здійснювати незаконні придбання, зберігання та пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» наркотичних засобів, з метою подальшого їх незаконного збуту серед ув`язнених осіб, які перебувають у вказаній установі.

З цією метою, на початку 2023 року ОСОБА_6 , спільно з раніше знайомим йому жителем АДРЕСА_1 - ОСОБА_9 , який знаходиться на волі, добровільно вступили у створену так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» - ув`язненим ОСОБА_8 організовану групу.

Так, 11.03.2023 близько 15 години 14 хвилин та 05.08.2023 близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , під час спілкування по мобільному зв`язку із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 , обговорюють питання, про необхідність організувати постачання наркотичних речовин в установу за «общакові» грошові кошти, а також проведення азартних ігор в установі, де за грошові кошти надають засудженим наркотичні речовини.

Крім того, 22.03.2023 близько 15 години 48 хвилин, 18.05.2023 близько 21 години 11 хвилин та 17.08.2023 близько 21 години 31 хвилини, ОСОБА_6 під час спілкування по мобільному зв`язку із особами з числа засуджених ДУ «Райківецька виправна колонія №78», координує діяльність щодо постачання наркотичних засобів на територію установи виконання покарань, а також контролю та розподілу наркотичних засобів в середині установи.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , в період часу з 19.04.2022 по 29.09.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив серед засуджених в установі виконання покарань - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: АДРЕСА_3 .»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.04.2024, протокол огляду від 04.01.2024, висновок експерта № КСЕ-19/123-24/3603 від 22.04.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/5209-ВЗ від 02.05.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 255-1 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання на території Хмельницької області, одружений, непрацюючий, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 05.07.2024 року включно.

У відповідності до п.4 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 липня 2024 року включно.

Ухвала діє по 05 липня 2024 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя