Справа № 643/3034/24
Провадження № 1-кс/643/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889 внесеному 05.03.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889, зареєстрованому в ЄРДР 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Так, 04.03.2024 до ХРУП №2 звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що в під час дії на території України воєнного стану, в період часу з 14.02.2024 по 16.02.2024 невстановлена особа, здійснила несанкціонований доступ до баз (ДРРП/ЄДР) від її імені, внаслідок чого підроблено інформацію у вказаних базах.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з 2007 року є приватним нотаріусом та здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 у своїй діяльності для здійснення своїх професійних обов`язків використовує ключ ЕЦП, який їй 12.03.2023 видала Харківська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказаний ключ ОСОБА_4 використовує для роботи в державних реєстрах. 20.02.2024 ОСОБА_4 зателефонував представник Харківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив що ними виявлено несанкціонований доступ в Єдиних та Державних реєстрах інформаційної мережі Міністерства юстиції України з використанням ідентифікаторів доступу від її імені, які відбулися 14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024. Іншими словами невідомі особи використали ключ ЕЦП ОСОБА_4 та здійснили підробку інформації в ДРПП/ЄДР.

Вказаний ключ ОСОБА_4 ніколи не передавала іншим особам, не втрачала пароль та нікому його не повідомляла.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 зазначає що від її імені(але не нею) були зроблені наступні дії:

1) 14.02.2024 о 16:01:04, від її імені припинено обтяження: арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер заяви 59443636. Номер рішення 71588362 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Реєстраційний номер ОНМ 040. Номер запису про обтяження/іпотеку 50492282. ПІБ державного реєстратора ОСОБА_5 ;

2) 14.02.2024 о 17:13:09, від її імені припинено обтяження: арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер заяви 59443636. Номер рішення 71588362 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Реєстраційний номер ОНМ 000. Номер запису про обтяження/іпотеку 34796196. ПІБ державного реєстратора ОСОБА_5 ;

3)16.02.2024 о 14:26:56, від її імені припинено обтяження: заборона на нерухоме майно: Реєстраційний номер заяви 59484900. Номер рішення 71629856 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Реєстраційний номер ОНМ 000. Номер запису про обтяження/іпотеку 33617658. ПІБ державного реєстратора ОСОБА_6 ;

4) 16.02.2024 о 14:33:24, від її імені припинено обтяження: арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер заяви 59484900. Номер рішення 71629856 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Реєстраційний номер ОНМ 000. Номер запису про обтяження/іпотеку 34800632. ПІБ державного реєстратора ОСОБА_7 ;

5) 15.02.2024 від її імені здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді та у вигляді довідки стосовно того, які дії здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_4 14.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024, а також ІP адреси з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останньої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином вказана документація в подальшому буде використовуватись у даному кримінальному провадженні в якості доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію не передбачається можливим.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване 05.03.2024 за № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Рішенням Ради суддів України №12 від 04.02.2016 визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписки. Вилучення матеріалів справи не допускається.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у тому числі електронних на зовнішніх носіях інформації, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо дій здійснених приватним нотаріусом ОСОБА_4 14.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024, а також ІP адреси з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії з моменту отримання доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали до 02.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1