Справа № 931/55/24
Провадження № 1-в/931/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покаранняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 травня 2023 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців,

в с т а н о в и в :

23 січня 2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покаранняОСОБА_5 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 травня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік і шість місяців.

Подання обгрунтоване тим, що 17 липня 2023 року до органу пробації надійшов вирок відносно ОСОБА_5 з підпискою, згідно якої засуджений зобов`язався прибути до органу пробації. Того ж дня, засудженому ОСОБА_5 був надісланий рекомендований виклик на 27 липня 2023 року, проте він не з`явився. 31 липня 2023 року засудженому ОСОБА_5 був надісланий повторно рекомендований виклик на 10 серпня 2023 року, але він повторно не з`явився. Староста села Замличі ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови повідомив, що засуджений особисто зобов`язався прибути до органу пробації 18 серпня 2023 року, але не з`явився.

05 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений в орган пробації в ході першочергових розшукових заходів. В цей день його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом, а також засудженого було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Постановою встановлено перший та третій понеділки кожного місяця для явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації засудженого.

З моменту ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, засуджений порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`явився для проведення реєстрації в установлений день 18 вересня 2023 року без поважної на те причини, оскільки з його слів в день реєстрації був задіяний у підробітку. ОСОБА_5 було опитано та за допущене порушення винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведення профілактичної бесіди та роз`яснення наслідків, котрі можуть настати вразі подальшого ухилення від виконання встановлених судом обов`язків, а також такої поведінки під час іспитового строку, засуджений повторно не з`явився для проведення реєстрації без поважної на те причини 06 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 01 січня 2024 року, 15 січня 2024 року. У зв`язку з неявками без поважної причини на реєстрацію органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких розшукано засудженого та відібрано пояснення.

Зазначає, що протягом іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. До встановлених обов`язків суду відноситься безвідповідально та зухвало, не відповідає за свої вчинки. Термін іспитового строку в ОСОБА_5 закінчується 30 листопада 2024 року, але його поведінка та спосіб життя свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та висновків про скоєне ним не зробив.

Просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 травня 2023 року.

Начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Зазначила, що засуджений надалі не з`являється на реєстрацію, що свідчить про нехтування ним обов`язків, покладених вироком суду. Просила долучити до матеріалів справи копії листка реєстрації та письмових пояснень ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконує систематично. Лише двічі з`явився на реєстрацію, інші неявки - з неповажних причин, надавав неправдиві пояснення щодо неявки, які не підтверджені документально. Крім того, під час перевірки за місцем проживання, працівники поліції не застали його вдома. Тому вважає, що подання слід задовольнити і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений повністю не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не з`являвся до органу пробації для проведення реєстрації, оскільки не мав часу, так як доглядає за братами, один з яких є особою з інвалідністю 2 групи, а інший нещодавно зламав ногу. Також у нього є дочка 2022 р.н. У вчиненому розкаявся та зазначив, що у майбутньому буде з`являтися до органу пробації. Просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 19/ЗВП/2023 р., суд дійшов наступного висновку.

Як визначено п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1-ч.5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 19/ЗВП/2023 р., засуджений ОСОБА_5 17.07.2023 року поставлений на облік до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. В матеріалах особової справи наявна підписка засудженого від 30.05.2023 року, згідно якої він зобов`язується після набрання вироком законної сили з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, однак він не з`явився. В результаті проведення першочергових розшукових заходів 05.09.2023 року ОСОБА_5 було доставлено до органу пробації, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Також, засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, та відповідальністю за ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків або за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, у ОСОБА_5 відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом. Того ж дня, начальником Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області винесено постанову, якою встановлено дні явки для реєстрації ОСОБА_5 , а саме: перший та третій понеділки кожного місяця, про що розписався засуджений, та заведено листок реєстрації.

За час відбуття покарання, 18.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини. 19.09.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявки на реєстрацію 18.09.2023 року, в якому вказав, що не з`явився, оскільки був задіяний у підробітку, жодних документів для підтвердження надати не може. 19.09.2023 року до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , в подальшому він належним чином з`являвся двічі 02.10.2023 року та 16.10.2023 року. Однак, 06.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважної причини на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. Із довідки про телефонну розмову із засудженим від 06.11.2023 року, він повідомив, що не з`явиться на реєстрацію, так як поїхав у відрядження до м. Львів з ПП ОСОБА_7 , де працює неофіційно, по приїзду зобов`язується надати підтверджуючі документи.

20.11.2023 року, 04.12.2023 року 18.12.2023 року, 01.01.2024 року та 15.01.2024 року ОСОБА_5 знову не з`являвся без поважних причин до органу пробації для реєстрації. 22.01.2024 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявок на реєстрацію, в якому вказав, що не з`являвся, так як наглядав за своїм братом, що потребує догляду та лікування. Зазначив, що йому відомі наслідки за ухилення від відбування покарання, а також йому відомо, що матеріали його особової справи будуть скеровані до суду.

В сукупності це стало підставою для звернення начальника Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 22 січня 2024 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Окрім того, із долучених в судовому засіданні копії листка реєстрації та пояснень вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився 05.02.2024 року та 19.02.2024 року на реєстрацію, проте 20.02.2024 року надав письмове пояснення щодо неявки.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному розкаюється. Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного злочину ОСОБА_5 визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки Локачинської селищної ради №91 склад сім`ї ОСОБА_5 брат ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 (інвалід дитинства), брат ОСОБА_10 , сестра ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 , баба ОСОБА_13 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідч ити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак в судовому засіданні ОСОБА_5 зобов`язався бездоганно виконувати покладені на нього судом обов`язки та в подальшому вчасно прибувати на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, молодий вік засудженого, який є батьком малолітньої дитини, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на відсутність умисності у вчиненні засудженого порушень, оскільки він інших обов`язків, покладених на нього судом не порушував, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення за період відбуття іспитового строку не вчинив, розкаявся у вчиненому, зобов`язався не допускати в подальшому умов іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_5 судом попереджається про неприпустимість в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 22 лютого 2024 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1