Справа № 357/5445/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000198 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000198 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №120-20 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 », ціна договору 1 284 730, 59 грн., строки виконання робіт - до 31.12.2020. Відповідно до інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів та інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 28.12.2020 за вищезазначеним договором ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1 019 372, 00 грн.

Технічний нагляд за виконанням умов договору №120-20 від 26.08.2020 та веденням робіт на об`єкті будівництва здійснював головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

07.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть №340 від 09.12.2023 року.

15.03.2023 року винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судового експерта ФОП ОСОБА_6 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1540/12-2023 від 20.12.2023: провівши аналіз наданих на дослідження документів та результатів проведеного візуально-інструментального обстеження об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 », встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт частково не відповідають зазначеним у звітній документації, а вартість робіт, які фактично не виконані, але внесені у акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), погоджених між замовником та підрядником, відповідно до проведених розрахунків, становить: 243 699 (двісті сорок три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки з урахуванням ПДВ. Відповідно вартість виконаних робіт у звітній документації, за виключенням не виконаних робіт, складає: 775 672 (сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 26 копійок з урахуванням ПДВ.

01.02.2024 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою встановлення суми завданої шкоди під час виконання умов договору №120-20 від 26.08.2020 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу №1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 ».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/6972-ЕК від 14.03.2024 встановлено, що внаслідок перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт другого поверху Лікувального корпусу № 1 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 », вартість яких зазначена у звітній документації, а фактично невиконана та які були включені до Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на виконання умов Договору будівельного підряду від 26.08.2020 № 120-20 у сумі 243 699,74 грн (1 019 372, 00 - 775 672, 26) (двісті сорок три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень).

Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувало кримінальне провадження №0005018 від 20.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Під час розслідування кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 року було відібрано зразки підпису та почерку для експертного дослідження у ОСОБА_5 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_11 12.01.2024. Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0005018 від 20.10.2023 року здійснювалось Білоцерківською окружною прокуратурою.

В ході досудового слідства на підставі ст.93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_12 отримано відповідь про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_13 знаходяться матеріали кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

18.03.2024 року по кримінальному провадженню №0005018 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №0005018 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В матеріалах кримінального провадження №0005018 наявні оригінали документів, а саме постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 07.09.2023 у ОСОБА_5 , протокол отримання зразків підписів та почерку для експертизи від 07.09.2023 та додатки до нього зі зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , а також запитуючі документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », характеристика ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікаційні сертифікати інженера технічного нагляду на ОСОБА_5 , посадова інструкція на ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 .

Отримати вказані оригінали та копії документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та використання їх в рамках кримінального провадження №0000198 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

В слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0000198 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та виготовлення копії матеріалів кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 року.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000198 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0005018 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 07.09.2023 року у ОСОБА_5 , протоколу отримання зразків підписів та почерку для експертизи від 07.09.2023 року та додатки до нього зі зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також до документів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », характеристика ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікаційні сертифікати інженера технічного нагляду на ОСОБА_5 , посадова інструкція на ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копій документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7