Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1456/23
Провадження № 1-кп/644/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2022 року за № 0000316, яке об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 25 вересня 2022 року за № 0001089, яке об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 06 вересня 2022 року за № 00004216, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України

у с т а н о в и в :

15.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено обвинувальний вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного вироку в Епізодах 1, 2 мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено дату «19.08.2022» замість вірної дати «19.08.2023». Крім того, в мотивувальній частині вироку помилково в Епізоді 46 продубльовано зміст Епізоду 45 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення, допущених у вироку суду від 15.02.2024, описок.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описок у вироку суду від 15.02.2024, оскільки допущено неточність щодо зазначення дати в Епізодах 1, 2 мотивувальної частини вироку «19.08.2022» замість вірної дати «19.08.2023» та помилково двічі викладено зміст Епізоду 45, що дозволяє вирішити питання про виправлення описки та таке не змінить змісту судового рішення.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки при винесенні вказаного вироку підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час ухвалення вироку в Епізодах 1, 2 мотивувальної частини помилково зазначено дату «19.08.2022» замість вірної дати «19.08.2023»; крім того, в мотивувальній частині вироку помилково в Епізоді 46 продубльовано зміст Епізоду 45 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки у вироку суду є очевидними, не стосується суті вироку, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. ч. 1,2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України:

-в тексті Епізодів 1,2 мотивувальної частини вироку вважати вірною дату «19.08.2022» замість помилково зазначеної - «19.08.2023»;

- Епізод 46 мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції " Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, від невстановленої під час досудового розслідування особи через Telegram канал магазину «Крістал-Холл» отримали вищевказане замовлення, таким чином незаконно придбавши, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений Законом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, шляхом їх продажу через залишення закладок на території Індустріального району м. Харкова, отримали замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та стали її незаконно зберігати.

У подальшому, 25.09.2022 о 16:40 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, з метою збуту незаконно придбаної та зберігаючої ними особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, шляхом розміщення так званих «закладок», знаходились біля будинку № 146 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, де при собі ОСОБА_4 зберігав 3 пластикові колби зі згортками фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, а ОСОБА_5 зберігав 1 пластикову колбу зі згортком фольги з речовиною білого кольору, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом.

В цей момент, злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на законних підставах були припинені співробітниками поліції, які здійснювали патрулювання.

25.09.2022 у порядку ст.208 КПК України затримано працівниками поліції ОСОБА_4 , під час обшуку якого виявлено та вилучено 3 пластикові колби зі згортками фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, яка згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/12419-НЗПРАП від 26.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3638 грам, 0,3623 грам, 0,3392 грам, а також у порядку ст.208 КПК України затримано працівниками поліції ОСОБА_5 , під час обшуку якого виявлено та вилучено 1 пластикову колбу зі згортком фольги з речовиною білого кольору, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, яка згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/12420-НЗПРАП від 26.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини, склала 0,4234 грам».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1