ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про приведення вироку до відповідності, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Подання представника органу пробації обґрунтовано його тим, що в ході виконання суду, встановлено, що ОСОБА_3 , згідно паспорта № НОМЕР_1 виданого 17.04.2023 року, змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та рахується, як ОСОБА_7 .

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, водночас надав заяву до суду в якій підтримав подання та просив провести його розгляд без участі представника пробації.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду порушеного в подання питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків. Зазначений вирок набрав законної сили 17.02.2023 року.

Водночас, органом виконання покарання було встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб змінив прізвище на ОСОБА_7 .

Задля підтвердження зазначених відомостей, судом направлено запит до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Так, відповідно до наданої суду інформації, дійсно, засуджений ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_6 , згідно актового запису про шлюб №364 від 08.04.2023 року, тобто після ухвалення вироку та набрання ним законної сили.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає наявність сумнівів і протиріч при виконанні зазначеного вироку суду від 18.01.2023 року, так як у органу виконання покарань наявні всі необхідні документи, що дають можливість ідентифікувати засудженого ОСОБА_3 , який змінив прізвище на ОСОБА_6 після набрання законної сили вироком відносно нього.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду направити до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Одеської області.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.03.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/14741/22

Номер провадження № 1-в/ 522/610/23

Головуючий суддя ОСОБА_1