Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1260/2024 Справа № 641/3441/24
УХВАЛА
31 травня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.05.2024 невідомі особи зателефонували з номеру НОМЕР_1 представившись працівниками банку, сказавши останній, що її картки заблоковані та потрібно перейти по інтерет силці, щоб перевипустити картки, після чого, у заявниці відбулось списання грошових коштів (ЖЄО 7559 від 22.05.2024).
Також слідчий зазначив, що 19.05.2024 заявниця перебувала за вищевказаною адресою вдома, їй зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 , невідома особа представилась працівником банку та повідомила, що банківськими коштами заявниці заволоділи шахраї. Через деякий час ОСОБА_5 у вайбер надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 , а саме було надіслано посилання по пере-випуску банківської картки. Перейшовши за посиланням, вона надала дані свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згодом, заявниця виявила, що 19.05.2024 у період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 36 хв. з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було знято гроші на загальну суму 31 843 грн. 19.05.2024 о 19 год. 42 хв. шахраї диктували ОСОБА_5 свій рахунок, а вона зі свого банківського рахунку « НОМЕР_4 перевела гроші на суму 11 620 грн. 19.05.2024 о 19 год. 02 хв. з пенсійної картки заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 було знято гроші на суму 15 000 грн.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів по банківським рахункам НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та по банківській картці № НОМЕР_5 банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів по банківським рахункам НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та по банківській картці № НОМЕР_5 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку), інформації (виписки) щодо руху грошових коштів з банківських рахунків АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та з банківської картки № НОМЕР_5 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 19.05.2024 року по 31.05.2024 року, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_7 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 червня 2024 року.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1