Справа № 344/8155/24
Провадження № 1-кс/344/3514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника (підозрюваної) ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 08 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну застосованого відносно неї запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що на даний час відпала потреба щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

У поданому слідчому судді клопотанні підозрювана покликається на наявність у неї тісних соціальних зв`язків, бажання створити сім`ю, а також на те, що вже протягом тривалого часу нею подолано наркотичну залежність, яка спонукала її в минулому до вчинення протиправних дій, з приводу яких їй оголошено підозру. Зазначає, що вона усвідомила суспільну небезпеку вчиненого нею діяння, визнає свою вину та щиро розкаюється, а тому просить дати їй шанс на виправлення та змінити запобіжний захід на більш м`який.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідча в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що клопотання не обгрунтоване належними підставами, на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000646 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09 березня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.03.2024 року у справі №344/4505/24, яку залишено без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2024 року, застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 травня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Як зазначено Вищим антикорупційним судом в ухвалі від 28 серпня 2023 року у справі № 991/7445/23:

«… кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду».

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри та існування в кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та перевірено в межах апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді від 11.03.2024 року, за результатами чого застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави залишено в силі.

В поданому ж до слідчого судді клопотанні про зміну запобіжного заходу підозрювана фактично не погоджується із застосованим відносно неї запобіжним заходом, однак вказане не є передбаченою ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На переконання слідчого судді, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, які було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я підозрюваного, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Підозрюваною у клопотанні не наведено аргументів про те, що обставини, які були враховані слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу 11.03.2024 року та перевірені судом апеляційної інстанції 26.03.2024 року, об`єктивно змінилися настільки суттєво, що це обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу, як і не додано до клопотання будь-яких підтверджуючих таку зміну обставин документів.

Посилання підозрюваної в судовому засіданні на ту обставину, що протягом останнього періоду часу в неї виникли проблеми із здоров`ям в частині кардіології не підтверджуються належними засобами доказування, які повинно бути додано до клопотання, і підозрювана про витребування таких не клопотала.

Отже, стороною захисту не наведено слідчому судді таких обставин, які не були відомі та враховані при попередньому вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а тому зазначені у клопотанні доводи не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваної про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення, оскільки нею не доведено наявності таких нових обставин, які б підтверджували значне зменшення або зникнення встановлених раніше ризиків, або появу інших суттєвих обставин, що враховуються під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Мотивація клопотання про зміну запобіжного заходу стосується аналізу існування тих ризиків у кримінальному провадженні, існування яких встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 08 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1