ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/17/24 Справа № 198/728/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження провадження матеріали кримінального провадження № 0000185 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чернеча-Слобода Буринського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 № 1574 від 30.06.2022 року, ОСОБА_8 був призваний на військову службу 08.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України Про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до копії довідки № 2568 від 28.07.2022 року, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 03.08.2022 року.

Також 29.02.2024 року захисником ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції було надано копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 816 від 16.02.2024 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, заслухавши прокурора та захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ___________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4