УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Справа №607/12366/18 Провадження №1-кп/607/443/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з - ОСОБА_4

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.ч. 1, 2 ,3 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 - ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 - ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного з двох останніх,

за участю: прокурорів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) надійшло кримінальне провадження №0002887 (ЄУНСС №607/8135/24) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, заслухавши думку прокурорів, які, кожен окремо, заперечили в об`єднанні кримінальних проваджень в одне, захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які вважають, що кримінальні провадження слід об`єднати, та інший учасників судового провадження, які поклались на думку суду, оглянувши матеріали судових проваджень, з урахуванням того, що судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.ч. 1, 2 ,3 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 - ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 - ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного з двох останніх, вже тривалий час знаходиться у провадженні суду, а у разі об`єднання кримінальних проваджень в одне, не сприятиме швидкому їх судовому розгляду, суд приходить до висновку, що, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінальних проваджень, забезпечення належного дотримання прав всіх учасників, слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, передавши кримінальне провадження №0002887 (ЄУНСС №607/8135/24) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000182 (ЄУНСС №607/12366/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.ч. 1, 2 ,3 ст.311, ч.1 ст.313 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 - ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 - ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного з двох останніх із кримінальним провадженням №0002887 (ЄУНСС №607/8135/24) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, передавши останнє керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3