Справа № 161/4025/24
Провадження № 1-кс/161/1291/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договір підряду № 16-2/10.2023-з від 16 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткові угоди до нього; договір підряду № 06-4/10.2023-з від 06 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткові угоди до нього; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про їх вартість (форма КБ-3), складені за результатами виконання робіт, передбачених вищевказаними договорами, а також документи щодо здійснення їх оплати (платіжні доручення, тощо); проектно-кошторисна документація з приводу виконання вищевказаних робіт, передбачених договорами підряду № 16-2/10.2023-з від 16 жовтня 2023 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та № 06-4/10.2023-з від 06 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи стосовно здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням робіт, передбачених вищевказаними договорами: договори про здійснення відповідного нагляду, додаткові угоди до них, акти прийому-передачі наданих послуг, платіжні документи, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 13.09.2023 року за ч.4 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених документів, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000092, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного злочину, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, а тому групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000092 прокурорам відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є прокурорами у кримінальному провадженні №0000092.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000092 прокурорам відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договір підряду № 16-2/10.2023-з від 16 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додаткові угоди до нього; договір підряду № 06-4/10.2023-з від 06 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткові угоди до нього; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про їх вартість (форма КБ-3), складені за результатами виконання робіт, передбачених вищевказаними договорами, а також документи щодо здійснення їх оплати (платіжні доручення, тощо); проектно-кошторисна документація з приводу виконання вищевказаних робіт, передбачених договорами підряду № 16-2/10.2023-з від 16 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та № 06-4/10.2023-з від 06 жовтня 2023 року, укладений між ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи стосовно здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням робіт, передбачених вищевказаними договорами: договори про здійснення відповідного нагляду, додаткові угоди до них, акти прийому-передачі наданих послуг, платіжні документи, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя