Справа № 691/146/24
Провадження № 1-кп/691/233/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.04.2024 року обвинувачений по справі без поважних причин не з`явився у судове засідання, про час, день та місце слухання повідомлений належним чином про що свідчить відстеження поштового відправлення трекінг 449, згідно даних якого ОСОБА_6 особисто отримав судову повістку 29.03.2024 року, також згідно Довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 23.04.2024 15:30:00 по справі № 691/146/24 (1-кп/691/233/24) від 12.03.2024 сформоване 12.03.2024 8:26:07 одержувачу ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_1 . Доставлено: 12.03.2024 8:48:29. Текст повідомлення у додаток «Viber»: « АДРЕСА_1 , т. (04734) 2-05-81. Викликається ОСОБА_6 як обвинувачений на 15:30 23.04.2024, провадження 691/146/24, суддя ОСОБА_1 . Причини неприбуття-ст.138 КПК. Наслідки неприбуття-ст.323-327 КПК».

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про слухання справи та не з`явився до суду, при цьому не повідомив причин неприбуття чи їх поважності.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2024 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1