Справа№751/2674/24
Провадження №1-кс/751/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,склад літ «П-(6)-1»речові докази, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

19.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які 19.03.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 19.03.2024 при проведенні обшуку можливе лише за умови накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Від слідчого та прокурора до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2024 року по справі №751/2391/24 надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні літ. «П-(6)-1» загальною площею 111,1 кв.м., що на праві власності належить у частці 4/9 ОСОБА_5 та у частці 5/9 ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: незаконно виготовленої алкогольної продукції, спирту етилового, підакцизних товарів, мобільних телефонів, грошових коштів набутих злочинним шляхом, чорнових записів, що можуть мати відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інші документи, що стосуються незаконного виготовлення, зберігання, збуту, реалізації незаконно виготовлених алкогольної продукції, спирту етилового, підакцизних товарів.

Згідно протоколу обшуку від 19.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні предмети, які постановою слідчого від 19.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 » предмети, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4,склад літ «П-(6)-1» речові докази, а саме:

1. Напій «Мікадо слива біла» - 1 пляшка;

2. Напій винний «Фраголіно салюте бьянко» - 8 пляшок;

3. Вино міцне біле «Південне» 4 пакети;

4. Вино «Шато де Бюро» - 6 пляшок;

5. Вино ігристе «Салюте аті» 3 пляшки;

6. Горілка «Старольвівська Пшенична Класична» - 3 пляшки;

7. Шампанське «Ізмаїл» - 3 пляшки;

8. Горілка «Хортиця преміум» - 4 пляшки;

9. Горілка «Первак Перцева з медом» - 7 пляшок;

10. Горілка «Хортиця Платинум» з 7 пляшок;

11. Горілка «Оксідженіум» - 7 пляшок;

12. Горілка «Оксідженіум» - 2 пляшки;

13. Коньяк «Коблево три зірочки» - 2 пляшки»;

14. Горілка «Перша Гільдія» - 3 пляшки;

15. Напій алкогольний «Шоколат`є» - 5 пляшок;

16. Априкот «Шустоф» - 1 пляшка;

17. Коньяк «Gudauri» - 8 пляшок;

18. Коньяк «Shustoff» - 1 пляшка;

19. Бренді «Shustoff» - 5 пляшка;

20. Коньяк «Коблево Резерв» - 3 пляшки;

21. Коньяк «Аліко Сіендві» - 2 пляшки;

22. Вино марки «BlossomHill» - 3 пляшки;

23. Вино «Рітбарон Воф» - 1 пляшка;

24. Вино «Максімо Гремпраніньйо» - 1 пляшка;

25. Коробка з пакетом «Пшенична» - 10 л.;

26. Горілка «Козацька рада» - 8 пляшки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1