Справа № 452/4067/23
Провадження № 1-кп/452/66/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000714 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 травня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП та 24.05.2023 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , із якою спільно проживає, повторно вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 11.09.2023 року приблизно о 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_4 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до посттравматичних стресів, психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, зниження самооцінки та самореалізації, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що він 11.09.2023 року приблизно о 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з ОСОБА_4 конфлікт та ображав її нецензурними словами та вчинив психологічне насильство.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України на 150 годин громадських робіт, покарання йому слід обрати за правилами ст.71 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2023 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя