Справа №485/1546/19
Провадження № 1-кс/485/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000132 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

09 травня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 14 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.190 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 24 червня 2018 року, під приводом купівлі зерня, шахрайським шляхом заволодів його врожаєм пшениці, чим завдав йому матеріальний збиток на загальну суму 415 440,00 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він займається сільськогосподарським виробництвом та у своїй власності має земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, які кожен рік самостійно обробляє та вирощує на них сільськогосподарські культури. Врожай ОСОБА_7 реалізовує посередникам, одним з яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області. На протязі останніх п?яти років ОСОБА_5 реалізовує пшеницю ОСОБА_8 , з яким проблем по виплаті грошових коштів не мав. В червні 2018 року ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та в телефонній розмові з останнім вони домовились про реалізацію пшениці, а саме ОСОБА_8 повинен був придбати у ОСОБА_5 пшеницю по ціні 4200 грн. за одну тону. 24.06.2018 ОСОБА_8 прислав до ОСОБА_5 вантажний автомобіль, у який завантажено скошений за допомогою комбайну врожай пшениці 2018 року. Після чого ОСОБА_5 разом з водієм вказаного вантажного автомобіля поїхали до с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, де на ваговій ФОП « ОСОБА_9 » автомобіль був зважений та встановлено, що загальна кількість відвантаженої пшениці склала 24 тони 120 кг. Таким чином ОСОБА_8 повинен заплатити за пшеницю 101304 грн.

Протягом наступних днів, 25 та 26 червня 2018 року вчинені аналогічні дії, тобто ОСОБА_8 присилав вантажний автомобіль по зерно. За допомогою комбайну зібрано врожай пшениці з поля, відразу у вказаний вантажний автомобіль. Після чого, ОСОБА_5 разом з водієм вказаного вантажного автомобіля знову поїхали до с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, де на ваговій ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль був зважений та встановлено, що загальна кількість відвантаженої пшениці склала 63 тони 120 кг та 35 тон 960 кг. Таким чином ОСОБА_8 повинен заплатити грошові кошти за пшеницю 265 104 грн, та 151 032 грн. відповідно.

В подальшому, в ході телефонних розмов ОСОБА_8 постійно обіцяв ОСОБА_5 повернути грошові кошти за відвантажену пшеницю. В результаті чого ОСОБА_10 через своїх знайомих віддавав ОСОБА_5 частину грошових коштів, тобто першого разу в сумі 70 тис. грн., наступного разу в сумі 17 тис. грн. та ще 15 тис. грн., всього 102 тис.грн. Більше ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_8 не віддавав та на зв?язок не виходить. Місце знаходження ОСОБА_8 не відоме.

Зі слів ОСОБА_5 , окрім мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 також телефонував йому з мобільного номеру НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий з метою перевірки показань потерпілих у кримінальному провадженні № 0000132 та показань підозрюваного ОСОБА_8 , просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 24.06.2018 по теперішній час.

18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000168 від 01 березня 2019 за ч.1 ст.190 КК України надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користування) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 24.06.2018 по 15.03.2019 року, строк дії ухвали до 18 квітня 2019 року Ухвала слідчого судді виконана, однак CD-диск, який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 16.04.2019 втрачено під час військових дій та окупації території м.Снігурівка.

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, від 17.05.2019 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000168 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000132 під спільним номером № НОМЕР_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Оскільки строк, на який слідчий просить надати тимчасовий доступ, виходить за межі можливого періоду вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в тому числі електронних, а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_3 , в період часу з 24 червня 2018 року по 15 березня 2019 року.

Інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1