Провадження №1-кс/389/200/24
Ухвала

14 березня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2024 про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 2021 року перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та з вказаного часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з останньою, а також її неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається та проживає у Комунальному закладі «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради».

В липні 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із неповнолітньою ОСОБА_8 , яка також знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 в силу її неповнолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, і в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей та алкогольного сп`яніння, використовуючи свою значну фізичну перевагу, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, відвів ОСОБА_8 до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_3 зачинив двері та, вимкнувши світло, наказав ОСОБА_8 лягти на ліжко. В свою чергу ОСОБА_8 , з урахуванням обстановки, яку створив ОСОБА_3 , у тому числі відсутності сторонніх осіб та його фізичної переваги, сприймала невиконання наказів ОСОБА_3 як реальну підставу загрози її життя та здоров`я. Після цього ОСОБА_3 насильно стягнув з ОСОБА_8 одяг та спідню білизну та вступив із нею у статеві зносини природнім шляхом, а саме насильно розставив ОСОБА_8 ноги та, лігши зверху, здійснюючи рухи тіла, направляв свій статевий орган у піхву ОСОБА_8 , закінчивши статевий акт та здійснивши еяколяцію на живіт потерпілої, чим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_3 скоїв зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України. Відомості про вказаний злочин 10 січня 2024 року слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, кваліфікація ч.3 ст.152 КК України.

Крім того, в липні місяці 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із неповнолітньою ОСОБА_8 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення сексуального насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в її тіло, без добровільної згоди останньої. Реалізуючи даний умисел ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті будинку, де в цей час перебувала неповнолітня ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 в силу її неповнолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, і в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_8 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, сівши на ліжко поруч із ногами ОСОБА_8 , насильно стягнув з неї спідню білизну та проти волі останньої вчинив насильницькі дії сексуального характеру, а саме розставив ноги ОСОБА_8 та, користуючись безпораднім станом потерпілої, пальцями рук почав торкатись геніталій неповнолітньої ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_3 оральним шляхом, а саме язиком, почав торкатись піхви неповнолітньої ОСОБА_8 , без її добровільної згоди. Таким чином ОСОБА_3 здійснив фізичний контакт із тілом неповнолітньої ОСОБА_8 , тим самим вчинивши насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив права потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 , яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується законом та ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно із якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.153 КК України. Відомості про вказаний злочин 30 січня 2024 року слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, кваліфікація ч.3 ст.153 КК України.

Кримінальні провадження №0000036, №0000082, 30.01.2024 об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000036.

ОСОБА_3 30.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 01.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, строк дії якого закінчується 31.03.2024 року.

У даному кримінальному провадженні, 31.01.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області винесена постанова про отримання зразків для проведення експертизи, яка цього ж дня вручена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та останньому було запропоновано добровільно надати біологічні зразки букального епітелію для експертизи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 відмовив у добровільному наданні зразків власного букального епітелію, про що власноручно написав заяву.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 06.11.2022 набрав чинності Закон України від 09.07.2022 №2391-ІХ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» (далі Закон), який введено в дію 06.02.2023.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 5 Закону обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів передбачених КК України, зокрема розділ 4. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи підозрювані за (ст.152-156-1) з них:ч.2-6 ст.152, ч.2-6 ст.153, ч.2 ст.155, ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1.

Враховуючи те, що для забезпечення проведення відповідних експертиз та виконання вказаного Закону, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, а розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання, вказав, що він погоджується на добровільне надання біологічних зразків, оскільки це передбачено законодавством. Слідчому написав відмову від добровільного надання біологічних зразків, оскільки не розумів для чого це потрібно, так як йому не роз`яснили.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно не обґрунтоване.

Заслухавши підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

ОСОБА_3 30.01.2024 об 11 го 30 хв, у вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 31.01.2024 винесено постанову про отримання зразків для експертизи.

Цього ж дня ОСОБА_3 в присутності свого захисника написав заяву про відмову у наданні зразків букального епітелію.

Відповідно до ч.1, 3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.4 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Положеннями ч.4 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено, що порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 № 978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 вказаного Порядку регламентовано, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим, за нормами КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови особи добровільно надати такі зразки.

Тобто передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.

Водночас, до матеріалів клопотання не надано доказів того (постанови слідчого/прокурора), що у кримінальному провадженні №0000036 призначено відповідну експертизу, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_3 . Таких доказів стороною обвинувачення не надано і в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано доказів призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, підозрюваний в судовому засіданні погодився в добровільному порядку надати біологічні зразки (букальний епітелій), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2024 про примусове відібрання біологічних зразків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 00 хвилин 18 березня 2024 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1