Справа № 577/1476/24
Провадження № 1-кс/577/641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на банківську картку банку «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 2500 грн. (500 грн. с/н: ЛД 4468467; МА4104723; СД 9225406; ЛД 1528139; СЖ1657007); мобільний телефон «ZTE», imei1: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар НОМЕР_3 ; конверт у розірваному стані з рукописним написом «Леха », вилучені 20.03.2024 року під час особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 ; скляний стакан з порошкоподібною речовиною; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною; 3 металеві предмети схожі на гільзи від набоїв; 3 предмети схожі на патрони калібру 5,45 - вилучені 20.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин, місці та часі, але не пізніше 11.03.2024 року, діючи в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999 року, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет Макарова №НА 2384, що є нарізною коротко ствольною, вогнепальною, стрілецькою зброєю калібру 9 мм, вісім пістолетних патронів калібру 9 мм, що є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, а також ручну осколкову гранату ф-1, що є вибуховим пристроєм, які переніс та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

11.03.2024 року у невстановлений час ОСОБА_4 запропонував знайомому ОСОБА_5 , придбати зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибуховий пристрій, на що останній дав свою згоду та одночасно повідомив про це працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які залучили останнього до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 .

Так, 12.03.2024 року близько 10:30 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув на автовокзал ст. Конотоп за адресою: АДРЕСА_2 , де звернувся до водія рейсового автобусу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , сполученням Конотоп-Суми, не інформуючи останнього про свої злочинні наміри, з проханням перевезти до м. Суми пакунок, до якого він заздалегідь помістив пістолет Макарова №НА 2384, споряджений вісьмома пістолетними патронами калібру 9 мм, на що він погодився і цього ж дня перевіз пакунок зі зброєю та боєприпасами до м. Суми, та о 10:32 год. передав ОСОБА_5

О 13:40 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області предмет, схожий на пістолет з магазином, споряджений 8 патронами, які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/3923-БЛ від 19.03.2024 року є нарізною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю 9 мм пістолетом Макарова №НА 2384, 1972 року виробництва, виготовлений промисловим способом, у справному стані, придатний до стрільби, та бойовими припасами 9 мм пістолетними патронами із важкою кулею зі свинцевим сердечником до нарізної вогнепальної стрілецької зброї до пістолета ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншої зброї калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю та бойові припаси, за що у цей же день о 16:36 год. по АДРЕСА_3 , від водія рейсового автобусу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 сполученням Суми-Конотоп отримав 6000 грн., передані ОСОБА_5 .

Крім того, 20.03.2024 року близько 09:53 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, прибув на автовокзал ст. Конотоп за адресою: АДРЕСА_2 , де звернувся до водія рейсового автобусу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 , сполученням Конотоп-Суми, не інформуючи останнього про свої злочинні наміри, з проханням перевезти до м. Суми пакунок, до якого він заздалегідь помістив гранату ф-1, на що він погодився і цього ж дня перевіз пакунок з вибуховим пристроєм до м. Суми, та о 12:55 передав ОСОБА_5

О 13:10 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області предмет, схожий на корпус гранати та запал до неї, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності відноситься до особливо небезпечних об`єктів та відносяться до вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 вибуховий пристрій, за що у цей же день о 16:35год. по АДРЕСА_2 , від водія рейсового автобусу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 , сполученням Суми-Конотоп отримав 2500 грн., передані ОСОБА_8 .

Крім того, приблизно в середині березня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 18.03.2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0364 г у вигляді 2 пігулок, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому 18.03.2024 року о 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_9 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 300 грн. наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0364 г у 2 пігулках.

Цього ж дня, о 11.45 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, придбані у ОСОБА_4 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/4244-НЗПРАП від 20.03.2024 року виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0364 г.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2024 року, в якому об`єднано матеріали 3 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 , ч. 1 ст.263 КК України.

20.03.2024 року СВ Конотопського РВП ГУНП в сумській області розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000358 за ст.263 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , та в подальшому дане кримінальне провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000087.

20.03.2024 року о 16.44 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м.Конотоп, вул.Клубна, 8 та вилучено банківську картку банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_1 пакет № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 2500 грн. (500 грн. с/н: ЛД 4468467; МА4104723; СД 9225406; ЛД 1528139; СЖ1657007;) пакет № RIC 2038750; мобільний телефон «ZTE», imei1: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_7 «Київстар НОМЕР_3 пакет № НОМЕР_8 ; конверт у розірваному стані з рукописним написом «Леха » пакет № RIC2038749;

20.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено скляний стакан з порошкоподібною речовиною до пакету № CRI1274017; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною до пакету № CRI1274016; 3 металеві предмети схожі на гільзи від набоїв до пакету №CRI1274015; 3 предмети схожі на патрони калібру 5,45 до пакету № CRI 1274018.

20.03.2024 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

21.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином, речі вилучені у ОСОБА_4 (мобільні телефони з сім-картками можуть містити в собі інформацію про місце придбання метадону, вогнепальної зброї, бойових припасів чи вибухових пристроїв, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих злочинів (оскільки про збут наркотичних засобів, вогнепальної збої, вибухових пристроїв фігурант домовлявся по вилученому телефону), банківські картки є допоміжним засобом для отримання та зберігання готівки від незаконних збутів наркотичних засобів, вилучені грошові кошти це кошти отримані ОСОБА_4 від незнаного збуту гранати Ф1 від 20.03.2024 року, ємності з речовинами можуть містити наркотичні засоби, предмети схожі на патрони є предметом розслідуваного злочину), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла потреба у накладенні на них арешту.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.22).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує, окрім накладення арешту на банківську карту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 307 ч.1 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

20.03.2024 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було вилучено скляний стакан з порошкоподібною речовиною; пластикова ємність з порошкоподібною речовиною; 3 металеві предмети схожі на гільзи від набоїв; 3 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. (а.с.18-21).

20.03.2024 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено банківську картку банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_1 пакет № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 2500 грн. (500 грн. с/н: ЛД 4468467; МА4104723; СД 9225406; ЛД 1528139; СЖ1657007;) пакет № RIC 2038750; мобільний телефон «ZTE», imei1: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_7 «Київстар НОМЕР_3 пакет № НОМЕР_8 ; конверт у розірваному стані з рукописним написом «Леха » пакет № RIC2038749 (а.с.13-15).

Ст.слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.03.2024 року скляний стакан з порошкоподібною речовиною; пластикова ємність з порошкоподібною речовиною; 3 металеві предмети схожі на гільзи від набоїв; 3 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, банківську картку банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 2500 грн. (500 грн. с/н: ЛД 4468467; МА4104723; СД 9225406; ЛД 1528139; СЖ1657007;) мобільний телефон «ZTE», imei1: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_7 «Київстар НОМЕР_3 ; конверт у розірваному стані з рукописним написом «Леха » визнано речовими доказами (а.с.24-25).

Оскільки вказані речі вилучені у ОСОБА_4 (мобільні телефони з сім-картками можуть містити в собі інформацію про місце придбання метадону, вогнепальної зброї, бойових припасів чи вибухових пристроїв, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих злочинів (оскільки про збут наркотичних засобів, вогнепальної збої, вибухових пристроїв фігурант домовлявся по вилученому телефону), банківські картки є допоміжним засобом для отримання та зберігання готівки від незаконних збутів наркотичних засобів, вилучені грошові кошти це кошти отримані ОСОБА_4 від незнаного збуту гранати Ф1 від 20.03.2024 року, ємності з речовинами можуть містити наркотичні засоби, предмети схожі на патрони є предметом розслідуваного злочину), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку банку «Райфайзен банк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 2500 грн. (500 грн. с/н: ЛД 4468467; МА4104723; СД 9225406; ЛД 1528139; СЖ1657007); мобільний телефон «ZTE», imei1: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар НОМЕР_3 ; конверт у розірваному стані з рукописним написом «Леха », вилучені 20.03.2024 року під час особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 ; скляний стакан з порошкоподібною речовиною; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною; 3 металеві предмети схожі на гільзи від набоїв; 3 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. - вилучені 20.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1