Справа № 462/1669/22
провадження 1-кп/462/169/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалами Залізничного районного суду від 19.04.2022 року, 16.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 був двічі оголошений у розшук.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, зокрема на 20.05.2024 року та 10.06.2024 року, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, який надійшов на адресу суду 10.06.2024 року, щодо виконання ухвали Залізничного районного суду від 20.05.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході виконання даного приводу при неодноразових виходах на адресу АДРЕСА_1 двері в помешкання відчинила ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та їй не відомий, місце його перебування їй також не відоме. При спілкуванні із сусідкою ОСОБА_7 , вона повідомила, що ОСОБА_5 їй відомий, однак місце перебування його їй не відоме. На момент виконання приводу встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та доставити його у Залізничний районний суд м. Львова не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду.

Захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для виконання та у Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області - для контролю за її виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1