Cправа № 127/8550/24
Провадження № 1-кс/127/3753/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбала психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігала за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 з метою збуту.

Надалі ОСОБА_5 05.05.2023 приблизно о 18 годині 05 хвилин незаконно збула ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,4465 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 1000 грн.

Також ОСОБА_5 23.05.2023 приблизно о 20 годині 12 хвилин, повторно незаконно збула ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,3811 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 1000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 19.09.2023, приблизно о 13 годині 43 хвилини повторно незаконно збула ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,4409 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 28.09.2023 приблизно о 13 годині 28 хвилин повторно незаконно збула ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,3796 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 500 грн.

Також ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 03.10.2023 приблизно о 13 годині 47 хвилин повторно незаконно збула ОСОБА_12 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,4603 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 500 грн.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 13.11.2023 приблизно о 15 годині 46 хвилин повторно незаконно збула ОСОБА_13 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, наркотичний засіб канабіс масою 2,08 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 900 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.12.2023 приблизно о 16 годині 01 хвилині повторно незаконно збула ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 11,6897 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 5000 грн.

Також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, 13.12.2023 приблизно о 16 годині 43 хвилин повторно незаконно збули ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 12,4423 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 7000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 23.01.2024 приблизно об 11 годині 35 хвилин повторно незаконно збула психотропну речовину амфетамін ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, після чого її було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 24.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, проведених 05.05.2023, 23.05.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 13.11.2023, 11.12.2023, 13.12.2023 та 23.01.2024, судово-хімічних експертиз, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 23.03.2024.

Разом із цим завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновки п`яти судово-біологічних експертиз, чотирьох експертиз матеріалів речовин та виробів. У ході цих експертиз досліджуються речовини, збут яких здійснювали підозрювані, а тому відповідні висновки необхідні для правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, по завершенню досудового розслідування необхідно відкрити отримані матеріали підозрюваним та їх захисникам, після чого скласти обвинувальний акт.

Тобто, додатковий строк не менше трьох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 23.03.2024 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 23.03.2024.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР 10.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14