Справа №295/4679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення особи з-під варти,-

ВСТАНОВИВ:

До провадженя слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення особи з-під варти.

У заяві вказано, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 року у справі № 243/8566/10, який не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в діяннях ОСОБА_3 складу кримінального правопоуршення. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покараня ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язненя з 22.09.3019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Адвокат зауважує, що строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, було визначено 28.08.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі до 26.10.2021 року включно.

На даний час ОСОБА_3 без судового рішення, яке набрало законної сили, утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8).

З огляду на відповідні обставини, адвокат просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За змістом п.п. 4-5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням обставин введення на території України режиму воєнного стану, а також з огляду на необхідність оперативного судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь сторони захисту в режимі відео конференції, направити ухвалу до ДУ «Житомирська УВП (№8) для організації технічого супроводу проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , направити ухвалу для відома адвокату.

Оскільки згідно ч.3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, слідчий суддя покладає обов`язок направити на адресу суду (електрону пошту) копії рішень, на підставі яких здійснюється утримання особи.

Керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке відбудеться 29.03.2024 року о 12-00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Участь адвоката здійнсюється за допомогою системи з посиланням vkz.court.gov.ua з використанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Зобов`язати ДУ «Житомирська УВП (№8) організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , направити на електронну пошту Богунського районного суду м. Житомира копії рішень, на підставі яких здійснюється утримання особи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1