печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5738/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004612.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що наразі у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій. Також зазначає, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. Вказаний ризик на теперішній час посилився через введений в Україні воєнний стан. Вказане надає додаткову можливість підозрюваному вчинити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, як на території України, так і за її межами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 410 КК України.

08.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

09.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.

04.12.2023 Київським апеляційним судом ухвалено нову ухвалу, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.01.2024.

Одночасно на підозрюваного покладено обов`язки, у тому числі прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

27.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язку прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду строком до 08.02.2024.

05.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.05.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває значний час, характер слідчих дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, позитивну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає, що продовження дії обов`язків на даній стадії досудового розслідування є надмірним і у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1