Справа № 442/3009/24
Провадження № 1-кс/442/776/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000079 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.04.2024 приблизно о 08 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи поруч із будинком на АДРЕСА_2 , вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в результаті котрого заподіяла останньому тілесні ушкодження. Вказує, що в межах досудового розслідування в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.04.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. він прогулювався неподалік педагогічного університету, що у м. Дрогобичі, так як там знаходиться місцевий парк та проходячи повз даний парк, помітив двох невідомих осіб, які про щось із собою розмовляли, поведінка яких була доволі дивною для нього. Через деякий час дані особи щось сказали до ОСОБА_5 , однак що саме він не пригадає станом на даний час, так як це було вже доволі давно і фактично без будь яких пояснень чи розмов вказані особи почали наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, він не може сказати куди саме та чим його били, від одного із ударів він не втримав рівновагу та впав на асфальтне покриття та прикрив руками голову. Коли він знаходився на землі, то йому ще наносили удари, однак скільки саме та куди він знову ж таки не зможе сказати, оскільки не пригадає. Дана бійка тривала не довго не більше 5 хв. В цей час жодних тілесних ушкоджень даним особам він не наносив. Через деякий час він самостійно піднявся та вирішив попрямувати в сторону вулиці Стрийської, де проживають його родичі, йшов наступним маршрутом руху через центр, попри фонтани, центральною частиною дороги, більш точного маршруту він не може пригадати, оскільки не зациклював на цьому свою увагу, коли він йшов в сторону Стрийської вказаних осіб, які його побили, він не бачив. І з ними випадково зустрівся неподалік 4-ої школи на вул. Стрийській. Як він зрозумів то вказані особи його побачили та почали до нього щось говорити, що саме не пригадає, тоді він направився в їх сторону, а вони почали втікати від нього і він пішов за ними, до йшов за вказаними особами аж до шатро цирку, яке на той час знаходилось, в той час коли вони від нього тікали то помітив, як один із вказаних осіб впав на землю, на скільки він пригадує то на руку, однак яку саме не пригадає. Коли він вже знаходився на місці біля шатро цирку, то там вже звідкись взялось 4-ри особи, які поводились дивно, щось між собою викрикали, роздягались чомусь. Коли він підійшов до них, то почали відбуватись певні не зрозумілі для нього речі, дані хлопці щось між собою викрикали, роздягалися, починали лізти до нього, він стрався відбитись від них, і тоді зрозумів, що йому потрібно себе захистити і він просто відійшов від них, забрав його син ОСОБА_7 . Дана бійка тривала протягом 5 хв., можливо, трішки більше, але не більше 10 хв. В лікарню він не звертався після нанесення тілесних ушкоджень, так як вважав це не доцільним, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні спочатку у реанімаційному відділенні, оскільки мав проблеми із серцем та після того у кардіологічному відділенні. Знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, в межах досудового розслідування отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділені КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР в період часу з 10.04.2024 по 17.04.2024. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що для подальшого проведення експертизи на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, а саме, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки у вказаних документах можуть міститися відомості про наявність чи відсутність будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при поступленні 10.04.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Представник КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та речових та електронних доказів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1