Справа № 740/8329/23
Провадження № 1-кп/740/159/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 19.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с.Талалаївка, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:

у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав ручну оборонну гранату Ф-1, що є вибуховим пристроєм та став зберігати її при собі, без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому 26.10.2023 близько 18:26 год., ОСОБА_3 перебуваючи в м.Носівка, Ніжинського району, по вул. Б. Хмельницького, 50 в автомобілі марки «Volkswagen Passat B5», переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, ручну оборонну гранату Ф-1, що є вибуховим пристроєм.

У невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав три ручні наступальні осколкові гранати РГН, що є вибуховими пристроями та став зберігати її при собі, без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому 09.11.2023 близько 14:58 год., ОСОБА_3 перебуваючи в с.Хвилівка, Ніжинського району, на території дачного масиву «Дружба», переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 2000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, повторно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, три ручні наступальні осколкові гранати РГН, що є вибуховими пристроями.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням фактично визнав та показав, що гранати виявив вдома, після того, як військові рф відступили із села Хвилівка, які жили у нього в будинку. Тримав їх для самооборони. Розумів, що це вибухові пристрої, але здати до органів поліції не додумався. Наглядно знайомий ОСОБА_8 у нього розпитував чи він має боєприпаси, він відповів, що має 3 гранати. Домовились із ним, що він їх продасть. ОСОБА_8 казав, що йому потрібні гроші, і він погодився допомогти, оскільки сам мав скрутне матеріальне становище. Далі дійсно віддав йому гранати та отримав гроші, Вперше вони зустрілися в м.Носівка, а вдруге на дачі у с.Хвилівка. Розкаюється у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого щодо обставин продажу ним вибухових пристроїв, його вина повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, що є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- акт-прийому передачі грошових коштів від 26.10.2023 в сумі 1500 грн номіналом: 2 банкноти - 500 грн (АА1159803, ФЗ9104744), 2 банкноти - 200 грн (СК8788304, ХА8897251), 1 банкнота - 100 грн (УС2396595) для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.107);

- протокол огляду від 26.10.2023, згідно якого, за участі понятих був оглянутий ОСОБА_7 , який виступатиме в якості покупця (а.к.п.108);

- протокол вручення ідентифікованих грошових коштів від 26.10.2023, згідно якого, ОСОБА_7 в присутності понятих для проведення оперативної закупки видано грошові кошти в сумі 1500 грн номіналом: 2 банкноти - 500 грн (АА1159803, ФЗ9104744), 2 банкноти - 200 грн (СК8788304, ХА8897251), 1 банкнота - 100 грн (УС2396595) (а.к.п.109);

- заяву ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції корпусу гранати Ф1 та підривник до неї УЗРГМ-2, які він придбав у ОСОБА_3 (а.к.п. 110);

- протокол огляду місця події від 26.10.2023 з фототаблицями, що проводився у присутності понятих, у ході якого, ОСОБА_7 видав працівникам поліції корпус гранати схожий на корпус гранати Ф1 та запал до гранати «УЗРГМ-2» які зі слів останнього придбав в м.Носівка у чоловіка років 60 на ім`я ОСОБА_9 (а.к.п.111-112);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-23/11907-ВТХ від 30.10.2023, відповідно до якого, надані на дослідження предмет схожий на бойову частину гранати, являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та предмет схожий на запал від гранати являється підривником до ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні є ручною оборонною гранатою Ф-1 яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Підривник УЗРГМ-2 належить до категорії - небезпечний, корпус гранати Ф-1 належить до категорії - обмежено небезпечний (а.к.п.113-121);

- акт-прийому передачі грошових коштів від 09.11.2023 в сумі 3000 грн номіналом: 14 банкнот - 200 грн (УИ2756313, ТИ1751392, ХЄ2904313, ГД7909913, УК1890674, ХБ2829701, ТБ9843663, ЄБ6350843, ЄЄ2020877, ЦА6542036, УН9370410, УЙ1802147, ХЖ6753701, ПИ7144434, 2 банкноти - 100 грн (АЕ1420114, УШ5361658) для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.123);

- протокол огляду від 09.11.2023, згідно якого за участі понятих був оглянутий ОСОБА_7 , який виступатиме в якості покупця (а.к.п.124);

- протокол вручення ідентифікованих грошових коштів від 09.11.2023, згідно якого ОСОБА_7 в присутності понятих для проведення оперативної закупки видано грошові кошти в сумі 14 банкнот - 200 грн (УИ2756313, ТИ1751392, ХЄ2904313, ГД7909913, УК1890674, ХБ2829701, ТБ9843663, ЄБ6350843, ЄЄ2020877, ЦА6542036, УН9370410, УЙ1802147, ХЖ6753701, ПИ7144434, 2 банкноти - 100 грн (АЕ1420114, УШ5361658) (а.к.п.125);

- заяву ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів 1000 грн номіналом по 200 грн, які йому були надані для оперативної закупки, а саме решта з трьох тисяч (а.к.п.126);

- протокол огляду місця події від 09.11.2023 з фототаблицями, що проводився у присутності понятих, у ході якого, ОСОБА_7 видав працівникам грошові кошти 1000 грн номіналом по 200 грн (а.к.п.127-128);

- заяву ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції три корпуси гранати РГН та три підривники до них УЗД, які придбав у ОСОБА_3 (а.к.п. 129);

- протокол огляду місця події від 09.11.2023 з фототаблицями, що проводився у присутності понятих, у ході якого, ОСОБА_7 видав працівникам поліції три корпуси гранати РГН та три підривники до них УЗД, які зі слів останнього придбав у знайомого ОСОБА_3 у с.Хвилівка, який забрав їх з території свого господарства АДРЕСА_1 потім продав йому за 2000 грн. (а.к.п.130-131);

- висновки експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-23/12440-ВТХ від 14.11.2023, № СЕ-19/125-23/12439-ВТХ від 13.11.2023, № СЕ-19/125-23/12441-ВТХ від 13.11.2023, відповідно до яких, надані на дослідження предмети схожі на корпуси гранати, є корпусом наступальної осколкової гранати РГН, який згідно інформаційних джерел спорядженій вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г та предмети схожі на запал є ударно-дистанційним запалом УЗД. У конструктивному поєднанні є наступальною осколковою гранатою РГН яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Запал УДЗ належить до категорії - небезпечний, корпус гранати РГН належить до категорії - обмежено небезпечний (а.к.п.132-159);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.11.2023, відповідно до даних якого, ОСОБА_3 було затримано 09.11.2023 о 16 год. 55 хв. у м.Носівка, вул.Б.Хмельницького, 50 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 грн (АЕ1420114, УШ5361658), 200 грн. (УИ2756313, ХЄ2904313, ГД7909913, ЄБ6350843, ТБ9843663, ЄЄ2020877, ХБ2829701, ТИ1751392, УК1890674), 100 грн. (УР8342163, УС2396595, мобільний телефон марки SAМSUNG GT-EI202І з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 (а.к.п.73- 76);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 10.11.2023 (розсекречено 21.11.2023), згідно якого, зафіксовано 09.11.2023 спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у телефонному режимі з приводу домовленостей про придбання вибухових засобів (трьох гранат) та про місце зустрічі (а.к.п. 173-174);

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової дії) аудіо- та відеоконтролю особи від 18.11.2023 (розсекречено 30.11.2023), з додатком - флеш-накопичувачем у виді карти пам`яті мікро SD з відео оперативної закупки, яка була проведена 26.10.2023, із змісту якого вбачається, що здійснюється спостереження за ОСОБА_3 , який під час проведення оперативної закупівлі знаходиться у автомобілі марки «Volkswagen Passat B5», передає ОСОБА_7 гранату та запал, у свою чергу ОСОБА_7 передає ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500 грн., в ході розмови ОСОБА_3 повідомляє ОСОБА_7 , що у нього є ще три гранати, а ОСОБА_7 відповідає, що з приводу їх придбання передзвонить останньому (а.к.п.180-183);

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової дії) аудіо- та відеоконтролю особи від 18.11.2023 (розсекречено 30.11.2023), з додатком - флеш-накопичувачем у виді карти пам`яті мікро SD з відео оперативної закупки, яка було проведена 09.11.2023, із змісту якого вбачається, що здійснюється спостереження за ОСОБА_3 , який під час проведення оперативної закупівлі знаходиться у автомобілі марки «ВАЗ 2106», дістає із пазухи гранати та віддає ОСОБА_7 , який складає їх у ящик, далі Чиж відраховує 2000 грн та передає ОСОБА_3 , який повідомляє, що цього достатньо та бере їх (а.к.п.184-187).

Прокурором також були надані документи, що стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду: витяги з ЄРДР (а.к.п.29-30, 35, 81), заяву ОСОБА_7 від 26.10.2023 про добровільну згоду на проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів до неї у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.106), постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.11.2023 (а.к.п.79-80), постанову про визначення підслідності від 23.11.2023 (а.к.п.31-32), постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 20.09.2023, 09.11.2023 та 28.11.2023 (а.к.п.34, 37, 82), постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2023, 10.11.2023, 24.11.2023 (а.к.п.33, 36, 83), клопотання про дозвіл на проведення негласних (розшукових) дії від 22.10.2023, 26.10.2023 та від 30.10.2023 (а.к.п.163-164, 169-170, 175-177), постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.10.2023, 30.10.2023 (а.к.п.167-168, 171-172), доручення про проведення негласної слідчої (розшукової дії у порядку ст.40, 41, ч.6 ст.246 КПК України (а.к.п.178-179), ухвала слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2023 (а.к.п.161-162), постанови про визнання речових доказів та місця їх зберігання від 26.10.2023, 10.11.2023, постанови про зміну місця зберігання речових доказів від 31.10.2023, 14.11.2023, 19.12.2023 (а.к.п.53, 55, 58, 84-85, 97), постанова про визнання речових доказів такими, що не мають значення для кримінального провадження від 19.12.2023 (а.к.п.103-105), ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2023 про накладення арешту майно (а.к.п.77-78).

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом встановлено вчинення злочину особою повторно.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує та обставину, що обтяжує покарання, відсутність скарг за місцем проживання, задовільну характеристику на його особу, яку у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_10 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, критичне засудження ним власних дій та поведінки в судовому засіданні, позицію сторони захисту та обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до вимог ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, з огляду на його вік, обставину, що пом`якшує покарання та досудову доповідь, згідно якої, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.

З урахуванням думки прокурора, враховуючи, що відносно обвинуваченого під час судового розгляду був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебував під цілодобовим домашнім арештом в період з 11.11.2023 по 05.04.2024, що відповідно до ч.7 ст.72 КК України підлягає зарахуванню із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу:

- грошові кошти у сумі 1000 грн: 5 купюр номіналом 200 грн № ХЖ6753701, ЦА6542036, УЙ1802147, УН9370410, ПИ7144434, запаковані до спеціального пакета №7159917, грошові кошти у сумі 2000 грн: 9 купюр номіналом 200 грн № ЄБ6350843, ХЄ2904313, УИ2756313, ГД7909913, ЄЄ2020877, ТБ9843663, ТИ1751392, ХБ2829701, УК1890674, 2 купюри номіналом 100 грн № АЕ1420114, УШ5361658, запаковані до спеціального пакета № SUD 2063290, грошові кошти у сумі 200 грн номіналом 100 грн № УР8342163, УС2396595, запаковані до спеціального пакета № ВУМ 2021258 - повернути ГУ НП в Чернігівській області;

- мобільний телефон марки SAМSUNG моделі GT-Е1202I, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із сім-карткою «Київстар» - повернути ОСОБА_3 ;

- три пристрої для куріння, частини пістолету марки «WALTER» mod PPK калібру 22, 6-ти зарядний пістолет системи «револьвер» № НОМЕР_4 , 320 кал., раму напівавтоматичного пістолета із затворною рамою - знищити.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію двох пострілів гранатометних ВОГ-25, RLV-HEFJ, трьох предметів, схожих на корпуси гранат РГН, трьох запалів УДЗ, корпусу гранати Ф-1, підривника УЗРГМ-2 у власність держави та передати для потреб Збройних Сил України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 16 252 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2023.

Обрати ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати без вагомих причин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в певний період доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год ранку наступного дня, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання цілодобовий домашній арешт з 11.11.2023 по 08.04.2024 із розрахунку, три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1