Справа № 175/1273/21
Провадження № 1-кп/175/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання та зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник потерпілого не заперечувала проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ 006154, виданого Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» згідно з рішенням від 18 жовтня 2016 року № 20, він був інженером технічного нагляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про архітектурну діяльність» (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), технічний нагляд здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об`єкта містобудування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат. Порядок проведення авторського і технічного наглядів установлюється Кабінетом Міністрів України. Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), громадяни, які одержали відповідний кваліфікаційний сертифікат, можуть виконувати окремі види робіт (послуг), пов`язані із створенням об`єкта архітектури, без відповідної ліцензії, мають особисту печатку та несуть відповідальність за неналежне виконання робіт (послуг), право виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом, та порушення вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил.

ОСОБА_6 , здійснюючи технічний нагляд за будівництвом, мав керуватись вимогами Закону України «Про архітектурну діяльність» та Положенням про порядок здійснення технічного нагляду над будівництвом об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903, якими передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд проводять перевірку: наявності документів, що підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування, що використовуються при будівництві об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; беруть участь у проведенні перевірок робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізми технічним умовам та органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю. Крім того, особи, які здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; припинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій і виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів, тощо. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Так, 09 листопада 2018 року між Горьківською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області в особі селищного голови ОСОБА_7 та ТОВ «ТБЦ ОПТІМУС» в особі директора ОСОБА_8 було укладено договір № 01 про виконання робіт з реконструкції будівлі «Дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: АДРЕСА_2 ».

Також 08 листопада 2018 року між Горьківською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області в особі директора ОСОБА_7 (відповідно до договору замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (відповідно до договору виконавець) було укладено договір № 10 про здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція будівлі дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: АДРЕСА_2 , Коригування», строк дії цього договору до 12 травня 2019 року. Розділом 3.4 вказаного вище договору технічного нагляду передбачено, що виконавець зобов`язаний проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками; виконувати інші, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті; у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути повідомити про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно законодавства; усувати виявлені недоліки у надані послуг, у строки, погоджені з замовником; відшкодувати збитки та іншу шкоду, заподіяну замовнику внаслідок недоліків у наданні послуг, у розмірі і в порядку, які визначені чинним законодавством України та умовами цього договору. Пунктом 2.1 вказаного вище договору технічного нагляду передбачено, що ціна договору складається з сум вартості наданих послуг, які надаються протягом дії договору. Пунктом 2.4 вказаного вище договору технічного нагляду передбачено, що оплата наданих послуг виконавцю здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в договорі.

Тобто, ОСОБА_6 при виконанні своїх обов`язків з технічного нагляду, відповідно до вказаного вище договору технічного нагляду від 08 листопада 2018 року № 10 за рішенням повноважного органу місцевого самоврядування на момент скоєння кримінального правопорушення мав організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно ч. 3 ст. 18 KK України був службовою особою.

Відповідно до складених між головою Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_6 актів виконаних робіт від 18 грудня 2018 року № 1 і № 2 вартість виконаних робіт становила 2,5 % від суми включених в розділи 1 5 актів КБ-2В грошових коштів (які крім інших витрат включають в себе вартість використаних під час будівництва матеріалів). Таким чином, внаслідок включення вартості матеріалів до актів форми КБ-2В ОСОБА_6 отримував винагороду в розмірі 2,5 % від вартості таких включених матеріалів.

На виконання договору від 09 листопада 2018 року № 1 з «Реконструкції будівлі дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: АДРЕСА_2 » службовими особами ТОВ «ТБЦ ОПТІМУС» у період з листопада та грудень 2018 року проводились будівельні роботи та складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В: № 2 за грудень 2018 року на суму 6836564 гривні 76 копійок, № 3 за грудень 2018 року на суму 78122 гривні 24 копійки, № 4 за грудень 2018 року на суму 245570 гривень 56 копійок, № 6 за грудень 2018 року на суму 90100 гривень 36 копійок, № 7 за грудень 2018 року на суму 1094718 гривень 79 копійок та № 8 за грудень 2018 року на суму 46648 гривень 02 копійки, які передано для перевірки ОСОБА_6 ..

На підставі договору технічного нагляду та діючого законодавства інженер технічного нагляду ОСОБА_6 мав обов`язки протягом часу виконання будівельних робіт у листопаді та грудні 2018 року вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, відповідності виконаних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, виконувати перевірку відповідності обсягів робіт актам форми КБ-2В.

У відповідності до ОСОБА_9 1.1-1:2013, а саме: п. 6.4.2. При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3); п. 6.4.3. За твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні; п.6.3.3. Вартість матеріальних ресурсів у складі прямих витрат при проведенні розрахунків за обсяги виконаних робіт визначається на підставі виконаних обсягів робіт, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за ресурсними елементними кошторисними нормами, та їх вартості за договірною ціною.

Таким чином, відповідно до чинних нормативних документів у сфері будівництва і згідно з умовами договору підряду включення вартості матеріальних ресурсів до актів форм № КБ-2в здійснюється на підставі виконаних обсягів робіт та окремо від будівельних робіт не допускається.

Так, до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 2 за грудень 2018 року внесено будівельні матеріали які під час будівельних робіт не використані та не встановлені, а саме: ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 8,06 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17, 209,56 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 18,2889 кг, плитка керамогранітна морозостійка з бучардованою поверхнею, 25,704 кв. м, плитка керамогранітна морозостійка, 15,277 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 3,76 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17, 97,76 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 8,5316 кг, плитка керамогранітна морозостійка з бучардованою поверхнею, 13,362 кв. м, плитка керамогранітна морозостійка, 5,764 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 2,37 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17, 61,62 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 5,3757 кг, плитка керамогранітна морозостійка з бучардованою поверхнею, 5,508 кв. м, плитка керамогранітна морозостійка, 6,522 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» CT-17, 1,26 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17, 32,76 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 2,8614 кг, плитка керамогранітна морозостійка з бучардованою поверхнею, 5,814 кв. м, плитка керамогранітна морозостійка, 0,612 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 0,88 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17, 22,88 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 1,9973 кг, плитка керамогранітна морозостійка з бучардованою поверхнею, 2,958 кв. м, плитка керамогранітна морозостійка, 1,519 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 2,68 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17, 69,68 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 6,0894 кг, плитка керамогранітна морозостійка з бучардованою поверхнею, 10,71 кв. м, плитка керамогранітна морозостійка, 2,958 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-14, 59,7752 л, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 5,799 л, суміш суха «CERESIT» CM-17, 877,734 кг, суміш для затірки швів СЕ-43, 79,69092 кг, плитка гранитокерамічна для підлоги, 66,504 кв. м, плитка керамічна з нековзною поверхнею, 57,936 кв. м, блоки дверні з металопластику засклені загартованим склом з порогом, 40,761 кв. м, піна монтажна (750 мл) 39 флаконів, доводчик 10 штук, блоки дверні дерев`яні (в комплекті з налічниками, кріпленням і фурнітурою) 76,65 кв. м, замок урізний оцинкований 3 штуки, ґрунтовка «CERESIT» СТ99 85,04 кг, плити із екструзійного пінополістиролу 21,0852 кв. м, плитка керамічна глазурована для внутрішнього облицювання стін, 617,413 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17122,26 кг, суміш суха «CERESIT» СМ-17 3178,76 кг, суміш для затірки швів СЕ-43 248,5158 кг, огорожа сходових прорізів, сходові марші, пожежні сходи 0,31 т, вимикач заглиблений для прихованої проводки «Heger (polo)», 52 штуки, вимикач двоклавішний для відкритої проводки «Heger (polo)», 12 штук, вимикач незаглиблений для відкритої проводки «Heger (polo)», 11 штук, розетка з заземленням «Heger (polo)», 31 штука, рамка 1-кратна «Heger (polo)», 93 комплекти, рамка 3-кратна, 1 комплект, кнопка (вимикач) «Heger (polo)», 2 штуки, дзвінок «Legrand» 067541, 1 штука, светильник вмонтований ДВО-20У-45-012, 113 штук, светильник люминесцентний ДПП07В-50, 40 штук, світильник люминесцентний ДПП07В-20, 54 штуки, светильник потолочний ДББ27У-8-214, 5 штук, светильник потолочний ДББ27У-12-218, 5 штук, светильник потолочний ДБО-018СП-6-а-104 ВАТРА-218, 5 штук, прожектор світлодіодний «Epistar 70W», 1 штука, светильник вмонтований ЛВО-01В-4х18-45-012, 39 штук, светильник люминесцентний ЛПП107-2х18, 10 штук, лампи трубчасті люмінісцентні 36B 12,4, 10 штук, лампи трубчасті люмінісцентні 18Вт 17,6, 10 штук, лампа компактна люмінісцентна 18 Вт, 10 штук, лампа металлогалогенна 100 Вт, 1 штука.

До акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 3 за грудень 2018 року внесено будівельні матеріали, які під час будівельних робіт не використані та не встановлені, а саме: труба прямокутного перетину 30х3,5 мм, 0,2226 т, сталь листова, 0,0053 т, профлист ПК-35 з полімерним покриттям, 14,08 кв. м.

До акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 6 за грудень 2018 року внесено будівельні матеріали, які під час будівельних робіт не використані та не встановлені, а саме: світильник ЖКУ 16У-250-221, 15 штук, лампи дугові натрієві 250 Вт 1,5, 10 штук.

До акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 7 за грудень 2018 року внесено будівельні матеріали, які під час будівельних робіт не використані та не встановлені, а саме: ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 4,42 кг, шпаклівка «CERESIT» СТ-29, 44,2 кг, ґрунтовка «CERESIT» СТ-14, 92,0652 л, клей «Thomsit» UK400, 138,0978 кг, суміш суха «CERESIT» СТ-85, 2551,2 кг, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 16,22 кг, шпаклівка «CERESIT» СТ-17 супер, 133,46 кг, ґрунтовка поверхонь, 435 кв. м, гуртування поверхні стін, 4,35 по 100 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» СТ-99, 65,25 кг, суцільне вирівнювання бетонних поверхонь стін цементно-вапняним розчином, 0,945 по 100 кв. м, ґрунтовка «CERESIT» CT-17, 327,56 кг, шпаклівка «CERESIT» СТ-295, 896,08 кг, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 327,56 кг, шпаклівка «CERESIT» СТ-126, 3603,16 кг, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17, 19,44 кг, гуртуюча фарба «CERESIT» СТ-16, 55,404 кг, декоративна штукатурка «CERESIT» CT-72, 572,508 кг, ґрунтовка «CERESIT» СТ-17 супер, 240,4 кг, листи гіпсокартоні «KNAUF», товщина 12,5 мм ГКЛ1, 110,985 кв. м, клей «Перфлекс», 528,5 кг, ґрунтовка «CERESIТ» СТ-17, 21,14 кг, шпаклівка «CERESIT» СТ-29, 380,52 кг, листи гіпсокартоні «KNAUF», товщина 12,5 мм ГКЛ, 436,275 кв. м, листи гіпсокартоні «KNAUF», товщина 12,5 мм ГКЛ1, 179,235 кв. м.

Однак, ОСОБА_6 , діючи на підставі сертифіката інженера технічного нагляду серії АТ 006154 від 18 жовтня 2016 року та договору від 08 листопада 2018 року № 10, укладеного між ним і Горьківською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області про надання послуг з проведення технічного нагляду, тимчасово обіймаючи посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою відповідно до ст. 18 КК України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протягом грудня 2018 року, більш точні час і дата під час досудового розслідуванням не встановлені, перебуваючи на об`єкті будівництва в сел. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не перевірив належним чином обсяги та якість фактично виконаних у грудні 2018 року ТОВ «ТБЦ ОПТІМУС» робіт за договором підряду від 09 листопада 2018 року № 1 щодо реконструкції будівлі «Дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: АДРЕСА_2 », виконав на актах написи про перевірку об`ємів робіт, підписав та завірив відтиском своєї печатки акти форми КБ-2в № 2, № 3, № 4, № 6, № 7, № 8 за грудень 2018 року, у зв`язку з чим безпідставно погодив обсяги та якість робіт, що не виконувались підрядником, але при цьому були включені до актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та оплачені за рахунок бюджетних коштів, внаслідок чого державному бюджету України заподіяно шкоду на загальну суму 2498857 гривень 20 копійок, що у дві тисячі вісімсот тридцять вісім разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду внаслідок зміни обвинувачення в суді були кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Зазначене кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено у грудні 2018 року, відтак з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років. Відомості щодо зупинення чи переривання перебігу давності та докази ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене захисником клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: