Справа №523/8445/22
Провадження №1-в/523/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника засудженого ОСОБА_4 , представника пробаціїї ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби по правам дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання сектору ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовноОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Сектор ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.10.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначає, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_8 отримана та прийнята уповноваженим органом з питань пробації до виконання 15.03.2023 року.

03.04.2023 року засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання. Роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку.

Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до сектору ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та призначені дні явки. Одночасно заведено листок реєстрації.

03.04.2023 в приміщенні сектору ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_8 в присутності матері, а саме ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненням обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально - виконавчого Кодексу України (ст. 32), встановлена періодичність явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця (ст. 37,38). Ознайомлено із положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

15.06.2023 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_8

26.07.2023 року надійшла ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року якою в задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_8 було відмовлено.

Громадянин ОСОБА_8 не з`явився на періодичну реєстрацію 07.08.2023 року, у зв`язку із чим засудженому було направлено виклик від 08.08.2023 року.

08.08.2023 року засуджений ОСОБА_8 з`явився до сектору ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та надав пояснення, що він не з`явився на періодичну реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, підтверджуючих документів факту поважності причини неявки не надав, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_8 в присутності його матері ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення із випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, (ст. 161-162).

19.02.2024 року засуджений ОСОБА_8 знову не з`явився на періодичну реєстрацію, у зв`язку з чим 20.02.2024 йому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

20.02.2024 року засуджений ОСОБА_8 з`явився разом із своєю матір`ю до сектору ювенальної пробації м. Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію через те, що з його слів він з 9:00 до 14:45 год. Він спав, після чого він був викликаний до відділу поліції, який залишив біля 17:00 год., після відділу поліції не з`явився у зв`язку з тим, що вважав, що він не встигне до закриття уповноваженого органу з питань пробації. Інспектору він не зателефонував та не попередив про цю ситуацію, підтверджуючих документів факту поважності причини неявки не надав.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі» відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_8 відкрито кримінальні провадження:

1. Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 12022-1-6- 3520/000309 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято.

2. Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 00011681 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято.

З засудженим щомісячно проводилась індивідуальна профілактична робота, спрямована на недопущення вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, зокрема, роз`яснювались правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень.

За час перебування на обліку ОСОБА_8 порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, за що має письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що також має письмове попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_8 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до нього судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник пробації підтримала подання, з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні засуджений, його захисник та законний представник просили відмовити у задоволенні подання відділу пробації та дати йому шанс на виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_8 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, покладені на нього за вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 20.10.2022 року.

У період іспитового строку, засуджений вчинив кримінальні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, на встановлений порядок.

Крім того, судом вже було відмовлено в задоволенні аналогічного подання та надано можливість стати на шлях виправлення, чим останній не скористався та вчинив низку правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та на встановлений порядок управління.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи №03/2023, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року стосовноОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання та приведення судового рішення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1