Справа № 487/2789/22
Провадження № 1-в/487/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2022 року Завоським районним судом міста Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 09.11.2022 року, за місцем проживання характеризується негативно, систематично не з`являється на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що наразі ОСОБА_3 належним чином виконує покладені на неї обов`язки та з`являється на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали за поданням та матеріали особової справи №65/2022 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.11.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було встановлений день для явок на реєстрацію - третій вівторок кожного місяця. Також ОСОБА_3 був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 17.01.2023 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань прорбації без поважної причини.

18.01.2023 р. ОСОБА_3 прибув до відділу та надав пояснення, що не з`явився в призначений день для реєстрації, оскільки переплутав дні реєстрації.

Засуджений ОСОБА_3 отримав застереження у вигляді письмово попередження.

21.02.2023 ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань прорбації без поважної причини. Довідок про поважність причини неявки надано не було. За викликом до органів пробації не з`явився. Перевіркою проведеною за місцем проживання, було встановлено, що засуджений не мешкає та не зареєстрований за вказаною адресою з 2009 року.

Однак засуджений належних висновків не зробив, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 07.10.2022 року за ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу,має правовирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що наразі ОСОБА_3 належним чином виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1