Справа №127/8138/24
Провадження №1-кс/127/3637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 18 лютого 2024 року працівниками УПП під час несення служби, по вулиці Князів Коріатовичів, 51 в м. Вінниця, було помічено підозрілу особу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки речей, які він показував самостійно виймаючи з кишені куртки в руках знаходилась таблетка в блістері на запитання, що це ОСОБА_4 повідомив, що це метадон.

Під час проведення огляду місця події 18.02.2024, в період часу з 12:14 год. по 12:22, за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , вилучено: одну таблетку в блістері зовні схожу на наркотичну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» за № WAR0059420/

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.04.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гри.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 04.03.2024 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження :

?Рапорт БУПП від 18.03.2023;

?Протокол огляду місця події від 18.03.2023 з додатком;

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.03.2024;

?Клопотання про накладення арешту на майно;

?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

?Пояснення ОСОБА_4 від 18.03.2024;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2024;

?Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/3353-НЗПРАП від 21.02.2024

?Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

?Характеристика з місця проживання ОСОБА_4 ;

?Відповідь з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від21.02.2024;

?Довідка про стан сп`яніння з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» від 18.03.2024 № 108;

?Відповідь з «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 20.02.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.02.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.02.2024;

?Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 04.03.2024.

Враховуючи викладене, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000057.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.02.2024, а саме:

?Рапорт БУПП від 18.03.2023;

?Протокол огляду місця події від 18.03.2023 з додатком;

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.03.2024;

?Клопотання про накладення арешту на майно;

?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

?Пояснення ОСОБА_4 від 18.03.2024;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2024;

?Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/3353-НЗПРАП від 21.02.2024

?Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

?Характеристика з місця проживання ОСОБА_4 ;

?Відповідь з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка від21.02.2024;

?Довідка про стан сп`яніння з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» від 18.03.2024 № 108;

?Відповідь з «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 20.02.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.02.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.02.2024;

?Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 04.03.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя