Cправа № 166/688/24
Провадження 1-кп/166/64/24
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферненції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 25 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, громадянина України,з середньою спеціальною освітою,одруженого,маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 24.03.2024 приблизно о 23 год 40 хв у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом на незаконне проникнення до володіння особи, за відсутності визначених законом підстав і в порушення встановленого законом порядку, всупереч волі та без дозволу законного володільця незаконно проникнув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 , і порушив його право на недоторканність володіння особи.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

23 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_7 до суду подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілого додатково пояснив, що рішення потерпілого є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник просили клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання потерпілого, суд доходить такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

У силу засад диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, а тому дане клопотання необхідно задовольнити.

За правилами ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року , а саме на : пожежне сміття, зразки грунту з лівої сторони мотоцикла, зразки грунту з правої сторони мотоцикла, пластикові уламки мотоцикла з ознаками горіння та плавлення, залишки електропроводки золотистого кольору, зразки грунту з ділянки поблизу житлового будинку, змиви з водійської, пасажирської ручок та ручки дверцят багажного відділення, недопалок сигарети «Ротманс», змив рідини, ззовні схожої на слину, належні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Meizu M923N», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Shineray XY200-4 Intruder» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_4 , та належні ОСОБА_5 , камуфляжну куртку, камуфляжні штани, берці болотного кольору, запальнички зеленого та салатового кольорів.

Крім того , скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді зазначеного суду від 27.03.2024 року у виді особистої поруки, оскільки потреба в його застосуванні відпала, про що повідомити поручителей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Відтак , урахуванням наведеного,оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин,яке належить до приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством,не заперечив проти закриття кримінального провадження, а тому кримінальне провадження необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення .

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 284, 477, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 25 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід , застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.03.2024 року у виді особистої поруки.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року .

Речові докази :

пожежне сміття, зразки грунту з лівої сторони мотоцикла, зразки грунту з правої сторони мотоцикла, пластикові уламки мотоцикла з ознаками горіння та плавлення, залишки електропроводки золотистого кольору, зразки грунту , змиви з водійської, пасажирської ручок та ручки дверцят багажного відділення, недопалок сигарети «Ротманс», змив рідини - знищити;

мобільний телефон марки «Meizu M923N», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Shineray XY200-4 Intruder» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

камуфляжну куртку, камуфляжні штани, берці болотного кольору, запальнички зеленого та салатового кольорів повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1