Справа №: 398/1676/24
провадження №: 1-кс/398/1072/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, яка полягає у не розгляді його скарги на дії дізнавача щодо закриття кримінального провадження №0000060.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.05.2024 року зазначена скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .

30.05.2024 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі №398/1676/24 (провадження №1-кс/398/1072/24), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2024 року розподілено судді ОСОБА_4 .

04.06.2024 року заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/1676/24 (провадження №1-кс/398/1072/24) задоволено.

05.06.2024 року, у зв`язку із задоволенням самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_4 .

05.06.2024 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у справі №398/1676/24 (провадження №1-кс/398/1072/24), яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2024 року розподілена судді ОСОБА_3

11.06.2024 року на підставі ухвали суду заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід передано до канцелярії для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

14.06.2024 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №398/1676/24 (провадження №1-кс/398/1072/24) розподілена судді ОСОБА_5

19.06.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 , в задоволенні якого було відмовлено ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 20.06.2024 року.

27.06.2024 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задоволено заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2024 року зазначена скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Разом з тим, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, передбачені ст. 304 КПК України.

Підставу для звернення до суду із скаргою, заявник зазначає про те, що нібито прокурором Олександрійської окружної прокуратури припущено бездіяльність, а саме, не розгляянуто його скаргу на дії дізнавача щодо закриття кримінального провадження №0000060.

Проте, у додатках до заяви відсутні будь-які докази тих обставин, на які посилається заявник.

Не відомо, бездіяльність якого саме прокурора оскаржується, а також невідомо, чи були дізнавачем вчинено ті дії, на які посилається заявник як на підставу оскарження бездіяльності прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Предметом оскарження в порядку ст. ст. 303-304 КПК України можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.

У даній скарзі ОСОБА_2 вказує, що дізнавач вчиняє діі, які на думку скаржника є бездіяльністю, тому просить зобовязати прокурора ррозглянути його скаргу.

Як зазначено вище, суд позбавлений можливості розглядати дані скарги, тому згідно ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА