Справа № 204/1692/24
Провадження № 1-кс/204/457/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000046 від 12 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000046 від 12 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у № 0000046 від 12.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, з метою її надання державі, що здійснює збройну агресію проти України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи проросійськи налаштованою особою, вивчає маршрути переміщення автомобілів Збройних Сил України, а також місця дислокації Збройних Сил України, їх озброєння, для подальшої передачі вказаної інформації представникам спецслужб Російської Федерації з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. В подальшому, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_5 був залучений до вищевказаної протиправної діяльності співробітником ГУ ГШ ЗС РФ громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому отримує інформацію про місця дислокації Збройних Сил України, їх озброєння, яку надає останньому ОСОБА_5 з метою проведення підривної діяльності проти України. Слід зазначити, що під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з метою здійснення безперешкодної фото та відео фіксації переміщення особового складу Збройних Сил України або інших військових формувань, а також місця дислокації Збройних Сил України, їх озброєння, для подальшої передачі представнику спецслужб Російської Федерації ОСОБА_6 . На підставі викладеного у органу досудового розслідування наявна інформація, що в транспортному засобі марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 у вищевказаній протиправній діяльності, можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення вищевказаного обшуку. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що в транспортному засобі марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 у вищевказаній протиправній діяльності, може знаходиться комп`ютерні системи або їх частини; (комп`ютери, ноутбуки; планшети), мобільні термінали систем зв`язку, сім-картки та оболонки від сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери), прилади для ведення відеоспостереження; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), символіка Російської Федерації, повсякденний одяг, який використовувався у протиправній діяльності (кепки, куртки тощо), які мають значення для досудового розслідування. Мобільні термінали, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії будуть вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень та відеофайлів, у тому числі текстових повідомлень, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до реєстраційної картки, транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 заходиться у власності ОСОБА_7 . Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Крім того, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, як проведення обшуку, не можливо, оскільки у разі направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання ухвали про надання тимчасового доступу причетні особи зацікавлені у зміні або знищенні документів. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в належному ОСОБА_7 транспортному засобі марки «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем або їх частин; (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів), мобільних терміналів систем зв`язку, сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носії інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів), приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів), символіки Російської Федерації, повсякденного одягу, який використовувався у протиправній діяльності (кепки, куртки).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1