ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/75/24 Справа № 706/297/24 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 07 березня 2024 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 706/297/24, провадження 1 кп/706/96/24 між суддями від 07 березня 2024 року через відсутність потрібної кількості суддів призначення, не відбулося.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

-суддя ОСОБА_1 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відрядження коротке»).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату від 11 березня 2024 року № 175 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно рішення зборів суддів від 31 липня 2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були розподілені на суддю ОСОБА_1 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між судями:

-суддя ОСОБА_1 - уже слухав цю справу.

Враховуючи те, що у Христинівському районному суді Черкаської області здійснює судочинство лише один суддя ОСОБА_1 , утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000101 (провадження №1 кп/706/96/24, справа № 706/297/24), для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадлженні та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також враховуючи, що в Христинівському районному суді Черкської області відсутні судді для розгляду вказаного обвинувального акту, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні із Христинівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у криміальному провадженні № 0000101 від 07 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити із Христинівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4