Провадження № 1-кс/344/5128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000265 відомості про яке, 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 201-1 КК України отримано інформацію стосовно осіб, які причетні до незаконного переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Так, фізична особа підприємець « ОСОБА_5 » відповідно до основного виду діяльності надає послуги в сфері лісозаготівлі, оптової торгівлі деревиною та експорту лісоматеріалів.

Встановлено, що ОСОБА_5 до контрабандного переміщення лісоматеріалів залучив, головного державного інспектора відділу митного оформлення 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який зловживаючи своїм службовим становищем вносив недостовірні дані до митних декларацій.

13.12.2022 ОСОБА_6 вніс в систему АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні дані щодо митної декларації №22UA71U1, що надало можливість ОСОБА_5 здійснити закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до експорту пиломатеріалів породи «акація» через державний кордон України до країн ЄС.

За аналогічною схемою, 31.03.2023 року ОСОБА_6 вніс в систему АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні дані щодо митної декларації №23UA23U0, що також надало можливість ОСОБА_5 здійснити закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до експорту пиломатеріалів породи «акація» через державний кордон України до країн ЄС.

Матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №715/3802/23) для розгляду по суті.

В ході спілкування із стороною обвинувачення (прокурором групи прокурорів) встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 складаються із чотирьох томів, перший том провадження знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а решта три томи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, той факт, що у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) містяться відомості котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000265, а саме містяться фактичні дані про пиломатеріали породи «акація» (об`єм, сортність та ін.), які були пред`явлені до експорту, особи котрі пред`являли документи та здійснювали їх огляд, відтак орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) та здійснити їх викопіювання.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до усіх документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Інші учасники розгляду клопотання не з`явились.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 відомості про яке, 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування є потребу у тимчасовому доступі до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до зазначених документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1