Дата документу 09.04.2024Справа № 554/3672/24
Провадження № 1-кс/554/4269/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №299/21 на загальну суму 11 335 500, 00 грн.

Предметом вказаного договору є виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування код ДК 021:20-7 Будівельні роботи та поточний ремонт». Строк виконання вказаних робіт згідно договору до 31.12.2023, який продовжено додатковою угодою №2 від 28.12.2023 до вказаного договору до 31.12.2024.

Згідно графіку виконання будівельно-монтажних робіт до договору підряду №299/21 по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», серед іншого, покрівля по вказаному об`єкту в кількості 558 м2 виконується першочергово, починається в листопаді 2021 року та завершується в грудні 2021 року.

Згідно інформації офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів «Spending», послуги за вказаним договором частково сплачено 15.12.2021 в сумі 261 899, 44 грн. (акт №1 від 13.12.2021), 21.12.2021 в сумі 580 777, 33 грн. (акт № 32 від 20.12.2021), 30.12.2021 в сумі 1 121 375, 28 грн. (акт №4 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 584 251, 35 грн. (акт №5 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 451 696, 60 грн. (акт №3 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 303 249, 58 (акт №5), 21.01.2022 в сумі 52 569, 17 грн. (акт №1 від 19.01.2022). Тобто, згідно відкритої інформації, на даний час послуги за вказаним договором сплачено на суму 3 041 350, 14 грн.

Таким чином в діях службової особи ПП « ОСОБА_4 », яка шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, здійснила неякісне виконання робіт за договором підряду по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», чим завдала істотної шкоди державним інтересам, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №10.11.21/55 на здійснення технічного нагляду та часткового виконання функцій замовника по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»

На даний час, з метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими посадовими особами, необхідних для проведення судових будівельно-технічних та економічних, для встановлення фактичного виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів наступних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні, прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: договору №10.11.21/55 від 10.11.2021 на здійснення технічного нагляду та часткового виконання функцій замовника по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.», додатків та додаткових угод до вказаного договору, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт по договору підряду №299/21 від 09.11.2021, договору №10.11.21/55 від 10.11.2021, згідно їх умов та додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації, у тому числі з коригуванням (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договори на розроблення проектної документації та актів виконаних робіт по таких роботах, договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, журналу вхідного контролю якості матеріалів, журналу бетонних робіт, товарно-транспортних накладних, документи на використання будівельної техніки, сертифікатів, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов договорів, документів про сплату послуг за договором №10.11.21/55 від 10.11.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1