Справа № 274/4827/24
Провадження № 1-кс/0274/1092/24
"07" червня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06.06.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 4811010 та три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЄЧ 5294575, АК 6743989, ВЄ 7409812, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.06.2024 близько 18 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагався надати неправомірну вигоду службовим особам СРПП Бердичівського районного відділу поліції в розмірі 1100 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом марки "Daewoo", модель "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
05.06.2024 на території АЗС «Укр-Петроль», що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 786 було проведено огляд місця події, у ході якого з службового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» було вилучено корінець грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 4811010 та три купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ЄЧ 5294575, АК 6743989, ВЄ 7409812. Зазначені купюри поміщено до спец пакету SPSP1192909 та вилучено до Бердичівського РВП.
Фактичним володільцем вище зазначених грошових коштів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Таким чином, грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 4811010 та три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЄЧ 5294575 , АК 6743989 , ВЄ 7409812, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на вказані грошові кошти обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.06.2024 вбачається, що 05.06.2024 близько 18 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 він намагався надати неправомірну вигоду службовим особам СРПП Бердичівського РВП в розмірі 1100 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом марки в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до протоколу огляду місця події, 05.06.2024 на території АЗС «Укр-Петроль», що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 786 під час огляду місця події з службового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» вилучено корінець грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 4811010 та три купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ЄЧ 5294575, АК 6743989, ВЄ 7409812. Зазначені купюри поміщено до спец пакету SPSP1192909 та вилучено до Бердичівського РВП.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені 05.06.2024 під час огляду місця події з службового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» на території АЗС «Укр-Петроль» за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 786, мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄЄ 4811010 та три купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЄЧ 5294575, АК 6743989, ВЄ 7409812, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , що вилучені під час огляду місця події від 05.06.2024.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1