Справа № 569/2645/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий, востаннє 23.04.2021 Луцьким міськрайонним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці із конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» вчинив нові умисні тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Амфетамін, згідно з «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно з таблицею №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір психотропної речовини амфетаміну та PVP визначений у розмірі до 0,15 грама, великий від 1,5 до 15 грамів.

Поряд із цим, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_6 , молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)» ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні ДУ «Городищенська ВК (№96)», не раніше серпня 2023 року вступили в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, залучивши до вищевказаної протиправної схеми ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, не пізніше 19 год. 19 хв. 29.12.2023 придбав шляхом замовлення в невстановленої особи психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №4968, відділення №119 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, 85 та відправила на ім`я ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після чого ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту вищевказаних заборонених речовин у місця позбавлення волі надали усну вказівку ОСОБА_12 отримати вищевказане поштове відправлення та передати його ОСОБА_5 задля подальшого збуту засудженим ДУ «Городищенська ВК (№96)». Надалі ОСОБА_12 , виконуючи вказівки та інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 02.01.2024 близько 16 год. 45 хв. отримав на вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», що в м. Дубно Рівненської області, вищевказане поштове відправлення із забороненими в обігу речовинами з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого безперешкодного перенесення та збуту у місця позбавлення волі вищевказаних заборонених речовин ОСОБА_5 надали ОСОБА_12 усну вказівку передати для ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. Після чого ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 того ж самого дня близько 18 год. 39 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_12 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк», грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зобов`язаний передати під час зустрічі ОСОБА_5 за послуги останнього.

Надалі ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо упакування вищевказаних речовин в медичний шприц та їх передачі разом із неправомірною вигодою ОСОБА_5 , 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. та надіслану від невстановленої особи - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 4,076 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 4, 020 г., які були поміщені в один медичний шприц, які у подальшому

ОСОБА_5 за вищевказану грошову винагороду, не пізніше 01 год. 10 хв. 08.01.2024, більш точний час не встановлено, дотримуючись умов конспірації, приховано переніс до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_1 , де незаконно збув засудженому вищевказаної колонії ОСОБА_7 , який у свою чергу частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_6 та невстановленим особам з числа засуджених вказаної колонії.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, залучивши до вищевказаної протиправної схеми ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, не пізніше 09 год. 02 хв. 12.01.2024 придбав шляхом замовлення в невстановленої особи психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №1764, відділення №119 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, 85 та відправила на ім`я ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 не пізніше 09 год. 47 хв. 15.01.2024 придбав шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №0364, відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Радісна, 9 та відправила на ім`я ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , не пізніше 19 год. 51 хв. 16.01.2024 придбав шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який остання того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №2038, відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 та відправила на ім`я ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7. В подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту вищевказаних заборонених речовин у місця позбавлення волі надали усну вказівку ОСОБА_12 отримати вищевказані поштові відправлення та передати їх ОСОБА_5 задля подальшого збуту засудженим ДУ «Городищенська ВК (№96)». Надалі ОСОБА_12 , виконуючи вказівки та інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 17.01.2024 близько 16 год. 17 хв. отримав на вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», що м. Дубно Рівненської області вищевказані три поштові відправлення із забороненими в обігу речовинами з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого безперешкодного перенесення та збуту у місця позбавлення волі вищевказаних заборонених речовин ОСОБА_5 , надали ОСОБА_12 усну вказівку передати для ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. Після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 22.01.2024 близько 22 год. 13 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_12 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зобов`язаний передати під час зустрічі ОСОБА_5 за послуги останнього. Надалі ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо упакування вищевказаних речовин у медичний шприц та обмотування липкою стрічкою та їх передачі разом із неправомірною вигодою ОСОБА_5 , 23.01.2024 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. шляхом перерахування на банківську карту останнього № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», а також надіслані від невстановлених осіб - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 195 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 9,122 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 30, 25 г., які були поміщені в один медичний шприц та один згорток перемотаний липкою стрічкою відповідно, які у подальшому ОСОБА_5 за вищевказану грошову винагороду, не пізніше 02.02.2024, більш точний час не встановлено, дотримуючись умов конспірації, приховано переніс до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_1 , де повторно незаконно збув засудженому вищевказаної колонії ОСОБА_7 , який у свою чергу частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_6 та невстановленим особам з числа засуджених вказаної колонії.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, залучивши до вищевказаної протиправної схеми ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, не пізніше 14 год. 46 хв. 23.01.2024 придбав шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які остання того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №9218, відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 13А та відправила на ім`я ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту вищевказаних заборонених речовин у місця позбавлення волі надали усну вказівку ОСОБА_12 отримати вищевказане поштове відправлення та передати його ОСОБА_5 задля подальшого збуту засудженим ДУ «Городищенська ВК (№96)». Надалі ОСОБА_12 , виконуючи вказівки та інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 31.01.2024 близько 13 год. 05 хв. отримав на вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», що м. Дубно Рівненської області вищевказане поштове відправлення із забороненими в обігу речовинами з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого безперешкодного перенесення та збуту у місця позбавлення волі вищевказаних заборонених речовин ОСОБА_5 , надали ОСОБА_12 усну вказівку передати для ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. Після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 02.02.2024 близько 20 год. 03 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_12 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 1200 грн., з яких 1000 грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зобов`язаний передати під час зустрічі ОСОБА_5 за послуги останнього.

Надалі ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо упакування вищевказаної речовини та її передачі разом із неправомірною вигодою ОСОБА_5 , 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область,

м. Рівне, вул. Київська, 40, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 990 грн. шляхом перерахування двома транзакціями у вигляді 700 грн. 03.02.2024 близько 15 год. 50 хв. та 290 грн. 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв. на банківську карту останнього № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», а також передав ОСОБА_5 надісланий від невстановленої особи - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8, 356 г., який був поміщений у згорток обмотаний плівкою білого кольору, які у подальшому ОСОБА_5 за вищевказану грошову винагороду, планував повторно незаконно перемістити та збути засудженому ОСОБА_7 , однак був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Окрім того згідно ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, смолу канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проте, ОСОБА_7 у порушення вимог ч.1 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу масою 9, 340 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку у подальшому незаконно помістив у хустинку, яку поклав під матрац свого спального місця приміщення ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_1 та яку у подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 07.02.2024, коли наркотичний засіб був виявлений працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуків за місцем відбуття покарання ОСОБА_7 .

Разом з тим санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема - протоколами допитів свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами обшуків від 07 лютого 2024 року; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; висновками судових експертиз; матеріалами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами оглядів відеозапису; протоколами оглядів, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 червня 2024 року включно.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 07 червня 2024 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема здійснити аналіз трафіків телефонних з`єднань фігурантів між собою та вразі встановлення додаткових номерів телефонів звернутись із клопотаннями до слідчого судді на отримання ухвал про тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку, провести у подальшому тимчасові доступи та надалі провести повторний аналіз телефонних з`єднань з метою встановлення всіх зв`язків фігурантів кримінального провадження, окрім того необхідно відпрацювати повне коло учасників кримінального провадження, які були задіяні у вищевказаній протиправній схемі та проведення слідчих дій ускладнюється значною територіальною віддаленістю від органу досудового розслідування, окрім того необхідно здійснити розшук активів та майна фігурантів кримінального провадження на яке необхідно накласти арешт у зв`язку із тим, що санкція покарання додатково визначає міру покарання у вигляді конфіскації майна як виду покарання. Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні заплановано ряд слідчих дій за результатами яких будуть прийматись рішення про призначення додаткових судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні та реєстрації нових епізодів збуту наркотичних засобів, дослідження механізму їх збуту та отримання вказаних речовин кінцевими споживачами.

З урахуванням вищевикладеного, після проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання висновків призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, надання їх належної правової оцінки, необхідно підготувати нові та остаточні підозри учасникам вищевказаної протиправної схеми, провести допити останніх із встановлення ролей кожного із учасників кримінального провадження у вищевказаній протиправній схемі, а також надалі надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, без проведення усіх зазначених слідчих та процесуальних дій, а також без завершення призначених судових експертиз закінчення досудового розслідування не є можливим, а також буде суперечити виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування.

При цьому, з урахуванням значного обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців, а тому будь-який менший строк, зокрема у випадку продовження такого строку до п`яти місяців, буде недостатнім.

Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю провадження, об`єктивністю обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, встановлено підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 червня 2024 року включно.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 07 червня 2024 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема здійснити аналіз трафіків телефонних з`єднань фігурантів між собою та вразі встановлення додаткових номерів телефонів звернутись із клопотаннями до слідчого судді на отримання ухвал про тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку, провести у подальшому тимчасові доступи та надалі провести повторний аналіз телефонних з`єднань з метою встановлення всіх зв`язків фігурантів кримінального провадження, окрім того необхідно відпрацювати повне коло учасників кримінального провадження, які були задіяні у вищевказаній протиправній схемі та проведення слідчих дій ускладнюється значною територіальною віддаленістю від органу досудового розслідування, окрім того необхідно здійснити розшук активів та майна фігурантів кримінального провадження на яке необхідно накласти арешт у зв`язку із тим, що санкція покарання додатково визначає міру покарання у вигляді конфіскації майна як виду покарання. Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні заплановано ряд слідчих дій за результатами яких будуть прийматись рішення про призначення додаткових судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні та реєстрації нових епізодів збуту наркотичних засобів, дослідження механізму їх збуту та отримання вказаних речовин кінцевими споживачами.

З урахуванням вищевикладеного, після проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання висновків призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, надання їх належної правової оцінки, необхідно підготувати нові та остаточні підозри учасникам вищевказаної протиправної схеми, провести допити останніх із встановлення ролей кожного із учасників кримінального провадження у вищевказаній протиправній схемі, а також надалі надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, без проведення усіх зазначених слідчих та процесуальних дій, а також без завершення призначених судових експертиз закінчення досудового розслідування не є можливим, а також буде суперечити виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування.

При цьому, з урахуванням значного обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців, а тому будь-який менший строк, зокрема у випадку продовження такого строку до п`яти місяців, буде недостатнім.

Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю провадження, об`єктивністю обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, встановлено підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 07 серпня 2024 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17