Справа № 237/2522/22
Провадження № 1-кп/243/405/2024
УХВАЛА

про привід обвинувачених

23 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.08.2022, за обвинуваченням:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого прохідником ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидвугілля», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000418 від 20.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, та введено воєнний стан на території України, судове провадження здійснюється дистанційно, а судові засідання проводяться в режимі відеоконференцзв`язку.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються, судові повістки, які направляються за відомим суду місцем проживання обвинувачених, повертаються до суду без вручення адресатам. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу причин їх неявки в судові засідання не надходило, на зв`язок із судом обвинувачені не виходять.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики від 22.04.2024 № 9624/0/2-24/3, станом на 04.04.2024 в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що свідчить про те, що офіційно своє місцезнаходження обвинувачені не змінювали.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розшук, оскільки наявні підстави вважати, що вони переховуються від суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти оголошення в розшук його підзахисних. Зауважив, що заявлене прокурором клопотання є передчасним та вважав за необхідне спочатку застосувати відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , погодилась з думкою адвоката ОСОБА_6 , також вважала заявлене прокурором клопотання передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В цьому випадку суд не має достовірних відомостей щодо того, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від суду, а отже, на теперішній час оголошення розшуку обвинувачених буде передчасним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено привід особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, враховуючи, що самостійно обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на зв`язок із судом не виходять, не повідомляли суду про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, примусовий привід.

Доручити ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Селидове) здійснити примусовий привід обвинувачених:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, який на момент скоєння кримінального правопорушення працював прохідником ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидвугілля», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , -

до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 06 травня 2024 року о 10 год 30 хв.

Копію ухвали направити на адресу ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для виконання, та до Покровської окружної прокуратури - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.04.2024 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1