Справа № 561/432/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненнського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 16 березня 2024 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 майно: куртку тактичного зразку типу "горка" болотного кольору, балаклаву темно-зеленого кольору, гумові рукавиці рожевого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи без попередньої змови групою осіб, перебуваючи на полі урочища «Христі», поблизу місця незаконного видобутку бурштину, неподалік с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, будучи одягнутим у балаклаву, куртку тактичного зразка болотного кольору, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов`язків, з метою перешкодити проведенню подальших слідчих дій та збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення на місці незаконного видобутку бурштину, застосував фізичну силу до працівників поліції, чим вчинили опір працівникам правоохоронного органу. Вказані протиправні дії виразилися у шарпанні, штовханні та утримуванні працівників поліції за одяг та спробах нанести тілесні ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб без попередньої змови.

Постановою слідчого від 16 березня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що зазначене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

У судове засідання слідча не з`явилая, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила зазначене клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду клопотання поідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12 березня 2024 року внесено відомості за № 0000050, на полі урочище "Христі" неподалік с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 , будучи одягнутим у балаклаву, куртку тактичного зразка болотного кольору, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов`язків, з метою перешкодити проведенню подальших слідчих дій та збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення на місці незаконного видобутку бурштину, застосував фізичну силу до працівників поліції, чим вчинив опір працівникам правоохоронного органу.

16 березня 2024 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено куртку тактичного зразку типу "горка" болотного кольору, балаклаву темно-зеленого кольору, гумові рукавиці рожевого кольору.

Постановою слідчої від 16 березня 2024 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

З наведеного вбачається, що вилучене під час обшуку майно є речовими доказами у справі та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року, зокрема: куртку тактичного зразка типу "горка" болотнього кольоу, балаклаву темно-зеленого кольору, гумові рукавиці рожевого кольору, яке поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1