Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1674/24
провадження №1-кп/279/419/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000368 від 06.12.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючий, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 05 грудня 2023 року, близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій чотири удари кулаками обох рук по обличчю та два удари руками по голові. В подальшому, ОСОБА_2 під час вказаного конфлікту ще наніс чотири удари кулаками рук по тулубу та лівому плечі, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв та синців обличчя, волосистої частини голови, верхньої половини тулуба, двобічних параорбітальних синців, забою лівого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 05.12.2023 року заяви ОСОБА_3 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, висновком експерта №34 від 21.02.2024 р., яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, показаннями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 22.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 02.03.2024 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом проведенням слідчого експерименту з підозрюваним від 11.03.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередня судимість погашена.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1