Єдиний унікальний номер: 343/934/24
Номер провадження: 1-кп/343/89/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

02 травня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні №1-кп/343/89/24, яке внесено в ЄРДР за №0000435 від 28.10.2023, відносно

ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

02 травня 2024 року через канцелярію суду захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатка ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить розгляд даного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю приміщення суду від її місцезнаходження.

Дослідивши подане клоптання захисниці суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжує діяти і на даний час.

Крім того, згідно із п. 10 рекомендацій РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та реалізації процесуальних прав учасників провадження слід ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

судові засіданні у кримінальному провадженні №1-кп/343/89/24, яке внесено в ЄРДР за №0000435 від 28.10.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України проводити в режимі відеоконференції, одночасно між Долинським районним судом Івано - Франківської області та захисницею ОСОБА_2 (з використанням власних технічних засобів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку захисниці ОСОБА_2 необхідно попередньо, не пізніше ніж за 10 хвилин до початку судового засідання зареєструватись з використанням власних ЕЦП в системі захищеного відеоконференцзв`язку та перевірити власні технічні засоби на відповідність вимогам, визначеним для роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1