Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4972/24
Провадження № 1-кп/644/690/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 001510 від 05.10.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: 29.04.2011, 10.01.2014 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 - головного сержанта комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

03 жовтня 2023 року, близько 12:00 годин ОСОБА_2 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , у кущах біля дороги знайшов полімерний пакет з речовиною світло жовтого кольору, полімерну колбу у середині якої знаходився полімерний сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також металевий пенал з пристроями для вживання наркотичних засобів, розуміючи, що це за речовина разом з пристроєм, а саме «РУР», підібрав та залишив собі вказані предмети та сейф-пакети для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинивши придбання психотропних речовин.

04 жовтня 2023, близько 14:00, години у ОСОБА_2 , біля будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною світло жовтого кольору, полімерну колбу у середині якої знаходився полімерний сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також металевий пенал з пристроями для вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/121-23/22955-НЗПРАП від 18.10.2023 речовини, загальна маса РУР в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 1.1683 г, обіг якої згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 заборонено, у зв`язку із чим ОСОБА_2 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої заборонений.

21 червня 2024 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує данні про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, характер та ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/121-23/22955-НЗПРАП від 18.10.2023, у сумі 3346,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 р. на електроні ваги та металевий пенал з пристроями для вживання наркотичних засобів поміщені до сейф-пакету НПУ № WAR 1363164; прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору поміщений до сейф-пакету НПУ № PSP 1009404; мобільний телефон «Хіаоmі» модель «Redmi 21061119dg», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі з З металевими кругами поміщений до сейф-пакету НПУ № PSP 1009755; колбу зеленого кольору, всередині якої полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору поміщену до сейф-пакету НПУ № KIV 2124416; портмоне з банківськими картками у кількості 6 штук ( банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська кратка № НОМЕР_9 ), дисконтними картками у кількості 2 штуки та карткою з написом, поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP 1009756 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору «Хіаоmі» модель «Redmi 21061119dg», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору з З металевими кругами, портмоне з банківськими картками у кількості 6 штук ( банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська кратка № НОМЕР_9 ), дисконтними картками у кількості 2 штуки та карткою з написом, які зберігаться у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 16-А після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_2

PVP загальна масою PVP в перерахунку на суху речовину: 0,3081 г., 0,5555 г., 0,2793 г., 0,0004 г., 0,0202 г., 0,0052 г., трубки та електроні ваги, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 16912 від 01.11.2023 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 р. на електроні ваги та металевий пенал з пристроями для вживання наркотичних засобів поміщені до сейф-пакету НПУ № WAR 1363164; прозорий полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору поміщений до сейф-пакету НПУ № PSP 1009404; мобільний телефон «Хіаоmі» модель «Redmi 21061119dg», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі з З металевими кругами поміщений до сейф-пакету НПУ № PSP 1009755; колбу зеленого кольору, всередині якої полімерний пакет із речовиною кришталевого походження світло-жовтого кольору поміщену до сейф-пакету НПУ № KIV 2124416; портмоне з банківськими картками у кількості 6 штук ( банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська кратка № НОМЕР_9 ), дисконтними картками у кількості 2 штуки та карткою з написом, поміщені до сейф-пакету НПУ № PSP 1009756 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору «Хіаоmі» модель «Redmi 21061119dg», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору з З металевими кругами, портмоне з банківськими картками у кількості 6 штук ( банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська кратка № НОМЕР_9 ), дисконтними картками у кількості 2 штуки та карткою з написом, які зберігаться у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 16-А після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_2

PVP загальна масою PVP в перерахунку на суху речовину: 0,3081 г., 0,5555 г., 0,2793 г., 0,0004 г., 0,0202 г., 0,0052 г., трубки та електроні ваги, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 16912 від 01.11.2023 р., після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/121-23/22955-НЗПРАП від 18.10.2023, у сумі 3346,00 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: