Номер провадження 1-в/754/86/24
Справа № 754/1767/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (на момент розгляду подання): АДРЕСА_2 ,

засуджений 17.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 03.06.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений 17.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України, йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

03.06.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В період з 24.06.2020 по 19.06.2023 ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області стосовно ОСОБА_4 , перебувала на виконанні у відділенні №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

12.06.2023 засуджений пояснив, що змінив місце проживання та переїхав за адресою: АДРЕСА_3 , в своєму поясненні останній попросив передати свою особову справу до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На обліку Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 19.06.2023.

Згідно матеріалів особової справи, переданої відділенням №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях №32/20 від 24.06.2020, ОСОБА_4 відпрацював у березні 2021 року 8 годин громадських робіт в Житлово - комунальному підприємстві «Житло-Центр», м.Маріуполь.

19.06.2023 було направлено повідомлення в суд про одержання копії ухвали суду та прийнята до виконання, повідомлення про засуджену особу та вимога в УІАП ГУНП у м. Києві.

19.06.2023 ОСОБА_4 було направлено виклик до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 20.06.2023.

У визначений час ОСОБА_4 , до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини своєї неявки повідомив за телефоном НОМЕР_1 . Також проінформував про те, що він наразі проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку особову справу не було запрошено для виконання за територіальністю.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 46-19012024/80210 від 31.01.2024 установлено, що в період з 17.12.2019 ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Просили вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на те, що він не обґрунтований.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 80 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.01.2020.

03.06.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Тобто, як зазначено у поданні, станом на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

Положенням ст. 80 КПК України передбачені підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, з матеріалів с особової справи стосовно ОСОБА_4 вбачається, що після заміни йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 03.06.2020, ОСОБА_4 відпрацював лише 8 з 50 призначених годин громадських робіт в Житлово- комунальному підприємстві «Житло-Центр», м.Маріуполь, у березні 2021 року.

В матеріалах особової справи відсутні достовірні відомості про те, що слугувало перешкодою засудженому ОСОБА_4 з 03.06.2020 (дата заміни покарання) виконувати покарання у виді громадських робіт, що може вказувати не те, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся та продовжує ухилятися від відбування покарання.

Крім того, у поданні не наведено підстав щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , зокрема, у поданні відсутні будь-які дані, які б свідчили про вчинення Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області дій, направлених на виконання вироку суду, відсутні дані на підтвердження того, що засуджений не ухилявся від виконання покарання, що він належним чином був повідомлений про порядок виконання покарання у виді громадських робіт, після передачі особової справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подання є немотивованим, таким, що не містить обґрунтування для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт за строками давності, а тому у задоволення подання слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текс ухвали оголошений 27.02.2024 о 17:00 год.

Суддя : ОСОБА_1