Справа №:755/2290/24
Провадження №: 1-кс/755/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" березня 2024 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000095 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 27.10.2023 року відносно ОСОБА_6 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави -агресора та оголошено у розшук.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, повістка про виклик до суду була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, встановлено, що Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000095 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.10.2023 ОСОБА_6 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території , у тому числі в окупаційній адміністрації держави -агресора та оголошено у розшук.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2023, рапортом оперуповноваженого 3 відділу ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБУ в АРК ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення від 18.04.2023 №76/4/28-353, а саме про виявлення факту призначення 07.11.2022 громадянина України ОСОБА_6 на посаду т.зв. «заступника міністра житлово-комунального господарства Республіки Крим» у т.зв. «Міністерстві житлово-комунального господарства Республіки Крим», тобто наявність в його діях злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України; повідомленням заступника начальника ГУ - начальника 1 управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_8 від 18.04.2023 №76/4/28-355 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, громадянином України ОСОБА_6 ; відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 07.07.2023 №76/4/28-699, щодо отримання особової картки ОСОБА_6 з ДМС України; особовою карткою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Сімферополь, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 03.05.2023 Інтернет-сторінок т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_3», т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про призначення 07.11.2022 ОСОБА_6 на посаду т.зв. «заступника міністра житлово-комунального господарства Республіки Крим» у т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання ним організаційно-розпорядчих функцій на вказаній посаді; протоколом огляду від 07.07.2023 Інтернет-сторінок т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_3», т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про призначення 07.11.2022 ОСОБА_6 на посаду т.зв. «заступника міністра житлово-комунального господарства Республіки Крим» у т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виконання ним організаційно-розпорядчих функцій на вказаній посаді; протоколом огляду від 26.10.2023 Інтернет-сторінок т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_3», т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про звільнення 06.07.2023 ОСОБА_6 з посади т.зв. «заступника міністра житлово-комунального господарства Республіки Крим» у т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також його працевлаштування т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_4» на посаду проректора з економіки та фінансів; відповіддю з Державної міграційної служби України від 11.05.2023 №6.1-6854/6-23 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сімферополь, подав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 23.08.2005 Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в НОМЕР_3 , при оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон 24.12.2008 органом видачі 0102 серії НОМЕР_4 (терміном дії до 24.12.2018); відповіддю Державної прикордонної служби України №91-20004/18/23-вих від 01.05.2023 на запит слідчого, про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.11.2017 по 15:00 01.05.2023; відповіддю Офісу Президента України від 09.05.2023 №45-01/455 на запит слідчого, про те, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства, у встановленому порядку не надходили; інформацією ОСК МВС України від 28.04.2023 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За наявними даними підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим. У зв`язку з чим, повістки на про виклик його до прокурора у кримінальному провадженні для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_6 систематично не з`являється.

З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

Постановою прокурора від 17.11.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний тривалий час перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території АР Крим та його оголошено у розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: