справа № 388/599/24
провадження № 1-кс/388/114/2024
УХВАЛА

28.03.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, офіційно не працюючої, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.02.2006 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 08.12.2006 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 24.11.2011 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 07.10.2015 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн.;

- 13.06.2016 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з окремим виконанням вироку від 07.10.2015;

- 06.06.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 15 днів,

- 02.08.2021 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 05.06.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

за участю:

слідчого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судима за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, востаннє вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинила новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07.03.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в гостях у домоволодінні, де проживає її знайома ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті спальні на дивані, на якому вона відпочивала, помітила мобільний телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey 3GB RAM 32 GB ROM», який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого у неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9 Carbon Grey 3GB RAM 32 GB ROM» .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з дивану, умисно, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey 3GB RAM 32 GB ROM», темно-сірого кольору, вартістю 1900 гривень 80 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину, тим самим розпорядилась ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 671/24-27 від 19.03.2024 на суму 1900 гривень 80 копійок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, на підставі яких слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливої причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваної, які її характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, схильна до вчинення правопорушень.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним, тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , яка не має самостійних, постійних, офіційних джерел доходу, не має достатньо міцних соціальних зав`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватися від слідства або суду через тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого вона підозрюється та можливе покарання у разі доведення її вини;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, які не допитувалися судом, за наявності такої можливості з урахуванням імовірної зацікавленості підозрюваної у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події кримінального правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана за відсутності офіційних джерел доходів може вчинити корисливе кримінальне правопорушення, зокрема таке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України та у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покласти на неї окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на період з 28.03.2024 по 27.05.2024 включно із встановленням останній заборони у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту - м. Долинська, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися за місцем її проживання та вимагати від неї надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків - по 27.05.2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1