Справа №592/7105/24
Провадження №1-в/592/208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, розлученого, працюючого у ТОВ «Солодовник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.

Подання мотивоване тим, що звільнившись від відбування покарання 11.05.2023 року гр. ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та перебував під адміністративним наглядом. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду

Позиція сторін.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що останній неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні суду заперечував щодо задоволення подання. Зазначив, що він офіційно працевлаштований, намагається не порушувати адміністративний нагляд

Заслухавши представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2022 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. 11.05.2023 звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 ОСОБА_4 було застосований адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На період адміністративного нагляду встановити у відношенні засудженого наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку. 2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв. 3.Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рози в місяць. 4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

02.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

12.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

16.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

11.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП;

14.04.2024 року складено адміністративний протокол за ч. 1, ст. 187 КУпАП - матеріали направлено до суду для прийняття рішення.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі єдиною підставою для продовження адміністративного нагляду є залишення особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, небезпечною для суспільства.

Щодо питання встановлення особі адміністративного нагляду Європейський суд з прав людини у рішенні від 14.01.2021 року по справі «Дедеш проти України» вказав, на порушення гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на повагу до свого приватного і сімейного життя у випадку, коли відповідні обмеження до особи застосовуються без аналізу конкретних обставин справи та без обґрунтування того, що такі обмеження відносно особи є необхідними.

Також всі правопорушення, які ОСОБА_4 допустив протягом строку адміністративного нагляду, стосувались виключно неявки до органу поліції на реєстраційну відмітку та відсутність вдома в нічний час, натомість докази того, що така неявка на реєстраційну відмітку якимось чином свідчить про те, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства не надані, тому це спростовує правомірність подальшого обмеження його прав шляхом продовження адміністративного нагляду.

Також відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку.

При цьому, відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

За комплексу описаних вище обставин суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом 2 статті 6, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1