Провадження №1-кп/761/2006/2024
В И Р О К

іменем України

03 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колодяжне, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (внесено до ЄРДР за № 0000937 від 19.03.2023 року),-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 18 березня 2023 року, приблизно 00 годині 50 хвилин, перебуваючи біля 1-го під?їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «BAJAJ Boxer ВМ 150 Х», д.н.з., НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 43 963 грн. 20 коп., який належить ОСОБА_4 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 18 березня 2023 року, приблизно 00 годині 40 хвилин, перебуваючи у центральній частині міста Києва, помітив транспортний засіб - мотоцикл марки "BAJAJ Boxer BM 150 Х", д.н.з., НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився припаркованим біля 1-го під?їзду будинку АДРЕСА_3 , без нагляду. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом, який можливо викрасти вільним доступом.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , 18 березня 2023 року, приблизно 00 годині 50 хвилин, перебуваючи біля 1-го під?їзду будинку АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до мотоцикла марки "BAJAJ Boxer BM 150 Х", д.н.з., НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю станом на момент вчинення кримінального правопорушення 43 963 (сорок три тисячі дев?ятсот шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок, який належить ОСОБА_4 , та зламавши блокування керма даного транспортного засобу, не заводячи двигун розпочав на ньому рух (тобто незаконно заволодів транспортним засобом).

Після чого, ОСОБА_3 знаходячись за кермом мотоцикла марки "BAJAJ Boxer BM 150 Х", д.н.., НОМЕР_1 доїхав до місця свого проживання буд. АДРЕСА_2 та залишив вказаний транспортний засіб біля під?їзду будинку.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на - 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Процесуальні витрати у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна гривня) 46 (сорок шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт, який накладено в межах кримінального провадження № 0000937 від 19.03.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/10604/23.

Речові докази - мотоцикл марки "BAJAJ Boxer BM 150 Х", д.н.з., НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб, а саме мотоцикл марки BAJAJ, BOXER ВМ150Х д.н.з., НОМЕР_1; сталевий ключ марки MINDA, з брелком синього кольору - повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Речові докази - кепку чорного кольору з написом "М?ясо і Lavash"; куртку зеленого кольору марки "Сгорр"; кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_3 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Речові докази - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1