Справа № 627/634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід обвинуваченого

29.02.2024смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000275 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.12.2023, 17.01.2024, 01.02.2024, 14.02.2024, 29.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки до суду 20.12.2023, 17.01.2024 та 29.02.2024 не повідомив, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. 01.02.2024 подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні, а 14.02.2024 - у зв`язку з хворобою, однак доказів ,які б підтверджували вказані факти, обвинувачений не надав.

Також, 01.02.2024 судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, яка працівниками поліції не виконана , матеріали про причини невиконання ухвали до суду не надходили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду без поважних на те причин .

Захисник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання прокурора , вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з того, що кримінальне провадження призначалося до розгляду десять разів, з яких обвинувачений прибув у судове засідання лише двічі, що свідчить про ухилення від судового розгляду, те, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, здійснення якого доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати примусовий привід до залу судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, на 19 березня 2024 року, на 11 год 00 хв, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати начальника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1