Провадження №11-сс/801/409/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000022 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000022 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

До початку апеляційного перегляду даного провадження ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи свою недовіру некомпетентність суддів, винесенням ними рішень у справах, де він приймав участь, які були скасовані Верховним Судом.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення відводу, вказавши на його безпідставність.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000022 від 01.02.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_7 не довіряє вказаній колегії суддів, адже вони неодноразово приймали рішення у справах за його участю, які були скасовані в касаційному порядку.

Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією № 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, передбачено необхідність врахування при вирішенні питання про відвід суддів думки стороннього спостерігача про наявність навіть потенційної упередженості суддів, які розглядають справу.

Згідно практики ЄСПЛ у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід або задовольнити відвід з боку учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в подальшій можливості упередження суддів при розгляді даної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_7 про відвід суддів задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000022 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4