Справа № 526/3527/23
Провадження № 1-кп/526/140/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000168 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимості в силу ст.89 КК України не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

05 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 11.09.2023 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях по АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків в середині вищевказаної квартири підійшов до ОСОБА_5 і своїми руками взяв потерпілу на руки підняв з дивана та, розвернувшись в сторону вхідних дверей до кімнати, кинув її на бетонну підлогу вкриту лінолеумом, від чого потерпіла впала на спину та відчула сильний фізичний біль. В подальшому, коли ОСОБА_5 підвелася на ноги, ОСОБА_4 штовхнув її в спину, від чого перша впала на ліжко, а останній сів поруч з правового боку та долонею своєї руки схопив потерпілу за горло та сильно притиснув її, від чого потерпіла також відчула сильний біль та далі, відпустивши захват, наніс не менше трьох ударів кулаком своєї руки по правій частині обличчя та лобної ділянки ОСОБА_5 ..

Далі, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, вибіг слідом за ОСОБА_5 , яка намагалася від нього втекти, з квартири на сходи, де ОСОБА_4 , схопивши за ліву руку вище ліктя потерпілої, міцно стиснув її пальцями, при цьому порушив її анатомічну цілісність, тобто спричинив тілесне ушкодження. Далі ОСОБА_4 затяг ОСОБА_5 до квартири та з вхідних дверей сильно штовхнув останню, від чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 підійшов до неї впритул та наніс їй два удари ногою по нижніх кінцівках, далі один удар ногою в праву скроню, один удар під праве око та ще один в праву частину обличчя.

Від вказаних ударів ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №190 від 15.09.2023 спричинено тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи: гематома правої вилиці з переходом на обидва повіки та скроневу ділянки, яка кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець чола справа на 3,1 см доверху від брови, синець правої скроні, синці правої щоки в проекції тіла нижньої щелепи з переходом на переднє - бокову поверхню верхньої третини шиї, синець правої щоки в проекції кута нижньої щелепи, синця правої бокової поверхні верхньої, середньої та нижньої третини шиї, синці передньої поверхні шиї з переходом на ліву бокову поверхню на 3,2 см донизу від проекції тіла нижньої щелепи, синці передньої поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на внутрішнє-бокову поверхню середньої третини, синець зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, синець задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, синець внутрішнє-бокової поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синець переднє-внутрішньої поверхні нижньої третини правої гомілки, синець внутрішнє-бокової поверхні верхньої третини лівої гомілки, і як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.1ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1