справа №176/587/24
провадження №1-кс/176/138/24
УХВАЛА

04 березня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2024 року за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля поблизу буд. 18 виявлено транспортний засіб «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в кузові виявлено свіжоспиляні стовбури дерев без відповідних документів

27.02.2024 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.02.2024 року було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, поблизу буд. 18. На вказаній ділянці місцевості знаходяться автомобіль марки «ГАЗ 33090» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться пиляні дрова, автомобіль марки «ГАЗ 33090» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться пиляні дрова було опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду місця події, на даній ділянці місцевості, поблизу вищевказаний речей знаходились невідомі особи, які представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому ОСОБА_4 пояснив про те, 27.02.2024 року до нього зателефонував ОСОБА_8 з проханням щоб він перевіз йому дрова з с. Миролюбівка, Кам`янського району, на належному йому автомобілю ГАЗ 33090, сіро-блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий він користується на підставі довіреності ВВС №878696. Того ж дня на вищевказаному автомобілі він приїхав до с. Миролюбівка, Кам`янського району на місце котре вказав ОСОБА_8 . Після чого до його автомобіля ГАЗ 33090, сіро-блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще один невідомий йому чоловік погрузили спиляні дрова, після чого він сів за кермо вищевказаного автомобіля ГАЗ 33090, сіро-блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спрямував до м. Жовті Води, рухаючись по вул. Героїв Чорнобиля на вищевказаному автомобілі його зупинили працівники поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль котрий виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення марки «ГАЗ 33090» шасі « НОМЕР_2 », 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності ВВС №878696 фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.02.2024 року слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання всього вилученого 27.02.2024 під час огляду місця події майна (автомобіль марки «ГАЗ 33090» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться пиляні дрова) речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений автомобіль марки «ГАЗ 33090» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться пиляні дрова містять сліди вчинення злочину та можуть бути знаряддями вчинення злочину, а спиляні дрова котрі знаходяться в автомобілі марки «ГАЗ 33090» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом злочину, а тому все вилучене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими. Крім цього, збереження вказаного вилученого майна зумовлюється тим, що по вилученим речам необхідно призначити і провести ряд криміналістичних експертиз, для підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

Прокурор ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Користувач вилученого майна - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився. При цьому, від останнього надійшла заява, де він просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль марки «ГАЗ 33090» шасі « НОМЕР_2 », 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності ВВС №878696 фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спиляні дрова, котрі знаходяться у вищезазначеному автомобілі вилучені 27.02.2024 під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв України поблизу буд. 18 на території Жовтоводської міської територіальної громади з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Місцем зберігання майна визначити територію адміністративної будівлі відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 12.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя