Провадження № 1-кс/127/5451/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Вінницький транспортний фаховий колледж явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час капітального ремонту душових в будівлі гуртожитку № 2 Вінницького транспортного фахового коледжу по АДРЕСА_1 посадові особи своїми діями привласнили чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем.

Під час перевірки даної тендерної закупівлі проводилося порівняння фактично виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та інформації викладеної в проектно-кошторисній документації. За результатами даної перевірки встановлено завищення цін на деякі найменування складових частин, що використовувались при проведенні робіт (вартість складових вказаних в кошторисі відрізняється від вартості складових наявних для покупки у вільному доступі).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості вказані у заяві Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту душових в будівлі гуртожитку № 2 Вінницького транспортного фахового коледжу по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Вінницьким транспортним фаховим коледжем (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір підряду вiд 16.06.2023 № 48 про проведення капітального ремонту душових в будівлі гуртожитку № 2 Вінницького транспортного фахового коледжу по АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000161 від 27.02.2024, заявою про вчинення злочинів від 26.02.2024, договором підряду №48 від 16.06.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до копії документів про виконання договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та інших матеріалів на замовлення Вінницького транспортного фахового коледжу (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) по капітальному ремонту душових в будівлі гуртожитку № 2 Вінницького транспортного фахового коледжу по АДРЕСА_1 (Код ДК 021:2015: 45453000-7) зокрема:

- проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду з усіма додатками до нього, та додатковими угодами, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи (надані послуги);

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду під час виконання договору підряду на об`єкті (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

- наказу про призначення на посаду начальника та статуту, наказ про призначення на посаду директора та його функціональні обов`язки;

- документів, що підтверджують дотримання вимог п. 5.10 та п. 6.4 Кошторисних норм України «Настанови з визначення вартості будівництва», які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим у клопотання не конкретизовано які саме документи підтверджують дотримання вимог п. 5.10 та п. 6.4 Кошторисних норм України «Настанови з визначення вартості будівництва», які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2021, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №№0000161 від 27.02.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме документів про виконання договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення Вінницького транспортного фахового коледжу (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) по капітальному ремонту душових в будівлі гуртожитку № 2 Вінницького транспортного фахового коледжу по АДРЕСА_1 (Код ДК 021:2015: 45453000-7) зокрема:

- проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду з усіма додатками до нього, та додатковими угодами, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи (надані послуги);

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду під час виконання договору підряду на об`єкті (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

- наказу про призначення на посаду начальника та статуту, наказ про призначення на посаду директора та його функціональні обов`язки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя