Справа №766/816/24
н/п 1-кс/766/1727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002267 від 25.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення особистого обшуку, з метою збереження речових доказів, а саме:

- три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058;

- пачку з сухариками упаковано до сейф-пакету PSP1473056;

- кристалічну речовину у зіп-пакетику з фіолетовою смужкою вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155875;

- зразок кристалічної речовини, який відібрали з зіп-пакетику з фіолетовою смужкою, який попередньо загорнуто до паперового аркушу та упаковано до сейф-пакету PSP2155874;

- стартовий пакет Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_1 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060;

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876;

- упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_5 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_1 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак» вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682;

Розглянути клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення особистого обшуку, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- грошові кошти в сумі 2873 гривні (купюрами 500грн.- 5штук, 200грн. 1 штука, 50грн. 3 штуки, 10 грн. 2 штуки, 1грн. 1 штука, 2грн. 1 штука), які упаковано до сейф-пакету PSP1473057;

- банківські картки Приватбанку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Монобанк НОМЕР_8 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060;

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002267 від 25.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2024 о 14.49 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нова, 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та вилучено:

- грошові кошти в сумі 2873 гривні (купюрами 500грн.- 5штук, 200грн. 1 штука, 50грн. 3 штуки, 10 грн. 2 штуки, 1грн. 1 штука, 2грн. 1 штука), які упаковано до сейф-пакету PSP1473057,

- три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058,

- банківські картки Приватбанку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Монобанк НОМЕР_8 , стартовий пакет Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_1 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060,

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876,

- упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_5 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_1 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак» вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682,

- пачку з сухариками упаковано до сейф-пакету PSP1473056,

- кристалічну речовину у зіп-пакетику з фіолетовою смужкою вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155875,

- кристалічну речовину, яку попередньо загорнуто до паперового аркушу вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155874.

Постановою слідчого від 16.02.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

17.02.2024 підготовлено клопотання про накладення арешту на майне, яке з дотримання процесуальних строків подано до Херсонського міського суду 19.02.2024.

20.02.2024 винесено ухвалу слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 про повернення клопотання прокурора про накладення арешту на майно для усунення недоліків впродовж 72 годин.

Є достатні підстави вважати, що:

-вилучена кристалічна речовина, яку упаковано до сейф-пакетів PSP2155875 та PSP2155874 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, а три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058 можуть містити психотропні речовини, тобто є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

-упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_5 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_1 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак», які вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682; пачка з сухариками, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP147305 є пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки саме у вказаних предметах пересилалася та була схована психотропна речовина.

Крім того як на упакуванні Крім «Нової пошти» та і на стартовому пакеті Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP1473060 та в мобільному телефоні марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155876 міститься інформація про абонентський номер « НОМЕР_1 » на який прийшла посилка з психотропною речовиною, а абонентський номер « НОМЕР_4 » відображений на ТТН Нової пошти, як абонентський номер отримувача посилок відносно яких 22.12.2023 та 29.12.2023 проведено НС(Р)Д огляд та виїмка кореспонденції. Безпосередньо в самому мобільному телефоні міститься інформації, що підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_5 пов`язану зі збутом психотропних речовин, тобто зазначене майно (мобільний телефон, сім-картки та стартовий пакет) зберегло на собі сліди злочину.

Щодо вилучених грошових коштів та банківський карток і в тому числі мобільного телефону, то зазначене майно є власністю ОСОБА_5 , а тому було вилучено з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження майна, невідомі особи в тому числі і ОСОБА_5 можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також на майно, яке вилучене з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002267 від 25.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2024 о 14.49 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нова, 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та вилучено:

- грошові кошти в сумі 2873 гривні (купюрами 500грн.- 5штук, 200грн. 1 штука, 50грн. 3 штуки, 10 грн. 2 штуки, 1грн. 1 штука, 2грн. 1 штука), які упаковано до сейф-пакету PSP1473057,

- три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058,

- банківські картки Приватбанку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Монобанк НОМЕР_8 , стартовий пакет Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_1 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060,

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876,

- упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_5 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_1 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак» вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682,

- пачку з сухариками упаковано до сейф-пакету PSP1473056,

- кристалічну речовину у зіп-пакетику з фіолетовою смужкою вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155875,

- кристалічну речовину, яку попередньо загорнуто до паперового аркушу вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155874.

Постановою слідчого від 16.02.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Є достатні підстави вважати, що:

-вилучена кристалічна речовина, яку упаковано до сейф-пакетів PSP2155875 та PSP2155874 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, а три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058 можуть містити психотропні речовини, тобто є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

-упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_5 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_1 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак», які вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682; пачка з сухариками, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP147305 є пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки саме у вказаних предметах пересилалася та була схована психотропна речовина.

Крім того як на упакуванні «Нової пошти» та і на стартовому пакеті Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP1473060 та в мобільному телефоні марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155876 міститься інформація про абонентський номер « НОМЕР_1 » на який прийшла посилка з психотропною речовиною, а абонентський номер « НОМЕР_4 » відображений на ТТН Нової пошти, як абонентський номер отримувача посилок відносно яких 22.12.2023 та 29.12.2023 проведено НС(Р)Д огляд та виїмка кореспонденції. Безпосередньо в самому мобільному телефоні міститься інформації, що підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_5 пов`язану зі збутом психотропних речовин, тобто зазначене майно (мобільний телефон, сім-картки та стартовий пакет) зберегло на собі сліди злочину.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. При затриманні у підозрюваного було вилучено 2873 грн., тому у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Банківські картки, на які слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення конфіскації, самі по собі матеріальної цінності не мають, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Мобільний телефон, вилучений у підозрюваного, підлягає арешту як речовий доказ, тому відсутні підстави для його повторного арешту з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Що стосується строків звернення з клопотанням до слідчого судді, то вони не пропущені, скільки таке клопотання було подане до суду 19.02.2024 року (у перший робочий день після вилучення майна). 20.02.2024 слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання прокурора про накладення арешту на майно для усунення недоліків впродовж 72 годин. 22.02.2024 року виправлене клопотання подане до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення особистого обшуку, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме:

- три пігулки білого кольору овальної форми, які упаковано до сейф-пакету PSP1473058;

- пачку з сухариками упаковано до сейф-пакету PSP1473056;

- кристалічну речовину у зіп-пакетику з фіолетовою смужкою вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2155875;

- зразок кристалічної речовини, який відібрали з зіп-пакетику з фіолетовою смужкою, який попередньо загорнуто до паперового аркушу та упаковано до сейф-пакету PSP2155874;

- стартовий пакет Київстар (без сім-картки) на сім-картку НОМЕР_1 , упаковані до сейф-пакету PSP1473060;

- мобільний телефон марки TECNO SPARK 10, модель TECHO KI5q, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2155876;

- упакування «Нової Пошти» з номером ТТН №3133 відправник « ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення №2, НОМЕР_5 », отримувач «Яровий Іван смт. Комишани відділення №1, НОМЕР_1 », пакет з наліпкою «Преміум для котів, Преміум для собак» вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR1514682;

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення особистого обшуку, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на грошові кошти в сумі 2873 гривні (купюрами 500грн.- 5штук, 200грн. 1 штука, 50грн. 3 штуки, 10 грн. 2 штуки, 1грн. 1 штука, 2грн. 1 штука), які упаковано до сейф-пакету PSP1473057.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1