УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001737 від 27.04.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що невстановлена слідством особа підробила офіційні документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який виготовлений на офіційному бланку та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , а саме, виготовили вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені даних установ, здійснили вклеювання фотографії у паспорт іншої особи, з метою заволодіння нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали наступних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреності від 08.12.2023, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2089, яка видана на ім`я ОСОБА_6 (видавник ОСОБА_5 ) щодо представництва інтересів з питань продажу, з правом підписання попереднього договору купівлі-продажу (договору авансу, завдатку) та основного договору купівлі-продажу та/або договору оренди всієї належної на праві приватної власності квартири АДРЕСА_3 , а також оригіналів інших документів, що стосуються даного правочину, зокрема (заяви сторін, копії паспортів та інн сторін, довідки, і т.д.), тому звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності ПНКМНО ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПНКМНО ОСОБА_4 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001737 від 27.04.2023, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності від 08.12.2023, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2089, яка видана на ім`я ОСОБА_6 (видавник ОСОБА_5 ) щодо представництва інтересів з питань продажу, з правом підписання попереднього договору купівлі-продажу (договору авансу, завдатку) та основного договору купівлі-продажу та/або договору оренди всієї належної на праві приватної власності квартири АДРЕСА_3 , а також інших документів, що стосуються даного правочину, зокрема (заяви сторін, копії паспортів та РНОКПП сторін, довідки).

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали зазначених вище документів, а саме: довіреності від 08.12.2023, номер в реєстрі нотаріальних дій: 2089, яка видана на ім`я ОСОБА_6 (видавник ОСОБА_5 ) щодо представництва інтересів з питань продажу, з правом підписання попереднього договору купівлі-продажу (договору авансу, завдатку) та основного договору купівлі-продажу та/або договору оренди всієї належної на праві приватної власності квартири АДРЕСА_3 , яка містить оригінал підпису ОСОБА_5 .

Роз`яснити ПНКМНО ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1