Справа № 212/5040/22
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції питання про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000411 від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.307 КК України -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 травня 2022 року.

26 червня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , у якому остання просить роз`яснити вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року.

У судове засідання прокурор не з`явився.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджена ОСОБА_3 зазначила, що їй вирок незрозумілий в цілому, в подальшому відмовилась від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також наполягала на особистій участі в залі судового засідання під час розгляду клопотання.

За положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, нез`явлення прокурора та відмова від участі у судовому засіданні засудженої ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Також, за положеннями п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану. З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжує діяти на час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням воєнного стану, перебуванням засудженої ОСОБА_3 у Держаній установі «Кам`янська ВК № 34», яка розташована на значній відстані від міста Кривий Ріг Дніпроптеровської області, суд вважає доводи ОСОБА_3 про її особисту участь у судовому засіданні такими, що не сприяють оперативності судового розгляду в умовах воєнного стану.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року, встановлено, що вирок відповідає вимогам ст.374 КПК України, є зрозумілим, мотиви, суть та зміст викладені чітко та доступно, з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, вирок не містить.

Резолютивна частина вироку містить відомості щодо зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, а саме зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 травня 2022 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372,376, 380 КПК України -

постановив:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1