Справа № 303/4394/24
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за № 0000753 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

с.Крите Мукачівського району, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

військовослужбовця військової служби за контрактом,

старшого стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу

1 патрульної роти, 3 патрульного батальйону військової

частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, РНОКПП

НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 15.10.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання психотропного засобу, без мети збуту (для власного вживання), замовив за допомогою власного мобільного телефону психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса якої (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,2388 грам, та використовуючи свою банківську картку «Монобанк», відправив на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2300 гривень.

17.10.2023 року близько 15 год. 30 хв., продовжуючи розпочаті протиправні дії направлені на придбання наркотичних засобів (без мети збуту), ОСОБА_2 отримав у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: вул.Духновича, 14 в м.Мукачево Закарпатської області пакунок (посилку), вміст якої становила психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,2388 грам, який ОСОБА_2 виніс із приміщення «Нової пошти» № НОМЕР_4 та зберігав при собі до моменту виявлення та подальшого вилучення 17.10.2023 року наркотичної речовини працівниками Національної поліції під час здійснення огляду місця події, біля відділення «Нової пошти» № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: вул.Духновича, 14 в м.Мукачево Закарпатської області. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального

Ст. 2 із 3

правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку статті 302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

оглядом місця події від 17.10.2023 року, проведеного на підставі заяви дозволу ОСОБА_2 від 17.10.2023 року, відповідно до протоколу огляду місця події від 17.10.2023 року з Ілюстрованою таблицею якого, безпосереднім об`єктом огляду є двір загального користування будинку АДРЕСА_2 , біля відділення «Нової пошти № 6, де було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP№1294915» та поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, з виду схожої на психотропну, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP№1294914»;

речовими доказами поліетиленовим пакетом з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP№1294915»; поліетиленовим пакетом з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, з виду схожої на психотропну, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліція України» та номером на горловині « НОМЕР_5 та які відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом від 18 жовтня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000753 від 18.10.2023 року;

відеозаписом наявного на DVD-R диску від 18.10.2023 року;

квитанцією №ТНН5-68ЕТ-271К-Р1Р5 від 15.10.2023 року;

інформацією про посилку 20 4507 9303 8665;

судовою експертизою дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/10205-НЗПРАП від 13.11.2023 року якого та Додатку №1 (Ілюстрованою таблицею) до нього, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP№1294914», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, із масою (у перерахунку на амфетамін основу) 0,2388 г. Відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній порошкоподібній речовині світло - жовтого кольору становить 8,80 %

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який є раніше не судимим, за місцем служби зарекомендував себе позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, не одружений.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У той же час, з урахування того, що ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом, займає посаду старшого стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу, 1 патрульної роти, 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тому застосування відносно нього більш суворих кримінальних покарань, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді виправних робіт,

Ст. 3 із 3

арешту, обмеження або позбавлення волі було в занадто суворим, враховуючи, що той є раніше не судимим, у вчиненому щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи (висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №СЕ-19/107-23/10205-НЗПРАП від 13.11.2023 року) складає 1434 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1434 гривень.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта», який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині PSP№1294915; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, з виду схожої на психотропну, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом на горловині «Національна поліція України» та номером на горловині НОМЕР_5 , знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1