overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/765/24
Провадження № 1-кс/165/234/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 16.02.2024 за ч.1 ст.190 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання старшого дізнавача СДВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 16.02.2024 за ч.1 ст.190 КК України.

Проте, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, не зазначено прізвище та ініціали слідчого судді, який постановив ухвалу.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 16.02.2024 за ч.1 ст.190 КК України, вказавши прізвище та ініціали слідчого судді, який постановив ухвалу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 16.02.2024 за ч.1 ст.190 КК України, вказавши прізвище та ініціали слідчого судді, який постановив ухвалу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/8484/20 (пр. № 1-кп/201/118/2024), відомості про яке 17 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, стосовно:

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Очамчири Республіки Абхазія, громадянина Республіки Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, а також думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.00 годину 23 травня 2024 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2130/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шунгай КРСР, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (), строком до 08.05.2024 включно.

Строк дії ухвали до 08.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 12.03.2024р. о 14:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7390/24
Провадження № 1-кп/344/889/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 22 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1903/24
Провадження № 1-в/346/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Коломийська

виправна колонія (№41)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)"про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р. за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зараховано покарання частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано період затримання і попереднього ув`язнення з 19 листопада 2018 року по 26 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 03.04.2020 року

Кінець строку: 27.02.2025 року

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", прокурору та засудженому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19 квітня 2024 року о 15 год.20 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1307/24
Провадження № 1-кп/545/673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898 від 17.09.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в:

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 25.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/509/18
Провадження № 1-кп/565/102/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 16 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю м. Радивилів від Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави для задоволення клопотання захисника та проведення судового розгляду в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Радивилівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити Радивилівському районному суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.04.2024
Справа № 642/159/24
Провадження №1-кс/642/1284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 квітня 2024 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.06 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2024 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 635/3656/24
Провадження 1-кс/635/953/2024
УХВАЛА

08 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 01.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 11 квітня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1 - кп/760/2767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Суддя Солом`янський районний суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000087 від 23.03.2024 ,-

встановив :

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2767/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000087 від 23.03.2024 в підготовче судове засідання на - 29 травня 2024 року на 15.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1652/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №273/1652/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №273/1652/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024.

В зазначеному провадженні призначено судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на 22 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду провадження №273/1652/23 в режимі відеоконференції Баранівським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 призначений на 22 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., та подальший розгляд судового провадження №273/1652/23, в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/394/24 Справа № 705/972/24 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 06.06.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2