Єдиний унікальний номер № 285/1022/24
Провадження № 1-кс/0285/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000131 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період час у з 20 год. по 7 год. доби на більш суворий. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів в межах строку досудового розслідування.

Із клопотання слідує, що в 06.02.2024 близько 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: 1-й пров. Звягельський, 2 у м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, викрав велосипед марки Vortex вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_7 .

07.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період час у з 20 год. по 7 год. доби.

31 січня 2024 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Наш край», розташованому за адресою вул. Соборна, буд.1 м. Баранівка викрав велосипед торговельної марки "Ардіс", вартістю близько 2500 грн., який належить ОСОБА_8 . По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 також причетний до вчинення ще 2 крадіжок велосипедів, які він вчинив 06.02.2023, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000143 та №0000145.

Так, 06 лютого 2024 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу Баранівського міського Будинку культури ім. А. Пашкевича, розташованому за адресою вул. Соборна, 22 м. Баранівка, біля приміщення будівлі викрав велосипед торговельної марки "Дорожник ретро", вартістю близько 2700 грн., який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 лютого 2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «ЛисАВТО», розташованому за адресою вул. Звягельська, 7А м. Баранівка викрав велосипед торговельної марки "Мінськ", вартістю близько 2000 грн., який належить ОСОБА_10 .

Окрім того, 13.02.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000176 про те, що 11.02.2024 близько 18 год. в м. Баранівка поблизу приміщення гаража по пров. Звягельському, 1 ОСОБА_4 викрав велосипед "Вікторія, вартістю близько 7000 грн., який належить ОСОБА_11

14.02.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000189, що в період часу з 18 год. 00 хв. 13.02.2024 по 08 год. 30 хв. 14.02.2024 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Соборна, м. Баранівка шляхом зламу замка проник до автомобіля марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки умисно таємно викрав металевий домкрат, запасне автомобільне колесо розміром "13", шість гайкових ключів, які належать ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на суму близько 3000 грн.

16.02.2024 постановою прокурора Звягельської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за №0000131 від 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак встановлено, що ОСОБА_4 свідомо ігнорує покладені на нього обов`язки під час відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів.

Враховуючи ризики переховування від слідства, суду та вчинити інші злочини, тому слідство просить змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що підозрюваний не виконує умови попередньо обраного запобіжного заходу, тому менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та підозрюваного, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період час у з 20 год. по 7 год. доби.

В ході досудового розслідування кримінальних проваджень встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вищезазначених крадіжок.

16.02.2024 постановою прокурора Звягельської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за №0000131 від 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді від 09.02.2024 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Аналізуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як взяття під варту, оскільки на даному етапі досудового розслідування зібрані докази, які вказують на наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення).

Так, підозрюваний ОСОБА_4 в період дії запобіжного заходу вчинив інші кримінальні правопорушення, тобто допускає стійкий характер протиправних дій, наявність на розгляді в суді кримінальних проваджень вказує на схильність підозрюваного до вчинення корисливих злочинів, тобто, наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також стороною обвинувачення доведено ризикможливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується, тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкістю покаранням, що настає за них, та відсутністю міцних соціальних зв`язків відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України, оскільки останній розлучений, проживає сам, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується негативно.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слідчий суддя приходить до переконання про доцільність зміни запобіжного заходу та обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відтак клопотання є обгрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 46 днів в межах строків досудового розслідування з моменту взяття під варту з 21 лютого 2024 року.

Визначити строк дії даної ухвали до 06 квітня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA 0000277 код 26278626, МФО 820172 в ДКС України, м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня застосування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1