Справа №293/822/18
Провадження № 1-во/293/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Інни Букати про виправлення описки допущеної у вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 по справі № 293/822/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000103 від 12.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.06.2024 суд ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання.

04.07.2024 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом у вироку суду під час формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. А саме: абзац другий мотивувальної частини вироку просить викласти в новій редакції:

«Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, разом з ним викрасти майно, що на правах власності належить ОСОБА_6 . На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився і таким чином вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 »

замінити на: «Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, разом з ним викрасти майно, що на правах власності належить ОСОБА_6 . На дану пропозицію особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, погодився і таким чином вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 04.07.2024 суд призначив заяву прокурора про виправлення допущеної описки до розгляду на 10:40 год. 09.07.2024. Про день, час та місце розгляду вказаного питання повідомлено учасників кримінального провадження.

09.07.2024 прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки та вказала, що під час ухвалення вироку, суд у мотивувальній частині вироку допустив описку у формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним зазначивши прізвище особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Просить виправити дану описку.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається та не змінюється суть судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, судом встановлено, що дійсно суд у вироку від 03.06.2024 допустив описку в абзаці другому мотивувальної частини вироку, де помилково вказав, прізвище особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Цю описку суд вважає технічною, та такою, що не впливає на зміст вироку та призначення покарання, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Інни Букати про виправлення описки, допущеної у вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 по справі № 293/822/18, задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому мотивувальної частини вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2024, виклавши його в новій редакції:

«Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 запропонував особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, разом з ним викрасти майно, що на правах власності належить ОСОБА_6 . На дану пропозицію особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, погодився і таким чином вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку суду від 03.06.2024 по справі №293/822/18.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_8