Справа № 712/8314/24
Провадження №1- кс/712/3484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 4362 КК України, ч.3 ст.4362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 4362 КК України, ч.3 ст.4362 КК України

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; ч. 3 ст. 4362 КК України - виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої в 2014 році, вчинене повторно.

Досудовим розслідування встановлено, що у кінці лютого - на початку березня 2014 року збройні сили російської федерації (далі - зс рф) здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до рф.

15 квітня 2014 року Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області - «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визначні тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами рф та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії рф та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

О 4 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом рф Владіміром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу. Окрім того, з 24.02.2022 по теперішній час збройні формування рф, а також іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф незаконно здійснили окупацію частини території України, а саме: Донецької, Луганської, Харківської, Запорізької, Херсонської областей.

Із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 5 год. 30 хв. 26.03.2022.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024) із затвердженням відповідними Законами України та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб з 5 год. 30 хв. 14.05.2024.

Будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), 06 серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», поширив публікацію з текстовим написом: «Бесчеловечный инцидент произошел вчера в Нерчинско-заводском районе Забайкальского края. По сообщению местных жителей, компания из восьми человек напала и жестоко избила ветерана СВО, потерявшего в ходе боев ногу», яка містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), у період з 08 серпня 2023 року по 03 березня 2024 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», поширив публікації, що містять виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікації осіб, що здійснюють вказану агресію.

Так, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 08 серпня 2023 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х» , поширив публікацію користувача соціальної мережі «Х» під іменем « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_3 ) від 08 серпня 2023 року з текстовим написом: «5 августа, в Забайкальском крае, был жестоко избит участник СВО, боец ЧВК «Вагнер». Шестеро сучьих сынов сорвали и выбросили награды Героя, 2 3,14дора ногами запинали инвалида. Надеюсь, что братство окувалдит по полной маминых пирожочков. Тьфу на могилы ваших предков, шакалы».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали вказану агресію.

Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 11 серпня 2023 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х» , поширив публікацію користувача соціальної мережі « Х» під іменем « ОСОБА_10 » (просто ОСОБА_18)» ( ОСОБА_11 ) від 11 серпня 2023 року з текстовим написом: «Странно что многие не понимают, или не хотят вспоминать что заслуга нынешнего начала наступления, удержания врага, это время которое дали Вагнера оттянув на себя и уничтожив самых боеспособных, элиту войны, укров. Бахмут, Соледар, знатный свинмол был. Помните и уважайте память».

Вказаний текст містить ознаки глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», 09 серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив публікацію з текстовим написом: « Зато все знают как провести денацификацию на Украине».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 23 вересня 2022 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х» , поширив публікацію користувача соціальної мережі «Х» під іменем « ОСОБА_13 -дочь ОСОБА_19» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 23 вересня 2023 року з текстовим написом: «В Челябинской области пьяный абу-бандит убил ветерана СВО. Не опять, а снова. ОСОБА_14 , в прошлом сотрудник УгРо МВД, в многочисленных командировках на Северном Кавказе, ветеран боевых действий, от ЧВК Вагнер на СВО и в ЦАР, получил множество наград, в т.ч. «За взятие Попасной», «Крест» от ЧВК Вагнер, а также «За отвагу» от Президента РФ. 15 сентября ОСОБА_15 встретился с одноклассниками в кафе. У его одноклассницы произошел конфликт с местным абу-бандитом и бойцом мма Рустамом Бейжуменовым. Пьяный Рустам, стал таскать за волосы».

Вказаний текст містить ознаки глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», 16 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив публікацію з текстовим написом: «то тогда да, считай цели СВО достигнуты… А остальную Украину мы там под китайские мирные инициативы впихнем. Зачем России головняк в виде Киева и той же Печерской Лавры? С мирными договорами ведь проще».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», 20 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив публікацію з текстовим написом: «Сложный день. Гибель кота затмила все новостные каналы освещающие проведение СВО и атаки хуситов на американские корабли в Красном море. Вспоминаю слова Жванецкого: давайте будем обсуждать фильмы которые мы не смотрели. В зоне СВО ребята гибнут, а здесь из-за кота проводника».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 03 березня 2024 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х» , поширив публікацію користувача соціальної мережі «Х» під іменем користувача соціальної мережі «Х» від імені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 03 березня 2024 року з текстовим написом: «Пока наши люди иногда на последние деньги помогаю СВО, другие вместонаши за счет государства помогают заполнять залы третьесортным певичками Подробно здесь».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, - виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої в 2014 році, вчинене повторно.

04.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362 , ч. 3 ст. 4362 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших доказах:

- протоколі огляду від 14.03.2024 сторінки ОСОБА_4 у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- документі - висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 26.04.2024;

- протоколі огляду від 24.06.2024 телефону ОСОБА_4 ;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Указаний ризик існує, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, активність останнього у соціальній мережі Інтернет-ресурсу під назвою «Х» (колишня назва «Twitter») вказує на його підтримку збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий просить врахувати, що підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої. На даний час вік підозрюваного - 60 років, вона має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, судимостей не має. Дані щодо репутації підозрюваного ОСОБА_4 та щодо дотримання ним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, запобігання спробам продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 4362 КК України, ч.3 ст.4362 КК України

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060, відомості про вчинення кримінального правопорушення

05.03.2024 внесено за фабулою: «мешканець м. Шпола ОСОБА_4 01 жовтня 2023 року розмістив на на власній сторінці в соцмережі Х (раніше Twitter) матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України,а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України.

16.04.2024 внесено за фабулою: «громадянин України ОСОБА_4 з використанням персональної сторінки в соцмережі Х (раніше Twitter) під акантом ОСОБА_16 , у період з жовтня 2023 по січень 2024 року виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362 , ч. 3 ст. 4362 КК України - виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої в 2014 році, вчинене повторно.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

За такого, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно такої особи запобіжного заходу, зокрема, у вигляді тримання під вартою.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 4362 КК України, ч.3 ст.4362 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом, за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_17 .

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор в судовому засіданні посилався на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, указував на те, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючи зазначений прокурором ризик, слідчий суддя вважає його доведеним.

Зметою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці з моменту постановлення ухвали, але не пізніше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193, 194, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000060 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - 2 місяці з моменту постановлення ухвали, але не пізніше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 12 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1