Справа № 950/1861/24
Провадження № 1-кс/950/313/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за ст. 336КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати тимчасовий доступ до справ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лебединської міської ради, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2024 надійшло звернення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те що 21.05.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 за станом здоров`я

В ході досудового розслідування встановлено, що зі слів ОСОБА_5 , останній 21.05.2024 року проходив військово-лікарську комісію в м. Лебедин. 22.05.2024 у нього погіршився загальний стан здоров`я, тому він звернувся за медичною допомогою до сімейного лікаря в м. Лебедин, а у подальшому був направлений на консультацію до лікаря - невропатолога. 23.05.2024 звернувся за медичною допомогою в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до лікаря-невропатолога та з того часу по 30.05.2024 перебував на амбулаторному лікуванні. З 31.05.2024 по 06.06.2024 перебував у неврологічному відділенні на стаціонарному лікуванні в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 07.06.2024 по 26.06.2024 перебуває на лікарняному, а саме на амбулаторному лікуванні у відділенні медичної реабілітації в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідча указує на те, що у вищевказаних документах містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести такі обставини неможливо.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 336 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з матеріалів клопотання слідує, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лебединської міської ради ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації, з можливістю вилучення в оригіналах або належним чином завірених копій документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 05.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП