overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/217/24
Провадження № 1-кп/364/50/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03.04.2024, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/50/23 внесеного 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/50/23 внесене 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України, надійшло до суду 03.04.2024 з обвинувальним актом, затвердженим начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369,ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/50/23 внесеному 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 08.04.2024 о 08:30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1566/17
номер провадження 1-в/531/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» про продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» про продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначалося на 01.02.2023 року, 10.03.2023 року, 17.03.2023 року, 19.04.2023 року, 05.06.2023 року, 24.0007.2023 року, 25.09.2023 року, 25.10.2023 року, 22 січня 2024 року, 06 березня 2024 року та 03 квітня 2024 року о 10:30 год. ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`являвся.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення повторного приводу засудженого. На виконання ухвали до суду надійшло повідомлення від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з цим привід не виконано.

Від прокурора надійшло клопотання про повторний привід ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що неявка засудженого унеможливлює поний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 30 хвилин на 06 травня 2024 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на Карлівський відділ Решетилівської окружної Прокуратури Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савченко
Справа № 549/155/24
Провадження № 1-кп/549/33/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 11 січня 2014 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

01 квітня 2024 року до суду надійшло прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно з яким прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 09 год 00 хв 09 квітня 2024 року.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2482/22
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп/381/22 0000338) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України - судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення.

Відповідно до ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 травня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/220/24
Номер провадження 1-во/697/1/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 697/220/24, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 697/220/24, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними указами Президента.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та з метою дотримання строків розгляду справи, забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні та його безпеки у зв`язку із введенням воєнного стану, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання справі № 697/220/24 про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 697/220/24, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 04 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/711/21
УХВАЛА

(примусовий привід)

03 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування бвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання 3 квітня 2024 року не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутністю цих свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом на 16 год. 15 травня 2024 року до Кам`янського районного суду Черкаської області свідків:

- ОСОБА_5 , прож. в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , прож. в АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ЄУ № 712/3556/24
Провадження №1-кс/712/1636/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

При виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «19 березня 2024 року» замість правильного «21 березня 2024 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий до судового засідання не прибув.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі від 21.03.2024 у справі №712/3556/24 допущено описку, а саме не правильно зазначена дата постановлення ухвали «19 березня 2024 року» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст ухвали, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 березня 2024 року, зазначивши дату постановлення ухвали «21 березня 2024 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 березня 2024 року у справі № 712/3556/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/4320/20 Номер провадження 11-кп/814/1465/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011, 0000296 перевіривши апеляційні скарги прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ст. 313 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ст. 313 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнано винуватим та засуджено:

- за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, крім житла;

- за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ст. 311 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 08 (вісім) років з конфіскацією майна, крім житла.

До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання встановлено рахувати з 21.06.2022 року.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 квітня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/111/24 Справа № 711/2151/24Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2024 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2024 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді санітарного інструктора 3 взводу охорони, 4 роти охорони, 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.04.2024 включно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2024 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2024 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2024 року о 08 год 20 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 308/353/15-к

провадження № 51-4242впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 308/353/15-к щодо останнього із одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 308/353/15-к щодо останнього із одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1821/24

Провадження № 1-кп/210/450/24

02 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000429 від 18 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, ст.28 ч.3 ст.204 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, ст.28 ч.3 ст.204 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.204 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 18 листопада 2022 року.

Обвинувачені та їх захисники отримали обвинувальний акт 29 березня 2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 квітня 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, ст.28 ч.3 ст.204 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.204 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 18 листопада 2022 року, яке відбудеться 09 квітня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зала судового засідання №304.

Керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1