Справа № 738/893/24
№ провадження 1-кс/738/179/2024
УХВАЛА

08 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ліски Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2012 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2014 року за ч.1, 2 ст.185, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року звільнений 15 жовтня 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 22 дні позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

07 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року, у якому ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а саме в тому, що 12 грудня 2023 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , внаслідок хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, не усвідомлюючи свої дії, що позбавляло його здатності керувати ними, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із своєю матір`ю - ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй не менше трьох ударів заздалегідь підготовленою ним дерев`яною палицею по всім частинам тіла, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, яка супроводжується розривом селезінки та внутрішньою кровотечею, що згідно з висновком експерта №14 від 24 січня 2024 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

12 грудня 2023 року ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 13 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 28 лютого 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.121 КК України. Підозра ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2024 року, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року до 13 червня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №44 від 17 квітня 2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із вищевикладеним, 07 травня 2024 року слідчим винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року, та вирішено продовжувати його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Слідчий, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_3 , його захисник та законний представник в судому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини. Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відомості про кримінальне провадження за №0000020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року.

12 грудня 2023 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України слідчим затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України. 28 лютого 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2024 року, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року до 13 червня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

При застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Підозра ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події від 12.12.2023, висновком експерта №14 від 24.01.2024 щодо тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перевірялася слідчим суддею під час застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1статті 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 також не зменшилися та продовжують існувати.

Положеннями статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється, зокрема, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, висновок судово-психіатричного експерта № 44 від 17.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь; ОСОБА_3 не може адекватно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні показання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити належну його процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Таким чином, враховуючи те, що до ОСОБА_3 на даний час застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на переконання слідчого судді, стосовно нього необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (Україна, 14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Визначити 13 червня 2024 року датою закінчення строку дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на співробітників Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1