"22" квітня 2024 р. Справа № 363/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 квітня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на розгляді слідчого судді перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Емті Транс Логістик», у якому просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року у справі №363/610/24.

За результатом розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні 16 квітня

2024 року слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Вишгородського районного суду Київської області, якою клопотання адвоката

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Емті Транс Логістик» задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2024 у справі №363/610/24, на транспортний засіб спеціалізований напівпричіп EVERLAST EVL-LPG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЕМТІ ТРАНС ЛОГІСТИК» LLC «EMTI TRANS LOGISTICS», та повернуто його власнику.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено описки у її резолютивній частині, а саме: помилково зазначено дата ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб та номер справи «від 25 вересня 2023 року у справі №363/5239/23», замість вірного «від 06 лютого 2024 року у справі №363/610/24».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, а саме: замість помилково зазначених дати ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб та номеру справи «від 25 вересня 2023 року у справі №363/5239/23», вірним вважати «від 06 лютого 2024 року у справі №363/610/24», виправлення яких не впливає та не змінює прийняте слідчим суддею рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, а саме: замість помилково зазначених дати ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб та номеру справи «від 25 вересня 2023 року у справі №363/5239/23», вірним вважати «від 06 лютого 2024 року у справі №363/610/24».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1