overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5603/24
Провадження № 1-кс/344/2502/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001383,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи місця роботи;

- утримуватись від спілкування з усіма свідками;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 24 травня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 29 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/196/24
Провадження № 1-кп/390/13/24
УХВАЛА

про доручення призначення захисника-адвоката

"15" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

Обвинуваченою ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпіла у вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходиться з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, захисника-адвоката, для здійснення захисту її інтересів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 30.04.2024.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 386/1127/23
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське в межах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000165 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти арешт, із забороною відчужування, розпорядження та користування на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено об 16 год. 00 хв. 26.03.2024 року.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1749/15-к
Провадження № 1-кс/645/132/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Харкі

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.43, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматизованим розподілом 26.03.2024 року розподілено в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/259/23
Провадження по справі 1-в/635/175/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заст. начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заст.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання заст. начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 28 березня 2024 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/935/23
Номер провадження 1-кс/298/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/2778/24
Провадження № 1-кс/303/422/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 25 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.279 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 25 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 просив повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, як передчасно подане.

З врахуванням наведено, клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук житла чи іншого володіння особи, підлягає поверненню дізнавачу.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 25 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/32/21
Провадження № 1-в/673/12/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 20.03.2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання захисника ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 16 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , прокурора Летичівської окружної прокуратури та представника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Зобов`язати Хмельницький районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати суду для огляду особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.10.2022 року до ЄРДР за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Захисник адвокат адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової комплексної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, надавши копію супровідного листа про звернення до Овідіопольського районного суду Одеської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000689.

Захисник просила залишити клопотання без розгляду з урахуванням зазначених обставин, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Враховуючи, надану прокурором копію супровідного листа, заяву захисника, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, а подальше провадження за розглядом клопотання підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст. 200, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження за розглядом клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про проведення додаткової комплексної експертизи в рамках кримінального провадження№ 0000689 закрити.

Ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4999/24
Провадження №1-кп/523/1097/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.03.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

22 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачують в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненому під час раптово виниклого конфлікту з останнім близько 13 години 00 хвилин 24 грудня 2023 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Під час судового розгляду даного клопотання обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, в якому виклав обставини застосування до нього фізичного насильства, вчиненого службовими особами органу поліції під час його безпосереднього затримання в якості підозрюваного.

Як вбачається із протоколу затримання цю процесуальну дію в кримінальному провадженні №0001817 щодо ОСОБА_5 о 17 годині 53 хвилини 27 грудня 2023 року здійснив слідчий СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Оскільки обвинувачений заявляє про вчинення стосовно нього співробітниками правоохоронного органу службового кримінального правопорушення, то суд вважає необхідним зафіксувати таку заяву, зобов`язавши прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наступним дорученням здійснити досудове розслідування уповноваженому органу Державного бюро розслідувань України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та 2 ч.6 ст.206 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 внести відомості за письмовим клопотанням обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 про застосування до нього фізичного насильства, вчиненого в кримінальному провадженні №0001817 службовими особами Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час безпосереднього затримання ОСОБА_5 о 17 годині 53 хвилини 27 грудня 2023 року в якості підозрюваного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наступним дорученням здійснити досудове розслідування уповноваженому органу Державного бюро розслідувань України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3727/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/971/24 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2024 року, відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 13-30 год. 11 червня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2