Справа №760/7024/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , детектива - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці смт. Макарів Київської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у період з липня 2021 року по теперішний час, через налагоджені поставки в межах України тіньовим шляхом від невстановлених осіб (коло яких встановлюється), через поштові послуги ТОВ «Нова пошта» організували незаконне придбання незаконно виготовлених (контрафактних) тютюнових виробів (електронних сигарет без марок акцизного податку, рідин, які використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку та інших похідних приладів), незаконне транспортування та зберігання їх з метою подальшого збуту, а також збут, по всій території України, незаконно виготовлених (контрафактних) тютюнових виробів через створені телеграм канали «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_1», власні сторінки соціальної мережі «Instagram», а також через підконтрольні торгові приміщення роздрібної торгівлі за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані на території Київської області.

02.11.2023 року на підставі ухвал слідчих судій Солом`янського районного суду м. Києва, за результатом проведення обшуків у торгових приміщеннях за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», офісних приміщеннях та транспортних засобах (знаряддях скоєння кримінального правопорушення), були виявлені та вилучені контрафактні (незаконно виготовлені) тютюнові вироби (електронні сигарети та рідини до них без марок акцизного податку), похідні прилади до них та інші речі (мобільні телефони, ноутбуки, документи господарської діяльності), які містять доказову інформацію у кримінальному проваджені.

Виявлені та вилучені, контрафактні (незаконно виготовлені) тютюнові вироби без марок акцизного податку та похідні прилади до них є предметом кримінального правопорушення (у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом), передбаченому ч.1 ст. 204 КК України та самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатом відпрацювання контактів вказаних вище осіб (інформації ТОВ «Нова Пошта») було встановлено гаражне приміщення, яке розташовано на території виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 де невстановлені особи, під прикриттям нібито законної діяльності, використовуючи ліцензію ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО» (ліцензію на виробництво тютюнових виробів (тютюну обробленого для кальяну) - реєстраційний номер № НОМЕР_1 . Термін до 17.12.2025 року) здійснюють незаконно виробництво підакцизних товарів (тютюну для кальяну).

20.03.2024 року за результатом обшуку вказаного гаражного приміщення, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, були виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюн для кальяну без марок акцизного податку, тютюн (сировина) та інші похідні прилади для виготовлення тютюну для кальяну, які мають доказове значення у кримінальному проваджені, а саме:

- тютюн для кальяну без назви (без марки акцизного податку) упакований в прозорі поліетиленові пакети (вакуумна упаковка) з назвою «CULTt» у загальній кількості 1940 пакетів. Вага одного пакету складає 100 грам. Загальна вага тютюну в вакуумній упаковці складає 194 кг.

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 118 пластикових ємностей (пластикових відрах об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору. Загальна середня вага тютюну у відрах складає 295 кг.

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 23 пластикові ємностей (пластикові діжки синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору). Загальна середня вага тютюну у діжках складає 69 кг.

- тютюн для кальяну (сирий, не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 16 картонних коробок. Загальна середня вага тютюну у картонних коробках складає 1517 кг.

- рідина (харчовий ароматизатор) різних смаків, який знаходиться у прозорих пластикових ємностях (пластикових пляшках) у кількості 11 одиниць, об`ємом 0,4 літри кожна. Загальний об`єм рідин (харчового ароматизатору) складає 4,4 літри.

- пластикові діжки (пусті) синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору у загальній кількості 50 одиниць.

- пластикові ємності (пластикові відра об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору у загальній кількості 49 одиниць.

- фурнітура (пластикові ємності чорного кольору для кальяну) які складаються з пластикової кришки та пластикової банки чорного кольору у загальній кількості 25 коробок. Частка фурнітури без назви. Інша частка фурнітури має назву на кришці «CULTt #C17».

- поліграфія для пластикових ємностей торгової марки «CULTt» у загальній кількості 1 пластиковий ящик.

- мобільний телефон (власник ОСОБА_11 ) Samsung, модель SM-J510H, серійний номер НОМЕР_3.

- мобільний телефон (власник ОСОБА_12 ) IPhone 7 Plus, imei: НОМЕР_2 .

- відео-реєстратор AJhua DH-XVR5116HS-X, s.n. 4LO6309PBQ6A32A.

- акт надання послу № 15 від 29.02.2024 року між ТОВ «Інтер Табако» та ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «БЕКАС».

- обладнання для виробництва тютюну для кальяну у кількості 8 одиниць, яке складається з одного подрібнювача, п`яти змішувачів (міксерів з металевими ємностями) та двох змішувачів (міксерів з лопатями).

- кубова пластикова ємність з рідиною (зі слів ОСОБА_12 який є директором ТОВ «Інтер Табако» гліцерином) у кількості 520 літрів.

Сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування відповідно до п. п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України є тютюновими виробами.

Тютюнові вироби, тютюнова сировина відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Відповідно до положень ст.226.1. Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Виявлені та вилучені, незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби та тютюнова сировина без марок акцизного податку) є предметом кримінального правопорушення (у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом), передбаченому ст. 204 КК України та самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі (пусті ємності - відра, кубова ємність з рідиною (гліцерином), діжки; тютюн (сировина); рідини - ароматизатор, гліцерин; фурнітура (пластикове ємності для упакування); поліграфія; обладнання для подрібнення, змішування речовин використовувалися для незаконного виробництва тютюну для кальяну то б то є похідними приладами для виробництва, тому у органу досудового розслідування є всі підстави вважати що вилучені похідні прилади для незаконного виробництва є знаряддям злочину. Виявлені та вилучені похідні прилади для виробництва самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений документ (акт надання послу № 15 від 29.02.2024 року між ТОВ «Інтер Табако» та ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «БЕКАС») підтверджує факт користування працівниками ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО» гаражним приміщенням за вказаною адресою у якому за результатом обшуку 20.03.2024 року виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби без марок акцизного податку) та інші похідні прилади для виробництва.

Інформація, яка міститься у вказаному документі буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме буде підтверджувати факт користування вказаним гаражним приміщенням працівниками ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО»

Вилучений відео - реєстратор, на якому зберігається відеозапис з гаражного приміщення, у якому велося незаконне виробництва підакцизної продукції (тютюну для кальяну), після проведення експертного дослідження, огляду та фіксації його у протоколі, буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме буде підтверджувати факт незаконного виробництва незаконно виготовленої підакцизної продукції, яке велося у вказаному гаражному приміщенні. Крім цього, вказаний відеозапис надасть можливість, на виконання вимог ст. 91 КПК України, встановити час (період) здійснення незаконної діяльності, об`єм незаконно виготовленої продукції. Крім цього буде сприяти встановленню повного кола осіб (участі кожної особи), які причетні до незаконної діяльності.

Виявлені та вилучені мобільні телефони містять інформацію, яка після огляду та фіксування її у протоколі, буде мати доказове значення у кримінальному провадженню, а саме фотографії, чати (переписки), робочі групи у месенджерах на підтвердження незаконної діяльності з приводу виробництва та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції (тютюну для кальяну).

Крім цього, після огляду та аналізу інформація, яка міститься у вказаних мобільних телефонах, буде спряти встановленню ролі кожного учасника (працівника) групи осіб (організатора, пособників та інше).

Як зазначено в клопотанні, в сукупності виявлені та вилучені речі будуть підтверджувати факт незаконного виробництва, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції (тютюну для кальяну).

21.03.2024 року, враховуючи положення ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені речі зазначені вище, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Підстави, ознаки та обґрунтування вказані вище.

З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2024 у справі №760/6313/24 надано дозвіл детективам Територіального управління БЕБ у Київській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.06.2023 на проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого на території виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 (власник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Бекас»), з метою виявлення та вилучення:

незаконно виготовлених (контрафактних) підакцизних товарів - тютюнових виробів у вигляді сигарет, тютюнових сумішів для кальянів, електронних сигарет та рідин, що використовуються у електронних сигаретах невідомого походження, відомих брендів, з акцизними марками іноземних країн або взагалі без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку;

обладнання для незаконного виробництва, фасування, упакування підакцизних товарів - тютюнових виробів у вигляді сигарет, тютюнових сумішів для кальянів, електронних сигарет та рідин, що використовуються у електронних сигаретах);

а також огляд та копіювання інформації з електронних носіїв інформації: системних блоків, ноутбуків, флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації, відео-реєстраторів, камер відеоспостереження, систем аудіо та відео фіксації.

20.03.2024 проведено обшук гаражного приміщення, розташованого на території виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 21.03.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюн для кальяну) та інші речі (документи) виявлені та вилучені 20.03.2024 року, за результатом обшуку гаражного приміщення, розташованого на території виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тютюн для кальяну без назви (без марки акцизного податку) упакований в прозорі поліетиленові пакети (вакуумна упаковка) з назвою «CULTt» у загальній кількості 1940 пакетів. Вага одного пакету складає 100 грам. Загальна вага тютюну в вакуумній упаковці складає 194 кг;

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 118 пластикових ємностей (пластикових відрах об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червонного кольору. Загальна середня вага тютюну у відрах складає 295 кг;

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 23 пластикові ємностей (пластикові діжки синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору). Загальна середня вага тютюну у діжках складає 69 кг;

- тютюн для кальяну (сирий, не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 16 картонних коробок. Загальна середня вага тютюну у картонних коробках складає 1517 кг;

- рідину (харчовий ароматизатор) різних смаків, який знаходиться у прозорих пластикових ємностях (пластикових пляшках) у кількості 11 одиниць, об`ємом 0,4 літри кожна. Загальний об`єм рідин (харчового ароматизатору) складає 4,4 літри;

- пластикові діжки (пусті) синього кольору об`ємом 60 кожна з кришкою чорного кольору у загальній кількості 50 одиниць;

- пластикові ємності (пластикові відра об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору у загальній кількості 49 одиниць;

- фурнітуру (пластикові ємності чорного кольору для кальяну) які складаються з пластикової кришки та пластикової банки чорного кольору у загальній кількості 25 коробок. Частка фурнітури без назви. Інша частка фурнітури має назву на кришці «CULTt#C17»;

- поліграфію для пластикових ємностей торгової марки «CULTt» у загальній кількості 1 пластиковий ящик;

- мобільний телефон (власник ОСОБА_11 ) Samsung, модель SM-J510H серійний номер НОМЕР_3;

- мобільний телефон (власник ОСОБА_12 ) Iphone 7 Plus, imei: НОМЕР_2 ;

- відео-реєстратор AJhua DH-XVR5116HS-X, s.n. 4LO6309PBQ6A32A;

- акт надання послуг №15 від 29.02.2024 року між ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «БЕКАС»;

- обладнання для виробництва тютюну для кальяну у кількості 8 одиниць, яке складається з одного подрібнювача, п`яти змішувачів (міксерів з металевими ємностями) та двох змішувачів (міксерів з лопатями);

- кубову пластикову ємність з рідиною (зі слів ОСОБА_12 який є директором ТОВ «Інтер Табако» гліцерином) у кількості 520 літрів.

Постановою старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 01.04.2024 призначено у кримінальному провадженні №0000003 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України комплексну судово біологічну, трасологічну та технічну експертизу речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.03.2024 року речі, за результатом обшуку гаражного приміщення, розташованого на території виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тютюн для кальяну без назви (без марки акцизного податку) упакований в прозорі поліетиленові пакети (вакуумна упаковка) з назвою «CULTt» у загальній кількості 1940 пакетів. Вага одного пакету складає 100 грам. Загальна вага тютюну в вакуумній упаковці складає 194 кг;

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 118 пластикових ємностей (пластикових відрах об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору. Загальна середня вага тютюну у відрах складає 295 кг;

- тютюн для кальяну (не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 23 пластикові ємностей (пластикові діжки синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору). Загальна середня вага тютюну у діжках складає 69 кг;

- тютюн для кальяну (сирий, не фасований, без назви та без марки акцизного податку) упакований в 16 картонних коробок. Загальна середня вага тютюну у картонних коробках складає 1517 кг;

- рідину (харчовий ароматизатор) різних смаків, який знаходиться у прозорих пластикових ємностях (пластикових пляшках) у кількості 11 одиниць, об`ємом 0,4 літри кожна. Загальний об`єм рідин (харчового ароматизатору) складає 4,4 літри;

- пластикові діжки (пусті) синього кольору об`ємом 60 літрів кожна з кришкою чорного кольору у загальній кількості 50 одиниць;

- пластикові ємності (пластикові відра об`ємом 20 літрів кожне) білого кольору з кришкою червоного кольору у загальній кількості 49 одиниць;

- фурнітуру (пластикові ємності чорного кольору для кальяну) які складаються з пластикової кришки та пластикової банки чорного кольору у загальній кількості 25 коробок. Частка фурнітури без назви. Інша частка фурнітури має назву на кришці «CULTt #C17»;

- поліграфію для пластикових ємностей торгової марки «CULTt» у загальній кількості 1 пластиковий ящик;

- мобільний телефон (власник ОСОБА_11 ) Samsung, модель SM-J510H, серійний номер НОМЕР_3;

- мобільний телефон (власник ОСОБА_12 ) IPhone 7 Plus, imei: НОМЕР_2 ;

- відео-реєстратор AJhua DH-XVR5116HS-X, s.n. 4LO6309PBQ6A32A;

- акт надання послуг № 15 від 29.02.2024 року між ТОВ «ІНТЕР ТАБАКО» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «БЕКАС»;

- обладнання для виробництва тютюну для кальяну у кількості 8 одиниць, яке складається з одного подрібнювача, п`яти змішувачів (міксерів з металевими ємностями) та двох змішувачів (міксерів з лопатями);

- кубову пластикову ємність з рідиною (зі слів ОСОБА_12 який є директором ТОВ «Інтер Табако» гліцерином) у кількості 520 літрів;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1