Справа № 212/2623/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001627 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2024 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на примусове здійснення відбору зразків біологічного матеріалу букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001627 від 22.11.2023, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а також на виконання вимог ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», пунктом 1 частини першої статті 5 якого передбачено обов`язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів, зокрема проти власності, винесено постанову щодо здійснення відбору зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати яку останній відмовився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд клопотання без участі підозрюваного та захисника, заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001627 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 26 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за попередньою змовою групою осіб; розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 червня 2024 року слідчим винесено постанову про отримання зразків для експертизи з посиланням на положення ст. 241, 242, 245 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, що зафіксовано у протоколі отримання зразків для експертизи від 26.06.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Пунктом 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженого постановою КМУ від 29.08.2023 № 978, визначено, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частинами 1, 3 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Крім того, частиною першою ст. 91 КПК України визначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим суддею може бути задоволено клопотання у разі доведення слідчим, що біологічні зразки, результати їх дослідження мають значення для встановлення обставин та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а також, що довести такі обставини іншими способами неможливо.

Отже, відповідно до наведених положень КПК України примусове відбирання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження у підозрюваного, після відмови останнього добровільно надати такі зразки, і таке відібрання повинно здійснюватися виключно з метою потреби досудового розслідування для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи відсутність в матеріалах клопотання підтвердження призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи із мотивуванням мети її проведення, слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання в права, свободи та інтереси підозрюваного не виправдовує потреб досудового розслідування, та фактично буде застосований з іншою метою, відмінною від досягнення завдань кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що окрім наведених підстав, за яких слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, суттєвим є те, що на момент розгляду клопотання стороною обвинувачення не надано жодних документів, відповідно до яких у ОСОБА_5 відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних із примусовим відібранням біологічних зразків, у чому слідчий суддя повинен переконатися відповідно до практики ЄСПЛ (справа «Яллог проти Німеччини», «X та Y проти Нідерландів»).

Керуючись ст. 2, 9, 93, 160-166, 241, 242, 245, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001627 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1