Справа № 686/1037/24
Провадження № 1-кс/686/2788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777,

встановила:

26.03.2024 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені за адресою розташування земельної ділянки із кадастровим номером :18:002:0050, АДРЕСА_1 , а також у приміщенні для ремонту транспортних засобів (бокс): мобільний телефон марки «Redmi 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті об`ємом 32 Gb «MicroSD», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ToyotaRAV 4», д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VolkswagenPassatB6», д.н.з. НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Mercedes-BenzML 400», д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_13 , транспортний засіб «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , vin: НОМЕР_15 ; «декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на 1 арк на автомобіль «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , який задекларований ОСОБА_8 , технічний паспорт на вказаний автомобіль на 2 арк.; автомобіль марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_16 , vin: НОМЕР_17 ; аркуш паперу з чорновими записами «ОПЕЛЬ 5000, ПАССАТ 3500, РАФ-4800, МЛ -5600, ОПЕЛЬ НОМЕР_18 , підкреслено і напис 22 900»; ноутбук марки «Acer», s/n: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_5 ; 5 пар номерних знаків європейського зразку, а саме: номерні знаки із № «TKI 60112 pl» (2 шт); «dBSF 2382» 2 (шт); «dHFIR 87» (2 шт); «KION 204», (2 шт); «nl 30-BDB-3 «2 шт.», із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що відносно вилучених телефонів будуть призначатися комп`ютерно-технічні експертизи з подальшим оглядом здобутої інформації.

Володільці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, акцентувавши при цьому, що мобільні телефони та ноутбук містять інформацію, пов`язну із діяльністю благодійної організації «Реабілітація та Відродження», телефони є зв`язковими із військовослужбовцями, які потребують їх допомоги, а тому підстави для накладення на них арешту відсутні. Також просили врахувати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 04.12.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі моделі «BMW X3», д.н.з НОМЕР_20 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: платіжних доручень, виписок з рахунків, які підтверджують придбання та продаж транспортних засобів, речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою; документів з вільними зразками почерку волонтера БО «Реабілітація та Відродження» ОСОБА_4 ; гарантійних листів на ввезення на територію України транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, актів приймання-передачі гуманітарної допомоги (транспортного засобу), листів-звернень від військових частин, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів, на підставі яких укладалися акти приймання-передачі гуманітарної допомоги (транспортного засобу) на транспортні засоби: «KIA SORENTO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; «HONDA HR-V», 2003 р.в., VIN НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ; «VOLKSWAGEN PASSAT», 2007 р.в., VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_27 ; «KIA SORENTO», 2007 р.в., VIN НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; «KIA SORENTO», 2008 р.в., VIN НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; «KIA SORENTO», 2008 р.в., VIN НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; «KIA SORENTO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2008 р.в., VIN НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ; «KIA SORENTO», 2007 р.в., VIN НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 ; «JEEP GRAND CHEROKEE», 2005 р.в., VIN НОМЕР_42 , д.н.з. НОМЕР_43 ; «MITSUBISHI L 200», 2010 р.в., VIN НОМЕР_44 , д.н.з. НОМЕР_45 ; «KIA CARNIVAL», 2006 р.в., VIN НОМЕР_46 , д.н.з. НОМЕР_47 ; «VOLKSWAGEN SHARAN», 2001 р.в., VIN НОМЕР_48 , д.н.з. НОМЕР_49 ; «NISSAN NAVARA», 2008 р.в., VIN НОМЕР_50 , д.н.з. НОМЕР_51 ; «KIA SORENTO JC 5248», 2007 р.в., VIN НОМЕР_52 , д.н.з. НОМЕР_53 ; «NISSAN X-TRAIL», 2005 р.в., VIN НОМЕР_54 , д.н.з. НОМЕР_55 ; «KIA SORENTO JC 5248», 2006 р.в., VIN НОМЕР_56 , д.н.з. НОМЕР_57 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_58 , д.н.з. НОМЕР_59 ; «KIA SORENTO», 2005 р.в., VIN НОМЕР_60 , д.н.з. НОМЕР_61 ; «OPEL VIVARO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_62 , д.н.з. НОМЕР_63 ; «KIA SORENTO», 2007 р.в., VIN НОМЕР_64 , д.н.з. НОМЕР_65 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_66 , д.н.з. НОМЕР_67 ; «OPEL VIVARO», 2003 р.в., VIN НОМЕР_68 , д.н.з. НОМЕР_69 ; «LAND ROVER FREELANDER», 2002 р.в.,VIN НОМЕР_70 , д.н.з. НОМЕР_71 ; «ISUZU NQR 70L», 2003 р.в., VIN НОМЕР_72 , д.н.з. НОМЕР_73 ; «FIAT PUNTO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_74 , д.н.з. НОМЕР_75 ; «RENAULT MASTER», 2001 р.в., VIN НОМЕР_76 , д.н.з. НОМЕР_77 та інші транспортні засоби, які ввезені на територію України під виглядом гуманітарної допомоги; довіреностей про уповноваження осіб від імені благодійної організації «Реабілітація та Відродження» вчиняти дії щодо постановки на облік транспортних засобів; журналу реєстрації довіреностей про уповноваження осіб, від імені благодійної організації «Реабілітація та Відродження» вчиняти дії щодо постановки на облік транспортних засобів; журналу реєстрації та видачі посвідчень волонтерів благодійної організації «Реабілітація та Відродження»; комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вищевказані документи; документів, які стали підставою на ввезення на територію України речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою; актів приймання-передачі речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою; мобільних телефонів, яким користується ОСОБА_4 .

25.03.2024 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою розташування земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0050, АДРЕСА_1 , а також приміщення для ремонту транспортних засобів (бокс), у ході якого було виявлено та вилучено: грошові (імітаційні) кошти в сумі 22 900 доларів США, в кількості 229 купюр номіналом в 100 доларів кожна, без серійних номерів; мобільний телефон марки «Redmi 3», , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті об`ємом 32 Gb «MicroSD», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ToyotaRAV 4», д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VolkswagenPassatB6», д.н.з. НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Mercedes-BenzML 400», д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_13 на вказаний транспортний засіб; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , vin: НОМЕР_15 ; «декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на 1 арк на вказаний автомобіль, який задекларований ОСОБА_8 ; технічний паспорт на вказаний автомобіль на 2 арк.; автомобіль марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_16 , vin: НОМЕР_17 ; аркуш паперу з чорновими записами «ОПЕЛЬ 5000, ПАССАТ 3500, РАФ-4800, МЛ -5600, ОПЕЛЬ НОМЕР_18 , підкреслено і напис 22 900», який поміщено у сейф-пакет №FPS 5014154; ноутбук марки «Acer»,s/n: НОМЕР_19 , який поміщено у сейф-пакет № 4454595, який належить ОСОБА_5 ; 5 пар номерних знаків європейського зразку, а саме: номерні знаки із № «TKI 60112 pl» (2 шт); «dBSF 2382» 2 (шт); «dHFIR 87» (2 шт); «KION 204», (2 шт); «nl 30-BDB-3 «2 шт», які поміщено у сейф-пакет № PSP 8106342

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 березня 2024 року вилучені у ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті об`ємом 32 Gb «MicroSD», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ToyotaRAV 4», д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VolkswagenPassatB6», д.н.з. НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Mercedes-BenzML 400», д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_13 , транспортний засіб «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , vin: НОМЕР_15 ; «декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на 1 арк на автомобіль «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , який задекларований ОСОБА_8 , технічний паспорт на вказаний автомобіль на 2 арк.; автомобіль марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_16 , vin: НОМЕР_17 ; аркуш паперу з чорновими записами «ОПЕЛЬ 5000, ПАССАТ 3500, РАФ-4800, МЛ -5600, ОПЕЛЬ НОМЕР_18 , підкреслено і напис 22 900»; ноутбук марки «Acer», s/n: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_5 ; 5 пар номерних знаків європейського зразку, а саме: номерні знаки із № «TKI 60112 pl» (2 шт); «dBSF 2382» 2 (шт); «dHFIR 87» (2 шт); «KION 204», (2 шт); «nl 30-BDB-3» 2 шт. відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а автомобілі могли бути предметами кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Redmi 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті об`ємом 32 Gb «MicroSD», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ToyotaRAV 4», д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VolkswagenPassatB6», д.н.з. НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Mercedes-BenzML 400», д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_13 , транспортний засіб «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , vin: НОМЕР_15 ; «декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на 1 арк на автомобіль «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , який задекларований ОСОБА_8 , технічний паспорт на вказаний автомобіль на 2 арк.; автомобіль марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_16 , vin: НОМЕР_17 ; аркуш паперу з чорновими записами «ОПЕЛЬ 5000, ПАССАТ 3500, РАФ-4800, МЛ -5600, ОПЕЛЬ НОМЕР_18 , підкреслено і напис 22 900»; ноутбук марки «Acer», s/n: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_5 ; 5 пар номерних знаків європейського зразку, а саме: номерні знаки із № «TKI 60112 pl» (2 шт); «dBSF 2382» 2 (шт); «dHFIR 87» (2 шт); «KION 204», (2 шт); «nl 30-BDB-3 «2 шт.».

Слідча суддя критично оцінює доводи володільців майна та їх представника стосовно того, що мобільні телефони є їх особистими речами та не містить жодної інформації, яка стосується предмету досудового розслідування, оскільки як пояснив у судовому слідчий, в провадженні планується призначення експертизи вказаного пристрою з метою виялення інформації, яка може ставитиме інтерес для досудового розслідування. Окрім того, арешт є тимчасовим заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Redmi 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті об`ємом 32 Gb «MicroSD», мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; автомобіль марки «ToyotaRAV 4», д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VolkswagenPassatB6», д.н.з. НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Mercedes-BenzML 400», д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_13 , транспортний засіб «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , vin: НОМЕР_15 ; «декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на 1 арк на автомобіль «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_14 , який задекларований ОСОБА_8 , технічний паспорт на вказаний автомобіль на 2 арк.; автомобіль марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_16 , vin: НОМЕР_17 ; аркуш паперу з чорновими записами «ОПЕЛЬ 5000, ПАССАТ 3500, РАФ-4800, МЛ -5600, ОПЕЛЬ НОМЕР_18 , підкреслено і напис 22 900»; ноутбук марки «Acer», s/n: НОМЕР_19 ; 5 пар номерних знаків європейського зразку, а саме: номерні знаки із № «TKI 60112 pl» (2 шт); «dBSF 2382» 2 (шт); «dHFIR 87» (2 шт); «KION 204», (2 шт); «nl 30-BDB-3 «2 шт.».

Виконання ухвали доручити слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя