Справа № 630/1275/23
Провадження № 1-кс/630/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05 жовтня 2023 року, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади вчителя фізкультури у Комунальному закладі «Харківська початкова школа № 171 Харківської міської ради».

08.04.2024 прокурор ОСОБА_6 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 з посади у зв`язку з тим, що згідно Наказу Комунального закладу «Харківська початкова школа № 171 Харківської міської ради» № 56- к, від 05 квітня, ОСОБА_4 звільнений з посади вчителя фізичної культури за угодою сторін.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби нього захисту, а також впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що згідно з Наказом Комунального закладу «Харківська початкова школа № 171 Харківської міської ради» № 56- к, від 05 квітня припинено трудовий договір з ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.04.2024 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1