печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючий спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, згідно із наказом Головного управління Національної поліції України у місті Києві від 14.09.2020 № 755 о/с призначений на посаду дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року у ОСОБА_6 та, раніше знайомого йому, громадянина ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин.

Для реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 забезпечував незаконне придбання наркотичних засобів, а саме «канабісу», який в подальшому незаконно збував за грошові кошти. Частину придбаних наркотичних засобів ОСОБА_7 збував ОСОБА_6 для особистого використання та подальшого збуту необмеженому колу осіб.

ОСОБА_6 , в свою чергу, забезпечував підшукування покупців для збуту наркотичних засобів за ціною 400 гривень за 1 грам.

В подальшому, у січні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» масою 4,24 г з метою її подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2024, ОСОБА_7 передав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» масою 4,24 г ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 15.02.2024 о 14 год. 40 хв., перебуваючи поблизу СТО «WILL GOOD Service», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 34е, за грошові кошти у сумі 2000 гривень передав (збув) ОСОБА_8 наркотичний засіб - «канабіс» масою 4,24 г, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи наркотичний засіб, з метою її подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, 27.02.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 передав придбаний ним наркотичний засіб, ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 15.02.2024 о 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу СТО «WILL GOOD Service», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 34е, за грошові кошти у сумі 8000 гривень, діючи повторно, передав (збув) ОСОБА_8 наркотичний засіб, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті.

Далі 27.02.2024, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, проведено обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.01.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого вилучено:

1. Суху подрібнену речовину рослинного походження у згортку з аркуша зошита в клітинку;

2. Суху подрібнену речовину рослинного походження у згортку з газети;

3. Предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм.;

4. Скляний бонг з скляною трубкою на яких наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

5. Предмет з металу сірого та золотого кольору, схожий на люльку на якому наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

6. Скляна люлька на якій наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

7. Металевий предмет з уплотнювачем з полімерного матеріалу рожевого кольору, на якому наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

8. Металевий гвинт з уплотнювачем з полімерного матеріалу та двома пластиковими стяжками, на якому наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

9. Паперовий згорток з аркуша зошита в клітинку у якому міститься порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну;

10. Паперовий згорток з аркуша зошита в клітинку у якому міститься речовина коричневого кольору схожа на наркотичну та металевий стрижень;

11. Мобільний телефон Xiaomi Mi Note 10 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним вище, 27.02.2024 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.01.2024.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказав, що у органу досудового розслідування була об`єктивна необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі у зв`язку із можливим знаходженням там речовин обіг яких заборонений та речових доказів, що мають істотне значення під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження № 0000052 від 23.01.2024 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Суху подрібнену речовину рослинного походження у згортку з аркуша зошита в клітинку;

2. Суху подрібнену речовину рослинного походження у згортку з газети;

3. Предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм.;

4. Скляний бонг з скляною трубкою на яких наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

5. Предмет з металу сірого та золотого кольору, схожий на люльку на якому наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

6. Скляна люлька на якій наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

7. Металевий предмет з уплотнювачем з полімерного матеріалу рожевого кольору, на якому наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

8. Металевий гвинт з уплотнювачем з полімерного матеріалу та двома пластиковими стяжками, на якому наявні нашарування речовини схожої на наркотичну;

9. Паперовий згорток з аркуша зошита в клітинку у якому міститься порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну;

10. Паперовий згорток з аркуша зошита в клітинку у якому міститься речовина коричневого кольору схожа на наркотичну та металевий стрижень;

11. Мобільний телефон Xiaomi Mi Note 10 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1