Справа № 195/354/23
Провадження № 1-в/195/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, має неповнолітню дитину, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2023 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року заступник начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 був засуджений згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року, який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягуввся.

Засуджений ОСОБА_5 проживає зі своєю дружиною та дітьми у власному будинку, заробляє на життя власною справою, за місцем проживання характеризується нейтрально, в громадських місцях та побуті веде себе належно.

В рамках проведення соціально-виховної роботи та з метою подолання криміногенних факторів, таких як «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Матеріальне становище» із засудженим проводилися бесіди профілактичного характеру та заняття з елементами тренінгу. Заходи передбачені індивідуальним планом виконані повністю у визначені терміни.

Іспитовий строк закінчився 21.03.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, т.я. подання є законним та обгрунтованим.

В судове засідання представник Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджений не з?явилися.

Від провідного інспектора Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації в Дніпропетровській області» ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати подання у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що громадянина ОСОБА_5 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року, який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, було засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого закінчився 21.03. 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки покладені на нього судом.

До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів засуджений не притягувався.

Згідно характеристики за місцем проживання засуджений характеризується нейтрально.

За таких обставин, подання заступника начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно громадянина ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2023 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2024