печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

05.02.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 05.02.2024 та 06.02.2024 здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 27.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 05.05.2024, однак закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- за дозволом слідчого судді отримати тимчасовий доступ у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались фігурантом, іншими можливими співучасниками;

- здійснити огляд, аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів;

- провести експертизу матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), які були виявлені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вжити заходів до розсекречування протоколів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, матеріальних носіїв інформації, а також відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на їх проведення;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- встановити коло інших осіб, які можливо причетні до шахрайського заволодіння чужим майном;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

- отримати із закладів охорони здоров`я, органів влади відомості, що характеризують особу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Тимчасовий доступ у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, їх аналіз забезпечить встановлення відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів забезпечить визначення роду (виду) речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), а також виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок наркотичних засобів тощо).

Розсекречування матеріалів проведення негласних (слідчих) розшукових дій забезпечить «повну картину» готування підозрюваних, інших співучасників до шахрайського заволодіння грошовими коштами, реалізацію його вчинення.

Встановлення свідків кримінального правопорушення та можливих співучасників з його вчинення, їх допит та притягнення до відповідальності забезпечить встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, зібрання доказів та виконання завдань кримінального судочинства.

Відомості, що характеризують особу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , є обставинами, які, окрім іншого, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, а тому необхідний строк завершення слідства у цьому провадженні на даний час становить шість місяців.

Вказані дії неможливо було виконати раніше, оскільки у ході слідства проводиться певна кількість слідчих, процесуальних дій, а проведення експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в окремих випадках потребують дозволу слідчого судді.

Підсумовуючи клопотання слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024 до шести місяців, тобто до 05.08.2024.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з перебуванням у судових засіданнях у м. Черкаси.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, перебуванням захисника ОСОБА_6 у м. Черкаси, що об`єктивно унеможливлює його безпосередню участь у вказаному судовому засіданні, ініціювання дистанційного провадження саме стороною захисту (відповідно, його підзахисний не заперечує проти здійснення такого провадження), з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання слідчого та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки продовження строку досудового розслідування на 3 місяці відбувалося на тих самих підставах, що наразі зазначає слідчий. Відтак, орган досудового розслідування мав достатнього часу для виконання вказаних аналогічних заходів. Слідчий також не навів об`єктивних підстав, за яких він не зміг виконати ці процесуальні дії. Для виконання заявлених слідчим процесуальних дій достатньо 1-місячного строку, оскільки вони не є великими за об`ємом.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що кримінальне провадження не представляє собою значної складності, є одноепізодним та закінченим злочином, всі докази фактично були зібрані та задокументовані при затриманні, розсекречення НСРД та проведення зазначених у клопотанні дій може бути закінчено у найкоротший термін, при цьому нових підстав для продовження строку досудового розслідування не з`явилося.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 також заперечував проти вказаного клопотання, підтримавши позиції інших захисників. Додав, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців, не зазначено, що перешкоджає слідству виконати вказані процесуальні дії. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрювані повністю підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_7 , а також 06.02.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України /а. м. 126-136, 146-156, 166-176/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 27.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2024 /а. м. 193-205/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно отримати тимчасовий доступ у операторів телекомунікаційного зв`язку до відомостей щодо абонентських номерів, які використовувались фігурантами, іншими можливими співучасниками та здійснити огляд вилученої інформації, розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення, встановити свідків кримінального правопорушення та провести їх допит тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цих подій. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024.

Поряд із тим, з урахуванням тих слідчих та процесуальних дій, на необхідність проведення яких посилається слідчий, тривалості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що для їх проведення достатнім буде продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.07.2024.

Таким чином, клопотання має бути задоволено частково.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1