УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/419/24

Провадження № 1-кс/126/269/2024

"26" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 16.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 16.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, 16.02.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним 16.02.2024 під час реагування на повідомлення ОСОБА_5 про домашнє насильство її вітчимом ОСОБА_6 у господарському приміщенні в АДРЕСА_1 , було виявлено скляну банку із невідомою речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, яка належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 16.02.2024 начальником СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.02.2024 на підставі добровільної заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником домоволодіння, було проведене огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого працівникам поліції в підсобному приміщенні над погребом було виявлено скляну банку з речовиною рослинного походження, яку запаковано до пакету НПУ PSP 3178465. В холодильнику було виявлено поліпропіленовий пакет білого кольору з речовино рослинного походження, який запаковано до пакету НПУ WAR 0073616 та в металевому ситі речовину рослинного походження, яку запаковано до пакету НПУ WAR 0073615. На деревяній тумбочці в пластиковому чайнику було виявлено речовину рослинного походження з насінням, яку запаковано до пакету НПУ WAR 0073596.

Дізнавач ОСОБА_9 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 16.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на на скляну банку з речовиною рослинного походження, яку запаковано до пакету НПУ PSP 3178465, поліпропіленовий пакет білого кольору з речовино рослинного походження, який запаковано до пакету НПУ WAR 0073616, речовину рослинного походження, яку запаковано до пакету НПУ WAR 0073615, речовину рослинного походження з насінням, яку запаковано до пакету НПУ WAR 0073596, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1