Справа № 526/753/24
Провадження № 1-кп/526/265/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 06.06.2014 слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за заявою ПрАТ «Райз-Максимко» про крадіжку майна підприємства в м. Гадячі, вул. Лохвицька,29 в ніч з 3-го на 4-те червня 2014 року.

Відомості по даному факту внесено 06.06.2014 до ЄРДР за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна ПрАТ «Райз-Максимко» не встановлено.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України особа кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення не може бути призначено бульш суворе поркарання, ніж обмеження волі на строк 5 років. Тому, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення складає 3 роки від дня його вчинення.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту крадіжки майна пройшло три роки, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3.1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1