Справа № 201/5087/24
Провадження № 1-кс/201/1727/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 05.06.2023 клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колядівка Новоайдарського району (нині Щастинський район) Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, включаючи смт Новоайдар, віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України з датою початку окупації 25.02.2022..

Досудовим слідством встановлено, що на початку березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, в смт Новоайдар почав функціонувати створений представниками «лнр» незаконний правоохоронний орган так званий /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (укр. Новоайдарський районний відділ внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ лнр), який на території Щастинського району Луганської області покликаний виконувати завдання та функції, властиві для правоохоронних органів (зокрема, забезпечення громадського порядку; вжиття заходів по захисту громадян та усіх форм власності від злочинних і протиправних посягань; вжиття заходів з профілактики злочинів та адміністративних правопорушень; приймати заяви про злочини та адміністративні правопорушення, здійснювати їх перевірку та вживати відповідні заходи; розпочинати кримінальні справи та здійснювати по ним розслідування, проводити слідчі дії; здійснювати оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення, попередження, припинення та розкриття злочинів; здійснювати розшук осіб; утримувати, охороняти, конвоювати затриманих та взятих під варту осіб; та інші).

Також приблизно у липні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, в смт Новоайдар почав функціонувати створений представниками лнр незаконний правоохоронний орган окупаційної влади так зване /мовою оригіналу/ «отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Новоайдарского района управления государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел луганской народной республики (отделение ГИБДД по обслуживанию Новоайдарского района УГИБДД ЛНР)» (укр. відділ державної інспекції безпеки дорожнього руху з обслуговування Новоайдарського району управління державної інспекції безпеки дорожнього руху міністерства внутрішніх справ лнр), який на території Щастинського району Луганської області покликаний виконувати завдання та функції, властиві для правоохоронних органів (зокрема забезпечення правопорядку і безпеки дорожнього руху на території обслуговування; профілактика порушень правил дорожнього руху; попередження та припинення злочинів; оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод; супроводження транспортних засобів та інші).

Приблизно у березні-травні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись особистими інтересами, перебуваючи в смт Новоайдар, маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з окупаційними владою та військами російської федерації і представниками лнр та в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно став співробітником та зайняв посаду інспектора в так званому /мовою оригіналу/ «отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию ІНФОРМАЦІЯ_3 безопасности дорожного движения министерства внутренних дел лнр (отделение ГИБДД по обслуживанию Новоайдарского района УГИБДД ЛНР)» (укр. відділ державної інспекції безпеки дорожнього руху з обслуговування Новоайдарського району управління державної інспекції безпеки дорожнього руху міністерства внутрішніх справ лнр), що виконує завдання та функції, властиві для правоохоронних органів, на окупованій території Щастинського району Луганської області.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, яке у зв`язку зі збройною агресією РФ окуповане представниками військових формувань рф та незаконних збройних формувань лнр.

При цьому з АТ «Укрпошта» отримано інформацію, що, оскільки Луганська область перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відділення поштового зв`язку, що розташовані на цій території тимчасово припинили своє функціонування та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованої Луганської області, зокрема до адресатів, що знаходяться на території Щастинського та Сєвєродонецького районів цієї області тимчасово не є можливим.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, окупацією АДРЕСА_2 і проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 11.04.2024 та № 79 (7739) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 09.04.2024 та 18.04.2024 опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 , на 15.04.2024, 16.04.2024, 17.04.2024 та на 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024 відповідно за вказаною в повістці адресою за місцезнаходженням Щастинської окружної прокуратури Луганської області для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, вручення письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного.

Однак у жодний із призначених дати та часу ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про неможливість та/або причини неприбуття до Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

18 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 18.04.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведені вище обставини, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, факт перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, зокрема наведені відомості і докази в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що він знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області.

У зв`язку з викладеним постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.04.2024 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких (ч. 7 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, неприбуття на виклики прокурора (викликався двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, яке у зв`язку зі збройною агресією рф було окуповане представниками військових формувань рф та незаконних збройних формувань лнр, з якими пішов на співпрацю підозрюваний.

Крім того, згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 станом на 12.07.2023 в базі даних відсутні дані про в`їзд останнього на підконтрольну Україні територію з початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022.

Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, добровільно, під час воєнного стану, у співпраці з представниками рф та окупаційної влади лнр, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, ОСОБА_4 знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною владою, що спонукатиме до втечі і переховування у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваного, який будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, маючи умисел на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вступив у злочинну змову з окупаційною владою та представниками лнр, зайнявши вищевказану посаду. При цьому підозрюваний фактично дотепер продовжує свою протиправну діяльність, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що незастосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, до підозрюваного фактично призведе до його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності, а також дозволяє продовжувати протиправну поведінку і вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задоволеня клопотання.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 05.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

18 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 18.04.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведені вище обставини, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

У зв`язку з викладеним постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.04.2024 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням 11 прикордонного загону ДПС України щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду «инспектора ГИБДД Новоайдарского РОВД МВД ЛНР»;

- повідомленням 5 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду «инспектора ГИБДД Новоайдарского РОВД МВД ЛНР»;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 05.08.2023, відповідно до якого оглянуто веб-сайт «Луганский информационный центр», на якому виявлено інформацію про початок роботи в смт Новоайдар «отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 02.02.2024, відповідно до якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому виявлено публікацію про «складання особовим складом відділу мвд росії «Новоайдарський» присяги співробітника органів внутрішніх справ російської федерації» з доданими фото- та відеоматеріалами, на яких зображений чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 08.02.2024, відповідно до якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому виявлено публікацію про «роздачу «георгіївських стрічок новоайдарцям», в якій згадується про « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з доданими фото, на яких зображений чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 09.02.2024, відповідно до якого оглянуто веб-сайт «новости гтрк луганская народная республика», на якому виявлено інформацію про роботу в смт Новоайдар « ІНФОРМАЦІЯ_8 безопасности дорожного движения министерства внутренних дел лнр (отделение ГИБДД по обслуживанию Новоайдарского района УГИБДД ЛНР)»;

- висновком експерта від 13.03.2024 за результатами портретної експертизи, згідно якого на фотозображенні в документах з Державної міграційної служби на ім`я ОСОБА_4 та на зафіксованих з мережі Інтернет фото і відео зображена одна і та ж особа, тобто ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 08.02.2024, відповідно до якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому виявлено публікацію про проведення «выборов президента россии в Новоайдарском округе» з доданими фото, на одному з яких поряд з іншими особами зображений чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 , одягнутий у форму, схожу на форму співробітника правоохоронних органів, з шевроном « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_4 зайняв посаду інспектора в так званому /мовою оригіналу/ «отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Новоайдарского района управления государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел лнр (отделение ГИБДД по обслуживанию Новоайдарского района УГИБДД ЛНР)»;

- протоколами оглядів в мережі Інтернет від 09.04.2024 та 10.04.2024 за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких в мессенджері «Телеграм» оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виявлено публікації з фото, на яких свідки впізнали ОСОБА_4 , який одягнутий у форму, схожу на форму співробітника правоохоронних органів, з шевроном « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 (складено та опубліковано 18.04.2024).

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Суд вважає, що існує ризик знищення чи спотворення доказів підозрюваним уставних, реєстраційних документів, наказів, кадрової документації, тощо, оскільки останній має доступ до цих документів.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваним, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останній не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17:00 годині 10 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1