Номер провадження № 1-кс/243/198/2024
Номер справи № 243/7148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000876 від 08 грудня 2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 грудня 2023 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в ході якого був допитаний представник потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який показав, що 07.12.2023 йому стало відомо, що з території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , невідомі особи намагались викрасти майно, яке перебуває на обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 05.12.2023 його знайомий ОСОБА_7 запропонував йому підробітку у вигляді складання металу, який будуть різати інші особи на території заводу. 06.12.2023 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та раніше незнайомими йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали на територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 різали металеві труби, ОСОБА_6 , використовуючи тачку, складав їх в одну купу, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 різали метал щипцями та збирали зазначений металобрухт у мішки. По закінченню робіт приблизно о 17 год. усі разом завантажили порізані труби у автомобіль «Мерседес спринтер» та виїхали з території заводу. За виконану роботу ОСОБА_7 заплатив йому 1500 грн. 07.12.2023 о 06 год. усі вони приїхали на завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виконували ті самі обов`язки. Приблизно о 12 год. того ж дня до них підійшли працівники поліції та припинили зазначену діяльність.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

При цьому, в протоколах допитів вказаних свідків зазначені їх номери телефону, а саме: свідка ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; свідка ОСОБА_7 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; свідка ОСОБА_15 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; свідка ОСОБА_17 НОМЕР_8 ; свідка ОСОБА_16 : НОМЕР_9 .

Враховуючи, що зазначені особи можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номеру: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.12.2023 по 23 години 59 хвилин 08.12.2023 з можливістю вилучення таких документів групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, наполягали на його задоволенні.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, тому слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , у користуванні яких знаходяться абонентські номери телефонного зв`язку, доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає недоцільним викликати у судове засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва Слов`янської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 08 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № №0000876 від 08 грудня 2023 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 та інші письмові докази.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номеру: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.12.2023 по 23 години 59 хвилин 08.12.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість вилучення таких документів групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області у складі: ст. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_19 та слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовi повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Строк дії ухвали встановити до 14.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1