Справа №200/3799/18
Номер провадження №1-кс/932/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому заявник просить надати ОСОБА_3 та її представникам та слідчим, слідчої групи по кримінальному провадженню №0000814 дозвіл на огляд майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання повернути.

За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Проаналізувавши вказані норми законодавства вбачається наступне.

Заявник не вправі звернутися до слідчого судді як із клопотанням про проведення огляду, не пов`язаного із проникненням до житла чи іншого володіння особи, так і клопотанням про проведення дозвіл на відповідне проникнення.

За вказаних обставин, керуючись приписами ч.6 ст.9 КПК України, вважаю можливим застосувати до клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, приписи п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернути його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення огляду - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1