Справа № 276/1069/24
Провадження по справі№ 1-кп/276/98/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження № 0000107 від 03.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо свого батька ОСОБА_4 , з яким він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останнього. А саме, ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо свого батька дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 12.08.2023 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього, погрожував йому нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_4 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 30.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Повторно, 01.10.2023 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав його словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та вдарив кулаком по тулубу останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Також, повторно, 07.10.2023 о 14 год. 34 хв. ОСОБА_5 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав його словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів кулаками по тулубу останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_4 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 30.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, повторно, 02.04.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав його словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг останнього.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного та фізичного насильства щодо свого батька ОСОБА_4 , з яким винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя потерпілого, а також до психологічних страждань останнього, через що він звертався до Комунального некомерційного підприємства «Хорошівський центр первинної медико-санітарної допомоги Хорошівської селищної ради, де йому встановлено медичним діагноз ІХС, стенокардія напруги ФК ІІ, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2, ризик високий.

17.05.2024 між потерпілим ОСОБА_4 , за його ініціативою, та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473,474 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Також вказаною угодою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт, із направленням ОСОБА_5 відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину, підтримав угоду, укладену між ним та потерпілим, згодний на призначення покарання, визначене в угоді.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні угоду підтримав, просив її затвердити, з наслідками затвердження угоди про примирення ознайомлений, згоден на призначення покарання, визначене в угоді.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угоду про примирення було укладено за ініціативою потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України, може бути затверджена і відповідно до угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, наявна очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 375, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.04.2024 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1