ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001457 від 13.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вовчиці, Зарічнянського району, Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2023 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 травня 2022 року, о 16 год. 15 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Spirit&Food», що по вул. Соборна, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ПП «Мережа РВ» товари, а саме: морозиво «Snikers» в кількості 23 шт. вартістю 20,64 грн. за одиницю товару, чим завдав ПП «Мережа РВ» майнової шкоди у загальному розмірі 474,72.

Крім цього, 11 серпня 2022 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Spar», що по проспекті Миру, 2 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Агро-Р» товари, а саме: каву «Jacobs» 300 г. вартістю 312,25 грн, чим завдав ТОВ «Агро-Р» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 12 серпня 2022 року, о 16 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Xiaomi» що по майдану Незалежності, 1 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед чорного кольору, марки «МАХХ pro М310» вартістю 10 542,21 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представники потерпілих подали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, вказали, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 07 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 коп..

Речові докази:

-Три диски DVD-R з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1