Справа № 357/7277/24
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дію

03 червня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

особа, яка подала скаргу просила у скарзі: (1) скасувати рішення про відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої 08 квітня 2024 року за 12112 в ІТС «ІЛНПУ» (єдиного обліку); (2) зобов`язати Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести повну перевірку заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину від 08 квітня 2024 року.

У ній вона вказувала, що 12 березня 2024 року нею отримані множинні укушені рани обох передпліч, правої кисті, внаслідок нападу собаки, породи «бультер`єр англійський стафордширський».

Всупереч вимог КПК України, відомості до ЄРДР за вказаною скаргою не внесені.

У ході розгляду, ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, за підстав та обставин наведених у ній.

Адвокат ОСОБА_4 підтримуючи скаргу, уточнила її прохальну частину, згідно з якою вона просила: внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 08 квітня 2024 року.

За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки його явка не є обов`язковою.

У ході розгляду скарги, з відповіді на запит Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області № СЕД-12278-2024 від 23 травня 2024 року, слідчим суддею з`ясовано, що 08 квітня 2024 року до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_3 з проханням притягнути до відповідальності Лютого ОСОБА_5 , який є власником собаки стафтордшир-тер`єр, яка 12 березня 2024 року її покусала. Це звернення зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 16598, за результатами його розгляду ухвалене рішення, згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Отже, у разі отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить відомості за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма не передбачає попередньої перевірки обставин зазначених у такій заяві на наявність складу кримінального правопорушення.

Всупереч зазначеному, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 08 квітня 2024 року до ЄРДР не вносилися.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 , в уточнені редакції, задовольняє та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року, зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 16598 та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року, зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 16598 та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6