Справа № 683/321/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000018 від 07 січня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду від Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2024 року, відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту в обґрунтування якого зазначив, що строк домашнього арешту спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

Обвинувачений та захисник щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили, крім того захисник обвинуваченого заявив клопотання, щодо якого не заперечив прокурор про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту захисник заперечив та просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно обвинуваченого, оскільки останній хворіє, у зв`язку з чим слід постійно звертатись до лікарів, а також обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та дотримувався вимог цілодобового домашнього арешту, має постійне місце реєстрації та проживання, є учасник бойових дій. При цьому, просив врахувати наявність позитивної характеристики.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу також підлягає задоволенню частково, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими щодо ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але, разом з тим, суд все-таки вважає за можливе задовольнити його лише частково, оскільки обвинувачений є учасником бойових дій, від слідства та суду не переховувалася, а також з метою надання обвинуваченому можливості безперешкодно відвідувати лікаря у зв`язку з його захворюваннями, а тому вбачає цілком життєві підстави для зміни обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на на домашній арешт в нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 176, 181, 314-317, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінивши умови із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 діб до 04 травня 2024 року включно, із покладеними обов`язками: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування та свідками у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В частині продовження строку запобіжного заходу ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя