Провадження № 1-в/638/160/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, не є особою з інвалідністю, на утриманні осіб похилого віку не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.,

про розстрочку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначено покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виконання вироку суду відносно засудженої оскільки на час внесення подання до суду, відділ пробації не отримав від засудженої документу про сплату штрафу. У своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що сплатити штраф у повному обсязі не може, однак могла б сплачувати частинами у розстрочку.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Засуджена та прокурор у заявах до суду просили розглянути подання у їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині Кримінального Кодексу.

З матеріалів подання органа пробації вбачається, що ОСОБА_4 працює не офіційно продавцем у магазині « У Наталі », особою з інвалідністю та пенсіонером не являється. Згідно відомостей, наданих Державною податковою службою України, в Державному реєстрі наявна інформація щодо джерел виплачених ОСОБА_4 доходів за період 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, а саме: додаткове благо у березні 2023 року та заробітна плата у вересні 2023 року. Просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.4 ст. 53 КК України.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписи п.4 ч.2 ст. 539 КПК України свідчать про те, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженої ОСОБА_4 , подання органу пробації про розстрочку виконання вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53 ч.1, 4, 5 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року за скоєння кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України про розстрочку виконання вироку - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн. строком на 10 (десять) місяців, призначеного засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя