Справа № 712/2323/24
Провадження № 1-кс/712/1133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000584 від 14.02.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в легковому автомобілі DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукання та вилучення:

модема «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

грошових коштів різного номіналу;

твердого тупого предмета, дрилі, свердла, діаметром 10 мм., знаряддя зламу з плоскою робочою частиною, шириною близько 22 мм., знаряддя зламу робоча частини якого має зубчасту форму та інші ймовірні знаряддя вчинення злочину.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13 на 14 лютого 2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом зламу дверей проникла до приміщення продуктового магазину, що по вул. Стежка, 27-А в с. Вершаці, Черкаського району , звідки таємно викрала з платіжного терміналу грошові кошти в сумі 18 775 гривень та з викраденим з місця події зникла, чим завдала ТОВ "ФКФенікс" матеріальних збитків на вказану суму.

14.02.2024 було проведено огляд місця події в приміщенні продуктового магазину за адресою вул. Стежка, 27-А, с. Вершаці, Черкаського району, Черкаської області в ході якого виявлено, що навісний замок на дверях, які ведуть до підсобного приміщення був зірваний шляхом пошкодження ймовірно тупим твердим предметом. Далі при огляді дерев`яних дверей в підсобних приміщеннях було виявлено наскрізні отвори, діаметром близько 10 мм., які ймовірно були залишені дрилю. Також при огляді платіжного терміналу було виявлено на дверцятах сліди залишені плоскою робочою частиною знаряддя зламу, шириною близько 22 мм. та знаряддя зламу робоча частина якого має зубчасту форму.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 вказав, що він представляє інтереси ТОВ «ФК «Фенікс», та про подію йому стало відомо від працівників сектору моніторингу ТОВ «ФК «Фенікс». Йому відомо, що в ніч з 13 на 14 лютого невідомі особи проникли в приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: вул. Стежка, 27А, с. Вершаці, Черкаського району, Черкаської області , де був розміщений термінал №9014653 та шляхом зламу захисних елементів, викрали з його сховища грошові кошти в сумі 18775,00 гривень.

20.02.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який здійснює обслуговування терміналів, який повідомив, що в с. Вершаці по вул. Стежка, 27А знаходиться термінал самообслуговування, та 14.02.2024 до нього зателефонували працівники поліції, та повідомили що термінал зламали та з нього викрали грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 здав термінал на ремонт, то виявив, що з терміналу невстановлена особа здійснила крадіжку модему «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Також, 20.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив що 17.02.2024 близько 15 години він разом з ОСОБА_10 знаходилися біля магазину «Ромашка», та в цей час біля магазину знаходилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які розмовляли що в ніч перед днем закоханих вони вчинили крадіжку грошових коштів з магазину в с. Вершаці, та про те що в Чигиринському районі є магазини з платіжними терміналами, з яких можна вчинити крадіжку.

Крім того 20.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який підтвердив покази ОСОБА_9 .

В ході допиту свідка ОСОБА_14 , останній зазначив, що йому відомий ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , та який має в своєму користуванні легковий автомобіль марки DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 .

Установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якиймає в користуванні легковий автомобіль марки DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 , в якому останній може зберігати викрадений модем «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти та знаряддя вчинення злочину.

Таким чином, в легковому автомобілі марки DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 ,може знаходитися:

модем «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

грошові кошти та знаряддя вчинення злочину, а саме твердий тупий предмет, дриль, свердло, діаметром 10 мм., знаряддя зламу з плоскою робочою частиною, шириною близько 22 мм., знаряддя зламу робоча частини якого має зубчасту форму та інші ймовірні знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2024, останній вказав, що має в користуванні, легковий автомобіль DewooLanos, днз НОМЕР_1 .

Згідно до свідоцтва витягу з ІПНП, легковий автомобіль DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що модем «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти та знаряддя вчинення злочину, а саме твердий тупий предмет, дриль, свердло, діаметром 10 мм., знаряддя зламу з плоскою робочою частиною, шириною близько 22 мм., знаряддя зламу робоча частини якого має зубчасту форму та інші ймовірні знаряддя вчинення злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук в легковому автомобілі DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13 на 14 лютого 2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом зламу дверей проникла до приміщення продуктового магазину, що по вул. Стежка, 27-А в с. Вершаці, Черкаського району , звідки таємно викрала з платіжного терміналу грошові кошти в сумі 18 775 гривень та з викраденим з місця події зникла, чим завдала ТОВ "ФКФенікс" матеріальних збитків на вказану суму.

14.02.2024 було проведено огляд місця події в приміщенні продуктового магазину за адресою вул. Стежка, 27-А, с. Вершаці, Черкаського району, Черкаської області в ході якого виявлено, що навісний замок на дверях, які ведуть до підсобного приміщення був зірваний шляхом пошкодження ймовірно тупим твердим предметом. Далі при огляді дерев`яних дверей в підсобних приміщеннях було виявлено наскрізні отвори, діаметром близько 10 мм., які ймовірно були залишені дрилю. Також при огляді платіжного терміналу було виявлено на дверцятах сліди залишені плоскою робочою частиною знаряддя зламу, шириною близько 22 мм. та знаряддя зламу робоча частина якого має зубчасту форму.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 вказав, що він представляє інтереси ТОВ «ФК «Фенікс», та про подію йому стало відомо від працівників сектору моніторингу ТОВ «ФК «Фенікс». Йому відомо, що в ніч з 13 на 14 лютого невідомі особи проникли в приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: вул. Стежка, 27А, с. Вершаці, Черкаського району, Черкаської області , де був розміщений термінал №9014653 та шляхом зламу захисних елементів, викрали з його сховища грошові кошти в сумі 18775,00 гривень.

20.02.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який здійснює обслуговування терміналів, який повідомив, що в с. Вершаці по вул. Стежка, 27А знаходиться термінал самообслуговування, та 14.02.2024 до нього зателефонували працівники поліції, та повідомили що термінал зламали та з нього викрали грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 здав термінал на ремонт, то виявив, що з терміналу невстановлена особа здійснила крадіжку модему «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Також, 20.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив що 17.02.2024 близько 15 години він разом з ОСОБА_10 знаходилися біля магазину «Ромашка», та в цей час біля магазину знаходилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які розмовляли що в ніч перед днем закоханих вони вчинили крадіжку грошових коштів з магазину в с. Вершаці, та про те що в Чигиринському районі є магазини з платіжними терміналами, з яких можна вчинити крадіжку.

Крім того 20.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який підтвердив покази ОСОБА_9 .

В ході допиту свідка ОСОБА_14 , останній зазначив, що йому відомий ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , та який має в своєму користуванні легковий автомобіль марки DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 .

Установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якиймає в користуванні легковий автомобіль марки DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 , в якому останній може зберігати викрадений модем «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти та знаряддя вчинення злочину.

Таким чином, в легковому автомобілі марки DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 ,може знаходитися:

модем «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

грошові кошти та знаряддя вчинення злочину, а саме твердий тупий предмет, дриль, свердло, діаметром 10 мм., знаряддя зламу з плоскою робочою частиною, шириною близько 22 мм., знаряддя зламу робоча частини якого має зубчасту форму та інші ймовірні знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2024, останній вказав, що має в користуванні, легковий автомобіль DewooLanos, днз НОМЕР_1 .

Згідно до свідоцтва витягу з ІПНП, легковий автомобіль DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000584 від 14.02.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в легковому автомобілі DewooLanos червоного кольору, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення:

модема «Хуавей Е3131», в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

грошових коштів різного номіналу;

твердого тупого предмета, дрилі, свердла, діаметром 10 мм., знаряддя зламу з плоскою робочою частиною, шириною близько 22 мм., знаряддя зламу робоча частини якого має зубчасту форму та інші ймовірні знаряддя вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1