Справа № 459/1379/24
Провадження № 1-кс/459/781/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000488 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 старший слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 21.05.2024 під час огляду місця події: автомобіль марки «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та на кам`яну речовину, зовні схожу на кам`яне вугілля, якою на 3/4 заповнено кузов вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 травня 2024 року працівниками СРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на вул. Центральна в с. Острів Червоноградського району Львівської області був зупинений вантажний автомобіль марки «Камаз Самоскид», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на кузові якого було завантажено (зі слів водія ОСОБА_5 ) кам`яне вугілля, яке останній перевозив без будь-яких супроводжуючих документів про його походження. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 20.05.2024 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «Камаз Самоскид», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого на 3/4 заповнений корисною копалиною, зовні схожою на кам`яне вугілля, походження якого невідоме. Старший слідчий зазначив, що вищевказаний автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить важливі відомості по кримінальному провадженні. З метою встановлення та підтвердження походження корисної копалини, зовні схожої на кам`яне вугілля, встановлення її ваги, якісних показників, запобігання зіпсуття, пошкодження, втраті, приховуванні, відчуженні чи знищенні речових доказів, просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищевказаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за номером його мобільного телефону. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Крім цього вказав, що заперечує проти накладення арешту на автомобіль, оскільки такий перебуває у його особистій власності. Зазначив, що клопотання не підтримує та просить відмовити у задоволенні такого.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20 травня 2024 року працівниками СРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на вул. Центральна в с. Острів Червоноградського району Львівської області, зупинений вантажний автомобіль марки «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на кузові якого було завантажено зі слів водія ОСОБА_5 кам`яне вугілля, яке останній перевозив без будь-яких супроводжуючих документів про його походження.

З протоколу огляду місця події від 20.05.2024 встановлено, що було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , кам`яну речовину, зовні схожу на кам`яне вугілля, яке на 3/4 заповнене на кузові вказаного автомобіля.

З протоколу огляду місця події від 23.05.2024 встановлено, що із кузова автомобіля марки «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , було відібрано проби кам`яної речовини, зовні схожої на кам`яне вугілля.

Також встановлено, що автомобіль «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , знаходиться у власності, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 06.10.2009 року належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах клопотання містить постанова про визнання предметів речовими доказами від 21.05.2024, відповідно до якої вищевказаний транспортний засіб та кам`яна речовина, зовні схожа на кам`яне вугілля, якою на 3/4 заповнено кузов вказаного автомобіля, визнано речовими доказами.

Старший слідчий зазначає, що на автомобілі «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , збереглись сліди злочину, він являється речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судових експертиз.

Згідно з п. 11.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом, затверджених наказом Мінтранспорту № 363 від 14.10.1997 року, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Судом встановлено, що під час перевірки автомобіля та вантажу водій ОСОБА_5 не надав документи, які б засвідчували факт купівлі, походження та перевезення кам`яної речовини, зовні схожої на кам`яне вугілля.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді (клопотання надійшло до суду 21.05.2024).

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, встановлення та підтвердження походження корисної копалини, зовні схожої на кам`яне вугілля, встановлення його ваги, якісних показників, уникнення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.05.2024 у ході огляду місця події автомобіль марки «Камаз Самоскид», д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 та на кам`яну речовину, зовні схожу на кам`яне вугілля, якою на 3/4 заповнено кузов вказаного автомобіля з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1