Справа № 712/6183/24
Провадження № 1-кс/712/2632/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001306від 20.04.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2024 року близько 12.14 год. невстановлений водій невстановленого легкового автомобіля, імовірно типу кузова седан, світло-сріблястого кольору, рухаючись по проїзній частині прилеглої території між буд. АДРЕСА_1 , біля вказаних будинків здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раптово почала перетинати проїзну частину прилеглої території між буд. АДРЕСА_1 справа наліво відносно напрямку руху невстановленого автомобіля з-за перешкоди для оглядовості у вигляді припаркованих транспортних засобів біля правого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Невстановлений транспортний засіб після пригоди не зупинився та залишив місце пригоди у невстановленому напрямку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по отриманим пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням.

Встановлено, що ОСОБА_5 20.04.2024 року зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній виставлено діагноз у вигляді підокістного перелому н/3 правої великогомілкової кістки без зміщення, про що видано довідку з травмпункту вказаного лікувального закладу №2667.

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0001306 від 20.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зверталася до травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 20.04.2024 року, в тому числі дублікату медичної довідки №2667, завірених копій записів в журналі звернення громадян, де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались останній в період з 20.04.2024 року до дати отримання ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 20.04.2024 року зверталася до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 20.04.2024 року зверталася до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- дублікату медичної довідки №2667 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 20.04.2024 року;

- завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу;

- у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період з ІНФОРМАЦІЯ_5 до дати отримання ухвали слідчого судді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1