У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке обґрунтовано неможливістю останнього прибути в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через віддалене місце проживання та проблеми з транспортним сполученням. З огляду на зазначене захисник просить забезпечити можливість присутності обвинуваченого в судовому засідання шляхом проведення відеоконференції з найближчим до його місця проживання судом Оржонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання обвинуваченого, запроваджений воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 22.04.2024 року провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області таОржонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (вулиця Торгова, 37, м.Покров, Дніпропетровська область, 53300, ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Оржонікідзевському міському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3