Справа №760/5637/24
Провадження №1-кс/760/2911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 близько 22:30 години за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 ..

З використанням можливостей Департаменту оперативно-технічних заходів (ДОТЗ) ГУ НП у місті Києві, проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27186, CID 47312,47313,47311,21,38021,29736,39730,19730;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27165, CID 2312, 10863, 47206;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26786, CID 11473132, 11473141, 11473143, 11173122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26765, CID 11073122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1872, CID 20463, 20466, 20464, 30463, 30466, 30469, 59041983;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1812, CID 923;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1811, CID 20291;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13417, CID 9593, 9591, 9592, 9646, 20963, 20962, 20961, 81023331, 81009624;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1103, CID 10216,10215.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримання нових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 14:00 год. 22.11.2022 по 01:00 год. 24.11.2022 через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 14:00 год. 22.11.2022 по 01:00 год. 24.11.2022 через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27186, CID 47312,47313,47311,21,38021,29736,39730,19730;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27165, CID 2312, 10863, 47206;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26786, CID 11473132, 11473141, 11473143, 11173122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26765, CID 11073122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1872, CID 20463, 20466, 20464, 30463, 30466, 30469, 59041983;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1812, CID 923;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1811, CID 20291;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13417, CID 9593, 9591, 9592, 9646, 20963, 20962, 20961, 81023331, 81009624;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1103, CID 10216,10215;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12