справа № 439/1441/24
провадження № 1-кс/439/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000072 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року за № 0000072 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, 02 липня 2024 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 19 червня 2024 року по 20 червня 2024 року, невідома особа, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 19362 гривні, які ОСОБА_5 перерахував самостійно під приводом навчання по перекредитуванню заборгованостей, на банківський рахунок НОМЕР_1 .

03 липня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000072 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказану інформацію просить надати за період часу 00:00 год. 19 червня 2024 року по 23:59 год. 20 червня 2024 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 долучив до матеріалів справи копії платіжних інструкцій, що свідчать про переказ коштів на рахунок отримувача НОМЕР_1 в загальній сумі 19 362 дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок. Окрім цього з даних платіжних інструкцій вбачається, що обслуговуванням вищезазначеного рахунку займається АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 12-15).

Вказані документи потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушення, підтвердження вчинення відносно ОСОБА_5 протиправних дій, пов`язаних із заволодінням його коштами, а також встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч. 1 ст. 159 КПК України проголошує, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка становить інтерес у кримінальному провадженні документи, що становлять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,163-165,369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000072 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і капітана поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_1 , рух коштів по даному рахунку (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період часу з 00:00 год. 19 червня 2024 року по 23:59 год. 20 червня 2024 року, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківського рахунку, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1