Провадження № 1-кп/748/259/24
Єдиний унікальний № справи 748/2912/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 01 червня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має двох малолітніх доньок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого маляром ЗАТ " Автодеталь", в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 04 червня 2021 № 156 о/с, ОСОБА_8 (0158792) призначено поліцейським відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 29 жовтня 2021 року № 371 о/с, ОСОБА_9 (0158905) призначено на посаду поліцейського відділу реагуванняпатрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області.

Проходячи службу в органах Національної поліції, поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області сержант ОСОБА_8 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_9 здійснюють функції представника влади та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та функціональних обов`язків, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 серед іншого, уповноважені: на вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтею 121-3, частинами третьою, п`ятою, шостою і сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома)), статтями 122-5, 124, 126, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якимикерують водії з інвалідністю або водії, які неревЬзять осіб з інвалідністю, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. У разі фіксації обставин тимчасового затримання транспортного засобу в режимі фотозйомки (відеозапису) таке затримання відбувається без присутності понятих.

Крім того, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до посадових інструкцій поліцейських відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області від 17 серпня 2022 року сержант поліції ОСОБА_8 та від 03 серпня 2022 року сержант поліції ОСОБА_9 уповноважені на своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, співпрацю поліції та громади («Community Policing»).

Відповідно до дислокації нарядів поліції Чернігівського РУП ГУНП області на 31 травня 2024 року з 08 год. 00 хв. 31 травня 2024 року до 08 год. 00 хв. 01 червня 2024 року, поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступили на чергування по патрулюванню Березнянської ОТГ, Киселівської ОТГ, Седнівської ОТГ на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Близько 09 год. 38 хв. 31 травня 2024 року поблизу буд. АДРЕСА_3 , поліцейським відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області сержантом поліції ОСОБА_8 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області сержантом поліції ОСОБА_9 , на службовому автомобілі «Renault» моделі «Duster», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , через порушення стоянки, зупинки в межах населеного пункту, що передбачено п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України виявлено транспортний засіб марки «ЗАЗ- 110308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Після виявлення транспортного засобу у ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку. На останнього складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Крім того, у ході перевірки документів ОСОБА_3 встановлено, що останній вчинив порушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим працівниками поліції на підставі ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України прийнято рішення про тимчасове затримання транспортного засобу з метою його доставки для зберігання на спеціальний майданчик через суттєве перешкоджання дорожньому руху. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення тимчасового затримання транспортного засобу, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень, шляхом залишення грошових коштів у правій передній дверній карті службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , за не вчинення ними дій з використанням влади та службового становища, а саме незастосування процедури тимчасового затримання транспортного засобу, передбаченого ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24 червня 2024 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, у якій ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Обвинувачений погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про визнання винуватості для обвинуваченого та прокурора є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.1 ст. 474 КПК України;

Обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилась у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 зазначена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітніх дітей, суд вважає що обвинуваченому можливо призначити покарання, узгоджене з прокурором, у межах санції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2024 року на чотири купюри номіналом по 500 грн серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362 дві купюри номіналом по 1 000 грн серії АК9968692, ВТ1534601слід скасувати у зв`язку із закінченням розгляду справи.

Речові докази по кримінальному провадженні: два DVD диски з відеозаписами слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

чотири купюри номіналом по 500 грн серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362, дві купюри номіналом по 1 000 грн серії АК9968692, ВТ1534601 на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2024 року, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2024 року на чотири купюри номіналом по 500 грн серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362,дві купюри номіналом по 1 000 грн серії АК9968692, ВТ1534601.

Речові докази у кримінальному провадженні: два DVD диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

чотири купюри номіналом по 500 грн серії ХЄ8325958, АП7049546, ХП0087866, ХЖ3930362, дві купюри номіналом по 1 000 грн серії АК9968692, ВТ1534601 на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1