Справа № 133/2004/21
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.04.2021р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 14.04.2021р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідків зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , які підлягають допиту в суді.

Ухвалою суду від 22.03.2024р. постановлено здійснити привід зазначених вище свідків в судове засідання на 14:00год. 11.04.2024р.

На адресу суду 11.04.2024р. надійшов лист т.в.о. начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про виконання ухвали про привід, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 завчасно попереджено про дату та час судового засідання, куди вони зобов`язувались з`явитися. Свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в судове засідання доставити не надалось за можливе в зв`язку із тим, що останні проживають за межами України. Встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_16 не надалось за можливе, в зв`язку із їх відсутністю за місцем проживання, ОСОБА_11 утримується в місцях позбавлення волі, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 були призвані на військову службу за мобілізацією, а ОСОБА_18 загинув під час проходження військової служби.

Дослідивши матеріали судової справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора ; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 були повідомлені про необхідність прибуття в судове засідання 11.04.2024р., про що свідчить лист т.в.о. начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак в призначений судом день та час, вказані свідки в судове засідання не з`явились, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали. Така поведінка свідків свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов`язки.

Враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, доказів щодо поважності причин такої неявки не надали, тому суд, приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення та застосування відносноно свідків повторного примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028грн. 00коп., у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, а саме неприбуттям на виклик суду, яке стягнути на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу вказаних свідків, яким запропонувати добровільно сплатити зазначений розмір грошового стягнення на протязі десяти діб з моменту отримання цієї ухвали, в іншому випадку суд зверне його до примусового виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Здійснити повторний привід свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 , ) та ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 , ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_20 - 30 квітня 2024 року о 15:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосований привід, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя