Справа № 712/7973/24
Провадження № 1кп/712/658/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001900 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, тимчасово не працюючого, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05 червня 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, що підтверджується висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 356 від 05.06.2024, актом хіміко-токсикологічного дослідження на стан сп`яніння № 488 від 13.06.2024 і актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 356 та рухаючись в АДРЕСА_3 , проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайнюнеуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Одеська зі сторони вулиці Руставі в напрямку до вулиці Сумгаїтська, перед виконанням маневру розвороту поблизу будинку АДРЕСА_3 , не впевнився, що це буле безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Одеська зі сторони вулиці Руставі в напрямку до вулиці Сумгаїтська позаду в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/537 від 19.06.2024, отримала тілесні ушкодження: травма грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/174Е-24 від 21.06.2024, з порушенням водієм автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пп. 10.1. та 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 05 червня 2024 року він керував автомобілем марки BMW 320D, заїхав до товариша, який попросив підвезти. Забравши товариша та ОСОБА_4 , вони поїхали по АДРЕСА_3 в напрямку до вулиці Сумгаїтська. Він мав намір розвернутися, щоб їхати у зворотному напрямку. Автомобіль Skoda Octavia рухався у попутному напрямку. Він перед розворотом дивився у дзеркала, але даний автомобіль він не бачив. Сталося зіткнення із вказаним автомобілем. 05.06.2024 року наркотичні засоби він не вживав, а вживав амфетамін 18.05.2024 року. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання суд враховує думку потерпілої, яка просила пом`якшити покарання обвинуваченому.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.286-1 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

Санкція ч.1 ст.286-1 КК України вказує суду на обов`язковість призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вказане положення закону України про кримінальну відповідальність не має альтернативного характеру застосування.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_5 грубо знехтував Правилами дорожнього руху, суд призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Таке додаткове покарання сприятиме його виправленню та дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 6 058 грн. 24 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 року на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 05 червня 2024 року, а саме: автомобіль BMW 320D, р.н. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля BMW 320D, р.н. НОМЕР_1 3029 гривень 12 копійок (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: НОМЕР_5 ; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/173Е-24).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 3029 гривень 12 копійок (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: НОМЕР_5 ; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/174Е-24).

Речові докази:

- автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 , якийпередано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю;

-автомобіль BMW 320D, р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 року, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 05 червня 2024 року, а саме: автомобіль BMW 320D, р.н. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: