Провадження № 1-кп/582/30/24
Справа № 582/1271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000918 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

21.03.2024 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирішення експерта просить поставити такі питання:

1. Чи страждав 27.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на онкологічне захворювання, якщо так, то який діагноз захворювання?

2. Чи проводилося лікування ОСОБА_4 у Сумському обласному клінічному онкологічному центрі та яке саме?

3. Під які норми Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» підпадає ОСОБА_4 ?

4. Чи потребує ОСОБА_4 лікування від цього захворювання?

Просив доручити проведення експертизи експертам обласного КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що згідно довідки ВЛК обвинувачений ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України. Із пояснень обвинуваченого у судовому засіданні стало відомо, що раніше він був направлений до військової частини, однак лікарі військової частини виявили у нього онкологічне захворювання та повернули його через непридатність до військової служби в ЗСУ. Після чого ОСОБА_4 негайно звернувся до Сумського клінічного онкологічного центру та став на облік. З 04.12.2023 по 11.12.2023 його підзахисний перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному клінічному онкологічному центрі.

Вищевказані обставини ставлять під сумнів доведеність обвинувачення, а саме що ОСОБА_4 27.10.2023 не з`явився для відправлення в складі команди НОМЕР_1 без поважної причини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти призначення експертизи з тих підстав, що сам висновок про придатність обвинуваченого до військової служби може бути оскаржено лише у передбачений законом спосіб та порядок, та не може бути спростований судово-медичною експертизою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Стаття 242 КПК України вказує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Відповідно до п. 1.1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно із п. 2.1 Положення для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (ВЛК).

Відповідно до пункту 2.4.10 Положення № 402 постанова ВЛК може бути оскаржена до ВЛК вищого рівня, ЦВЛК або у судовому порядку.

Таким чином, за наявності у матеріалах справи відповідної постанови ВЛК, яка оформлена довідкою, та встановлює придатність обвинуваченого до військової служби, беручи до уваги відсутність відомостей про її оскарження у встановленому порядку до ВЛК вищого рівня або у судовому порядку, та враховуючи ту обставину, що надання оцінки стану здоров`я обвинуваченого, встановленому ВЛК діагнозу, та висновку про придатність чи непридатність до військової служби, не є компетенцією суду, відсутні підстави для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення порушених у клопотанні питань, вирішення яких належить до компетенції спеціально уповноваженого для цього органу.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне у задоволенні клопотання захисника відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 03 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1