Справа № 404/843/24
Номер провадження 1-кп/404/48/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000026 від 04 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 04.04.2014 року по 21.04.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Звільнений в залі судового засідання по відбуттю строку покарання;

01.06.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців ;

03.05.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців;

06.11.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 cт.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

18.12.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 02.07.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

20.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

11.12.2023 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Так, в період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 року, № 3429-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 14.12.2023 року близько 11 год. 55 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні магазину «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, в період часу з 11 год. 56 хв. по 11 год. 59 хв., викрав з полиць магазину майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: цифровий термометр гігрометра НОLDО (НТС-2) з виносним датчиком (арт.86046), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/444-ТВ від 15.01.2024 становить 180 гривень 00 копійок, штангенциркуля електронного (арт.77705), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/444-ТВ від 15.01.2024 року становить 253 гривні 40 копійок.

У подальшому, з вказаним товаром ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов повз касову зону магазину «Аврора», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його, після чого покинув приміщення магазину, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 433 гривень 40 копійок.

Крім того, в період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України пПро продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 року, №3429-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 14.12.2023 року близько 15 год. 14 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні магазину «Аврора», належного ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Островського, 2, де в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, в період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 40 хв., викрав з полиць магазину майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові Wireless Рrо 18, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/445-ТВ від 18.01.2024 становить 316 гривень 33 копійки, ліхтарик акумуляторний світлодіодний TGX Nаnоtех Т-02, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/445-ТВ від 18.01.2024 становить 220 гривень 00 копійок, ліхтарик акумуляторний світлодіодний ТGХ-8069, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/445-ТВ від 18.01.2024 року становить 141 гривня 33 копійки.

У подальшому, з вказаним товаром ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов повз касову зону магазину «Аврора», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його, після чого покинув приміщення магазину, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 677 гривень 66 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнав кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 не одружений, не працює, має II групи інвалідності, має низку хронічних хвороб: ВІЛ-інфекція, хронічний гепатит - С, активна фаза, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вазомоторний риніт (а.п.40-41 т.2), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.4 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин після ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2023 року та до повного відбуття покарання, призначеного вказаним вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по провадженню не заявлений, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання за попереднім вироком, тобто з 23.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/445-ТВ від 18.01.2024 становлять 1893 гривні 20 копійок;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-24/444-ТВ від 15.01.2024 становлять 1893 гривні 20 копійок.

Речові докази:

- два оптичних диска формату СD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1