Справа № 405/1886/24
провадження № 1-кс/405/823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 15.03.2024 року.

У судовому засіданні заявниця надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі, пояснив, що до Кіровоградської обласної прокуратури звернення ОСОБА_3 від 15.03.2024 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, з урахуванням думки заявниці, слідчий суддя ухвалив за можливе розглянути скаргу за даної явки та відповідно до матеріалів скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи заявниці, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до пояснень заявниці вона зверталася до Кіровоградської обласної прокуратури із заявою від 15.03.2024, згідно з якою просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб Олександрійської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 358, ст. 364 КК України. Крім того, в обґрунтування даної скарги надала копію заяви про кримінальне правопорушення до Кіровоградської обласної прокуратури від 15.03.2024, але на копії вказаної заяви відсутня відмітка про надходження заяви до Кіровоградської обласної прокуратури, що суперечить доводам заявниці в частині факту її звернення до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою чи будь-яким іншим повідомленням про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, з урахуванням з`ясованих обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7