Справа №463/644/24
Провадження №1-кс/463/2563/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001825 від 09 листопада 2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.3 ст.368 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001825 від 09 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. Проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тож продовження строку покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, клопотання пор відкладення не подали. Від слідчого, захисника та підозрюваного надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. В поданій заяві захисник зазначає, що сторона захисту проти клопотання не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0001825 від 09 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.12.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщенні боксу N?1 автогосподарства ДУ «Городищинська виправна колонія №96» за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся з помічником начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Городищенська виправна колонія №96» ОСОБА_4 , з метою обговорення деталей виготовлення та передачі 30 буржуйок, які будуть виготовлені засудженими цієї колонії.

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_7 про те, що виготовлення буржуйок буде здійснюватися без укладення відповідного договору з установою, при умові постачання останнім матеріалів та звернувся до ОСОБА_6 з вимогою надання йому неправомірної вигоди в сумі 174 000 гривень за виготовлення 30 (тридцяти) буржуйок.

04.01.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоду в сумі 60 000 гривень, за передачу 30 буржуйок, виготовлених засудженими вказаної колонії, без відповідних договорів та офіційної оплати.

23.01.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив, що 30 буржуйок, які виробляються засудженими вказаної колонії, вже виготовлені та їх можна забрати, при цьому повторно висловив незаконну вимогу про надання 114 000 гривень неправомірної вигоди за це.

У подальшому, 29.01.2024 приблизно о 11:10 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні боксу №1 автогосподарства ДУ «Городищинська виправна колонія №96» за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірну вигоду в сумі 114 000 грн, за надання 30 буржуйок, виготовлених засудженими вказаної колонії, без відповідних договорів та офіційної оплати.

Після отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 114 000 гривень, органом досудового розслідування ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється слідством в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданих їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено 29 січня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. У випадку внесення вказаного розміру застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України та на нього покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні зокрема працівниками ДУ «Городищенська виправна колонія №96»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.02.2024 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Строк дії визначених ухвалою слідчого судді обов`язків спливає 29.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001825 від 09 листопада 2023 року до 4 місяців, тобто до 29 травня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами:

-заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2023;

- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 4 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 02.11.2023;

- відповідями на доручення оперативного відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 20.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2024;

- протоколом обшуку ДУ «Городищенська виправна колонія №96» від 29.01.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.01.2024;

- протоколом обшуку приміщення боксу №1 автогосподарства ДУ «Городищенська виправна колонія №96» від 29.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2024;

Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слід продовжити застосування до нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 30 січня 2024 року, на 2 місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема працівниками ДУ «Городищенська виправна колонія №96»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1