Справа № 211/1617/24
Провадження № 1-кс/211/561/24
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області та поданого в межах кримінального провадження № 0000164 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про проведення огляду,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду території домоволодіння та споруд, які розташовані на ньому за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що 02.02.2024 надійшли матеріали від ПАТ "Криворіжгаз" (), про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує рішення Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022, щодо надання безперешкодного доступу представнику ПАТ "Криворіжгаз" до комерційного вузла обліку та його складових частин за вищевказаною адресою, з метою зняття контрольних показників лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку,обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживаючого обладнання, а також припинення газопостачання.

Відповідно до показів представника потерпілого АТ «Криворіжгаз» встановлено, що в січні 2019 року АТ «Криворіжгаз» звернувся з цивільним позовом до Довгинцівського районного суду м.Крвиого Рогу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу безперешкодного доступу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою перевірки показників лічильника та перевірки газового обладнання відповідно до проектної документації.

АТ «Криворіжгаз» було вимушено звернутись до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконував своїх обов`язків, як споживач послуг з розподілу природного газу передбачених кодексом «Газорозподільних мереж» затверджений НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015. Відповідно до яких останній повинен забезпечити безперешкодний доступ працівникам АТ «Криворіжгаз» для контрольного зняття показників лічильника. Зазначене порушення було зафіксовано «письмовим актом про порушення». ОСОБА_4 належних висновків не зробив, в подальшому все одно не пропускає працівників АТ «Криворіжгаз».

За результатами розгляду цивільної справи, № 211/436/19 постановою Дніпропетровського апеляційного суду позивні вимоги АТ «Криворіжгаз» - були задоволені. Зобов`язати ОСОБА_4 , забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ «Криворіжгаз» за їх службовим посвідчення до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою зняття контрольних показів лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку, контролю відповідності встановленого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживного обладнання , а також припинення газопостачання.

12.04.2022 АТ «Криворіжгаз» отримано виконавчий документ та передано до Довгинцівського ВДВС у м. Кривому Розі.

12.06.2023 на підставі виконавчого документу було відкрито виконавче провадження № 71997300, яке на даний час не закрито. Працівники виконавчої служби двічі складали на ОСОБА_4 постанови про невиконання боржником судового рішення без поважних причин. Однак, ОСОБА_4 все одно свідомо ігнорує та ухиляється від виконання рішення суду та покладених на нього зобов`язань.

Є правила безпеки системи газопостачання, які необхідно дотримуватись як споживачу, так і оператору «ГРМ», зокрема в частині підтримання належної роботи газового обладнання в домоволодінні, приміщенні споживача. Відтак, не допуск працівників АТ «Криворіжгаз» в своє домоволодіння, ставить під загрозу не тільки життя самого ОСОБА_4 , але і особі, які можуть з ним разом проживати та поруч розташовані домоволодіння.

Відповідно до допиту свідка заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що 09.06.2023 державний виконавцем ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 71997300 від 09.06.2023 на підставі виконавчого листа № 211/436/19 від 12.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа ОСОБА_4 зобов`язано забезпечити безперешкодний доступ представникам Акціонерного товариства «Операторгазороподільної системи «Криворіжгаз» (код. ) за їх службовими посвідченнями до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованих за адресою: місто Кривий Ріг, вул..Алітна, 42, з метою зняття контрольних показів лічильників газу, перевірки складових комерційного вузла обліку, контролю відповідності встановлення газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживного обладнання, а також припинення газопостачання.

При відкритті зазначеного виконавчого провадження, виконавцем ОСОБА_5 12.06.2023 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Після чого, дана постанова була поштою (рекомендований лист) направлена сторонам виконавчого провадження АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 в свою чергу не прийняв на поштового листа, який був повернутий державному виконавцю через один місяць.

19.07.2023 державний виконавець ОСОБА_5 здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення відносно ОСОБА_4 , про що було складено акт, згідно якого ОСОБА_4 : «рішення не виконав, двері зачинені, потрапити до помешкання не вдалося». До ОСОБА_4 було застосовано міра покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

20.07.2023 державний виконавець ОСОБА_5 направила до органів поліції повідомлення про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 про невиконання рішення суду.

16.02.2024 начальником відділу ОСОБА_6 виконавче провадження було передано їй на виконання.

21.02.2024 нею було поштою (рекомендований лист) направлено вимогу про здійснення дій відповідно до вимог виконавчого листа, які були призначенні на 05.03.2024 за участі представника АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_4 .

05.03.2024 нею за участю представника АТ «Криворіжгаз» - ОСОБА_7 (радник голови правління) було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 , але на території домоволодіння ми не пройшли та як ніхто до нас не вийшов, про що було складено акт про невиконання рішення суду.

В період з 09.06.2023 по теперішній час ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до відділу для ознайомлення з виконавчим провадженням, навмисно ігнорує отримання направлених останньому листів з вимогою та не виконує законні рішення суду.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368584207 (станом на 05.03.2024) власником частки у розмірі 1/1 житлового будинку А2 загальною площею 292,0 кв.м, з господарчими побудовами (сарай Б, навіс В, погріб Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 зобовязати ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ представникам Акціонерного товариства «Операторгазороподільної системи «Криворіжгаз» (код. ) за їх службовими посвідченнями до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття контрольних показів лічильників газу, перевірки складових комерційного вузла обліку, контролю відповідності встановлення газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживного обладнання, а також припинення газопостачання.

Відповідно до акту державного виконавця від 05.03.2024 встановлено, що ОСОБА_4 було направлено вимогу про забезпечення, 05.03.2024 виконання рішення суду, за адресою Алітна, 42, але боржник закрив ворота, на територію подвір`я не надав доступу. На дзвінок не відповідав, до представника відділу ДВС та АТ «Криворіжгаз» не вийшов. Рішення суду не виконав, документи про оскарження не надав.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які будуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, в тому числі для можливості зафіксувати протиправні дії щодо самовільного заняття і активного використання земельної ділянки, визначення її меж в натурі, наявність охоронної зони, а також встановлення будь яких інших порушень щодо можливої зміни цільового призначення земель і порушення ведення земельного законодавства України, виникла необхідність в проведенні огляду території домоволодіння та споруд, які розташовані на ньому за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням представника Акціонерного товариства «Операторгазороподільної системи «Криворіжгаз» (код. ) за їх службовими посвідченнями до комерційного вузла обліку та його складових частин, державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою зняття контрольних показів лічильників газу, перевірки складових комерційного вузла обліку, контролю відповідності встановлення газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживного обладнання, а також припинення газопостачання, тобто виконання виконавчого провадження, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні на клопотанні наполягала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно положень ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

29 вересня 2020 року Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі № 418/801/17 вказав, що «ураховуючи положенняст.ст. 214, 223, 237КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2024 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000164. Також слідчим суддею досліджено матеріали, додані до клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у судовому засіданні не обґрунтовано підстав для проведення огляду за вказаною адресою, оскільки кримінальне провадження відкрито за ст. 382, ч.1 КК України за ознаками умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Крім того, не доведено, що за встановлених обставин по вказаному кримінальному провадженні огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вище наведенні обставини встановлюють перешкоди для надання органу досудового розслідування дозволу на проведення огляду, а відтак в клопотанні слід відмовити, у зв`язку із його необґрунтованістю, безпідставністю та не доведенням підстав для проведення огляду, визначених КПК України.

Керуючись ст.8 Європейської конвенції з прав людини, ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області та поданого в межах кримінального провадження № 0000164 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про проведення огляду території домоволодіння та споруд, які розташовані (житлового будинку А2 загальною площею 292,0 кв.м, сарай Б, навіс В, погріб Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Алітна, будинок, 42 із залученням представника Акціонерного товариства «Оператор газороподільної системи «Криворіжгаз» (код. ) за їх службовими посвідченнями, державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1