Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1472/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-п/991/8/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України в справі за клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050,

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло та 01.04.2024 передано судді - доповідачу клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ у справі за клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050.

У клопотанні захисник просить направити матеріали справи №991/1472/24 за клопотанням детектива, погодженого із прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 21.11.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва.

До початку судового розгляду зазначеного клопотання від захисника ОСОБА_9 на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, підписана електронним підписом цього захисника (т. 1 а. с. 23-27).

У судове засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду. Від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності прокурора.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, колегією суддів установлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК).

Колегія суддів оцінює заяву захисника про залишення клопотання без розгляду як таку, що погоджена ОСОБА_8 , ураховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 20, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та зважаючи на не прибуття його із захисником для участі в судовому засіданні.

Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника слід задовольнити - припинити судове провадження за клопотанням.

Керуючись ст. ст. 26, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про залишення без розгляду клопотання про визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України в справі за клопотанням детектива про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050 задовольнити.

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_9 про визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6