Дата документу 08.05.2024
Справа № 334/1978/24
Провадження № 1-кс/334/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000495 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, українки, громадянки України, яка має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2024, проведеного у будинку АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого злочину, оглянуто труп потерпілого та вилучені речові докази та об`єкти які зберегли на собі сліди злочину; протоколом огляду одягу ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4

12.03.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2024 року включно.

06.05.2024 виконуючий обов`язки керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 09.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 09.06.2024.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 09 травня 2024 року, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-цитологічної експертизи, медико - криміналістичної експертизи, додаткової судово - медичної експертизи, первинної амбулаторної судової психологічної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані судові експертизи, слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше - є складність кримінального провадження та велика кількість матеріалів досудового розслідування, які підлягають експертному дослідженню.

Завершення вказаних судових експертиз, слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із чим виникла необхідність продовження строку запобіжного заходу на тридцять днів в межах строку досудового розслідування.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав в ньому наведених, зазначивши, що ризики, у відповідності до ст. 184 КПК України не зменшилися та виправдовують продовження раніше обраного запобіжного заходу. Просила клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Захисник підозрюваної та сама підозрювана ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, підозрюваної та її захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000495 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.03.2024, о 14 годині 50 хвилини, підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2024, проведеного у будинку АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого злочину, оглянуто труп потерпілого та вилучені речові докази та об`єкти які зберегли на собі сліди злочину; протоколом огляду одягу ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) дає підстави слідству клопотати перед судом у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

12.03.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2024 року включно.

06.05.2024 виконуючий обов`язки керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 09.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 09.06.2024.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 09 травня 2024 року, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-цитологічної експертизи, медико - криміналістичної експертизи, додаткової судово - медичної експертизи, первинної амбулаторної судової психологічної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані судові експертизи, слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше - є складність кримінального провадження та велика кількість матеріалів досудового розслідування, які підлягають експертному дослідженню.

Завершення вказаних судових експертиз, слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування продовження дії запобіжного заходу є, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що викладені у повідомленні про підозру обставини, на даному етапі досудового розслідування, з розумною достатністю та вірогідністю пов`язують підозрювану з вчиненим кримінальним правопорушенням. При цьому, відповідні обставини вчинення розслідуваного злочину, які враховані при оцінці обґрунтованості підозри, встановлені слідчим суддею на підставі досліджених в ході судового засідання копій документів, що долучено до клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою даної статті.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є наявність раніше заявлених ризиків, які виправдовують домашній арешт.

Виходячи із загальних визначень вказаних понять, слід відмітити, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

При аналізі питання наявності зазначених стороною обвинувачення ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та відомості про особу ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. ОСОБА_4 має можливість пересуватись по іншим містам, у тому числі має можливість переїхати до іншої країни. Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовано підтверджений ий тим, що наразі достовірно не встановлене знаряддя вчинення злочину, тому застосувавши більш м`який запобіжний захід, у підозрюваної буде можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речові докази та знаряддя злочину які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати, а саме те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки прямі свідки у кримінальному провадженні, є кумами підозрюваної ОСОБА_4 тому остання зможе безперешкодно здійснювати вплив на вказаних свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відомості які б унеможливлювали перебування підозрюваної під домашнім арештом відсутні. В той же час, менш сувора міра запобіжного заходу не здатна запобігти ризикам, вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України, та гарантувати виконання підозрюваним його процесуальних прав та обов`язків.

Оцінюючи наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, слідчий суддя виходить з того, що слідчим та прокурором доведено існування потреби у подальшому проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, обсяг яких є доволі значним і проведення/завершення, яких є дійсно необхідним для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, виявлення і дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до вимог ч. 2 ст. 91 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з із доводами слідчого, що вказано в клопотанні та доводами прокурора про необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) та розшукових дій та отримання висновку експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 31,35,177, 183, 331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Токмак, українки, громадянки України, яка має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 09 червня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 19:00 по 07:00 наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1