Провадження № 1-кс/686/5683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000034 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.07.2023 року до Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , відповідно до якої суд зобов`язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі скарги ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиплати заробітної плати керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.07.2023, відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 175 КК України.

Враховуючи вище викладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей про відрахування із заробітної плати ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який на той час працював заступником директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », страхових внесків до ПФУ в період часу з 01.01.2020 по 31.12.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №2 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області рядовій поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВнП № 2 Хмельницького ХРУП ГУНП у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),із можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій:про відрахування із заробітної плати ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) страхових внесків до ПФУ, за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2022, який працював заступником директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ даного підприємства 00481548.

Ухвала діє по 01 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1