ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2136/24
Провадження № 1-кс/210/662/24
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000442 від 11.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000442 від 11.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 квітня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за фактом того, що 09.01.2022 близько 22.00 години невстановлена слідством особа перебуваючи в кімнаті гуртожитку на другому поверсі по АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виникла сварка, під час якої невстановлена слідством особа головою нанесла один удар в область голови, а саме лобу потерпілому ОСОБА_5 . Згідно висновку спеціаліста № 198 від 18.02.2022 року виданого судовомедичним експертом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, вдавленого багато уламкового перелому лобової кістки праворуч, забій головного мозку.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 09.01.2022 року його та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позвав до себе в гості відмітити Різдво. 09.01.2022 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_8 в гості, а ОСОБА_9 прийшов приблизно о 18.30 годині, разом зі своєю знайомою дівчиною на ім`я ОСОБА_10 . Коли всі зібралися вони сіли за стіл ліворуч від потерпілого сів ОСОБА_9 , навпроти них сиділи ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 з ОСОБА_7 вживали пиво і випили за весь вечір, а ОСОБА_9 вживав горілку, за весь вечір він випив дві пляшки по 05 мл. горілки без назви в пластиковій пляшці. Приблизно о 22.00 годині ОСОБА_8 пішов показувати ОСОБА_10 в сусідню кімнату своїх паків птахоїдів, ОСОБА_10 була в кімнаті, ОСОБА_8 стояв в дверному проході, а потерпілий з ОСОБА_11 сиділи за столом, розмовляли про захоплення ОСОБА_12 він розповідав про скандинавських богів, в цей час ОСОБА_5 сказав, «щоб він менше вірив у не існуючих богів, а краще б подумав, як він завтра піде на роботу». В цей час ОСОБА_12 сидячи на стільці повернувся корпусом тулуба до потерпілого вигукнув слово «тор», нахилився до нього і своєю головою вдарив мене в праву лобну частину, в цей момент потерпілий втратив орієнтацію і впав на правий бік, втративши на деякий час свідомість. Коли він прийшов до тями, всі стояли біля нього, ОСОБА_12 в цей час схватив стіл та хотів його перевернути, але його ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заспокоювали. ОСОБА_5 встав та вийшов в коридор і пішов в туалет подивитися на себе. Глянувши в дзеркало він побачив, в правій лобній частині гематому, праве око якось опустилося в низ, на лобі була вм`ятина. В цей час я повернувся в кімнату і сказав ОСОБА_12 , щоб він подивився що він наробив, але він мені відповів, що нічого страшного, будеш як « ОСОБА_13 ». В подальшому було викликано працівників ШМД, які доставили потерпілого ОСОБА_5 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радиза адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , де потерпілий пробув декілька тижнів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що існують підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 також отримати можливість вилучити її для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить лікарська таємниця, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду та призначення експертиз, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000442 від 11.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення копій та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радиза адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16 травня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1