печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Співробітниками Печерським УП ГУ НП України у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, 26.04.2023 в 11 годин 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, затримано громадянина Республіки Індія ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Кувейт.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 відмовлено у застосуванні щодо останнього тимчасового арешту.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 15.05.2023 надійшов запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду першої інстанції Держави Кувейт від 04.05.2017, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів рішенням суду першої інстанції Держави Кувейт від 04.05.2017 ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) (ОСОБА_7) засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт , до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

Іноземною стороною надано витяг із кримінального законодавства Держави Кувейт.

Інкримінований останньому злочин, передбачений ст. 1/240 КК Держави Кувейт відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за вчинення передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання вироку за вчинений злочин не закінчився.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Інкримінований останньому злочин не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України не отримував, із заявою до органів ДМС України про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Відомостей про ризики переслідування останнього у Державі Кувейт з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань не отримано. Участі у бойових діях на території України не приймав.

За дорученням Київської міської прокуратури співробітниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 07.09.2023 затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 щодо останнього застосовано екстрадицій арешт на строк до 05.11.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалами суду від 25.12.2023 та від 16.02.2024 на строк до 16.04.2024.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами 19.09.2023 скеровано до Міністерства юстиції України. Для прийняття рішення Міністерством юстиції України запитано додаткову інформацію у компетентних органів Держави Кувейт.

Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу останнього до Держави Кувейт , яке вручено ОСОБА_7 , а також роз`яснено право на оскарження указаного рішення.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, а продовження строку його дії заборонено чинним кримінальним процесуальним кодексом, у зв`язку із чим, виникла необхідність в зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та особи відносно якої подано клопотання, проти клопотання не заперечували.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 15.05.2023 надійшов запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу громадянина ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду першої інстанції Держави Кувейт від 04.05.2017, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За дорученням Київської міської прокуратури співробітниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 07.09.2023 затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 щодо останнього застосовано екстрадицій арешт на строк до 05.11.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалами суду від 25.12.2023 та від 16.02.2024 на строк до 16.04.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи особу ОСОБА_7 ) (ОСОБА_7), матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 09.06.2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. ст. 176, 177, 179, 181, 184, 194, 200, 584, 585 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід застосований до громадянина Індії ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 09.06.2024.

Зобов`язати ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1