Справа № 354/920/24
Провадження № 1-кс/354/241/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 08.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 480 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет SUD 3072621, клапан якого опечатано; паперову коробку білого кольору в середині якої розміщені 30 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені до спецпакету PSP 1138495, клапан якого опечатано; 910 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет SUD 4035010, клапан якого опечатано; 354 предмети зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601664, клапан якого опечатано; 104 предмети зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601663, клапан якого опечатано; 750 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601666, клапан якого опечатано; карабін SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm №63G009448, який поміщено до спецпакету, горловину якого опечатано пломбою В003906; пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 з магазином та 14 предметами зовні схожими на патрони, які поміщено до спецпакету SUD 2055486, клапан якого опечатано. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним майном, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала, а відсутність вилучених речей негативно впливає на життя ОСОБА_4 , створює незручності, що порушує його права та інтереси,

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлвся належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу та складення телефонограми.

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд даної справи здійснювати без її участі. Вказала, що у частині скасування арешту, накладеного на карабін SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm №63G009448 та пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 з магазином та 14 предметами зовні схожими на патрони не заперечує. Однак заперечує щодо задоволення клопотання у частині скасування арешту накладеного на 480 предметів зовні схожих на патрони, паперову коробку білого кольору в середині якої розміщені 30 предметів зовні схожих на патрони, 910 предметів зовні схожих на патрони, 354 предмети зовні схожих на патрони, 104 предмети зовні схожих на патрони, 750 предметів зовні схожих на патрони, оскільки зазначені 2628 предмети зовні схожих на патрони згідно висновків експерта є військовими патронами до вогнепальної нарізної зброї, калібру 5,56 мм, які придатні для стрільби та належать до категорії бойових припасів і є предметами даного злочину. Також зазначила, що 29.06.2024 у кримінальному провадженні №0000063 від 08.05.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно вимог статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до статей 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 08.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.05.2024 о 16:24 год. працівниками СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в м.Яремче по вулиці Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік АЗС «ОККО», зупинено автомобіль марки TOYOTA TUNDRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в салоні вказаного вище автомобіля перевозив 2628 предметів схожих на патрони калібру 5,56 мм, карабін SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm № НОМЕР_3 , на який наявний дозвіл № НОМЕР_4 , пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 , на який наявний дозвіл № НОМЕР_5 та 14 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №354920/24 (провадження 1-кс/354/167/24), в рамках кримінального провадження №0000063 від 08.05.2024 накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 07.05.2024 під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки TOYOTA TUNDRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 480 (чотириста вісімдесят) предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет SUD 3072621, клапан якого опечатано; паперову коробку білого кольору в середині якої розміщені 30 (тридцять) предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спецпакету PSP 1138495, клапан якого опечатано; 910 (дев`ятсот десять) предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет SUD 4035010, клапан якого опечатано; 354 (триста п`ятдесят чотири) предмети зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601664, клапан якого опечатано; 104 (сто чотири) предмети зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601663, клапан якого опечатано; 750 (сімсот п`ятдесят) предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601666, клапан якого опечатано; карабін SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm №63G009448, який поміщено до спецпакету, горловину якого опечатано пломбою В003906; пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 з магазином та 14 (чотирнадцятьма) предметами зовні схожими на патрони, поміщено до спецпакету SUD 2055486, клапан якого опечатано.

Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Із повідомлення слідчої СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 12.07.2024 за вих. №5157/108/52 від 12.07.2024 вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000063 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України проведено ряд судових експертиз за результатами яких встановлено, що виявлені та вилучені 07.05.2024 під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки TOYOTA TUNDRA, реєстраційний номер НОМЕР_6 схожих на патрони є військовими патронами до вогнепальної нарізної зброї, калібру 5,56 мм, які придатні для стрільби та належать до категорії бойових припасів та є предметами даного злочину.

Разом з тим подальша потреба у перебуванні під арештом карабіну SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm №63G009448, на який у ОСОБА_4 наявний дозвіл № НОМЕР_4 та пістолета Форт 17Р серії НОМЕР_1 , на який наявний дозвіл № НОМЕР_5 та 14 предметів схожих на патрони калібру 9 мм відпала.

Окрім цього, як слідує із повідомлення слідчої, 29.06.2024 ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000063 від 08.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на виявлені та вилучені 07.05.2024 під час огляду місця події карабін SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm №63G009448 та пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 із 154 патронами, які перебувають у володінні ОСОБА_4 на законних підставах, що підтверджується відповідними дозвільними документами, в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із зазначеним майном проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, що підтверджує орган досудового розслідування, а відтак невиправданим є подальше обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування майном протягом значного проміжку часу.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду клопотання, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 08.05.2024 триває і ОСОБА_4 29.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного на виявлені та вилучені 07.05.2024 під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки TOYOTA TUNDRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет SUD 3072621, клапан якого опечатано; паперову коробку білого кольору в середині якої розміщені 30 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спецпакету PSP 1138495, клапан якого опечатано; 910 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет SUD 4035010, клапан якого опечатано; 354 предмети зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601664, клапан якого опечатано; 104 предмети зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601663, клапан якого опечатано; 750 предметів зовні схожих на патрони, які поміщені в спецпакет WAR 1601666, клапан якого опечатано, оскільки зазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Заявником у поданому клопотанні не наведено жодних доказів на підтвердження того, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба чи арешт на зазначене майно був накладений необґрунтовано, а тому у цій частині клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

Із урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити частково та скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні №0000063 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 року на карабін SIG Sauer GmbH, MCX, 223 Rеm №63G009448 та пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 з магазином та 14 предметами зовні схожими на патрони, в частині заборони на володіння та користування вказаним майном, передавши його на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного майна. У задоволення решти вимог клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, ч.2 ст.369, ст.372, ч.3 ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на майно, виявлене та вилучене 07.05.2024 під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки TOYOTA TUNDRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - карабін SIG АДРЕСА_2 , який поміщено до спецпакету, горловину якого опечатано пломбою В003906 та пістолет Форт 17Р серії НОМЕР_1 з магазином та 14 (чотирнадцятьма) предметами зовні схожими на патрони, поміщено до спецпакету SUD 2055486, клапан якого опечатано, передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного майна.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000063 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити/вручити адвокату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1