Справа № 595/949/24
Провадження № 1-кс/595/258/2024
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. страршого слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 14.02.2024 по 27.05.2024.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 14.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 приблизно о 20:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Світле Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у АДРЕСА_2 , під час складання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього, з метою уникнення відповідальності, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 700 євро.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за не вчинення службовими особами, в інтересах того хто пропонує таку винагороду, дій з використанням наданого їм службового становища.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було здійснено виїзд у АДРЕСА_3 та встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній. В ході допиту мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , повідомила, що ОСОБА_6 вона з кінця лютого 2024 року не бачила та його місцезнаходження їй не відоме.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_8 від 19.03.2024, в ході доручення слідчого СВ ОСОБА_9 , ним було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , відсутній по місцю постійного проживання, родичі усно повідомили, що не знають, де він може перебувати, від надання письмових свідчень відмовилися, з посиланням на ст. 63 Конституції України. Абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , вимкнений протягом тривалого часу.

20.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не депутата, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, шляхом вручення матері - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

20.03.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

З метою встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_1 та може підтримувати зв`язок із матір`ю ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 14.02.2024 по 27.05.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1