Єдиний унікальний номер 938/486/24
Судове провадження № 1-кс/938/111/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

27 травня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання вищевказаного слідчого, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 17 (сімнадцять) предметів, ззовні схожих до патронів для нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в період часу з 07:56 до 09:46 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук. В ході проведення вказаного обшуку в металевому сейфі, що розташований в коридорі житлового будинку, виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) предметів, ззовні схожих до патронів для нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм., яких ОСОБА_5 зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000059 від 24.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2024 року вищевказані 17 (сімнадцять) предметів, ззовні схожих на патрони, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, а тому є необхідність у подальшому їх зберіганні в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети, схожі на патрони для нарізної вогнепальної зброї, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження та відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення приналежності вилучених вищевказаних предметів, до бойових припасів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 17, 18), подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності (а.с.13, 14), їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19), від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Дане клопотання розглянуто у строки, встановлені ч. 1 ст. 172, ч. 6 ст. 173 КПК України з врахуванням положень ч. 5 та ч. 7 ст. 115 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, заслухавши думку учасників справи приходить до такого висновку.

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене у ОСОБА_5 24.05.2024 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2024 року в період часу з 07.56 годин до 09.46 годин (а.с. 8).

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 24.05.2024 року, тобто в день вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги абз.2 ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 24.05.2024 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2024 року (а.с. 7), надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільного телефону із мобільним номером НОМЕР_1 , а також іншої наявної за місцем проживання комп`ютерної техніки з якої ОСОБА_6 здійснювала поширення електронної інформації спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 24.05.2024 року (а.с. 8), проведеного 24.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2024 року, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: 17 (сімнадцять) предметів ззовні схожих до патронів для нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм.

Постановою слідчого від 24.05.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 17 (сімнадцять) предметів ззовні схожих до патронів для нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього кодексу, тобто для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим доведено, що арешт на 17 (сімнадцять) предметів, ззовні схожих до патронів для нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм,Є необхідний для проведення судово - балістичної експертизи.

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказам і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ. Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказаний зазначені предмети мають ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вищезазначене майно для кримінального провадження має вагоме значення як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17 (сімнадцять) предметів, ззовні схожих до патронів для нарізної вогнепальної зброї кал. 7,62 мм.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7