Справа № 296/4146/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2024 слідча СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати слідчому старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів до оригіналів документів, які подавались від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою включення осіб до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 01.03.2022 по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 за матеріалами УСР в Житомирській області щодо звернення ОСОБА_8 про кримінальні правопорушення керівника БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які полягають у одержані неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників державної прикордонної служби України, поєднаного з вимаганням такої вигоди, а також за організацію та сприяння незаконного перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що відомості потрібні для документування протиправної діяльності вищевказаної особи та причетних до організації незаконного збагачення, пов`язаного з отриманням прибутку від гуманітарної допомоги, благодійних пожертв, в умовах воєнного стану, а також для встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та неможливість її отримання іншим способом, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей з можливістю вилучення оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчої про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які подавались від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою включення осіб до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 01.03.2022 по теперішній час: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000126; 3) запитувані відомості можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено наявності достатніх підстав для надання розпорядження про вилучення оригіналів запитуваних документів.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчому старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, які подавались від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою включення осіб до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 01.03.2022 по час надання інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до копій документів, зобов`язана залишити володільцю копій документів опис копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9