Справа № 138/193/24
Провадження №:1-кс/138/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 2397, видані 12.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000043 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на вказані документи, однак кримінальне провадження постановою дізнавача 29.02.2024 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та його задоволення.

Прокурор, повідомлена про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19.01.2024 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2024 було накладено арешт на вилучені 19.01.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що по вулиці Соборній, буд.7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК № 2397 видані 12.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 19.01.2024 постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.02.2024 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на вказане, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.01.2024 на вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК № 2397 видані 12.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 19.01.2024.

Матеріали закритого кримінального провадження № 0000043 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1