Справа № 204/7469/19
Провадження № 1-в/204/520/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії

суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001474 від 23 серпня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 в провадження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001474 від 23 серпня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на квартиру загальною площею 53.2 кв.м, житловою площею 32.9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) шляхом зняття заборони на відчуження зазначеного майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 у кримінальному провадженні №0001474 від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 , накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття заборони на відчуження зазначеного майна. Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Разом з цим, під час ухвалення вищевказаного вироку, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту на вищезазначену квартиру, яку відповідно до протоколу №550100 проведенням електронних торгів по лоту №486362 від 26.07.2021 ОСОБА_8 придбав та набув права власності на вказану квартиру, що підтверджується витягом з реєстру №1341, який був виданий ОСОБА_8 . приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 . 07.03.2023 ОСОБА_8 отримано інформаційну довідку № від 07.03.2023 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна з якої вбачається, що яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається обтяження накладене ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018. Крім того, на підтвердження цих обставин заявник надав АКТ про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, відповідно до якого, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 була конфіскована в дохід держави та реалізована на електронному майданчику ДП «СЕТАМ», та переможцем електронних торгів став ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, які стосуються цього клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, щоухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 у кримінальному провадженні №0001474 від 23 серпня 2018 рокунакладено арешт на квартиру загальною площею 53.2 кв.м, житловою площею 32.9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) шляхом зняття заборони на відчуження зазначеного майна. Крім того, 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0001474 ухвалено Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. При цьому, питання щодо скасування арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , судом не вирішено.

Разом з цим, відповідно до акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , під час виконання вищевказаного вироку була конфіскована в дохід держави і реалізована на електронному майданчик ДП «СЕТАМ», переможцем електронних торгів є ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до свідоцтва №1341 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) є ОСОБА_8 .

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження №0001474 від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 закінчено, вирок набрав законної сили, у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та накладений арешт перешкоджає законному володільцю розпоряджатися і користуватися вищевказаним майно на законних підставах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169, 170, 174 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2, 361-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018 на квартиру загальною площею 53.2 кв.м, житловою площею 32.9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) шляхом зняття заборони на відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3