КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/945/23
Провадження № 1-в/552/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтава подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що 04.05.2023 на виконання до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшли з Київського районного суду м. Полтави матеріали стосовно ОСОБА_5 17.05.2023 засуджений з`явився до Київського РВ, де йому у повній мірі роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушував умови та порядок іспитового строку, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та за викликами без поважних причин, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про місце роботи за межами міста Полтави. Просили, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2023.

В судовому засіданні представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила задовольнити, оскільки засуджений не з`являється за викликами до інспектора, на телефонні дзвінки не відповідає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу неявок до органу пробації пояснив, що у нього тяжкохворий батько за яким він доглядає, а тому не завжди міг з`являтися на реєстрацію. Деякий час перебував за межами міста Полтави на підробітку. На телефонні дзвінки не відповідав, оскільки має непогашені заборгованості. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання та звільнити засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки з матеріалів подання не вбачається у діях засудженого умисного ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає разом з матір`ю, вітчимом, бабусею та братом, працює, доглядає за тяжкохворим батьком, що у сукупності вказує, що він став на шлях виправлення. Зазначене в поданні органу пробації щодо ухилення останнього від виконання покарання, жодним чином не підтверджується.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання стосовно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні.

20.03.2024 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду подання закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду, а тому необхідно звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2023.

На підставі ст.ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1