Справа № 676/4376/23
Номер провадження 1-кс/676/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, із середньою освітою, не судимому по кримінальному провадженні №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 близько 02 год. 21 травня 2023 року, перебуваючи на польовій дорозі розташованій між с. Нестерівці та с. Степок, Дунаєвецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час словесної суперечки спричинив останньому тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, знаходячись навпроти потерпілого, утримуючи у правій руці тупий твердий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею металевий ланцюг, умисно, наніс ним удар потерпілому в область грудної клітини, удар обличчя та удар по спині, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків на передній поверхні грудної клітки справа в проекціях 6-7 ребер від біля-грудинної до середньо-ключичної лінії, в поперековій ділянці зліва, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення з випадінням внутрішніх оболонок та середовища (розчавлення) лівого ока, що призвело до сліпоти лівого ока, рубець від раніше бувшої рани в області спинки носу з розповсюдженням на внутрішній кут повік лівого ока, травматичного скалкового зламу кісток носу, решітчастого лабіринту, медіальної та нижньої стінок лівої орбіти, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до втрати загальної працездатності на 45 відсотків, тобто більше як на одну третину.

25.08.2023 року ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 111 ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження що спричинило стійку втрату працездатності не менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 13.05.2023 року; показаннями свідка ОСОБА_7 від 21.05.2023 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.05.2023 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 19.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 19.06.2023 року; висновком судово-медичного експерта № 239 від 22.08.2023 року; додатковим висновком судово-медичного експерта № 283 від 22.08.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, останній за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування, тому відповідне повідомлення про підозру в порядку ч. 3 ст. 111 та ч. 2 ст. 135 КПК України, 25.08.2023 року було вручено для передачі бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та дідусю ОСОБА_10 та секретарю виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради ОСОБА_11 , а також, було надіслано поштою за місцем реєстрації та проживання підозрюваного.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого та прокурора не з`являється, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 07.09.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та 08.09.2023 року досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком останнього.

Крім того, 19.03.2024 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Оскільки, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту.

У зв`язку з викладеним прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на те, що підозрюваний переховується від слідчих органів, виїхав закордон, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під варто.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, підозрюваний переховується закордоном від органів досудового розслідування та оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмові документи свідчать, що 19.03.2024 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, оскільки останній виїхав за межі України.

Таким чином, прокурор довів, що існують ризики ухилення від правоохоронних органів та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що є підставою для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч.6 ст.193 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, із середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого та прокурора не пізніше як через сорок вісім годин з часу затримання доставити ОСОБА_5 до місця розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1