Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/3508/24
Провадження № 1-кс/334/1581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 від 04 лютого 2024 року року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначив, що слідчим відділом Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 04 лютого 2024 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ЗС України стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

22 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був призваний по мобілізації для подальшого проходження військової служби відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», далі 22 липня 2023 року ОСОБА_5 направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби на посаді стрільця, відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024, приблизно о 12:50, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні палати №5 травматологічного відділення, на третьому поверсі КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, побачив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в палаті №5 травматологічного відділення, на третьому поверсі КНП «Міська лікарня №9» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2566 гривень 67 копійок, в подальшому покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майно, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) стрілець піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВЧ: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від 09.12.2023 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВЧ: НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочин проти власності за наступних обставин.

29 лютого 2024 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в КНП "МЛЕ та ШМД" ЗМР, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з палати № 1 відділення ранньої реабілітації травматологічного відділення мобільний телефон марки "iPhone 11 Pro Max", в корпусі оливкового кольору, imei 1: НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку експерта складає 14750 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_5 в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 14750 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.03.2024, приблизно о 23 годині, знаходячись в приміщенні палати №17, третього поверху, травматологічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗОР, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення відкрито викрав з жіночої сумки, блакитного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «MLPG3ZD/A», серійний номер «НОМЕР_9», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператору стільникового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_8 , вартістю 50 000 гривень, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 , та не звертаючи уваги на вимогу потерпілої зупинитись побіг в напрямку першого поверху КНП «Міська лікарня №9» ЗОР.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

22.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.03.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2024.

27.04.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.06.2024.

29.04.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2024.

29.05.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 02.08.2024.

29.05.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 02.07.2024 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Двомісячний строк запобіжного заходу закінчується 02.07.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Ураховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 02.08.2024 включно.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5, ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , особистість останнього, неодноразово раніше засудженого за скоєння корисливих злочинів, у своїй сукупності свідчить про схильність ОСОБА_5 до скоєння злочинів та відсутність наміру на виправлення та перевиховання, дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за даний злочин, буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а саме відсутність місця роботи, постійного місця проживання відповідно постійного прибутку, нестійкі соціальні зв`язки, та схильність останнього до вчинення кримінального правопорушення, а також аналізуючи факт скоєного ним даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання слідчого щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000224 від 04 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.03.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2024.

27.04.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.06.2024.

29.04.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2024.

29.05.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 02.08.2024.

29.05.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 02.07.2024 включно.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу і продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК, ч.4 ст.186 України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК, ч.4 ст.186 України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024; Протоколом допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості потерпілого від 04.02.2024; Постановою про доручення проведення товарознавчої експертизи викраденого в потерпілого ОСОБА_7 мобільного телефону та висновком експерта № СЕ-19/108-24/2685-ТВ від 27.02.2024 за результатами проведення вказаної експертизи; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 06.02.2024; Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 02.03.2024; Заявою потерпілого ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження короби з-під викраденого в нього мобільного телефона; Постановою про визнання виданої потерпілим ОСОБА_7 коробки з-під мобільного телефону речовим доказом та передачу його до камери схову від 12.03.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.03.2024; Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 20.03.2024; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024; Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Протоколом огляду місця події від 29.02.2024, приміщення палати у КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_3 ; Постановою про доручення проведення товарознавчої експертизи від 05.03.2024 та висновком №27 по її завершенню від 06.03.2024; Протоколом огляду мобільного телефону від 20.03.2024 за участі потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Протоколом огляду відеозапису від 19.03.2024, з камер відеоспостереження які розташовані на території «КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР за адресою: АДРЕСА_3 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 20.03.2024; Протоколом пред?явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 20.03.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 20.03.2024; Протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження розташованих в підземному переході за адресою: АДРЕСА_4 , від 19.03.2024; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 02.03.2024; Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні палати №17 третього поверху травматологічного відділення 9 МКЛ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.03.2024; Протоколом пред?явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_14 від 02.03.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від 02.03.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від 02.03.2024; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.03.2024; Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, від 02.03.2024.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років (за ч.4 ст. 186 КК України), а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому.

Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Зокрема, таку правову позицію Європейський суд з прав людини виклав в п. 79 рішення у справі «Харченко проти України від 10 лютого 2011 року.

Також враховуючи відсутність місця роботи, постійного місця проживання, нестійкі соціальні зв`язки, а також аналізуючи факт скоєного ним даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя в сукупності з вищенаведеним відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує також вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що зазначені ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для їх запобігання.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2024 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.07.2024 року, проте існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий дій.

29.05.2024 року Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до п`яти місяців, тобто до 02.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме, до 02.08.2024 року включно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» по 02.08.2024 року включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000224 від 04 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 00 хвилин 02 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1