Справа 524/1097/24
Провадження 1-кс/524/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.02.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 01.02.2023 за адресою АДРЕСА_1 близько 08 год 30 хв невстановлена особа шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснила крадіжку її гаманця з вмістом грошових коштів в розмірі 2000 гривень та банківських карток, чим останній було завдано матеріального збитку.

01.02.2024 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: шоколадка «Милениум» в кількості 2 шт., батончик «Cocos», пляшку об`ємом 750 мл з рідиною червоного кольору з маркою «Schweppes», купюри різним номіналом а саме: 2 купюри по 20 гривень №ЕА2739365, ЕИ3126545, 15 купюр номіналом по 50 гривень: №ПЗ0741933, АД9658243, ЕГ 4932010, АБ7632821, АС5444454,АТ4465713, АД2457091, АГ1754748, АУ95171051, АТ5839298, УР7064989, АБ1385710, АТ0790341, УН 0579092, АР5892345, дві купюри номіналом по 200 гривень: ГЗ8961753,ЗА9208058, мобільний телефон марки «Siemens» сірого кольору без сім-картки.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2024 під час огляду слідчим було вилучено: шоколадка «Милениум» в кількості 2 шт., батончик «Cocos», пляшку об`ємом 750 мл з рідиною червоного кольору з маркою «Schweppes», купюри різним номіналом а саме: 2 купюри по 20 гривень №ЕА2739365, ЕИ3126545, 15 купюр номіналом по 50 гривень: №ПЗ0741933, АД9658243, ЕГ 4932010, АБ7632821, АС5444454,АТ4465713, АД2457091, АГ1754748, АУ95171051, АТ5839298, УР7064989, АБ1385710, АТ0790341, УН 0579092, АР5892345, дві купюри номіналом по 200 гривень: ГЗ8961753,ЗА9208058, мобільний телефон марки «Siemens» сірого кольору без сім-картки.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.02.2024, а саме: шоколадку «Милениум» в кількості 2 шт., батончик «Cocos», пляшку об`ємом 750 мл з рідиною червоного кольору з маркою «Schweppes», мобільний телефон марки «Siemens» сірого кольору без сім-картки, які належать ОСОБА_4 та купюри різним номіналом, а саме: 2 купюри по 20 гривень №ЕА2739365, ЕИ3126545, 15 купюр номіналом по 50 гривень: №ПЗ0741933, АД9658243, ЕГ 4932010, АБ7632821, АС5444454,АТ4465713, АД2457091, АГ1754748, АУ95171051, АТ5839298, УР7064989, АБ1385710, АТ0790341, УН 0579092, АР5892345, дві купюри номіналом по 200 гривень: ГЗ8961753,ЗА9208058, які належать ОСОБА_5 з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6