Справа №523/9996/24
Провадження №1-кс/523/2023/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000687 від 09.05.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:40 год. 06.05.2024 по 11:06 год. 07.05.2024 невстановлена особа, у військовий час, таємно викрала з картки № НОМЕР_1 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 держателем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунком НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 329 360,00 грн.

У ході здійснення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне: 06.05.2024 біля 23:40 год. він прибув за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 , якого на той час не було в дома. Тому потерпілий залишився чекати ОСОБА_4 біля дверей квартири. 07.05.2024 біля 08:00 год. прокинувся в квартирі ОСОБА_4 , який за місцем мешкання був відсутній. В цей час потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та банківської картки № НОМЕР_1 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після перевипуску сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_3 виявив, що невстановлена особа за допомогою застосунку «Мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_4 » знімала кошти з валютного рахунку та переводила їх за рахунком НОМЕР_2 , звідки в подальшому їх викрала. Таким чином невстановлена особа спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 329 360,00 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого СПК ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував мобільним термінали, з сім-картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належними їм ідентифікаційним номером IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того, ОСОБА_4 використовуючи банківську картку та сім-картку НОМЕР_9 , викрадену у потерпілого ОСОБА_3 , придбав в магазині «Алло» мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_10 , а на зняті з банкомату грошові кошти на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбав мобільний телефон марки «Iphonе Х» IMEI: НОМЕР_11 .

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, a також документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриття їх у скоєнні тяжких (особливо тяжких) кримінальних правопорушень, подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також встановлення злочинних зв`язків, виникла необхідність в отриманні дозволу на вилучення інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.05.2024 по 17.05.2024 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу (-ів) з imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024, з можливістю надання вилученої інформації старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , а саме:

- Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024;

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1