Справа № 307/3486/23
Провадження № 1-кп/307/186/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 6.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.11.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 01 на 02 липня 2023 року, у період часу з 23 години 30 хвилин по 02 годину 40 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану запровадженого згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через паркан зайшов на територію дворогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття вікна на ванній кімнаті будинку, проник у середину та викрав електричну плиту 2-х камфорну білого кольору вартість якої становить 246 гривень, бокорізи марки "WARCMANN", вартість яких становить 166 гривень, електровимикач подвійний марки "Lеzard mira" вартість якого становить 128 гривень, алкогольні напої, а саме: 1 пляшку віскі "JAMESON IRISH WHUSKEY", 1 пляшку віскі "jack daniels Tennesee Whiskey" загальною вартістю 158 гривень, настойку "ТНЕ HIGHLAND FOX White Honey" ємністю 100 мл. вартість якої становить 33 гривні, горілку марки "KLASIK VODKA" ємністю 0,4 л. вартістю 40,11 гривень, горілку "Улюблена VODKA", ємністю 0.5 л. вартістю 149 гривень, належні потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень 11 копійок, чим вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що того критичного дня, якого числа він не пам`ятає, однак пам`ятає що це було близько опівночі та в літню пору роки, перебуваючи на підпитку, він прийшовши через сусідській город до будинку потерпілого, взяв камінь, яким вибив скло. Через вибите вікно, він потрапив до приміщення ванної кімнати, через яку потрапив до хати. Через відкрите з іншої сторони будинку вікно він виніс з будинку, електричну плитку та алкогольні напої, які відніс додому. Після того, як вказані речі він відніс додому, одразу повернувся, де вже через раніше відкрите ним вікно знову потрапив до будинку звідки виніс сумку, вимикач та кусачки. Викрадені алкогольні напої він випив.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням у житло та в умовах воєнного стану доведена такими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що будинок в якому було вчинено крадіжку, належить його рідній дочці, яка на час крадіжки вдома не перебувала. За вказаним будинком він доглядає та здійснює ремонтні роботи та вирадені з будинку речі належать особисто йому. Точного числа він не пам`ятає, однак пам`ятає, що йому зателефонували знайомі та повідомили про ввімкнуте в приміщенні будинку освітлення. Оскільки раніше до цієї крадіжки, невідомі особи вже розбивали вікна, на цьому будинку було облаштовано камери цілодобового відеоспостереження. Відтворивши та переглянувши відеозапис з вказаних камер відеоспостереження, він впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , якого раніше зустрічав по сусідству. При перегляді відеозапису також було видно, як ОСОБА_4 підйшов до будинку, розбив вікно, через яке заліз в середину будинку та в подальшому через інше відкрите ним вікно за двома епізодами виніс з будинку речі. Вказані речі частково йому повернуті та розбите ОСОБА_4 вікно відновлював за власний кошт та шкоди йому ОСОБА_4 не відшкодував.

З рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 5.07.2023 року адресованого на ім`я начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 вбачається, що 5.07.2023 року, о 17.24 год., надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 05.07.2023 о 17 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа виламала вікно та викрала побутову техніку. Подія сталася напередодні і зафіксована на камеру відеоспостереження.

Виїздом слідчо - оперативної групи на мсіце події встановлено, що в ніч з 2 на 3 липня 2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна на ванній кімнаті будинку АДРЕСА_2 де проживає потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2., проник всередину будинку звідки з комори викрав вимикач подвійний "Lеzard mira" кусачки марки "WARCMANN", електричну двохкамфорну плиту виробництва України, з вітальні та кухні викрав алкогольні напої. З місця події вилучено сліди пальців рук, відеозапис з камери спостереження (а.с.63-65).

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вбачається, що він 5 липня 2023 року звернувся із заявою до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просив притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який в ніч з 2.07.2023 на 3.07.2023 розбив вікно та проник до середини будинку АДРЕСА_3 , який належить його дочці та вкрав з будинку електроплиту білого кольору, спиртні напої, вимикач для світла та кліщі господарські (а.с.66-67).

З заяви - згоди від 5.07.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд його дворогосподарства розташованого в АДРЕСА_3 (а.с.68).

Із протоколу огляду місця події від 5 липня 2023 року (час проведення огляду початок 18 год. 35 хв. закінчення 19 год. 30 хв.) та фототаблиці до нього встановлено, що територія дворогосподарства розташованого в АДРЕСА_2 , огороджена парканом. На території дворогосподарства розташований житловий будинок. У ванній кімнаті будинку розміщене вікно розміром 35х30см., скло на якому пошкоджене. Під час огляду виявлено сліди пальців рук на склі вікна з внутрішньої сторони, взірці яких вилучено та поміщено в паперовий конверт. (а.с. 69-77).

З постанови про уточнення даних у процесуальних документах від 10.08.2023 вбачається, що слідчим уточнено у процесуальних документах, серед іншого в протоколі огляду місця події та фототаблиці до нього від 5.07.2023 та інших процесуальних документах про проведення слідчих дій, адресу місця розташування будинку в якому вчинено крадіжку та постановлено вважати дійсним адресу місця розташування житлового будинку в якому вчинено крадіжку, АДРЕСА_1 .

З заяви від 5.07.2023 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним в ніч з 2.07.2023 на 3.07.2023 з будинку АДРЕСА_3 речі, а саме: електроплиту білого кольору, порожню пляшку горілки «Улюблена водка» об`ємом 0,5 л., пляшка «JAMESON» об`ємом 0,5 л., пляшку «klasik vodka» об`ємом 0,04 л., пляшку «jack daniels» об`ємом 0,5 л. та пляшку "ТНЕ HIGHLAND FOX White Honey" об`ємом 0,5 л., кліщі домогосподарські з сіро коричневою ручкою та вимикач для світла подвіний марки «lеzard» (а.с.78).

З протоколу перегляду відеозапису та фототаблиці до нього від 11 липня 2023 року (час проведення огляду початок 11 год. 39 хв. закінчення 12 год. 28 хв.) з відео-камер розташованих на житловому будинку АДРЕСА_1 вбачається, що особа чоловічої статі розбиває вікно на будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та залазить у середину, після чого вилазить через вікно та кидає на землю предмет схожий на електро плиту, яку в подальшому несе з подвір`я на вулицю (а.с.81-85). Вказаний відеозапис виданий потерпілим ОСОБА_5 (а.с. 80).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису видно, що викрадення з житлового будинку речей ОСОБА_4 , відбувалося за двома епізодами, що він також визнав у судовому засіданні (а.с.164).

Із постанови про визнання предмета речовим доказом від 11.07.2023 року, DVD - диск з написом verbatim DVD+R16х білого кольору на якому наявний відеозапис у кількості 5 (п`ять) штук, загальною тривалістю 3 хв. 28 сек. з камер відео спостереження з будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000464 від 6.07.2023 року (а.с.86).

З протоколів огляду предметів від 13.07.2023 та фототаблиці до них вбачається, що об`єктом огляду являється двох-камфорна електрична плита білого кольору без назви, пасатижі на яких наявні гумові ручки сіро оранжевого кольору з написом "WARCMANN", електровимикач подвійний марки "Lеzard mira", скляні пляшки з під алкогольних напоїв, а саме: 1 пляшку віскі "JAMESON IRISH WHUSKEY", 1 пляшку віскі "jack daniels Tennesee Whiskey", і скляна пляшка з під горілки марки "ТНЕ HIGHLAND FOX White Honey" ємністю 0,1 л., прозора скляна пляшка з під горілки марки "KLASIK VODKA" ємністю 0,4 л., прозора скляна пляшка з під горілки "Улюблена VODKA", (а.с.87-89, 91-92, 94-95, 97-100). Згідно постанов слідчого від 13.07.2023 вказані предмети визнані речовими доказами (а.с.93, 96, 101).

Висновками експерта судових товарознавчих експертиз від 12.07.2023 №СЕ-19/107-23/6749-ТВ, №СЕ-19/107-23/6750-ТВ встановлено, ринкова вартість 2-х камфорної електричної плити білого кольору з врахуванням ознак зносу становить 246 грн., бокорізів марки "WARCMANN" з врахуванням ознак зносу становить 166 грн., №СЕ-19/107-23/6920-ТВ від 18.07.2023 встановлено загальну ринкову вартість алкогольних напоїв - 1 пляшку віскі "jack daniels Tennesee Whiskey", ємністю 50 мл. та пляшки віски "JAMESON IRISH WHUSKEY" ємністю 50 мл., станом цін на 03.07.2023 становить 158 гривень. Вартість однієї пляшка горілки "Улюблена VODKA" ємністю 0,5 л., пляшка настоянки марки "ТНЕ HIGHLAND FOX White Honey" ємністю 100 мл. та пляшка горілки марки "KLASIK VODKA" ємністю 40 мл., не встановлено. (а.с.104-113, 115-124, 127-137).

Згідно висновку експерта про вартість оцінки виконаного експертом ОСОБА_9 встановлено, ринкова вартість алкогольних напоїв "Улюблена VODKA" ємністю 0,5 л., пляшка настоянки марки "ТНЕ HIGHLAND FOX White Honey" ємністю 100 мл. та пляшка горілки марки "KLASIK VODKA" ємністю 40 мл. становить 222,11 грн. (а.с.150-152).

Разом з цим в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження згідно вимоги ВІТ ГУНП в Закарпатській області та згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.11.2021 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком із покаранням призначеним вироком Тячівського районного суду від 25.11.2020, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного йому покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. (а.с. 160-161).

Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного, який вину визнав повністю, його вік, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не значиться, постійного місця роботи не має та раніше судимий, а також те, що завданої потерпілому шкоди він не відшкодував.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України вудсутні.

За положеннями ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.11.2021 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного йому покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Обраний у даному кримінальному провадженні згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, сплив 15.11.2023. Інших клопотань про продовження, зміну чи обрання запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлено. Разом з цим встановлено, що на час ухвалення вироку ОСОБА_4 утримується під вартою згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.02.2024 у справі №307/417/24 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строком до 2 квітня 2024.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз від 12.07.2023 №СЕ-19/107/23/6749-ТВ, від 12.07.2022 №СЕ-19/107/23/6750-ТВ, від 6.07.2023 №СЕ-19/107/23/6747-ТВ, від 18.07.2023 №СЕ-19/107/23/6920-ТВ, від 18.07.2023 №СЕ-19/107/23/6921-ТВ, від 13.07.2023 №СЕ-19/107/23/6747-Д, в дохід держави в сумі 8604,0 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково покарання, призначене попереднім вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2021 року по справі №307/505/21, і визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8640,0 (всім тисяч шістсот сорок гривень) процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: електричну плиту 2-х камфорну білого кольору, бокорізи марки "WARCMANN", електровимикач подвійний марки "Lеzard mira", алкогольні напої, а саме: 1 пляшку віскі "JAMESON IRISH WHUSKEY", 1 пляшку віскі "jack daniels Tennesee Whiskey", настойку "ТНЕ HIGHLAND FOX White Honey", горілку марки "KLASIK VODKA" ємністю 0,4 л., горілку "Улюблена VODKA", ємністю 0.5 л., які згідно обвинувального акту повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

- DVD+R, 16 х, Verbatim на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за 1 та 2 липня 2023 р., залишити при матеріалах кримінального провадження №307/3486/23.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу не продовжувався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1