Справа № 750/8563/24
Провадження № 1-кс/750/2911/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення автомобіля марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2020 до ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного продажу та перереєстрації її транспортного засобу марки «Honda» Civic СЕДАН-В р.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 20.09.2020 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що у травні 2018 року вона придбала автомобіль марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, синього кольору вартістю 5500 доларів США. 05.05.2018 зареєструвала автомобіль в сервісному центрі на своє ім`я. Також повідомила, що автомобілем спільно користувалася з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій залишила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від авто доньці. В кінці липня 2020 року надіслала лист на ім`я доньки з умовою повернути авто або з 01.08.2020 користуватися ним, але на умовах оренди. Відповіді їй не надійшло. Наприкінці серпня їй зателефонувала сусідка та повідомила, що давно не бачила автомобіля. Після чого, потерпіла відразу зайшла до відкритого сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявила, що за нею не зареєстровано жодного автомобіля. Після чого виявила, що 27.08.2020 без її дозволу та без надання нею дозвільних документів відбулося переоформлення, належного їй автомобіля на ім`я доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_1 . У січні 2021 року їй зателефонував працівник поліції та повідомив, що автомобіль знайшли та помістили на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на території ТСЦ ГСЦ МВС України в Київській області №8043 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено автомобіль марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , котрий було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 06.02.2023 потерпілій ОСОБА_5 було надано дозвіл на видачу транспортного засобу.

09.02.2023 складено рапорт з приводу спілкування у телефонному режимі з потерпілою ОСОБА_5 , котра повідомила, що 09.02.2023 вона прибула на територію майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 з дозволом на отримання автомобіля, але їй у видачі відмовили.

В ході досудового розслідування неодноразово було надіслано запити начальнику майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , але відповіді до теперішнього часу не отримано.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2020, транспортний засіб «Honda» Civic, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 з 05.05.2018 зареєстрований за ОСОБА_5 . Після чого, 27.08.2020, транспортний засіб «Honda» Civic, д.н.з. НОМЕР_1 перереєстровано за договором купівлі-продажу на ОСОБА_6 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2022, позов ОСОБА_5 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину - задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4183 від 26.08.2020.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що на території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , утримується автомобіль марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , котрий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому наявна можливість його використання як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вищевказаних відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 та можливість вилучення останнього, який знаходиться території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , знаходиться на території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , такий необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення автомобіля марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7