Справа № 203/7752/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004449 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм в КП «Дніпровські електромережі» ДЕПО №3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 о 08:25, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним трамваєм «Т-3» бортовий номер НОМЕР_1 , який належить КП «Дніпровські електромережі» ДЕПО № 3, рухався по вулиці Пастера збоку вулиці Князя Ярослава Мудрого в напрямку вулиці Вокзальна, який зупинився на зупинці громадського транспорту «Старомостова», в районі буд. № 8 розташованого в м. Дніпро на вулиці Вокзальна, для виконання посадки та висадки пасажирів.

Після виконання посадки та висадки пасажирів, водій ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед поновлення свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав руху в результаті чого, в районі буд. № 8 розташованого в м. Дніпро на вулиці Вокзальна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала трамвайну колію справа наліво за напрямком його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді - тупої травми тіла: закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, двох саден з поверхневими забійними ранами на їх тлі у внутрішнього кута правої надбрівної дуги та в надбрівній ділянці справа, трьох саден в надбрівній ділянці зліва та в лобній області по центру та праворуч, закритого перелому лівої променевої кістки в проекції метаепіфізу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - трамваєм «Т-3» бортовий номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 10.1 - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В ході підготовчого судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та пояснила, що до обвинуваченого ніяких претензій не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілою примирився та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винним з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1