Справа № 405/9007/16-к
провадження № 1-кп/405/337/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.05.2016 до ЄРДР №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України,

Встановив:

24.07.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2023 задоволено клопотання ОСОБА_5 , скасовано арешт, який накладено ухвалою слідчого судді 09.11.2016.

Водночас, в ухвалі суду 07.12.2023 помилково вказано про скасування арешту з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, помилково вказано номер будинку «27» замість вірного «24».

Окрім цього, в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від «09.11.2013» замість вірного «09.11.2016».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка учасників судового провадження, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вищевказані описки повинні бути виправлені судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі суду Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2023 в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

Постановив:

виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2023 по справі №405/9007/16-к, провадження №1-кп/405/337/16, а саме:

-вважати за вірне у описовій та резолютивній частинах ухвали «1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .»;

-вважати за вірне в другому абзаці резолютивної частини дату ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда «09.11.2016» замість помилково зазначеної «09.11.2013».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1