Справа № 134/939/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд,

встановив:

20 травня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113), де характеризується позитивно, має 4 заохочення, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький. Він вмотивований змінити своє життя в кращу сторону, працює над самовдосконаленням, бере активну участь у заходах та програмах установи, тобто став на шлях виправлення, відтак до нього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України та замінено невідбуту частину покарання більш м`яким.

Захисник просить також врахувати, що засуджений ОСОБА_5 своєчасно сплачує на користь колишньої дружини ОСОБА_7 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бере участь у його вихованні.

Окрім того, ОСОБА_5 сплатив присуджені вироком суду процесуальні витрати в сумі 3786,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, захисник просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке, а саме на пробаційний нагляд.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав клопотання та просить пом`якшити йому покарання, щоб він міг возз`єднатися зі своєю сім`єю, повернутися на військову службу та вести законослухняний спосіб життя. Зазначив, що дотримувався умов та порядку відбування покарання, увесь час працював на контрагентському об`єкті.

Представник виправного центру вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. Окрім того, стороною захисту не надано належних доказів на підтвердження того, де ОСОБА_5 буде проживати в разі задоволення клопотання, в той час, як з`ясування цієї обставини є необхідним для подальшого здійснення органом з питань пробації відповідних наглядових та соціально-виховних заходів щодо засудженого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, а також особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, може бути замінена судом більш м`яким покаранням, яке призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

23.08.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом, серед іншого, доповнено Кримінальний кодекс України новим покаранням у виді пробаційного нагляду.

Так, згідно ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи зі співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 27 травня 2022 року засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 02 жовтня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Початок строку: 02.10.2022 року, кінець строку: 02.04.2026 року.

Згідно характеристики, наданої виправним центром, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності та має чотири заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Працевлаштований згідно строкового трудового договору № 161-22 від 23.11.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» дохід ОСОБА_5 за час відбування ним покарання за період з листопада 2022 року по квітень 2024 року включно склав 106 264,56 грн. Заборгованість за виконавчими листами складає 19 126,53 грн.

З приводу вказаної заборгованості ОСОБА_5 пояснив, що йому незрозуміло звідки виникла ця заборгованість, адже він повністю сплатив процесуальні витрати у кримінальному провадженні, своєчасно сплачує аліменти. В будь-якому випадку він збирається погасити дану заборгованість.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання, а саме: 02.12.2023 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 24 від 13 грудня 2023 року - відмовлено в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України за власним бажанням.

Станом на 04 червня 2024 року ОСОБА_5 відбув 1/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 28 днів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до усталеної судової практики, при вирішенні питання про можливість застосування відносно особи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а факт того, що засуджений став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання: виконання покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищення загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбання спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Тоді як ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутність трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Згідно з вимогами чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, для висновку про те, що особа стала на шлях виправлення беруться дані про особу в сукупності за весь час відбування покарання.

Разом з тим, прийняття рішення про заміну покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

На думку суду, стороною захисту не доведено, що заміна засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким сприятиме його виправленню та досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг чітко пояснити, де він буде проживати в разі заміни йому покарання з обмеження волі на пробаційний нагляд. При цьому належне з`ясування даної обставини необхідне для подальшого здійснення органом з питань пробації відповідних наглядових та соціально-виховних заходів, адже такі заходи проводяться органом з питань пробації саме за місцем проживання засудженого. ОСОБА_5 вказав, що до засудження проживав в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, де придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, правовстановлюючих документів на цей будинок суду не надано. Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2022 року місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зі слів ОСОБА_5 проживає його колишня дружина та їхній неповнолітній син. Знову ж таки зі слів ОСОБА_5 у нього є родичі в м. Вінниці і він зможе проживати у когось з них. Наданий стороною захисту договір оренди від 03 червня 2024 року (тобто укладений напередодні судового засідання) суд оцінює критично та вважає слушними доводи прокурора стосовно того, що даний договір належним чином не підтверджує, що ОСОБА_5 дійсно матиме змогу проживати за вказаною у договорі адресою, відтак за його поведінкою буде здійснюватися належний нагляд з боку відповідного органу з питань пробації. Суд враховує, що вказана у договорі квартира перебуває в спільній частковій власності і особа, яка уклала договір оренди, є власником 63/200 частки квартири. До того ж, на квартиру накладено арешт. Зазначені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381348038 від 04.06.2024 року. Крім того, договір підписаний ОСОБА_6 , однак незрозуміло на якій правовій підставі він підписав договір оренди від імені ОСОБА_5 .

Суд бере до уваги посилання захисника відносно того, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований та отримує заробітну плату, сплатив процесуальні витрати у кримінальному провадженні та належним чином виконує свій обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, однак зауважує, що зазначені обставини не є безумовними підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на наявні в матеріалах справи відомості, в тому числі дані про особу засудженого ОСОБА_5 , достатні підстави для застосування до нього ст. 82 КК України наразі відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя