Справа№751/4174/24
Провадження №1-кс/751/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000011 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 20.12.2022 включно, яка складається з:

- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на розгляді Деснянського районного суду міста Чернігова перебували протоколи, складені УСР в Чернігівській області ДСР НП України, відносно директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме не повідомлення про наявність реального конфлікту інтересів та вчинення дій і прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2023, ОСОБА_5 суду надано завірену копію Повідомлення про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів (далі - Повідомлення), датоване 13.12.2022 за вихідним № 149-вих. Указане Повідомлення адресовано ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання дозволу на преміювання головного інженера КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який є рідним братом його дружини.

Водночас у ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 службового розслідування, факт направлення ОСОБА_5 повідомлення до Управління не підтверджено, за результатами чого складено акт № 3 службового розслідування факту порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» від 19.02.2024.

Зважаючи на відсутність відомостей про фактичне існування повідомлення станом на 13.12.2022, має місце можливе службове підроблення та введення суду в оману шляхом подання завідомо підроблених доказів з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Крім того, у ході проведення службового розслідування ОСОБА_5 надав копію повідомлення, направленого уповноваженому з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти про виникнення реального/потенційного конфлікту інтересів щодо прийняття рішення про преміювання брата дружини. Це повідомлення містить резолюцію уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції закладу освіти від 13.12.2022 такого змісту: «Премію надавати не заперечую, не вбачаю реального/потенційного конфлікту інтересів».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що «Повідомлення» датоване 13.12.2022 за вихідним № 149-вих. доставляв до ІНФОРМАЦІЯ_3 13.12.2022 особисто, та на той час користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за місцем її фактичного знаходження, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 20.12.2022 включно, яка складається з:

- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.12.2022 по 23:59 год. 20.12.2022 включно, яка складається з:

- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1