ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2299/22 (1-кс/629/829/24)
Провадження № 11-п/818/211/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.05.2024 року, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В проваджені Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа 629/2299/22, кримінальне провадження № 1-кс/629/829/24 за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.05 2024 року.

Згідно штатного розпису в Лозівському міськрайонному судді Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 6 суддів, з яких судді6 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу, оскільки справу було закрито. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 були виключені з авторозподілу,оскільки за даними ЄРДР по іншим скаргам ОСОБА_5 ними були заявлені та задоволені заяви про самовідводи.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року (а.с. 50-510 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Встановленні обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.05.2024 року, направити до іншого суду

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.05. 2024 року направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: