Справа № 444/1351/24
Провадження № 1-кс/444/253/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

03 квітня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 01.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

31.03.2024 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що о 22.11 год. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , яку остання зберігала для власного споживання, мети збуту не мала.

Відомості про даний факт 01.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ч.1 ст.309 КК України.

31.03.2024 слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час встановлено, що поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений в ході огляду місця події поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, відноситься до наркотичних засобів або містить на собі сліди наркотичних засобів. А тому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. дізнавача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000099 встановлено, що 01.04.2024 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.04.2024 року поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору речовини рослинного походження, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадження №0000099 від 01.04.2024 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ураховуючи наведене, клопотання старшого дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000099 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1