Справа № 464/6659/19
Провадження № 1-в/309/34/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатськоїобласті
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектораХустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, з нею проводилися профілактичні бесіди, ризик вчинення повторного правопорушення низький.
В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяви про розгляд подання у її відсутності, подання просять задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова з наступних міркувань:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року за ч.2ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1