Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/23
Провадження № 1-в/382/25/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2024 року засобами електронної пошти з електронним цифровим підписом від фахівця Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання 22.03.2024 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області з метою забезпечення участі представника Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховучи, що представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області наполягає на своїй участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем перебування, а тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження визнаючи поважність причин неможливості її безпосередньої участі в судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України вважає можливим задовольнити її клопотання та проводити судове засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 42, 314, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фахівця Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 та судове засідання яке призначене на 22.03.2024 року о 14-15 год. провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з приміщення Канівсього міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження за адресою: вул. Успенська, буд. 22, м. Канів, Черкаська область, 19003).

Доручити посадовим/службовим особам Канівсього міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно з Яготинським районним судом Київської області за участі участю представника Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових/службових осіб Канівсього міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації».

Копію ухвали направити до Канівсього міськрайонного суду Черкаської області та Черкаському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1