Провадження № 1-кп/947/932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох дітей, не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, приблизно у 2020 році, але не пізніше 23.12.2020 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 197,5 кв.м, яка є земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Так, ОСОБА_4 діючи у власних інтересах, маючи умисел на самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці при відсутності права власності, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та реєстрації документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, всупереч ст. 14 Конституції України, ст.116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України, шляхом залучення невстановлених громадян, що мають навички у сфері будівельної діяльності проте які, не були обізнані про злочинні ОСОБА_4 , побудував нежитлову будівлю під літ. «Б» площею 197,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 на самовільно зайнятій ним земельній ділянці, площею 140.8 кв.м, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Також, ОСОБА_4 , розуміючи, що офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, відбувається шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надав державному реєстратору Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 недостовірні відомості, а саме: довідку, серії N? 412, видану 18.12.2020 та технічний паспорт б/н, виданий 18.12.2020, видані ФОП ОСОБА_6 , на підставі яких державним реєстратором 23.12.2020 внесені відомості до розділу «Інформація про зміни права власності» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 змінивши площу будівлі з 250.9 кв. м на 448.4 кв. м, за рахунок самовільно збудованої будівлі під літ. «Б», площею 197.5 кв.м.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.197-1 КК України за ознаками: самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України, та наявні докази того, що ОСОБА_4 не ухилявся від суду та слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 49 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене захисником та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та додатки до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, злочини передбачені ч. 3 ст. 197-1 КК України, згідно ст. 12 КК України є не тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Враховуючі зазначене, судом встановлено, що ОСОБА_4 не ухилявся від кримінальної відповідальності, та не вчиняв будь-якого іншого злочину, зазначені твердження не спростовані учасниками судового провадження належними доказами, що дає суду підстави дійти висновку, що строки давності не переривалися.

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, суд перевіривши законність заявленого клопотання прокурора, підтримане обвинуваченим з огляду на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено в приблизно в 2020 році, але не пізніше 23.12.2020 року, отже, після вчинення зазначеного злочину до дати вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності минуло три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000127 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.118,126,284,250,369-372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження за № 0000127 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000127 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1