Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1079/24
Номер провадження №11-п/4805/288/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні №0000159 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України (судове провадження №294/1079/24), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання .в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що 27.05.2024 до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні № 0000159 від 25.05.2024.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у Чуднівському районному суді Житомирської області- відсутній, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_5 , який згідно наказу №6-в від 02.05.2024 перебуває у відпустці з 27.05.2024 по 28.06.2024 за роботу у вихідні дні (а.п.78), у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, інші професійні судді в Чуднівському районному суді - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності, ефективності його розгляду та досягнення дієвості заходів забезпечення цього кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000159 від 25.05.2024, передавши це клопотання на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні №0000159 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України (судове провадження №294/1079/24) - задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні №0000159 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України (судове провадження №294/1079/24) - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :