Справа 350/1649/23
Номер провадження 1-кп/350/56/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000129 від 03 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше судимого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 05.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

суд,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, форми вини і мотивів, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використання іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

03.08.2023 до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 приїхала неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 допомагати рідному дядьку, обвинуваченому ОСОБА_3 , який там здійснював ремонтні роботи.

Приблизно о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в зазначеному будинку побачив, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 заснула на ліжку, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої, а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням.

З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , користуючись відсутністю інших осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що потерпіла ОСОБА_8 є неповнолітня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом та з мотивів вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом потерпілої, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому реальний опір, ліг поряд із потерпілою ОСОБА_8 . Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 зняв одяг з себе та потерпілої, розпочавши торкатись інтимних частин тіла та проти волі потерпілої, застосовуючи фізичну силу, ввів пальці своєї руки в піхву останньої. В результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді рани з крововиливом під слизову оболонку передвір`я піхви, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №116 відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло іншої особи - потерпілої ОСОБА_8 проти її волі, тобто зґвалтував неповнолітню. Відчувши біль в області геніталій, неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 прокинулась, вирвалась від обвинуваченого ОСОБА_3 та втекла з будинку.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 03.08.2023 на його прохання, перед обідом, потерпіла ОСОБА_8 (він знає, що вона є неповнолітньою) приїхала допомогти йому прибратися у будинку АДРЕСА_3 . Поки вона прибирала в будинку він копав на вулиці траншею для прокладення каналізаційних труб. Коли він зайшов до будинку то запропонував і дав потерпілій ОСОБА_8 попити солодкої води, після чого пішов знову працювати. А коли зайшов до будинку другий раз то побачив, що потерпіла лежить на дивані, футболка на ній була припіднята до грудей. Він приліг на диван біля неї і спробував розбудити. Але потерпіла прокинувшись почала плакати, взяла до рук телефон і почала дзвонити матері та сестрі й казати, що він до неї чіпляється. Також потерпіла забрала з будинку свої речі та вибігла на вулицю, де сховалась у туалет. Він намагався її заспокоїти, пробував пояснити їй, що це все що вона говорить - їй здалося, а він нічого поганого з нею і їй не робив. Та коли зрозумів, що потерпіла не заспокоїться то вирішив їхати до свого брата у м.Київ на роботу. Закривши будинок він поїхав у АДРЕСА_1 , де і був затриманий працівниками поліції. Вважає, що потерпіла і її мати хочуть таким чином забрати у нього будинок, який заповіла йому їхня мати. Просить суд його виправдати.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, його вина доведена зібраними під час досудового розслідування та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її рідним дядьком. Вона час від часу допомагала йому прибирати в будинку де він робив ремонт, а за це він платив їй гроші. Так само і 03.08.2023 року, на пропозицію свого дядька - обвинуваченого ОСОБА_3 вона приїхала до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , щоб допомогти йому прибирати у будинку, де він робив ремонт, а за це він мав їй заплатити 500 грн. Коли вона уже практично закінчувала прибирати до будинку зайшов обвинувачений ОСОБА_3 та запропонував їй випити стакан солодкої води, на що вона погодилась. Через якийсь час у неї погіршилось самопочуття, почала крутитись голова, і вона прилягла на диван в кімнаті будинку та заснула. Прокинулась від больових відчуттів в області геніталій та побачила обвинуваченого ОСОБА_3 , який лежав збоку біля неї на ліжку, а його рука була на її статевих органах, вона була роздягнута, а саме її труси були спущені нижче колін, а футболка піднята до шиї. Від поганого самопочуття вона знову заснула, а коли прокинулась, то побачила, що повністю роздягнута, обвинувачений ОСОБА_3 теж повністю роздягнутий лежав зверху на ній, спираючись на своїх руках. Вона злякалась та відштовхнувши його, почала плакати, одяглась та вибігла з будинку. Сховалаль від обвинуваченого на подвір`ї у туалеті, та почала телефонувати матері, а пізніше сестрі ОСОБА_9 , яким все розповіла. Обвинувачений ОСОБА_3 підходив до туалету, говорив що вона все не так зрозуміла, що він хотів їй допомогти, але пішов геть і більше не повертався. Коли прийшла сестра, то обвинуваченого вже не було, а будинок був зачинений. Коли приїхала мама, то разом з нею вони пішли в поліцію, де повідомили про вказаний факт. Того ж дня її оглянув лікар в Рожнятівській ЦРЛ. Просить обвинуваченого покарати по закону;

- показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_10 яка в судовому засіданні пояснила, що зранку 03 серпня 2023 року її рідний брат - обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував їй та попросив, щоб її дочка, потерпіла ОСОБА_8 , приїхала в селище Рожнятів допомогти йому прибирати в будинку, де він робив ремонт. Приблизно о 09.00 годин її дочка ОСОБА_8 поїхала автобусом в селище Рожнятів. Приблизно о 12.00 год їй зателефонувала дочка ОСОБА_8 , вона плакала, була схвильована, та сказала, що дядько (обвинувачений ОСОБА_3 ) з нею щось зробив. Вона одразу ж зателефонувала до старшої дочки ОСОБА_9 , яка на той час була в селищі Рожнятів, і попросила піти до сестри і з`ясувати що сталось. Через деякий час дочка ОСОБА_9 їй зателефонувала та сказала приїхати. Вона одразу ж зібралась та поїхала в селище Рожнятів, де зустріла дочку ОСОБА_8 , яка була уже з сестрою ОСОБА_9 та її подружкою ОСОБА_11 . Дочка ОСОБА_8 сказала, що ОСОБА_3 хотів вступити з нею у статеві зносини, але вона всього не пам`ятає. Вона подзвонила до обвинуваченого ОСОБА_3 , який сказав їй що вони не так усе розуміють, що він нічого поганого не робив, а хотів лише допомогти. Після цього вони пішли у відділок поліції та повідомили про даний факт. Як законний представник потерпілої ОСОБА_8 просить суд не карати обвинуваченого суворо;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що перебуваючи в селищі Рожнятів приблизно о 12:30 год до неї зателефонувала потерпіла, сестра ОСОБА_8 , яка була сильно налякана, схвильована і просила про допомогу. Вона з подругою ОСОБА_11 пішли до будинку, де перебувала потерпіла. Коли прийшли, то ОСОБА_8 була закрита в туалеті на подвір`ї, склалось враження, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Знаючи дядька, вона зрозуміла, що він міг її зґвалтувати, бо схожа ситуація уже була з її двоюрідною сестрою. ОСОБА_8 плакала і розповіла, що обвинувачений ОСОБА_3 дав їй щось випити, після чого вона втратила свідомість, прокинулась від дискомфорту в області статевих органів, а обвинувачений ОСОБА_3 в той момент лежав на ній. Після почутого вони підійшли до будинку, який вже був зачинений, і зрозуміли, що дядько втік;

- аналогічними по суті показами в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_3 виконував ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , який на даний момент знаходиться в зоні ведення бойових дій. Він безпосередньо домовився з обвинуваченим ОСОБА_3 про виконання ремонтних робіт. 03 серпня 2023 року до нього зателефонував обвинувачений та сказав, що йшов у магазин і його забрали працівники військомату, і він разом з ними їде у м.Івано-Франківськ. Десь через півтора години після цього до нього прийшли працівники поліції, і сказали що хочуть оглянути будинок, оскільки є підозра на зґвалтування;

-показаннями свідка ОСОБА_13 підтверджено, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться в зоні ведення бойових дій. 03.08.2023 року перед обідом бачила, що в будинку останнього обвинувачений ОСОБА_3 проводив ремонтні роботи, однак з ним вона не спілкувалась. В той же день, після обіду, приїхали працівники поліції, які сказали, що є підозра на зґвалтування та попросили дозволу отримати відеозапис із камер відеоспостереження;

-витягом з ЄРДР за №0000129 від 03 серпня 2023 року (т.1 а.с.82) підтверджено, що за заявою ОСОБА_10 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2023 року (т.1 а.с.83) з якого вбачається, що ОСОБА_10 звернулась із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення;

-заявою від 03.08.2023 року (т.1 а.с.84) з якої вбачається, що ОСОБА_10 вказує на час та обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.08.2023 року(т.1 а.с.85-103) якими зафіксовано місце вчинення злочину по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду телефона від 04.08.2023 року (т.1 а.с.106-112) встановлено, що в телефонах Redmi 10 та Nokia, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , міститься інформація про вхідні та вихідні виклики. Крім того в історії інтернет браузера Chrome телефону Redmi 10 міститься інформація про пошук препаратів для потенції та жіночих збудників;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з фототаблицями від 03.08.2023 року(т.1 а.с.113-127) підтверджено, що обвинуваченого ОСОБА_3 затримано о 20.50 год. в м.Івано-Франківськ на площі Привокзальній;

- постановою про визнання речовими доказами та ухвалою Рожнятівського районного суду від 04.08.2023 року про арешт майна(т.1 а.с.128-131) підиверджено, що в обвинуваченого ОСОБА_3 вилучено та арештовано футболку світлого кольору; мобільний телефон марки «REDMI 10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; футболку бавовняну сірого кольору; футболку бавовняно-синтетичну коричневого кольору; джинсові штани в камуфляжну розмальовку; кросівки чорного кольору; шкарпетки трикотажні чорного кольору; труси трикотажні в сіру полоску;

- психологічною характеристикою психоемоційного стану дитини та уточнення кримінальної ситуації (т.1 а.с.132-137) підтверджено, що станом на 04.08.2023 року психоемоційний стан потерпілої ОСОБА_8 на момент обстеження помірно стійкий. Встановлено актуальну негативну ситуацію, яку переживає потерпіла, наявна актуальна потреба у захисті та безпеці. Властива замкнутість, та емоційна напруженість. Наявний рівень сексуального виховання є недостатнім. Встановлено правдивість показів та підтверджено покази первинного допиту. За результатами діагностичного дослідження, за словами потерпілої та малюнками, встановлено подію зґвалтування із проникненням руками, яка відбулась 03.08.2023 року;

- заявою, постановою про визнання предметів речовими доказами та ухвалою Рожнятівського районного суду від 04.08.2023 року про арешт майна(т.1 а.с.138-144) підтверджено, що потерпіла ОСОБА_9 видала речові докази по справі, а саме : труси чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, майку чорного кольору, штани синього з білим кольору у кліточку;

- висновком експерта №117 (т.1 а.с.145-148) підтверджено, що при судово-цитологічному дослідженні мазка-відбитка та тампона-змиву з статевого члена обвинуваченого ОСОБА_3 , клітин піхвового епітелію не виявлено;

- висновком експерта №116 (т.1 а.с.149-151) підтверджено, що у потерпілої ОСОБА_8 на момент проведення судово-медичної експертизи виявлено рану з крововиливом під слизову оболонку передвір`я піхви, які утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. На момент проведення судово-медичної експертизи потерпіла ОСОБА_8 досягла статевої зрілості. Цілісність дівочої пліви порушена, що підтверджується наявністю розривів дівочої пліви, які могли утворитись при введенні у піхву тупого твердого предмету, яким міг бути як статевий член, палець(пальці) так і інший тупий твердий предмет;

- висновком експерта №705 (т.1 а.с.154) підтверджено, що при судово-медичному дослідженні в 2-х мазках та тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 сперматозоїди не виявлено;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/9341-БД від 18.09.2023 року (т.1 а.с.156-166) встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/9343-БД від 20.09.2023 року (т.1 а.с.168-181) встановлено, що у наданих змивах з рук лівої руки та піднігтьовому зрізі нігтьових пластин правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин належать як потерпілій ОСОБА_8 так і обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/9342-БД від 18.09.2023 року (т.1 а.с.183-195) встановлено, що у наданих змивах з рук та піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_8 виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. Генетичні ознаки клітин належить потерпілій;

- висновком експерта №69 (т.1 а.с.197-195) встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні слідів на трусах ОСОБА_3 , клітин піхвового епітелію, крові та подібних на кров не знайдено;

-висновком експерта №663 (т.1 а.с.200-201) встановлено, що в плямі на трусах потерпілої ОСОБА_8 сперматозоїди та кров не виявлені;

-висновком експерта №СЕ-19/109-23/9442-Д (т.1 а.с.204-211) встановлено, що сліди пальців рук та долоні руки, виявлені 03.08.2023 року в будинку АДРЕСА_3 належать обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №999 (т.1 а.с.214-215) встановлено, що в крові обвинуваченого ОСОБА_3 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком експерта №1000 (т.1 а.с.217-218) встановлено, що в крові потерпілої ОСОБА_8 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком експерта №20/2023-т(т.1 а.с.220-223) встановлено, що у сечі потерпілої ОСОБА_8 похідних барбітуратової кислоти, похідних піразолону, похідних 1,4 бензодіазепіну, кофеїну, димедролу, клофеліну, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, метадону, ефедрину, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду, кабіноїдів не виявлено;

- висновком судово-психіатричного експерта №995 (т.1 а.с.224-226) встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 розуміла характер та значення скоюваних щодо неї дій;

- висновком судово-психіатричного експерта №328/2023 (т.1 а.с.242-245) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та на даний час будь-якими психічними розладами не страждав. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину і на даний час , перебував в стані, при якому був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При отриманні та фіксації доказів у справі порушень Кримінального процесуального закону допущено не було, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази відносними, належними, допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд оцінює критично покази обвинуваченого дані у судовому засіданні про те, що він намагався допомогти потерпілій, а вона та її мати неправильно розцінили його поведінку та наміри. Також суд критично оцінює пояснення обвинуваченого в частині того, що потерпіла та її мати хочуть відібрати у нього будинок, який він успадкував від матері, а тому сфабрикували повідомлення про злочин.

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Таким чином, всебічно і об`єктивно проаналізувавши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні неспростовно доведена в повному обсязі показаннями допитаних свідків, потерпілої, представника потерпілої, дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами, які надано стороною обвинувачення та містяться в матеріалах кримінального провадження, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.152 КК України, оскільки він вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використання іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

VІ. Мотиви призначення покарання:

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою установлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при ізоляції від суспільства, а покарання необхідно призначити у межах санкції ч.3 ст.152 КК України.

VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

Долю речових доказів, визнаних такими згідно з постановами слідчого СВ Рожнятівського ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 04.08.2023 слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, а саме стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експертів на суму 15535,08 грн.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання, тобто з 20.50 год 03 серпня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000129 від 03 серпня 2023 року, а саме :

- футболку світлого кольору; мобільний телефон марки «REDMI 10», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; футболку бавовняну сірого кольору; футболку бавовняно-синтетичну коричневого кольору; джинсові штани в камуфляжну розмальовку; кросівки чорного кольору; шкарпетки трикотажні чорного кольору; труси трикотажні в сіру полоску - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- труси чорного кольору, бюстгальтер рожевого кольору, майку чорного кольору, штани синього з білим кольору у кліточку - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 15535,08 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1