Справа № 161/7976/24
Провадження № 1-кс/161/2254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 26.02.2024 року про підозру ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 26.02.2024 року про підозру ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 року. 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 , було вручено повідомлення про підозру, яке сторона захисту вважає необґрунтованим, оскільки таке не підтверджується доказами ні на момент повідомлення про підозру, ні на момент звернення до суду із даною скаргою, та не підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Окрім того, здійснення повідомлення про підозру за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України є безпідставним у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 складу вказаних кримінальних правопорушень . Саме повідомлення про підозру здійснено з порушенням вимог КПК України, оскільки, здійснені органом досудового слідства висновки, що викладені у повідомленні про підозру є необґрунтованим припущенням, а обставини, які описані свідчать виключно про наявність цивільно-правових відносин, а не про наявність складу інкримінованих кримінальних правопорушень, слідство проводиться упереджено, із використанням недопустимих та неналежних доказів.

Крім того зауважує, що згідно п.1 ч.1 ст.481 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру здійснюється: адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором, його заступником, керівником обласної прокуратури в межах його повноважень.

Таким чином, закон визначає, що складати та вручати повідомлення про підозру має одна й та ж сама особа, в даному випадку здійснювати вручення повідомлення про підозру сільському голові ОСОБА_4 мав право виключно керівник Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який підписав повідомлення про підозру, натомість вручення письмового тексту повідомлення про підозру сільському голові ОСОБА_4 здійснював прокурор - керівник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .

Тому вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 було здійснено із грубим порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 за підписом керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яке було вручено прокурором - керівником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана скарга надійшла на розгляд слідчого судді 25.04.2023 року та була призначена до розгляду на 29.04.2024 року.

29.04.2024 року розгляд скарги перенесений, у зв`язку із подання адвокатом ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 до вирішення відводу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 01.05.2024 року у задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, відмовлено.

Слідчим суддею ОСОБА_1 повторно призначено до судового розгляду скаргу на 03.05.2024 року, однак вподальшому знову ж розгляд скарги перенесений у зв`язку із подання адвокатом ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги, до вирішення відводу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 17.05.2024 року у задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді відмовлено.

Слідчим суддею ОСОБА_1 повторно призначено до судового розгляду скаргу на 22.05.2024 року.

В судове засідання 22.05.2024 року підозрювана ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд скарги у їхній відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.24 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного слідує, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 26.02.2024 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, завершено і обвинувальний акт 29 квітня 2024 року скерований до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, що підтверджується відомостями, наданими прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене адвокатом питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Суд приходить до висновку, що вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 26.02.2024 року про підозру ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1