У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , від 08.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000472 від 21.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі скаржники просять слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , від 08.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000472 від 21.06.2023 року, вказуючи на її незаконність та необґрунтованість.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 від 21.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року по справі № 761/2484/24, було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 № ГОП-21, в якому останні просять здійснити уточнення до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000472, вручити їм пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого та інше.

08.04.2024 року вказана ухвала слідчого судді була виконана та було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 № ГОП-21.

За результатом розгляду клопотання була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Свою постанову слідчий мотивував тим, що 29.09.2023 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілими у кримінальному провадженні. Відомості про скасування вказаної постанови відсутні.

Враховуючи викладене у слідчого відсутні підстави для задоволення клопотання скаржників.

В той же час слідчим суддею встановлено, що постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 29.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, у кримінальному провадженні № 0000472 від 21.06.2023, про яку зазначає слідчий в оскаржуваній постанові, була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року по справі № 761/46356/23.

Отже обставина, яка була мотивом для винесення постанови старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , від 08.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000472 від 21.06.2023 року, була усунена, що свідчить про необґрунтованість оскаржуваного рішення слідчого та наявність підстав для його скасування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова слідчого не відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, щодо законності мотивів її прийняття, а відтак наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , від 08.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000472 від 21.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , від 08.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000472 від 21.06.2023 року -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , від 08.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000472 від 21.06.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1