Справа № 750/1034/24
Провадження № 1-кс/750/956/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004450 від 20.11.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 21.12.2023, близько «00» год. «30» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перелізши через паркан, проник на територію ПАТ «Чернігівторгбуд», що за адресою: вул. Ушинського, 109-й км., м. Чернігів, де шляхом зриву навісного замка, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав 30 м. мідного кабелю «КГТП 35*4», вартістю 742 грн. 71 коп. за 1 м., а всього викрав майна на загальну суму 22 281 грн. 30 коп., що належить публічному акціонерному товариству «Чернігівторгбуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 26.12.2023, близько «00» год. «30» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перелізши через паркан, проник на територію ПАТ «Чернігівторгбуд», що за адресою: вул. Ушинського, 109-й км., м. Чернігів, де шляхом зриву навісного замка, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав 45 м. мідного кабелю «КГТП 35*4», вартістю 742 грн. 71 коп. за 1 м., а всього викрав майна на загальну суму 33 421 грн. 95 коп., що належить публічному акціонерному товариству «Чернігівторгбуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 28.12.2023, близько «23» год. «30» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перелізши через паркан, проник на територію ПАТ «Чернігівторгбуд», що за адресою: вул. Ушинського, 109-й км., м. Чернігів, де шляхом зриву навісного замка, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав 56 м. мідного кабелю «КГТП 35*4», вартістю 742 грн. 71 коп. за 1 м., а всього викрав майна на загальну суму 41 591 грн. 76 коп., що належить публічному акціонерному товариству «Чернігівторгбуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2024, близько «01» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перелізши через паркан, проник на територію, що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав шліфувальну машинку «Compass AG95-1», вартість якої відповідно до висновку експерта № 65/24-24 становить 838 грн. 00 коп., болгарку «DeWalt DWE 4157», вартість якої відповідно до висновку експерта № 65/24-24 становить 1725 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 2563 грн. 00 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

31.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , розуміючи, що йому може загрожувати покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, оскільки підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а скоєння злочинів майнового характеру є єдиним джерелом існування останнього, існують підстави вважати, що підозрюваний буде й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою на визначений ними час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити до 31 березня 2024 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1