Справа № 275/976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові матеріали кримінального провадження № 0000194 від 15.08.2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Республіки АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, одруженого, працюючого водієм на фірмі «Оз Аргін», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, в якому ухвалою суду від 21.06.2019р. оголошено розшук обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання для доставки до Брусилівського районного суду Житомирської області та судове провадження зупинено.

08 травня 2024 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , що входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук, оскільки останній залишив межі України та переховується від суду. Також у зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на положення законодавства та встановлені обставини, прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також до суду надійшло клопотання про відновлення вказаного кримінального провадження для розгляду даних клопотань.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що також входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, який клопотання про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який вирішення вказаних клопотань поклав на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Положеннями ст. 335 КПК України визначено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, організацію якого доручено ГУНП в Житомирській області, та надано дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції України на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та його доставку до Брусилівського районного суду Житомирської області. Крім того, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.05.2020 року повторно надано дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції України на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та його доставку до Брусилівського районного суду Житомирської області для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з повідомлення ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 14.08.2023р. № 9717/213/01-2023, 25.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 СКП ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області заведена ОРС категорії «Розшук» № 1111011, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по якій було встановлено, що розшукуваний переховується на території Туреччини, оскільки 30.12.2018 року повітряним транспортом перетнув державний кордон України в напрямку Київ Стамбул (а.с. 69 т. 2)

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, одним з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну в обов`язковому порядку додається серед іншого засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом МВС України, офісу Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020р.

За таких обставин, а також враховуючи те, що оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на даний час, а його подальше затримання за посередництвом НЦБ Інтерполу з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави без оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в зв`язку з обґрунтованістю такого клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з наступного.

В численні підготовчі судові засідання у справі протягом тривалого періоду обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце їх проведення повідомлявсясудом у встановленому законом порядку, а про причини неявки суд не сповістив.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, двічі судом надавався дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_5 від суду.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя КПК України передбачає заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Українув обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

При аналізі питання наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, за які йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання у справі не з`являвся, про наявність відносно нього даного кримінального провадження обізнаний, долею справи не цікавився та про причини своєї неявки суд не повідомляв, а в подальшому й залишив територію України, ухвалою суду був оголошена у розшук, на даний час - у міжнародний.

При розгляді зазначеного клопотання судом враховані також і дані про його сімейний, майновий стан, тобто обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, а тому клопотання прокурора в цій частині також підлягає задоволенню.

Судом також враховується викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 991/3440/20 правова позиція про те, що рішення про обрання запобіжного заходу, прийняте в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, за своїм правовими наслідками підпадає під поняття «постанова про утримання під вартою» в розумінні ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників. У даному випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого хоча й не призводить до негайного взяття особи під варту, однак виступає правовою підставою для затримання і доставки цієї особи до місця кримінального провадження.

На відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, затримана особа на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, може бути затриманою і утримуватися під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження.

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ч. 6 ст. 193 КПК України) є обов`язковим процесуальним документом (рішенням) для забезпечення вчинення процесуальних дій, спрямованих для встановлення місця перебування обвинуваченого за межами України та його затримання.

При цьому, суд також враховує, що відповідно п.п. 4 розділу VІ наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.

Аналіз положень ч. 6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні,або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_8 ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.06.2019 р. оголошений у розшук, а цією ухвалою у міжнародний розшук та на даний час не розшуканий, вказане кримінальне провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 314, 335, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше не судимого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Туреччини, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію міжнародного розшуку обвинуваченого доручити Житомирській обласній прокуратурі, виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Житомирській області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1