Справа № 297/2269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2012 року, біля 01 год., четверо невідомих осіб, чоловічої статі, одягнуті в чорні маски, знаходячись в м. Берегово,на перехресті вул. Стефаника та вул. Мочолівська, безпричинно, з хуліганських спонукань, почали безпричинно наносити удари, заздалегідь заготовленими іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень, схожими на бейсбольні біти, громадянину Пейтер ОСОБА_4 , який в цей час, здійснив вимушену зупинку, в зв`язку із дефектом заднього правого колеса, свого автомобіля марки «Порше Каєн» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після вчинення хуліганських дій, четверо невідомих осіб, на автомобілі марки «Ауді-80», з реєстраційним номером схожим на « НОМЕР_2 » місце пригоди покинули та зникли в невідомому напрямку. В результаті побиття невідомими особами, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої степені тяжкості.

Проведені слідчі (розшукові) дії:

Постанова про порушення кримінальної справи № 3111612 від 06.06.2012 за ч.4 ст.296 КК України; Рапорт оперативного чергового від 06.06.2012; Протокол огляду місця події від 06.06.2012в місті вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_5 в м. Берегові; Постанова про визнання ОСОБА_5 потерпілим від 07.06.2012.

07.06.2012 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.06.2012 біля 00.45 год. їхав додому з весілля. Рухаючись по вул. Стефаника в м. Берегово та проїжджаючи міст через річку Верке відчув що щось несправне в ходовій частині автомобіля марки «Порше Каєн», в зв`язку з цим він вирішив зупинитись біля магазину Пріма Максі. Зупинившись обійшов автомобіль та побачив, що заднє колесо автомобіля було спущено. Присівши біля колеса почав його оглядати. В цей час біля його автомобіля зупинився інший автомобіль АУДІ 80 і із нього вийшли четверо чоловік в масках віком 25-30 років. Вказані невідомі особи без жодного слова почали наносити потерпілому ОСОБА_5 удари дерев`яними бітами по голові по рукам та ногам. Більша частина ударів була направлена на коліна ніг. Після чого ОСОБА_5 упав та розірвав штани. Намагаючись встати він побачив, що по вул. Мочолівській в його сторону їхав автомобіль, який помітили нападники та почали спішно сідати в свій автомобіль та поїхали. Запам`ятав номер автомобіля АО 4176. Хто міг скоїти вказаний злочин йому невідомо.

07.06.2012 допитано свідка ОСОБА_6 яка показала, що 06.06.2012 біля 00.45 год. повертались з чоловіком та донькою додому з весілля. Рухаючись по вул. Стефаника в м. Берегово та проїжджаючи міст через річку Верке мій чоловік відчув, що щось несправне з автомобілем, в зв`язку з цим він вирішив зупинитись біля магазину Пріма Максі і встановити причину. Через деякий час побачила що чоловіка б`ють четверо невідомих осіб. ОСОБА_6 під час спроби зупинити хуліганські дії отримала удар дерев`яною палицею в район шиї. Також побачила, що наближається якийсь автомобіль і це побачили нападники та почали швидко сідати в автомобіль і поїхали. Хто міг наносити удари чоловіку їй невідомо.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 180 від 08.06.2012 ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 179 від 27.06.2012 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої степені тяжкості.

Призначено та проведено по кримінальному провадженню судово-балістичну, судово-хімічну, імунологічні експертизи.

07.06.2012 допитано як свідка ОСОБА_7 який показав, що про побиття ОСОБА_5 дізнався біля обіду. Хто міг вчинити вказаний злочин не знає.

06.06.2012допитано як свідка ОСОБА_8 який показав, що про побиття ОСОБА_5 дізнався від працівників міліції. Хто міг вчинити вказаний злочин не знає.

06.06.2012 допитано як свідка ОСОБА_9 який показав, що про побиття ОСОБА_5 дізнався від працівників міліції. Хто міг вчинити вказаний злочин не знає.

06.06.2012 допитано як свідка ОСОБА_10 яка показала, що про побиття ОСОБА_5 дізнався від працівників міліції. Хто міг вчинити вказаний злочин не знає.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ..

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 4 ст. 296 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України та яке за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні становлять десять років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення 06 червня 2012 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000188 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_38