Справа № 715/712/24
Провадження № 1-кс/715/144/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 року у справі № 715/712/24 (провадження № 1-кс/715/123/24) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001031 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda», модель «Superb», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 . Вважає, що арешт даного майна є безпідставним.

Арешт на даний транспортний засіб накладено з метою збереження речового доказу. Однак, він не має жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення по кримінальному провадженні №0001031 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, він не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з його боку жодних дій, які б мали відношення до даного злочину, вчинено не було. Крім цього, як йому відомо, з вказаним автомобілем також проведено всі необхідні слідчі дії, тобто його оглянуто, зафіксовано на місці скоєння злочину, проведено у ньому обшук, під час якого вилучено усе необхідне, що доказує ті чи інші обставини, з приводу чого він будь-яких заперечень до працівників поліції не має.

Тому просить суд скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 року по справі № 715/712/24.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 року клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Skoda», модель «Superb», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час органами досудового розслідування здійснені всі необхідні слідчі дії відносно автомобіля марки «Skoda», модель «Superb», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », транспортний засіб вже тривалий час перебуває у володінні органу досудового розслідування, а тому подальше збереження арешту на вказане рухоме майно у обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді від 08 березня 2024 року, буде надмірним втручанням у мирне володіння майном власником.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині обмеження користування, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 березня 2024 року на транспортний засіб марки «Skoda», модель «Superb», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

Повернути транспортний засіб марки «Skoda», модель «Superb», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: