Справа № 946/3333/24
Провадження № 1-кс/946/1076/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.07.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження: № 0000508 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000151 від 26.02.2021 за ч. 2 ст. 146 КК України, № 0001088 від 06.11.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

В клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння пошкодження майна останної, за допомогою легкозаймистої речовини, яку він зберігав за місцем свого мешкання, 27.01.2024 о 00 год. 27 хв. здійснив підпал адміністративної будівлі, шляхом розбиття вікна, в якій працює ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

27.01.2024 о 13:40 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

29.01.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.03.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливав 27.03.2024.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.04.2024 року.

25.03.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 квітня 2024 року.

Як зазначено прокурором в клопотанні, завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта за постановою слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

- отримати усі відповіді на запити слідчого із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати доступ для ознайомлення до матеріалів кримінального провадження;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

Відомості, які будуть отримані у ході проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами вказаних злочинів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше одного місяця.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.04.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 28.05.2024 року.

Разом з тим, з клопотання прокурора виходить, що під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підозрюваний є військовослужбовцем Збройних Сил України, а отже признаний придатним за своїм станом здоров`я та морально діловими якостями до військової служби, має відповідні тактичні навички, що може використовувати задля спроб переховування від органу досудового розслідування та суду.

Також прокурор у клопотанні зазначає, що Одеська область межує з Республікою ОСОБА_9 та не признаною республікою Придністров`я в разі не продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перебуваючи під посиленим контролем, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, є реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території іншої держави.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що обсяг заявлених ризиків не зменшився.

Таким чином, на теперішній час на думку прокурора, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту та просила застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та зазначив, що на утриманні має 3 малолітніх дітей.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

27.01.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.01.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.03.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливав 27.03.2024.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.04.2024 року.

25.03.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 квітня 2024 року.

Як зазначено прокурором в клопотанні, завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта за постановою слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

- отримати усі відповіді на запити слідчого із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати доступ для ознайомлення до матеріалів кримінального провадження;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

Відомості, які будуть отримані у ході проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами вказаних злочинів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше одного місяця.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.04.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 28.05.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом огляду місяця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановленні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Так, слід врахувати, що підозрюваний є військовослужбовцем Збройних Сил України, а отже признаний придатним за своїм станом здоров`я та морально діловими якостями до військової служби, має відповідні тактичні навички, що може використовувати задля спроб переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, приймається до уваги, що відносно ОСОБА_5 на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебувають кримінальні провадження: № 0000508 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000151 від 26.02.2021 за ч. 2 ст. 146 КК України, № 0001088 від 06.11.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Викладені обставини, свідчать, що ризики не зменшились, які обґрунтовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 28 травня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати місце свого мешкання цілодобово до 28 травня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 28 травня 2024 року, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця мешкання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 28 травня 2024 року, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 28 травня 2024 року, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця мешкання.

Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 28 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним запобіжного заходу, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1