Справа №460/4943/17
Провадження №1-в/944/38/24
УХВАЛА

16.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 07.05.2018року Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 07.05.2018 року було засуджено Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

05.07.2018року до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівської області на виконання надійшов вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2018року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що засуджений не з`явився за викликами в орган пробації на 16.07.2018 року та 27.07.2018 року, інспектором пробації були здійснені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого.

03.09.2018 року ОСОБА_5 зателефонував інспектору пробації та зобов`язався прибути в Яворівський РС з питань пробації для постановки на облік.

05.09.2018року ОСОБА_5 прибув до Яворівського РС з питань пробації, де письмово пояснив, що не з`являвся за викликами тому, що не отримав таких. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка. ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію 1-ша середа кожного місяця.

Оскільки засуджений не з`явився до Яворівського РС з питань пробації для реєстрації, та за викликами 03.10.2018року, 13.10.2018 року та 26.10.2018 року, інспектором Яворівського РС з питань пробації до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області був надісланий запит щодо проживання громадянина ОСОБА_5 , за вищезазначеною адресою.

08.11.2018року з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про те що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, у зв"язку з цим, інспектором пробації були здійснені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого. Однак, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не вдалося, тому 08.12.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

13.12.2018року до Яворівського районного суду Львівської області відносно засудженого було скеровано подання про скасування випробувального терміну.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.03.2019року подання було повернуто для встановлення місця перебування засудженого, та організації його явки в судове засідання.

Згідно вимоги УІАПП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив. Згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Як вбачається з характеристик виданих органом місцевого самоврядування по місцю проживання ОСОБА_5 характеризувався посередньо.

Враховуючи те, що випробувальний строк засудженого закінчився просить подання задовольнити.

В судовому засіданні провідний інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області подання підтримав. Просить таке задовольнити.

Прокурор просить подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №26/2018, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2018 року було засуджено Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує

покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 КВК України передбачено, що в разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Суд погоджується, що Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не взмозі винести застереження та не має більше правових підстав для виконання даного вироку, а відтак, оскільки засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому подання слід задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття призначеного судом покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 року, у зв`язку із закінченням встановленого випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2018року Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1