Справа №: 630/181/24 Провадження №: 1-кс/630/97/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15 березня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 20 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просив наступне:

накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бирку від ювелірних виробів « ОСОБА_4 » (обручка), артикул: OK276.5 №5370767; бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №6366332; бирку від ювелірних виробів «ЮвелирЄлит» (сережки), артикул: СБ362 №67, клітчату сумку (баул), рюкзак чорного кольору, з написом «Filippini», шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, через плече, на одну лямку, з зображенням вовка з переду, договори про надання фінансового кредиту та застави майна №; №; №; №; №; №; №, ювелірний виріб з металу жовтого кольору, у вигляді об`ємного трикутника, рюкзак чорного кольору з написом «Miracase», металевий лом ТМ «InterTool» з гумовою рукояткою, чоловічі джинси синього кольору з написом «Gloria Jeans»; чоловіча куртка темно-синього кольору з капюшоном та написом на рукаві «Colmar», яка має зашитий поріз на спині; чоловіча кофта чорного кольору з написом на грудях «PUMA» та з капюшоном чорного кольору ззовні та червоного кольору всередині; чоловіча спортивна кофта темно-синього кольору на застібці з написом «U.S.POLOASSN» з червоним капюшоном всередині; чоловічі спортивні штани трикотажні чорного кольору з написом «USPA», які мають червоні шнурівки; чоловіча шкіряна куртка, яка з одного вивороту коричневого кольору без маркувальних позначень, а з іншого вивороту чорного кольору без маркувальних позначень, мобільний телефон Samsung Imai1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 та ключі від вище зазначеного транспортного засобу;

накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: набір викруток ТМ «Ultra Series», червоного кольору; набір інструментів ключів з насадками (34 предмети), артикул: HD0354, жовтого кольору; набір інструментів з насадками сірого кольору, без маркувальних позначень;

накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучений під час обшуку транспортний засіб Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 VIN: НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилученого майна прокурор просив визначити камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34; а місцем зберігання вилученого транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 VIN: НОМЕР_10 , - штрафний майданчик ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 20 лютого 2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням було , що 19 лютого 2024 року близько о 13:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, шляхом пошкодження замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 з шухляди в приміщенні вітальні взяв ящик з набором головок, біт і ріжкових ключів Bruder Mannesmann Werkeuge 215-tlg (Art.-Nr.: M98430), який складається з 215 предметів, вартістю 3184,49 грн., та електричний лобзик марки Professional Forward моделі «F15030» Арт. FJS-800 PRO, вартістю 1349 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , 1963 року народження.

14 березня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, 14 березня 2024 року у період часу з 06-36 год. по 09-47 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено наступне майно: бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №5370767; бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №6366332; бирка від ювелірних виробів «ЮвелирЄлит» (сережки), артикул: СБ362 №67; клітчату сумку (баул); рюкзак чорного кольору, з написом «Filippini»; шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, через плече, на одну лямку, з зображенням вовка з переду; договори про надання фінансового кредиту та застави майна № ; № ; № ; № ; № ; № ; № ; ювелірний виріб з металу жовтого кольору, у вигляді об`ємного трикутника; рюкзак чорного кольору з написом «Miracase»; металевий лом ТМ «InterTool» з гумовим руків`ям; чоловічі джинси синього кольору з написом «Gloria Jeans»; чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном та написом на рукаві «Colmar», яка має зашитий поріз на спині; чоловічу кофту чорного кольору з написом на грудях «PUMA» та з капюшоном чорного кольору ззовні та червоного кольору всередині; чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору на застібці з написом «U.S.POLOASSN» з червоним капюшоном всередині; чоловічі спортивні штани трикотажні чорного кольору з написом «USPA», які мають червоні шнурівки; чоловічу шкіряну куртку, яка з одного вивороту коричневого кольору без маркувальних позначень, а з іншого вивороту чорного кольору без маркувальних позначень.

Окрім цього під час обшуку у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон Samsung Imai1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Redmi Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Також, під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 та ключі від вище зазначеного транспортного засобу, оскільки за матеріалами досудового розслідування встановлено, що зазначений автомобіль використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення злочину.

Проведеним додатковим оглядом вилученого одягу під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що чоловік на камерах відеоспостереження, який протиправно проникає на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , одягнений у одяг, схожий на вилучений, а саме: чоловічі джинси синього кольору з написом «Gloria Jeans», що має також пасок коричневого кольору, у чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном та написом на рукаві «Colmar», яка має зашитий поріз на спині, а також мав на плечах рюкзак чорного кольору з написом «Miracase».

Також допитаний під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, та додатково зазначив, що вилучений в нього мобільний телефон Samsung, він викрав з приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та залишив собі, оскільки не мав іншого.

Вилучений договір про надання фінансового кредиту та застави майна № від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_5 отримала за закладання до ломбарду ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» набору інструментів Mannesmann M98430 215 шт. Другий примірник договору було отримано органом досудового розслідування у відповідь на запит до підприємства.

Вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, 14 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, у період часу з 09-54 год. по 10-27 год., біля буд. 36 по вул. Матросова, смт. Коротич, Харківського району Харківської області, було проведено обшук транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 , за результатом якого зазначений автомобіль було вилучено, оскільки за матеріалами досудового розслідування встановлено, що зазначений автомобіль використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення злочину.

Слідчим транспортний засіб Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 , визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки він зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення злочину, а саме є засобом його вчинення.

Крім того, 14 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, у період часу з 06-34 по 09-45 год., було проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Планова, 40, за результатом, якого у ОСОБА_8 було вилучено набір викруток ТМ «Ultra Series», червоного кольору; набір інструментів ключів з насадками (34 предмети), артикул: HD0354, жовтого кольору; набір інструментів з насадками сірого кольору, без маркувальних позначень.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 надав свідчення стосовно того, що 20 лютого 2024 року він дійсно зустрічався з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , коли придбав за 300 гривень у останнього набір інструментів Bruder Mannesmann Werkeuge 215-tlg, який у подальшому перепродав на ринку. Окрім цього, свідком зазначено, що 13 березня 2024 року у другій половині дня, він знов зустрічався з ОСОБА_6 та придбав у нього інструменти, що були вилучені в нього під час обшуку.

У своєму допиті, підозрюваний ОСОБА_6 , також зазначив, що 13 березня 2024 року він чекав на ОСОБА_5 поблизу Червонозаводського районного суду м. Харків, коли вирішив прогулятися. Проходячи поряд з будинком № 4/2 по вул. Франківській м. Харків, він помітив службовий транспортний засіб, ймовірно газової служби, двері якого були не зачинені. У автомобілі на передньому сидінні підозрюваний взяв сумку з інструментами, які у подальшому продав ОСОБА_9 .

Вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені предмети визнані у кримінальному провадженні № 0000126 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про засоби зв`язку з ними.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, подані прокурором на обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000126 від 20 лютого 2024 року вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 19 лютого 2024 року приблизно о 18-00 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку інструментів, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що попередньо було кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі протоколу від 19 лютого 2024 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_7 повідомив, що 19 лютого 2024 року в період часу з 08-00 до 18-00 год. невідомі особи вчинили крадіжку інструментів з його будинку.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Постановою заступника керівника Харківської окружної прокуратури від 06 березня 2024 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, до складу якої включено прокуроар ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2024 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000126 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 , та яким фактично користується ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, документів з реалізації зазначеного майна, примірників договорів про надання фінансового кредиту та застави майна, зокрема №, документів щодо перевезення та/або пересилання вказаних речей, чорнових записів щодо реалізації викраденого майна; мобільних телефонів, за допомогою яких особи причетні до скоєння кримінального правопорушення спілкуються між собою; банківських карток, на які надходять грошові кошти за реалізацію викраденого майна, та грошових коштів здобутих незаконним шляхом.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користуються ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає таємному викраденні чужого майна, зокрема примірник договору про надання фінансового кредиту та застави майна № чи інші документи, пов`язані з реалізацію викраденого майна, чи його пересилання, а також викрадене майно чи грошові кошти, отримані від його реалізації, та які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

14 березня 2024 року у період часу з 06-36 год. по 09-47 год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено наступні речі і предмети: бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №5370767; бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №6366332; бирку від ювелірних виробів «ЮвелирЄлит» (сережки), артикул: СБ362 №67; клітчату сумку (баул); рюкзак чорного кольору, з написом «Filippini»; шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, через плече, на одну лямку, з зображенням вовка з переду; договори про надання фінансового кредиту та застави майна № ; № ; № ; № ; № ; № ; № ; ювелірний виріб з металу жовтого кольору, у вигляді об`ємного трикутника; рюкзак чорного кольору з написом «Miracase»; металевий лом ТМ «InterTool» з гумовим руків`ям; чоловічі джинси синього кольору з написом «Gloria Jeans»; чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном та написом на рукаві «Colmar», яка має зашитий поріз на спині; чоловічу кофту чорного кольору з написом на грудях «PUMA» та з капюшоном чорного кольору ззовні та червоного кольору всередині; чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору на застібці з написом «U.S.POLOASSN» з червоним капюшоном всередині; чоловічі спортивні штани трикотажні чорного кольору з написом «USPA», які мають червоні шнурівки; чоловічу шкіряну куртку, яку з одного вивороту коричневого кольору без маркувальних позначень, а з іншого вивороту чорного кольору без маркувальних позначень; мобільний телефон Samsung Imai1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Також, під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 та ключі від вище зазначеного транспортного засобу.

Слідчим у кримінальному провадженні 14 березня 2024 року був проведений огляд вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , одягу у ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол. Слідчим встановлено, що чоловік, який протиправно проникає на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , та який був зафіксований на камерах відеоспостереження, встановлених на будинку № 30 по вул. Весняна, одягнений у одяг схожий на вилучений, а саме: чоловічі джинси синього кольору з написом «Gloria Jeans», що має також пасок коричневого кольору, у чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном та написом на рукаві «Colmar», яка має зашитий поріз на спині, а також мав на плечах рюкзак чорного кольору з написом «Miracase».

Крім цього, ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2024 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000126 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_10 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично остання користується разом з ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, документів з реалізації зазначеного майна, примірників договорів про надання фінансового кредиту та застави майна, зокрема № , документів щодо перевезення та/або пересилання вказаних речей, чорнових записів щодо реалізації викраденого майна, мобільних телефонів, за допомогою яких особи причетні до скоєння кримінального правопорушення спілкуються між собою, банківських карток на які надходять грошові кошти за реалізацію викраденого майна та грошових коштів здобутих незаконним шляхом.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що в транспортному засобі Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_8 , яким користуються ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає таємному викраденні чужого майна, зокрема примірник договору про надання фінансового кредиту та застави майна № чи інші документи, пов`язані з реалізацію викраденого майна, чи його пересилання, а також викрадене майно чи грошові кошти, отримані від його реалізації, та які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

14 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, у період часу з 09-54 год. по 10-27 год., біля буд. 36 по вул. Матросова, смт. Коротич, Харківського району Харківської області, було проведено обшук транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерні знаки: НОМЕР_8 , за результатом якого зазначений автомобіль було вилучено, оскільки за матеріалами досудового розслідування встановлено, що зазначений автомобіль використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення злочину.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2024 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000126 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , з метою відшукання викраденого майна, зокрема електричного лобзика марки Professional Forward моделі «F15030» Арт. FJS-800 PRO, документів з реалізації зазначеного майна, документів щодо перевезення та/або пересилання вказаних речей, чорнових записів щодо реалізації викраденого майна; мобільних телефонів, за допомогою яких особи причетні до скоєння кримінального правопорушення спілкуються між собою; банківських карток, на які надходять грошові кошти за реалізацію викраденого майна, та грошових коштів здобутих незаконним шляхом.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користуються ОСОБА_8 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає таємному викраденні чужого майна, зокрема електричний лобзик марки Professional Forward моделі «F15030» Арт. FJS-800 PRO чи документи, пов`язані з реалізацію викраденого майна, чи його пересилання, а також викрадене майно чи грошові кошти, отримані від його реалізації, та які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

14 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, у період часу з 06-34 год по 09-45 год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом, якого у ОСОБА_8 , було вилучено набір викруток ТМ «Ultra Series», червоного кольору; набір інструментів ключів з насадками (34 предмети), артикул: HD0354, жовтого кольору; набір інструментів з насадками сірого кольору, без маркувальних позначень.

Постановою слідчого від 15 березня 2024 року усі вилучені під час обшуків речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути предметом і знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 15 березня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні 0000126 від 20 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 14 березня 2024 року в період часу з 06-36 год. по 09-47 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №5370767; бирку від ювелірних виробів «Imperia Zolota» (обручка), артикул: OK276.5 №6366332; бирку від ювелірних виробів «ЮвелирЄлит» (сережки), артикул: СБ362 №67; клітчату сумку (баул); рюкзак чорного кольору, з написом «Filippini», шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, через плече, на одну лямку, з зображенням вовка зпереду; договори про надання фінансового кредиту та застави майна № ; № ; № ; № ; № ; № ; № ; ювелірний виріб з металу жовтого кольору, у вигляді об`ємного трикутника; рюкзак чорного кольору з написом «Miracase»; металевий лом ТМ «InterTool» з гумовим руків`ям; чоловічі джинси синього кольору з написом «Gloria Jeans»; чоловічу куртку темно-синього кольору з капюшоном та написом на рукаві «Colmar», яка має зашитий поріз на спині; чоловіча кофта чорного кольору з написом на грудях «PUMA» та з капюшоном чорного кольору ззовні та червоного кольору всередині; чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору на застібці з написом «U.S.POLOASSN» з червоним капюшоном всередині; чоловічі спортивні штани трикотажні чорного кольору з написом «USPA», які мають червоні шнурівки; чоловіча шкіряна куртка, яка з одного вивороту коричневого кольору без маркувальних позначень, а з іншого вивороту чорного кольору без маркувальних позначень; мобільний телефон Samsung Imai1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 та ключі від вище зазначеного транспортного засобу, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накласти арешт на вилучений 14 березня 2024 року в період часу з 09-54 год. по 10-27 год під час обшуку транспортний засіб Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накласти арешт на вилучене 14 березня 2024 року в період часу з 06-34 год по 09-45 год. майно під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Планова, 40, а саме: набір викруток ТМ «Ultra Series», червоного кольору; набір інструментів ключів з насадками (34 предмети), артикул: HD0354, жовтого кольору; набір інструментів з насадками сірого кольору, без маркувальних позначень, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1