Справа № 706/390/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження№ 0000231 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Бориспіль Бориспільського району Київської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, свідоцтво про народження І- НОМЕР_1 видане 25.01.2022 Христинівським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , потерпілій: ОСОБА_5 , обвинувачений: обвинуваченням ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 18.03.2024 близько 20 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході суперечки наніс останньому один удар дерев`яною палкою в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: рани з синцем лобної ділянки голови справа, що згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 138 від 19.03.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним, обвинувачений , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Потерпілий в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини даного кримінального правопорушення, щодо міри покарання покладався на думку суду.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого який просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ята правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , який раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з часу отримання копії вироку суду.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1