справа № 361/4656/24
провадження № 1-кс/361/952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1

17 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: -приклад до пістолету, шашка «Красного огня», пістолет АПС ВН1576К, калібр 9 мм., 5 магазинів до пістолету АПС, ніж в металевих ножнах, набої калібру 9* 18 мм. в кількості 232 шт., мобільний телефон марки «Айфон 15» ІМКІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

08 травня 2024 року о 22 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) кваліфікованого за ч. 2 ст. 345 КК України був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2024 року було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та були відшукані вказані у клопотанні предмети та речі.

09 травня 2024 року постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , вищевказане майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001247 від 08.05.2024 року.

Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, до клопотання подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі та виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄДРДР від 08.05.2024, рапорт від 08.05.2024, протокол огляду місця події від 08.05.2024 року, постанова про визнання речовим доказом від 08.05.2024 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 3 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 345 КК України.

08 травня 2024 року було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та були відшукані вказані у клопотанні предмети та речі.

09 травня 2024 року постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , вищевказане майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001247 від 08.05.2024 року.

Огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення та його вилучення, відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року визнано законним.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно - грошові кошти у сумі 10 000 гривень, має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: приклад до пістолету, шашка «Красного огня», пістолет АПС ВН1576К, калібр 9 мм., 5 магазинів до пістолету АПС, ніж в металевих ножнах, набої калібру 9* 18 мм. в кількості 232 шт., мобільний телефон марки «Айфон 15» ІМКІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1