Справа № 314/2336/23
Провадження № 1-кп/314/160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора з процесуальних підстав, оскільки клопотання містить посилання на кваліфікацію діянь ОСОБА_5 лише на ч. 1 ст. 263 КК України, тому обрання запобіжного заходу взагалі не є доцільним.

ОСОБА_5 у судовому засіданні також повідомив суд, що змінив місце проживання та натепер мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.12.2023 ухвалою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною обвинуваченому залишати місце постійного проживання у період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня. Строк дії ухвали визначено до 12.02.2024.

Таким чином, строк дії вказаної ухвали спливає.

У судовому засіданні спростовано твердження захисника обвинуваченого щодо посилання прокурора лише на ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки воно також містить посилання на кваліфікацію діянь ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, що вказує на наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 обізнаний про анкетні дані та місце проживання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, тому є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може незаконно впливати на свідків, шляхом залякувань або вмовлянь.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту минула.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 07 квітня 2024 року включно, заборонивши йому у період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 тому клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 07.04.2024 включно, заборонивши йому у період часу з 22-00 год. по 05-00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.02.2024 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

07.02.2024