Провадження № 1-кс/761/9091/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000312 від 04.04.2024 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000312 від 04.04.2024 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 04.04.2024 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022-2024 років громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші особи, з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власні знання та навички у сфері атомної енергетики, здійснили збір та аналіз необхідної інформації, провели відповідні розрахунки, за результатами чого підготували та передали аналітичні дослідження по атомних енергоблоках АЕС АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим вчинили дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень, добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

05.04.2024 об 13 год. 04 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 615, п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Цього ж дня (05.04.2024) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6

№ 761/12738/24 від 06.04.2024 підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у виді покладання обовязків у відповідності до ст. 194 КПК України.

05.04.2024 було проведено обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі та документи які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

-Мобільний телефон «РОСО» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 S/5S, ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 на якій присутній напис 19 4G/LTE та системою логічного захисту паролем - 1603;

-Мобільний телефон MEIZU чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 без сім- картки із системою логічного захисту (паролем) - 4591;

-Ноутбук марки Asus чорного кольору K50S, К50ІЕ - S/N 132D, А4NOAS849943185;

- Системний блок чорного кольору із зарядним пристроєм KXGVD Product Key: QYWQT-9FYWT-KDT8F-MJWJ-8FPT9 із кабелем живлення.

Крім того, під час обшуку встановлено, що громадянка України

ОСОБА_6 спілкувалась з ОСОБА_4 . За виконану роботу ОСОБА_5 періодично отримувала від ОСОБА_4 грошову винагороду, з подальшою розробкою документацією для країни-агресора. Повідомлення про перераховану грошову винагороду за виконану роботу за допомогою особистої електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та електронних документів, які знаходяться в пам`яті особистих мобільних телефонів, плантешів, флеш-носіях, жорстких дисках належних підозрюваній ОСОБА_6 , яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 111-2 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаний речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111-2КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000312 від 04.04.2024 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задовольнити.

Надати слідчим ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000312: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефон «РОСО» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 S/5S, ІМЕІ 2 883756/5S, серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_9 на якій присутній напис 19 4G/LTE та системою логічного захисту паролем - 1603., мобільного телефону MEIZU чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 без сім - картки із системою логічного захисту (паролем) - 4591., ноутбука марки Asus чорного кольору K50S, К50ІЕ - S/N 132D, А4NOAS849943185., системного блоку чорного кольору із зарядним пристроєм KXGVD Product Key: QYWQT-9FYWT-KDT8F-MJWJ-8FPT9 на яких містяться фотозображення, аудіо-, відеозаписи, інші файли, SMS-листування, контакти, історія з`єднань, інформація, що міститься у застосунках «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Instagram», а також у сховищі особистої електронної поштової скриньки ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю огляду, фіксації та вилучення інформації та електронних документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу до вищевказаних речей шляхом надання можливості огляду, фіксації та вилучення інформації та електронних документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1