29.04.2024 Справа № 363/2048/24
ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2024 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого комірником складу ТОВ «Укрінстал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 06.04.2024 року близько 12-00 год. (більш точний час в ході слідства не встановлений), перебуваючи на автостанції «Полісся», розташованої за адресою: м. Київ, площа Т. Шевченка, 2, на дерев`яній лавці біля зупинки маршрутних автобусів сполучення «Київ-Димер» знайшов паперовий згорток із коробкою з блістером таблеток «Цитрамон-Дарниця», в якій знаходився поліетиленовий прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив порошкоподібну речовину у прозорому пакеті із пазовим замком в коробку з-під таблеток «Цитрамон-Дарниця», обмотану фрагментом паперу коричневого кольору та поклав їх до свого рюкзака, після чого, сівши на маршрутний автобус сполученням «Київ-Димер», направився із знайденою порошкоподібною речовиною далі до місця проживання, вирішивши вжити знайдену ним порошкоподібну речовину вдома. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення речовини у нього співробітниками поліції.

В подальшому, 06.04.2024 року близько 13-30 год. ОСОБА_3 вийшов з маршрутного автобусу в селі Демидів Вишгородського району Київської області та направився в бік місця проживання. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції. На питання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним порошкоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

06.04.2024 року в період часу з 16-42 год. до 16-50 год. в ході проведеного огляду місця події за вказаною адресою співробітниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, направлену на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,416 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 24.04.2024 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Також, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок) та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та даних про особу обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги статті 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000073, після набрання вироком законної сили, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,416 г., запакована разом із паперовим чеком, пластиковим зажимом білого кольору у паперовий конверт білого кольору без номеру з биркою з рукописним пояснювальним написом, підписом експерта, фрагмент паперу коричневого кольору, - коробка-упаковка біло-зеленого кольору з написом «Цитрамон-Дарниця» з блістером з таблетками в кількості 10 шт. з написом «Цитирамон- Дарниця», запаковані до одного поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 2246310 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 029,12грн.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1