Справа № 766/174/24
н.п 1-кп/766/2288/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001662 від 07.12.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, зі середньою освітою, одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді розвідника - радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02 грудня 2023 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , використовуючи месенджер «Telegram» у каналі «dockbikontaktu» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку у подальшому, 06 грудня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин отримав у поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цього ж дня, незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину і приблизно о 12 годині 40 хвилин, ідучи поблизу буд. АДРЕСА_2 був зупинений для перевірки документів співробітниками Національної поліції та у період часу з 14 годин 30 хвилин по 14 годин 54 хвилини під час проведення огляду місця події добровільно видав полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, масою 13,3650 г, що є великим розміром,

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті умов, використовуючи месенджер «Telegram» у каналі «dockbikontaktu» замовив та сплатив особливо небезпечну психотропну речовину, замовлення прийшло на адресу «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , він його там отримав, а коли вже повертався з ним додому, зустрів працівників поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем військової служби, який бажає продовжити свою військову службу, за місцем проходження військової служби характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5300 гривень 96 копійок.

Речові докази:

- 4 поліетиленових пакетів в картонній упаковці «Нова пошта» з психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, масою 13,3650 г. знищити;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy 13 a SM НОМЕР_3 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1