УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання в приміщенні суду в м. Харкові по кримінальному провадженню №0001505 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 0001505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

До суду від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2024 о 12 год., в режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва за її участі.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 зазначила про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні, призначеному на 21.05.2024 о 12 год., оскільки перебуватиме в м. Києві у зв`язку зі здійсненням професійної діяльності, а також введення воєнного стану в країні.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки вона перебуватиме за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести дистанційно судове засідання за участі з представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2024 на 12 год. по кримінальному провадженню №0001505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, за участю представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3