Провадження № 11-кп/824/3490/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 05.11.2020 року зі стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

11.11.2020 року засобами поштового зв`язку прокурором направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В провадження Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою надійшли 27.03.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно із пп. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.292 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що на час звернення з апеляційною скаргою прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої, з огляду на наведені положення Закону, не передбачено, то вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

Вказана позиція також знайшла своє відображення у правовому висновку, викладеному у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.11.2021 року, справа №161/7092/20.

Зокрема, правовим висновком встановлено, що, якщо виходити із закріпленого в п. 3 ч. 1 та абз.1 ч. 2 ст. 392 КПК України загального правила про недопустимість окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, крім випадків, визначених цим Кодексом, та відсутності в нормах КПК України відповідної вказівки щодо можливості оскарження, то ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог гл. 25 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2