1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4323/24 1-кс/335/1624/2024
Слідчий за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив таке.
Військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , народився с. Лобанове Джанкойського району АР Крим. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у вказаній вище військовій частині за мобілізацією з липня 2023 р. Зазначена військова частина виконує завдання за призначенням на території Донецької області.
Встановлено, що ОСОБА_5 приблизно чотири місяці не бере безпосередню участь у веденні бойових дій, без поважних причин перебуває за своєю домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними терміналами з номерами операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві від 29.04.2024.
Представник особи, у володінні якої знаходиться у клопотанні інформація, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться у клопотанні інформація та слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1