Справа № 953/2028/24
н/п 1-кс/953/2032/24
"15" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, не судимого, знятого з реєстрації 06.08.2018 з адреси: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
15.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було неодноразово продовжено, з корисливою метою перебуваючи 01 лютого 2024 року приблизно о 16.26 в магазині №305 «Сільпо», який розташований по вул. Григорія Сковороди (Пушкінській), б. 2-А у м. Харкові та належить ТОВ «Сільпо Фуд», знаходячись в торгівельній залі магазину вказаного магазину, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у відділах вищевказаного супермаркету товар, який знаходився на торгових стелажах, а саме: 1.сьомга стейк охолоджений ПР вагою 0,466 кг; 2.Авокадо Хасс спілий у кількості 3 штук; 3.Вода мінеральна Моршинська 6 літрів у кількості 1 штуки; 4. Суміш Babybio Caprea 1 з козиного молока органічна 800 грамів; 5. Лохина 125 грамів; 6. Авокадо SunLucar у кількості 1 штука; 7.Сібас Лаврак патраний чищений охолоджений 600-800 ПР вагою 0,96 кг.; 8. Шоколад Чорний Лавка традицій Healthy Choice 77% вагою 66 грамів; 9. Батончик Green Chef coconut pleasure вагою 50 грамів у кількості 2 штук; 10.Батончик Green Chef Crunch хрумка гречка вишня вагою 50 грамів у кількості 2 штук; 11. Батончик Green Chef Healthy Prot Bar протеїн кеш`ю вагою 50 грамів у кількості 2 штук; 12.Яловичий стейк Стріплойн Dry Aged в/у вагою 0,74 кг.
Вищевказаний товар ОСОБА_5 помістив до свого пакунку, який заздалегідь приніс з собою до магазину, та в подальшому до торгівельного візка, який мав при собі, та попрямував у напрямку виходу з магазину № 305 «Сільпо». Продовжуючи реалізацію умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , не пред`явивши вищевказаний товар, а саме: не виставивши вказаний товар на касовій зоні самообслуговування, та не сплативши його вартість, вийшов за межі антикрадіжних рамок приміщення магазину №305 «Сільпо», тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з касової зони самообслуговування магазину № 305 «Сільпо» він одразу ж був зупинений з неоплаченим товаром співробітником охорони магазину, який викрив незаконні дії ОСОБА_5 та викликав працівників поліції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
04.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_8 ; свідченнями свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; висновком судово-товарознавчої експертизи від 08.02.2024 №894, яким була визначена вартість продуктів харчування, які намагався вкрасти ОСОБА_5 01.02.2024; фактом огляду місця події 01.02.2024 за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 2А; показами представника потерпілого ОСОБА_13 ; оглядом відеозапису з відеокамер спостереження магазину «Сільпо» від 01.02.2024; впізнанням ОСОБА_5 вході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; впізнанням ОСОБА_5 вході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 .
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрюваний не працює, раніше не судимий, слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 49 днів, тобто до 02.05.2024 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 02.05.2024 (включно).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію ухвали отримав _____________2024 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_5