Провадження № 1-кс/591/1505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000149 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України за його заявою за фактом того, що співробітники Шосткінського РВП 28.04.2021 нібито незаконно проникли до його домоволодіння та підкинули мобільний телефон, який в подальшому був вилучений під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді. Зазначав про те, що під час його затримання він мав при собі: мобільний телефон марки Samsung, з сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від будинку та сейфу. Всі ці вказані предмети були вилучені у нього під час його затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, вказані речі було поміщено у його домоволодіння та вже потім вилучені під час проведення обшуку, в якому він участі не брав. У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо геолокації його мобільного терміналу за період з 08:00 год 27.04.2021 по 08:00 29.04.2021. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник- адвокат ОСОБА_4 не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000149 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілим, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати ОСОБА_3 , як потерпілий у вказаному провадженні, з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого ОСОБА_3 звернувся із клопотанням.

Таким чином, доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво серія ЛГ № НОМЕР_3 ) у кримінальному провадженні №0000149 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме до інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 08:00 год 27.04.2021 по 08:00 год 29.04.2021.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1