Провадження № 1-кп/185/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 31 жовтня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно обвинувального акту, користувач облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( https://ok.ru), ОСОБА_3 , маючи стійкі проросійські погляди та неприязне ставлення до державної влади України, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на розповсюдження публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 05 травня 2023 року по 21 травня 2023 року, за допомогою власного комп`ютера марки «microlab», з увімкненою функцією VPN, з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( https://ok.ru) глобальної мережі Інтернет, здійснив розповсюдження 3 (трьох) текстових повідомлень (коментарів), що містять у собі публічні заклики до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

-05 травня 2023 року розповсюдив публікацію, а саме власноручно виконаний коментар російською мовою «Молодцы ребята! Мочите бандер! Ребята, Западный Донбасе ждет вас, мы хотим стать частью Российской Федерации, а не жить под руководством нацистов! Жители Западного Донбасса вставайте с колен давайте действовать, что бы поскорее мы вошли в состав России!», внаслідок чого ця публікація відобразилась на сторінці Інтереет-спільноти « АНТИМАЙДАН (Юго-Восток) » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі;

-12 травня 2023 року розповсюдив публікацію, а саме власноручно виконаний коментар російською мовою «Браво! Россия лучшая! Ребята поскорее приходите и к нам в Западный Донбасс! У нас люди давно вас ждут и готовы подниматься и вместе с вами возвращать территорию Западного Донбасса в состав России! Мы всегда были частью могучей России, поэтому мы вас очень ждем, что бы наконец-то полноценно воссоединится с великой державой Россией! », внаслідок чого ця публікація відобразилась на сторінці Інтернет-спільноти « АНТИМАЙДАН (Юго-Восток) » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі;

-21 травня 2023 року розповсюдив публікацію, а саме власноручно виконаний коментар російською мовою «Мочите бандер! Давайте ребята, нужно свергать бандеровскую власть и освобождать всю территорию Украины! Украина особенно Юго-Восточная часть всегда была исконно русская территория! Поэтому ребята, давайте поскорее освобождайте нас! Юго-Восток Украины всегда был, есть и будет частью России!!!!», внаслідок чого ця публікація відобразилась на сторінці Інтереет-спільноти « АНТИМАЙДАН (Юго-Восток) » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 110 КК України як поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На адресу суду надійшла заява дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_3 про її згоду на закриття кримінального провадження за обвинуваченням її чоловіка у зв`язку із смертю останнього. Також до заяви долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 316 від 20 лютого 2024 року).

За відповідним спливом часу заяв від близьких родичів ОСОБА_3 чи інших осіб про продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 , до суду не надійшло.

Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 374 від 05 жовтня 2023 року в розмірі 2867 грн 76 коп. та за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 20894 від 17 серпня 2023 року в розмірі 11471 грн 04 коп., слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 31 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні у сумі 14338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн 80 (вісімдесят) коп.віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- системний блок чорного кольору, марки «microlab» та мобільний телефон марки «Xiaomi» М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , які зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області (квитанція № 612) - повернути спадкоємцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1