Справа № 289/997/24
Номер провадження 1-кп/289/117/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеймчан, Середньоканського району, Магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, українця, освіта профільна середня, працюючого командир лісопильного відділення начальник електростанції інженерно-технічного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержант, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 03 листопада 2016 року Радомишльським РС УДМС України в Житомирські області РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого.

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по особовому складу) від 15 лютого 2021 року № 3-РС, сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду командира лісопильного відділення - начальника електростанції інженерно-технічного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , який приступив до виконання службових обов`язків з 15 лютого 2021 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, перебуваючи посаді командира лісопильного відділення - начальника електростанції інженерно-технічного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , порушуючи вимоги ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в серпні 2023 року, точну дату в ході дізнання встановити не вдалося, ОСОБА_2 , перебуваючи на околицях м. Бахмут Донецької області, побачив дикорослі зелені рослини коноплі, які він, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав та переніс до свого автомобіля «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_5 , де незаконно перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

22 серпня 2023 року, о 10 годині 27 хвилин, на стаціонарному посту поліції, що розташований на 86 кілометрі автодороги Київ-Чоп в АДРЕСА_3 , під час перевірки документів, у ОСОБА_2 було виявлено та, в подальшому, вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, 49,521 г, який він незаконно перевозив та зберігав, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» вилучену у ОСОБА_2 рослинну масу віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 26.04.2024, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_3 зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем несення служби характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 1 ст. 309 КК України та з врахуванням клопотання обвинуваченого, викладеного ним в протоколі допиту підозрюваного від 26.04.2024 року суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

На думку суду, призначення саме такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1195 грн. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме:

- один оптичний СD-R диск із записом протоколу огляду, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні дослідження): спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5756691 з об`єктами дослідження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ 19/106-23/10978-НЗПРАП від 05.09.2023 року на рахунок отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача Казначейство України; код ЄРДПОУ: 37976485; рахунок UA0006797, код класифікації доходів: 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1