ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3677/24

Провадження № 1-кп/210/571/24

02 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000652 від 04 червня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, №49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року), в Україні введено воєнний стан.

25 травня 2024 року, в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» №2377, що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Соборності, буд.№29П, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підійшла до кутового стенду магазину, де знаходились аксесуари до мобільних телефонів, в тому числі бездротові вакуумні навушники «Baseus» білого кольору, модель: «Baseus Bowie WM01».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиці коробку бездротових вакуумних навушників «Baseus» білого кольору, модель: «Baseus Bowie WM01», та пішла поміж рядами приміщення магазину.

Зупинившись біля металевого сітчастого стелажа білого кольору, ОСОБА_4 таємно дістала з оригінальної коробки пластиковий кейс білого кольору з бездротовими вакуумними навушниками навушників «Baseus» білого кольору, модель: «Baseus Bowie WM01», китайського виробництва, які не були у використанні, без комплекту передбаченого виробником, і залишила його при собі, а порожню оригінальну коробку залишила на полиці торгівельного стелажа.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, у зв`язку з чим, реалізувала свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, в результаті чого своїми діями, завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди, вартість якої згідно з висновком експерта від 10 червня 2024 року №СЕ-19/104-24/23803-ТВ, становить 669,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 20 червня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодилася понести покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від представника потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_7 надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпілий до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 20 червня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка», завдано майнового збитку на загальну суму 669,00 гривень, котрий повністю відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення представнику потерпілого роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/23803-ТВ від 10 червня 2024 року у розмірі 1514,46 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 20 червня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№19, а саме коробку від бездротових вакуумних навушників «Baseus» білого кольору, модель: «Baseus Bowie WM01», котру згідно розписки від 05 червня 2024 року передано на зберігання адміністратору магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_8 , залишити у останньої для подальшої передачі законному власнику.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№45, а саме бездротові вакуумні навушники «Baseus» білого кольору, модель: «Baseus Bowie WM01», у кейсі білого кольору, котрі згідно квитанції №2134 від 08 червня 2024 року,зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/23803-ТВ від 10 червня 2024 року у розмірі 1514,46 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000652 від 04 червня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3677/24, провадження №1-кп/210/571/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженій, її захиснику та прокурору.

Крім того засудженій роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 02 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1