Справа № 496/1652/24
Провадження № 1-кс/496/821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000172 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно яке вилучено 03.03.2024 року за адресою Одеська область, Одеський район, східна околиця села Курган на грунтовій дорозі вздовж зрошувального каналу Дністровського МУВГ, що за координатами 46.517387, 30.466183.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.03.2024 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2024 року в за адресою Одеська область, Одеський район, східна околиця села Курган на грунтовій дорозі вздовж зрошувального каналу Дністровського МУВГ, що за координатами 46.517387, 30.466183 виявлено невстановлену групу осіб та автомобіль марки «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 , в який завантажено фрагменти пиляних дерев з явними ознаками. В ході проведення огляду місця події від 03.03.2024 року за адресою Одеська область, Одеський район, східна околиця села Курган на грунтовій дорозі вздовж зрошувального каналу Дністровського МУВГ, що за координатами 46.517387, 30.466183 виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 3302», кабіна якого бежевого кольору та кузов сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого проглядаються фрагменти пиляних дерев породи «Акація» наповнених до верху кузова та закріплені спеціальними стрічками. фрагменти пиляних дерев, які поміщено до кузова автомобіля марки «ГАЗ 3302», кабіна якого бежевого кольору та кузов сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ланцюгова бензопилка з маркуванням «Зеніт профі» голубого кольору «БПЛ-2752 А2 профі»; ланцюгова бензопилка з маркуванням «Ростех БА-53РТ» синього кольору «УАТО 16 УТ-84935».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду речей та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора.

Власник ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку, арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання предметів як речових доказів 04.03.2024 року, автомобіль марки «ГАЗ 3302», кабіна якого бежевого кольору та кузов сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 у кузові якого проглядаються фрагменти пиляних дерев породи «Акація» наповнених до верху кузова та закріплені спеціальними стрічками; фрагменти пиляних дерев які поміщені до кузова автомобіля марки «ГАЗ 3302», кабіна якого бежевого кольору та кузов сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ланцюгова бензопилка з маркуванням «Зеніт профі» голубого кольору «БПЛ-2752 А2 профі»; ланцюгова бензопилка з маркуванням «Ростех БА-53РТ» синього кольору «УАТО 16 УТ-84935, визнано речовим доказом к кримінальному провадженні №0000172.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 98,131,132,170-173,376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно яке вилучено 03.03.2024 року за адресою Одеська область, Одеський район, східна околиця села Курган на грунтовій дорозі вздовж зрошувального каналу Дністровського МУВГ, що за координатами 46.517387, 30.466183, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3302», кабіна якого бежевого кольору та кузов сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого проглядаються фрагменти пиляних дерев породи «Акація» наповнених до верху кузова та закріплені спеціальними стрічками, фрагменти пиляних дерев, які поміщено до кузова автомобіля марки марки «ГАЗ 3302», кабіна якого бежевого кольору та кузов сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ланцюгова бензопилка з маркуванням «Зеніт профі» голубого кольору «БПЛ-2752 А2 профі», ланцюгова бензопилка з маркуванням «Ростех БА-53РТ» синього кольору «УАТО 16 УТ-84935».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1