Провадження № 1-кс/127/8999/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 16.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 16.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи за період часу з жовтня 2022 року по липень 2023 року, отримували соціальну допомогу для внутрішньо переміщених осіб, чим завдали матеріального збитку сума якого встановлюється.

Під час вивчення матеріалів, які надійшли від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що невідомою особою 16.10.2024 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було сформовано електронну заявку в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Того ж дня від імені ОСОБА_5 було сформовано електронну заявку в застосунку «Дія» та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.10.2022 року опрацьовано електронну заяву та проведено розрахунок допомоги з 01.10.2023 в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

08.08.2023 після проведення верифікації отримувачів допомоги проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на центральному рівні призупинило виплату допомоги з серпня 2023 року, оскільки за даними ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла 03.03.2022, тобто ще до формування заяв на одержання статусу внутрішньо переміщеної особи та допомоги.

Згідно з розрахунком переплати від 27.08.2023 проведеним ІНФОРМАЦІЯ_9 сума надміру виплаченої допомоги за заявою про надання допомоги поданої від імені ОСОБА_5 складає 20 000 грн. за період з жовтня 2022 року по липень 2023 року включно.

17.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час проведеної виїмки було встановлено, що грошові кошти, які надходили на банківський рахунок НОМЕР_1 , після зарахування перераховувались на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000300 від 16.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 до інформації, яка міститься у в автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) - домен « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою встановлення здійснення доступу до зазначеної бази невідомою особою, яка мала доступ до конфіденційної інформації померлої ОСОБА_5 та здійснила несанкціоноване втручання до автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) домен « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема, дати та часу його ідентифікації, за допомогою чого проведено ідентифікацію та ІР-адресу з якої було проведено ідентифікацію вказаного користувача в електронній системі в період часу з 03.03.2022 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000300 від 16.02.2024, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 до інформації, яка міститься у в автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) - домен « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою встановлення здійснення доступу до зазначеної бази невідомою особою, яка мала доступ до конфіденційної інформації померлої ОСОБА_5 та здійснила несанкціоноване втручання до автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) домен « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема, дати та часу його ідентифікації, за допомогою чого проведено ідентифікацію та ІР-адресу з якої було проведено ідентифікацію вказаного користувача в електронній системі в період часу з 03.03.2022 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя