Справа № 396/2380/23
Провадження № 1-кс/396/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000087 від 04.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.05.2023 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 перешкоджає в користуванні належним ОСОБА_5 будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, у період часу з 2002 по 2012 роки приватний нотаріус ОСОБА_7 спільно з працівницею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , користуючись своїми службовими становищами та відсутністю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється єдиною спадкоємницею будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 здійснили підроблення в договорі дарування 2/3 частин будинку в користь ОСОБА_6 .

За результатами розгляду запиту слідчого від 12.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь відповідно до якого слідчому відмовлено у наданні спадкових справ, регламентуючи тим, витребування (вилучення) документів спадкових справ здійснюється в порядку, визначеному законом та ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення осіб причетних до скоєного злочину, а також для подальших експертних досліджень та встановлення завданих збитків місцевому бюджету виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінал спадкової справи №141, зареєстрованої в реєстрі №1931, щодо успадкування майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем ОСОБА_5 , оригінал спадкової справи №115, зареєстрованої в реєстрі №1933, щодо успадкування майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем ОСОБА_5 , оригінал спадкової справи №1247, 1248 зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації по №3603/18, спадкоємцем був ОСОБА_11 .

Таким чином, виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу оригіналу спадкової справи №141, зареєстрованої в реєстрі №1931, щодо успадкування майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем ОСОБА_5 , оригіналу спадкової справи №115, зареєстрованої в реєстрі №1933, щодо успадкування майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем ОСОБА_5 , оригіналу спадкової справи №1247, 1248 зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації по №3603/18, спадкоємцем був ОСОБА_11 .

Зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в своїй сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу спадкової справи №141, зареєстрованої в реєстрі №1931, щодо успадкування майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем ОСОБА_5 , оригіналу спадкової справи №115, зареєстрованої в реєстрі №1933, щодо успадкування майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем ОСОБА_5 , оригіналу спадкової справи №1247, 1248 зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації по №3603/18, спадкоємцем був ОСОБА_11 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 01.05.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1