СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/863/24
ун. № 759/2029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Борзнянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, пенсіонер, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

інші учасники провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Також обвинувачений показав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, він визнає. Крім того, обвинувачений зазначив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 07.06.2018, достовірно знаючи про те, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, кадастровий номер :04:001:0025 в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, подав до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, посвідчене особистим підписом клопотання від 07.06.2018 про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 1,96 га, на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, на підставі якого Головне управління Держгеокадастру у Київській області видало наказ № 10-5473/15-18-сг від 19.06.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 1,96 га на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0101 для ведення особистого селянського господарства. Право власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.06.2018 року. Внаслідок даних умисних протиправних дій ОСОБА_3 довів злочин до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки площею 1,96 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:003:0101, вартістю згідно з нормативно-грошовою оцінкою 211680 грн у Київській області на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, чим завдав значної шкоди державі.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України а саме як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минув диференційований у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Також щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2024, на земельну ділянку площею 1,96 га, яка на теперішній час є складовою частиною земельної ділянки - кадастровий номер :03:003:0125, площею 76,326 га, то суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000013, було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку площею 1,96 га, яка на теперішній час є складовою частиною земельної ділянки - кадастровий номер :03:003:0125, площею 76,326 га.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності, то потреба у накладенні арешту на земельну ділянку площею 1,96 га, яка на теперішній час є складовою частиною земельної ділянки - кадастровий номер :03:003:0125, площею 76,326 га., відпала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2024, на земельну ділянку площею 1,96 га, яка на теперішній час є складовою частиною земельної ділянки - кадастровий номер :03:003:0125, площею 76,326 га.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 174, 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.01.2024 за № 0000013, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2024, на земельну ділянку площею 1,96 га, яка на теперішній час є складовою частиною земельної ділянки - кадастровий номер :03:003:0125, площею 76,326 га, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали о 10 год. 00 хв. 24.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1