Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1033/23
У Х В А Л А

27.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року, справа № 299/1033/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 23.11.2022 року) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1887,8 гривень на залучення експерта .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 50000 гривень моральної шкоди.

Разом з тим, у вказаному вироку від 15.02.2024 року допущено описки у написанні по-батькові ОСОБА_3 .

Так, у вступній частині вироку по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_5 , тоді як правильним є ОСОБА_6 .

У резолютивній частині вироку по тексту по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_7 , тоді як правильним є ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, проте у відповідності до положень ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.1 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині вироку по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_5 , тоді як правильним є ОСОБА_6 , та у резолютивній частині вироку по тексту по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_7 , тоді як правильним є ОСОБА_6 , вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року у справі № 299/1033/23.

Вказати, що вступній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року у справі № 299/1033/23 по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_5 , тоді як правильним є ОСОБА_6 .

Вказати, що у резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду від 15.02.2024 року у справі № 299/1033/23 по тексту по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_7 , тоді як правильним є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1