Справа№751/2620/24
Провадження №1-кс/751/723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000673 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду спеціального вантажного автомобіля «FIAT DUCATO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю залучених експертів та спеціалістів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 приблизно о 20 годині 15 хвилин невстановлений транспортний засіб, рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, у с. Красилівка, Чернігівської області, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , що перебував у положенні лежачи на проїзній частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано слідову інформацію та встановлено, що транспортний засіб, яким скоєно наїзд на потерпілого, зник з місця пригоди.

Враховуючи, що пішохід ОСОБА_7 травмований саме при зіткненні з транспортним засобом, а також те, що свідок ОСОБА_6 не залишився на місці пригоди, транспортний засіб, яким він керував, не оглянутий на предмет можливих механічних пошкоджень, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду спеціального вантажного автомобілю «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000673 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом здійснення наїзду невстановлений транспортним засобом на пішохода ОСОБА_7 , який в результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

16.03.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено, що транспортний засіб зник з місця ДТП.

У даному кримінальному провадженні 17.03.2024 допитаний як свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що під час рух на правому узбіччі виявив силует людини, в подальшому людина вже лежала на проїжджій частині.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №43-К від 18.03.2024, пішохід ОСОБА_7 травмований при зіткненні з неуточненим транспортним засобом.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.08.2020 власником спеціального вантажного автомобіля «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення огляду вищезазначеного автомобіля обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000673 від 17.03.2024: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю залучених експертів та спеціалістів, дозвіл на проведення огляду спеціального вантажного автомобіля «FIAT DUCATO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1