Справа № 694/1449/20 Провадження №1-в/694/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.04.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю III групи, засудженого 05.04.2021 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1, ст.70 ч. 1 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі сг. 75 КК України з, іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 31.05.2021 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І, III, IV п ятниця кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. Проте, 03.09.2021 року та 19.11.2021 року не з явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, за що 26.11.2021 року працівником уповноваженого органу з питань пробації було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2021 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

Також ОСОБА_4 22.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, за що 27.12.2023 року працівником уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень.

05.05.2021 року ОСОБА_4 , будучи судимим за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2021 року, скоїв повторне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, за що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.03.2023 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В період з 21.06.2023 року по 21.12.2023 року засуджений перебував на лікуванні в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 11.12.2023 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 змінено на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.

В період відбування покарання з випробуванням засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.166 КВК України, за що працівником уповноваженого органу з питань пробації з засудженим ОСОБА_4 неодноразово було проведено індивідуально-профілактичну бесіду відносно недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо. Частково виконав заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

Начальник сектору Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Провідний інспектор Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.

Прокурор подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 частково виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю III групи, засудженого 05.04.2021 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1, ст.70 ч. 1 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі сг. 75 КК України з, іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1