Справа № 756/5668/24
Номер провадження № 1-кс/756/1192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, , внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

1.2. У клопотанні слідчий просить надати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять дані щодо мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувались мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

1.3. Крім того, слідчий просить у клопотанні надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 01.01.2024 по 26.03.2024, та надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до зазначених документів.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між тим, незважаючи на те, що особи у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, були повідомлені належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явились.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно та за взаємною згодою зі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у не встановлений під час досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 24.03.2024 домовились про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із проникненням у житло, потерпілого - мешканця квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний умисел, 24.03.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приблизно о 19 годині 35 хвилин, постукали до дверей квартири АДРЕСА_5 , та при відчиненні дверей зсередини потерпілим ОСОБА_13 увірвалися до приміщення квартири.

Далі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири застосували до її мешканця - потерпілого - ОСОБА_13 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зокрема погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно потерпілого, подолання його можливого опору, змушення потерпілого шляхом погрози вбивства виказати місце зберігання його грошових коштів, якими учасники групи планували заволодіти, ОСОБА_9 , як організатор такої групи, підготував засоби зв`язування - будівельні стяжки.

У подальшому, ОСОБА_9 під погрозою застосування фізичного насильства знаходився поруч із потерпілим слідкуючи за його діями, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 здійснювали обшук житла з метою виявлення коштів та цінних предметів. У результаті чого викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: грошові кошти в сумі 20 000 гривень та 390 доларів США, що станом на 25.03.2024 року відповідно до курсу НБУ становить 15 151 гривня 50 копійок та мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі Mi 8, вартістю 6 500 гривень.

3.3. Як видно з клопотання, органом досудового розслідування було встановлено маршрут відходу нападників із місця вчинення кримінального правопорушення, також під час допиту потерпілого було встановлено детальні ознаки зовнішності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. У подальшому, під час комплексного відпрацювання камер « Безпечне місто» було встановлено маршрути підходу та відходу злочинців на місці вчинення злочину. У період з 25.03.2024 по 27.03.2024 оперативним шляхом було відпрацьовано дані маршрути, переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження « Безпечне місто» та встановлено місце знаходження підозрюваних.

27.03.2024 було затримано ОСОБА_12 та під час проведення особистого обшуку було встановлено, що він користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . При цьому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повідомлено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З метою встановлення об`єктивних обставин події по вказаній справі, встановлення осіб які причетні до скоєння даного злочину, анкетних даних осіб із зазначенням номерів абонентів та місця їх прив`язки, перевірки інших осіб до вчинення даного злочину, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

3.4. Отже, матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які можуть будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, вказаних в п. 1.2., можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , зокрема номеру мобільного телефон, форми обслуговування (передплата чи договір), належності номеру, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 01.01.2024 до 26.03.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1