Справа № 484/2502/24
Провадження № 1-в/484/49/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 30.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 08.02.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.З ст.15, ч.З ст.185, ч.3 ст.185. ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

У С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 05.01.2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, як особа формально підпадаюча під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Так як ОСОБА_4 шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

13.12.2023 року о 00:02 годині ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду. 14.12.2023 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, за результатами розгляду якого, в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

18.02.2024 року о 22:05 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду. 19.02.2024 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, за результатами розгляду якого, в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

27.04.2024 року о 09:05 годин ОСОБА_4 в м. Первомайську по вул. Загородній керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом, а саме мопедом «Дельта», керував не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, та керував перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, який було скеровано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для прийняття рішення по суті правопорушення. А також було винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.б ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій, керуючись Законом України від 01.02.2001 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, представник Первомайського РВП ГУНП просив продовжити тому адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити відповідні обмеження передбачені ст. 10 Закону.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення засудженого, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, представника Первомайського РВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі).

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня;

б) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області;

в) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області на реєстрацію двічі на місяць, кожного 10 та 20 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб.

Суддя: