Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/266/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши до початку апеляційного розгляду по суті, у письмовому провадженні, заяви членів колегії суддів про самовідвід у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження, до початку судового розгляду, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що колегією суддів Кропивницького апеляційного суду у складі головуючого судді судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 16.08.2022 переглянуто, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який здійснював захист підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2022 про застосування щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Внаслідок апеляційного розгляду оскаржувану ухвалу слідчого судді колегією суддів залишено без зміни (т.2 а.к.п.11-12).

Вказана обставина позбавляє суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брати участь у даному кримінальному провадженні.

Всі учасники процесу належним чином повідомлені про розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак в судове засідання вони не з`явилися та неподавали до апеляційного суду заяв про відкладення розгляду даних заяв суддів про самовідвід, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути заяви суддів про самовідвід без їх участі.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки зазначені обставини про самовідвід суддів є належним чином обґрунтовані і такі, що є підставою для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.2 а.к.п.11-12) ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 16.08.2022 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишено без зміни ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2022 про застосування щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів,а тому заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

А відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частиною 3 цієї статті також передбачено, що питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76 ч. 1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000717 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження направити на новий автоматизований розподіл, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2