справа № 619/2429/24
провадження № 1-кп/619/250/24
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000426 від 04.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, однак, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У квітні 2023 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР (далі Закон), не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи будь-яких законних джерел прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, спланував незаконне виготовлення алкогольних напоїв з подальшим їх збутом та отримання прибутку. При цьому ОСОБА_3 розуміючи, що незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх збут вимагає ретельної довготривалої підготовки, складання плану злочинної діяльності в цілому і розроблення заходів для прикриття злочинної діяльності. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх збут, склав злочинний план, яким передбачалось: налагодити процес придбання спирту етилового, пластикових пляшок на постійній основі та логістичний ланцюг щодо їх поставки; організувати процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв в домашніх умовах шляхом розведення етилового спирту з водою (до приблизної концентрації спирту 40%) та подальшого розливу у пластикові пляшки ємністю по 5 та 10 літрів; підшукати приміщення для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв; сформувати «коло клієнтів» для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_3 домовився про спільне його вчинення з раніше знайомим ОСОБА_4 , повідомив йому план вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконне виготовлення алкогольних напоїв та подальший їх збут, на що останній надав свою згоду об`єднатися в групу для досягнення мети, визначеної єдиним планом. Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої. Згідно, статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Відповідно до статті 1 Закону: алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД; - незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; - незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що С використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності. Крім того, відповідно до статті 2 Закону - виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії. Так, у період з квітня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) до 14 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону та Податкового кодексу України, без отримання у встановленому законом порядку відповідних ліцензій на право виготовлення, роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями, реалізуючи загальний злочинний умисел, у приміщенні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , організували та здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розведення спирту етилового з водою (до приблизної концентрації спирту 40%), з додаванням харчових добавок з подальшим розливом у пластикові пляшки ємністю 5 та 10 літрів, які зберігали як за місцем виготовлення так і у гаражі № 95 - А, розташованому у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту. Так, 14.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_7 1 (одну) поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною, виготовленою на основі етилового спирту, яка являється спиртовмісною рідиною - водно - етанольною сумішшю. Крім того, 25.09.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_7 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, виготовленою на основі етилового спирту, яка являється спиртовмісною рідиною. Також, 05.10.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_7 5 (п`ять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, виготовленою на основі етилового спирту, яка являється спиртовмісною рідиною.

Крім того, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, об`єднані єдиним планом, організували зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з квітня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) до 14 листопада 2023 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розведення спирту етилового з водою (до приблизної концентрації спирту 40%), з додаванням харчових добавок незаконно виготовили алкогольні напої з подальшим розливом у пластикові пляшки ємністю 5 та 10 літрів, які зберігали як за місцем виготовлення так і у гаражі № 95 - А, розташованому у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту. При цьому ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у злочинній змові, сформував «коло клієнтів» для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, визначив вартість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, налагодив схему збуту вказаних напоїв шляхом отримання телефонних замовлень та безпосередньої передачі незаконно виготовлених алкогольних напоїв замовнику за грошові кошти у готівковій формі за місцем свого мешкання та ознайомив ОСОБА_4 з умовами збуту незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до плану злочинної діяльності, у період з квітня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) до 14 листопада 2023 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснили збут незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв. Так, 14.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_7 1 (одну) поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною, виготовленою на основі етилового спирту, яка являється спиртовмісною рідиною - водно - етанольною сумішшю. Крім того, 25.09.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_7 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, виготовленою на основі етилового спирту, яка являється спиртовмісною рідиною. Також, 05.10.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_7 5 (п`ять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів з рідиною, виготовленою на основі етилового спирту, яка являється спиртовмісною рідиною.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та підтвердили факт і обставини їх вчинення, так, як це зазначено вище та зазначили, що щиро розкаюються у вчиненому.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених, дослідженням даних, які характеризують їх особу.

Водночас судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні зазначених злочинів доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжкими, наслідки, що настали, дані про особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є таким, що не має судимості, не працює, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, працює, однак, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в мінімальних межах санкції частини цієї статті.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати до обвинувачених при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи дані про особу винних, ставлення обвинувачених до скоєного, які щиро розкаялися у вчиненому, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на них обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для їх виправлення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому,

Постановою слідчого ГУНП в Харківській області від 06.05.2023 визнано речовими доказами 1 ємкість блакитного кольору, виготовлену з прозорого полімерного матеріалу, місткістю 10 л зі спиртовмісною рідиною водно-етанольною (спиртовою) сумішшю; 1 безбарвну ємкість з полімерного матеріалу, місткістю 5 л зі спиртовмісною рідиною водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, які зберігаються в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого ГУНП в Харківській області від 21.10.2023 визнано речовими доказами 15 безбарвних ємкостей місткістю 5 л зі спиртовмісною рідиною в середині, які зберігаються в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого ГУНП в Харківській області від 26.10.2023 визнано речовими доказами 5 безбарвних ємкостей місткістю 5 л зі спиртовмісною рідиною в середині, які зберігаються в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно зі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/8825-ФХД від 05.05.2023 по 1195,00 грн з кожного обвинуваченого; за проведення експертизи № СЕ-19/121 -23/22951-ФХД від 20.10.2023 по 2748,5 грн з кожного обвинуваченого; за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/24744-ФХД від 21.11.2023 по 1553,50 грн з кожного обвинуваченого; за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/26721-ФХД від 19.12.2023 по 6815,5 грн з кожного обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн (вісімдесят п`яьт тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1 ємкість блакитного кольору, виготовлена з прозорого полімерного матеріалу, місткістю 10 л зі спиртовмісною рідиною водно-етанольною (спиртовою) сумішшю; 1 безбарвна ємкість з полімерного матеріалу, місткістю 5 л зі спиртовмісною рідиною водно-етанольною (спиртовою) сумішшю; 15 безбарвних ємкостей місткістю 5 л зі спиртовмісною рідиною в середині; 5 безбарвних ємкостей місткістю 5 л зі спиртовмісною рідиною в середині, які зберігаються в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме: за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/8825-ФХД від 05.05.2023 по 1195,00 грн з кожного; за проведення експертизи № СЕ-19/121 -23/22951-ФХД від 20.10.2023 по 2748,50 грн з кожного; за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/24744-ФХД від 21.11.2023 по 1553,50 грн з кожного; за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/26721-ФХД від 19.12.2023 по 6815,5 грн з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1