єдиний унікальний номер справи 531/1822/24
номер провадження 1-кс/531/547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2024 року близько 09:00 год., діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , взяв заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8789 -НЗПРАП від 23.05.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,159 г.

У подальшому, 18.05.2024 року о 10:15 год. ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 750 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8789 -НЗПРАП від 23.05.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,159 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно Кримінального кодексу України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний вину визнає, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для того щоб мав змогу бачитися з дитиною.

Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Прокурор з приводу застосовування застави поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

1.Рапортом ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 19.04.2024 року про виявлення злочину;

2.Рапортом ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 19.04.2024 року про встановлення осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які займаються незаконним збутом наркотичних речовин;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2024 року;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.04.2024 року;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.04.2024 року;

6.Протоколом за результатми проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024 року;

7.Рапортом начальника СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 від 14.05.2024 року про особу, яка надала згоду для проведення оперативних закупок;

8.Постановою про зміну анкетних даних особи, яка надала згоду для проведення оперативних закупок від 14.05.2024 року;

9.Протоколом огляду грошових коштів від 18.05.2024 року;

10.Протоколом добровільної видачі від 18.05.2024 року;

11.Протоколом про хід НСРД у формі оперативної закупки від 18.05.2024 року;

12.Постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.05.2024 року;

13.Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8789 -НЗПРАП від 23.05.2024 року;

14.Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 24.05.2024 року;

15.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 23.05.2024 року;

16.Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.05.2024 року;

17.Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.05.2024 року;

18.Протоколом про результати аудіо -, відео контролю особи від 23.05.2024 року;

19.Протокол обшуку від 28.06.2024 року, за адресою АДРЕСА_2 ;

20.Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, а саме проведення оперативної закупки;

21.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2024 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

22.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2024 року

23.Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_16 28.06.2024 року;

24.Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_17 28.06.2024 року;

25.Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.06.2024 року;

26.Протоколом огляду грошових коштів від 28.06.2024 року;

27.Протоколом добровільної видачі від 28.06.2024 року;

28.Протоколом про хід НСРД у формі оперативної закупки від 28.06.2024 року;

29.Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.06.2024 року;

30.Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.06.2024 року;

31.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2024 року;

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики:

1) Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду про що свідчить те, що останній не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, свідомо розуміє, що за вчинення даного злочину йому загрожує покарання у вигляді взяття під варту та в подальшому позбавлення волі;

2) Підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути на свідків, які доводять його вину у незаконному збуті наркотичних засобів, а тому може перешкоджати таким чином встановленню всіх обставин провадження, а саме в частині обставин придбання в нього наркотичної речовини, схиливши свідків повідомляти неправдиву інформацію по даному факту. Окрім цього частина свідків є малолітніми, а відтак особливо вразливими, проживають неподалік від підозрюваного, тому є підвищений ризик впливу саме на них.

3) Підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється так, як збувши наркотичний засіб 18.05.2024 року, знову ж таки через невеликий проміжок часу, при аналогічних продуманих та чітко спланованих обставинах, повторно збув наркотичну речовину 28.06.2024 року з метою отримання грошових коштів та прожиття за рахунок цього. Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та особисті обставини, які можуть свідчити на користь збільшення ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Згідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, може ухилитися від виконання процесуальних обов`язків, а також те, що застосування відносно нього жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, виключається можливість обрання відносно підозрюваного іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який працює, дані щодо перебування на ОСОБА_20 обліку у лікарів психіатра та нарколога відсутні, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, не судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Тому, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, спосіб вчинення злочину, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 26 серпня 2024 року, вважаю за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 години 20 хвилин 28 червня 2024 року до 11 години 20 хвилин 26 серпня 2024 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 серпня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлені:

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6