Дата документу 06.06.2024
Справа № 334/3755/24
Провадження № 1-кс/334/1369/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 190 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 04.05.2021 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники володільців документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000098, внесеному 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Бердянської окружної прокуратури Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2021 приблизно о 16.00 годмні невідома особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 100 000 гривень, які остання самостійно перевела на банківські рахунки невідомої особи.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04.05.2021 вона розмістила у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого костюма. Через деякий час їй з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка, яка висловила намір купити жіночий костюм, дізналася реквізити банківської картки, на яку потрібно буде перерахувати грошові кошти й пообіцяла, що оплатить найближчим часом. О 15.44 годині 04.05.2021 на її мобільний номер НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що на банківську картку потерпілої надійшов переказ від юридичної особи та тепер всі її банківські картки заблоковані та на неї буде накладено штраф. Однак щоб уникнути вказаних неприємностей потрібно було виконувати вказівки чоловіка. Потерпіла погодилася й в результаті перерахувала грошові кошти різними сумами на вказані невідомим чоловіком банківські картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та номери мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на загальну суму 101 101,61 гривня.

Під час досудового розслідування кримінального провадження у дізнавача виникла необхідність у отримання тимчасового доступу про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 04.05.2021 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває у володіння оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи по абонентському номеру НОМЕР_1 перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, оскільки дізнавачем не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номеру в період часу з 04.05.2021 до 04.06.2024 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачам СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1