Справа № 577/836/24
Провадження № 1-кп/577/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001311 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.12.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1975 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , на два різних рахунки переслала грошові кошти в сумі 6400 грн. в якості передоплати за ноутбук, однак коду за товар і номер накладної не отримала.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.12.2019 року внесено до ЄРДР за № 0001311, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Потерпіла судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 4 ст. 284 КПК України проведення судового засідання за участю прокурора і потерпілого з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбачено п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не є обов`язковим.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1 - 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

З матеріалів кримінального провадження за № 0001311 від 24.12.2019, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 6 років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 24.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001311 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня складення ухвали суддею.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_1