Провадження № 1-кс/344/4411/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 0000118 від 14.06.2023, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заступник начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , як керівник державного лісогосподарського підприємства працівник правоохоронного органу, достовірно знаючи вимоги законодавства у сфері охорони і захисту лісу та обставини створення і функціонування НПП «Гуцульщина», переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, у 2018 році створив стійку організовану групу, з числа співробітників ДП «Кутське ЛГ», до складу якої увійшли наступні виконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Указана організована група під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 здійснила незаконні рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду кварталів № 2, 10, 11 Косівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Гуцульщина», чим спричинила державним інтересам тяжких наслідків у виді матеріальної шкоди на суму 2676559, 60 грн.

У кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року, ОСОБА_6 вирішив переформатувати склад учасників організованої злочинної групи, а також напрям її діяльності, сконцентрувавши протиправні дії на здійсненні незаконних рубок формування та оздоровлення лісів на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не була вилучена у постійного лісокористувача та землекористувача - ДП «Кутське ЛГ» та перебувала під його охороною.

В процесі переформатування учасників організованої злочинної групи та зміни напрямку протиправної діяльності вибору іншого об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_6 підвищив роль лісничого Косівського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та за сумісництвом виконувача обов`язків головного лісничого ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_7 до співорганізатора та виконавця злочинних дій.

Крім того, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, вирішили залишити інженера з охорони і захисту лісу ДП «Кутське ЛГ» - виконувача обов`язків начальника відділу лісового господарства ОСОБА_8 як виконавця вчинюваних злочинів.

Співорганізатори злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом із чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи, очолили та здійснювали керівництво вказаною групою, безпосередньо брали участь у вчиненні її членами злочинів, займалися розробкою злочинних планів, обирали способи, методи та засоби злочинних посягань, розподіляли ролі між учасниками групи за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну заготівлю деревини шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року тимчасово виконувач обов`язків директора державного підприємства «Кутське лісове господарство ОСОБА_6 , у процесі переформатування створеної ним у 2018 році стійкої організованої злочинної групи, залучив до її складу найдосвідченіших та найавторитетніших підлеглих йому працівників державної лісової охорони лісничого Косівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_7 , як співорганізатора протиправної діяльності та виконавця злочинних дій, інженера з охорони і захисту лісу виконувача обов`язків начальника відділу лісового господарства ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_8 та інженера з лісокористування ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4

Обравши предметом злочинної діяльності здійснення заготівлі лісопродукції шляхом незаконної виписки та видачі лісорубних квитків на проведення рубок формування та оздоровлення лісів на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не була вилучена у лісо та землекористувача ДП «Кутське ЛГ» та перебувала під його охороною, без рішень науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без лімітів на використання природних ресурсів на території об`єкту природно-заповідного фонду загальнодержавного значення НПП «Гуцульщина», без спеціальних дозволів управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співорганізатори та учасники групи, у кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року, більш точного часу встановити не представилося за можливе, розробили і узгодили з своїми спільниками, а саме підлеглими ОСОБА_6 працівниками ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спільний злочинний план, метою якого було одержання неправомірної вигоди ДП «Кутське лісове господарство» та в кінцевому результаті його працівниками, внаслідок реалізації незаконно зрубаної на території НПП «Гуцульщина» без вилучення деревини, тобто шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби.

Крім того, співорганізатори злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спланували використати власний авторитет для залучення до вчинюваних злочинів і інших службових осіб ДП «Кутське лісове господарство», яких фактично, використовуючи своє службове становище, змусили виконувати їх протиправні вказівки, проте, які не були об`єднані із членами вказаної організованої злочинної групи спільним злочинним умислом.

У свою чергу, переформатована та очолювана ОСОБА_6 і ОСОБА_7 організована злочинна група характеризувалася наявністю керівників і організаторів злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, службовою підлеглістю учасників, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі, функціонувала тривалий період часу, а саме з грудня 2021 року по кінець 2023 року.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 відвів собі роль її керівника, а ОСОБА_7 в кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року визначив як співорганізатора та виконавця злочинних дій, зокрема для вчинення членами злочинної групи незаконних порубок лісу, здійснював розподіл між ними ролей та функції.

ОСОБА_7 у свою чергу, як співорганізатор злочинної групи, використовуючи власний беззаперечний авторитет, відмінні знання у галузі лісового господарства та тривалий період роботи в ДП «Кутське лісове господарство» на різних посадах переконав лісничих Косівського, Яблунівського, Березівського, Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» у доцільності виготовлення матеріалів відведення дерев у рубку на території об`єкту природно-заповідного фонду територія НПП «Гуцульщина» без вилучення, та здійснення рубок дерев на підставі незаконно виданих лісорубних квитків № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922; №15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930.

Виконавці ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69, 100 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за № 117/14808, Правил поліпшення якісного складу лісів, незаконно виписали спеціальні дозволи - лісорубні квитки № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922; № 15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930.

Так, в результаті протиправної діяльності вказаної організованої злочинної групи упродовж 2022 року на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», на підставі незаконно виданих та виписаних лісорубних квитків № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922; № 15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930, на території виділу 33 кварталу 13, виділу 4 кварталу 4 Яблунівського лісництва, виділу 21 кварталу 1, виділу 20 кварталу 3 Косівського лісництва, виділу 6 кварталу 21 Березівського лісництва та виділу 25 кварталу 15 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» незаконно зрубано 605 дерев, чим інтересам держави в сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено екологічної шкоди на загальну суму 1917607 (один мільйон дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот сім гривень), що є тяжкими наслідками.

Разом з цим, у період із 04.01.2022 по 31.03.2023 ДП «Кутське ЛГ» на території виділу 33 кварталу 13, виділу 4 кварталу 4 Яблунівського лісництва, виділу 21 кварталу 1, виділу 20 кварталу 3 Косівського лісництва, виділу 6 кварталу 21 Березівського лісництва та виділу 25 кварталу 15 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», на підставі незаконно виданих лісорубних квитків № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922, № 15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930 та інших незаконно виданих лісорубних квитків, які ще досліджуються у даному кримінальному провадженні, незаконного зрубано 1501,09 метрів кубічних деревини, яку реалізовано на загальну суму 1760763,4 гривні (один мільйон сімсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят три гривні сорок копійок), які надійшли в дохід ДП «Кутське лісове господарство».

10 квітня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших юридичних осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому в складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, збуті незаконно зрубаних дерев, на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

Також, 10.04.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , порядку статті 128 КПК України, вручено позовні заяви про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 1760763,4 гривні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинів, у складі організованої злочинної групи, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами оглядів місцевості від 15.05.2023, від 30.05.2023, від 31.05.2023, від 01.06.2023, від 06.06.2023, від 07.06.2023, від 13.06.2023, від 14.06.2023, від 20.06.2023, від 21.06.2023;

- проведеними державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища розрахунками розміру завданої шкоди внаслідок вчинених незаконних рубок на території, що охороняється ДП «Кутьске ЛГ»;

- висновками за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз № 1595/23-28 від 15.12.2023тта № 1593/23-28 від 19.12.2023, якими підтверджено факт спричинення екологічної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок видачі вище вказаних лісорубних квитків та проведення на їх підставі незаконних рубок деревини;

- довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 27.02.2024;

- висновком за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109-24/3590-ПЧ;

- офіційними відповідями Управління екології та природних ресурсів

Івано-Франківської ОДА вих. № 05-15/5823 від 28.12.2023 та вих. № 05-15/1064 від 12.03.2024, НПП «Гуцульщина» вих. № 126/9 від 07.03.2024, Міндовкілля вих. № 11/11-01/737-24 від 05.03.2024;

- протоколами допитів наступних колишніх та діючих співробітників ДП «Кутське ЛГ» (на даний час філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України»)

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- наявними у матеріалах кримінального провадження копіями документальних матеріалів, щодо створення, лісовпорядкування та надання в користування земельних ділянок НПП «Гуцульщина», у тому числі охоронного зобов`язання № 305 від 20.05.20211, відповідно до якого ДП «Кутське ЛГ» повинно було забезпечувати охорону 14772 га НПП «Гуцульщина», які не були вилучені у постійного користувача ДП «Кутське ЛГ»;

- вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, щодо організації та проведення досліджуваних незаконних рубок, а також, щодо реалізації незаконно зрубаної деревини;

- вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, що свідчать про наявність прямого умислу у фігурантів цього кримінального провадження на організацію та проведення незаконних порубок деревини (матеріали лісовпорядкування, картографічні матеріали, листування із НПП «Гуцульщина», рапорт ОСОБА_7 вх. № 23 від 24.11.2023, тощо);

- протоколом допиту директора НПП «Гуцульщина» ОСОБА_17 , протоколом допиту головного природознавця НПП « ОСОБА_18 ; протоколом допиту юрисконсульта НПП «Гуцульщина» ОСОБА_19 від 15.04.2022, протоколом допиту начальника відділу державної охорони НПП «Гуцульщина» ОСОБА_20 від 15.04.2022;

- протоколами допитів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 12.04.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 08.06.2024 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатьсь із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, в також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії домашнього арешту та обов`язків, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи діючий статус ОСОБА_4 як правоохоронця співробітника Державної лісової охорони та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички і вміння, у тому числі поза пунктами пропуску. Даний ризик в даний час не зменшився, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 є діючим працівником філії «Коломийське ЛГ» ДСГП «Ліси України» та продовжує спілкуватися із особами, причетними до вчинення даного злочину, а також із діючими та колишніми співробітниками ДП «Кутське ЛГ» (на даний час філія «Кутське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»). Таким чином, останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на показання вище вказаних осіб, що у свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування. Також, оцінюючи можливість впливу на свідків, сторона обвинувачення також виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний

ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки, як встановлено слідством, злочинна діяльність ОСОБА_4 має триваючий характер, а останній легко піддається негативному впливу осіб, налаштованих на вчинення злочинів, у тому числі у лісовій сфері.

Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину у складі організованої злочинної групи лише за одним епізодом злочинної діяльності, а у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини виписки та видачі 135 лісорубних квитків.

Враховуючи вище наведені ризики, займану посаду підозрюваного, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання неможливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Таким чином, із урахуванням вищевказаних ризиків, які виникли внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень.

Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого досудового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- оглянути території лісосік, які незаконно розроблялися на підставі незаконно виданих та виписаних фігурантами даного кримінального провадження лісорубних квитків № 14 від 02.03.2022 серії ІФ ЛРК 017929, № 2 від 17.01.2022 серії ІФ ЛРК 017917, № 10 від 25.02.2022 серії ІФ ЛРК 017925, №11 від 25.02.2022 серії ІФ ЛРК 017926, № 13 від 01.03.2022 серії ІФ ЛРК 017928, на підставі яких на території виділу 34 кварталу 29 та виділу 34 кварталу 15 Березівського лісництва, виділу 14 кварталу 35, виділу 1 кварталу 29 Косівського лісництва, виділу 18 кварталу 4 Яблунівського лісництва, виділу 16 кварталу 15, виділу 15 кварталу 15 Кутського лісництва, які входять до складу об`єкта природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», незаконно проведено рубки формування та оздоровлення лісів, внаслідок чого державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено тяжкі наслідки;

оглянути території лісосік, які розташовані у наступних лісових масивах філії «Кутське лісове господарство» ДП «Ліси України»: квартал 1 виділ 2, площі ділянок рубки 2,2, квартал 18 виділ 21, площа ділянки рубки 2,0 га, квартал 29 виділ 18, площа ділянки рубки 2,1 га, квартал 28 виділ 1, площа ділянки рубки 12,0 га, кварталу 21 виділ 11, площа ділянки рубки 1,7 га, на яких здійснювалися рубки формування та оздоровлення лісів згідно лісорубних квитків № 8 від 04.02.2022 та № 09 від 16.02.2022, які фігурують у даному кримінальному провадженні та повідомленнях про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

залучити до проведення розрахунків розміру завданої шкоди спеціалістів ДЕІ Карпатського округу та отримати зазначені розрахунки, що здійснюватимуться на підставі відомостей, зафіксованих у протоколах проведення оглядів місцевості, після отримання вказаних розрахунків розмірів завданої шкоди, призначити судову інженерно-екологічну експертизу та отримати висновок за результатами її проведення;

- отримати легалізовані матеріали проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України;

- вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваних та, у випадку наявності законних підстав, скласти і вручити останнім письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- додатково допитати підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вважає, що доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 10.08.2024. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановлено наступне.

Встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

10 квітня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших юридичних осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому в складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, збуті незаконно зрубаних дерев, на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

Також, 10.04.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , порядку статті 128 КПК України, вручено позовні заяви про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 1760763,4 гривні.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 12.04.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 08.06.2024 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатьсь із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, в також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.06.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 10.08.2024.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинів, у складі організованої злочинної групи, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами оглядів місцевості від 15.05.2023, від 30.05.2023, від 31.05.2023, від 01.06.2023, від 06.06.2023, від 07.06.2023, від 13.06.2023, від 14.06.2023, від 20.06.2023, від 21.06.2023;

- проведеними державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища розрахунками розміру завданої шкоди внаслідок вчинених незаконних рубок на території, що охороняється ДП «Кутьске ЛГ»;

- висновками за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз № 1595/23-28 від 15.12.2023тта № 1593/23-28 від 19.12.2023, якими підтверджено факт спричинення екологічної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок видачі вище вказаних лісорубних квитків та проведення на їх підставі незаконних рубок деревини;

- довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 27.02.2024;

- висновком за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109-24/3590-ПЧ;

- офіційними відповідями Управління екології та природних ресурсів

Івано-Франківської ОДА вих. № 05-15/5823 від 28.12.2023 та вих. № 05-15/1064 від 12.03.2024, НПП «Гуцульщина» вих. № 126/9 від 07.03.2024, Міндовкілля вих. № 11/11-01/737-24 від 05.03.2024;

- протоколами допитів наступних колишніх та діючих співробітників ДП «Кутське ЛГ» (на даний час філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України»)

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- наявними у матеріалах кримінального провадження копіями документальних матеріалів, щодо створення, лісовпорядкування та надання в користування земельних ділянок НПП «Гуцульщина», у тому числі охоронного зобов`язання № 305 від 20.05.20211, відповідно до якого ДП «Кутське ЛГ» повинно було забезпечувати охорону 14772 га НПП «Гуцульщина», які не були вилучені у постійного користувача ДП «Кутське ЛГ»;

- вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, щодо організації та проведення досліджуваних незаконних рубок, а також, щодо реалізації незаконно зрубаної деревини;

- вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, що свідчать про наявність прямого умислу у фігурантів цього кримінального провадження на організацію та проведення незаконних порубок деревини (матеріали лісовпорядкування, картографічні матеріали, листування із НПП «Гуцульщина», рапорт ОСОБА_7 вх. № 23 від 24.11.2023, тощо);

- протоколом допиту директора НПП «Гуцульщина» ОСОБА_17 , протоколом допиту головного природознавця НПП « ОСОБА_18 ; протоколом допиту юрисконсульта НПП «Гуцульщина» ОСОБА_19 від 15.04.2022, протоколом допиту начальника відділу державної охорони НПП «Гуцульщина» ОСОБА_20 від 15.04.2022;

- протоколами допитів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, один із яких корупційний, за вчинення яких, передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість підозрюваного ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту таких запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому до 03.08.2024 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме покласти на нього до 03.08.2024 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатьсь із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, в також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_26