Справа № 296/4791/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000070 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Слідча відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №000070 від 22.11.2022, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: документів, які містяться у реєстраційній справі юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій відповідних документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, які діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів форми КБ-2в та КБ3, протягом 2022 - 2023 років вчиняють дії направлені на заволодіння коштами Державного бюджету України, виділених у межах виконання ремонтно-будівельних робіт по Договору №1138-22 будівельного підряду від 07.10.2022, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в особі заступника директора департаменту - начальника управління ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_9 укладено Договір №1138-22 будівельного підряду по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 ».

Також встановлено, що підрядником будівельні роботи здійснюються неякісно, крім того, підрядником було внесено завідомо завищені дані щодо вартості будівельних матеріалів, виробів і комплектів до підсумкової відомості ресурсів, що є невід`ємним додатком №1 до Договору №1138-22 від 07.10.2022.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримані кошти за договором на виконання ремонтно-будівельних робіт по благоустрію території ІНФОРМАЦІЯ_5 привласнюють на свої банківські рахунки шляхом їх конвертації через фірми з ознаками фіктивності під виглядом безтоварних угод.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для розслідуваного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 17 листопада 2022 року; договором №1138-22 будівельного підряду по об`єкту «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 » від 07 жовтня 2022 року з додатком; договірною ціною на Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , що здійснюється в 2022 році; висновком аналітичного дослідження від 16 лютого 2024 року №3/06-30-08/.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться у реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000070 від 21 листопада 2022 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000070 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000070 від 21 листопада 2022 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містяться в реєстраційній справі.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1