Справа № 752/7317/22
Провадження №: 1-кп/752/915/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002293 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 щодо ОСОБА_5 направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва залишено без задоволення, кримінальне провадження за № 0002293 повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Підготовче судове засідання можливо провести за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 314 КПК України, враховуючи, що відносно нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення на адресу суду не направляв.

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2016 о 09 год. 54 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2016 вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «ДХЛ» доставлено за місцем знаходження його керівництва та проходження військової служби останнім до Міністерства оборони російської федерації за фактичною та поштовими адресами. Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_5 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до органу досудового розслідування на 15.08.2016 та 22.08.2016. Також, 15.08.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_5 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на офіційні електронні адреси Міністерства оборони російської федерації «pm@mіl.ru» та Військового навчально-наукового центру ВМФ. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування відповідно до вручених йому повісток безпідставно не з`явився.

22.08.2016 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в державний розшук, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України. Згідно повідомлення з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 02.09.2016 №17- 4636дск з метою встановлення в інтересах кримінального судочинства місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, на останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи.

09.09.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001594 в окреме провадження №0002293, проведення досудового розслідування якого доручено слідчому відділу з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

19.11.2019 постановою заступника Генерального прокурора Головним військовим прокурором здійснення досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню СБ України.

05.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111,278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «Dіmeх» доставлено за місцем проходження військової служби останнім та надіслані останньому електронною поштою на офіційні електронні адреси Міністерства оборони російської федерації.

Разом з тим, 05.04.2021 на адресу компетентних органів російської федерації скеровано запит про міжнародну правову допомогу в рамках якого, серед іншого, здійснено виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 22.06.2021. Зазначений вище запит Генеральною прокуратурою російської федерації залишено без розгляду, а підозрюваний ОСОБА_5 на виклик не з`явився.

Відповідно до інформації Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 09.09.2021 №17/2-8716нт, вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на даний час ОСОБА_5 має військове звання адмірал, обіймає посаду командувача Балтійським флотом ВМФ РФ та мешкає у місті Калінінград рф.

Враховуючи, що ОСОБА_5 знаходиться на території російської федерації, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України слідчим у кримінальному провадженні здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 13.09.2021 та 15.09.2021, шляхом публікації повісток від 26.08.2021 про його виклик в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Кур`єр» (публікації № 171 від 07.09.2021), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 06.09.2021, які обвинуваченим були проігноровані.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 23.12.2021 у цьому кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, який перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, в ході проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 неодноразово викликався до Голосіївського районного суду м. Києва шляхом публікації повісток про його виклик в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Кур`єр», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.ст. 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2 і 3 ст. 146, ст.ст. 146-1, 147, ч.ч. 2- 5 ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст.ст. 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до листа Київської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» від № 01.12.011-1712-22, з 24.02.2022 р. припиняється приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, у зв`язку з чим немає можливості спрямовувати повістки про виклик ОСОБА_5 до органів досудового розслідування чи суду за вказаною адресою.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, які є особливо тяжкими, і за які законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Крім того, згідно з аб. 5 п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» від 27.04.2021 внесено зміни до аб. 8 п. 20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України якими передбачено, шо кримінальні провадження (справи), у яких до дня початку діяльності Державного бюро розслідувань одержано відповідну ухвалу слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування та/або направлено до суду обвинувальний акт, та/або розпочато та триває підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення чи його оскарження, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій із застосуванням тимчасових особливостей спеціального досудового розслідування та судового провадження, передбачених цим пунктом.

Спеціальне судове провадження здійснюється за загальними правилами судового розгляду, передбаченими КПК України, з обов`язковим урахуванням особливостей, змістовне наповнення яких визначається виключним переліком процесуальних норм. При цьому, закон гарантує особі, щодо якої здійснюється спеціальне судове провадження, у разі зникнення підстав для такого провадження, судовий розгляд щодо неї із самого початку за загальними правими кримінального судочинства (ч. 4 ст. 324 КПК України).

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 , наявні в провадженні дані, що обвинуваченому відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження, він тривалий час переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора та суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази), перебуває у розшуку, надані дані що обвинувачений перебуває на території держави-агресора, сторона обвинувачення вважає наявними всі підстави для здійснення щодо вказаного обвинуваченого спеціального судового провадження, оскільки визначені законом (ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323 та п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України) умови для цього встановлені, а їх доведеність у сторони обвинувачення не викликає сумнівів.

Захисник надіслав письмові заперечення. Вважав, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного. ОСОБА_5 є громадянином рф, прокурору достеменно відомо, що ОСОБА_5 не володіє державною мовою, а як військовослужбовець і громадянин рф володіє російською мовою. Особа повідомляється про підозру мовою, якою володіє, однак під час досудового розслідування жодного разу повідомлення про підозру від 08.08.2016 та про зміну раніше повідомленої підозри від 05.04.2021 не було перекладено на російську мову та відсутнє підтвердження, що саме таке повідомлення про підозру (складене російською мовою) вручене або направлене ОСОБА_5 . Вказував, що повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також обвинувальний акт повинні були бути вручені у відповідності до приписів Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, та Додаткового протоколу 1978 року, до цієї Конвенції та у відповідності до приписів Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Протоколу до цієї Конвенції від 28.03.1997 року, а слідчим і прокурором не були виконані вимоги вказаних нормативно-правових актів та вимог КПК України. Зазначав, що виклики ОСОБА_5 прокурором здійснювались із порушенням вимог КПК України, а саме вони не були перекладені на російську мову, не містили наслідків неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування до нього приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження відносно нього. На переконання захисту, матеріали досудового розслідування не містять підтверджень того, що його підзахисний переховується від органів слідства саме на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. В Україні немає жодного закону, який би визнавав рф державою-агресором. Оскільки на думку захисту повідомлення про підозру, вручення повісток про виклик, вручення зміненої підозри, вручення обвинувального акту відбувалось із порушенням встановленої КПК та міжнародними договорами процедури, а тому не можна вважати доведеним, що підзахисний повідомлений про те, що в Україні відбувається процедура притягнення його до кримінальної відповідальності, отже не можна стверджувати, що підзахисний переховується і таке переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Підзахисний не був оголошений у міжнародний розшук. За таких обставин вважав, що прокурором не доведені достатні обставини для прийняття судом рішення про спеціальне судове провадження. Також вказував, що ОСОБА_5 не може в законний спосіб виконати вимоги слідчого, прокурора, слідчого судді та суду щодо прибуття для участі в проведенні процесуальних дій у зв`язку із тим, що Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 йому безстроково заборонено в`їзд на територію України.

З приводу заперечень захисника прокурор вказав, що всі ці доводи були викладені у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, та ним надавались відповідні заперечення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження на підставі наступного.

Частиною 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Постановою ст. слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002293 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч.ч. 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Цих вимог було дотримано як прокурором під час досудового розслідування так і судом під час підготовчого судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» неодноразово опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до суду. Також, повістки про виклики ОСОБА_5 публікувались на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно відповіді № 17/2/1-923 кт від 07.02.2024 департаменту військової контррозвідки СБУ, ОСОБА_5 проживав у м. Владивосток, рф. Був зареєстрований за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . Додаткові місця реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_5 ; м. Ростов-на-Дону, пр-кт. Бульоновський, 59; АР Крим, м. Судак, смт. Новий свєт, вул. Льва Голіцина, 7; АР Крим, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 16; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 . На даний час ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді начальника Головного штабу - першого заступника Головнокомандувача ВМФ росії, розташований за адресою: м. Санкт-Петербург, пр-кт. Адміралтейський, буд. 1. За наявними даними, розшукуваний зареєстрований і проживає разом із родиною за адресою: АДРЕСА_8 та переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної ВРУ державою агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою Верховної Ради України № 337-VIII від 21.04.2015 «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків» визнано російську федерацію країною-агресором, що підтримує тероризм.

Таким чином, ОСОБА_5 проживає на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до Голосіївського районного суду міста Києва в якості обвинуваченого.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва.

Доводи сторони захисту щодо відсутності у ОСОБА_5 статусу підозрюваного через не переклад повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, обвинувального акту та повісток на російську мову не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Як зазначалось прокурором, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 05.04.2021 та повістки про виклик підозрюваного скеровано на українській та російській мові, повідомлення про підозру від 08.08.2016 та повістки про виклик дійсно скеровано підозрюваному на українській мові. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Однак відповідно до ч. 4 ст. 29 КПК України, судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача. Жодних клопотань від ОСОБА_5 або його захисників до органу досудового розслідування не надходило.

Підозри та повістки про виклик органом досудового розслідування скеровано відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, скеровані на електронні адреси за місцем роботи ОСОБА_5 . Ч.ч. 1-6 ст. 135 КПК України не передбачено скеровування міжнародного доручення. У відповідності до ч. 7 ст. 135 КПК України органом досудового розслідування скеровано МПД до російської федерації, однак рф відмовилась у виконання запиту про міжнародно правову допомогу, що підтверджується відповіддю Генеральної прокуратури рф.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України обвинувальний акт із реєстром матеріалів було вручено захиснику.

Також, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України органом досудового розслідування виклик ОСОБА_5 опубліковано на сайті ОГП та в газеті «Урядовий кур`єр».

Щодо доводів про те, що відсутність жодного закону, який би визнавав російську федерацію державою агресором.

Кримінальний процесуальний закон не вимагає прийняття саме закону Верховною Радою України для визнання держави агресором.

Щодо оголошення особи у міжнародний розшук, то КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що оголошення розшуку має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова, що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0002293 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України на 08.02.2024 на 11 год. 00 хв.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3