Справа № 159/33/24
Провадження № 1-кс/159/460/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 27.12.2023 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом продажу газової плити, розмістивши оголошення в додатку «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній попередньо зв`язавшись з продавцем по мобільному номеру НОМЕР_1 перерахував на картку невідомої особи НОМЕР_2 , двома транзакціями в загальній сумі 2658 грн., чим було завдано останньому майнових збитків на вказану суму. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 30.12.2023 року за №0000500. Допитаний потерпілий повідомив, що 27.12.2023 року мав намір придбати газову плиту, на сайті ОЛХ натрапив на оголошення про продаж плити, зі свого мобільного номеру зв`язався з продавцем, номер якого було вказано в оголошенні НОМЕР_1 . На дзвінок відповів чоловік, з яким потерпілий домовився про купівлю-продаж товару, продавець повідомив, що зможе відправити товар, однак йому необхідно гарантія, що товар заберуть, вмовив потерпілого на повну оплату товару, скинувши реквізити картки НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку здійснив оплату за товар двома платежами а саме: 27.12.2023 року о 18 год. 21 хвл. 1000 грн., та 28.12.2023 року об 11 год. 46 хвл. скинув 1658 грн. Після чого продавець перестав виходити на зв`язок. Наразі телефон вимкнений і оголошення не активне. Встановити місцезнаходження особи, яка спілкувалась із потерпілим неможливо. Здійснено тимчасовий доступ до банківської картки НОМЕР_2 на яку потерпілий переказав 2658 грн. Встановлено, що власником являється ОСОБА_4 , 1996 року народження, АДРЕСА_1 ., номер вказаний у заяві-анкеті як контактний НОМЕР_3 .В ході огляду виписки по рахунку ОСОБА_4 встановлено, що після надходження грошових коштів потерпілого, користувач картки здійснює розрахунки через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із цим, виявилась необхідність у встановленні місце роботи мобільного номеру ОСОБА_4 вказаного у анкеті та за допомогою якого власник входив до свого інтернет-банкінгу, а саме інформації про те, де працював мобільний номер під час здійснення розрахунків, оскільки дані дії вважаються як розпоряджання грошовими коштами потерпілого. З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні ти вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким користується особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00 год. 00 хвл. 27.12.2023 року по даний час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Вважає, доцільним відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться необхідні відомості, оскільки на підставі документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента зв`язку зроблені з мобільного терміналу НОМЕР_3 , можливо встановити особу (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення. За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати дізнавачам сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_9 або за дорученням дізнавача в порядку ст.401 КПК України уповноваженим особам, оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 , яким користується особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, IP адреси здійснення телефонних дзвінків, якими користувались в період з 00 год. 00 хвл. 27.12.2023 року по дату винесення ухвали. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представників операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурора та дізнавача, строк дії ухвали встановити на максимальний строк. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, анкета-заява, виписку по картковому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.161 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у оператора телекомунікації, є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання дізнавача, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дізнавачам сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_9 або за дорученням дізнавача в порядку ст.401 КПК України оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 , яким користується особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, IP адреси здійснення телефонних дзвінків, якими користувались в період з 00 год. 00 хвл. 27 грудня 2023 року по дату винесення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1