Справа №127/3853/24
Провадження №1-кс/127/1671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001854 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17 грудня 2023 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщені квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 , який є власником вказаної квартири, розпивали алкогольні напої.

У подальшому, під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка із використанням нецензурної лайки, яка переросла у бійку.

Згодом, під час продовження виниклого конфлікту, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне посягання на здоров`я іншої людини, а саме заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 із використанням кухонного ножа.

Реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 , приблизно о 04.30, взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, усвідомлюючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого і свідомо припускаючи її настання, наніс ножем ОСОБА_5 проникаюче поранення шиї з ушкодженням гортані, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, які являються небезпечним для життя в момент заподіяння та супроводжувались загрозливими для життя явищами. Дії ОСОБА_4 та злочинні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку.

Як з`ясувалося, ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Без проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 неможливо встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Проведення вказаної експертизи неможливе без дослідження експертом наявної медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя