ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1420/17

Провадження № 11-кп/4820/57/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції зауваження засудженого ОСОБА_7 на журнал судового засідання Хмельницького апеляційного судувід 01 травня 2024 року -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року ухвалений щодо ОСОБА_7 скасовано та визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 480 800 грн. на користь кожного з потерпілих. У позовних вимогах ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди відмовити. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання відбуте покарання з 12.01.23 року по 15.03.23 року. Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту затримання. В решті вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року ухвалений щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Після ознайомлення з журналом судового засідання від 01 травня 2024 року, засуджений ОСОБА_7 03 червня 2024 року надіслав на адресу апеляційного суду зауваження на нього.

В поданих зауваженнях засуджений ОСОБА_7 зазначає про те, що після ознайомлення з журналом судового засідання від 01 травня 2024 року, він дізнався, що в ньому вказані відомості, які на його думку не відповідають встановленим судом обставинам в частині показів свідка ОСОБА_9 та були досліджені апеляційним судом з технічного засобу фіксування судового засідання судом першої інстанції від 19.11.2017 року. Засуджений ОСОБА_7 посилається на те, що свідок ОСОБА_10 в Городоцькому районному судді пояснювала, що будучи лікарем прибула 22 лютого 2017 року на місце ДТП. Водій ОСОБА_7 був затиснутий в авто, в подальшому його виймали працівники МНС, вона також виявила труп пасажира. ОСОБА_10 пояснила, що відчула запах алкоголю, але не змогла пояснити чи він був із салону автомобіля, чи від водія. Перебуваючи з ОСОБА_7 в машині швидкої, при транспортуванні в лікарню, чула від ОСОБА_7 запах алкоголю. Водночас пояснила, що коли ОСОБА_7 перенесли в салон швидкої запах від нього пропав. Засуджений ОСОБА_7 просив посвідчити правильність судового засідання від 01 травня 2024 року та приєднати його до справи.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачено право на подання зауважень на журнал судового засідання нормою ст. 376 ч. 3 КПК України, згідно якої після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Водночас, хід судового засідання, пояснення учасників апеляційного перегляду провадження повністю фіксуються технічними засобами фіксування судового засідання в порядку, передбаченому ст.107 КПК України, які можуть бути перевірені учасниками провадження.

Виходячи з положень ст. 108 КПК України журнал судового засідання має містити в наступні відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Зауваження ОСОБА_7 на журнал судового засідання не містить відомостей на підтвердження порушення судом під час фіксування судового засідання технічними засобами вимог ст. 108 КПК України, вчинення або не вчинення судом процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень які б не відповідали журналу судового засідання та інших невідповідностей між ходом апеляційного перегляду та фіксацією судового засідання.

Фактично, в своїх зауваженнях на журнал судового засідання від 01 травня 2024 року засуджений ОСОБА_7 висловлює свою незгоду з висновками апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду провадження та трактує пояснення свідка ОСОБА_10 на користь захисту.

Посвідчення правильності таких зауважень діючим КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 376, 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

У зауваженнях засудженого ОСОБА_7 на журнал судового засідання Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2