Справа № 202/5895/24
Провадження № 1-кс/202/3213/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 05.04.2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, прибув до м. Кривого Рогу з метою вивчення питання розроблення, модернізації озброєння, яке здійснює ТОВ «Будинок Дверей ЛТД», де зустрівся з директором підприємства ОСОБА_7 та оглянувши виробництво модернізованого озброєння, запропонував ОСОБА_7 проїхати до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого обговорення отримання кодифікації на модернізоване озброєння. Перебуваючи в приміщені ресторану «Весела Корчма» розташованого за адресою АДРЕСА_1 і, ОСОБА_6 оголосив директору ТОВ «Будинок Дверей ЛТД» ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 доларів США для себе, за вчинення ним як службовою особою безперешкодного отримання кодифікації на модернізоване озброєння яке виготовляє ТОВ «Будинок Дверей ЛТД», наголосивши дана умова є обов`язкова для отримання кодифікації. У подальшому, ОСОБА_6 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 02 травня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі «MAZDA CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , одержав від директору ТОВ «Будинок Дверей ЛТД» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 доларів США для себе, за здійснення, з використанням свого службового становища, безперешкодного отримання ТОВ «Будинок Дверей ЛТД» кодифікації на модернізоване озброєння, яке виготовляє дане підприємство.

02.05.2024 у період часу з 19 год. 03 хв. до 21 год. 09 хв., слідчим проведено невідкладний автомобіля «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_8 , який управляє ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3 500 доларів США, які мають серійні номери НС77086667А,КВ37599303А, HF02750767B,KG47666593A,KG43483981B,KF39528978C,КF39528980C, HB04387522R,KJ50215989A,КВ22506769А,KL89303711C, KF39528977C, КВ54234231М,НВ89350709Н,HG09555379A, КВ90168042Н, KG37180350A,FF38582337C,KF50609304A,KB31216066R, KB55469991L, КВ03421994Н, КВ13509820Н,KB74292723J,НВ87911228К, KB57922129J, КВ65608648В, HB90084718G,KJ48793758A, КВ48041319М, КВ66560619Н, KF22438660D, KF60122953A,KB29746655D, KJ37736018A; мобільний телефон «Iphone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; трубка; подрібнювач з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; скляна баночка з залишками речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження; ноутбук «DELL» з зарядним пристроєм; робоча документація; посвідчення на відрядження ОСОБА_6 № 220/57/28 від 17.04.2024; блокнот з чорновими записами; 5 флеш-носіїв; банківські картки; ПУМБ з номером НОМЕР_5 , Ощадбанк з номером НОМЕР_6 ; ПУМБ з номером НОМЕР_7 ; планшет «Майкрософт»; печатка ТОВ «Дженіал Дизайн»; скляна банка з речовиною зеленого кольору рослинного походження; автомобіль «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ; ключі до автомобілю.

Постановою слідчого від 02.05.2024 вказані вище речі та документи визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Зазначав, що стороною обвинувачення не подано заздалегідь до слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, оскільки стороні обвинувачення станом на 02.05.2024 не було відомо заздалегідь про те, що ОСОБА_6 приїде в м. Кривий Ріг на автомобілі «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та буде його використовувати як місце одержання неправомірної вигоди. Вилучені в ході проведеного 02.05.2024 невідкладного обшуку речі та документи було неможливо отримати стороною обвинувачення у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки специфіка розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України полягає у необхідності проведення негласних слідчих дій, а також слідчих дій з використанням фактору раптовості з метою недопущення знищення або приховання предмету злочину, а також інших речей і документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Виявлені та вилучені в ході обшуку речі та документи стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Вказані вище речі та документи можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовою особою ОСОБА_6 отримано неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням.

02.05.2024 о 21 год. 12 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

03.05.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

02.05.2024 у період часу з 19 год. 03 хв. до 21 год. 09 хв., слідчим проведено невідкладний автомобіля «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_8 , який управляє ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3 500 доларів США, які мають серійні номери НС77086667А,КВ37599303А, HF02750767B,KG47666593A,KG43483981B,KF39528978C,КF39528980C, HB04387522R,KJ50215989A,КВ22506769А,KL89303711C, KF39528977C, КВ54234231М,НВ89350709Н,HG09555379A, КВ90168042Н, KG37180350A,FF38582337C,KF50609304A,KB31216066R, KB55469991L, КВ03421994Н, КВ13509820Н,KB74292723J,НВ87911228К, KB57922129J, КВ65608648В, HB90084718G,KJ48793758A, КВ48041319М, КВ66560619Н, KF22438660D, KF60122953A,KB29746655D, KJ37736018A; мобільний телефон «Iphone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; трубка; подрібнювач з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; скляна баночка з залишками речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження; ноутбук «DELL» з зарядним пристроєм; робоча документація; посвідчення на відрядження ОСОБА_6 № 220/57/28 від 17.04.2024; блокнот з чорновими записами; 5 флеш-носіїв; банківські картки; ПУМБ з номером НОМЕР_5 , Ощадбанк з номером НОМЕР_6 ; ПУМБ з номером НОМЕР_7 ; планшет «Майкрософт»; печатка ТОВ «Дженіал Дизайн»; скляна банка з речовиною зеленого кольору рослинного походження; автомобіль «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 ; ключі до автомобілю.

Постановою слідчого від 02.05.2024 вказані вище речі та документи визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення обшуку в даному автомобілі, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення виникла негайна потреба у обшуку.

Невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна, при проведенні обшуку без ухвали слідчого судді полягає в тому числі у необхідності вилучення одержаної неправомірної вигоди.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 28.03.2024 у справі № 397/430/20.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає доведеними стороною обвинувачення підстави для проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та його проведення було пропорційним втручанню в права інших осіб.

При цьому, додані до клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення автомобіля «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 ; ключів до автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у сумі 3 500 доларів США, які мають серійні номери НС77086667А,КВ37599303А, HF02750767B,KG47666593A,KG43483981B,KF39528978C,КF39528980C, HB04387522R,KJ50215989A,КВ22506769А,KL89303711C, KF39528977C, КВ54234231М,НВ89350709Н,HG09555379A, КВ90168042Н, KG37180350A,FF38582337C,KF50609304A,KB31216066R, KB55469991L, КВ03421994Н, КВ13509820Н,KB74292723J,НВ87911228К, KB57922129J, КВ65608648В, HB90084718G,KJ48793758A, КВ48041319М, КВ66560619Н, KF22438660D, KF60122953A,KB29746655D, KJ37736018A; мобільного телефону «Iphone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою ; трубки; подрібнювача з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; скляної баночки з залишками речовини рослинного походження; поліетиленового пакету з залишками речовини рослинного походження; ноутбука «DELL» з зарядним пристроєм; робочої документації; посвідчення на відрядження ОСОБА_6 № 220/57/28 від 17.04.2024; блокноту з чорновими записами; 5 флеш-носіїв; банківських карток; ПУМБ з номером НОМЕР_5 , Ощадбанк з номером НОМЕР_6 ; ПУМБ з номером НОМЕР_7 ; планшету «Майкрософт»; печатка ТОВ «Дженіал Дизайн»; скляної банки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_8 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , який проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 02.05.2024 у період часу з 19 год. 03 хв. до 21 год. 09 хв., в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3 500 доларів США, які мають серійні номери НС77086667А,КВ37599303А, HF02750767B,KG47666593A,KG43483981B,KF39528978C,КF39528980C, HB04387522R,KJ50215989A,КВ22506769А,KL89303711C, KF39528977C, КВ54234231М,НВ89350709Н,HG09555379A, КВ90168042Н, KG37180350A,FF38582337C,KF50609304A,KB31216066R, KB55469991L, КВ03421994Н, КВ13509820Н,KB74292723J,НВ87911228К, KB57922129J, КВ65608648В, HB90084718G,KJ48793758A, КВ48041319М, КВ66560619Н, KF22438660D, KF60122953A,KB29746655D, KJ37736018A; мобільний телефон «Iphone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою ; трубка; подрібнювач з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; скляна баночка з залишками речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження; ноутбук «DELL» з зарядним пристроєм; робоча документація; посвідчення на відрядження ОСОБА_6 № 220/57/28 від 17.04.2024; блокнот з чорновими записами; 5 флеш-носіїв; банківські картки; ПУМБ з номером НОМЕР_5 , Ощадбанк з номером НОМЕР_6 ; ПУМБ з номером НОМЕР_7 ; планшет «Майкрософт»; печатка ТОВ «Дженіал Дизайн»; скляна банка з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1