Справа № 175/7075/24
Провадження № 1-кс/175/2100/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 15 травня 2024 року надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те що 15 травня 2024 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автомобільна дорога М-30 на блок посту №1601, було зупинено автомобіль марки DAEWOO LANOS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на травматичний пістолет з одним магазином та предмети схожі на набої в кількості 4 шт., які останній незаконно зберігав, без передбачених законом документів. (ЖЄО №6200 від 15.05.2024).

15 травня 2024 року в період часу з 18:17 год. до 18:30 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне на блок посту №1601, а саме біля автомобілю марки DAEWOO LANOS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих та експерта було виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на травматичний пістолет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № ICR0068429; 4 предмети, схожі на набої, що поміщено до спец. пакету № ICR 0068428; змив дистильованою водою на марлевий тампон з предмета схожого на травматичний пістолет чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 16 травня 2024 року предмет схожий на травматичний пістолет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № ICR0068429; 4 предмети, схожі на набої, що поміщено до спец. пакету № ICR 0068428; змив дистильованою водою на марлевий тампон з предмета схожого на травматичний пістолет чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, які вилучено в ході огляду 15 травня 2024 року, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 15 травня 2024 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000340 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автомобільна дорога М-30 на блок посту №1601 15 травня 2024 року в період часу з 18-17 по 18-30 години, автомобіля марки DAEWOO LANOS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 в ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено, а саме: предмет схожий на травматичний пістолет чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № ICR0068429; 4 предмети, схожі на набої, що поміщено до спец. пакету № ICR 0068428; змив дистильованою водою на марлевий тампон з предмета схожого на травматичний пістолет чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1