Номер провадження № 1-кс/641/713/2024 Справа № 641/1577/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів фото-відео фіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, з банківської картки № НОМЕР_2 , що належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснені за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (САНА НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 25.02.2024 о 17:57:04 у сумі 500 гривень та 25.02.2024 о 18:00:38 у сумі 200 гривень, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій на цифровий носій інформації та в друкованому вигляді у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та прокурору стажисту на посаді прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 26.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить вжити заходів до його знайомої на ім`я ОСОБА_7 , яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 700 грн.

Під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого встановлено, що 25.02.2024 він знаходився за місцем свого мешкання та приблизно о 13:00 він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_8 з проханням приїхати до нього та сходити до магазину за продуктами харчування, на що вона погодилася. Приблизно о 14:00 Лідія приїхала за місцем мешкання ОСОБА_6 та він з його сусідом ОСОБА_9 запросили її до столу. В ході спільного відпочинку ОСОБА_6 двічі просив ОСОБА_9 сходити до магазину докупити продуктів до столу та цигарки. Втретє коли він попросив ОСОБА_9 сходити за спиртними напоями, ОСОБА_7 сама запропонувала йому сходити до магазину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 систематично приходить до ОСОБА_6 та ходить за продуктами, він довіряючи їй, передав свою пенсійну картку Сенс банку № НОМЕР_2 , на якій знаходилися грошові кошти у сумі приблизно 1400 грн. та повідомив Лідії пароль від вказаної банківської картки. Після чого ОСОБА_7 пішла до магазину.

Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував Лідії, для того, щоб запитати в неї чого її довго вже не має, але остання не відповідала на його дзвінки та потім ОСОБА_6 побачив, що йому на мобільний телефон приблизно о 18:00 прийшло два смсповідомлення про зняття коштів з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 банку № НОМЕР_2 , спочатку 500 грн. та хвилини через дві ще 200 грн. Після цього ОСОБА_6 знову зателефонував Лідії, але остання не відповідала та згодом вимкнула телефон. ОСОБА_6 подумав, що у Ліди розрядився телефон та чекав її вдома, але вона так і не повернулася та належну йому банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 банку № НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 700 грн, які вона зняла не віддала.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження виписку за рахунком, реквізити для поповнення рахунку та виписку руху коштів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В ході огляду вказаних документів встановлено, що 25.02.2024 о 17:57:04 здійснювалось зняття грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 шляхом отримання готівки у сумі 500 гривень та 25.02.2024 о 18:00:38 у сумі 200 гривень у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (САНА НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та прокурору стажисту на посаді прокурора ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів фото-відео фіксації здійснення операцій зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , що належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснені за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (САНА НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 25.02.2024 о 17:57:04 у сумі 500 гривень та 25.02.2024 о 18:00:38 у сумі 200 гривень.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2024 року.

Роз`яснити АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1