Справа 688/2696/24
№ 1-кс/688/1286/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000991 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000991.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 червня 2024 року близько 00:05 год, невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , після чого перебуваючи у вищевказаному будинку, умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодив вікна в будинку та спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , 1956 року народження, яку в подальшому помістили у багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07 червня 2024 року дані про подію зареєстровано в ЄО за № 4577 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07 червня 2024 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: фрагмент доріжки червоного кольору з плямою бурого кольору; доріжку зелено-жовтого кольору в клітинку з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; фрагмент рукоятки з полімерного матеріалу; фрагмент доріжки з плямою бурого кольору.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року вказані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Героїв України, 3, в м. Шепетівка та визнано речовими доказам про що винесено відповідну постанову.

В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у арешті на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000991 від 07 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що фрагмент доріжки червоного кольору з плямою бурого кольору; доріжку зелено-жовтого кольору в клітинку з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; фрагмент рукоятки з полімерного матеріалу; фрагмент доріжки з плямою бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000991, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначені вище речі із забороною відчуження, користування та розпорядження ними.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент доріжки червоного кольору з плямою бурого кольору; доріжку зелено-жовтого кольору в клітинку з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; фрагмент рукоятки з полімерного матеріалу; фрагмент доріжки з плямою бурого кольору, заборонивши власнику ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя