Справа 688/902/24
№ 1-в/688/44/24
Ухвала

Іменем України

04 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

27 лютого 2024 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2019 року, залишеного без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.03.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку: 11.04.2019 року. Кінець строку: 11.04.2025 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 23.02.2024 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 01 рік 01 місяць 19 днів.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі тяжкого злочину та на час розгляду клопотання останній відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 11.04.2019 року тримався в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з 08.05.2020 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)», з 10.04.2022 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив 2 порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у зберіганні забороненого предмету, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 1 стягнення погашене, 1 - зняте у встановленому законом порядку. Вісім разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце, приліжкову тумбочку та комірку для зберігання продуктів утримує в чистоті і порядку, бережливо ставиться до майна установи. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов.

Був працевлаштований на виробничій зоні установи в цеху №3 по виготовленню залізо-бетонних виробів, до праці ставиться добре. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У 2021 році закінчив Дзержинський навчальний центр при ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання». Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє ініціативу до виконання таких робіт.

Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія». На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З висновків установи щодо ступеня виправлення та щодо можливості представлення засудженого до умовно-достроковго звільнення слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Позов відсутній. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований, отримував заробітну плату за період з квітня 2022 року по січень 2024 року, станом на 27.02.2024 року заборгованості по виконавчих листах не має.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року на невідбутий строк 01 (один) рік 01 (один) місяць 07 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1