Справа № 643/1124/24
Провадження № 1-кп/643/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024

27 травня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0004278, внесеного до ЄРДР від 12.12.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Понировського району Курської області, одруженого, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

12.03.2024 до суду надійшла від ОСОБА_5 , якою остання. Посилаючись, що є родичкою обвинуваченого ОСОБА_4 просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого, не бажає.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявниця ОСОБА_5 є потерпілою по справі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що 11.12.2023, приблизно о 12:30, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Kangoo» р/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Тракторобудівників зі сторони вул. Валентинівській в напрямку вул. В. Стуса у м. Харкові зі швидкістю 40км./год. Разом з ним, в якості пасажиру перебувала його дружина - ОСОБА_5 .

Під час руху в районі будинку АДРЕСА_2 , діючи необережно, ОСОБА_4 не вибрав безпечної дистанції до автомобілю «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_2 , який знаходився у попутному з ним напрямку на проїзний частині у статичному положенні 2 сек., т.я. зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу, не врахував погодні умови, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим грубо порушив вимоги п.12.3 правил дорожнього руху України, згідно якого: - п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив з ним зіткнення. В результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновків судових автотехнічних експертиз в діях водія автомобіля «Renault Kangoo» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з ДТП.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані прокурором відомості, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіює свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 08.02.2024.

Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Родичі або члени сім`ї померлого ОСОБА_4 правом на реабілітацію померлого у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням, не скористувались.

Від інших осіб будь-яких заяв не надходило.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Потерпілою цивільний позов не завлений.

Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному кримінальному провадженні правонаступництво не вбачається.

По справі є судові витрати за проведення експертиз, які суд відносить за рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця ДТП за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на автомобіль «Renault Kangoo» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, який у відповідності до правил ст. 174 КПК України, необхідно скасувати через те, що відпала потреба застосування такого виду заходу.

Долю речових доказів суд вирішую у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 314, п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0004278, внесеного до ЄРДР від 12.12.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «Renault Kangoo» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 - повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1