ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1440/24

Провадження № 1-в/210/89/24

14 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 березня 2024 року, біля 23 години 25 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №10, в гуртожитку даного відділення був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_5 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав нечітке мовлення, хитку ходу, яскраво виражений запах алкоголю з ротової порожнини та розширені зіниці очей. Засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до службового кабінету, де запропоновано пройти тест на вживання спиртовмісних речовин на що останній відповів категоричною відмовою. Також даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній також відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний АКТ, а в усній формі повідомив, що алкогольних напоїв не вживав. В ході проведення перевірки було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС №10, та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вживав алкогольний напій «брагу», котру виготовив самостійно, а саме: 01 березня 2024 року у вечірній час, взяв пластикову ємність, накришив у неї хлібу, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою і поставив дану рідину в схованку яка знаходилась в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених даного відділення, для закінчення процесу бродіння з наміром в подальшому вжити даний алкогольний напій «брагу» самостійно, що і зробив 03 березня 2024 року у вечірній час доби, після команди «Відбій», після чого під час обходу був виявлений співробітниками установи. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється. Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання та стійке бажання вживати спиртовмісні речовини. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Під час розслідування було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично притягується до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання та протягом року 3 (три) рази знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за що один раз був поміщений до карцеру ДУВП №4 та один раз до ДІЗО ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», а також даний засуджений знаходиться на профілактичному обліку установи, як схильний до злісних порушень. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 14 (чотирнадцять) діючих стягнень, заохочень не має, 2 (два) рази поміщався до ДІЗО установи та один раз до карцеру ДУВП №4, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу II ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацами 4, 8 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 4, 8 п.4 розділу II ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу виготовлення та вживання алкогольних напоїв, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі повідомив, що виготовив алкогольний напій «брагу» самостійно 01 березня 2024 року у вечірній час доби з хлібу, цукру та води, для особистого вживання, з метою психологічного розвантаження. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ у зв`язку з систематичними порушеннями вимог режиму утримання та вживанням алкогольних напоїв. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 8 ч.4 ст.107 КВК України, а також абзацами 4, 8 п.4 розділу II ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 3, 6 п.3 розділу II ПВР. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 18 листопада 2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.187 ч.3, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 08 років 10 днів позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 листопада 2019 року.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 14 (чотирнадцять) стягнень, 13 (тринадцять) з котрих є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді поміщення до карцеру, дисциплінарні стягнення у вигляді «Попередження», «Догана», «Сувора догана». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 14 (чотирнадцять) стягнень, в тому числі 01 (один) раз поміщався до карцеру та 02 (два) рази поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 12 березня 2024 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 03 (три) місяці.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 03 (три) місяці.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1