Справа № 947/6107/24
Провадження № 1-кс/947/4185/24
УХВАЛА

29.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати матеріали кримінального провадження № 0000083 для ознайомлення.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі та відмовити у її задоволенні, посилаючись на відсутність у ОСОБА_3 статусу в даному кримінальному провадженні, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, про те, що органом досудового розслідування визнано ОСОБА_3 як особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, тому відмова в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження позбавляє останню можливості на кваліфікований захист та відповідно до кримінального процесуального законодавства, особа, стосовно якої розпочато досудове розслідування має право на захист, яке може бути реалізоване шляхом дотримання прав підозрюваного, визначених ст.42 КПК України. ОСОБА_3 погодилася з думкою представника.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думки учасників, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як встановлено під час розгляду скарги, представник звернувся до дізнавача з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000083, в задоволенні якого, старшим дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 12.03.2024 року.

Тобто, органом досудового розслідування вирішено питання про ознайомлення представника з матеріалами кримінального провадження та прийнято відповідне рішення про відмову, яке на теперішній час не скасовано.

Відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Вимоги представника про скасування зазначеного рішення дізнавача не заявлялися, відповідне питання під час розгляду скарги не вирішувалося.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000083 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1