Справа № 446/583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме кофту чорного кольору з маркуванням «OFF-WHITE».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.03.2024 близько 22:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кафе-барі "Озон", що в м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності 16, Львівського району Львівської області, в ході раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , якого госпіталізовано в лікувальний заклад з діагнозом; ВЧМТ, Забій головного мозку. Злам основи черепа. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

12 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тілесного ушкодження небезпечному для життя в момент заподіяння. 12.03.2024 під час проведення огляду речей, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кофту чорного кольору з маркуванням «OFF-WHITE» та повідомив, що саме в цю кофту він був одягненим 10.03.2024, в момент коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Вищевказану кофту було вилучено в ході огляду речей. 12.03.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000074, оскільки такі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, оскільки такі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити,

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив,

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

З протоколу огляду речей від 12.03.2024, видно, що в ході проведеного огляду підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав кофту чорного кольору, в яку із слів ОСОБА_5 він був одягнений 10.03.2024, в момент коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7

12.03.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом кофту чорного кольору з маркуванням «OFF-WHITE».

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 12.03.2024, таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме кофту чорного кольору з маркуванням «OFF-WHITE».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 14 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1