Справа № 592/4019/24
Провадження № 1-кс/592/1726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, починаючи з 15.12.2020 по теперішній час не повертають обладнання, яке належить заявниці. Також, 02.04.2021 ОСОБА_4 звернулася до Сумського РУП із заявою про те, що 15.02.2021 близько 13 год. 30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно відкрито заволоділи мобільним телефоном "Iphone 11", який належить останній. Так, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, копій протоколів оглядів місць події, висновків експертиз, матеріалів за результатами проведення обшуків, протоколів впізнання, матеріалів тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, яке за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України яке скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали вище вказаного кримінального провадження перебувають у процесуального керівника, а сама у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, протоколів оглядів місць події, висновків експертиз, матеріалів за результатами проведення обшуків, протоколів впізнання, матеріалів тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Вказані документи, а саме оптичні носії інформації, флеш-накопичувачі, протоколи оглядів місць події, висновків експертиз, матеріалів за результатами проведення обшуків, протоколів впізнання, матеріалів тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, що в них міститься, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме до оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, протоколів оглядів місць події, висновків експертиз, матеріалів за результатами проведення обшуків, протоколів впізнання, матеріалів тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке наразі перебуває у процесуального керівника у вище вказаному кримінальному провадженні, а саме у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0002726 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме до оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, протоколів оглядів місць події, висновків експертиз, матеріалів за результатами проведення обшуків, протоколів впізнання, матеріалів тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке наразі перебуває у процесуального керівника у вище вказаному кримінальному провадженні, а саме у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1