27.05.2024 Справа № 756/4525/24
Справа № 756/4525/24
№ 1-кп/756/1176/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185,ч.4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.02.2024 приблизно о 17 годині 23 хвилин, перебував у торговому залі супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» розташованому за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, таємно викрав із полиць магазину наступний товар: Шинка Укрпромпостач для сільпо Daniel с/к, вагою 1,73 кг., артикул 940749 - 1 шт, вартістю 967 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 967 гривні 40 копійки (без урахування ПДВ).

Окрім цього, 08.02.2024 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у торговому залі супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, таємно викрав із полиць магазину наступний товар: Батончик 25АХАСмЙогПолун, артикул 806440, штрих-код 406 - 2 шт., вартість за 1 шт. - 9 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 19 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ), Батончик 25АХАЗерМолШокГор, артикул 575476, штрих-код 675 - 2 шт., вартістю за 1 шт. - 10 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 20 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), Ковбасу ГлобУкраїнСкВг, вагою 0,286кг., артикул 921614, штрих-код 862 - 1 одиниця, вартістю 285 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 325 гривні 36 копійки (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 заховав батончики у ліву кишеню своєї куртки, а ковбасу у правий рукав куртки, пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за товар та направився на вихід із магазину, однак свої злочині дії до кінця не довів, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 325 гривні 36 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.02.2024 у супермаркеті ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б викрав товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті. 08.02.2024 у супермаркеті ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б намагався викрасти товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками охорони у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, скоїв декілька умисних тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2023.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2023, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 27.05.2024.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 період його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 26.04.2024 по 26.05.2024 включно.

Речові докази: батончик 25АХАСмЙогПолун, артикул 806440, штрих-код 406 - 2 шт., Батончик 25АХАЗерМолШокГор, артикул 575476, штрих-код 675 - 2 шт., ковбасу ГлобУкраїнСкВг, вагою 0,286кг., артикул 921614, штрих-код 862 - 1 одиниця-залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», два СД-диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1