Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Справа № 608/1176/24

Номер провадження1-кс/608/316/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000188 від 20 квітня 2024 року.

В клопотанні слідчий вказав, що згідно з вимогами п.1 додатку №1 до постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, ОСОБА_5 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх незаконне придбання, носіння та зберігання за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, а саме нарізною вогнепальною зброєю карабіном системи Steyr-Mannlicher M95/30 (Штайр Манліхер зр. 1895 р.), калібру 8х50R Steyr, 8х51R Steyr, 8х56R Steyr з серійним номером «4775Н», промислового виготовлення та 6 патронами калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвитнівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 р р, де 3(три) патрони із звичайними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано трасуючими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

Так, ОСОБА_5 після смерті свого батька ОСОБА_7 31 січня 2022 року успадкував господарство за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходились карабін системи Steyr-Mannlicher M95/30 (Штайр Манліхер зр. 1895 р.), який є нарізною вогнепальною зброєю та 6 патронів калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр, які є бойовими припасами, внаслідокчого у нього виник злочинний умисел на їх зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, з 31.01.2022, а саме з дня смерті батька, почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 20.04.2024 приблизно об 11 год. 55 хв. перебував на вулиці Церковна с. Угринь Чортківського району, де йогонеподалік церкви зупинили працівники Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Після чого, у ОСОБА_5 , під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: карабін системи Steyr-Mannlicher M95/30 (Штайр Манліхер зр. 1895 р.), калібру 8х50R Steyr, 8х51R Steyr, 8х56R Steyr з серійним номером «4775Н», промислового виготовлення, який придатний для стрільби (проведення пострілів) та 6 патронів які є боєприпасами, а саме: є бойовими патронами калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр, де 3(три) патрони із звичайними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано трасуючими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальномупровадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 який заявив, що 20.04.2024 виявив у ОСОБА_5 вогнепальну зброю; протоколом огляду від 20.04.2024 в ході якого вилучено предмет схожий на карабін та патрони; висновком експерта № СЕ-19/120-24/5053-БЛ від 29.04.2024, згідно якого встановлено, що наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю. Він є карабіном системи Steyr-Mannlicher M95/30 (Штайр Манліхер зр. 1895 р.), калібру 8х50R Steyr, 8х51R Steyr, 8х56R Steyr з серійним номером «4775Н», промислового виготовлення, який придатний для стрільби (проведення пострілів); висновком експерта № СЕ-19/120-24/5055-БЛ від 29.04.2024, згідно якого встановлено, що надані на дослідження 6 предметів є боєприпасами. Вони є бойовими патронами калібру 7, 62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвитнівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр, де 3(три) патрони із звичайними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано трасуючими кулями, дані патрони придатні до стрільби; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно вимогами пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, проживає на даний час сам, а тому може тривалий час переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки, жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у с. Угринь, Чортківського району, Тернопільської області.

Вказані обставини характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних, і дають підставу обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання старшого слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на даний час проживає сам.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 02 травня 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000188 від 20 квітня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: