Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2042/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №21-з/4805/6/24
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) ОСОБА_5 про виправлення описки у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року (повний текст ухвали) в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2024, про відмову у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2024, про відмову у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 27.05.2024 року включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.05.2024 року, без визначення розміру застави.

На адресу апеляційного суду від начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки в вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, а саме місце народження підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого ОСОБА_7 місцем народження останнього є АДРЕСА_1 , однак в вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року (повний текст ухвали) було помилково зазначено село Сремигород.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню, а клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) ОСОБА_5 задоволенню.

Керуючись ст.ст.379,406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в ступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2024, про відмову у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати правильним в вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року місце народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - село Стремигород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: