Справа № 589/5092/23
Провадження № 1-кп/589/349/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ДПТНЗ «Шосткинський ВПУ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.03.2023 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 близько 13:30 год., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи біля продовольчого магазину «Людмила», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та спав на лавці. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, будучи неповнолітнім, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зі столу, який розташований біля вищевказаної лавки на якій спав потерпілий викрав: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А24 6/128Gb» вартістю 8729 грн., та сім-карту мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не має, які належать потерпілому ОСОБА_7 , та таким чином спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 8729 грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 01.08.2023 неповнолітіній ОСОБА_6 , оглянувши викрадений у потерпілого ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон побачив, що у вказаному мобільному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS, в зв`язку з чим вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілого. На виконання задуманого переслідуючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, прийшов до торгівельного кіоску розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , де 01.08.2023 в період часу з 15-25 год. по 16-11 год., використовуючи викрадений мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А24 6/128Gb», будучи обізнаним про те, що у вказаному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS до банківської картки, виданої АТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , шляхом безконтактної оплати, діючи з єдиним умислом, здійснив п`ять операцій по розрахунку грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на загальну суму 1037 грн. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за єдиним умислом, прийшов до продовольчого магазину «Норма» розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , де 01.08.2023 в період часу з 16-28 год. по 16-34 год., використовуючи викрадений мобільний телефон потерпілого, шляхом безконтактної оплати, здійснив п`ять операцій по розрахунку грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на загальну суму 684,5 грн. Після чого, не зупиняючись на досягнутому продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за єдиним умислом, прийшов до продовольчого магазину «Слов`янський» розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , де 01.08.2023 в період часу з 17-26 год. по 17-33 год., використовуючи викрадений мобільний телефон потерпілого, шляхом безконтактної оплати, здійснив три операції по розрахунку грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на загальну суму 1756 грн. Після чого, не зупиняючись на досягнутому продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за єдиним умислом, прийшов до продовольчого магазину «АТБ-продукти 380» розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , де 01.08.2023 в період часу з 18-21 год. по 18-23 год., використовуючи викрадений мобільний телефон потерпілого, шляхом безконтактної оплати, здійснив дві операції по розрахунку грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на загальну суму 307 грн., а також у вказаний період часу з банківського рахунку потерпілого здійснив дві операції по зняттю готівкових грошових коштів на загальну суму 5000 грн.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 8784,5 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрав належний потерпілому мобільний телефон та в подальшому, використовуючи викрадений мобільний телефон, вчинив крадіжку грошей з банківської карти потерпілого шляхом придбання товарів в магазинах в м. Шостка. У вчиненому кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд розцінює визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що він вчинив злочин в неповнолітньому віці, навчається, зміст досудової доповіді з якої вбачається низький ризик вчинення нового кримінального правопорушення, а тому, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені відомості щодо особи підсудного, зміст досудової доповіді, відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75, 104 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити його покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 717 гривень.

Виписки з рахунків АТ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy А24 6/128Gb», залишити його в розпорядженні потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1