Справа № 953/5250/24
н/п 1-кс/953/4331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001166 від 12.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання телекомунікаційних послуг (відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив?язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання): за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільні термінали IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільний термінал IMEI: НОМЕР_13 ; за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , за період часу з 24.02.2022 по 13.06.2024 включно.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування отримано інформацію, що близько 09 години 00 хв. 12.11.2023 на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувся вибух автомобіля марки «Nissan» модель «Navara» біля якого знаходився військовослужбовець сил оборони України. Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, складеного 12.11.2023 співробітником УВТС ГУ НП в Харківській області встановлено, що під днищем вказаного автомобіля відбувся вибух саморобного вибухового пристрою невстановленої конструкції із зарядом масою приблизно 400 600 грам в тротиловому еквіваленті. Так, ГВ КР УСБУ в Харківській області в ході здійснення розшукових дій за дорученням слідчого отриманого інформацію, що до даної протиправної діяльності можуть бути причетні наступні особи: - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільні термінали IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільний термінал IMEI: НОМЕР_13 ; - громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ; - громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 .

Сторона обвинувачення зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин перебування вказаних осіб на визначеній місцевості, а також їх зв`язки із іншими особами, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити право тимчасового доступу до речей і документів щодо надання телекомунікаційних послуг (відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив?язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання): за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільні термінали IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільний термінал IMEI: НОМЕР_13 ; за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , за період часу з 24.02.2022 по 13.06.2024 включно.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.08.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1