Провадження №1-кп/761/2223/2024
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791від 27.07.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190; ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 90 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указами Президента України, в останнє 20.05.2023 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX строком на 90 діб.

У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.

Кабінетом Міністрів України внесені зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами громадян, які мають бажання здійснити виїзд за межі України, під приводом надання допомоги щодо проходження військово-лікарняної комісії, за результатами якої буде прийнято рішення про непридатність військовозобов`язаної особи до військової служби та подальшим прийняттям позитивного рішення відповідним військовим комісаріатом щодо виключення такої особи з військового обліку з наданням відповідних документів, що надають можливість здійснити виїзд за кордон, у невстановлений час та місці, особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , розробили спільний злочинний план, з корисливих мотивів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання.

Так, згідно зі спільним злочинним планом дій ОСОБА_5 та особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження підшукували громадян України чоловічої статі, які мають намір перетнути державний кордон України, отримували від них документи, що посвідчують особу, та переконували останніх у можливості впливу на посадових осіб з метою, начебто, проходження військово-лікарняної комісії, за результатами якого їх буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням, та у подальшому прийняттям відповідним військовим комісаріатом рішення про виключення із військового обліку, у зв`язку з непридатністю до військової служби, із видачею тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які начебто надають можливість безперешкодно перетинати державний кордон України під час дії тимчасових обмежень визначених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 зі змінами внесеними на підставі указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Крім цього, ОСОБА_5 та особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повинні були після виготовлення завідомо підроблених документів, передавати їх особам, що бажають перетнути державний кордон.

Так, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлений час, однак не пізніше 19.10.2022, ОСОБА_5 , маючи, умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під виглядом надання допомоги щодо проходження військово-лікарняної комісії, за результатами якої буде прийнято рішення про непридатність військовозобов`язаної особи до військової служби та подальшим прийняттям позитивного рішення відповідним військовим комісаріатом щодо виключення такої особи з військового обліку з наданням відповідних документів ОСОБА_6 (особа до якої застосовані заходи безпеки), заздалегідь, не маючи на меті виконати взяті на себе зобов`язання, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про ведення воєнного стану в Україні», ввів в оману ОСОБА_6 (особа до якої застосовані заходи безпеки), повідомивши останньому, що ним буде заочно пройдено військово-лікарняну комісію, за результатами якої його буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням та у подальшому, відповідним військовим комісаріатом, буде прийнято рішення про виключення останнього із військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, із видачею відповідних підтверджуючих документів, на що ОСОБА_6 (особа до якої застосовані заходи безпеки) погодився. При цьому, ОСОБА_5 не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання, а вирішив обмежитись передачею ОСОБА_6 підроблених документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби.

У подальшому, 22.12.2022 у невстановленому місці та часі, до обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з тією ж метою, на що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконати взяті на себе зобов`язання, достеменно знаючи про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років із України під час дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього можливості сприяти у проходженні військово-лікарняної комісії, за результатами якої його буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням та у подальшому, відповідним військовим комісаріатом, буде прийнято рішення про виключення із військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, із видачою відповідних підтверджуючих документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби, що надасть ОСОБА_6 можливість перетину кордону України за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США, на що останній погодився. При цьому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не збирались виконувати взяті на себе зобов`язання, а вирішили обмежитись передачею ОСОБА_6 підроблених документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби.

Так, у невстановленому місці, ОСОБА_5 виконуючи усі дії, на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, під виглядом надання допомоги в проходженні військово-лікарняної комісії та незаконного збагачення у відповідності до визначеної ролі, з метою створення враження у ОСОБА_6 щодо дійсного проходження останнім заочно військово-лікарняної комісії, 22.12.2022 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру для використання, даних, які в них містяться, під час проходження військово-лікарняної комісії, за результатами якого його буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням та у подальшому, відповідним військовим комісаріатом, буде прийнято рішення про виключення із військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, із складанням довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку, які Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 використали при виготовленні вищевказаних завідомо підроблений офіційних документів. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що перед початком проходження військово-лікарняної комісії, за результатами якої його буде визнано непридатним до військової служби, йому необхідно передати частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США, а також додатково 500 доларів США за виготовлення документів без фактичної присутності на військово-лікарській комісії, які будуть передані невстановленим особами, які начебто, сприятимуть у проходженні такої комісії без його присутності, а іншу частину грошових коштів - при отриманні документів.

Так, 23.12.2022 о 05 год. 50 хв., діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 прибув до входу в заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_5 . Останній запевнив ОСОБА_6 у тому, що пройшовши військово-лікарняну комісію, за результатами якої його буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням та у подальшому, відповідним військовим комісаріатом, буде прийнято рішення про виключення із військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, із складанням довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби, з якими жодних проблем із переміщенням через державний кордон України, як при виїзді так і при в`їзді, не виникне. ОСОБА_6 у свою чергу, в ході виконання контролю за вчиненням злочину передав ОСОБА_5 раніше обумовлені грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що станом на 23.12.2022 згідно з курсом НБУ становило 127 960 гривень, як частину грошової винагороди за проходження вказаної вищевказаної військово-лікарняної комісії та отримання відповідних документів, що надасть можливість безперешкодно перетинати державний кордон України під час дії воєнного стану, а також обумовленні раніше копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. Отримавши грошові кошти та документи із особистими даними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 також повідомив ОСОБА_6 , що процедура проходження військово-лікарняної комісії та виготовлення документів, необхідних для перетину державного кордону будуть тривати протягом місяця та, що допомагати у проходженні відповідних процедур буде Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. При цьому Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 не збирались виконувати взяті на себе зобов`язання.

У подальшому, з метою отримання останньої частини грошових коштів, ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , переконав останнього, що ним успішно пройдено військово-лікарняну комісію, за результатами якої його визнано непридатним до військової служби, прийнято рішення про виключення із військово-обліку та видано відповідні документи, що не відповідають дійсності, для отримання яких ОСОБА_6 необхідно передати ще 3000 доларів США, а також повідомив, що документи передаватиме Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконуючи усі дії, на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи на меті виконати взяті на себе зобов`язання щодо сприяння у проходженні військово-лікарняної комісії та отриманні відповідним військовим комісаріатом рішення про виключення із військового обліку, вирішили підробити довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби.

В подальшому, 13.04.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зустрівся із ОСОБА_6 . Під час зустрічі, виконуючи попередні домовленості, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з метою отримання грошових коштів, повідомив недостовірну інформацію щодо проходження ОСОБА_6 військово-лікарняної комісії та виключення останнього з військового обліку, передав ОСОБА_6 підроблені документи, які начебто надають можливість перетинати державний кордон України під час дії воєнного стану, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 04.04.2023, довідку військово-лікарської комісії 04.04.2023 № 166/785, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною фотокарткою останнього.

При цьому, ОСОБА_6 , виконуючи попередні домовленості та поставлені ОСОБА_5 умови, в ході виконання контролю за вчиненням злочину передав Особі 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у якості оплати за придбання таких документів грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що станом на 13.04.2023 згідно з курсом НБУ становило 109 680 гривень, якими мав намір розпорядитися на власний розсуд, після чого був затриманий працівниками поліції. Так, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконав усі дії, які вважав за необхідне для заволодіння грошовими коштами, але не зміг розпорядитися ними з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, всіма своїми діями ОСОБА_5 та Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заподіяли шкоду потерпілому у розмірі 247 325 грн, що є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив підробити інший офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану або звільняє від обов`язку бути призваним на військову службу, а саме довідку військово-лікарської комісії, з метою використання його іншою особою та збути такий документ ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 19.10.2022, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 із проханням допомогти у перетині державного кордону України у період дії воєнного стану. ОСОБА_5 , достеменно знаючи про законодавчі обмеження щодо виїзду придатних до військової служби чоловіків із території України під час дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього можливості сприяти проходженні військово-лікарняної комісії, за результатами якої його буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням та у подальшому, відповідним військовим комісаріатом, буде прийнято рішення про виключення із військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, із складанням довідки військово-лікарської комісії, яка надасть можливість перетину державного кордону України, за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США, на що останній погодився. Про злочинні наміри ОСОБА_5 та Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження щодо підроблення довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку ОСОБА_6 обізнаний не був.

Так, 23.12.2022 ОСОБА_6 , слідуючи вказівкам ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав останньому фото-копії документів, що посвідчують особу, а саме: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським відділом ЦМУ ДМС у АДРЕСА_2 від 03.05.2018, витяг із реєстру територіальної громади та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на підроблення іншого офіційного документу та його збут, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, у невстановлений час та місці, передав останнім отримані від ОСОБА_6 фото-копії документів, для виготовлення завідомо підробленої довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку.

У подальшому, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у період часу з 23.12.2022 до 04.04.2023,із використанням наданих ОСОБА_6 фото-копій документів, що посвідчують особу, підробили документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов`язку бути призваним на військову службу, а саме: довідку військово-лікарської комісії 04.04.2023 № 166/785, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої внесено завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_7 04.04.2023 медичного огляду ВЛК, постановлення діагнозу «двостороння подовжена плоскостопість ІІІ ст. деформуючий остеоартроз ІІ ст. Артроз п`яткового суглоба, больовий синдром» та, як наслідок, винесення рішення штатною ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку та, як наслідок, винесення рішення штатною ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку. Зазначена вище завідомо підроблена для всіх учасників групи довідка, при невстановлених обставинах, була підписана невстановленими особами, а також завірена печатками ВЛК і ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало їй офіційного змісту та стало підставою для зняття особи з військового обліку.

Закінчуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на підроблення іншого офіційного документу та його збут, 13.04.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 та передав останньому завідомо підроблений офіційний документ, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме довідку військово-лікарської комісії, видану від 04.04.2023 № 166/785, яка надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану або звільняє від обов`язку бути призваним на військову службу, збувши таким чином підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язку з метою використання його іншою особою, а також збув його за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, вирішив підробити документ, який звільняє від обов`язку бути призваним на військову службу, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, з метою використання його іншою особою та збути такий документ ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 19.10.2022, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 із проханням допомогти у перетині державного кордону України у період дії воєнного стану. ОСОБА_5 , достеменно знаючи про законодавчі обмеження щодо виїзду придатних до військової служби чоловіків із території України під час дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього можливості сприяти проходженні військово-лікарняної комісії, за результатами якої його буде визнано непридатним до військової служби, у зв`язку із захворюванням та у подальшому, відповідним військовим комісаріатом, буде прийнято рішення про виключення із військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, із складанням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку, яка надасть можливість перетину державного кордону України, за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США, на що останній погодився. Про злочинні наміри ОСОБА_5 та Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження щодо підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку ОСОБА_6 обізнаний не був.

Так, 23.12.2022 ОСОБА_6 , слідуючи вказівкам ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав останньому фото-копії документів, що посвідчують особу, а саме: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським відділом ЦМУ ДМС у АДРЕСА_2 від 03.05.2018, витяг із реєстру територіальної громади та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на підроблення документу та його збут, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, у невстановлений час та місці, передав останнім отримані від ОСОБА_6 фото-копії документів, для виготовлення завідомо підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку.

У подальшому, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та Особою 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у період часу з 23.12.2022 до 08.02.2023, із використанням наданих ОСОБА_6 фото-копій документів, що посвідчують особу, підробили інший офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану або звільняє від обов`язку бути призваним на військову службу, а саме тимчасове посвідчення, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2023 МА № 004583, про непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку за ст. 25 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08. 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. Зазначене вище завідомо підроблене для всіх учасників групи тимчасове посвідчення, при невстановлених обставинах було підписане невстановленими слідством особами, а також завірене печатками ВЛК і ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надало їй офіційного змісту та стало підставою для зняття особи із військового обліку.

Закінчуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на підроблення документу та його збут, 13.04.2023 приблизно о 13год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 та передав останньому завідомо підроблений документ, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане від 04.04.2023, яке надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану або звільняє від обов`язку бути призваним на військову службу, збувши таким чином підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язку з метою використання його іншою особою, а також збув його, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному проваджені № 0000791 від 27.07.2022 укладена угода між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28.07.2023 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за 3 ст.358; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за 3 ст.358, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, а також узгодили покарання обвинуваченому, яким визначили за ч. 3 ст.358 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України, визначили шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном, передбаченим цією статтею, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду, на умовах видкладених у ній. А також просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль, який належить ОСОБА_8 .

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, викладених в угоді, при цьому зазначив, що обвинувачений всіляко сприяв у викритті кримінального правопорушення, визнав вину, що спрощує судовий розгляд та зменшує навантаження на систему здійснення правосуддя, обґрунтовуючи дану обставину як наявність справжнього суспільного інтересу, щодо скасування арешту майна не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190; ч.3 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у виді арешту майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підлягають скасуванню.

При цьому, у зв`язку із вирішенням питання про скасування заходів забезпечення слід вирішити питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_9 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000791, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.07.2022, яка укладена між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000791 від 27.07.2022 з одного боку та з іншого боку підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190; ч.3 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняза ч. 3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 - скасувати.

Повернути ОСОБА_9 , внесені нею в якості застави за ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 499224 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА у м. Києві на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/1681/23.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 752/1681/23, провадження № 1-кс/752/3638/23 на майно, яке вилучене 13.04.2023 під час проведення обшуку автомобіля «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_5 а саме: мобільного телефону «iPhone X», ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільного телефону «Xiomi Redmi Not 5», ІМЕІ: 1 - НОМЕР_9 , 2- НОМЕР_10 , із сім-карткою № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільного телефону «Samsung Galaxy», ІМЕІ: НОМЕР_13 , 2- НОМЕР_14 ; банківської картки АТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_15 ; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_16 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 752/1681/23, провадження № 1-кс/752/3639/23 вилучений 13.04.2023 під час проведення обшуку автомобіль «КІА К5», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а власником якого являється ОСОБА_8 .

Речові докази: оригінал довідки військово-лікарської комісії від 04.04.2023, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 виданого ОСОБА_7 , копія витягу з Єдиного демографічного реєстру, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , копія платника податку, оригінали 2 фотокарток- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у відповідності до постанови про визнання речовими доказами від 13.04.2023 - повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1