Справа № 387/1768/23
Провадження № 1-кп/396/116/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні дітей не має, проходить військову служба за мобілізацією на посаді заступника командира бойової машини - навідника оператора 2-го механізованого відділення, 2-го механізованого взводу, 8-ї механізованої роти, 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.09.2004 Жовтневим районним судом м. Харків за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; - 10.05.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; - 05.11.2019 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, відповідно до ст. 82 КК України, вирок переглянуто Ленінським районним судом м. Кіровоград, замінено на обмеження волі на термін 2 р. 27 днів; - вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2023 рокуза ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , будучи заступником командира бойової машини, навідником - оператором 2-го механізованого відділення, 2-го механізованого взводу, 8-ї механізованої роти, 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , умисно діючи в порушення вимоги ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.08.2023 близько 12.30 год. перебуваючи у самовільному залишенні військової частини та поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, відпочиваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить його знайомій ОСОБА_7 , де вживав алкогольні напої разом з господаркою домоволодіння, її співмешканцем ОСОБА_8 , та з своєю співмешканкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртного, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_9 , та після того як господарка вигнала їх з будинку перебуваючи на узбіччі проїзної частини АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс не менше 12-ти ударів кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черпно мозкової травми: садна лобної ділянки справа, рани у ділянці лівої брови, гематоми скроневої ділянки голови зліва, крововиливів під м`які тканини вище вказаних ділянок, синців довкола обох очей, синця ділянки перенісся, перелому кісток носу, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, садна ділянки підборіддя, синців обох вушних раковин, саден правої щоки, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою головного мозку, які в сукупності як у живих осіб несуть ознаки ТЯЖКИХ, як небезпечні для життя. Крім того на тілі ОСОБА_9 маються тілесні ушкодження у вигляді синця у нижній третині шиї справа, синця у верхній третині правого плеча, по зовнішній поверхні, синців по тильній поверхні лівої кисті у проекції 2,3 п`ясних кісток, синця по тильній поверхні правої кисті у проекції 1,2 п`ясних кісток, саден у нижній третині обох стегон по передній поверхні, та саден по передній поверхні правого колінного суглобу нижче проекції колінної чашечки, синця на спині справа нижче проекції нижнього кута лопатки, смугастої форми садна у проекції крижової кістки, які як у живих осіб мають ознаки ЛЕГКИХ. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , під час госпіталізації до медичного закладу, померла в кареті екстреної швидкої медичної допомоги.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України, визнав повністю, надав змістовні пояснення, визнав фактичні обставини обвинувачення, зазначивши що дійсно того дня вживав спиртні напої з знайомими, після того посварився з співмешканкоюОСОБА_9 вона впала, він, намагаючись привести її до тями, почав завдавати їй множинні удари руками та ногами. Спричинити смерть співмешканці не хотів, оскільки кохав її. У вчиненому розкаюється.
Допитана під час судового розгляду потнрпіла ОСОБА_10 пояснила що з обвинуваченим її дочкаОСОБА_9 мешкала близько 1,5 місяця. Того дня її менша донька повідомила про те що сталося. Коли вона побачила свою дочку ОСОБА_9 , вона не впізнала її через отримані нею тілесні ушкодження голови, тому здійснили поховання у закритій труні. Через смерть дочки має глибокі душевні страждання, оскільки така втрата є для неї непоправною та безповоротною.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, а судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. ОСОБА_6 є осудним, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та тяжкі наслідки, спричинені злочином.
Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який віднесено до тяжких злочинів, конкретні обставини та наслідки, особу винного, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті закону, який він порушив, однак його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 21.08.2023 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 слід залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши її до набрання цим вироком законної сили
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 121 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 9 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не змінювати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання 21 серпня 2023 року.
Речові докази: - оптичні диски із відеозаписами, розміром 929 Мбт, розміром 1,010 Гбт - зберігати в матеріалах справи; - футболку чорного кольору, шорти сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1