Справа № 166/811/24
Провадження 1-кс/166/283/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000065 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 в чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те що, 13.02.2024, близько 17 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому сину заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , 13 лютого 2024 року, близько 16:45 год (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підбіг до неповнолітнього ОСОБА_7 , який в цей момент знаходився в приміщенні 8А класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності інших неповнолітніх учнів вказаного закладу освіти, та тримаючи в правій руці дерев`яний стілець, з металевим корпусом наніс один удар в ділянку лівої руки ОСОБА_7 .

Окрім цього, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підставою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є те, що 27.02.2024 в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки смт: АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2024, біля 16:45 год, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно спричинили тілесні ушкодження малолітньому сину заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження № 0000034 від 27 лютого 2024 року було призначено судово медичну експертизу, згідно висновку експерта в результаті протиправних дій ОСОБА_6 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого передпліччя.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження, а саме : витягу з ЄРДР; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; протокол огляду предметів з додатком; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів; опис вилучених документів; протокол огляду речей, документів від 03.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ; копії документів ОСОБА_6 та ОСОБА_13 : постанови про визнання законним представником ОСОБА_13 ; допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; запит та відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо ОСОБА_6 ; запит та відповідь голові ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 ; вимога про судимість ОСОБА_6 ; протоколу добровільної видачі та огляду речей від 09.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_10 ; постанова про призначення СМЕ від 26.04.2024; висновок експерта № 66, які в подальшому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадженні будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницюу володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дізнавач ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити. Крім того, направила до суду рапорт із долученим витягом з ЄРДР № 0000034 від 27.02.2024 року , описом матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Начальник СД ВП №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_18 просить розглянути клопотання без його присутності, не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК Укрїни, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР, рапортом ОСОБА_19 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 23.05.2024 року від ОСОБА_5 , підтверджується здійснення досудового розслідування кримінального провадження за заявою потерпілої ОСОБА_5 по факту, що 23.05.2024 в чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те що, 13.02.2024, близько 17 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому сину заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

З долученого до матеріалів клопотання опису матеріалів кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України вбачається,що в ньому наявні документи доступ до яких просить дізнавач, окрім відсутніх - допит свідка ОСОБА_14 ; допит свідка ОСОБА_16 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; висновок експерта № 66.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використана, як доказ встановлення факту того, що ОСОБА_6 спричинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , а також можливість використати отримані матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки в поданому описі матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 27.02.2024 року відсутні документи ,а саме:допит свідка ОСОБА_14 ; допит свідка ОСОБА_16 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ; висновок експерта № 66. Відтак, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000034 від 27 лютого 2024 року, а саме : витягу з ЄРДР; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; протокол огляду предметів з додатком; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів; опис вилучених документів; протокол огляду речей, документів від 03.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ; копії документів ОСОБА_6 та ОСОБА_13 : постанови про визнання законним представником ОСОБА_13 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; запит та відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо ОСОБА_6 ; запит та відповідь голові ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 ; вимога про судимість ОСОБА_6 ; протоколу добровільної видачі та огляду речей від 09.04.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_10 ; постанова про призначення СМЕ від 26.04.2024; з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1