Справа № 461/2324/24
Провадження № 1-кс/461/1743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000361 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.03.2024 о 07:00 год. в с. Дем`янка Наддністрянська, Стрийського району, Львівської області, відбулася ДТП (виїзд ТЗ за межі дороги з подальшим наїздом на перешкоду - дерево) за участю автомобіля «BMW 523 і», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який керував автомобілем перебуваючи в сталі алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

16.03.2024 року після огляду місця ДТП з автомобіля марки «BMW 523 і», р.н. НОМЕР_1 було вилучено подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки (бічну) зі сторони пасажира, змив із керма автомобіля, змив із ручки перемикання передач, змив із внутрішньої сторони ручки водійських дверей.

16.03.2024 року подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки (бічну) зі сторони пасажира, змив із керма автомобіля, змив із ручки перемикання передач, змив із внутрішньої сторони ручки водійських дверей визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаних речахє наявні сліди злочину та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані речі. Передання на зберігання подушки безпеки з керма автомобіля, подушки безпеки (бічної) зі сторони пасажира, змиву з керма автомобіля, змиву з ручки перемикання передач, змиву з внутрішньої сторони ручки водійських дверей власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання.

Враховуючи викладене, з метою недопущення: знищення слідів злочину, які залишилися на подушці безпеки з керма автомобіля, подушці безпеки (бічної) зі сторони пасажира, змиві з керма автомобіля, змиві з ручки перемикання передач, змиві з внутрішньої сторони ручки водійських дверей, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки (бічну) зі сторони пасажира, змив із керма автомобіля, змив із ручки перемикання передач, змив із внутрішньої сторони ручки водійських дверей, які були вилучені з автомобіля марки «BMW 523 і», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .