Єдиний унікальний номер 341/1334/24
Номер провадження 1-кс/341/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

28 червня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 06.02.2024 № 0000004, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

установив

Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Сектор дізнання ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 06.02.2024 № 0000004, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

У ході дізнання встановлено, що 06.11.2023 близько 22 год ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «IPhone 13 Pro 512 GВ» та оформив «ОЛХ-оплату», ввівши конфіденційні дані своєї банківської картки, після чого у заявника списано грошові кошти на суму 23 199,0 грн.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що 06.11.2023 близько 17:00 год мав намір придбати мобільний телефон. Того ж дня в соціальній мережі «Інстаграм» він знайшов профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному профілі побачив мобільний телефон моделі Iphone 13 PRO за ціною 23199,0 грн. Обравши потрібний товар, написав в особисті повідомлення користувачу профілю «i_fishka_UA». В ході листування з невідомою особою отримав посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 доставка. На вказаному сайті підтвердив замовлення вказаного мобільного гаджету. При цьому, здійснивши оплату на тому ж сайті, а саме у відповідному полі ОСОБА_4 ввів номер своєї банківської карти НОМЕР_1 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термін дії та СVV код. Після підтвердження оплати за товар, невідома особа на зв`язок не вийшла. Мобільний телефон ОСОБА_4 не отримав, а грошові кошти останньому не повернуто.

Під час досудового розслідування, необхідно отримати доступ до документів та інформації, що містить банківську таємницю, а саме про рух коштів за номером картки НОМЕР_1 у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дадуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні дізнавач просив клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копію протоколу допиту потерпілого, копію фототаблиці, на якій зображено вигляд екрану мобільного пристрою у вкладці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 за № 0000004, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати (забезпечити) дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких міститься деталізована інформація щодо руху коштів за карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 05.11.2023 до 00 год 00 хв 07.11.2023 та повних анкетних даних особи, адреси реєстрації та фактичного місця проживання, якій належать вищевказана картка у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до документів, на підставі яких видано зазначену картку у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

із можливістю вилучення належним чином завірених копій указаних документів на паперовому або електронному носіях інформації у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ