У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 Справа №607/5873/24 Провадження №1-кс/607/1646/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 07.11.2023 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дудин Бродівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Тернопільській області», раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинене з використанням нею займаної посади сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області», а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування її на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення. Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_4 самостійно або через інших осіб, може у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з огляду на вказане, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечила.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні. Вказав, що посада ОСОБА_4 не дозволяє скористатись своїм службовим становищемта перешкоджати досудовому розслідуванню, оскільки вона не буде мати можливості спілкуватись із свідками. Внаслідок відсторонення ОСОБА_4 буде позбавлена можливості працювати за своєю професією, отримувати заробітну плату, оскільки це її основне місце роботи та є єдиним джерелом доходів її сім`ї, а у неї на утриманні її чоловік, який має інвалідність та вона доглядає 88-річну матір похилого віку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При цьому, відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 7 листопада 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_4 , що 02.02.2024 у сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння у вирішення питання щодо позитивного проходження медичної (військово-лікарської) комісії кандидатом на службу у органи Національної поліції та вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо прийняття останніми позитивного рішення про придатність ОСОБА_7 до служби в Національній поліції.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 02.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 39, повідомила ОСОБА_7 котрий виявив бажання вступити на службу до органів Національної поліції, що в силу її становища та займаної посади вона перебуває у хороших відносинах з членами медичної військово-лікарської комісії ДУ ТМО до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визнання стану здоров`я кандидатів на службу до органів Національної поліції, завдяки чому може впливати на прийняття ними рішень, у тому числі щодо отримання ОСОБА_7 позитивного рішення членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо придатності за станом здоров`я для вступу на службу до органів НП України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залучила до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_8 з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії щодо прийняття позитивного рішення про придатність останнього за станом здоров`я для вступу на службу до органів НП України. У подальшому, 27.02.2024 близько 13 год. 32 хв. сестра медична медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою м. Тернопіль, вул. Липова, 39, одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень, які він поклав за її проханням поміж аркуші паперу, які ОСОБА_4 тримала у руках за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_7 на службу до органів Національної поліції України.

Наступного дня 28.02.2024 о 16 год. 21 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у Торговому центрі «Новус», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі за допомогою банківського терміналу самообслуговування, зазначивши відомості банківської картки № НОМЕР_1 , які він отримав від ОСОБА_8 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень, таким чином переказавши грошові кошти ОСОБА_8 за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_7 на службу до Національної поліції України.

Окрім цього, 29.02.2024 близько 10 год. 03 хв. сестра медична медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» за адресою м.Тернопіль, вул. Липова, 39, одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, які він поклав за її проханням у журнал який ОСОБА_4 тримала у руках за вплив на членів медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області» щодо прийняття ними позитивного рішення про можливість вступу ОСОБА_7 на службу до Національної поліції України.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Вказане підтверджується доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2024; протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2024, 27.02.2024; протоколом обшуку від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 27.02.2024; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 29.02.2024; протоколом за результатами НСРД аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_7 від 11.03.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчий у клопотанні вказує на те, що саме перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області», яка виконує обов`язки секретаря комісії, згідно положення про медичну (військово-лікарську) комісію, затвердженого 02.01.2020 начальником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Тернопільській області» та штату ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області», затвердженого наказом МВС від 07.11.2015 №1392, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

Проте, слідчий та прокурор в судовому засіданні не довів виконання ОСОБА_4 обов`язків секретаря комісії у зв`язку із займаною нею посадою сестри медичної, від якої сторона обвинувачення клопоче про її відсторонення, оскільки слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не було долучено положення про медичну (військово-лікарську) комісію, затверджену 02.01.2020 начальником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Тернопільській області та штату ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області», затвердженого наказом МВС від 07.11.2015 №1392, якими передбачено обов`язки секретаря комісії (військово-лікарську) комісії.

Також, слідчим у клопотанні та прокурором не наведено доказів, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, самостійно або через інших осіб, може у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки з протоколів допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що останній працює на посаді програміста ТОВ «Інтелдім» та не є працівником ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС по Тернопільській області, а даних щодо інших свідків матеріали справи не містять.

Крім того, слідчий суддя встановив, що місце роботи ОСОБА_4 є джерелом доходів, її чоловік є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також остання здійснює догляд за своєю 88-річною матір`ю похилого віку, тому вважає, що відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади може мати негативні наслідки для інших осіб, зокрема, неможливість матеріально забезпечити та здійснювати належний догляд за непрацездатними родичами через погіршення фінансового становища підозрюваної.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя дійшов переконання, що зазначені у клопотанні обставини не є достатніми для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 такого обмежувального заходу як відсторонення від посади та на даному етапі кримінального провадження відсутні підстави вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваної.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади сестри медичної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1