печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7325/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001547 від 24.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

З клопотання слідчого вбачається. що 25.09.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, попередньо домовилися між собою прибути 26.09.2023 року в м. Бориспіль та викрасти ОСОБА_7 для подальшого вимагання переводу коштів з банківського рахунку потерпілого в сумі 96 536 грн.

26.09.2023 в невстановлений час ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Києві з метою поїздки в м. Бориспіль для пошуку ОСОБА_7 та реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами.

Для поїздки в м. Бориспіль та подальшого пересування, ОСОБА_5 надав всім учасникам групи ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) в розпорядження свій транспортний засіб, а саме автомобіль марки AUDI А-6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 17 год. 50 год. 26.09.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , отримавши інформацію, про місце перебування ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , спортивний стадіон ІНФОРМАЦІЯ_2 , направилися на вказане місце.

Після чого останні, діючи з умислом на викрадення ОСОБА_7 з метою подальшого вимагання грошових коштів та діючи за попередньою змовою між собою на автомобілі «AUDI А-6», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 приблизно о 18 годині 00 хвилин прибули за вказаною адресою.

В цей час, ОСОБА_7 виходив із футбольного поля, та помітив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які почали його наздоганяти, а він намагався втекти від переслідувачів, оскільки боявся за своє життя та фізичної розправи, які йому були доведені під час телефонних спілкувань раніше.

Наздогнавши потерпілого, ОСОБА_4 заподіяв один удар рукою в обличчя ОСОБА_7 та почав тримати його за футболку, а ОСОБА_6 почав тримати його руки позаду, щоб подолати опір.

Подавивши волю до опору ОСОБА_7 , шляхом заподіяння ударів та спричинення фізичних страждань останньому, ОСОБА_6 відпустив його руки, а ОСОБА_4 заподіяв ще декілька ударів рукою по обличчю потерпілого, чим завдав потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тримаючи ОСОБА_7 за одяг, примусово, проти волі, затягнули його до салону автомобіля «AUDI А-6», державний номер НОМЕР_1 , де помістили на заднє сидіння та самі сіли у даний автомобіль поруч з ним, тримаючи за руки обмеживши його у пересуванні.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, в подальшому його продовжено Указом Президента України від 06.07.2023 № 451/2023, затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, з якого встановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.09.2023 в умовах воєнного стану, в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 48 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після вчинення викрадення ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в автомобілі марки AUDI A-6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Бориспіль Київської області, пред`явили ОСОБА_7 вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 96 536 грн., на що останній погодився під погрозою застосування насильства.

В подальшому, з метою переведення грошових коштів за допомогою мобільного банкінгу ОСОБА_7 на інший банківський рахунок, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказані особи, на автомобілі марки AUDI А-6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , де були затримані працівниками поліції.

В межах кримінального провадження слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався наступними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мобільними телефонами з наступними ідентифікаторами imei: НОМЕР_5 ; підорюваний ОСОБА_5 користувався наступним номером телефону НОМЕР_6 та мобільними телефонами з наступними ідентифікаторами imei: НОМЕР_7 , підозрюваний ОСОБА_6 користувався наступними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільними телефонами з наступними ідентифікаторами imei: НОМЕР_15 ; imei: НОМЕР_16 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме трафік з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, вищезазначених абонентських номерів.

З метою отримання відомостей щодо обставин які потребують доказуванню час та місце вчення злочину та встановлення всіх осіб, які користуються вказаними вище мобільними телефонами та мобільними терміналами, та причетні до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із вказаних номерів телефонів та мобільними телефонами з наступними ідентифікаторами за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 по 00 год. 00 хв. 27.09.2023.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що здійснюють досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001547 від 24.08.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_19 адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- відомості про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах imei: НОМЕР_5 ; imei: НОМЕР_7 , imei НОМЕР_15 ; imei: НОМЕР_16 , за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 по 00 год. 00 хв. 27.09.2023, а саме:

1 адреса розташування базової станції.

2 тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3 дата, час та тривалість з`єднання.

4 адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

6 ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7 за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1