Справа № 302/1381/21
У Х В А Л А

12.04.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 11.04.2024 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує так.

22.10.2021 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , яка будучи знайома з її покійним батьком ОСОБА_6 , одразу після його смерті 06.03.2021 у ТСЦ 2142 відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 шляхом обману, групою осіб заволоділа майном у виді транспортного засобу Nissan Pathfinder, 2013 року випуску та іншого нерухомого майна, чим завдала ОСОБА_4 , як спадкоємцю першої черги, грошові збитки на суму близько 100000 гривень. Щодо незаконного заволодіння вищезазначеним автомобілем органом досудового розслідування зареєстроване інше кримінальне провадження виділені матеріали якого направляються за місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 вказаного вище автомобіля такий було відчужено ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у в м. Мукачево Закарпатської області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в ході подальшого досудового розслідування за ново виявленими обставинами згідно відповіді з додатками №9 від 25.01.2023 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (раніше Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено накладання на землі лісогосподарського призначення вказаного підприємства вищевказаних земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0065, :09:001:0034, :09:001:0135, :09:001:0134, :09:001:0132, :09:001:0133, :09:001:0013, :09:001:0014, які було виділено та передано у власність на підставі рішень органу місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час Хустського) району Закарпатської області та які вказане підприємство використовує у своїй господарській діяльності і такі земельні ділянки виділено і передано незаконно у власність шляхом складання, видачею службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає, що всі вищевказані земельні ділянки накладаються на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в минулому Міжгірське ДЛГ), що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024.

Слідчий зауважує, що в ході досудового розслідування встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :09:001:0013 незаконно затверджений рішенням №25 від 03.11.2013 засідання 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 з кадастровим номером :09:001:0014 незаконно затверджений рішенням №26 від 03.11.2013 засідання 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрована в АДРЕСА_4 з кадастровим номером :09:001:0034 незаконно затверджений рішенням №29 від 10.08.2014 засідання 33 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження технічних документацій.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчий наголошує, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий зауважує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Крім того, слідчий наголошує, що з матеріалів кримінального провадження копії яких додано до клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 (на даний час військової) адміністрації розташованій за адресою АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить надати у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів вищенаведених документів з можливістю їх вилучення.

Крім цього, слідчий висловив прохання розглянути дане клопотання без участі володільця-розпорядника документів, з метою збереження таємниці досудового розслідування та документів і інформації, які підлягають виїмці.

Слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні зазначив, що просить розглянути таке без його участі з позицією підтримки такого.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 (на даний час військової) адміністрації; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені слідчим документи не є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити оригінал зазначених документів з огляду на мету отримання доступу до документів, зокрема і для проведення судових почеркознавчих експертиз.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 (на даний час військової) адміністрації розташованій за адресою АДРЕСА_5 , а саме до:

- рішення №25 від 03.11.2013 засідання 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на зсіданні даної сесії,

- рішення №26 від 03.11.2013 засідання 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на зсіданні даної сесії,

- рішення №29 від 10.08.2014 засідання 33 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на зсіданні даної сесії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 12.04.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1