Справа № 204/1360/23
Провадження № 1кп/204/332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000380 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 13 травня 2024 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Головуючим суддею на обговорення було поставлено питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання, оскільки останній не з`являється за викликом до суду, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 . Вважав за можливим провадження по справі зупинити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки останній нехтує своїм обов`язком щодо явки в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Що стосується клопотання прокурора про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, законодавцем визначена безумовна підстава для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року було задоволено клопотання прокурора та до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання.

22 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт ДОП Покровського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого виконати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року не надається можливим, оскільки останній згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 327 від 23 листопада 2023 року, в якій проходив військову службу, був переведений до 645 «Окремого зенітного кулеметного батальйону», у зв`язку із чим встановити місце перебування ОСОБА_3 не надається можливим. При встановленні місця перебування ОСОБА_3 , останнього буде доставлено до суду.

Таким чином, вказана ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року, відповідальною посадовою особою була виконана не в повному обсязі, а саме не було перевірено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається із поштового повідомлення від 03 квітня 2024 року, яке було повернуто на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, 03 квітня 2024 року ОСОБА_3 особисто отримав судову повістку про виклик, яка була направлена на адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, фактично судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 станом на 03 квітня 2024 року перебував за місцем свого проживання.

Таким чином, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження відоме, а тому враховуючи вимоги ст. 335 КПК України у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження по справі й оголошення обвинуваченого у розшук.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Копії ухвали суду направити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області та ГУНП в Кіровоградській області для виконання, а також прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1