Справа №191/2278/24
Провадження № 1-кс/191/438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.05.2024 року до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 між військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 помер.

22.05.2024 року в період часу з 02.45 годин до 03.16 годин слідчим проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення вказаної слідчої дії на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався поверхневий огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого з останнього вилучено одяг, а саме: чорні штани, чорний светр, носки та спідня білизна, яке в подальшому запаковано до паперових конвертів. Вилучене майно, а саме: чорні штани, чорний светр, носки та спідня білизна, яке в подальшому запаковано до паперових конвертів. На підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, як об`єкти, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені в ході огляду місця події від 22.05.2024 року речі мають значення речових доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор до початку проведення судового засідання надали суду заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 23.05.2024 року, вбачається, що 21.05.2024 року до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 між військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 помер (ЄО №2060 (ВП№1) від21.05.2024 ). Орган досудового розслідування: Синельниківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

22.05.2024 року в період часу з 02.45 годин до 03.16 годин слідчим проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення вказаної слідчої дії на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався поверхневий огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого з останнього вилучено одяг, а саме: чорні штани, чорний светр, носки та спідня білизна, яке в подальшому запаковано до паперових конвертів. Вилучене майно, а саме: чорні штани, чорний светр, носки та спідня білизна, яке в подальшому запаковано до паперових конвертів. На підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, як об`єкти, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказане в клопотанні майно є речовими доказами, матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Накласти арешт з забороною на право відчуження, розпорядження та користування на майно: чорні штани, чорний светр, носки та спідня білизна, що вилучалося в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать останньому, яке було оглянуто та вилучено 22.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1