Справа № 308/3492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінального спрямування СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

01 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінального спрямування СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, будучи знайомим із особами, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин.

27.02.2024 року, проведено санкціонований судом обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Купюру номіналом 200 грн.серії ТЄ №8539082, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172494;

-Мобільний телефон марки «REDMI» моделі «M2006C3LG», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172495;

-Мобільний телефон марки «REALME 8» моделі «RMX 3085», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172496;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG S22 ULTRA», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172497;

-Електронні міні ваги в кількості 2 шт., із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172498;

-Скретч картка «Київстар», із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172499;

-Поліетиленовий пакет із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172500;

-Чорна скляна дошка із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1531997;

-Електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172502;

-5 прозорих пакетів із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172503;

-Мобільний телефон марки «IPHONE 7 +», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172501;

-Червоний матерчастий пакет в середині якого наявний згорток фольги із вмістом у ньому кристалічної речовини схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172504;

-Згорток фольги із вмістом зеленої рослинної речовини схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172505;

-Колба із вмістом у ній 8 капсул невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172506;

-Зіп пакет із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125954;

-Блокнот із чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125953;

-Зіп пакет та коробка від сірників в середині яких наявні зерна невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125952;

-Банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125951;

-Монокуляр, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1531992;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125950;

-Люлька із залишками не відомої речовини, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125949;

-Банківська картка «SPORTBANK» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125948;

- Пластмасова прорізана пляшка із обгорнутою у фольгу горловину на якій наявні залишки речовини невідомого походження схожі на наркотичні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1531996;

- Два фрагменти фольги із залишками смоли схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125947;

У зв`язку із тим, що вищеперераховані речі, які були вилучені у ході проведення огляду мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Враховуючи, що постановою слідчого від 27.02.2024 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні арешту на них.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить розгляд провести у його відсутності.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, будучи знайомим із особами, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин.

27.02.2024 року, проведено санкціонований судом обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Грошові кошти та речі вилучені в ході обшуку 27 лютого 2024 року згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000036 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризик, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 27 лютого 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: купюру номіналом 200 грн. серії ТЄ №8539082, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172494; мобільний телефон марки «REDMI» моделі «M2006C3LG», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172495; мобільний телефон марки «REALME 8» моделі «RMX 3085», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172496; мобільний телефон марки «SAMSUNG S22 ULTRA», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172497; електронні міні ваги в кількості 2 шт., із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172498; скретч картка «Київстар», із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172499; поліетиленовий пакет із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172500; чорна скляна дошка із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1531997; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172502; 5 прозорих пакетів із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172503; мобільний телефон марки «IPHONE 7 +», який поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172501; червоний матерчастий пакет в середині якого наявний згорток фольги із вмістом у ньому кристалічної речовини схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172504; згорток фольги із вмістом зеленої рослинної речовини схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172505; колба із вмістом у ній 8 капсул невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0172506; зіп пакет із залишками невідомої кристалічної речовини схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125954; блокнот із чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125953; зіп пакет та коробка від сірників в середині яких наявні зерна невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125952; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125951; монокуляр, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1531992; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125950; люлька із залишками не відомої речовини, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125949; банківська картка «SPORTBANK» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125948; пластмасова прорізана пляшка із обгорнутою у фольгу горловину на якій наявні залишки речовини невідомого походження схожі на наркотичні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1531996; два фрагменти фольги із залишками смоли схожої на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1125947.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1