В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000103 від 16.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грабки Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента

України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан (строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024).

14 квітня 2024 року приблизно о 09-00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити), ОСОБА_4 перебувала по АДРЕСА_2 , у торговому залі магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка», 3.

В цей час та в указаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме бездротових навушників.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяла до рук дві пари навушників бездротових «TRUE WIRELESS», в кейсі, вартістю по 349 грн. за пару, які помістила під свій верхній одяг, після чого місце вчинення злочину покинула та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 698 гривень.

Крім того, 15.04.2024 року приблизно о 09.00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити), ОСОБА_4 , перебувала по АДРЕСА_2 , у торговому залі магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» .

В цей час та в указаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - різноманітного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переконавшись, що її дії є таємним для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану взяла до рук: накопичувач USB, T&G, 16 GB, вартістю 129 грн., дезодорант чоловічий «OLD SPICE» Deep sea, 50 мл., вартістю 109 грн., бойл для риболовлі «FISHERMAN», розмір 10мм., вартістю 39 грн., набір біжутерії жіночий: сережки, ланцюжок, браслет, вартістю 19 грн., волосінь риболовецьку «FISHERMAN», d=0, вартістю 29 грн., набір важників «FISHERMAN», вартістю 39 грн., одеколон-спрей чоловічий «BLAZOR», вартістю 69 грн., насадку плаваючу для риболовлі «PopCorn effect криль», 20 г., вартістю 34 грн., каблучку жіночу «серця мікс», вартістю 39 грн., сережки «Кільце», вартістю 29 грн., ланцюжок на шию з підвіскою, вартістю 22 грн., набір біжутерії жіночий : сережки, ланцюжок, каблучка, вартістю 19 грн., приманку для ловлі риби «FISHERMAN», вартістю 9 грн., браслет на руку жіночий, плетений з декором, вартістю 59 грн., браслет на руку жіночий металевий з намистом, вартістю 24 грн., які помістила під свій верхній одяг, після чого покинула торгівельний павільйон та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 729 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті викрала з магазину «Аврора», який знаходиться у смт.Магдалинівка, зазначені в обвинувальному акті товари. Пояснила, що 14 квітня 2024 року, перебуваючи в магазині «Аврора» вона викрала дві пари бездротових навушників, 15 квітня 2024 року вона знову прийшла до магазину «Аврора» та викрала приладдя для рибної ловлі та жіночу біжутерію, точний перелік викраденого на даний час не пам`ятає. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає та їх не оспорює, викрадене майно вона повернула працівникам поліції. У скоєному розкаюється, готова понести передбачене законом покарання та зобов`язується більше не вчиняти правопорушень.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі, цивільний позов не заявляє, просив призначити обвинуваченій мінімальне покарання.

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності представника потерпілого. Тому суд на підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду для прийняття рішення, ухвалив про проведення судового розгляду без його участі.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2024 року, відповідно до якого адміністратор ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 звернулася до органів поліції з заявою про викрадення товару з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою смт.Магдалинівка, вул.Центральна.

- протоколом огляду від 15.04.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 слідчим було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_8 товари: набори жіночої біжутерії у кількості 9 штук, запаковані (коди 32453, 83857, 5129, 83858, 88776 2 шт, 86372, 83999 2 шт.); приманка для вилову риби в асортименті; набір важелів; волосінь риболовну; плаваючу насадку для риби «PopCorn effekt» кріль, 20 г; бойл для риболовлі pop-up полуниця, одеколон спрей для чоловіків №1 80 мл; дезодорант «OLD SPICE» Deep sea 50 мл, флеш-пам`ять «Universal Flash Drave», 16Гб. В ході огляду слідчим вилучено відеозапис з камер відеоспостереження магазину на DVD-R диску.

- актом № інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» станом на 15.04.2024 року, відповідно до якого виявлена нестача товару на суму 1427 грн., а саме: накопичувач USB, T&G, 16 GB у кількості 1 шт. за ціною - 129 грн.; дезодорант чоловічий «OLD SPICE» Deep sea, 50 мл у кількості 1 шт. за ціною 109 грн;, бойл для риболовлі «FISHERMAN», розмір 10мм у кількості 1 шт. за ціною 39 грн.; набір біжутерії жіночий: сережки, ланцюжок, браслет у кількості 1 шт. за ціною 19 грн.; волосінь риболовецька «FISHERMAN», d=0 у кількості 1 шт. за ціною 29 грн.; набір важників «FISHERMAN» у кількості 1 шт. за ціною 39 грн.; одеколон-спрей чоловічий «BLAZOR» у кількості 1 шт. за ціною 69 грн.; насадка плаваюча для риболовлі «PopCorn effect криль», 20 г. у кількості 1 шт. за ціною 34 грн.; каблучка жіноче «серця мікс» у кількості 2 шт. за ціною 39 грн; сережки «Кільце» у кількості 1 шт. за ціною 29 грн., ланцюжок на шию з підвіскою у кількості 2 шт. за ціною 22 грн., набір біжутерії жіночий: сережки, ланцюжок, каблучка у кількості 1 шт. за ціною 19 грн., приманка для ловлі риби «FISHERMAN» у кількості 1 шт. за ціною 9 грн., браслет на руку жіночий, плетений з декором у кількості 1 шт. за ціною 59 грн., навушники бездротові в кейсі у кількості 2 шт. за ціною 349 грн. за пару, браслет на руку жіночий металевий з намистом у кількості 1 шт. за ціною 24 грн.

- протоколом огляду від 16.04.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого біля домоволодіння АДРЕСА_1 за межами подвір`я, слідчим оглянуті та вилучені добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_8 дві пари бездротових навушників в кейсі з індикатором заряда, в оригінальній упаковці Т601 TRUE WIRELESS у непошкодженому стані;

- протоколом огляду від 16.04.2024 року DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Аврора» та відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовано ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки товару з торгівельного приміщення магазину;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.05.2024 року №1914, відповідно до якого загальна ринкова вартість майна станом на 15.04.2024 року складає 996,33 грн., у тому числі: навушники бездротові «TRUE WIRELESS», в кейсі 249 грн.; накопичувач USB, T&G, 16 GB 118 грн.; дезодорант чоловічій «OLD SPICE» Deep sea, 50 мл - 112 грн.; бойл для риболовлі «FISHERMAN», розмір 10мм - 39 грн.; волосінь риболовецька «FISHERMAN», d=0 - 29 грн.; набір важників (грузило) «FISHERMAN» - 54 грн.; одеколон-спрей чоловічий «BLAZOR» - 79 грн.; насадка плаваюча для риболовлі «PopCorn effect криль», 20 г. - 34,33 грн.; каблучка жіноча «серця мікс» - 39 грн; сережки «Кільце» - 29 грн.; ланцюжок на шию з підвіскою - 22 грн.; приманка для ловлі риби «FISHERMAN» - 9 грн.; браслет на руку жіночий, плетений з декором - 59 грн.; браслет на руку жіночий металевий з намистом - 24 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2024 року з відеозаписом, відповідно до якого в ході проведення слідчого експерименту обвинувачена ОСОБА_8 , у присутності понятих та захисника, детально розповіла про обставини вчинення нею 14.04.2024 року та 15.04.2024 року крадіжок з магазину «Аврора» за адресою АДРЕСА_2 , та на місці показала, яким чином вона вчиняла крадіжки товару. У судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що вона добровільно приймала участь у слідчому експерименті та давала правдиві показання.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог Закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані:

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (за епізодом від 14.04.2024 року).

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом від 15.04.2024 року).

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружена, офіційно не працевлаштована, виховує двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з цим, за встановлених судом обставин, з огляду на принцип індивідуалізації та домірності (пропорційності) покарання, який полягає, зокрема у адекватності застосованого заходу примусу та скоєного діяння, суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку реальне відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, буде непропорційним, оскільки мета та цілі покарання можуть бути досягнуті без ізоляції обвинуваченої від суспільства, проте в умовах контролю за її поведінкою зі сторони державних органів.

Отже, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та його наслідки, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялась у скоєному та готова понести передбачене законом покарання, враховуючи заяву представника потерпілого та думку прокурора в судових дебатах, який просив призначити покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом зазначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №1914 від 20.05.2024 року у сумі 1000 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373- 374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом зазначеного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Речові докази:

- 2 дискових накопичувача формату DVD-R з відеозаписами слідчого експерименту та камери відеоспостереження магазину «Аврора» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_7 : навушники бездротові «TRUE WIRELESS» в кейсі; накопичувач USB, T&G, 16 GB; дезодорант чоловічий «OLD SPICE» Deep sea, 50 мл; бойл для риболовлі «FISHERMAN», розмір 10 мм; набір біжутерії жіночий: сережки, ланцюжок, браслет; волосінь риболовецьку «FISHERMAN», d=0; набір важників (грузило) «FISHERMAN»; одеколон-спрей чоловічий «BLAZOR»; насадку плаваючу для риболовлі «PopCorn effect криль», 20 г.; каблучку жіночу «серця мікс»; сережки «Кільце»; ланцюжок на шию з підвіскою; набір біжутерії жіночий : сережки, ланцюжок, каблучка; приманку для ловлі риби «FISHERMAN»; браслет на руку жіночий, плетений з декором; браслет на руку жіночий металевий з намистом залишити потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1