overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист в судовому засіданні підозрюваного в кримінальній справі № 532/1336/24 ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 05.06.2024),

Встановив:

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого вказував, що на розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє.

Справа призначена до розгляду на 18 червня 2024 року о 14 годині.

Захисник адвокат ОСОБА_2 просить суд надати йому моржливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вважаю можливо провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження з участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів в системі «EasyCon», для забезпечення оперативності судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 (№ 0000406 від 05.06.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.28 ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2

Суддя
Справа №712/1500/13-к
Провадження №1-кп/712/643/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 04.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №712/1500/13-к скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 щодо ОСОБА_2 , та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

19 червня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, на 18 липня 2024 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 07.12.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 07.12.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 08.12.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 08.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 15:00 год. 19 грудня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 163 800 005 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч.3 ст.301 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 163 800 005 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч.3 ст.301 КК України про арешт майна, що було вилучене 26.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду, у зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження № 120 231 163 800 005 92.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, оскільки на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення клопотання без розгляду з урахуванням принципу диспозитивністі, визначеного ст.26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що заява прокурора про залишення клопотання про арешт майна без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170, 171 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 163 800 005 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч.3 ст.301 КК України про арешт майна, що було вилучене 26.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочими місцями захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року:

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:

- за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням військового звання - старший лейтенант;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 12 червня 2024 року на 15 год.

В призначений час в суд апеляційної інстанції - захисник ОСОБА_11 та засуджені ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її робочого місця, проте з невідомих причин на відеозв`язок вона не вийшла.

Заслухавши думку прокурора, а також захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв`язку із неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_11 та засуджених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перенести на 11 год. 04 вересня 2024 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 175/9133/24
Провадження № 1-кс/175/2730/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000019 від 10.05.2023, розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/8591/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.06.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
справа № 361/1233/22
провадження № 1-кп/361/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002324 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2024 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до розшуку останнього.

21.04.2024 працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного суду Київської області, тому розшук обвинуваченого необхідно припинити та відновити провадження у справі, визначити дату та місце проведення підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, у зв`язку зі встановленням його місця перебування.

Кримінальне провадження №0002324 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області на 26.07.2024 о 14:00 год., зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1669/21
Провадження №1-кс/367/696/2024
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 червня 2024 року о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

21 червня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання органу пробації про скасування засудженій ОСОБА_2 іспитового строку.

В судовому засіданні 12 червня 2024 року року було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ УВП №4.

З метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду, вважаю необхідним провести засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження і засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4 призначене 04 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6173/24
Провадження № 1-кп/202/1439/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 28 липня 2024 включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 року залишити без змін.

Ухвала діє по 28 липня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2024 о 14 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1