Справа номер №303/2734/24
Провадження №1-кс/303/501/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке упаковане в спец.пакет з логотипом «НПУ СУ» PSP 1185724 та легковий автомобіль марки/моделі «Volkswagen Golf», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на належні ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 . Станом на 08 квітня 2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, під час проведення якого арештовано вищезазначене майно, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 не вручена. Крім того, під час проведеного обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення засобів телефонного зв`язку, документів з записами в яких міститься відомості про протиправну діяльність, які використовувались фігурантами на стадії підготовки до здійснення протиправної діяльності, грошові кошти здобуті незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності та інших предметів та речей, які використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, які в подальшому можна використовувати в якості речового доказу виявлені не були. У зв`язку з чим та враховуючи, що даний автомобіль знаходиться на відкритому майданчику, де знаходячись в несприятливих погодних умовах (дощі), зазнає руйнувань, які подальшому не можливо буде виправити і в результаті, після закінчення розгляду кримінального провадження та вирішення всіх процесуальних питань, даний автомобіль перетвориться на металобрухт, є необхідним у скасуванні арешту з транспортного засобу та свідоцтва з передачею їх власнику.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі. Просив задовольнити клопотання у повному обсязі з наведених у клопотанні підстав.

Слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, не заперечивши при цьому щодо його задоволення.

Представник Мукачівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеному 07.03.2024 року до ЄРДР № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку від 27.03.2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке упаковане в спец.пакет з логотипом «НПУ СУ» PSP 1185724 та легковий

автомобіль марки/моделі «Volkswagen Golf», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який переміщений на спец.майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 вбачається, що легковий автомобіль марки/моделі «Volkswagen Golf», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, зокрема арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна фізична має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених

законом і загальними принципами міжнародного права (ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до положення ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно положення ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку відсутня інформація, що вилучене в ході проведення обшуку 27.03.2024 року майно, яке належить ОСОБА_4 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000339 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, сторона обвинувачення не заперечила щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки/моделі «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , тому з урахуванням відсутності доказів, що вказане майно є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, що ці предмети були об`єктом кримінально протиправних дій, є підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 , яке упаковане в спец.пакет з логотипом «НПУ СУ» PSP 1185724 та легковий автомобіль марки/моделі «Volkswagen Golf», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1