В И Р О К

іменем України

Справа №377/140/24

Провадження №1-кп/377/32/24

29 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, студента Національного університету «Чернігівська політехніка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

ОСОБА_3 у період з січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 09 березня 2024 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, екстракту канабісу, з незаконно придбаного у невстановленої особи канабісу, що є наркотичним засобом, у невстановленій кількості, вживав цей наркотичний засіб шляхом викурювання через саморобний пристрій, що складається з нижньої частини пластикової пляшки та верхньої частини скляної пляшки з саморобним ковпаком, унаслідок чого на пристрої утворилося нашарування коричневого та чорного кольорів, що містить у собі наркотичний засіб, екстракт канабісу, вагою у висушеному стані 0,534 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

09 березня 2024 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, працівниками поліції ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні балкону було виявлено та вилучено саморобний пристрій, що складається з нижньої частини пластикової пляшки та верхньої частини скляної пляшки з саморобним ковпаком, з вмістом нашарувань коричневого та чорного кольорів зі специфічним запахом.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у нашаруваннях речовини коричневого кольору з саморобного пристрою, що складається з нижньої частини пластикової пляшки та верхньої частини скляної пляшки з саморобним ковпаком, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,534 г.

Екстракт канабісу відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (список №1, таблиця І), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини 1 статті 302 КПК України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 24 квітня 2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався; згідно з повідомленням, наданим ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо; протягом 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 178 КУпАП; раніше не судимий; навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка».

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд доходить висновку, що покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде достатнім і таким, що відповідатиме вимогам статті 65 КК України, та за своїм видом і розміром у достатній мірі сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: металевий подрібнювач (гріндер) чорного кольору, на поверхні якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, у незначній кількості (

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

За правилами статей 122, 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/15720-НЗПРАП від 14 лютого 2024 року, в розмірі 3 786,40 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час досудового розслідування не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, в розмірі 3 786 гривень 40 копійок.

Речові докази : металевий подрібнювач (гріндер) чорного кольору, на поверхні якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, у незначній кількості (

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1