Провадження № 1-кс/537/573/2024
Справа № 537/3413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000403 від 26.06.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: три камінці ґрунту з нашаруванням РБК з плямами РБК, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі», предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору, спідню білизну зі слідами РБК та шорти чорного кольору, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу..

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 близько о 21 год.20 хв. надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді колото-різаної рани верхньої частини лівого бедра. Під час досудового розслідування 26.06.2024 у період часу з 00:22 год. до 01:43 год. слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: три камінці ґрунту з нашаруванням плям РБК, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі», предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору. 26.06.2024 постановою слідчого три камінці ґрунту з нашаруванням рбк з плямами рбк, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі», предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 26.06.2024 у період часу з 01:58 год. до 02:12 год. слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору. 26.06.2024 постановою слідчого предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області. 26.06.2024 у період часу з 02:00 год. до 02:18 год. дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна біля будинку 33 у ОСОБА_7 було вилучено та вилучено спідню білизну зі слідами РБК та шорти чорного кольору, які належать його сину ОСОБА_4 26.06.2024 постановою слідчого спідню білизну зі слідами РБК та шорти чорного кольору, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, а саме: три камінці гранту з нашаруванням РБК з плямами РБК, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі», предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору, спідня білизна зі слідами РБК та шорти чорного кольору, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.06.2024 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «25.06.2024 близько о 21 год. 20 хв. надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 ", про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото-різаної рани верхньої частини лівого бедра».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

З протоколу огляду місця події від 26.06.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході проведення огляду загальнодоступної ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: три камінці ґрунту з нашаруванням РБК з плямами РБК, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 26.06.2024 вбачається, що три камінці ґрунту з нашаруванням РБК з плямами РБК, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі», предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору визнано і приєднано до кримінального провадження №0000403 від 26.06.2024, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.06.2024 вбачається, що в ході проведення огляду загальнодоступної ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 26.06.2024 вбачається, що предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору визнано і приєднано до кримінального провадження №0000403 від 26.06.2024, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 26.06.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №33 по вул. Правобережній у м. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції спідню білизну зі слідами РБК та шорти чорного кольору.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 26.06.2024 вбачається, що спідню білизну зі слідами РБК та шорти чорного кольору визнано і приєднано до кримінального провадження №0000403 від 26.06.2024, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході оглядів, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: три камінці ґрунту з нашаруванням РБК з плямами РБК, дві гільзи (капсулі не стріляні), дві гільзи (один капсуль стріляний, інший ні), зв?язку ключів (3 ключі, один з яких від авто «Мазда»), мобільний телефон марки «Редмі», предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, які 26.06.2024 були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме загальнодоступної ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме предмет зовні схожий на ніж у розкладеному стані з рукояткою чорного кольору, який 26.06.2024 був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події, а саме загальнодоступної ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_1 , з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме спідню білизну зі слідами РБК та шорти чорного кольору, які 26.06.2024 добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1