ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/110/24 Справа № 706/737/23 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту № 0000770 від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у вигляді ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року щодо вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування подання вказував, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000770 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до іншого суду, посилаючись на те, що обвинувачений, його захисник, свідки, потерпіла та законний представник цивільного позивача проживають віддалено від Маньківського районного суду Черкаської області, що утрудняє прибувати в в приміщення суду, а саме: обвинувачений та його захисник, свідки та представник цивільних позивачів Уманський (Христинівський) район, потерпіла Уманський (Монастирищенський) район.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просив передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який є найближчим від місця проживання більшості учасників цього кримінального провадження та самого місця ДТП.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст.34 КПК України)

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2024 року подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задоволено, а кримінальне провадження № 0000770 від 13 червня 2023 року передано на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Отже, в передбаченому чинним КПК України порядку апеляційним судом вже визначено підсудність цього кримінального провадження за Маньківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не містить передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності цього кримінального провадження іншому суду.

Колегія суддів наголошує, що у разі неможливості прибуття учасників до Маньківського районного суду Черкаської області, судове засідання може бути призначене в режимі відеоконференції з судом за місцем їх проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності кримінального провадження, а тому з метою недопущення затягування розгляду справи вважає, що кримінальне провадження слід залишити на розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000770 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0000770 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3