Справа №601/691/24
Провадження № 1-кп/601/113/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 15 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

14 лютого 2024 року у м. Тернопіль Тернопільської області (точного місця не встановлено) ОСОБА_3 невстановлена досудовим розслідуванням особа надала ємність з прозорою поверхнею у якій знаходилася наркотична кристалічна суха речовина білого кольору.

Тоді, у останнього виник протиправний намір направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи пластикову циліндричну ємність з прозорою поверхнею, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», яку ОСОБА_3 зберігав, перевозив та використовував для вживання.

В подальшому, 15 лютого 2024 року о 06:00 год., ОСОБА_3 під час руху транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 було зупинено працівниками СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 поводився підозріло, з ознаками стану наркотичного сп`яніння.

Тоді при встановленні особи ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з кишені верхнього одягу пластикову циліндричну ємність з прозорою поверхнею, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, при проведенні огляду вмісту даної ємності, було виявлено та вилучено пластикову циліндричну ємність з прозорою поверхнею, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого, в перерахунку на діючу речовину становить 0,2363 грама.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведена експертиза матеріалів, речовин та виробів, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 3 786 грн. 37 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: пластикова циліндрична ємність з прозорою поверхнею, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та пластова трубка з прозорою поверхнею, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 786 ( три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: