Провадження № 1-в/742/95/24
Єдиний унікальний № 742/6284/23
УХВАЛА

20 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , фахівця ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 грудня 2023 року за ч.1 ст.263, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 01.02.2024 і по теперішній час перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Підобліковому ОСОБА_7 27.02.2024 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, де він поставив свій підпис. Також йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в першу та третю п`ятницю кожного місяця, тобто два рази на місяць.

Проте, будучи повідомленим про відповідальність за порушення порядку та умов відбування звільнення з випробуванням, ОСОБА_5 у період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 18.02.2024 за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КупАП, 19.03.2024 за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КупАП, 31.03.2024 за ч.1 ст.126 КупАП.

24.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено, що за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У ході підготовки матеріалів особової справи ОСОБА_5 було отримано копію постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 05.03.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП.

27.05.2024 ОСОБА_5 повторно було повідомлено, що за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим і було подано відповідне подання.

У судовому засіданні фахівець Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, прокурор наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 просив не змінювати йому покарання на реальне, запевняє про належну його поведінку.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 01.02.2024 і по теперішній час.

27.02.2024 ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою від 27.02.2024 засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації та призначено дні явки: перша та третя п`ятниця кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є систематичне притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Верховний Суд зазначив, що систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

Судом установлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 дійсно вчиняв адмістративні правопорушення, але це, на переконання суду, не свідчить про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення останнього від відбування покарання, оскільки після роз`яснення ОСОБА_5 порядку, умов та обов`язків відбування покарання та попередження його про наслідки у разі їх порушення, а саме 27.02.2024, ОСОБА_5 19.03.2024 та 31.03.2024 вчинив адміністративні правопорушення, за якими був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте, зважаючи на те, що за одним фактом вчинення правопорушення було складено декілька постанов, беручи до уваги молодий вік засудженого та те, що обов`язок явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 виконував, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та були б підставою для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.177, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 грудня 2023 року за ч.1 ст.263, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_8