Справа № 379/1618/23 Провадження № 1-кп/358/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №379/1618/23, провадження 1-кп/358/195/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, учня ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», раніше не судимого, картка платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19 травня 2023 року близько 19 години (більш точного часу не встановлено) перебуваючи поряд зі ставком неподалік від магазину «Левада», який знаходиться за адресою: вул. Липнева, 96 м. Тараща Білоцерківського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому - неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, наніс своєю правою рукою не менше семи ударів в голову та в область грудної клітини, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, синців і саден голови та кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та струс головного мозку, забій грудної клітини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною другою статті 125 КК України.

01 листопада 2023 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, задоволено подання голови Таращанського районного суду Київської області та вказане кримінальне провадження направлено за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

20 грудня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за частиною другою статті 125 КК України щодо ОСОБА_4 , та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 21 грудня 2023 року матеріали кримінального провадження (справа №379/1618/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання.

12 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просять суд кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки останній попросив вибачення у потерпілого та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього та просив врахувати, що він просив вибачення у потерпілого та зробив належні висновки щодо своєї поведінки в майбутньому.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого і його законного представника суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні вважала за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами 1, 4 статті 26 пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №379/1618/23, провадження №1-кп/358/195/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1