печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 58 від 27.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено на посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної

ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій останній перебуває по теперішній час.

Крім того, відповідно до наказу № 375 від 28 грудня 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 включений до складу госпітальної військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) психоневрологічного профілю.

ОСОБА_5 згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України та ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, приблизно в серпні 2022 року ОСОБА_6 , будучи визнаним не придатним до військової служби у мирний час та придатним до військової служби у воєнний час після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України за власною ініціативою був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, а саме - НОМЕР_1 на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння у АДРЕСА_4 .

Під час проходження служби, у зв`язку із загостренням хронічних хвороб ОСОБА_6 для лікування та вирішення питання щодо його визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після проходження ряду курсів лікування та реабілітації 19.09.2023 ОСОБА_6 прибув до м. Львів для консультації у лікаря-психіатра у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час консультації начальник клініки психіатричної вказаного медичного центру ОСОБА_7 скоригувала його подальші дії та зазначила, що після проходження військово-лікарської комісії, він повинен прибути до неї.

06.10.2023 відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , 1986 року народження був визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах; придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Цього ж дня, з вказаним висновком він прибув до ОСОБА_7 , яка порекомендувала йому оскаржити зазначений висновок військово-лікарської комісії та після цього для вирішення його питання по психіатричним захворюванням лягти на тривале обстеження і лікування саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З 10.10.2023 по теперішній час ОСОБА_6 проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_8 з перервою на реабілітацію з 27.10.2023 по 04.12.2023 у відділенні психоневрологічної реабілітації в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_5 .

Під час проходження лікування у ІНФОРМАЦІЯ_8 лікуючим лікарем ОСОБА_6 було визначено лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У невстановленому досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 виник умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за визнання військово-лікарською комісією останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

15.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи надане йому службове становище, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у своєму робочому кабінету у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення повідомив ОСОБА_6 . проте, що через декілька днів його запросять на засідання комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, якщо ОСОБА_6 та його близькі родичі хочуть, щоб його комісія ВЛК визнала непридатним до військової служби за станом здоров`я, то в його є ще час до 16.01.2024 обміркувати це питання та прийти до нього і повідомити про своє остаточне рішення. В іншому випадку ОСОБА_6 можуть визнати обмежено придатним до військової служби.

16.01.2024 зранку ОСОБА_6 усвідомлюючи факт того, що в разі відмови виконувати в майбутньому вимоги ОСОБА_5 він буде визнаний обмежено придатним до військової служби прибув у робочий кабінет ОСОБА_5 та повідомив, що прийняв рішення та став чекати інструкцій від ОСОБА_5 , щодо його подальших дій.

В цей же день, 16.01.2024 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди висунув вимогу щодо передачі йому ОСОБА_6 5000 доларів США, за визнання останнього військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

24.01.2024 зранку під час розмови у робочому кабінеті ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути цього дня на 11 год. 30 хв. для проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_6 за рішення військово-лікарської комісії психоневрологічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_7 , до складу якої входить ОСОБА_5 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ст. 17а графи ІІІ Розлад хвороб, діагноз: змішаний тривожний і депресивний розлад зі стійкими різко вираженими хворобливими проявами. Міокардитичий кардіосклероз з порушенням ритму по типу нечастої шлуночкової екстрасистолії. Недостатність мітрального клапана з регургітацією другого ступеня. СН І із помірно зниженою фракцією викиду лівого шлуночка (44%). Гіпертонічна хвороба другої стадії. Ступень 2. Гіпертензивне серце. Ризик високий. Бронхіальна астма, персистуюча, легкого ступеня тяжкості, частково контрольована. Цукровий діабет другого типу, середнього ступеня тяжкості, компенсований. Складний короткозорий астигматизм ступеня 0,5Д при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії 1,25Д при гостроті зору з корекцією до 0,6, діабетична непроліферативна ангіоретинопатія обох очей. Обмежений міжхребцевий остеохондроз шийного і грудного, деформуючий спондильоз першого ступеня шийного відділу з нестабільністю, ретролістезом шостого шийного хребця першого ступеня з больовим синдромом при незначному порушенні функцій хребта.

Після цього, ОСОБА_5 знову викликав ОСОБА_6 до свого робочого кабінету за адресою: АДРЕСА_6 та повідомив йому про те, що він повинен ще залишатися на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 до моменту затвердження вказаного висновку ВЛК регіональною комісією ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

У цей же день під час чергової розмови у робочому кабінеті ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_6 про те, що оговорену суму в 5 000 доларів США, він повинен йому передати упродовж 25-26 січня 2024 року, в іншому випадку можуть бути наслідки для нього, про які ОСОБА_5 раніше повідомляв, а сама визнання його обмежено придатним до військової служби.

29.01.2024, приблизно о 11:00 год., під час чергової зустрічі, яка відбулася у робочому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_6 усвідомлюючи факт того, що в разі відмови виконувати вимоги ОСОБА_5 він буде визнаний обмежено придатним до військової служби повідомив останньому, що цього дня зможе передати йому на пред`явлену вимогу 5 000 доларів США.

29.01.2024, приблизно о 12:45 год., перебуваючи у своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_6 лікар-нарколог ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, метою якого є отримання неправомірної вигоди у значному розмірі, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 188 905 гривень 50 копійок.

Допитаний у кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_6 показав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . З травня 2023 року по січень 2024 року періодично проходив обстеження та лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , від початку у кардіологічному відділенні, потім у клініці психіатричній.

Під час одного з обстежень у ІНФОРМАЦІЯ_7 лікар ОСОБА_8 на його повідомлення про те, що проходить вже тривалий час обстеження, але не може потрапити на ВЛК та комісуватися з військової служби, порекомендував звернувся для допомоги до провідного терапевта центру ОСОБА_9 , який після розмови з ОСОБА_8 по мобільному телефону обіцяв посприяти вирішенню питання ОСОБА_6 . При цьому зі слів ОСОБА_8 йому стало відомо, що за допомогу ОСОБА_9 бере 10-12 тисяч доларів США. Після цього за вказівкою ОСОБА_9 він перебував на обстеженні та лікуванні у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10. Однак за висновком ВЛК № 2 зазначеного центру він був визнаний обмежено придатним до військової служби.

Після цього йому порекомендували звернутися до клініки психіатричної даного центру у зв`язку з наявними у нього захворюваннями по лінії психіатрії. Безпосередньо він звернувся до психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , яка видала йому направлення на обстеження до клініки та з жовтня 2023 року він декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у даній клініці. Під час проходження лікування у клініці ОСОБА_8 знову запевнив його, що питання, яке йому цікаве, визнання непридатним до військової служби, у ОСОБА_7 буде коштуватиме значно дешевше ніж у ОСОБА_9 , але конкретної суми не називав. Під час проходження лікування у клініці він неодноразово спілкувався з ОСОБА_7 , яка запевняла його у тому, що його питання буде вирішено, потрібен лише час та при цьому постійно його направляла на певні обстеження та реабілітаційні процедури.

В січні 2024 коли він знов потрапив на лікування у клініку психіатричну ІНФОРМАЦІЯ_7 . Цього разу йому було призначено лікуючим лікарем - лікаря-нарколога ОСОБА_5 , який перед направлення на військово-лікарську комісію психоневрологічного профіля ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив йому, що для вирішення питання - визнання непридатним до військової служби потрібно передати грошову винагороду у сумі 5000 доларів США. 29.01.2024 ОСОБА_6 в приміщенні ординаторської клініки передав вказану суму ОСОБА_5

29.01.2024 під час проведення обшуку приміщення ординаторської № 2 (робочий кабінет та суміжні приміщення) клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_6 , де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , вилучено мобільний телефон Iphone 14ProMax моделі MQ9U32D/A серійний номер НОМЕР_8 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - абонентський номер НОМЕР_4 .

Також, під час обшуків 29.01.2024 у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 та у ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 .

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_9 постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 , в період часу з 01.08.2023 по 09.04.2024, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.08.2023 по 09.04.2024 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в період часу з 01.08.2023 по 09.04.2024, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16450/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.04.2024