Справа № 347/421/24
Провадження № 1-кс/347/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 18:30 24.02.2024 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки і моделі «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку населеного пункту Косів Івано-Франківської області на ділянці автодороги в адміністративних межах села Смодна Косівського району Івано-Франківської області по вул. Незалежності, неподалік будинку №29, в порушення Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Смодна Косівського району, який на той час зупинився на смузі руху, призначеній для руху попутніх транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження водію автомобіля марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого компресійного перелому тіла ТН12, LI, L2 з вираженим больовим синдромом.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24.02.2024 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та уламки від вказаних транспортних засобів які визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобами вчинення кримінального правопорушення та об`єктами які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та уламки які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення події ДТП, а також мають значення по кримінальному провадження як речовий доказ.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та уламки від вказаних транспортних засобів.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні просив слухати про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме автомобіль марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та уламки від вказаних транспортних засобів, постановою слідчого від 25.02.2023 року визнані речовими доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- автомобіль марки і моделі «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки і моделі «Volkswagen Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та уламки від вказаних транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1