Справа № 352/995/24
Провадження № 1-кс/352/138/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказана скарга мотивована тим, що 18 березня 2024 рокуОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 364, ст. 366 КК України. В заяві було зазначено, що до кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вступили між собою в злочинну змову, направлену на заволодіння майном з використанням підроблених документів, розробивши при цьому план з розподілом ролей кожного із учасників, реалізувавши який ОСОБА_4 стала власником будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відповідні відомості до ЄРДР не були внесені і кримінальне провадження не розпочате. За вказаних обставин ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 18 березня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, але представник заявника надав клопотання про розгляд скарги без їх участі, просив скаргу задовольнити.

Начальник СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та матеріали, що до неї додані, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, 18 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 364, 366 КК України.

Відомості за вказаними в повідомленні обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 18 березня 2024 року та додані документи, слідчий суддя вважає, що доводи заявника містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 березня 2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9