Справа № 529/274/24
Провадження № 1-кп/529/104/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, а саме до 20 квітня 2024 року. Під час підготовчого судового засідання ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 було продовжено на 2 місяці, а саме до 04 червня 2024 року, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Полтавському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та подати суду досудову доповідь стосовно цього обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме мобільного телефона марки "Redmi Note 11" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 , блокнота чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_4 на 94 арк., блокнота синього кольору з чорновими записами ОСОБА_4 на 165 арк. В обґрунтування клопотання вказано, що оскільки матеріали кримінального кримінального провадження передані до суду та вказані мобільний телефон та блокноти не використовуються як докази у кримінальному провадженні, то на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту цього майна. Жодних відомостей, які б мали доказове значення у даному кримінальному провадженні, вказані речі, які належать ОСОБА_4 , не містять. Мобільний телефон та блокноти містять лише особисту та робочу інформацію, яка необхідна ОСОБА_4 як власнику у повсякденному житті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про скасування арешту майна та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вказуючи про те, що вказані у клопотанні речі дійсно не мають доказового значення у кримінальному провадженні, експертизи з їх використанням не проводилися та на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту цього майна.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту майна, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні речі не мають будь-якого доказового значення у кримінальному провадженні, так як містять лише особисту та робочу інформацію, яка необхідна ОСОБА_4 як власнику у повсякденному житті, ці речі не використовувалися при проведенні експертиз та не потрібні для їх дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що на час розгляду клопотання потреба у подальшому застосуванні арешту цих речей відпала, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, о 10:00 год. 07 травня 2024 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Полтавському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та подати суду до 06 травня 2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити Полтавському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для її виконання у частині підготовки та подачі до суду досудової доповіді.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року арешт майна у вигляді мобільного телефона марки "Redmi Note 11" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 , блокнота чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_4 на 94 арк., блокнота синього кольору з чорновими записами ОСОБА_4 на 165 арк.

Майно у вигляді мобільного телефона марки "Redmi Note 11" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 , блокнота чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_4 на 94 арк., блокнота синього кольору з чорновими записами ОСОБА_4 на 165 арк., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала у частині скасування арешту майна може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині скасування арешту майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині скасування арешту майна, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1