ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1960/24 Справа № 187/332/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту під час розгляду апеляційної скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

07 липня 2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

19 лютого 2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання 3 місяці за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2009 року та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 12 лютого 2013 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 15 днів;

15 вересня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 12 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді 12 років позбавлення волі частково, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з дня затримання - з 04 грудня 2018 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в частині призначеного покарання - скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за попереднім вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що судом першої інстанції було призначено занадто м`яке покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів, даним про особу обвинуваченого та обставинам кримінального провадження. Зокрема, прокурор вважає що поза належною увагою суду залишився той факт, що обвинувачений вчинив умисно ціничне вбивство двох осіб, в ході судового провадження вину у вчиненні злочину не визнав, даний злочин вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком, раніше неодноразово судимий.

За вказаною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначення справу до розгляду на 03 липня 2024 року.

03 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, вмотивоване тим, що обвинувачений потребує захисту та юридичної допомоги під час апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку та призначення більш суворого покарання аніж те, що було обрано судом першої інстанції, що погіршує правове становище обвинуваченого, то колегія суддів, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 02 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4