Справа №295/4897/24
УХВАЛА

03.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

від імені яких діє адвокат ОСОБА_15 ,

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Зі змісту скарги вбачається, що 30.01.2024 скаржники звернулись до Житомирської обласної прокуратури із заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України. Заява/повідомлення про вчинення злочину була подана шляхом надсилання рекомендованого листа з описом вкладень та вручена 31.01.2024.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 02.02.2024 та упродовж 10 днів з того часу заявники мали право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Проте, з даною скаргою до слідчого судді представник заявників звернувся лише 02.04.2024.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст.117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яке обґрунтоване тим, що представник асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» самостійно, на протязі передбаченого часу на оскарження, намагався з`ясувати інформацію про результати розгляду заяви/повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та щодо внесення інформації до ЄРДР. Враховуючи, що відповідь на запит отримана 01.04.2024, представник заявників просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із несвоєчасним отриманням відповідей.

Разом з тим, як зазначалося вище, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії, а не з дня, коли особі стало відомо про таку бездіяльність.

Дослідивши доводи представника заявників щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку, слідчий суддя доходить висновку, що наведені ним причини не можуть бути визнані поважними, оскільки не є такими, що об`єктивно перешкоджали реалізувати своє право на оскарження бездіяльності працівників правоохоронних органів у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Несвоєчасне отримання заявниками відомостей щодо невнесення відомостей до ЄРДР не може бути визнана поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки не є такою, що пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення цих дій. Оскільки заявники у передбачений ст. 214 КПК України строк не отримали витяг з ЄРДР, їм було відомо про допущення бездіяльності щодо розгляду їхньої заяви про вчинення кримінального правопорушення, та вони повинні були у строк, передбачений КПК України, реалізувати свої процесуальні права щодо оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

З огляду на те, що заявники пропустили строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку поважні причини пропуску такого строку не наведено, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , від імені яких діє адвокат ОСОБА_15 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1