Провадження 1-в/193/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 начальник Криворізького районного сектору № 1 філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку Криворізького районного сектору № 1 філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як засуджений 26 липня 2023 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки на підставі ст.ст. 75,104 КК України. 19.04.2023 отримано на виконання вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік.

На підставі викладеного, орган пробації просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Сторони в судове засідання не зявились. Клопотань про відкладення не заявлено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що на виконанні Криворізького районного сектору № 1 філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають: вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за яким його засуджено до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки та вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України за яким його засуджено до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік. Вироки набрали законної сили.

Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо у відношенні засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання із врахуванням цього вироку.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вироки відносно засудженого ОСОБА_4 підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки та вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік - виконувати кожний самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .