Справа № 165/1650/24
Провадження № 1-кс/165/437/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000366 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.04.2024 о 22:30, невідома особа, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування залізничної дороги в місті Нововолинськ, інформація про що, не підтвердилась.

Відомості по даному факту 05 квітня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий вказує, що у період часу з 23:00 год. 04.04.2024 по 01:35 год. 05.04.2024 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: сім-карту мобільного оператора «Водафон» з маркуваннями у вигляді цифр «1160», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «2», з номером телефона НОМЕР_3 , яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2108957, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.

Також вказує, що вилучена в період з 23:00 год. 04.04.2024 по 01:35 год. 05.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сім-карта мобільного оператора «Водафон» з маркуваннями у вигляді цифр «1160», «7584», « НОМЕР_2 », «2», з номером телефону НОМЕР_3 , яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ №PSP2108957, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих,відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучена сім-карта мобільного оператора «Водафон» з маркуваннями у вигляді цифр «1160», «7584», «4945», «2», з номером телефону НОМЕР_3 , яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2108957, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в період з 23:00 год. 04.04.2024 по 01:35 год. 05.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сім-карту мобільного оператора «Водафон» з маркуваннями у вигляді цифр «1160», «7584», « НОМЕР_2 », «2», з номером телефону НОМЕР_3 , яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2108957, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6