УХВАЛА

Справа № 569/12640/24

1-кс/569/4654/24

07 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодження із начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити її.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номер внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.07.2024, приблизно о 15 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Городище Рівне - Старокостянтинів», зі сторони м. Острог напрямку м. Здолбунів, поблизу с. Верхів, Рівненського району, Рівненської області, на заокругленні проїзної частини праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із рейсовим автобусом Mercedes-BenzSprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 («Рівне АС Хмельницький АС»), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва водії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дванадцять пасажирів вищевказаного автобуса: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , загинули на місці події, окрім того пасажирка вказаного автобуса - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв, закритого перелому нижньої третини правого передпліччя, забою грудної клітки, ЗЧМТ та була госпіталізована до медичного закладу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:договір № 1 від 01.07.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; акт прийому передач транспортного засобу- вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 01.07.2024 укладений між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що договір № 1 від 01.07.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; акт прийому передач транспортного засобу - вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,від 01.07.2024 укладений між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 , зберігається у товаристві з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду, призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності укладених документів, а саме договіру № 1 від 01.07.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 ; акту прийому передач транспортного засобу - вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,від 01.07.2024 укладеного між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 , а для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали зазначеного договору та зазначеного акту прийому передач транспортного засобу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника товариство з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні товаристві з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів/інформації:договору № 1 від 01.07.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; акту прийому передач транспортного засобу - вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,від 01.07.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_20 , та громадянином України ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_24