СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/944/24
ун. № 757/418/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035, стосовно:

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,

- ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_16 , який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_19 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_20 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК,

- ОСОБА_21 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_22 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_23 , який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України,

- ОСОБА_24 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_25 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_26 , який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_27 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_28 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_29 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_30 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_31 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_32 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_33 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_34 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_35 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_36 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_37 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_38 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 ,

захисники - ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ,

інші учасники провадження:

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_28 - ОСОБА_68 ,

представники органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_69 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_70 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_46 , ОСОБА_75 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 зазначений обвинувальний акт того ж дня отриманий головуючою суддею - ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 05.03.2024 року. У подальшому, підготовчі судові засідання відкладалися на 06.03.2024, 07.03.2024, 11.03.2024, 18.03.2024, 01.04.2024, 09.04.2024 року.

Враховуючи велику кількість учасників кримінального провадження, а також те, що стосовно всіх обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підготовчі судові засідання відбувалися у 7 (семи) залах судових засідань (14, 15, 17, 31, 41, 51, 61) у режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні суду відсутній зал судового засідання, який розрахований на велику кількість учасників кримінального провадження та облаштований для розгляду кримінальних справ (наявність скляного боксу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_12 здійснюються захисники ОСОБА_78 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 768 від 24.04.2012, видане Миколаївською обласною КДКА) та ОСОБА_79 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4983/10 від 30.08.2012, видане Київською обласною КДКА), захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюють захисники ОСОБА_80 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5151 від 29.08.2012, видане Київською міською КДКА), ОСОБА_81 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000183 від 02.06.2017, видане Радою адвокатів Тернопільської області) та ОСОБА_82 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2838 від 21.08.2014, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області), захист обвинуваченого ОСОБА_7 також здійснює захисник ОСОБА_81 , захист обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_74 також здійснює захисник ОСОБА_82 , захист обвинуваченого ОСОБА_13 здійснює захисник ОСОБА_83 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2604 від 08.06.2006, видане Київською міською КДКА).

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 21 Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги. Адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 34 Закону підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Як свідчать аудіо- та відео- записи судових засідань, журнали судових засідань, а також відеозаписи з камер, які встановлені у залах судових засідань, вище зазначені захисники під час підготовчих судових засідань неодноразово не дотримувалися вимог адвокатської етики, поводили себе зухвало, а саме: перешкоджали головуючій судді розпочати та в подальшому проводи судові засідання шляхом викриків «ганьба» та стуканням по столах; постійно перебивали головуючу суддю; самостійно брали слово у судовому засіданні; не підкорялися відповідним розпорядженням головуючого в судовому засіданні; перебивали інших учасників судового засідання та не надали можливості їм висловитися; самостійно брали слово в засіданні, критикували дії головуючої судді.

Також, 07 березня 2024 року під час перебування головуючої судді у нарадчій кімнаті з розгляду клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою захисник ОСОБА_78 вчинив дії щодо подальшої неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншими залами судових засідань, де перебували обвинувачені, та захисниками, які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме висмикнув провід з телевізора, який розташований у залі судового засідання № 41, що було зафіксовано секретарем судового засідання ОСОБА_2 та на відеозаписі з камери, яка встановлена у залі судового засідання.

Крім того, цього ж дня, під час перебування головуючої судді у нарадчій кімнаті з розгляду клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, обвинувачені, які перебували у скляній кабіні у залі судового засідання № 41, висловлювалися нецензурними словами на адресу секретаря судового засідання ОСОБА_2 . При цьому, захисники ОСОБА_51 та ОСОБА_55 , які також перебували у даному залі судового засідання, не вчинили жодних дій щодо припинення неправомірних дій обвинувачених, а навпаки підтримали їх та почали насміхатися з секретаря. Вказані дії та бездіяльність захисників зафіксовано секретарем судового засідання ОСОБА_2 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2024, захисник ОСОБА_50 під час оголошення заяви про відвід прокурора, як одну з підстав для відводу прокурора вказала, що прокурор не має права брати участь у даному кримінальному провадженні так як є упередженим, оскільки перебуває під кримінальним переслідуванням за порушення, які він допускав під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Після чого зазначила, що суд теж перебуватиме під кримінальним переслідуванням, оскільки між органом досудового розслідування та судом існує домовленість. Вказане висловлювання захисника ОСОБА_50 носить ознаки втручання у діяльність суді при розгляді кримінального провадження у формі висловлення погрози.

У зв`язку з вище вказаними діями захисників ОСОБА_84 , ОСОБА_50 , ОСОБА_85 . головуюча суддя ОСОБА_1 05.04.2024 звернулася до Голови Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора з повідомленням про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Крім того, вище вказані захисники неодноразово звинувачували головуючу суддю в упередженому ставленні до сторони захисту, а саме вказуючи, що судовий розгляд здійснюється з обвинувальним ухилом.

Подібна поведінка захисників ОСОБА_84 , ОСОБА_50 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_59 свідчить про неповагу до суду, порушує гарантії незалежності суддів та підриває авторитет правосуддя, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди, здійснюючи правосуддя, є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Така поведінка захисників у судових засіданнях є неприпустимою та такою, що порушує вимоги статей 7, 11, 12, 12-1, 42, 43, 44 Правил адвокатської етики, затверджених 09.06.2017 Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року, із змінами, затвердженими 15.02.2019 З`їздом адвокатів України 2019 року, по відношенню до інтересів клієнта, поваги до інших учасників процесу та складу суду.

Отже, суд дійшов до висновку, що процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_89 містить ознаки дисциплінарних проступків, передбачених п. 3, 5 та 7 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто, порушення Правил адвокатської етики, неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом, які набули системного характеру, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури питання про дисциплінарну відповідальність захисників ОСОБА_84 , ОСОБА_50 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_59 , направивши аудіо- та відео- записи судових засідань, відеозаписи з камер, які встановлені у залі судового засідання № 41.

Відповідно до вимог пп. 3.3 п. 3 Рішення № 37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18.06.2020, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Згідно з вимог п. 10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15.11.2019 № 149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги)) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 330 КПК України, ст. 34, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Миколаївської області (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Центральний, 83/9) питання про притягнення адвоката ОСОБА_90 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 768 від 24.04.2012, видане Миколаївською обласною КДКА) до дисциплінарної відповідальності, згідно з Єдиним реєстром адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Миколаївської області.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15 (1-й поверх)) питання про притягнення адвоката ОСОБА_91 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4983/10 від 30.08.2012, видане Київською обласною КДКА), до дисциплінарної відповідальності, згідно з Єдиним реєстром адвокатів України обліковується у Раді адвокатів міста Києва

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, поверх 5)) питання про притягнення адвоката ОСОБА_92 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5151 від 29.08.2012, видане Київською міською КДКА) та адвоката ОСОБА_93 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2604 від 08.06.2006, видане Київською міською КДКА) до дисциплінарної відповідальності, згідно з Єдиним реєстром адвокатів України захисники обліковується у Раді адвокатів міста Києва.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Острозького, 10, (3-й поверх)) питання про притягнення адвоката ОСОБА_94 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000183 від 02.06.2017, видане Радою адвокатів Тернопільської області) до дисциплінарної відповідальності, згідно з Єдиним реєстром адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Тернопільської області.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 1 (4 поверх)) питання про притягнення адвоката ОСОБА_95 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2838 від 21.08.2014, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області), до дисциплінарної відповідальності, згідно з Єдиним реєстром адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області.

У розпорядження комісій надати матеріали судового провадження, що стосуються викладених в ухвалі обставин.

Копії ухвал з додатками направити до Кваліфікаційно - дисциплінарних комісій адвокатури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1