Провадження №: 1-в/336/148/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017 року, засуджено ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.06.2017 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист стосовно конфіскації всього майна яке є власністю засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

29.04.2024 року діловодом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в межах контролю за виконанням вироку суду складено службову записку за змістом якої поставлено питання щодо видачі дубліката виконавчого листа від 22.06.2017 року та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з органу виконавчої служби стягувачеві.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017 року, засуджено ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.06.2017 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист стосовно конфіскації всього майна яке є власністю засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

Згідно з повідомленням Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП №54500927 з примусового виконання виконавчого листа №314/3849/13-к, виданого 22.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, щодо конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

28.08.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 54500927.

05.08.2020 року старшим державним виконавцем ОСОБА_6 відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого документу повернуто до суду, який його видав.

Реєстри на відправлену кореспонденцію знищені за збігом терміну зберігання, надати копії матеріалів виконавчого провадження не має можливості, оскільки вони знищені за збігом трирічного терміну їх зберігання.

На підставі вищевикладеної інформації, судом ініційоване питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки вирок суду в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 на цей час не виконано, виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк вже сплинув, враховуючи винесену постанову державного виконавця від 05.08.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Видати стягувачеві дублікат виконавчого листа, виданого 22.06.2017 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в частині конфіскації всього майна яке є власністю засудженого ОСОБА_4 - в дохід держави.

Поновити стягувачеві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 22.06.2017 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в частині конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_4 - в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1