ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1352/24 Провадження № 1-кс/636/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000181, відомості про яке 16.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, у службовому кабінеті № 7 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме на: мобільний телефон Redmi 9С NFC, темно-синього кольору, модель M2006C3MNG, який належить малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон SAMSUNG SM-A245F/DSN, чорного кольору, який належить: малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законний представник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів - 2 мобільних телефонів прокурор просить визначити камеру зберігання речових доказів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 та у разі встановлення належності (власника) повернути потерпілій стороні: малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законному представнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законному представнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У клопотанні прокурор посилається на те, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 15.02.2024 невстановлена особа близько 15:45 год таємно заволоділа речами малолітніх дітей - двома мобільними телефонами, які вони залишили у сумці без нагляду на відкритій ділянці місцевості на вул. Чапаєва в м. Чугуїв.

19 лютого 2024 року у службовому кабінеті № 7 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно видав два мобільних телефони: Redmi 9С NPC, темно-синього кольору, модель M2006C3MNG, та мобільний телефон: SAMSUNG SM-A245F/DSN, чорного кольору.

Мобільний телефон: Redmi 9С NFC було поміщено до сейф - пакету INZ1088976 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. В подальшому, зазначений телефон був розпакований із сейф-пакету INZ1088976 для проведення огляду предмета/речі та перепаковано у сейф пакет INZ1088978 з пояснювальними написами та підписом слідчого ОСОБА_10 .

Мобільний телефон SAMSUNG SM-A245F/DSN, було поміщено до сейф-пакету INZ1088977 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. В подальшому, зазначений телефон був розпакований із сейф-пакету INZ1088977 для проведення огляду предмета/речі та перепаковано у сейф пакет INZ1088979 з пояснювальними написами та підписом слідчого ОСОБА_10 .

Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у службовому кабінеті № 7 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 та у разі встановлення належності (власника) повернути потерпілій стороні.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна. Окрім цього прокурор вказує, що на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також прокурор зазначає, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та власника майна про дату судового за сідання повідомлені, в судове засідання не з`явились. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000181, відомості про яке 16.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, у службовому кабінеті № 7 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме на:

- мобільний телефон Redmi 9С NFC, темно-синього кольору, модель M2006C3MNG, версія модуля зв`язку MOLY.LR12A.R3.MP.V107.5 Р133, версія ядра 4.9.190-perf-gdc20dfl9bdc0, пам`ять пристрою: 32 ГБ, озп 2 ГБ, процесор вісім ядер 2,30 Ггц. Інформація про пристрій: ІМЕІ 1 70785/78, ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , сім картка/картки відсутні, який належить малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- мобільний телефон SAMSUNG SM-A245F/DSN, чорного кольору. Інформація про пристрій: ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 , сім картка/картки відсутні, який належить малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , законний представник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів - 2 мобільних телефонів камеру зберігання речових доказів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 та у разі встановлення належності (власника) повернути потерпілій стороні (малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законному представнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законному представнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя