Справа №484/3121/24
Провадження № 1-кс/484/565/24
У Х В А Л А

про арешт майна

11.06.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000166, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - кристалічної речовини білого кольору, схожої на психотропну речовину PVP в Zip пакеті обгорнутому жовтою ізоляційною стрічкою, яка поміщена до пакету №1.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2024 близько 21:18 год за адресою: АДРЕСА_1 на узбіччі дороги виявлено громадянина ОСОБА_5 28 січня 2001 року, у якого належним чином вилучено прозорий zip-пакетик в жовтій клейкій стрічці з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину (PVP) яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відомості про вказаний факт 10.06.2024 внесено до ЄРДР за № 0000166, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту).

В ході проведення огляду місця події, 09.06.2024 о 21:48, було виявлено та вилучено zip-пакетих загорнутий в ізольовану стрічку жовтого кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину PVP. В подальшому поміщено до пакету №1. Дану речовину добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2024 на відповідний бланк пояснення було опитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 09.06.2024 о 19:08 в телеграм боті, який має відповідну назву SPEED CLUB BOT він замовив з влаcного мобільного телефону психотропну речовину PVP за що переказав через термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на банківську картку за № НОМЕР_1 в сумі 389 гривень. Після чого отримав на телеграм мобільні координати закладки та поїхав з товаришом ОСОБА_6 , шукати де знаходиться дана закладка на в`їзді в село Грушівка в полезахисну смугу. Там знайшов закладку та рухався в бік дороги, коли його зупинив поліцейський та запитав про заборонені речі та вилучені з обігу. На що ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропну речовину під назвою PVP, яку останній придбав нещодавно та погодився видати її добровільно поліції.

Крім того в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що дійсно були присутні під час огляду місця події в якості понятих та своїм підписом вони засвідчили вірність та достовірність відомостей зазначених в протоколі та добровільність видачі психотропної речовини PVP.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що мав намір також вжити дану речовину під назвою PVP, саме тому і пішов разом з громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній мав поділитись із товаришем. Однак після того як ОСОБА_5 знайшов закладку речовини PVP та виходив разом з ОСОБА_6 то їх спинив працівник поліції та спитав про заборонені та вилучені речі. НА що ОСОБА_9 погодився добровільно видати.

Посилаючись на те, що вилучена в ході огляду місця події кристалічна речовина може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ, а експертиза у даному кримінальному провадженні ще не проведена, тому з метою збереження речового доказу, дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у даному кримінальному провадженні не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена 10.06.2024 в ході проведення огляду місця події кристалічна речовина, може бути наркотичним засобом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000166 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно -кристалічну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину PVP в Zip пакеті обгорнутому жовтою ізоляційною стрічкою яка поміщена до пакету №1.

Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_10