Справа № 214/3073/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000338 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованій по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні слідчого відділення ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000338, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, на початку березня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірню пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, шляхом злому дверей за допомогою кухонного ножа та виделки, які він самостійно взяв з кухонної кімнати свого помешкання, яке розташоване за адресою: мкр-н. Гірницький, квартира АДРЕСА_2 , проник до квартири АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Samsung» модель LE32D450G1W, чорного кольору, діагональ екрану - 32, у справному стані без пошкоджень, вартість якого згідно висновку експерта №1090 від 21.03.2024 року становить 2820 гривень; пральна машина марки «LG», яка була в справному стані, без пошкоджень. Вартість майна не визначалася, оскільки даної інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на загальну суму 2820 гривень. До СВ ВП № 4 Криворізького РУП згідно запиту з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається за допомогою лікаря-психіатра з 2015 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені дебільності з порушенням поведінки, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити групі слідчих у даному кримінальному провадженні: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1