overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9278/24
Провадження № 1-кп/522/2845/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 липня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001059 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України на 10.30 год. 08.07.2024 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

17.06.2024
Справа № 158/1522/21
Провадження № 1-кп/0158/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно технічну експертизу.

12 червня 2024р. від завідувача Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На підставі вказаного, суд вважає доцільним судове провадження у даному кримінальному провадженні відновити та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні, № 0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 червня 2024 року та викликати учасників справи.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2768/24 Провадження № 1-кп/165/438/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000435 від 06 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

встановив:

13 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000435 від 06 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000435 від 06 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, на 16 год. 00 хв. 22 липня 2024 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7885/24
1-кс/205/817/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/817/24 Справа № 205/7885/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 і інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла та 17 червня 2024 року до слідчого судді передана скарга захисника ОСОБА_2 і інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана належною особою, у встановлений строк, до належного суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 і інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Витребувати з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6554/22
1-кп/279/211/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_4 , однак відповідно до рапорту оперуповноваженого Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області від 26.04.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час затриманий та перебуває в ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13" за вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Допит свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київському слідчому ізоляторі №13" забезпечити участь свідка о 10.00 год 02.07.2024 року в судовому засіданні дистанційно, вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 346/3277/24
Провадження № 1-кп/346/564/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2024 року за № 0000278, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2024 року за № 0000278, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, на 11.07.2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 386/745/22
У Х В А Л А

17.06.2024 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2024 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На даний момент виникла необхідність залишення засудженого ОСОБА_2 в умовах Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення прав засудженого, суддя вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 в умовах Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на період ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України залишити в умовах Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на період ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 524/586/24
Провадження №1-кп/524/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002030 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіренки Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого підсобним робітником в ТОВ «ТЕПЛА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0002030 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_5 згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2024 року.

Захисник та обвинувачений щодо клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків не заперечували.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання щодо продовження дії раніше визначених обов`язків не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 177, 194, 196, 199, 294, 295, 309 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 22.06.2024 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- з`являтися за першим викликом до прокурора, суду;

- утримуватись від спілкуванням з свідками по даному кримінальному провадженню;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну місця проживання та /або роботи

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа №534/1450/24
Провадження №1-кс/534/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000339 вiд 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №16068 офтальмологічного ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.05.2024 по 07.05.2024, з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 15 год 05 хв. 20 червня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2305/24

14 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159-164, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2024 о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
17.06.2024 Справа №642/877/24
Провадження №1-кс/642/1826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 698/604/22
Провадження № 1-кп/698/103/24
УХВАЛА

13 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001193 від 09.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, суд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 23.07.2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеоконференції о 12 год. 00 хв. 23.07.2024 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1