Справа № 161/8498/24
Провадження № 1-кс/161/2374/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які стосуються здійснення реєстраційних дій щодо транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , а саме документів, які подавались до сервісного центру та слугували підставою для перереєстрації автомобіля 28 вересня 2022 року від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , 19 жовтня 2022 року від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в тому числі договорів купівлі-продажу, а також документів, які складались під час здійснення таких реєстраційних дій, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 року за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 року за ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення шляхом проведення експертних досліджень, тому детективам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

З наведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати детективам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022, тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які стосуються здійснення реєстраційних дій щодо транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , а саме документів, які подавались до сервісного центру та слугували підставою для перереєстрації автомобіля 28 вересня 2022 року від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , 19 жовтня 2022 року від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в тому числі договорів купівлі-продажу, а також документів, які складались під час здійснення таких реєстраційних дій, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя