Справа № 693/82/24
Провадження № 1-кп/693/98/24
В И Р О К

Іменем України

01.04.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000028 від 17 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

установив:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, та місці, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав вісім придатних для стрільби 5,45-мм проміжних патронів, які споряджено трасуючою кулею (НОМЕР_4, НОМЕР_5) промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, які, згідно з висновком експерта від 21.11.2023 № СЕ-19/124-23/13607-БЛ, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, які у невстановлений спосіб перемістив до житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав під ковдрою на дивані у приміщенні веранди вищевказаного будинку до 20.11.2023.

20 листопада 2023 року в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, серед іншого, вказані бойові припаси.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місці, діючи з прямим умислом, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, розпочав зберігати їх для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 20.11.2023 в період часу з 19 год. 33 хв. по 21 год. 37 хв. під час проведення обшуку на території зазначеного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, виявлено та вилучено:

в будинку, а саме в кишені чоловічої куртки червоного кольору, виявлено поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.12.2023 № СЕ-19/124-23/13724-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 55,9 г;

в господарчій споруді - майстерні, верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору, які, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.12.2023 № СЕ-19/124-23/13722-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 252,2 г;

в господарчій споруді - хліві, верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору, які, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.12.2023 № СЕ-19/124-23/13726-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 369,4 г;

в господарчій споруді - хліві, виявлено верхівкові частини рослин та листям зеленого та коричневого кольору, які, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.12.2023 №СЕ-19/124-23/13728-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 127,2 г.

Загальна маса висушеної речовини - канабісу, становить - 804,7 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся та показав, що патрони знайшов у посадці за допомогою металошукача, десь за три тижні до обшуку. Приніс до дому, де зберігав просто як знахідку. Канабіс знайшов в полі, в кукурудзі, нарвав та приніс до дому, для власного вживання. Канабіс вживає регулярно, бо він його заспокоює.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду і доведена повністю поза розумним сумнівом і в суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань самого ОСОБА_3 .

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

За приписами ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які, на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ухвалою від 22.11.2023 року застосував стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Визначив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 21 год. 38 хв. 20 листопада 2023 року до 21 год. 38 хв. 18 січня 2024 року включно.

Заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визначив в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 гривень (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

24 листопада 2023 року вказані кошти надійшли на рахунок ТУ ДСА у Черкаській області. ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» 28 листопада 2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів складають 12 513 грн 92 коп.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за частиною 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за частиною 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його затримання з 20.11.2023 по 21.11.2023 та перебування під вартою з 22.11.2023 по 28.11.2023 із розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 12 513 грн. 92 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13724-НЗПРАП - канабіс масою 55.9 грам, яка поміщена до експертного сейф-пакету №5743258; речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13722-НЗПРАП - канабіс масою 252.2 грам, яка поміщена до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору із прикріпленою биркою; речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13726-НЗПРАП - канабіс масою 369.4 грам, яка поміщена до експертного сейф-пакету №3319236; речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13724-НЗПРАП - канабіс масою 127.2 грам, яка поміщена до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору із прикріпленою биркою - які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- кросівки чорного кольору з написом «Nike», які поміщені до сейф-пакету

НПУ №PSP3114795 - та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.

- 5 набоїв із гумовим осереддям поміщені до сейф-пакету №SUD1139982 перев`язаного ниткою білого кольору із прикріпленою; предмет, зовні схожий на зброю, а саме на пістолет без магазину, канал ствола якого має саморобні сліди свердління, що вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №PSP 2163583, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору із прикріпленою биркою, гільза від набою із гумовим осереддям з каналу ствола виявленого предмету ззовні схожого на зброю, вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ № PSP 1121498, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору із прикріпленою биркою - знищити.

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я «

ОСОБА_6 », яку поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 2163582 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.

- два карткотримачі від SIM-карток оператора «Lifecell», з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 90292375 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.

- кнопковий телефон чорного кольору марки «Samsung», кнопковий телефон чорного кольору марки «Nomi», сенсорний телефон білого кольору марки «Samsung», які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 2163581 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.

- предмет ззовні схожий на корпус гранати зеленного кольору, без запалу, із карбуванням «11», який було поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 3214773; два предмети, зовні схожі на пістолетні магазини, поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 1139980, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору із прикріпленою биркою; 4 гільзи та 4 патрони калібру 5,45 із сталевим осереддям, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 1139979, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору із прикріпленою биркою - знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7