Справа № 740/806/24
Провадження № 1-кс/740/394/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 28 лютого 2022 року № 0000077 за ч. 1 ст. 438 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що що 27.02.2022 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з вогнепальними пораненнями, які останній отримав під час злочинних дій з боку осіб з числа військовослужбовців Російської Федерації, а саме безпідставного обстрілу його автомобіля в момент руху на 61 кілометрі + 150 метрів в напрямку с. Вертіївка автодорогою Кіпті Глухів Бачівськ, що пролягає на території Вертіївської територіальної громади між селами Лісове та Мала Кошелівка зі сторони з`їзду на проїжджу частину дороги до санаторію «Пролісок». Відомості за цим фактом 28 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 438 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, проведено низку слідчих дій, однак жодної інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, не отримано.

Ураховуючи те, що особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год. 26.02.2022 по 00:00 год. 28.02.2022 у районі вчинення кримінального правопорушення, а саме на 61 кілометрі + 150 метрів в напрямку с. Вертіївка автодороги Кіпті - Глухів- Бачівськ, що пролягає на території Вертіївської територіальної громади між селами Лісове та Мала Кошелівка зі сторони з?їзду на проїжджу частину дороги до санаторію «Пролісок», які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 54472, 54471, 54473,54474, 2153, 13911;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 56821, 56824;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 58029082, 58011933, 58016331;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 28780 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 25084333, 25084331;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8432, 432, 8431, 8433, 433;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 10596, 20595, 30595;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 776, 777, 775;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 20821;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) за кодом сукупності базової станцій (LАС) 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 95900721, 95900729.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння цього кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Зазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року задоволено аналогічне за змістом клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, про яку йдеться в клопотанні. Разом з цим слідчий не вказав про цю обставину в клопотанні, як і жодних відомостей щодо виконання вказаної ухвали, строк дії якої на цей час ще не закінчився. Слідчий не обґрунтував необхідності повторного доступу до цієї ж інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За приписами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не обґрунтував необхідності повторного доступу до тієї ж інформації, щодо якої слідчим суддею вже надано доступ.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 28 лютого 2022 року № 0000077 за ч. 1 ст. 438 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1