Справа № 199/1184/24
ВИРОК

іменем України

22.04.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0003267 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новокраснівка Володарського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у будинку АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 1111 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.08.1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами статей 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Проте всупереч вказаним норма, Російська Федерація грубо порушуючи свої зобов`язання, встановлені такими міжнародними актами: Статут ООН, відповідно до якого держави-члени повинні розв`язувати будь-які спори мирними засобами та утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування (частини 3 і 4 статті 2); Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, підписаний 1 серпня 1975 року, відповідно до якого її держави-учасники визнають непорушними кордони всіх держав у Європі та утримуються від будь-яких дій, спрямованих на захоплення частини або всієї території будь-якої держави-учасника (частина 1, розділ III); Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, який зафіксував зобов`язання Російської Федерації, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучених Штатів Америки; Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, ратифікований обома сторонами 14 січня 1998 року, згідно з яким Україна та Російська Федерація відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність кордонів, що існують між ними (стаття 2), здійснила збройну агресію проти України, супроводжуючи це цинічними і протиправними вимогами щодо зміни конституційного ладу України.

Зокрема Верховна Рада України у заяві «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» затвердженій Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, констатувала, що наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалась 20.02.2014, стала нелегітимна воєнна окупація і подальша незаконна анексія території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - невід`ємної складової державної території України, воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях. Також згідно тексту вказаної заяви встановлено, що друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року).

Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації , парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами Російської Федерації батальйон " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а також задіяні такі озброєні групи найманців як " Русский сектор" та "ІНФОРМАЦІЯ_10". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих частинах території України, з метою створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, надання образу легітимності своїй владі, узурпували виконання владних функцій держави.

В результаті чого згідно Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

25 вересня 2018 року в ході позачергового з`їзду активу «Общественного Движения «Донецкая Республика» (далі - ОД «ДР») ОСОБА_9 обрано «Председателем ОД « ДР ».

20 листопада 2018 року за результатами так званого всенародного голосування ОСОБА_9 , обраний головою так званої «ДНР», та будучи головою органів виконавчої влади почав виконання своїх повноважень на територіях, які згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та він діє і на теперішній час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією території України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п. 7 ст. 1-1 вказаного закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 вказаного закону тимчасово окупована територія визначається сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.

У результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, з 10 березня 2022 року, згідно розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією території України, затвердженого Наказом міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, збройними формуваннями РФ з 05.03.2022 вся територія Маріупольського району була окупована, в тому числі Нікольська територіальна громада та село Новокраснівка, з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

Так, представниками збройного формування РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, на території Маріупольського району Донецької області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, главою «ДНР» незаконно створено місцеву адміністрацію «ДНР», а саме: адміністрацію Володарського району відповідно до Указу глави «ДНР «Про адміністрацію Володарського району» № 263 від 03 червня 2022 року, тим же указом ОСОБА_11 призначено головою так званої "адміністрації Володарського району", тобто цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Володарського району Донецької області, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території тимчасово окупованого села Новокраснівка Нікольської територіальної громади Маріупольського району Донецької області та будучи його мешканкою, у невстановлений слідством час, але не пізніше 05 червня 2022 року, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, діючи умисно, за власною ініціативою, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно зайняла посаду голови Новокраснівської сільської адміністрації Володарського району Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, Володарський район, село Новокраснівка, вул. Лісна, буд.31-А, на підставі розпорядження голови адміністрації Володарського району №7 від 05.06.2022, надавши при цьому добровільну згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до «Положення про Новокраснівську сільську адміністрацію» №3 від 04.06.2022 на ОСОБА_3 , як на «голову Новокраснівської сільської адміністрації» покладено наступні обов`язки: - забезпечує дотримання законності, охорони, права і свободи громадян;- організовує та керує діяльністю Адміністрації;- призначає та звільнює з посади заступників голови адміністрації за погодженням з головою адміністрації Володарського району;- призначає та звільнює з посади працівників адміністрації в порядку, що не суперечить чинному законодавству, у межах своєї компетенції;- застосовує до вищезгаданих осіб заходи заохочення, притягнення їх до дисциплінарної відповідальності;- організовує у межах своєї компетенції формування бюджету;- розпоряджається фінансовими ресурсами відповідно до затвердженого бюджету;- приймає участь у розробці районних програм та щорічного оцінювання ефективності їх реалізації;- подає у межах своєї компетенції на погодження до адміністрації Володарського району посадові регламенти та посадові інструкції співробітників Адміністрації;- подає відповідним органам про створення, реорганізацію та ліквідацію муніципальних підприємств, муніципальних організацій та установ, визначає цілі, умови та порядок їх діяльності, затверджує їх статути (положення), здійснює контроль за їх діяльністю, затверджує пропозиції щодо оптимізації використання коштів муніципальних підприємств;- у межах своєї компетенції призначає та звільнює керівників муніципальних (комунальних) підприємств, установ, організацій, створених Адміністрацією (у тому числі раніше заснованих органами місцевого самоврядування), погоджує призначення та звільнення з посад заступників керівника зазначених підприємств та установ;- розробляє проекти планів, програм розвитку села та представляє їх голові адміністрації Володарського району;- здійснює прийом громадян згідно графіка;- контролює виконання вимог правил внутрішнього трудового розпорядку дня;-веде облік робочого дня співробітників Адміністрації;

Отже, громадянка України ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05 червня 2022 року добровільно обійняла вказану посаду, що передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації російської федерації, а саме в «Новокраснівській сільський адміністрації Володарського району ДНР» на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області.

Умисні дії ОСОБА_3 , колабораційна діяльність, що виразилося у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 1111 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 29.01.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024 року призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia), та відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були допитані з дотриманням вимог частини 11 статті 615 КПК України, тому використовуються судом як докази, оскільки хід і результати цих допитів фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Так, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що знає ОСОБА_3 як діловода Новокраснівської сільської ради, а після грудня 2020 року, як діловода Нікольської селищної ради. Так, після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022, на початку березня 2022 року ОСОБА_3 перебувала в селі Новокраснівка Маріупольського району Донецької області. З відеозаписів у мережі Інтернет, груп телеграм-каналів та від третіх осіб їй стало відомо, що ОСОБА_3 наразі очолює посаду голови Новокраснівської сільської адміністрації при окупаційній владі.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що знає ОСОБА_3 як односельчанку із АДРЕСА_1 , яка до повномасштабного вторгнення Росії в Україну працювала помічником секретаря, а згодом секретарем старости села. Наразі ОСОБА_3 проживає в селі Новокраснівка Маріупольського району Донецької області, де працює главою адміністрації Новокраснівської сільської ради. У травні місяці у телеграм-каналах він бачив фото та відеозаписи, на яких зображена ОСОБА_3 , яка носила подарунки ветеранам війни.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що знає ОСОБА_3 , як діловода Новокраснівської сільської ради. Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну ОСОБА_3 залишилась проживати в АДРЕСА_1 , та зайняла посаду голови сільської ради Новокраснівки, адже видавала довідку про реєстрацію місця проживання як голова. Свідок неодноразово бачила по телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як ОСОБА_3 давала інтерв`ю у якості голови Новокраснівської сільської ради, а також остання була присутня на фотографіях із засідань Володарської адміністрації. Як зазначила свідок, попередній голова сільської ради після початку військової агресії намагалася виїхали із села, але їй не вдалося, тому вона залишилася проживати у селі, але відмовилася від зайняття посади голови Новокраснівської сільської ради.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 05.10.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкривається сторінка телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому 22.10.2022 виявлено відео під назвою « Восстановительные работы в Володарском районе », яке викладене y вказаному телеграм каналі о 15 годині 39 хвилині. Так, на 01 хвилині 57 секунді надає свій коментар жінка, на відеозаписі в нижній частині екрану з лівою сторони присутній напис: «ОСОБА_15 - глава Новокрасновской администрации», яка висловлювала подяку за підготовку об`єктів до опалювального сезону.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у присутності понятих свідок ОСОБА_12 , на фото під №2 впізнав ОСОБА_3 , як особу, з якою проживав в АДРЕСА_1 , яка працювала секретарем у сільській раді Новокраснівки.

Відповідно до протоколу огляду від 25.10.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , вході перегляду відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де відкривається сторінка телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », свідок ОСОБА_12 вказав, що в період з 01 хв. 57 сек. по 02.хв. 13 сек. на відеозаписі в нижній частині екрану з написом: « ОСОБА_15 - глава Новокрасновской администрации», - він впізнає ОСОБА_3 , яка йому добре відома, адже вони разом мешкали в одному селі.

Відповідно до протоколу огляду від 07.11.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у інтернет-браузері « Ореrа » відкривається сторінка телеграм каналу «Маріуполь.Спротив» де 06.11.2022 виявлено публікацію, яка викладена у вказаній групі о 15 годині 59 хвилин під назвою мовою оригіналу: « Распоряжение », від 05.06.2022 № 7 про призначення ОСОБА_3 главою Новокраснівської сільської адміністрації.

Відповідно до протоколу огляду від 07.11.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 відкривається сторінка офіційного сайту «Донецкая народная ресупблика», де на головній сторінці виявлений напис: «Расширеный поиск нормативных правовых актов ДНР», де у рядку було введено прізвище мовою оригіналу - ОСОБА_18 , та виявлено документ, а саме розпорядження за підписом ОСОБА_11 , яким останній призначив на посаду голови Новокраснівської сільської адміністрації ДНР ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 » відкривається телеграм-канал « администрация Володарского района », де 26.04.2023 виявлено публікацію під назвою « Сход граждан », яке викладене у вказаному телеграм каналі о 14 годині 59 хвилині за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якій міститься зміст публікації про зустріч першого глави адміністрації ОСОБА_19 із мешканцями села Кальчинівка. Присутня глава Новокраснівської сільської адміністрації ОСОБА_3 . Вирішувалися питання благоустрою села, переоформлення пенсії, газифікація, інтернет та інш.»

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 у інтернет-браузері « Ореrа » відкривається офіційний сайт « Федеральная налоговая служба », в ході огляду якого виявлено інформацію, щодо « Новокраснівської сільської адміністарції », поруч знаходиться напис «Получить выписку» , при натисканні якої до папки «Загрузки», що розташована на комп`ютері завантажений документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». При огляді отриманної в результаті пошуку виписки встановлено, що це є « Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц », датована 16.11.2023 М. ЮЭ9965-23-159539979 , яка містить відомості, щодо « Новокрасновская сельская администрация », а саме в розділі « Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица вказано дані особи - « ОСОБА_3 , должность руководитель юридического лица».

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 у інтернет-браузері « Ореrа » відкривається офіційний сайт « Администарция Володарского района », де міститься напис « Адміністрация », нижче нього напис « Сельские администрации », який має активне посилання, натиснувши на нього відкривається сторінка ІНФОРМАЦІЯ_22 де виявлено перелік ycix сільських адміністрацій, серед яких виявлено дані про « НОВОКРАСНОВСКАЯ СЕЛЬСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ », з наступним текстом: Адрес: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_23 ; График работы администрации: понедельник-четверг с 8:00 до 17:00, пятница с 8:00 до 16:00, перерыв с 12:00 до 12:45. Глава сельской администрации - ОСОБА_15 . График личного приема: каждый понедельник с 9:00 до 12:00. Заместитель главы сельской администрации - ОСОБА_24 . График личного приема: каждый вторник с 9:00 до 12:00.

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2023 при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 , у інтернет-браузері « Ореrа » та « Google » відкривається телеграм-канал « Администрация Володарского района », де 07.05.2023 виявлено публікацію з відео, яке викладене у вказаному телеграм каналі о 19 годині 56 хвилині. Публікація з відео розташоване за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_25 » загальною тривалістю 2 хвилини 42 секунди. Під час перегляду вищевказаної публікації, яка супроводжується піснею на російській мові, виявлено текст наступного змісту, мовою оригіналу: «Ни один ветеран Великой Отечественной войны в нашем районе в эти праздничные дни не должен остаться без внимания и заботы! Глава Новокрасновской сельской администрации ОСОБА_15 навестила ветеранов - своих земляков, вручила подарки и поздравительные открытки от президента россии ОСОБА_10».

Згідно висновку експерта від 15.01.2024 №СЕ-19/105-23/4750-ФП особа зафіксована на відеофайлі «Востановительные_ работы_ в_Володарском_районе», яка з з`являється у кадрі в проміжок часу з 01 хв. 55 сек. по 02 хв. 13 сек. та на зображені у файлі під назвою «фото ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою.

Відповідно до протоколу огляду від 28.12.2023 у інтернет-браузері « Ореrа » та «Google» проведено огляд офіційного сайт Веб-сайту «Вікіпедія», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 , де в лівому верхньому куті в пошуковій строчці було введено «Нікольська селищна громада» в результаті чого з?явилася нова сторінка за посиланням«ІНФОРМАЦІЯ_34» з інформацією про населені пункти. При огляді вказаної сторінки встановлено, що Нікольська селищна територіальна громада - територіальна громада в Україні, нa території Маріупольського району Донецької області. Адміністративний центр - селище міського типу Нікольське. Утворена 17 лишня 2020 року. Поруч є активне посилання яке посилає на Постанову Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2023, у присутності понятих, свідок ОСОБА_13 , на фото під №2 впізнала ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 29.10.2023 за участю свідка ОСОБА_13 , в ході перегляду відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « Восстановительные работы в Володарском районе » від 22.10.2022, свідок ОСОБА_13 вказала, що в період з 01 хв.57 сек. по 02 хв. 13 сек. впізнає ОСОБА_3 , котра працювала діловодом в Нікольській селищній раді при старості сіл: Новокранівка, Кольчинівка, Назарівка, Українка.

Відповідно до протоколу огляду від 29.12.2023 за участю свідка ОСОБА_14 , в ході перегляду відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « Восстановительные работы в Володарском районе » від 22.10.2022, свідок ОСОБА_13 вказала, що в період з 01 хв.57 сек. по 02 хв. 13 сек. впізнає ОСОБА_3 , як жительку с.Новокраснівки Донецької області.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2023 у присутності понятих свідок ОСОБА_14 , на фото під №2 впізнала ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.01.2024 у інтернет-браузері « Ореrа » та « Google» проведено огляд Веб-сайту «Верховна Рада України », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_28 », на якому зa посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 виявлено текст Наказу Міністрества з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», у якому зазначено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», серед якого , в розділі 2 під назвою « II. Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» зазначено, що вся територія Маріупольського району Донецької області тимчасово окупована з 05.03.2022.

Відповідно до протоколу огляду від 11.01.2024 у інтернет-браузері « Ореrа » та «Google» проведено огляд телеграм-каналу «Маріуполь.Спротив», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 де 10.01.2024 виявлено публікацію, яка викладена у вказаній групі о 16 годині 02 хвилин. Публікція розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 Під час перегляду публікації виявлено, що в ній розташовані вісім фотозображень документа «Положение о Новокрасновской администрации». Під вказаними фотозображеннями присутній напис мовою оригіналу « Ще один документ від громадян незгодних з відношенням так званих визволителів. Черговий документ що засвідчує протиправну діяльність наших «земляків».

17.01.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), розміщувалася повістка про виклик ОСОБА_3 на 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024 до слідчого відділення Маріупольського РУП в Донецькій області, у місті Дніпрі по вулиці Метробудівській, й14 для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення допиту.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024, (205/903/24 провадження 1-кс/205/213/24), надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003267 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 1111 КК України.

31.01.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), розміщено повідомлення про ухвалення рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 1111 КК України.

02.02.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_32 , розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , за ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченої складу інкримінованого їй кримінального правопрушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

За змістом ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92).

У свою чергу, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_3 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення під впливом погроз, примусу.

Навпаки, добровільність зайняття ОСОБА_3 керівної посади в адміністрації незаконного органу влади підтверджується письмовими доказами, які досліджені під час судового розгляду, а також показаннями допитаних свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , покази яких узгоджуються із письмовими доказами, та у сукупності з якими, підтверджують саме добровільне, з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, зайняття ОСОБА_3 посади «голови Новокраснівської сільської адміністрації Володарського району Донецької області» в незаконному органі влади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції стосовно мешканців Новокраснівської сільської адміністрації Володарського району Донецької області.

Наведене свідчить про свідоме і добровільне співробітництво ОСОБА_3 з окупаційною владою російської федерації. Суспільна небезпечність дій ОСОБА_3 є очевидною, адже вона допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 1111 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилося у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України, судом не встановлені.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання та з конфіскацією майна, позицію захисника, який покладався на розсуд суду, також суд враховує відсутність обставин що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України.

Тому, саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Оскільки ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024 (205/903/24 провадження 1-кс/205/214/24) ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних із наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний 29.01.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6058.24 гривень.

Речові докази: DVD-R диски та flash-носії - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1