Справа № 192/1164/24
Провадження № 1-кс/192/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000176 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому зазначено, що 27 березня 2024 року до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у нічний час 27 березня 2024 року з території горіхового складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку добрива на загальну суму 170 000 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваного, який здійснював телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічні заходи в місці вчинення крадіжки, тобто в місцях де могли перебувати злочинці, в ході яких проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг) та встановлені ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з ідентифікаторами, а саме:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33302 CID: 12052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 33302 CID: 37078382

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 33841 CID: 37077483

с. Петриківка (можливий шлях відходу)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33302 CID: 12052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33841 CID: 51133, 57953

с. Новопокровка (можливий шлях відходу)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33841 CID: 51133, 51132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 33841 CID: 37075683

с. Гаркушино (можливий шлях відходу)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33302 CID: 52922

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33841 CID: 13222, 51132, 51133, 57953

Слідчий посилається на те, що встановлення осіб, можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00:00 години 26 березня 2024 року до 13 години 30 хвилин 27 березня 2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00:00 години 26 березня 2024 року до 13 години 30 хвилин 27 березня 2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий вказує на не можливість іншим способом встановити вказані обставини, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий відноситься до такої, що охороняється законом.

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд постановив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000176 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що в ніч з 26 та 27 березня 2024 року невстановлені особи з території горіхового складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку добрива на загальну суму 170 000 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00:00 години 26 березня 2024 року до 13 години 30 хвилин 27 березня 2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є законним, обґрунтованим та таким, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягають задоволенню.

При цьому слідчий суддя посилається на те, що дана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме: встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій, а також свідків чи очевидців та захисту прав і свобод потерпілої.

В той же час клопотання в частині надання дозволу на доступ іншим слідчим крім ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки такі особи не зверталися з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000176 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000176 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів,що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять:

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікації (ІМЕІ), тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS- повідомлення, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого абонента, абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карт і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 00:00 години 26 березня 2024 року до 13 години 30 хвилин 27 березня 2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33302 CID: 12052

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 33302 CID: 37078382

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 33841 CID: 37077483

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33302 CID: 12052

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33841 CID: 51133, 57953

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33841 CID: 51133, 51132

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 33841 CID: 37075683

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33302 CID: 52922

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 33841 CID: 13222, 51132, 51133, 57953

-

Строк дії ухвали встановити по 04 липня 2024 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1