Справа № 136/1315/23
провадження №1-кп/136/61/23
УХВАЛА

іменем України

"19" квітня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про те, що ним укладено угоду про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 на здійснення захисту по зазначеному кримінальному провадженню, тому він відмовляється від захисника ОСОБА_6 , яка була призначена йому судом за рахунок держави із центру безоплатної правової допомоги, потреби в забезпеченні конфіденційної розмови із захисником не вбачає.

Вказане клопотання підтримала захисник ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 вказала на наявність правових підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, враховуючи, що обвинуваченим залучено іншого адвоката за власний рахунок, потреби в конфіденційній розмові не вбачала, оскільки право на вибір захисника є безумовним правом обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

В ідповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом бо працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

Зі змісту договору про надання правничої допомоги №3/04 від 19.04.2024 встановлено, що між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір на отримання правової допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження.

Тоді як відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги від 15.12.2023, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Ураховуючи встановлені обставини, безумовне право обвинуваченого на вибір та відмову від захисника, відсутність закріпленого на законодавчому рівні обов`язку обґрунтовувати чи доводити суду наявність таких обставин, а також відсутність рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та допустити до участі захисника ОСОБА_7 .

При цьому, оскільки проведення підготовчого судового засідання є неможливим з підстав забезпечення стороні захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про яке було подано, тому суд оголошує перерву.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 42, 54, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Допустити до участі в справі в якості захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 19.04.2024 та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АВ №1114701 від 19.04.2024

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.05.2024 о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9