КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

представника власника майна - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на земельні ділянки, із забороною відчуження, розпорядження та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень), з наступними кадастровими номерами:

1) :02:005:0012, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

2) :02:005:0005, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3) :02:005:0004, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

4) :01:015:0001, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

5) :01:015:0002, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

6) :02:005:0006, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

7) :01:014:0011, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

8) :01:005:0013, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

9) :01:014:0012, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

10) :01:014:0124, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

11) :01:014:0127, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

12) :01:014:0125, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

13) :01:014:0128, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

14) :01:014:0126, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

15) :01:014:0123, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

16) :01:014:0129, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

17) :01:014:0009, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

18) :01:014:0010, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

19) :01:014:0122, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

20) :01:014:0121, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

21) :02:003:0001, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

22) :01:014:0019, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності Полянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

23) :01:011:0003, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

24) :01:011:0004, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

25) :01:011:0007, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

26) :01:011:0009, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності Полянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

27) :01:011:0012, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності Полянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

28) :01:011:0013, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності Полянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

29) :01:011:0039, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

30) :01:011:0046, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

31) :01:011:0050, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

32) :01:011:0055, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності Полянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

33) :01:011:0056, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

34) :01:011:0070, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності Полянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

35) :01:011:0121, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не належить жодній фізичній чи юридичній особі;

36) :01:014:0008, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_13 , із забороною користування, розпорядження вищевказаними земельними ділянками.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, власник майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0012, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , із забороною користування, розпорядження вищевказаними земельними ділянками, постановити нову ухвалу відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в частині вищевказаної земельної ділянки.

Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та поставленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Так, дана земельна ділянка набута ним у законний спосіб і не належить до земель лісового фонду України, що підтверджується відповідними документами.

Крім того, вказане майно було приватизовано в 2006 році, що виключає можливість будь-яких припущень щодо її відношення до кримінального провадження № 0001195, що стосується надання земельних ділянок у власність фізичних осіб починаючи з 2019 року.

На думку автора апеляційної скарги, вказане майно жодним чином не відповідає критеріям, визначених ст. 98 КПК України, та не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а постанова про визнання речовими доказами є формальною.

Окрім цього, власник майна стверджує, що підстави та мета арешту, зазначена у клопотанні прокурора, не була доведена, оскільки він не є підозрюваним та не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею, на думку апелянта, було порушено приписи кримінального процесуального закону та не викликано власника вказаної земельної ділянки у судове засідання, чим фактично було знівельовано право на захист останнього та позбавлено можливості представити свою позицію по справі.

Щодо строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення було постановлено без його виклику та участі, а про існуванню вказаної ухвали стало відомо лише 27.11.2023 із повідомлення нотаріуса.

Заслухавши доповідь судді, думку власника майна, яки підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апелянтами не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіряючи законність прийнятого судового рішення в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вищезазначені вимоги Закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001195, внесеного до ЄРДР 06.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках даного кримінального провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, із забороною відчуження, розпорядження та користування (у тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень), з кадастровими номерами, перелік яких викладено в клопотанні сторони обвинувачення.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що зазначені земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій та визнані речовими доказами, а тому мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що колишній начальник Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_19 разом з колишнім заступником начальника ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, нині заступник-начальник управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_20 , колишнім заступником начальника ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, нині в.о. директора ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_21 , колишнім начальником ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_22 (нині не працює), колишнім заступником - начальником інспекції Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_23 (наразі офіційно не працює), колишнім начальником відділу Держгеокадастру м. Надвірної ОСОБА_24 , колишнім кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру м. Івано-Франківська, нині начальник земельного відділу в Рожнятівській ОТГ ОСОБА_25 , кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру м. Надвірна Івано-Франківської області ОСОБА_26 , директором ТОВ «НВО «Геогруп» ОСОБА_27 , ФОП « ОСОБА_28 » ОСОБА_28 , директором ТОВ «ВААР» ОСОБА_29 , директором ТОВ «Гектар ІФ» ОСОБА_30 організували злочинну схему щодо незаконного розподілу земельних ділянок, частина з яких являється землями лісового фонду.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_19 , здійснюючи вплив на злочинну діяльність керівництва Держгеокадастру, організував та безпосередньо здійснює розподіл земельних ділянок, які в подальшому планують реалізувати, а виручені активи спрямувати на власну користь. Так, останній пролобіював з метою власної наживи на початку 2019 року призначення на посаду начальника ОСОБА_20 , а згодом заступником, на початку 2020 року ОСОБА_21 , згодом заступником, а в кінці 2020 року ОСОБА_22 на посаду начальника Держгеокадастру Івано-Франківської області.

За допомогою вищевказаних посадових осіб здійснювалася приватизація земельних ділянок за межами населених пунктів, зокрема у населених пунктах Поляниця, Яблуниця, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Пасічна, Стримба, Липівка, Черніїв, Пшеничники, Хом`яківка та ін, у тому числі лісогосподарського призначення.

ОСОБА_19 проводив зустрічі з керівним складом Держгеокадастру та представниками проектних організацій, під час яких обговорювались проблемні питання реалізації їх злочинного плану. При цьому, оформлення ділянок здійснювалося на підставних осіб.

Слідчими органу досудового розслідування вжито заходів щодо накладання 19 липня 2021 року Личаківським районним судом міста Львова арешту на 219 земельних ділянок, які є об`єктами кримінально протиправних дій вищевказаних посадових осіб, із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншим особам, чим самим попереджено подальші неправомірні правочини з відповідними земельними ділянками, їх перепродаж з підставних осіб та інші дії.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено ряд земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:0012, :02:005:0005, :02:005:0004, :01:015:0001, :01:015:0002, :02:005:0006, :01:014:0011, :01:005:0013, :01:014:0012, :01:014:0124, :01:014:0127, :01:014:0125, :01:014:0128, :01:014:0126, :01:014:0123, :01:014:0129, :01:014:0009, :01:014:0010, :01:014:0122, :01:014:0121, :02:003:0001, :01:014:0019, :01:011:0003, :01:011:0004, :01:011:0007, :01:011:0009, :01:011:0012, :01:011:0013, :01:011:0039, :01:011:0046, :01:011:0050, :01:011:0055, :01:011:0056, :01:011:0070, :01:011:0121, :01:014:0008, які накладаються на межі лісового фонду та з порушенням земельного законодавства були передані у приватну власність. Про вказане свідчить, зокрема відповідь Філії «Надвірнянського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» від 17 березня 2023 року №01-2/324.

Постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_33 від 11.07.2023 вищевказані земельні ділянки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Із врахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності. Не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження та уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженню.

На спростування доводів апелянта, з такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується в повному обсязі, та вважає безпідставними та такими, що не узгоджуються з вимогами закону, з якими пов`язано вирішення вказаного питання.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, в матеріалах провадження наявні документи, що підтверджують належність зазначеного арештованого майна -земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0012 ОСОБА_5 .

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Тому апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що зазначене майно, відповідає критеріям речового доказу, у зв`язку з чим з метою збереження речового доказу підлягає арешту.

Колегія суддів вважає, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею постановлено законне та обґрунтоване рішення, підстав для його скасування не встановлено, у зв`язку з чим ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 - без задоволення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0012, яка згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , із забороною користування, розпорядження вищевказаними земельними ділянками, - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/731/2024 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 757/33570/23-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_34

Доповідач: ОСОБА_1