Справа № 953/2606/24
н/п 1-кп/953/741/24
УХВАЛА
"11" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Харкова, не судимий, освіта повна загальна середня, одружений, має малолітню дитину 27.12.2021р. син, військовослужбовець військової служби за призовом, бойовий медика 3 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдат, без реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

02 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
До підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 15.02.2024 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.04.2024.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.04.2024, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05.04.2024 справа призначена до підготовчого засідання на 11.04.2024р.на 11.30.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, заставу залишити у мінімальному розмірі 20 прожиткових мінімумів.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду, просили застосувати домашній арешт в нічний час доби. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_7 , про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, за проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
15.02.2024р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.04.2024 р. включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованих злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60.560 (3028 х 20 = 60.560), як достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України та запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
До судового засідання викликати учасників судового провадження за виключенням потерпілої.
Клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 09 червня 2024 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7ст. 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає

Оскарження ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1