Справа № 545/326/24
Провадження № 1-в/545/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

у с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт або обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

Засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити; судове засідання просив провести за відсутності його захисника, який не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними причинами.

Представник адміністрації установи заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2023, засуджений за ч.2 ст.187, ст.71, ст.72 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно вироку строк відбування покарання рахувати з 11.10.2018, зарахувавши період його затримання у кримінальному провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 11.04.2018 по 13.04.2018. Згідно з розпорядження суду вирок набрав законної сили 10.07.2023.

Відповідно до положень ч.3, п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, ставлення до праці.

Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 в установі не працевлаштований через небажання; статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 має процесуальні витрати в сумі 1221,66 грн. Виконавчий лист на адресу установи не надходив.

За весь час відбування покарання до засудженого за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочення не застосовувалися, натомість мав 20 стягнень, 5 з яких на час розгляду клопотання не погашені у встановленому законом порядку.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не став на шлях виправлення.

Таким чином, у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1