Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3684/24
Провадження № 1-кс/279/694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000337 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 27.05.2024 року близько 06 години ранку невідома особа перебуваючи на Залізничному вокзалі ст.Коростень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала, велосипед марки "Тотем", який належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку.

04 травня 2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

04.06.2024року в період часу з 15:23 години по 15:39 години проведений огляд місця події на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , видав велосипед торгівельної марки «ТОТЕМ», моделі «Shark», блакитного кольору із маркуванням « НОМЕР_1 », який опломбовано биркою «NPU-3698401» , який вилучено до Коростенського РУП.

04.06.2024 року слідчим прийнято рішення про визнання вищевказаного майна речовим доказом.

Враховуючи, що виявлене та вилучене майно у випадку не накладення на нього арешту може бути знищено, а також з метою проведення експертного дослідження , слідчий просить накласти арешт на велосипед торгівельної марки «ТОТЕМ», моделі «Shark», блакитного кольору із маркуванням « НОМЕР_1 ».

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 03.06.2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед торгівельної марки «ТОТЕМ», моделі «Shark», блакитного кольору із маркуванням « НОМЕР_1 », з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1