Справа № 442/1206/24
Провадження № 1-кп/442/132/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000890 від 06.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алабота Омської області, російської федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 19.02.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 09.12.2022 з Маневицької виправної колонії № 42, у зв`язку із відбуттям строку покарання, 18.09.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, 03.10.2023 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 07.11.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, який Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023року строком на 90 діб, 18 вересня 2023 року о 17 год 16 хв ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Софія», що розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Меденичі, вул. Незалежності, 7, проходячи повз стелажі із продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно, викрасти з кишені гаманець, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають відвідувачі та ОСОБА_5 , підійшов до останнього ззаду та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу засунув руку у праву кишеню куртки ОСОБА_5 , звідки викрав гаманець марки «Balisi» вартістю 235 грн, у якому знаходились грошові кошти у сумі 500 грн та банківська картка № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, заховавши вищезазначений гаманець у задню праву кишеню штанів, вийшов з приміщення торгового залу магазину «Софія» та пішов у невідомому напрямку, тим самим викрав майно потерпілого ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 735 грн.

Окрім цього, 18 вересня 2023 року о 17 год 16 хв ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Софія», що розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Меденичі, вул. Незалежності, 7, викравши із кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, усередині якого виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», яка відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, де в подальшому у нього виник прямий умисел, направлений на її привласнення з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення офіційного документу, ОСОБА_3 з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись, що не буде викритий іншими сторонніми особами, умисно привласнив банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Окрім цього, 18 вересня 2023 року о 17 год 16 хв ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Софія», що розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Меденичі, вул. Незалежності, 7, із кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 викрав гаманець марки «Balisi». Покинувши приміщення магазину та у подальшому перевіривши вміст гаманця, окрім грошових коштів в сумі 500 грн та банківської картки, ОСОБА_3 виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та у цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що це є важливим особистим документом, шляхом крадіжки заволодів паспортом громадянина України, № НОМЕР_2 , виданим 13.02.2017 Дрогобицьким відділом Головного управління ДМС у Львівській області.

Також 19.09.2023 о 19 годині 36 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив повторно, таємно викрасти грошові кошти, що перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , маючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код від неї, оскільки потерпілий, записавши на шматку паперу, залишив його у гаманці разом із карткою, пішов до магазину ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця П.Орлика, буд. 18Б, використовуючи вказану банківську карту здійснив зняття готівки у банкоматі на суму 600 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.09.2023 ОСОБА_3 направився до терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця П.Орлика, буд. 18Б, авторизувався в інформаційній системі банку та в період з 11 години 09 хвилин по 11 години 40 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення двох транзакцій зняття готівки з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 у банкоматі вказаного магазину на суму 1000 гривень та 600 гривень, а всього - 1600 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, 21.09.2023, маючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , направився до магазину ТзОВ «Сільпо», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, буд. 7, авторизувався в інформаційній системі банку та о 14 годині 51 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівки з банківської карти у банкоматі вказаного магазину на суму 1000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 22.09.2023, маючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , направився до магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Стебник, вулиця Грушевського, буд. 1, авторизувався в інформаційній системі банку та о 12 годині 16 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівки з банківської карти у банкоматі вказаного магазину на суму 800 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Шкодує про вчинене. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо міри покарання - покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він привласнив з корисливих мотивів банківську картку, яка є офіційним документом.

Також дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння, шляхом викрадення, паспорта громадянина України, який є офіційним документом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, який під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні остаточного покарання у виді позбавлення волі, яке є, на переконання суду, необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 08.02.2024 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу обрання запобіжного заходу, тобто з 19.10.2023.

Отже, остаточне покарання суд визначає на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання, призначеного даним вироком.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що такий слід задоволити з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди у повному обсязі і такі доводяться матеріалами справи, слід задоволити їх та стягнути з ОСОБА_3 в користь цивільного позивача майнову шкоду в розмірі 4735,00 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ч.3 ст. 357 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2024 і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.10.2023.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 4735,00 грн (чотири тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Речові докази:

- гаманець коричневого кольору із вмістом паспорту громадянина України на ім`яОСОБА_5 та банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 повернути власнику (потерпілому) ОСОБА_5 ;

- DVD-R диски із записом камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000890 від 06.10.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1