Справа № 750/6396/24
Провадження № 1-кс/750/2183/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб та накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-DEAWOO Т13110, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 близько 09 год. 40 хв. в м. Чернігові на перехресті пр. Перемоги та вул. Гонча відбулось зіткнення автомобіля TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ЗАЗ-DEAWOO, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди наступні особи отримали тілесні ушкодження, а саме: водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна чола, закритий перелом шилоподібного відростка, лівої променевої кістки; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій садна обох колінних суглобів; пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому двох гомілкових кісток, забійна рана; пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна і забої м`яких тканин правої гомілки..

В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості в м. Чернігові на перехресті пр. Перемоги та вул. Гонча було виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DEAWOO Т13110, р.н. НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.05.2024, автомобіль марки TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DEAWOO Т13110, р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль ЗАЗ-DEAWOO Т13110, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DEAWOO Т13110, р.н. НОМЕР_3 , які вилучені протоколом огляду місця події від 04.05.2024, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-DEAWOO Т13110, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1