Справа № 147/809/24
Провадження № 1-кс/147/202/24
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у особи примусово у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків у особи примусово у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 30.05.2024, на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків венозної крові, зразків букального епітелію, зразків папілярних ліній рук в тому числі пальців рук, для проведення експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 30.05.2024 близько 08.40 год. ОСОБА_6 . Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в період дії правового режиму воєнного стану, приїхали на автомобілі марки «Audi» моделі «A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в подальшому через вікно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у шкатулці на комоді в спальній кімнаті виявили годинник із золота, каблучку із білого золота із дорогоцінним каменем, золоту каблучку із каменем темно-коричневого кольору, трикутної форми, облицьований каменями із назвою фіонит, каблучку із білого та червоного золота, із плетінням у вигляді косички, каблучку із золота, із облицюванням у вигляді емблеми «Інь-Янь», сережки, продовгуватої форми, у вигляді ціпка, із білого та червоного золота, кольє із білого та червоного золота із вставками круглої форми, загальною вагою 69,86 г, вартістю відповідно до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали» на 30 травня 2024 року, становить 3016 грн 15 коп. з розрахунку за 1 г золота, загальною вартістю 210708 грн. 24 коп., що належать ОСОБА_9 , які викрали. За даним фактом 31.05.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.05.2024 в ході огляду місця події, у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 вилучено зразки запахів, сліди рук та недопалок від сигарети. Також, 30.05.2024 під час невідкладного обшуку в автомобілі марки «Ауді А4» чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено речі та предмети, а також здійснено змиви речовини з ручки перемикання передач та ручки стоянкового гальма.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз, під час яких необхідно встановити генетичні ознаки на вилучених предметах, а також встановити наявність та належність запахового сліду, слідів рук, які вилучені під час огляду місця події з житлового будинку та вилучені під час обшуку автомобіля марки «Ауді А4» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Крім цього, відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», передбачено обов`язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів.

У зв`язку з цим необхідно відібрати у підозрюваного ОСОБА_6 біологічні зразки для експертизи, а саме: зразки венозної крові, зразки букального епітелію, зразки папілярних ліній рук в тому числі пальців рук.

ОСОБА_6 ознайомившись з постановою слідчого від 25.06.2024 про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, погодився добровільно надати біологічні зразки, проте в процесі отримання біологічних зразків ОСОБА_6 відмовився надати зразок венозної крові добровільно, обгрунтовуючи тим, що він нервується та боїться уколів. Зазначені обставини зафіксовано у протоколі отримання у ОСОБА_6 біологічних зразків для експертизи від 25.06.2024.

Тому, виникла необхідність здійснити відбирання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків для проведення експертизи примусово.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , будучи повідомленими про розгляд клопотання відповідно до вимог ст. 136 КПК України, в судове засідання не з`явилися.

Підозрюваний ОСОБА_6 подав клопотання про перенесення розгляду справи зсилаючись на форс-мажор в дорозі поломку автомобіля. Вказані причини неявки в судове засідання підозрюваного слідчий суддя визнає неповажними. Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не прибув та не повідомив про причини його неприбуття. Тому враховуючи вимоги ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає перешкод у розгляді клопотання слідчого у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_10 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши доводи викладені в ньому та просить задоволити клопотання.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до чаткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, органом досудового розслідування неможливо їх отримати іншим шляхом, ніж звернутися до слідчого судді із клопотанням про відбирання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Пунктом першим ч.1, ч.4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду. Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29серпня 2023року №978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини. Пунктом 4 вказаного Порядку регламентовано, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Як слідує з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 30 травня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30 травня 2024 року було оглянуто територію домогосподарства ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та вилучено зразки запахів, сліди рук та недопалок від сигарети /а.с.7-9/.

Відповідно до протоколу обшуку від 30 травня 2024 року під час невідкладного обшуку в автомобілі марки «Ауді А4» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено речі та предмети, а також здійснено змиви речовини з ручки перемикання передач та ручки стоянкового гальма /а.с.27-32/.

31 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.11-12/.

Згідно з постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.06.2024 постановлено відібрати у ОСОБА_6 біологічні зразки, а саме: зразок венозної крові, зразки папілярних ліній рук у тому числі пальців рук, зразки букального епітелію /а.с.13-14/.

Як вбачається з протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 25.06.2024 в процесі отримання біологічних зразків ОСОБА_6 від останнього отримано зразок букального епітелію. За допомогою медичного шприца було здійснено спробу отримання зразка венозної крові у ОСОБА_6 , однак кров не було набрано у шприц. В подальшому ОСОБА_6 запропоновано надати зразок венозної крові, яка за можливості буде набрана за допомогою шприца. На пропозицію надати зразок венозної крові добровільно ОСОБА_6 відмовився, пояснивши, що кров не була набрана у зв`язку з тим, що він нервується та боїться уколів /а.с.15/.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, враховуючи вимоги ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», а також й те, що слідчим доведено, що зразки венозної крові підозрюваного, його зразки папілярних ліній рук в тому числі пальців рук мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, це надасть можливість належним чином провести експертизи та отримати повний й об`єктивний висновок експерта. Як наслідок, це допоможе всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та забезпечить прийняття законних процесуальних рішень.

Щодо відібрання зразків букального епітелію, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний зразок уже відібраний у підозрюваного ОСОБА_6 , про що зазначено у протоколі отримання біологічних зразків для експертизи від 25.06.2024 /а.с.15 на звороті/, а тому у задоволенні клопотання в цій частині варто відмовити.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав у необхідності примусового відбирання таких біологічних зразків, оскільки підозрюваний добровільно відмовився надати зразки.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного, допоможе провести експертизи, а відтак буде забезпечено швидке, повне та неупереджене розслідування.

В даному випадку, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування у примусовому відбиранні біологічних зразків виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК, яка передбачає, що при його проведенні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для його здоров`я.

Крім того, під час його проведення може бути присутнім захисник, який здійснює захист підозрюваного, та відповідно до ч.4, ч.5 ст. 46 КПК має право брати участь у проведенні процесуальних дій, що проводяться за участю підозрюваного, ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку їх проведення, які заносяться до протоколу.

При прийнятті рішення щодо доцільності застосування примусу в даному випадку слідчим суддею беруться до уваги усі обставини справи та необхідність здійснення зазначеної процесуальної дії для забезпечення повного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність у отриманні зразків для проведення експертизи у підозрюваного. У зв`язку з тим, що останній відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл слідчим у цьому кримінальному провадженні здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 160-164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у особи примусово у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження №0000119 від 30.05.2024, на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків венозної крові, зразків папілярних ліній рук в тому числі пальців рук, для проведення експертизи.

Повний текст ухвали оголошено о 08.15 год. 10 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1