Справа № 1506/5475/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Котовка Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование средне, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,
В конце августа-начало сентября 2012 года, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение алкогольных напитков с целью дальнейшего сбыта, в г. Одесса на рынке «Привоз`у неустановленной следствием женщины, незаконно приобретал этиловый спирт в полимерных емкостях, который перевозил к себе домой на ул. Колхозная, 46, в с. Котовка Беляевского района, где путем добавления воды изготовлял водно-спиртовые смеси и хранил их с целью дальнейшего сбыта. После этого, ОСОБА_4 стал сбывать изготовленные ним водно-спиртовые смеси случайным покупателям по месту своего жительства при следующих обстоятельствах.
Так, 22.09.2012 года около 21 час. 00 мин. подсудимый по месту своего жительства незаконно сбыл случайному покупателю ОСОБА_5 изготовленную ним водно-спиртовую смесь в полимерной бутылке с этикеткой «Чернігівське`емкостью 1,2 л за 32 гривны.
Кроме этого, 15.10.2012 года около 15 час. 00 мин. он же по месту своего жительства сбыл ОСОБА_5 изготовленную ним водно-спиртовую смесь в полимерной бутылке с этикеткой «Pepsi»емкостью 1 л за 32 гривны.
15.10.2012 года в ходе проведения обыска жилых и иных помещений по месту жительства ОСОБА_4 было обнаружено и изъято: три полимерные емкости по 6 л (№1;2;3) с прозрачной бесцветной жидкостью и одна емкость 20 л (№4) с прозрачной бесцветной жидкость, образцы из которых были отобраны и направлены на экспертизу.
Согласно заключения эксперта № 1713/1 от 19.10.2012 г. следует, что в представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 1,2 л с этикеткой «Чернігівське…», добровольно выданной 22.09.2012 г. ОСОБА_5 , находиться спиртосодержащая жидкость, крепость 39,3% объемных, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ І ГОРІЛКИ ОСОБЛИВІ. Технічні умови», и изготовлена с нарушением технических условий.
В представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 1,2 л с этикеткой «Pepsi», добровольно выданной 15.10.2012 г. ОСОБА_5 , находиться спиртосодержащая жидкость, крепостью 39,3 % объемных, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ І ГОРІЛКИ ОСОБЛИВІ. Технічні умови», и изготовлена с нарушением технических условий.
В представленных на исследование четырех полимерных бутылках емкостью 1,0 л, 1,0 л, 1,5 л, 1,0 л с этикетками «№1…», «№2…», «№3…»«№4…», отобранные из емкостей № 1, 2, 3, 4 в ходе проведения обыска 15.10.2012 г. по адресу: ул. Колхозная, 46, с Котовка, Беляевский район, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находиться этиловый спирт, крепостью 95,9 %, 95,4%, 95,6%, 95,7% объемных, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», и изготовлен с нарушением технических условий.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается:
- протоколом добровольной выдачи от 22.09.2012 г. (л.д.4), согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал полимерную бутылку емкость 1,2 л с этикеткой «Чернігівське», которую он приобрел по адресу: АДРЕСА_1 , у Николая;
- протоколом добровольной выдачи от 15.10.2012 г. (л.д.25), согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал полимерную бутылку емкость 1 л с этикеткой «Pepsi», которую он приобрел по адресу: АДРЕСА_1 ;
- протоколом обыска от 15.10.2012 г. (л.д.20), согласно которого работники милиции в ходе проведения санкционированного обыска изъяли у ОСОБА_4 : три полимерные бутылки емкостью по 6 л (№1;2;3) с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом спирта и одну емкость 20 л (№4) с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом спирта. 15.10.2012 г. из изъятых полимерных емкостей (№1;2;3;4), обнаруженных в ходе обыска по адресу: ул. Колхозная, 46, с. Котовка, Беляевский район у ОСОБА_4 , были отобраны образцы (№1;2;3;4) и направлены на экспертизу;
- заключением эксперта № 1713/1 от 19.10.2012 г., из которого следует, что в представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 1,2 л с этикеткой «Чернігівське…», добровольно выданной 22.09.2012 г. ОСОБА_5 , находиться спиртосодержащая жидкость, крепость 39,3% объемных, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ І ГОРІЛКИ ОСОБЛИВІ. Технічні умови», и изготовлена с нарушением технических условий.
В представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 1,2 л с этикеткой «Pepsi», добровольно выданной 15.10.2012 г. ОСОБА_5 , находиться спиртосодержащая жидкость, крепостью 39,3 % объемных, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ І ГОРІЛКИ ОСОБЛИВІ. Технічні умови», и изготовлена с нарушением технических условий.
В представленных на исследование четырех полимерных бутылках емкостью 1,0 л, 1,0 л, 1,5 л, 1,0 л с этикетками «№1…», «№2…», «№3…»«№4…», отобранные из емкостей № 1, 2, 3, 4 в ходе проведения обыска 15.10.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находиться этиловый спирт, крепостью 95,9 %, 95,4%, 95,6%, 95,7% объемных, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», и изготовлен с нарушением технических условий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ст. 204 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, положительную характеристику с места жительства (л.д.93), а также то, что кроме пенсии он иных доходов не имеет, проживает совместно с женой, которая также является пенсионером, и считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 204 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 204 ч. 1 УК Украины и в соответствии со ст. 69 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 4413 грн. 60 коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.
Суддя ОСОБА_1