Справа №127/5848/24
Провадження №1-кп/127/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13, у м. Вінниці, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №004627 від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №004627 від 05.12.2018.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 по вул. Немирівське шосе, м. Вінниці біля буд. №193 співробітниками УПП зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки маркувальної таблички номера рами, виявлено її часткове знищення.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004627 з визначеною кваліфікацією за ст. 290 КК України.

04.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду виявлено часткове знищення маркувальної таблички номера кузова. За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Генерала Арабея, 17 м. Вінниці, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль та свідоцтво зареєстровані на ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №25 від 17.04.2019 ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen Passаt», р.н. НОМЕР_3 підлягав зміні через часткове знищення. Ідентифікаційний номер двигуна знищений корозією металу.

Ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen Passаt», р.н. НОМЕР_3 підлягав зміні шляхом видалення частини номерної панелі з частиною ідентифікаційного номера, а саме з сьомого по сімнадцятий знаки, та вварювання на це місце пластини 60x20 мм без будь-яких маркувальних позначень. Первинний ідентифікаційний номер встановлено в значенні « НОМЕР_4 ».

Номерна панель з ідентифікаційним номером автомобіля «Volkswagen Passаt», р.н. НОМЕР_1 заміні не підлягала.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено судові-криміналістичні експертизи документів, однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, отримано відповідь з державної митної служби України про те, що згідно баз даних Держмитслужби факту перетину митного кордону України транспортним засобом марки «Volkswagen Passаt» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 не встановлено.

Також, отримано відповідь з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про те, що автомобіль марки «Volkswagen Passаt» з VIN номером « НОМЕР_4 » не зареєстрований.

Крім того, отримано відповідь з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 за банками даних викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Також, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення злочину минуло більше трьох років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, тому прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №004627 від 05.12.2018, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, в ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження №004627 від 05.12.2018 вбачається, що 04.12.2018 по вул. Немирівське шосе, м. Вінниця біля буд. №193співробітниками УПП зупинено транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Passаt» з д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки маркувальної таблички номера рами, виявлено її часткове знищення.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допитано свідків, проведено експертизу, а також вчинено ряд інших дій для встановлення винних осіб.

Зокрема, було встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Passаt» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 07.09.2011, видано МРЕВ ДАІ м. Ірпінь, номер кузова НОМЕР_6 , зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, зокрема, встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 .

На виконання даного доручення надано рапорт, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було перевірено ОСОБА_5 за наявними оперативними базами, що перебувають у користуванні поліцейських та проведенні інші пошукові заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити місце знаходження останньої та допитати її не представилось можливим.

Однак, суд звертає увагу на те, що доручення про встановлення місця знаходження свідка було надано на ОСОБА_5 , а згідно встановлених даних, транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_7 , таким чином орган досудового розслідування здійснював пошук не тієї особи.

Крім того, під час досудового розслідування було здійснено ряд запитів, щодо встановлення відомостей чи перетинав автомобіль «Volkswagen Passаt» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 митний кордон України, чи зареєстрований даний транспортний засіб, чи значиться він в базах даних, як викрадений.

Однак, суд звертає увагу, що запити було здійснені з зазначенням ідентифікаційних даних автомобіля, які відповідно до висновку експерта підлягали змінам через часткове знищення, тому на всі запити було отримано відповідь про відсутність будь-яких даних з приводу даного транспортного засобу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування не було проведено всіх можливих заходів для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004627 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №004627 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: