Справа № 185/4804/23
Провадження № 1-кс/185/324/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, в рамках якого ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», синього кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «Land Rover», темно-зеленого кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документи на транспортні засоби, а саме: декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Land Rover», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лист-прохання № 109-МS від 31.03.2023; інші документи на транспортні засоби, що викладені на іноземній мові у кількості 13 штук; мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору з сім-картою оператора «Водафон»; ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм; документи: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_4 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк.; посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою».В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2024 року кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна.

У судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, про арешт майна, а саме: накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», синього кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «Land Rover», темно-зеленого кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 9200 (дев`ять тисяч двісті) доларів США, які є імітаційними засобами та мають серію КВ номер 86817228I, в кількості дев`яносто дві штуки, номіналом по 100 доларів кожна, загальна сума 9200 доларів США, які було вилучено та поміщено до спец. пакету SUD 1153903; документи на транспортні засоби, а саме: декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Land Rover», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лист-прохання № 109-МS від 31.03.2023; інші документи на транспортні засоби, що викладені на іноземній мові у кількості 13 штук, які були поміщені до спец. пакету SUD 3017192; мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору з сім-картою оператора «Водафон», який поміщено до спец. пакету SUD 1153901, які було вилучено 21.04.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією АЗС «ОККО».

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року булозадоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, про арешт майна, а саме: накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету PSP 4129531 та опечатано; документи: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_4 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк., які поміщено до спец. пакету SUD 2084616 та опечатано; посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою», яке має візуальні ознаки підробки, поміщено до спец. пакету SUD 1062753 та опечатано, які було виявлено та вилучено 21.04.2023 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно постанови слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2024 року кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 даної статті прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для збереження арешту майна заявника, що тягне за собою необхідність скасування арешту.

Таким чином, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000015 від 06.04.2023 року, в межах якого був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , який заявник просить скасувати, було закрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за № 0000015, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», синього кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «Land Rover», темно-зеленого кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документи на транспортні засоби, а саме: декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Land Rover», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лист-прохання № 109-МS від 31.03.2023; інші документи на транспортні засоби, що викладені на іноземній мові у кількості 13 штук; мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору з сім-картою оператора «Водафон».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм; документи: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_4 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк.; посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою».

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «Мітсубісі», синього кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «Land Rover», темно-зеленого кольору, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документи на транспортні засоби, а саме: декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Мітсубісі», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на легковий автомобіль марки «Land Rover», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лист-прохання № 109-МS від 31.03.2023; інші документи на транспортні засоби, що викладені на іноземній мові у кількості 13 штук; мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору з сім-картою оператора «Водафон»; ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, разом із зарядним пристроєм; документи: Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, на 1 арк.; Звернення до ОСОБА_4 , на 2 арк.; Документи на іноземній мові, на 6 арк.; посвідчення червоного кольору з надписом: «Комітет боротьби з корупцією та тіньовою економікою».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1