МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. Справа № 370/1206/24

Провадження № 1-кс/370/224/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001016 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до п.5 ч.6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити його до Макарівської селищної ради для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001016 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , внаслідок чого у потерпілої зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призвело до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

ОСОБА_5 з 21.07.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

07.06.2023 року, близько 17.30 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_2 .

Також, 08.06.2023 року, близько 18.20 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_2 від 07.06.2023. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили його протиправні дії та склали відносно останнього протокол серії НОМЕР_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 14.07.2023 у справі №370/1394/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами та на останнього накладено стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 12.07.2023 року, близько 16.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії ВАВ №933421 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_4 .

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.08.2023 у справі №370/1810/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Крім того, 03.11.2023 року, близько 14.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії ВАВ №551541 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_5 .

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2023 у справі №370/2995/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 25.03.2024 року близько 22.00 години ОСОБА_5 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої домашнє насильство, тобто систематичне психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, оскільки у ОСОБА_6 внаслідок вищевказаних дій у потерпілої зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до погіршення якості життя потерпілої особи.

30.04.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копилів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовано тим, що підозрюваний схильний до вчинення спроб незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Потерпілою від протиправних дій підозрюваного є його матір ОСОБА_6 , свідками у кримінальному проваджені є односельчани та брат підозрюваного. Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти дії з метою примушування свідків та потерпілу до зміни показів або до відмови від дачі показів, оскільки вказані особи не допитані безпосередньо судом. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаному з протиправним психологічним тиском на потерпілу, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків є реальним.

Також, слідчий вказує про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, офіційно не працює, тому може вчиняти інші злочини, зокрема майнового характеру, задля отримання доходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України про який зазначив слідчий. Разом з тим, слідчим не доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001016 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копилів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.07.2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі с. Копилів Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці, для проходження якої направити його до Макарівської селищної ради.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.05.2024 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1