Провадження № 1-кс/752/3996/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 травня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 0000898 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: протоколу випробувань № 0783/20 від 08.07.2020, протокол випробувань № 0781/20 від 10.07.2020, протокол випробувань № 0780/20 від 10.07.2020; документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконаних у 2020 році не менше ніж на 10 аркушах, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, слідчий у клопотанні просив, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000898 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_8 будучи начальником лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , першим заступником директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 , провідним інженером ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , інженером лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 у проміжок часу з вересня 2019 року по вересень 2020 року, діючи умисно, достовірно знаючи, що роботи з влаштування верхнього шару покриття виконано неякісно та не відповідають проектно-кошторисній документації і нормативно-правовим актам в галузі будівництва, вчинив службове підроблення затвердивши завідомо підроблені документи:

?протоколу № 89 від 29.04.2020,

?протоколу № 90 від 29.04.2020,

?протоколу № 115 від 21.05.2020.

Водночас, за результатами проведеного експертного дослідження встановлено, що по договору № 43 від 06.06.2019 вартість неякісно виконаних будівельних робіт, які не можуть бути прийняті та потребують перероблення, складає 54 618 237,40 гривень, що спричинило майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 54 618 237,40 гривень, що у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Крім того встановлено, що проводилось фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось інспектування повноти проведення всіх видів контролю якості, випробувань дорожньо-будівельних матеріалів, вимірювань параметрів дорожніх конструкцій, визначення транспортно-експлуатаційного стану доріг у ході проведення ремонту по Договору № 43 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000 (45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) від 06.06.2019, укладеному між ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами чого складено протокол випробувань № 0783/20 від 08.07.2020, протокол випробувань № 0781/20 від 10.07.2020, протокол випробувань № 0780/20 від 10.07.2020.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні 06.04.2024 призначено почеркознавчу експертизу низки протоколів випробувань, складених фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідження вказаних документів необхідно для визначення кола всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх ролей та ступеню участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 19/111/17-3.1-22876-2024 від 11.04.2024, на підставі ст. 69 КПК України, направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 10.04.2024 № СЕ-19/111-24/22111-ПЧ, у звязку з тим, що на експертизу надано не оригінали, а копії досліджуваних протоколів. Крім того, для проведення експертизи, необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до протоколу випробувань № 0783/20 від 08.07.2020, протокол випробувань № 0781/20 від 10.07.2020, протокол випробувань № 0780/20 від 10.07.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучити їх оригінали, також необхідно провести тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підпису фахівців ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані у 2020 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вилучити оригінали цих документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- протоколу випробувань № 0783/20 від 08.07.2020, протокол випробувань № 0781/20 від 10.07.2020, протокол випробувань № 0780/20 від 10.07.2020;

- документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконаних у 2020 році не менше ніж на 10 аркушах, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1