Справа № 192/1165/23
Провадження № 1-кс/192/75/24
Ухвала

"15" березня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

за участю:

заявниці ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт на майно не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомив (а. с. 22).

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про визнання явки прокурора обов`язковою.

Заявниця не заперечувала проти визнання явки прокурора обов`язковою.

Вислухавши заявницю, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна передбачена ч. 2 ст. 174 КПК України, згідно якої клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявницею заявлено клопотання про скасування арешту майна, який був накладений за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , і для вирішення питання щодо наявності підстав для скасування арешту майна, необхідно з`ясувати позицію особи, за клопотанням якої накладено арешт, а також з`ясувати результати перевірки постанови слідчого від 23 лютого 2024 року, щодо законності прийнятого рішення у відповідність до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, тому слід визнати явку прокурора ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна обов`язковою.

Попередити прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про наслідки неявки в судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, передбачені ст. 324 КПК України.

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна на 20 березня 2024 року на 15 год. 00 хв., виклик заявниці та прокурора повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1