ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1924/18
УХВАЛА

"06" травня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що 27.06.2022 року на виконання до Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , та цього ж дня був прийнятий до виконання.

11.07.2022 року скеровано запит до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою перевірки місця проживання ОСОБА_5 13.07.2022 року отримано інформацію, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 не мешкає та будинок не придатний для проживання.

04.04.2023 року оперуповноваженим СКП ВП № 10 було заведено розшукову справу та оголошено в державний розшук засудженого ОСОБА_5

24.04.2024 року отримано інформацію з ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 23.04.2024 року ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знято з державного розшуку та закрито розшукову справу.

Засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. 08.01.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності ВП № 1 м. Марганець Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 127 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху пішоходами.

Індивідуальний планом роботи з засудженим не складався в зв`язку з неявкою останнього до органу пробації.

Кінець іспитового строку сплинув 05.05.2023 року.

Начальник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу пробації, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Петриківського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1