ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26 березня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 16.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , про те що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили підробку офіційних документів внаслідок чого заволоділи суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 та вище зазначеним будинком.

При проведенні досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що по сусідству з ним, за адресою: АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її будинок знаходився поруч. За час проживання по сусідству відносини з сусідкою ОСОБА_8 були товариські та добросусідські. Згодом, коли ОСОБА_8 почала хворіти, за нею вирішили приглядати раніше мені незнайомі люди. Періодичність відвідувань людей, що доглядали за ОСОБА_8 була приблизно 2 рази на місяць. Умови догляду були неналежні. У зв`язку з таким доглядом ОСОБА_7 іноді приносив їй їжу, одяг, наймав людей для догляду за земельною ділянкою, надавав іншу матеріальну. Також, неодноразово прохав і робив зауваження, як потім вияснилось ОСОБА_9 , з приводу неналежного догляду за ОСОБА_8 , яка ніби доглядала за останньою, однак належної реакції на це не отримав. У 2021 році ОСОБА_8 померла та згодом виявилось, що право власності на її будинок було вже оформлено на ОСОБА_9 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.06.2020 року № НОН 462053, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 . При цьому, як вбачається з самого договору купівлі-продажу, у графі «Продавець» стоїть підпис, який суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_8 , який зазначений у її паспорті та інших документах. Тому ОСОБА_7 вважає, що будинок, який належав ОСОБА_8 вибув з її володіння незаконно, шляхом вчинення шахрайських дій за допомогою підробки її підпису у офіційному документі.

Як зазначив слідчий в клопотанні, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та проведенні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 1008 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору та отримання у власність ОСОБА_9 вказаного житлового будинку, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів так, як слідчим не надано належного обґрунтування необхідності такого вилучення.

Крім того, у клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України). Слідчий в своєму клопотанні, зазначив про тимчасовий доступ до документів в тому числі і до всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в цій частині клопотання не пілягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000316 від 16.02.2024 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 1008.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1