Справа № 347/1221/24
Провадження № 1-кп/347/241/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000120 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого водієм ТОВ «Транскомпані», на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, за наступних обставин:

Косівським районним судом Івано-Франківської області 22.11.2021, у результаті розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, прийнято рішення, яким ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: с. Люча, присілок Центр Косівського району, площею 0,3292 га, кадастровий номер: :01:001:0386, шляхом знесення самочинно спорудженої кам`яної огорожі, вигрібної ями та посаджених дерев.

На виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20, що набрало законної сили 27.04.2022, Косівським районним судом Івано-Франківської області 20.05.2022 видано виконавчий лист №347/1961/20, який направлено на виконання в Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Головним державним виконавцем Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_7 на підставі виконавчого листа №347/1961/20, 01.06.2022 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію даної постанови направлено для виконання боржнику ОСОБА_5 , якого зобов`язано добровільно виконати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20 протягом 10 робочих днів. У встановлений строк ОСОБА_5 рішення Косівського районного суду Івано- Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20 в добровільному порядку не виконав. У зв`язку з цим, головним державним виконавцем Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) ОСОБА_7 було розпочато примусове виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 .N«347/1961/20.

В ході примусового виконання рішення Косівського районного суду Івано- Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20 головним державним виконавцем Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано- Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_7 тричі, а саме: 06.07.2022, 16.02.2023, 17.03.2023 складено акти державного виконавця про невиконання ОСОБА_5 рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20 та двічі, а саме: 21.02.2023, 20.03.2023 прийнято постанови про накладення на боржника ОСОБА_5 штрафу за невиконання даного судового рішення, відповідно в розмірі 1700,00 грн. та 3400,00 грн.

Незважаючи на вжиття державним виконавцем усіх передбачених чинним законодавством заходів, спрямованих на забезпечення виконання боржником ОСОБА_5 рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про прийняття 22.11.2021 Косівським районним судом Івано-Франківської області рішення, яким його зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: с. Люча, присілок Центр Косівського району, площею 0,3292 га, кадастровий номер: :01:001:0386, шляхом знесення самочинно спорудженої кам`яної огорожі, вигрібної ями та посаджених дерев, усвідомлюючи свій обов`язок та будучи, відповідно до Закону, зобов`язаним виконати вказане судове рішення, умисно відмовився виконувати та не виконав рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 №347/1961/20.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 у справі №347/1961/20 добровільно не було виконано, що порушує один із основних принципів судочинства - обов`язковість судових рішень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

27.05.2024 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просила дану угоду про визнання винуватості від 27.05.2024 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст.382 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту укладеної угоди про визнання винуватості від 27.05.2024 року вбачається, що при укладенні даної угоди враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.382 КК України; сприяння ОСОБА_5 у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування за його участі; ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.

А тому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого , мотив та ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідок, сторони дійшли згоди, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 а призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався і підстави для його обрання відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2024 року, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє його інтереси ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості від 27.05.2024 року, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот гривень)

Речові докази: матеріали виконавчого провадження № 69130943 від 01.06.2022 по виконавчому листі № 347/1961/20 виданому 02.05.2022 Косівським районним судом Івано-Франківської області на 59 (п`ятдесяти дев`ятьох) аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1