Справа № 161/6999/24
Провадження № 1-кс/161/1995/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року,

за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження № 0000035 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є незаконною, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження, є передчасною та неправомірною. Досудове розслідування у вказаному провадженні проведено поверхнево, зокрема, слідчий не допитала усіх учасників події; не долучила копії висновку експерта, наявного в матеріалах іншого кримінального провадження, але який містить дані про обставини, які мають значення в рамках вищевказаного кримінального провадження; та не провела інші необхідні слідчі (розшукових) дії.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які щодо задоволення скарги заперечували, представника потерпілого, який в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2024 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування для з`ясування обставин справи та кримінально-правової оцінки діянням, що мали місце, необхідно, зокрема, встановити інших осіб, які були свідками події; звернутися до прокурора/слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, з метою вилучення копій відеозаписів з камер відеоспостереження з місця події за період часу коли особа потерпілого прибула за адресою, де відбувалися зазначені нею події і по час коли на місце події прибули працівники поліції; провести одночасний допит вже допитаних осіб, для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1