Справа215/3054/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000526, №0000364, №0000647 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого. Затриманий 25.08.2023 р., та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3) по іншому кримінальному провадженню,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

13.05.2023 в 14:26 годині ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Продукти 1244» ТОВ «АТБ- Маркет» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського 109 побачив з правої сторони від входу в магазин на металевій стійці паркування велотранспорту велосипед марки «Formula SPARK 26", чорно червоного кольору у бувшому у використанні стані, у робочому стані, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи у вказаному місці та вказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Formula SPARK 26", чорно червоного кольору.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, власника майна на місці не має, та з урахуванням того, що велосипед не був пристебнутий захисним механізмом до стійки паркування велотранспорту, за допомогою власної фізичної сили рук взяв вказаний велосипед, та утримуючи його в руках покотив вищевказаний велосипед, тим самим покинув місце скоєння злочину, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2273 від 16.05.2023 ринкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеду «Formula SPARK 26"», чорно - червоного кольору, у бувшому у використанні стані, у робочому стані, який був придбаний та введений у експлуатацію у 2021 році, станом цін на 13.05.2023 становить 5166,33 грн. (п?ять тисяч сто шістдесят шість гривень тридцять три копійки).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5166,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, 13.07.2023, близько о 16.00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої з торцевої частини будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у бік вищевказаного будинку, та мав при собі особисте майно, а саме перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі RН-100,чорно-помаранчевого кольору, без комплекту передбаченого виробником, у робочому стані та два бури до нього.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману і звернення його на власну користь, з метою введення в оману ОСОБА_6 стосовно своїх дійсних намірів, ОСОБА_5 підійшов до нього та представившись співробітником поліції Тернівського району м. Кривого Рогу, продемонструвавши при цьому саморобний документ з назвою «посвідчення», червоного кольору, у вигляді книжечки, вмістом якого є саморобні кольорові роздруківки, що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу, з`ясувавши у ОСОБА_6 , що останній несе з собою, та під вигаданим приводом розшуку нібито викраденого аналогічного майна та ввівши в оману ОСОБА_6 стосовно своїх дійсності своїх намірів, а саме необхідності проведення перевірки належного потерпілому ОСОБА_6 майна, попросив у останнього передати йому перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі RН-100,чорно-помаранчевого кольору, без комплекту передбаченого виробником у робочому стані та два бури до нього, не маючи на меті його повертати потерпілому.

У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_5 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі RН-100,чорно-помаранчевого кольору, без комплекту передбаченого виробником у робочому стані та два бури до нього.

Після чого, ОСОБА_5 , взявши вищевказаний перфоратор та два бури до нього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомивши потерпілому ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що він зможе забрати своє майно безпосередньо у нього, в приміщенні поліцейської станції ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначив, що при собі необхідно мати документи на перфоратор, з місця вчинення злочину зник, обернувши майно, яким він заволодів шляхом обману, на свою користь.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/22009-ТВ від 19.07.2023 ринкова вартість перфоратору електричного марки «Dnipro-M» моделі «RH-100», бувшого у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, без комплекту передбаченого виробником, що належить потерпілому ОСОБА_6 ,станом на 13.07.2023, могла складати 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).

Оцінка такого майна як два бури не проводилась у зв`язку із тим, що дані речі не складають для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1700,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_5 13.07.2023, близько о 16.00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої з торцевої частини будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у бік вищевказаного будинку, та мав при собі особисте майно, а саме перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі RН-100,чорно-помаранчевого кольору, без комплекту передбаченого виробником у робочому стані та два бури до нього.

Перебуваючи у вказаному місці та вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та самовільного присвоєння владних повноважень.

З метою подальшого заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , і ввівши його в оману стосовно своїх дійсних намірів, з метою створення уявлення у останнього законності своїх дій, та приховування своїх злочинних намірів, не маючи на те передбачених законом повноважень, представившись співробітником поліції Тернівського району м. Кривого Рогу, продемонструвавши при цьому саморобний документ з назвою «посвідчення», червоного кольору, у вигляді книжечки, вмістом якого є саморобні кольорові роздруківки, що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу, не будучи працівником правоохоронних органів, тим самим присвоїв владні повноваження службової особи, з`ясувавши у потерпілого ОСОБА_6 , що останній несе з собою, та під вигаданим приводом розшуку нібито викраденого аналогічного майна, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_6 з приводу перевірки належного потерпілому майна, попросив у останнього передати йому перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі RН-100,чорно-помаранчевого кольору, без комплекту передбаченого виробником у робочому стані та два бури до нього, не маючи на меті його повертати потерпілому.

Внаслідок чого, ОСОБА_6 , будучи впевненими у доброчесних намірах ОСОБА_5 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі RН-100,чорно-помаранчевого кольору, без комплекту передбаченого виробником у робочому стані та два бури до нього, яким ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 353 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень, поєднаного із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, 14.07.2023, близько о 15.00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на ділянці місцевості, а саме біля торгівельного комплексу без назви, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у бік ломбарду «Золота Скриня», що розташований у вищевказаному торгівельному комплексі, та мав при собі особисте майно, а саме шуруповерт акумуляторний, марки «CRAFT», моделі CAS-12L, чорно-синього кольору з помаранчевими вставками, у робочому стані та у комплекті передбаченому виробником.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману і звернення його на власну користь, з метою введення в оману ОСОБА_7 стосовно своїх дійсних намірів, ОСОБА_5 підійшов до нього та представившись співробітником поліції Тернівського району м. Кривого Рогу, продемонструвавши при цьому саморобний документ з назвою «посвідчення», червоного кольору, у вигляді книжечки, вмістом якого є саморобні кольорові роздруківки, що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу, з`ясувавши у ОСОБА_7 , що останній несе з собою, та під вигаданим приводом розшуку нібито викраденого аналогічного майна та ввівши в оману ОСОБА_7 стосовно своїх дійсності своїх намірів, а саме необхідності проведення перевірки належного потерпілому ОСОБА_7 майна, попросив у останнього передати йому шуруповерт акумуляторний, марки «CRAFT», моделі CAS-12L, чорно-синього кольору з помаранчевими вставками, у робочому стані та у комплекті передбаченому виробником, не маючи на меті його повертати потерпілому.

У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_5 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому шуруповерт акумуляторний, марки «CRAFT», моделі CAS-12L, чорно-синього кольору з помаранчевими вставками, у робочому стані та у комплекті передбаченому виробником.

Після чого, ОСОБА_5 , взявши вищевказаний шуруповерт акумуляторний у комплекті, передбаченому виробником, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомивши потерпілому ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про те, що він зможе забрати своє майно безпосередньо у нього, в приміщенні поліцейської станції ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначив, що при собі необхідно мати документи на шуруповерт акумуляторний у комплекті, передбаченому виробником, з місця вчинення злочину зник, обернувши майно, яким він заволодів шляхом обману, на свою користь.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24254-ТВ від 19.07.2023 ринкова вартість акумуляторної дрилі-шуруповерта марки «CRAFT», моделі CAS 12L, синьо-помаранчевого кольору, придбаної в кінці грудня 2021 року у комплекті передбаченого виробником (у кейсі), у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, що належить потерпілому ОСОБА_7 ,станом на 14.07.2023, могла складати 870,00 грн (вісімсот сімдесят грн 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 870,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Також, ОСОБА_5 14.07.2023, близько о 15.00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на ділянці місцевості, а саме біля торгівельного комплексу без назви, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у бік ломбарду «Золота Скриня», що розташований у вищевказаному торгівельному комплексі, та мав при собі особисте майно, а саме шуруповерт акумуляторний, марки «CRAFT», моделі CAS-12L, чорно-синього кольору з помаранчевими вставками, у робочому стані та у комплекті передбаченому виробником.

Перебуваючи у вказаному місці та вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та самовільного присвоєння владних повноважень.

З метою подальшого заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , і ввівши його в оману стосовно своїх дійсних намірів, з метою створення уявлення у останнього законності своїх дій, та приховування своїх злочинних намірів, не маючи на те передбачених законом повноважень, представившись співробітником поліції Тернівського району м. Кривого Рогу, продемонструвавши при цьому саморобний документ з назвою «посвідчення», червоного кольору, у вигляді книжечки, вмістом якого є саморобні кольорові роздруківки, що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу, не будучи працівником правоохоронних органів, тим самим присвоїв владні повноваження службової особи, з`ясувавши у потерпілого ОСОБА_7 , що останній несе з собою, та під вигаданим приводом розшуку нібито викраденого аналогічного майна, ввівши в оману поте6рпілого ОСОБА_7 з приводу перевірки належного потерпілому майна, попросив у останнього передати йому шуруповерт акумуляторний, марки «CRAFT», моделі CAS-12L, чорно-синього кольору з помаранчевими вставками, у робочому стані та у комплекті передбаченому виробником, не маючи на меті його повертати потерпілому.

Внаслідок чого, ОСОБА_7 , будучи впевненими у доброчесних намірах ОСОБА_5 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому шуруповерт акумуляторний, марки «CRAFT», моделі CAS-12L, чорно-синього кольору з помаранчевими вставками, у робочому стані та у комплекті передбаченому виробником, яким ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 353 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень, поєднаного із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

11.08.2023 у період часу з 13:40 до 14:30 год., ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, зайшов до приміщення дитячого відділення КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР, яка розташована за адресою: вул. С.Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у приміщенні дитячого відділення, на першому поверсі, під сходами, побачив дитячий триколісний велосипед «Mini Trike», зеленого кольору, з ручкою для перевезення, що належить потерпілій ОСОБА_8 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вказаного дитячого велосипеда.

З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, а також скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв дитячий триколісний велосипед «Mini Trike», зеленого кольору, з ручкою для перевезення, що належить потерпілій ОСОБА_8 , який раніше визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання та залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого злочинного умислу, шляхом вільного перевезення, викотив вищевказаний велосипед з приміщення КНП «Криворізької міської лікарні № 16» КМР та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4060 від 13.09.2023 вартість з урахуванням зносу, триколісного дитячого велосипеда «Mini Trike», зеленого кольору, з ручкою для тримання, бувшому у використанні, який належить потерпілій ОСОБА_8 , станом цін на 11.08.2023 становить 833, 33 грн., (вісімсот тридцять три гривні 33 копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 833,33 гривень.

22.08.2023 у період часу з 12:30 до 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, зайшов до приміщення дитячого відділення КНП «Криворізької міської лікарні № 16» КМР, яка розташована за адресою: вул. С.Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у приміщенні дитячого відділення, на першому поверсі, під сходами, побачив дитячий триколісний велосипед «TILLY FLIP», білого кольору, з ручкою для перевезення, з капюшоном сірого кольору, корзинкою для речей, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вказаного дитячого велосипеда.

З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, а також скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв дитячий триколісний велосипед «TILLY FLIP», білого кольору, з ручкою для перевезення, з капюшоном сірого кольору, корзинкою для речей, що належить потерпілій ОСОБА_9 , який раніше визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання та залишаючи свої дії таємними для оточуючих, бажаючи досягання свого злочинного умислу, шляхом вільного перевезення, викотив вищевказаний велосипед з приміщення КНП «Криворізької міської лікарні № 16» КМР та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4107 від 15.09.2023 вартість з урахуванням зносу, дитячого велосипеда, «TILLY FLIP T-309-1», бувший у використанні, який належить потерпілій ОСОБА_9 , станом цін на 22.08.2023 становить 2366, 67 грн. (Дві тисячі триста шістдесят шість гривень 67 копійок)

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2366,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці майна потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Заволодіння шляхом омани та присвоєнням владних повноважень майном ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.

Потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність. Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Учасники судового процесу - прокурор, обвинувачений і потерпілий ОСОБА_4 не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких та не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до правил ст.70 ч.1 КК України.

Питання речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2, 353 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст.190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст.353 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 25.04.2024 р., запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час його перебування під вартою з дня затримання 25.08.2023 р. по 24.04.2024 р.. включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- дитячий велосипед, велосипед «Formula SPARK», інструкцію на перфоратор, перфоратор «Дніпро-М», шуруповерт передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- оптичні диски з відеозаписами, специфікацію до договору фінансового кредиту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- документ червоного кольору з назвою «ПОСВІДЧЕННЯ» який зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №2012 від 21.07.2023 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1912,00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: