Cправа № 201/4866/24
Провадження 1-кс/201/1630/2024
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що до 10.01.2024 року до ВП №5 ДРУП ГУНП надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , з приводу вчинення розпусних дій сексуального характеру у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку рідного батька дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснила: у мене є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку я народила в шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає зі мною.

Я була одружена з ОСОБА_7 , з 2015 року по 2017 рік, коли ми розлучились з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 було біля двох років. З того часу ОСОБА_7 відвідував доньку декілька разів на рік. Ніяких конфліктів у мене з ОСОБА_7 не було, розлучились мирно. В зв`язку з тим що я була в шлюбі з ОСОБА_7 не довго, знаю його як особистість погано, він тихий спокійний, флегматик по характеру, до доньки ставився без ініціативно, особливостей в поведінці раніше я не помічала.

Коли ОСОБА_8 було 3-4 роки, ОСОБА_7 приїздив та брав доньку щоб поспілкуватись з нею приблизно 4 рази на рік, по два дні підряд, але вона з ним не ночувала. Я помічала ще з того часу до теперішнього, що ОСОБА_9 до ОСОБА_7 відноситься з великим захопленням, що нічим не мотивовано, він для неї нічого незвичайного не робив, бачились вони рідко, уваги дитині він приділяв не багато, подарунки ніякі дорогі чи великі ОСОБА_7 не дарував. Чому донька так захоплювалась батьком мені було невідомо та навіть дивно.

Хочу доповнити що я помічала й раніше впродовж декількох років, що ОСОБА_9 руками торкається статевих органів, займається мастурбацією, рве білизну із-за того що часто мастурбує, я та моя мати ОСОБА_10 , яка частіше перебуває з ОСОБА_11 бо я працюю, вирішили що ОСОБА_9 мастурбує із за віку, тобто вивчає своє тіло, та що це така особливість її зростання. Не акцентувала увагу на цій ситуації. Також я помічала, що ОСОБА_9 після зустрічей з батьком ОСОБА_7 , стає дратівливою та агресивною, але я також не акцентувала на цьому увагу так як вважала що це становлення її характеру та до батька не має ніякого відношення.

11.12.2022 року до ОСОБА_12 приїхав ОСОБА_7 , та вони пішли гуляти. Ввечері ОСОБА_7 привів її додому, та на ОСОБА_8 були нові черевики не зимові а осінні. Я не придала цьому значення, ОСОБА_9 не змогла нічого пояснити, а ОСОБА_13 мені написав що черевики їх надавили ноги тому він купив нові.

В січні 2023 року точну дату не пам`ятаю, ОСОБА_9 через застосунок ОСОБА_14 на планшеті була на заняті в школі, та видалила цей за стосунок самостійно, моя мати, а ввечері і я, стали питати хто її навчив так робити, видаляти програми, ОСОБА_9 розповіла що батько ОСОБА_7 її навчив працювати з телефоном та інтернет за стосунками, як змінювати паролі, а також навчив лазити руками до статевих органів, та в них в середину, а також батько ОСОБА_7 своїми руками лазив до її статевих органів, засовував пальці до статевих органів, а також своїм статевим членом торкався її піхви. Я була в шоці та почала розпитувати доньку про дану ситуацію, ОСОБА_9 розповіла, що при кожній зустрічі з батьком він робив вказані сексуально розбещувальні дії з ОСОБА_11 , весь час що вона пам`ятає, тобто з років трьох. Також ОСОБА_9 сказала, що ОСОБА_7 боляче їй не робив, що навіть їй це подобалось, скоріш за все вона всі дії батька сприймала як знаки уваги, так як не розуміла що відбувається. Я спочатку не повірила донці, але вислухавши всі подробиці зрозуміла що дитина не може вигадати все це, бо доступу до інтернету в неї не має, таких історій їй ніхто не розповідав. Я була шокована діями ОСОБА_13 , та дуже схвилювалась за психічне та фізичне здоров`я доньки.

Я вирішила що зустрічі ОСОБА_12 з ОСОБА_7 необхідно припинити. Але я нічого йому відкрито не казала, бо хотіла точно впевнитись в словах доньки, та вирішила просто ізолювати доньку від ОСОБА_7 . В повідомленні написаному ОСОБА_13 я повідомила що зустрічей не буде, та натякнула на те що все знаю про те чого він навчав доньку, та ОСОБА_7 відреагував спокійно, та зазначив що дитина все вигадує щоб я її не карала, не зрозуміло за що. Все літо 2023 року я спілкувалась з донькою з приводу виявлених обставин, намагаючись з`ясувати чи не змінює вона свої слова, та чи є все це правдою.

Наприкінці серпня до мене зателефонувала керівник служби у справах дітей Соборного району, та повідомила що до них звернувся ОСОБА_7 з приводу того що я перешкоджаю йому спілкуватись з донькою. Я прийшла до вказаної служби та розповіла всю ситуацію на що мені порекомендували звернутись до центру соціально-психологічної допомоги. В кінці вересня 2023 ми звернулись в психологічний центр де ОСОБА_9 розповіла все психологам, та ми отримали довідку яку я додала до своєї заяви.

Далі в листопаді 2023 року ми звернулись до дитячого гінеколога яка виявила у ОСОБА_12 запалення статевих органів, розривів не виявила, проникнення чи пошкодження дівочої пліви не виявлено.

Після візиту до гінеколога ОСОБА_9 ще розповіла, про те, що при зустрічі з батьком в грудні 2022 року вони як завжди пішли в парк ОСОБА_15 , на ОСОБА_16 острові, потім батько як зазвичай при кожній їх зустрічі, повів її за кущі, щоб їх ніхто не бачив, та засовував їх пальці в піхву торкався її статевих органів своїм членом, та еякулював ОСОБА_8 на черевики (дитина сказала що у папи з пісюна щось потекло на її черевики), а також намалювала член ОСОБА_7 , що для мене було шокуючим підтвердженням її ж слів. Тому ОСОБА_13 викинув забруднені спермою черевики доньки, та купив Кірі нові черевики. Я зрозуміла, що ОСОБА_7 викинувши черевики в спермі, дуже старанно приховує свої збочені вподобання, щоб в разі викриття не можливо було встановити що на черевиках його сперма.

З метою перевірки відомостей на які вказує дитина, 17.01.2024 року, слідчим було залучено спеціаліста психолога Пасічну ОСОБА_17 , з метою опитування дитини в умовах кризової кімнати дружньої до дитини «Зелена кімната», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході опитування, на ряд запитань, які були складені слідчим і відтворенні психологом у рамках опитування дитина ОСОБА_6 повідомила про факти розбещення її ОСОБА_7 , який є її біологічним батьком, та вписаний в свідоцтво про народження дитини.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Миколаїв, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 дата видачі: 02.11.2018 Дійсний до: 02.11.2028. Орган видачі: Інгульський відділ y м. Миколаєві УДМС у Миколаївській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ПІДПРИЄМНИЦЬКА (ТРУДОВА) ДІЯЛЬНІСТЬ:

Зареєстрований як фізична особа-підприємець від 21.05.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , за економічною діяльністю:

62.02 Консультування з питань інформатизації

62.01 Комп`ютерне програмування

70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування

85.59 Інші види освіти, н.в. і. у.

НОМЕР_5 ,

ТРАНСПОРТНІ ЗАСОБИ:

Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_7 має зареєстроване авто марки: «BMW», модель: Х1, д.н.з.: НОМЕР_6 , колір: НОМЕР_7 , рік випуску: НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 . Місце реєстрації: НОМЕР_11 . Свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_12 від 10.09.2021.

28.09.2023 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується телефоном НОМЕР_13 та на теперішній час проживає з останньою за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку, в автомобілі, що належить ОСОБА_7 , а саме «BMW», модель: Х1, д.н.з.: НОМЕР_6 , колір: НОМЕР_7 , рік випуску: НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 , так як в автомобілі можуть знаходитися: речові докази, у вигляді оргтехніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, інших електронних носіїв інформації, фотозображень, відео файлів, дитячого одягу, інших дитячих речей, речей порнографічного характеру та інших речей що прямо чи косвенно можуть підтвердити причетність ОСОБА_7 до вчиненого правопорушення, на що було отримано Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/4585/24 від 23.04.2024.

25.04.2024 було проведено обшук автомобіля «BMW», модель: Х1, д.н.з.: НОМЕР_6 , колір: НОМЕР_7 , рік випуску: НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/4585/24 від 23.04.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , на майданчику, що неподалік від 5 Апеляційного адміністративного суду м. Одеса, під час обшуку автомобіля було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_7 під час якого з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «iPhone 13» пін-код: НОМЕР_14 , зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , модель: MNGD3LL/A, серійний номер: НОМЕР_17 , який поміщено до паперового конверту та вилучається до Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Вилучений мобільний телефон може зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень і слугувати доказом у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, шляхом аналізу отриманої з мобільного телефону інформації у вигляді листування, дзвінків та контактів, фотозображень, відео файлів, речей порнографічного характеру, що в сукупності можуть підтвердити факт кримінального правопорушення у вигляді вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи або вчинені членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.

Так, як інформація з вилученого мобільного телефону є необхідною для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, а на момент вилучення вказаного терміналу, ОСОБА_7 було надано цифровий код-пароль, виникла необхідність у подальшому проведенні огляду мобільного телефона «iPhone 13» пін-код: НОМЕР_14 , зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , модель: MNGD3LL/A, серійний номер: НОМЕР_17 з залученням відповідних спеціалістів з метою дослідження вказаного мобільного телефону без подолання систем логічного захисту.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 25.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку у автомобілі «BMW», модель: Х1, д.н.з.: НОМЕР_6 , колір: НОМЕР_7 , рік випуску: НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/4585/24 від 23.04.2024 за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, біля буд. 19А, на майданчику, що неподалік від 5 Апеляційного адміністративного суду м. Одеса, в ході якого було вилучено наступне:

-Мобільний телефон «iPhone 13» пін-код: НОМЕР_14 , зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , модель: MNGD3LL/A, серійний номер: НОМЕР_17 , який поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1