Справа №463/2152/24
Провадження №1-кс/463/2591/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0000780 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, вилучених у його межах, відомості про яке внесено ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 14.02.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000205 від 14.02.2024 та речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження№0000780 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.02.2024 таємно, шляхом проникнення у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові в сумі 1000 доларів США, 6000 гривень та ювелірні вироби, чим спричинила заявниці майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілого гр. ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що 24.02.2024 року, близько о 09:50 год. вона збиралась на роботу, виходячи зі свого дому, закрила двері і перевірила декілька раз чи справді зачинила двері. Двері були і вхідні, і пластикові зачинені. Потерпіла поїхала на роботу, близько 10:10 год. вже була на своєму робочому місці. Графік роботи у неї гнучкий, у той день закінчила свій робочий день о 18:00 год. Вийшовши зі свого місця роботи, потерпіла прямувала на громадський транспорт, щоб доїхати додому. Вийшовши з автобусу, пішла в магазин, купила продукти та почала прямувати додому близько 18:50 год. по вул. Воробкевича. Зайшовши на територію подвір?я, потерпіла зустріла невідому особу чоловічої статі, середнього росту близько 175 см., худорлявої тілобудови, одягнуту у зимову шапку чорного кольору, із балаклавою на обличчі, куртку балонову чорного кольору, темні штани та темне взуття. Після чого зайшовши у своє помешкання, потерпіла побачила, що на підлозі при вході у квартиру розкидані косметички та речі з гардеробу. У подальшому вона обійшла житлові кімнати своєї квартири, та усвідомила, що її обікрали Близько через 2 хв. вона зателефонувала на лінію НОМЕР_1 та повідомила про крадіжку з квартири. З помешкання викрадено: грошові кошти у розмірі 900 доларів США (банкнотами по 100 доларів США), близько 6000 (шість) тисяч гривень різними купюрами та ювелірні вироби, а саме: браслет, виготовлений із золота жовтого кольору, вартістю 30 000 гривень; перстень, виготовлений із золота жовтого кольору з діамантами, вартістю 80 000 гривень; підвіска, виготовлена із золота жовтого кольору, у формі бочки, вартістю 6000 гривень; перстень, виготовлений із золота жовтого кольору з діамантами, вартістю 32 000 гривень; годинник жіночий, виготовлений із металу білого кольору із жовтими вставками, вартістю 7000 гривень; підвіска, виготовлена із золота жовтого кольору з топазом, вартістю 4000 гривень; перстень, виготовлений із золота жовтого кольору з топазом, вартістю 8000 гривень; перстень виготовлений із срібла білого кольору, у виді метелика, вартістю 2500 гривень; сережки, виготовлені із золота білого кольору з топазами та діамантами, вартістю 20 860 гривень; мішечок з діамантами, у кількості 7 штук, загальною вартістю 30 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у межах кримінального провадження №0000205, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 , під час якого вилучено: металевий олівець зі клейкою прозорою стрічкою, який упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP 1116530; годинник марки Samsung Galaxy Watch із серійним номером RFATB2CH9BT та зарядний пристрій моделі JWI4, які упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP 1116529; маска чорного кольору з надписом «CIKLUM», спецрукавиці чорного кольору із нашаруванням гуми білого кольору на долонях, штани чорного кольору із надписом «Colambia» та ременем сірого кольору, котрі упаковані до спецпакету НПУ СУ PSP 4199765; флісову шапку чорного кольору з надписом «WEDZE», шапку чорного кольору з надписом «CROP DESING», кепку чорного кольору марки «Nike» із надписом «DRI-FITADU», котрі упаковано до спецпакету НПУ SUD 2096825; книгу з назвою «EATPRAYLOVE» у картонній обкладинці на звороті якої наявний штрихкод з номером НОМЕР_2 , яка упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP 1116526; ключі від замикаючого пристрою у кількості 2 шт., браслет чорного кольору із камінням, олівець металевий з ковпачком синього кольору, котрі упаковані в спецпакет НПУ СУ PSP 1116528; аркуш паперу на якому відображено результати дослідження № 7856606 від 23.09.2023 видані на ім`я ОСОБА_9 , котрий упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP 1116527; викрутки у кількості 4 шт., котрі упаковані до спецпакету НПУ WAR 1045865; дві пари шкіряного взуття типу «кросівки» марки ECCO розміру 40, котрі упаковані до спецпакету НПУ PSP 3305946; куртку чорного кольору марки «Colambia», штани чорного кольору марки «Nike», які упаковані до спецпакету НПУ СУ PSP 4199771; рюкзак марки «Puma» сірого кольору із зеленими та чорними вставками, флісові рукавиці сірого кольору, котрі упаковані спецпакету НПУ СУ PSP 4199766.

Таким чином, для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів по ньому, відомості про яке внесено ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні копій документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідча в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000780 від 25.02.2024. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копій таких.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатистаршому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, вилучених у його межах, відомості про яке внесено ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 14.02.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000205 від 14.02.2024 та речових доказів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1