Єдиний унікальний № 946/1561/24
Провадження № 1-кп/946/353/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У підготовче судове засідання не з`явилися представники відповідної служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, про дату, час та місце його проведення були повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання повідомлень. За змістом ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 496 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції не є обов`язковою.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26.02.2024, ухвалою від 27.02.2024 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.Захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, яке знаходиться на розгляді у іншого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, також за обвинуваченням ОСОБА_3 . При цьому захисник зазначив, що вказане інше кримінальне провадження складається з трьох різних обвинувальних актів, які були об`єднані в одне провадження, та розгляд об`єднаного кримінального провадження з серпня - вересня 2023 року ще не розпочатий, у зв`язку з неявкою до суду іншого обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 послалися на розсуд суду, а прокурор ОСОБА_4 заперечив проти клопотання захисника, зазначивши, що об`єднання цього кримінального провадження з іншим є недоцільним, оскільки в іншому кримінальному провадженні об`єднані три обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , яке здійснюється також відносно ще одного неповнолітнього обвинуваченого. Тривалий розгляд вказаного кримінального провадження зумовлений неодноразовою неявкою учасників судового провадження, а також неодноразовим об`єднанням кримінальних проваджень. Тому чергове об`єднання кримінального провадження не буде сприяти дотриманню розумних строків судового провадження, тому кримінальні провадження слід розглядати окремо.

5.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023, від 15.12.2023 та від 19.01.2024 булли накладені арешти на певне майно, а ухвалою від 21.02.2024 був застосований певний запобіжний захід, але який саме не зазначено, на строк до 24.01.2024.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та про відмову у передачі кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання.

7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

9.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у неповнолітньому віці тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`ять років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

10.Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим, то в його задоволенні слід відмовити, у зв`язку з тим, що захисником не обґрунтована доцільність такого об`єднання, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що раніше до суду відносно ОСОБА_3 було направлено ще два обвинувальні акти, а також учасники судового провадження зазначили, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувачується ще одна особа та ще один обвинувальний акт об`єднаний, судовий розгляд вже триває значний час, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь усіх учасників судового провадження. За змістом ст.ст. 217, 335 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде обґрунтована доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень. Тому, враховуючи, що вказане кримінальне провадження вже й так ускладнене кількістю обвинувачень та кількістю учасників судового провадження, то об`єднання ще одного кримінального провадження про ще два епізоди кримінальних правопорушень явно не сприятиме дотриманню розумних строків судового провадження, а тому передача кримінального провадження для вирішення про його об`єднання є недоцільною.

11.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід та арешт майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 березня 2024 року, на 09:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання, про дату час та місце проведення судового засідання також повідомити відповідну службу у справах дітей, уповноважений підрозділ органів Національної поліції та представника уповноваженого органу з питань пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 22.03.2024.

3.У клопотанні захисника ОСОБА_6 про передачу цього кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим відмовити.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1