465/2824/24
1-кс/465/743/24
У Х В А Л А

про арешт майна

16.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000404 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районнго суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 13.04.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 12.04.2024 на 13.04.2024 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей із самокатів, належних ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 9200 грн.

13.04.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234».

Окрім цього, 13.04.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 . В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 1 ПЛС із слідом папілярних ліній з вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818».

Постановою слідчого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234», 1 ПЛС із слідом папілярних ліній з вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818».

У разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду, є реальні підстави вважати, що це може призвести до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234», 1 ПЛС із слідом папілярних ліній з вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818».

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак слідча подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора.

Представник власника майна ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000404 від 13.04.2024 року вбачається, що 13.04.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 12.04.2024 на 13.04.2024 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей із самокатів, належних ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 9200 грн.

Слідчим в клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 13.04.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , А саме волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234», та в ході огляду місця події 13.04.2024 року за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, поблизу буд. №76, а саме, 1 ПЛС із слідом папілярних ліній з вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818», мають значення для забезпечення кримінального провадження №0000404 від 13.04.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2024 року волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234», 1 ПЛС із слідом папілярних ліній з вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000404 від 13.04.2024 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчою у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 15.04.2024 року (з урахуванням вихідних днів 14.04.2024-15.04.2024). Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідча просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000404 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно волосся (мікрооб`єкти) з тротуарної доріжки з-під самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «30234», 1 ПЛС із слідом папілярних ліній з вертикальної стійки самокату, 3 змиви (1 з кабеля живлення на самокаті, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу справа, 1 з місця кріплення болтів на рамі самокату знизу зліва), самокат електричний «Bolt», серійний номер «37818».

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1