Справа № 159/3000/24
Провадження № 1-кп/159/472/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 21.03.2024року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.04.2021 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового провадження адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Таке клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2024 року, було накладено арешт на речі та майно, які належать ОСОБА_7 , а саме на: кросівки чорно-зеленого кольору фірми «Milano»; спортивні штани чорного кольору з написами білого кольору «ЕА7» та «Emporio Armani»; мобільний телефон марки «Iphone 12» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з наявною сім-картою НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору з написом «Columbia».

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 був допитаний як свідок, експертизи щодо вказаних речей проведені, а тому в збереженні даних доказів відпала потреба, оскільки арештовані речі не мають доказовості у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, представник заявника просила скасувати арешт, накладений на вказані речі та майно.

Крім цього, в ході підготовчого судового провадження ОСОБА_8 заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Таке клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою судді було накладено арешт на належне йому майно, яке вилучено в ході обшуку, а саме: телефони, планшет, флеш-накопичувачі, одяг та взуття.

Оскільки слідчі дії з арештованим майном проведені, на думку заявника, доцільності для подальшого утримання вилученого в нього майна немає.

Просив скасувати арешт на вилучене майно та повернути у його володіння.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Розглядаючи такі клопотання заявників, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2024 року, з поміж іншого, на речі та майно, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені речі на даний час зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допитані в ході досудового розслідування в якості свідків, підозра їм не оголошувалась.

На даний час потреба в подальшому зберіганні вказаних речових доказів відпала потреба, що підтвердила прокурор в судовому засіданні.

Зважаючи на зазначені вище вимоги КПК України, обставини по справі та на стадію кримінального провадження, суд вважає за можливе скасувати арешт на вилучені речі, оскільки подальша заборона на користування цими речами буде надмірним обтяженням прав їх власників, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власників майна.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , та клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2024 року на:

- кросівки чорно-зеленого кольору фірми «Milano»; спортивні штани чорного кольору з написами білого кольору «ЕА7» та «Emporio Armani»; мобільний телефон марки «Iphone 12» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з наявною сім-картою НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору з написом «Columbia», належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 14Pro» (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Siemens» (IMEI: НОМЕР_7 ); сім-карту мобільного оператора «Київстар»; сім-карту мобільного оператора «Lifecell»; 3 (три) флеш-накопичувачі; куртку сірого кольору марки «ADIDAS»; кросівки чорні із білими вставками; належні ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1