У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

20.05.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2024 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від працівників Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 18.05.2024 об 11:55 год. біля магазину «Янтар» по вул. Лесі Українки, 20-А в с. Журавлівка, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, виявлено підозрілого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в правій передній кишені штанів виявлено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 це наркотик амфетамін.

Після чого на місце події направлено слідчо-оперативну групу. Під час проведення першочергових заходів, 18.05.2024 з 12:58 год. по 13:06 год. проведено огляд місця події біля магазину «Янтар», що по АДРЕСА_1 . У вказаному місці знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в правій передній кишені штанів виявлено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP № 1503184.

Як повідомив ОСОБА_5 , вказана речовина це наркотик амфетамін, який він знайшов біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 підняв дану речовину та зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000056 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені речовини визнано речовим доказом, які потребують додаткових досліджень, а саме проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягами з журналу ЄО № 1783 від 18.05.2024 та № 1780 від 18.05.2024, витягом з ЄРДР № 0000056 від 19.05.2024 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів. Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події з додатками (фото таблицями) від 18.05.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.05.2024, підтверджується, що 18.05.2024 біля магазину «Янтар» по АДРЕСА_1 у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною, та повідомив, що це речовина амфетамін, яку зберігав у кишені джинсів для особистого вживання.

Відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.05.2024, в кримінальному провадженні № 0000056 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнано речовим доказом порошкоподібну речовину, у фольговому згортку, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP № 1503184.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є необхідним для збереження речових доказів та можливості їх використання під час досудового розслідування, зокрема для проведення судової експертизи вилученої речовини, та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.05.2024: порошкоподібну речовину, у фольговому згортку, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP № 1503184.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Слідча суддя ОСОБА_9