overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/3164/23
Провадження №1-кп/369/1483/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003659 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області, який має середню освіту, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003659 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та законний представник потерпілої вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання.

З приводу заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обвинувальний акт подано із дотриманням вимог ст. 291 КПК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження 0003659 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначити у закритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «13» березня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_9 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
05.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/206/24
Провадження № 1-кп/533/40/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, разом з угодою про визнання винуватості та цивільним позовом.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості від 01.03.2024 та цивільного позову від 01.03.2024.

У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у кримінальному провадженні є Козельщинська селищна рада, представник потерпілого ОСОБА_4 .

Майнова шкода кримінальним правопорушенням завдана у розмірі 33234 гривні 41 коп., яка не відшкодована.

Цивільний позов під час досудового розслідування заявлено начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури на суму 33234 гривні 41 коп.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 25 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 693/1520/23
1-кп/693/87/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.02.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засадіння - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 12.09.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 383 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений признаний ІНФОРМАЦІЯ_2 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України від 25.02.2022 року № 65/2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 24.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до лав Збройних сил України, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до звільнення з військової служби обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - зупинити.

Прокурору повідомити суд у разі надходження відомостей щодо звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали для відома направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 752/4400/24
Провадження по справі №1-кп/752/1574/24
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 від 20.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.01.2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.03.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.06.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі (покарання не відбуте, станом на 15.11.2023 вирок оскаржується в Київському апеляційному суді) , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 16.11.2023 року.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2023 року, 28.11.2023 року, 26.12.2023 року, 18.01.2024 року та 14.02.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2521/24
провадження № 1-кп/758/1115/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000060, внесеному до ЄРДР 08.02.2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Сімферополь АР Крим, громадянина України, українець, одруженого, працюючого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, код №

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 111-1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 20 хвилин 05 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого вироком Святошинського райсуду м. Києва від 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, обрано запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням слідчому ізоляторі, ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з 02 лютого 2024 року, а у його строк зарахувати ОСОБА_3 весь строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , який засуджений вироками Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2019 року, Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року та Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року та при призначенні покарання за останнім не було враховане покарання призначене за попередніми вироками.

Захисник подав клопотання про вказаної заяви у відсутність сторони захисту.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Оскільки вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року станом на 19 лютого 2024 року в законну силу не вступив, розгляд вказаної заяви захисника засудженого 19 лютого 2024 року було зупинено.

01 березня 2024 року прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника, що не позбавляє його права повторно звернутися з вказаним клопотанням у разі залишення вироку суду першої інстанції без зміни чи внесення до нього змін, які не усуватимуть необхідності вирішення порушеного перед судом питання.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника засудженого вироком Святошинського райсуду м. Києва від 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/742/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Овруцькому районному суді Житомирської області фактично працює 4 суддів. Суддя ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 без повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Овруцького районного суду Житомирської області немає.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Народицького районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000355 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, направити для судового розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
справа №991/5/24
провадження №1-кс/991/824/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«05» березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 06 жовтня 2023 року та про нову підозру від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000102 від 01 квітня 2016 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 55 хвилин 11 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1