Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7445/23
Провадження № 1-кп/644/300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024, -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2024 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

26 березня 2024 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку зазначено: «На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі», тоді як відповідно до мотивувальної частини вироку суду та матеріалів справи «за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2024».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац п`ятий резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 відносно ОСОБА_4 , виклавши його в наступній редакції: «На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень «Харківського слідчого ізолятора» ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 викласти в наступній редакції: «На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1