справа № 752/9243/23
провадження №: 1-кс/752/1448/24
У Х В А Л А

08.02.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора прозастосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурор у клопотанні зазначила, що на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, при цьому встановлено, що 19.02.2023 ОСОБА_3 перетнув державний кордон України в напрямку пункту пропуску Рава-Руська, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з цим, на думку слідства, наявна необхідність у застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним повернути подане клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 192 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_3 належним чином, у передбачений КПК України спосіб вручено письмове повідомлення про підозру та набуття ОСОБА_3 статусу - підозрюваний, відповідно до статті 42 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим не були виконані вимоги у передбачений КПК України спосіб про порядок вручення повідомлення про підозру, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 184, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1