Справа № 466/1580/24
Провадження № 1-в/466/171/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону, стосовно засудженого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, згідно ст. 89 ККУ раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.02.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, -

в с т а н о в и в :

02.05.2024р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступило подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений 28.02.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 29.03.2024р. та був отриманий уповноваженим органом з питань пробації 22.04.2024.

ОСОБА_6 22.04.2024 було скеровано виклик про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, однак станом на 02.04.2024р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від останнього документа про сплату штрафу. Інформація про причини не виконання вироку суду відсутня.

Відтак, на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні прокурор представник органу пробації подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутності засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте засуджений ОСОБА_6 штраф не оплатив. Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 року не виконав, штраф не сплатив, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим на 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України,ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2024 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в сумі 1360 грн., рівними частинами строком на 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_6 , починаючи з червня 2024 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 113,33 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1