Справа № 404/726/20
Номер провадження 1-кп/404/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених, посилаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі обвинувачені та захисники не заперечили проти клопотання, разом з тим, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час, враховуючи необхідність працевлаштування та матеріально утримувати себе.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а відносно ОСОБА_5 домашній арешт у визначений час.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників та обвинувачених, суд приходить до переконання, щодо часткового задоволення клопотання.

На наявність ризиків та обґрунтованість підозри, судом вже неодноразово вказувалося в аналогічних ухвалах. Суспільна небезпека інкримінованого злочину, яким інкриміновано вчинення злочинів в складі організованої групи, особи обвинувачених, їх соціальні зв`язки - не зазнали змін. Ризики, зазначені прокурором, не зменшилися та не відпали. Відтак, суд приходить до висновку про неможливість запобігти ризикам в разі не продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з тим, тривалий розгляд обвинувального акту з об`єктивних та суб`єктивних причин, та цілодобове тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставить їх в скрутне матеріальне становище та фактично позбавляє їх засобів до існування. В той же час, дані обвинувачені своєю належною процесуальною поведінкою довели перед судом можливість пом`якшення запобіжного заходу та застосування домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу домашній арешт у визначений час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 із раніше встановленими обов`язками до 18.05.2024 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт змінити на домашній арешт у визначений час.

Покласти на обвинуваченого, такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 22-ої години до 6-ої години наступного дня.

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

4.Утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт змінити на домашній арешт у визначений час.

Покласти на обвинуваченого, такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 в період з 22-ої години до 6-ої години наступного дня.

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

4.Утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, пояснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на обвинувачених вище наведених обов`язків даний запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.

Строк дії ухвали визначити до 18.05.2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1