Справа № 367/3640/21
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йолчубейлі Сабірабадського району, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджану, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, має місце проживання в Азербайджанській Республіці - в с. Йолчубейлі Сабірабадського району, на території України зареєстрованого місця проживання не має, тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2002 року за ч. 3 ст. 142 і ч. 2 ст. 186 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2012 року за ч. 2 ст. 187 і ч. 1 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2012 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 393 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 5) за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі; 6) за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до семи років одного місяця позбавлення волі; 7) за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років двох місяців позбавлення волі; 8) за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до семи років і двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

11 березня 2021 року, приблизно, о 16-й годині 20 хвилин, в с. Озерах Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , вирішив вчинити напад з метою заволодіння майном останньої з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя. Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на вчинення нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової і фізичної шкоди, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, дочекавшись того, як ОСОБА_7 вийшла з ванної кімнати, здійснив напад на ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя, а саме раптово наніс їй цілеспрямований удар правою рукою в область голови, після чого ОСОБА_7 втратила рівновагу впала на підлогу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки правого ліктьового суглобу.

З метою доведення кримінально протиправного умислу до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 з метою залякування та подолання можливого опору ОСОБА_7 , використовуючи ніж та поколюючи ОСОБА_7 в ділянку шиї та живота, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, а саме направляючи його в голову ОСОБА_7 , змусив ОСОБА_7 відчути реальну загрозу за своє життя.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення на неї нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя, незаконно заволодів майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у сумі 5700 гривень, золотими виробами, зокрема, каблучкою обручальною вагою 8 г, розмір 18, з феонітами, вартістю 1560 гривень, браслетом вагою 10 г, вартістю 15600 гривень, монетою вагою 26 г, вартістю 40560 гривень, ланцюжком довжиною 55 см, вагою 7 г, вартістю 10920 гривень, кулоном "Божа Матір" вагою 5 г, вартістю 7800 гривень, ланцюжком довжиною 55 см, вагою 7 г, вартістю 10920 гривень, ланцюжками в кількості 5 штук довжиною 55 см, вагою 7 г, кожен, загальною вартістю 54600 гривень, каблучкою з діамантом на 2 карата, розмір 17, вагою 5 г, вартістю 5800 гривень, каблучкою з перлиною, розмір 17, вагою 5 г, вартістю 7800 гривень, набором сережок та каблучкою з камінням бірюза, загальною вагою 15 г, розмір 17, вартістю 23400 гривень, набором з каблучки та сережок з камінням червоного кольору (гранат) у формі трикутника, загальною вагою 5 г, вартістю 7800 гривень, сережками у вигляді кільця, діаметром 7 см, дутими, вагою 3 г, вартістю 4680 гривень, каблучкою розмір 18, з камінням білого кольору - феонітами, вагою 9 г, вартістю 14040 гривень, обручкою вагою 4 г, вартістю 6240 гривень, каблучкою розмір 17, у вигляді пелюсток без каміння вагою 5 г, вартістю 7800 гривень, сережками вагою 11 г, на англійській застібці у вигляді краплі, вартістю 17160 гривень, браслетом вагою 25 г, довжиною 15 см, вартістю 39000 гривень, каблучкою з чорним самоцвітом та мілким камінням, розмір 17, вагою 12 г, вартістю 18720 гривень, зажимом для грошей з діамантами у вигляді букви "Р", довжиною 8 см, вагою 15 г, вартістю 23400 гривень, підвіскою вагою 11,8 г, вартістю 18408 гривень, ланцюжком вагою 11,63 г, вартістю 18141 гривня 80 копійок, сережками вагою 3,7 г, вартістю 5772 гривні, ланцюжком вагою 4,13 г, вартістю 6442 гривні 80 копійок, сережками вагою 1,09 г, вартістю 1700 гривень 40 копійок, каблучкою з діамантом вагою 2,80 г, вартістю 4368 гривень, каблучкою з кристалом вагою 5,3 г, вартістю 8268 гривень, ланцюжком довжиною 50 см, вагою 21,61 г, вартістю 33711 гривень 60 копійок, сережками вагою 1,09 г, вартістю 1700 гривень 40 копійок, каблучкою вагою 7,83 г, вартістю 12241 гривня 80 копійок, каблучкою 2,02 г, вартістю 3151 гривня 20 копійок, кулоном з вставкою вагою 8,20 г, вартістю 12792 гривні, ланцюжком вагою 4,13 г, довжиною 45 см, вартістю 6442 гривні 80 копійок, каблучкою розмір 20, вагою 9,02 г, вартістю 14071 гривня 20 копійок, каблучкою розмір 18, вагою 7,31 г, вартістю 11403 гривні 60 копійок, каблучкою 17 розмір, вагою 5,3 г, вартістю 8268 гривень, ланцюжком довжиною 60 см, вагою 39,98 г, вартістю 62368 гривень 80 копійок, ланцюжком довжиною 60 см, вагою 15,64 г, вартістю 24398 гривень 40 копійок, сережками вагою 3,7 г, вартістю 5772 гривні, ланцюжком вагою 11,63 г, вартістю 18142 гривні 80 копійок, підвіскою 11,08 г, вартістю 17284 гривні 80 копійок, мобільним телефоном "Redmy 9C NFC" вартістю 3442 гривні, кулоном із зображенням "Божої Матері", вагою 11,8 г, вартістю 10991 гривня 70 копійок, мобільним телефоном "Samsung GSM - star II 5260" вартістю 230 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 641768 гривень 10 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в березні 2021 року він був у м. Бучі і в таксі познайомився з потерпілою, яка запросила його до себе в гості в с. Озера; коли він наступного дня приїхав до потерпілої додому, то в неї був накритий стіл і вони стали обідати; потерпіла сп`яніла, після чого він взяв на кухні ніж, приставив його до потерпілої і наказав віддати йому гроші та золоті вироби; у нього в руці був також мобільний телефон і, можливо, потерпіла сприйняла його за пістолет; потерпіла показала, що золоті вироби лежать в чоботі під диваном; він забрав ці золоті вироби, гроші, два мобільні телефони, наказав потерпілій сидіти у ванній кімнаті і вийшов з будинку; в подальшому він продав золоті вироби в м. Києві незнайомій особі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчила, що 11 березня 2021 року вона була в м. Бучі, де отримала пенсію, і коли на таксі поверталася додому, то дорогою познайомилась із раніше не знайомим обвинуваченим ОСОБА_5 ; під час розмови вона йому розповіла, що в неї в с. Озерах є великий будинок, в якому вона проживає одна, і згодна поселити квартирантів; обвинувачений запропонував поселити свою сестру з подругою, але перед цим хоче оглянути будинок; вона залишила йому номер свого телефону і, коли вона вже була вдома, то через деякий час їй зателефонував обвинувачений, що він може до неї заїхати; в другій половині дня обвинувачений прийшов до неї і став оглядати будинок, а вона в цей час зайшла у ванну кімнату; коли вона вийшла з ванної кімнати, то помітила, що обвинувачений в спальні щось шукає в її речах; коли він її побачив, то вдарив, від чого вона впала і пошкодила руку, а потім обвинувачений, погрожуючи їй ножом, став вимагати щоби вона віддала йому золото і долари; вона злякалась і віддала йому гаманець з грошима та показала, де зберігає ювелірні вироби із золота - в чоботі під ліжком; обвинувачений завів її на кухню і примусив випити коньяку; після цього він пригрозив щоби вона нікому не розповідала про подію, бо він її заріже, і залишив будинок, забравши гроші, золоті вироби, які зазначені в обвинувальному акті і два мобільні телефони.

Показання обвинуваченогоОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_7 і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченогоОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 необхідно визначити покаранняшляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року.

Строк покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 30 травня 2021 року відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року.

Також необхідно зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання попереднє ув`язнення з 25 жовтня 2019 року до 14 листопада 2019 року, з 06 серпня 2020 року до 23 вересня 2020 року, з 12 березня 2021 року до 28 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченогоОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових дактилоскопічних експертиз в сумі 6211 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:кулон із зображенням "Божої Матері" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон "Самсунг" моделі "Galaxy A 11", мобільний телефон "NOKIA", біжутерію у вигляді чоток, хрестик і шапку, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно передати в рахунок конфіскації майна.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 травня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання попереднє ув`язнення з 25 жовтня 2019 року до 14 листопада 2019 року, з 06 серпня 2020 року до 23 вересня 2020 року, з 12 березня 2021 року до 28 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових дактилоскопічних експертиз в сумі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 10 копійок.

Речові докази:кулон із зображенням "Божої Матері" залишити потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон "Самсунг" моделі "Galaxy A 11", мобільний телефон "NOKIA", біжутерію у вигляді чоток, хрестик і шапку, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, передати в рахунок конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_1