Єдиний унікальний номер 722/199/24
Номер провадження 1-кс/722/193/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 року про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В поданому клопотанні вказувала, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 25.01.2024 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання її під вартою, з можливістю внесення застави, з покладенням на неї обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Згідно листа ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 31.01.2024 року, 29.01.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України надійшли кошти в сумі 242240 грн. в рахунок застави за підозрювану ОСОБА_6 .

У зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 13.03.2024 року, строк досудового розслідування даного кримінального провадження №0000037 продовжено до 25.04.2024 року.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час його проведення.

Натомість, 18.03.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява підозрюваної ОСОБА_6 згідно якої остання не може з`явитися на розгляд даного клопотання у зв`язку із переломом ноги, додавши в додатках консультаційний висновок спеціаліста лікаря ОСОБА_9 від 06.03.2024 року , довідку лікаря травматолога ОСОБА_9 та фотокопію знімка лівої стопи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 повідомили, що з моменту внесення застави підозрювана ОСОБА_6 не виконує покладені на неї ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 року обов`язки, зокрема щодо з`явлення до органу досудового розслідування чи суду за першою вимогою, натомість направила на адресу ВП АДРЕСА_1 заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР за підписом лікаря ОСОБА_10 від 01.02.2024 року про те, що остання підвернула ліву ногу, пошкодила капсульно-зв`язувальний апарат лівої стопи. 3/краєвий перелом човноподібної кістки лівої стопи. Рекомендовано амбулаторне лікування за місцем проживання з 02.02.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відкласти розгляд даного клопотання та витребувати з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР належним чином засвідчені копії наданих підозрюваною ОСОБА_6 медичних документів та витребувати у головного лікаря КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР відомості про те, чи зверталася підозрювана ОСОБА_6 до даної медичної установи.

Враховуючи думку учасників судового процесу, беручи до уваги те, що документи, які просять витребувати слідчий та прокурор є необхідними для розгляду даного клопотання, а також з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 21, 22, 23, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальника СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від:

Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80):

-відомості, чи зверталася за медичною допомогою громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР;

-належним чином засвідчену копію (за підписом головного лікаря установи чи його заступника, засвідчену печаткою) заключення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР за підписом лікаря ОСОБА_10 від 01.02.2024 року щодо ОСОБА_6 ;

-належним чином засвідчену копію (за підписом головного лікаря установи чи його заступника, засвідчену печаткою) консультаційного висновку лікаря ОСОБА_9 від 06.03.2024 року;

-належним чином засвідчену копію (за підписом головного лікаря установи чи його заступника, засвідчену печаткою) довідку лікаря травматолога ОСОБА_9 від 18.03.2024 року;

-належним чином засвідчену копію (за підписом головного лікаря установи чи його заступника, засвідчену печаткою) фотокопію знімка лівої стопи ОСОБА_6 .

Витребувані документи направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 16.04.2024 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно, з дня отримання копії даної ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти до надходження витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1