Справа № 930/35/24
Провадження 1-кп/930/122/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 28.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубмаслівка Немирівського районного суду Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 254/2023 від 02.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знаючи, що неподалік від місця його мешкання розташовуються поля, які обробляються ФГ « ОСОБА_5 » та знаючи, що на вказаних полях знаходяться кагати із цукровим буряком, вирішив вчинити крадіжку даних буряків, які в подальшому планував використати на корм своїй худобі.

З цією метою, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), запріг свого коня в гужову повозку та поїхав в напрямку поля з цукровими буряками, що розташоване неподалік АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 27.11.2023 близько 18 год. 00 хв. приїхав на гужовій повозці до вищевказаного поля, що перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_5 », скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з одного із кагатів викрав 720 кг. цукрових буряків, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 1368 грн., які завантажив на власного кінного воза і покинув територію поля, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ФГ « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що у листопаді 2023 року, проїжджаючи на машині повз поля неподалік с. Боблів, бачив на полях кагати з цукровими буряками, після чого у нього виник умисел на крадіжку буряків. З цією метою 28.11.2023 приїхав на гужевій повозці до поля з буряками, де накидавши на неї буряків, поїхав додому. Згодом до нього додому приїхали працівники ФГ « ОСОБА_5 » і викрадені буряки були ним повернуті. Вага викрадених буряків відповідає зазначеній у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст. 349КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого,стосуються речових доказів, а також понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в період воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що їх обтяжують, а також думку представника потерпілого ФГ « ОСОБА_5 », який просив суд суворо не карати обвинуваченого та зазначив, що немає до нього будь-яких претензій, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4ст. 185 КК України, від відбування якого ОСОБА_4 слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року необхідно скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3 507 (три тисячі п`ятсот сім) гривень 08 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65, ч. 4 ст.185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 02.05.2024.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі 3 507 (три тисячі п`ятсот сім) гривень 08 копійок на користь держави.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року - скасувати.

Речові докази: 720 кг буряків, які знаходяться на відповідальному зберіганні ФГ « ОСОБА_5 залишити ФГ « ОСОБА_5 , кінний віз, переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому-залишити ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом під назвою:«VID 19F-00-0034.MOV- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1