Справа № 159/2705/24
Провадження № 1-кс/159/923/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000580 за ст. 198 КК України вважає, що вилучений транспортний засіб марки "Вольво" з д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98. п. 1 ч. 2. ч. 3 ст. 170 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вказане майно слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий в заяві зазначив, що просить розгляд проводити у його відсутності. Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2024.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 через електронний суд подав клопотання про відкладення судового засідання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких умов клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду питання не підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заяву представника власника майна, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Перелік майна з ознаками підроблення, зазначеного в клопотанні: транспортний засіб марки "Вольво" з д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

24.04.2024 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення адміністратора ТСЦ 0742, про те, що 24.04.2024 під час здійснення перереєстрації автомобіля марки "Вольво" з д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено що автомобіль перебуває в міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерпол.

24.04.2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000580, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

24.04.2024 року під час проведення огляду місця події на території сервісного центру 0742 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб- автомобіль марки "Вольво" з д.н.з. НОМЕР_1 котрий перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Також в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено документ про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 . Встановлено, що двигун даного автомобіля знаходиться в розшуку за базою «Інтерпол».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.04.2024, що автомобіль марки "Вольво", 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 ,державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження користування та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно :

- автомобіль марки "VOLVO", модель XC60, 2011 року випуску,чорного кольору;

- реєстраційний документ на транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1