Провадження по справі № 1-кс/752/3716/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному проваджені №0000106, дані про яке 04.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 190 КПК України, -

встановив:

03.05.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про відмову прокурора у задоволені клопотання у кримінальному проваджені №0000106, дані про яке 04.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 190 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 12.09.2023 постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури було визнано речовими доказами грошові кошти, які розміщені на рахунках, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та 15.09.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду на вказані речі накладено арешт. 01.04.2024 ним, як представником третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт, отримано відповідь першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури про відмову у задоволені клопотання від 01.03.2024 про скасування постанови прокурора від 12.09.2023 про визнання грошей речовими доказами. Вважає таке рішення першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури незаконним.

Посилаючись на положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України просить скасувати постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури від 12.09.2023 про визнання речовими доказами грошові кошти, які розміщені на рахунках, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ПАТ «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів». Поносити строк звернення до суду, оскільки він подавав аналогічну скаргу 12.03.2024, але вона з невідомих причини не надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість оскарження постанови прокурора про визнання речовими доказами вищезазначеною нормою не передбачено.

Посилання на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, про яке зазначено у скарзі адвокатом, слідчий суді відхиляє, оскільки вказаною нормою визначена можливість оскаржити зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

За наведених обставин підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному проваджені №0000106, дані про яке 04.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 190 КПК України, -

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1