Провадження № 1-кп/643/536/24
Справа № 643/3114/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004381 від 22 грудня 2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 14.12.2021 по 05.01.2024, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з ІР-адреси НОМЕР_1 , за допомогою провайдера ТОВ "Triolan", в ході чого у нього виник злочинний протиправний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч "Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства", ратифікованої 20 червня 2012 року та Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, використовуючи свій персональний комп`ютер TM «VINGA», на якому встановлена операційна система Windows 10 Pro, версії 21Н2, систематично на протязі 2021-2024 років, діючи умисно, з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відео- файлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержував доступ до файлів та здійснював завантаження графічних зображень, на свій вищевказаний персональний комп`ютер TM «VINGA».

Так 31.01.2024 у період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 04 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було вилучено персональний комп`ютер TM «VINGA» що належить останньому на якому було виявлено відео файли з наступними назвами:

1. 2 НОМЕР_2 ;

2. 5-;

3. 39+;

4. 47 НОМЕР_3 ;

5. 51 НОМЕР_3 ;

6. НОМЕР_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за змістом інформації у вказаних відео файлах представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя як цинічна вульгарно-націоналістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій дітей та чоловіків; демонстрація маструбаторних дій, статевих актів та явні ознаки екскреторних функцій: еяколяції, сечовипускання, що згідно з висновком експертизи, є дитячою порнографією, які ОСОБА_4 зберігав у пам`яті вище вказаного персонального комп`ютера у папках для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин, який йому інкриміновано за викладених вище обставина, обставини злочину викладені в обвинувальному акті не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме умисне одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей.

При цьому, враховуючи обставини вчиненого, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 12, 65, 67, 70, 75, 301-1, КК України, ст. ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 01.02.2024 року.

Застосувати спецконфіскацію щодо речових доказів - системного блоку ТМ «VINGA» чорного кольору, (опечатано картонною коробкою та биркою) обернувши його в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск ТМ «Verbatim» та DVD диск з серійним номером НОМЕР_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який на підставі зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1