Провадження № 1-кс/742/523/24
Єдиний унікальний № 742/6203/23
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 02 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 28 липня 2023 року невстановлена особа, під приводом продажу слюсарних лещат на сайті ОЛХ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 360 гривень, належними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 14.10.2022 діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу різноманітних інструментів та деталей до автомобілів через мережу Інтернет, не маючи наміру

виконувати вказані зобов`язання.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у вигляді мобільних телефонів, що є цифровими електро-обчислювальними машинами, які підключені до всесвітньої мережі Інтернет, а саме на одному з найбільш популярних сайтів оголошень «ОЛХ», створив та розмістив недійсні оголошення з продажу автомобільних деталей та слюсарних інструментів. Крім того, використовуючи Telegram багатоплатформовий месенджер, що також надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, VolР, обмін файлами та деякі інші функції, а саме загальнодоступні чати спілкування в телеграм-каналі «Розборка Мазда», «Розборка Mitsubishi», «Розборка ВМW UА БМВ КЛУБ» «Розборка АUDI», що дозволяє швидко та зручно купувати/продавати автомобілі (незалежно від реєстрації), запчастини та знаходити авторозбірки в Україні.

В подальшому, ОСОБА_5 починаючи з 14.10.2022 точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у Чернігівській області, Прилуцький район, с. Заїзд, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки «Nokia С2-06 ІМЕІ1: НОМЕР_3 із SIМ-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , за допомогою торгівельного майданчика «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж слюсарних лещат та під час спілкування по мобільній мережі з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу слюсарних лещат увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання останнім слюсарних лещат, надав реквізити банківської картки № НОМЕР_5 AT «Ощадбанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1250 грн. в якості передплати за придбані слюсарні лещата.

Після отримання грошових коштів в сумі 1250 гривень в якості передплати за придбання слюсарних лещат, ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру зобов язання з продажу даних лещат заволодів вказаними коштами, використовуючи при цьому задля уникнення викриття у вчиненому мобільний додаток «Ощад 24/7», що є програмним забезпеченням, яке дозволяє використовувати та застосовувати зворотній зв`язок, маршрутизацію даних, автентифікацію та авторизацію, використовуючи персональні дані інших осіб, а не власне користувача, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

25 січня 2024 року о 10:17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст.208 КПК.

25.01.2024 р. та 28.02.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України, а саме - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.

В період з 14.10.2022 по 22.01.2024 ОСОБА_9 систематично було вчинено шахрайські дії, відносно ще 45 осіб про які повідомлено про підозру 28.02.2024, та допитано останнього з приводу скоєних кримінальних правопорушень .

27 січня 2024 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів строком до 24 березня 2024 року.

Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_11 під вартою, а саме ОСОБА_12 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ,незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.

27 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів строком до 24 березня 2024 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, яке відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; офіційно не працевлаштований, що свідчить про імовірну відсутність законних джерел доходів, має постійне місце проживання, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_12 може здійснити дії, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, офіційно ніде не працюючи, не маючи постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, який в ході досудового розслідування від дачі показів відмовився, що в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_12 ухиляється від відповідальності за вчинене діяння, а тому може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обгрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього, не відшукано - мобільний термінал IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 «Xiaomi Redmi 6А» а також сім карти та банківські картки та інші речові докази, які можуть нести на собі слідові інформацію, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_13 самостійно, чи залучивши сторонніх осіб матиме можливість сховати, знищити вищевказані речі та предмети, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КК України;

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки свідки кримінального правопорушення, які надавали в користування банківські картки, що залучені в шахрайських схемах та які були присутні під час проведення обшуків та копії їх протоколів будуть надані останньому, як додатки до даного протоколу та потерпілих, яким нібито хотів продати автомобільні деталі, підозрюваний в свою чергу може здійснити на них тиск чи шляхом підкупу та жалості спокусити останніх, з метою зміни останніми своїх показів відносно нього, до їх допиту у судовому засіданні у провадженні, та створювати тиск на свідка ОСОБА_14 , який надав у користування банківську карту для шахрайських дій, місце якого на даний час невідоме, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів, а саме: боржникових розписок, неправдивих кредитних історій і тому подібне та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України;

-крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом уведення в оману громадян, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 за ч.3,4 ст.190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, враховуючи що 20.03.2024 року постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до трьох місяців,а саме до 23 квітня 2024 року, а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_10 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2024 року у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 24 березня 2024 року, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 23 квітня 2024 року включно.

Розмір, обставини, обов`язки та права визначення застави ОСОБА_5 , детально вказані в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 ,615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити , у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 квітня 2024 року включно.

Розмір, обставини, обов`язки та права, визначення застави ОСОБА_5 , детально вказані в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, Чернігівському слідчому ізолятору, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15