Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1334/23
В И Р О К

Іменем України

04 березня 2024 року м. Гребінка

04 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000352 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: -06.11.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; - 07.04.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2018 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 8 днів; - 10.02.2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнений 10.08.2021 року по відбуттю покарання;- 13.03.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 один громадських робіт, які відпрацьовані,

- за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2023 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , в період воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Batavus» моделі «Adagio» темно-зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта 3016,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), у період воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Згідно висновку органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 956 грн.

Речові докази, велосипед «Batavus» моделі «Adagio» темно-зеленого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити володільцю, потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6