Провадження № 1-кс/337/330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000407 від 18.04.2024 року,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 року слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 17.03.2024 року по 11.04.2024 року невстановлена особа, незаконно заволоділа з банківських рахунків відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , грошовими коштами сумі 289978 гривень 71 копійка, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 13.03.2024 року з власної необережності загубив свій мобільний телефон «Редмі А1», в якому знаходилася банківська картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , яка була фінансовим номером, за допомогою якої було відкрито в мобільному телефоні додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього відкриті були два банківські рахунки, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1

13.02.2023 року він звільнився з лав ЗСУ. В теперішній час він є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням військової служби. В той час, коли загубив мобільний телефон, він дуже погано себе почував, тому 17.03.2024 року його госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, де він проходив лікування до 11.04.2024 року. У зв`язку з тим, що він є власником банківських карток, і находився на лікуванні, у нього не було можливості заблокувати банківський рахунок. 11.04.2024 року коли виписався з лікарні, а 15.04.2024 року звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати банківські картки і оформити нові. Знаходячись в банку, йому повідомили, що як на банківській картці для виплат, так і на кредитній картці у нього грошові кошти відсутні.

В ході досудового розслідування потерпілий самостійно надав виписки руху грошових коштів з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_1 власником яких він являється.

Враховуючи вищевикладене можна припустити, що грошові кошти з банківського рахунку могла викрасти особа, яка після того, як знайшла мобільний телефон «Редмі А1», в якому знаходилася банківська картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , яка була фінансовим номером, за допомогою якої було відкрито в мобільному телефоні додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та користується по теперішній час, тому в теперішній час виникла необхідність взяти тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , з метою встановлення номерів мобільних телефонів, з якими було з`єднання з 13.03.2024 до теперішнього часу, тобто 24.04.2024 року.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_4 , місце знаходження особи у володінні якої перебував, чи перебуває мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_4 з 13.03.2024, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчим, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами « А» і « Б», смс повідомлення, в період з 13.03.2024 року до 24.04.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами « А» і « Б», смс повідомлення, в період з 13.03.2024 року до 24.04.2024 року.

Строк дії ухвали встановити по 10.05.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1