Справа № 671/2827/23
Провадження № 1-кс/671/141/2024
УХВАЛА
11 березня 2024 року м. Волочиськ
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить (дослівно):
1.1. письмове повідомлення про прийняття всіх без виключення процесуальних рішень, як оформлених постановою, так і прийнятих без її винесення (щодо слідчого судді прийнятих у формі ухвали):
1) всіма без виключення керівниками органу прокуратури,
2) старшим прокурором групи прокурорів та всіма прокурорами групи прокурорів,
3) всіма без виключення керівниками органу досудового розслідування (начальниками Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу відділення органу Національної поліції та їх заступниками, які діють у межах своїх повноважень),
4) старшими слідчої групи та всіма слідчими, що входять у склад слідчої групи, чи слідчими, які самостійно здійснювали досудове розслідування,
5) працівниками оперативних підрозділів, що діяли за дорученням в порядку статті 41 КПК України,
6) слідчими суддями
1.2. письмове повідомлення про здійснення всіх без виключення процесуальних дій, у тому числі слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведених:
1) старшим прокурором групи прокурорів та всіма прокурорами групи прокурорів,
2) всіма без виключення керівниками органу досудового розслідування (начальниками Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу відділення органу Національної поліції та їх заступниками, які діють у межах своїх повноважень),
3) старшими слідчої групи та всіма слідчими, що входять у склад слідчої групи, чи слідчими, які самостійно здійснювали досудове розслідування,
4) працівниками оперативних підрозділів, що діяли за Вашим дорученням у порядку статті 41 КПК України чи дорученням прокурора групи прокурорів, а також слідчого
1.3. у письмовому повідомленні відобразити ті відомості про прийняті процесуальні рішення та проведені процесуальні дії, про які я прошу у клопотанні про одержання письмового повідомлення від 07 березня 2024 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів, який не виконав вимоги закону щодо вручення письмового повідомлення, суттєво порушує право підозрюваного ОСОБА_3 на захист.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
В силу ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши подану скаргу та додані до неї матеріали на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в даному випадку предмет оскарження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім цього, слід зауважити, що прохальна частина скарги не містить оскарження конкретної дії чи бездіяльності прокурора, а за своїм змістом зводиться до зобов`язання його вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1