Провадження № 11-сс/824/778/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.304 КПК України. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 не містила його власноручного підпису та по суті своїй була копією, що не давало можливості ідентифікувати особу, що подала скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді від 29 вересня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року повернуто із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.304 КПК України, а саме у зв`язку із тим, що подана до слідчого судді скарга не містила власноручного підпису ОСОБА_6 та фактично була копією скарги. Між тим, такий висновок слідчим суддею зроблений на підставі неповно з`ясованих обставинах і безспірно із ним погодитись не можливо. Матеріали судового провадження, на переконання колегії суддів не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_6 до слідчого судді звернувся зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року подавши саме її копію.

Із пояснень заявника ОСОБА_6 , які він надав у ході апеляційного розгляду останній стверджував про те, що ним до Печерського районного суду міста Києва був поданий саме оригінал скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року, а слідчий суддя місцевого суду мав можливість перевірити вказані обставини викликавши заявника у судове засідання.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів визнає помилковими висновки слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 не містила його власноручного підпису, що не давало можливості ідентифікувати особу, що подала скаргу, що стало підставою для повернення скарги із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Оскарження ОСОБА_6 постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року, колегією суддів дослідженню не підлягає, оскільки обґрунтованого рішення в цій частині слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва не виносилось.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про незаконність ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, а тому вона підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_6 поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4