Справа № 539/1456/24
Провадження № 1-кс/539/325/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі: предмет, схожий на гранату в зборі із запалом, із маркуванням: «GRENADE HAND FRAG DELAY M-67 COMP BLS-93J065-005P» та вісім предметів, схожих на патрони, калібру 5x45 мм, які на час проведення досудового слідства будуть зберігатися в камері речових доказів у Лубенському районному відділі поліції ГУНП в Полтавській області, за адерсою: м.Лубни, вул.Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.
Клопотання мотивувала тим, що 09.04.2024 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що спільно із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив військову частину, у домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, що схожий на гранату, яку ОСОБА_6 зберігав без відповідного дозволу.
Виїздом на місце події було установлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходився та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що існує загроза знищення майна (бойових припасів) та слідової інформації, які б підтверджували вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Укоаїни, а також загрозою життю людей (працівників ВСП, поліції та членів родини ОСОБА_6 ) слідчим у відповідності до положення ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , який самовільно залишив військову частину, у домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігав без відповідного дозволу предмет, що схожий на гранату.
09.04.2024 під час обшуку вилучено предмет, схожий на гранату в зборі із запалом, із маркуванням: «GRENADE HAND FRAG DELAY M-67 COMP BLS-93J065-005P» та вісім предметів, схожих на патрони, калібру 5x45 мм, які на час проведення досудового слідства будуть зберігатися в камері речових доказів у Лубенському районному відділі поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.
Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.
Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі: предмет, схожий на гранату в зборі із запалом, із маркуванням: «GRENADE HAND FRAG DELAY M-67 COMP BLS-93J065-005P» та вісім предметів, схожих на патрони, калібру 5x45 мм, які на час проведення досудового слідства будуть зберігатися в камері речових доказів у Лубенському районному відділі поліції ГУНП в Полтавській області, за адерсою: м.Лубни, вул.Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1