Справа №523/4910/24
Провадження №1-кс/523/1001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000430 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.03.2024 року близько о 19:30 годин невстановлена особа, проникла через відчинені двері до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки ОРО моделі А54, блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5555 гривень та сумку чорного кольору з ручками золотистого кольору.

20.03.2024 року в якості свідка була допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з її квартири АДРЕСА_1 були викрадені належні їй речі, а саме: жіноча сумка чорного кольору прямокутної форми із шкірозамінника, яка закривається за допомогою блискавки, ручки виконані зі шкірозамінника та металевого ланцюжка схрещені між собою, скло для збільшення, ліхтарик марки TITANUM 01 (світодіодний алюмінієвий ліхтарик) з зарядним пристроєм, а також мобільний телефон марки OPPO моделі A54, блакитного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_3 , укомплектований сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 та мобільного оператора «Лайфссел» № НОМЕР_6 сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 та мобільного оператора «Лайфссел» № НОМЕР_6 .

Так, 21.03.2024 ОСОБА_5 видані предмети, які ним були викрадені з квартири АДРЕСА_1 , які належать потерпілій ОСОБА_4 . Після чого здійснено огляд даних предметів.

21.03.2024 за участі потерпілої ОСОБА_4 складено протокол огляду предметів наданих ОСОБА_5 .. В ході огляду потерпіла пояснила, що оглянуті предмети належать їй та були викрадені 18.03.2024 з належної їй квартири.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору прямокутної форми із шкірозамінника, на два відділи; мобільний телефон марки ОРРО моделі А54, блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_7 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_3 , укомплектований сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 та мобільного оператора «Лайфссел» № НОМЕР_6 сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 та мобільного оператора «Лайфссел» № НОМЕР_6 ; світодіодний алюмінієвий ліхтарик марки TITANUM 01 чорного кольору; скло для збільшення; зарядний пристрій у вигляді білого адаптеру та шнуру чорного кольору до нього.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1