Справа № 203/3557/23
Провадження № 1-в/932/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро подання начальника Самарського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ «Космос», зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 в частині порядку виконання призначеного додаткового покарання.

У своєму клопотанні начальник районного відділу посилається на те, що вироком суду засудженому ОСОБА_4 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.Проте, не зрозуміло, які саме посади заборонено обіймати або яким видом діяльності заборонено займатися засудженому.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, доходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є нерозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 03.10.2023.

Проте, судом дійсно під час ухвалення вироку не було зазначено які саме посади заборонено обіймати або яким видом діяльності заборонено займатися засудженому ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України, необхідно роз`яснити, а саме роз`яснити, що останній за додатковим покаранням вважається позбавленим права обіймати посади чи займатися діяльністю на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023, а саме, що ОСОБА_5 за додатковим покаранням вважається позбавленим права обіймати посади чи займатися діяльністю, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1