ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/468/24 Справа № 181/333/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова Межівський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

На даний час до штату Межівського районного суду Дніпропетровської області входить троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.20,21).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року суддя ОСОБА_6 зайнята згідно табелю, відпустка менше 14 днів, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені через неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень) (а.с.21).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Межівському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Межівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України необхідно передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 23.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України - направити на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3