Справа № 158/1589/24
Провадження № 1-кп/0158/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000245 від 20.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої на посаді завідувача приймального відділення, лікаря-терапевта Ківерцівської центральної районної лікарні, громадянки України, українки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-терапевт, обіймаючи посаду завідувача приймального відділення комунального підприємства «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», 07.07.2023, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» за адресою: Волинська область, Луцький район, м.Ківерці, вул. Філатова, 6 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ), провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якому лікарем-інфекціоністом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 був встановлений діагноз «В 20.1 стадія II» з показниками крові СД4-738, 0 (28,14%) кл/мкл.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою на посаді голови позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що згідно Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток 2 до Положення) при рівні СД4 клітин ? 200 медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за пунктом «б» ст. 5 Розкладу хвороб, і встановлений ОСОБА_6 діагноз « НОМЕР_1 , ст. II» з показниками крові СД4-738, 0 (28,14%) кл/мкл підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення) та у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, в порушення вимог ст. 5 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 5 Додатку 2 до Положення, п. 20.4. глави 20 розділу II Положення, внесла неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-інфекціоніста щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 № 132/2643 (Додаток 7 до Положення), картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 (Додаток 13 до Положення), довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 № 132/2643 (Додаток 4 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-інфекціоніста щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 № 132/2643 (Додаток 7 до Положення), власноручно внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ____ графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» власноручно здійснила запис: «5а з виключенням з військового обліку».

У подальшому ОСОБА_5 у висновку лікаря-інфекціоніста щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 № 132/2643 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар, член призовної комісії» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 12 «Діагноз та постанова ВЛК» в графі «На підставі статті ____ графи__ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог» здійснила запис: «5 а__ ІІ __непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку».

У подальшому, ОСОБА_5 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 (Додаток 13 до Положення) поставила власний підпис в графі «Голова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою завершення реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно внесла недостовірні відомості у довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 № 132/2643 (Додаток 4 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 4 до Положення, а саме в графі «На підставі статті ____ графи__ Розкладу хвороб, графи__ТДВ__» здійснила запис: «5 а__ ІІ __непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку».

У подальшому, ОСОБА_5 у довідці позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.07.2023 № 132/2643 (Додаток 4 до Положення) поставила власний підпис в графі «Голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши та оцінивши документи додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину; 3) особа щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду в постанові 12 листопада 2020 року у справі № 495/5499/18 наголосив, що поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, відверто, а не уявно визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро кається з приводу цього та осуджує свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як вбачається із протоколу №2 від 23.05.2024 року конференції трудового колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради».

Оцінюючи подане клопотання колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України згідно з ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Суд переконався, що виправлення ОСОБА_5 можливе без застосування до неї кримінального покарання, а перебування обвинуваченої у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме її виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася у вчиненому, майнова шкода на завдана, кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта у загальному розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят два) грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», з умовою, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що, у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо, протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000245 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят два) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_6 №132/2643 від 07.07.2023 (Додаток 4) на 1 арк; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення ступеня придатності до військової служби щодо ОСОБА_6 від 07.07.2023 (Додаток 13) на 1 арк; висновок лікаря щодо ОСОБА_6 від 07.07.2023 (Додаток 7) на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 №132/2643 від 07.07.2023 на 1 арк; копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1006 від 07.07.2023 на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1