Справа № 743/200/24
Провадження №1-кп/743/6/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, такого, що на утриманні осіб не має, особою з інвалідністю, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, такого, що не має судимостей в силу вимог статті 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпілий товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», представник потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 р. у період часу з 10 год 45 хв до 11 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Святомиколаївська, 95, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2002-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: одноклавішний накладний вимикач білого кольору вартістю 34 грн, шкарпетки чоловічі махрові високі «Lette» мікс вартістю 34 грн, шкарпетки жіночі низькі демісезон «Добра Пара» розміру 23-25 в кількості 3 шт. вартістю 66 грн, мило господарське тверде 72%, вагою 200 грамів, вартістю 14 грн, мило господарське тверде «Друг» для прання дитячої білизни, вагою 125 грамів, вартістю 19 грн, перехідник під євро-вилку «A-7/Л388» вартістю 39 грн, ліхтарик світлодіодний портативний «Nanotex NAN-T-02» вартістю 149 грн, а всього майна на загальну суму 355 грн, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.11.2023 р. у період часу з 09 год 45 хв до 09 год 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, веденого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2002-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023 затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ніж кухонний в чохлі 3,5Д «China» вартістю 49 грн, ліхтарик світлодіодний портативний «Nanotex NAN-T-02» вартістю 149 грн, каву розчинну «Jakobs cronat Голд», вагою 100 грамів, вартістю 149 грн, а всього майна на загальну суму 347 грн, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що першого разу, ймовірно 07 листопада, приїжджав у смт Ріпки до онучки у лікарню, випив з хлопцем із сусіднього села. Пішов до магазину близько 11 години ранку та таємно взяв товар, який сховав у одяг. Додому йшов пішки, тому частину викрадених речей погубив. Наступного разу обвинувачений знову приїхав до смт Ріпки, точну дату та час не пам`ятає. Зайшов до магазину та повторно викрав товар. У подальшому він склав викрадений товар у пакет і забув його на зупинці. У який з днів брав який конкретно товар обвинувачений не згадав, однак перелічив його найменування та характеристики.

Також обвинувачений вказав, що щиро жалкує з приводу скоєного, про наслідки своїх дій не подумав, просив не призначати покарання у виді позбавлення волі з огляду на те, що має дружину з інвалідністю, город та господарство, за якими доглядає.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, викладеним у формулюванні обвинувачення, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 12.03.2024 р. за вх. № 941/24, згідно якої орган пробації дійшов висновку, що виправлення цієї особи можливе без обмеження або позбавлення волі.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації оцінює як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, за положеннями ст. 50 КК України метою покарання, крім кари, є виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про можливість застосування положень ст. 75 КК України у даному кримінальному провадженні суд враховує, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 демонструє законослухняну поведінку, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався один раз, згідно характеристики Замглайського старостинського округу зловживає алкогольними напоями, однак підтримує позитивні стосунки з жителями села, скарг на нього не надходило.

Суд також враховує наявність двох пом`якшуючих вину обставин: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що свідчить про те, що постзлочинна поведінка засудженого спрямована на залагодження своєї провини, а також - відсутність обтяжуючих вину обставин.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки потерпілому у добровільному порядку, докази чого надав до суду. Крім того, у матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду МСЕК № 375552, з якої вбачається, що дружина ОСОБА_4 має третю групу інвалідності та - протипоказання через це до фізичної праці, тривалої ходьби, тривалого стояння, що підтверджує доводи обвинуваченого щодо того, що він надає допомогу своїй дружині у побуті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу, висновки органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Надання можливості обвинуваченому виправитись у період іспитового строку відповідатиме меті покарання та сприятиме налаштуванню обвинуваченого на законослухняну поведінку.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Долю документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Документи: 2 диски CD-R, 700 mb, марки «Patron» з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, у розмірі 1514, 56 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1