Справа №750/9410/24
Провадження №1-кс/750/3166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002064 від 05.07.2024

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.07.2024 року, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на футболку, кросівки, мобільний телефон Iphone X, футболку сірого кольору та шорти синього кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Від кожного з них надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують, захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання без наведення підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002064 від 05.07.2024, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 30.06.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ЧМЛ №3 виявлено тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2024, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс не менше трьох ударів лезом ножа в область грудної клітки та тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені, масивної крововтрати від яких останній помер 30.06.2024 в приміщенні КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради.

04.07.2024 старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: футболку, кросівки, які поміщені до пакету та мобільний телефон Iphone X, який поміщено до паперового згортка, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

04.07.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України було вилучено та запаковано футболку сірого кольору та шорти синього кольору до картонної коробки.

05.07.2024 постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані у клопотанні слідчого речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0002064 від 05.07.2024.

У клопотанні слідчий зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз та проведенні слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів біологічного походження на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками потерпілого, оскільки відомості, отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню, а також з метою збереження речей, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002064 від 05.07.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку, кросівки, мобільний телефон Iphone X, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; футболку сірого кольору та шорти синього кольору, які були вилучені 04.07.2024 під час затримання ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1