Справа № 346/1868/24
Провадження № 1-в/346/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 02 квітня 2014 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, засудженого 25 травня 2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 12 січня 2006 року по 25 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

початок строку: 12 січня 2016 року

кінець строку: 28 червня 2028 року

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого Харламова позитивно,

Під час тримання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» допустив порушення вимог режиму утримання, за що на нього накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

З 21 вересня 2016 року відбував покарання у ДУ "Селидівська виправна колонія (№82)", порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, застосовано двадцять заохочень.

З 16 квітня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)", де за час відбування покарання порушень також не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошено три заохочення.

Засуджений працевлаштований робітником у виробничій майстерні установи, до роботи відноситься добросовісно. Також залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Харламов добре реагує на заходи виховного впливу, робить належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності», реалізував програму ДВВ «Професія», де здобув при Коломийському навчальному центрі № 41с, виробничу спеціальність верстатника деревообробних матеріалів.

За характерером спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, вину у вчиненому злочині визнає повністю, виконавчі листи не надходили, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув більше трьох четвертин призначеного строку покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, яка не заперечила на заміні покарання більш м`яким та просьбу засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Із дослідженого судом вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Жовтневим районним судом міста Маріуполь Донецької області від 25 травня 2016 року у виді за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 12 січня 2006 року по 25 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Беручи до уваги, що строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання за особливо тяжкий злочин складає менше половини із призначеного вироком суду, тобто визначений законом термін він відбув, а з характеристики адміністрації колонії видно, що засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Тому суд беручи до уваги викладене та позицію прокурора, яка не заперечила на задоволенні подання, рахує за можливе застосувати до засудженого більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт, що буде достатнім для виправлення його і запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке чотири роки один місяць двадцять вісім днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1