УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/3887/24

Провадження № 1-кс/638/1668/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого СВ Ізюмського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

встановив:

30 квітня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_2 :

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23309 CID: 6381

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23309CID: 13771, 13772, 21351, 21352;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23309 CID: 91063811, 91045121, 91045553,

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024року за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2024 року о 8 год. 20 хв. до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 8 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , на території ринку у ларьку прийому металобрухту, невідомий чоловік у медичній масці, одягнутий у темне пальто та чорну шапку з білими візерунками, віком приблизно 40 років зайшов до вказаного ларьку та вдарив ОСОБА_6 по голові ймовірно локтем, після чого забрав сумку, чорного кольору шкіряну, в якій був мобільний телефон, марку та модель вказати не може, гроші в сумі 10500 гривень, банківські картки.

В подальшому було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26 лютого 2024, близько 08 год. ранку вона зайшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , до ларьку із прийому металу, в якому остання є власницею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на торгових точках (контейнерах). Потерпіла знає ОСОБА_5 давно, та знає що вона може допомогти їй у плані підробітку та іноді приходить до останньої для виконання різноманітної роботи, яка підходить потерпілій, яку ОСОБА_5 оплачує.

Так, 26 лютого 2024 року, приблизно о 8 годині ранку прийшовши до вищевказаного ларьку, ОСОБА_5 попрохала потерпілу постояти на касі, таким чином підмінити її на робочому місці, та сказала що скоро прийде. Приблизно о пів дев`ятої години того дня, зайшов чоловік на вигляд під 70 років, середнього росту, приблизно 170 см, із кругло подібними рисами обличчя, який був одягнутий у куртку сірого кольору, та шапку того ж кольору, штани темного кольору, який приніс чорний метал, у кількості 27 кг, за що потерпіла заплатила йому 65 гривень та він пішов. Після того як чоловік вийшов, ОСОБА_6 почула, що останній з кимось вів недовгий діалог, біля приміщення ларьку, після чого пішов. Одразу після того як між ними закінчився діалог, до ларьку зайшов інший громадянин, який був у медичній масці чорного кольору. Цей чоловік був середнього росту, одягнутий у темне пальто, темні штани та трикотажну шапку темного кольору із білою полосою ближче до лоба. Також у чоловіка була червона сумка середнього розміру, яку він відкрив та показав чорний метал. У цей час, потерпіла наклонилася за ручним магнітом, який був під касовим столом, та почула різкий біль у області тильної сторони голови. Точно вказати чим її було вдарено, вона не змогла, але думає що це було вчинено рукою, оскільки в той час коли потерпіла нахилялась, у чоловіка в руках нічого не було. Після чого впала на метал, а саме алюміній, який був поруч із столом. Потерпіла одразу почала кричати та намагалася повернутися у біг чоловіка, який стояв біля неї. Увесь цей час потерпіла сильно кричала, у результаті чого чоловік злякавшись, схватив її ручну сумку невеликого розміру, темно синього кольору, в якій знаходились: гаманець, в якому були грошові кошти у розмірі більше ніж 15 000 грн різними купюрами по 100, 200, 500, 1000 грн; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якої не пам`ятає, сенсорний телефон «Samsung», моделі не пам`ятає, який тільки вчора купила та поклала, після чого правопорушник втік. У цей час до ларьку забігла власниця ОСОБА_5 , яка була неподалік від місця знаходження потерпілої, побачила у якому ОСОБА_6 стані та одразу викликала поліцію. Точно вказати час, о котрій саме годині вибіг чоловік, та в подальшому зайшла власниця ларьку ОСОБА_5 потерпіла вказати не змогла, оскільки не пам`ятає.

Постановою заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 26 лютого 2024 у кримінальному провадженні № 0000263 від 26 лютого 2024 року призначено групу слідчих СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у складі: слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_15 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ОСОБА_16 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_17 .

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події було проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв`язку мобільних операторів, за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якої було отримано наступні дані:

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23309 CID: 6381

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23309CID: 13771, 13772, 21351, 21352;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23309 CID: 91063811, 91045121, 91045553.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у період часту з 08 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 26 лютого 2024 року у оператора та провайдера телекомунікацій.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину, в тому числі могла пересуватись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що невстановлена досудовим розслідуванням особа на момент вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перед цим та після цього могла користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити її шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період до вчинення злочину, у момент його вчинення та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, яка характеризує ці послуги, що надасть можливість встановити також місцезнаходження цієї особи. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказана інформація згідно ч.1 п.7 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю і в інший спосіб отримати її не вбачається за можливе, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_18 та прокурор ОСОБА_19 не з`явилися, надали заяву в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 26 лютого 2024 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено від 26 лютого 2024 року з кваліфікацією за частиною 4 статті 186 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 26 лютого 2024 року о 8 год. 20 хв. до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 8 год. 15 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , на території ринку у ларьку прийому металобрухту, невідомий чоловік у медичній масці, одягнутий у темне пальто та чорну шапку з білими візерунками, віком приблизно 40 років зайшов до вказаного ларьку та вдарив ОСОБА_6 по голові ймовірно локтем, після чого забрав сумку, чорного кольору шкіряну, в якій був мобільний телефон (марку та модель вказати не може), гроші в сумі 10 500 грн., банківські картки.

З копії допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26 лютого 2024 року вбачається, що 26 лютого 2024, приблизно о 08 год. ранку вона зайшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , до ларьку із прийому металу, в якому остання є власницею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на торгових точках (контейнерах). Потерпіла знає ОСОБА_5 давно, допомагає їй у підробітку та іноді приходить до останньої для виконання різноманітної роботи, яка підходить потерпілій, за що ОСОБА_5 платить.

Так, 26 лютого 2024 року, приблизно о 8 год. ранку прийшовши до вищевказаного ларьку, ОСОБА_5 попрохала потерпілу постояти на касі, таким чином підмінити її на робочому місці, та сказала що скоро прийде. Приблизно о пів 9 год. того дня, зайшов чоловік на вигляд під 70 років, середнього росту, приблизно 170 см, із кругло подібними рисами обличчя, який був одягнутий у куртку сірого кольору, та шапку того ж кольору, штани темного кольору, який приніс чорний метал, у кількості 27 кг, за що потерпіла заплатила йому 65 гривень та останній пішов. Після того як чоловік вийшов, ОСОБА_6 почула, що останній з кимось розмовляв, біля приміщення ларьку, після чого пішов. Одразу після того як між ними закінчився діалог, до ларьку зайшов інший громадянин, який був у медичній масці чорного кольору. Цей чоловік був середнього росту, одягнутий у темне пальто, темні штани та трикотажну шапку темного кольору із білою полосою ближче до чола. Також у чоловіка була червона сумка середнього розміру, яку він відкрив та показав чорний метал. У цей час, потерпіла наклонилася за ручним магнітом, який був під касовим столом, та почула різкий біль у області тильної сторони голови. Точно вказати чим її було вдарено, вона не змогла, але думає що це було вчинено рукою, оскільки в той час коли потерпіла нахилялась, у чоловіка в руках нічого не було. Після чого впала на метал, а саме алюміній, який був поруч із столом. Потерпіла одразу почала кричати та намагалася повернутися у біг чоловіка, який стояв біля неї. Увесь цей час потерпіла сильно кричала, у результаті чого чоловік злякавшись, схватив її ручну сумку невеликого розміру, темно синього кольору, в якій знаходились: гаманець, в якому були грошові кошти у розмірі більше ніж 15 000 грн різними купюрами по 100, 200, 500, 1000 грн; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якої не пам`ятає, сенсорний телефон «Samsung», моделі не пам`ятає, який тільки вчора купила та залишила документи вдома, після чого правопорушник втік. У цей час до ларьку забігла власниця ОСОБА_5 , яка була неподалік від місця знаходження потерпілої, побачила у якому ОСОБА_6 стані та одразу викликала поліцію. Точно вказати час, о котрій саме годині вибіг чоловік, та в подальшому зайшла власниця ларьку ОСОБА_5 потерпіла вказати не змогла, оскільки не пам`ятає.

Оперативними працівниками за дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за вищевказаною адресою.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснені в період часу: з 08 годю 00 хвю по 08 год. 30 хв. 26 лютого 2024 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_2 :

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23309 CID: 6381

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23309CID: 13771, 13772, 21351, 21352;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23309 CID: 91063811, 91045121, 91045553,

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 03 липня 2024 року.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1