Справа № 129/4067/23
Провадження по справі № 1-кп/129/309/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000198 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, ФОП, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.12.2023 р. о 19-00 год. він, перебуваючи неподалік приміщення магазину «Продукти-717» «АТБ-маркет», розташованому по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсин Вінницької області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин в ході суперечки умисно наніс ОСОБА_6 металевою телескопічною палицею один удар в ділянку голови ззаду, один удар в ділянку спини зліва, по одному удару в ділянку правого та лівого плеча, один удар в ділянку лівого передпліччя та два удари в ділянку лівого стегна, заподіявши потерпілому легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців в ділянці лівого та правого плеча, лівого передпліччя, спини зліва, лівого стегна та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної рани в ділянці голови.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону через те, що обвинуваченому ОСОБА_4 не ставилося за вину вчинення злочину, пов`язаного із домашнім насильством, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.02.2020 р. у справі № 453/225/19 (провадження № 51-4000кмо19).

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя: