н/п 1-кп/953/790/24
"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України,
Захисник зазначив, що вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності до Дзержинського районного суду м. Харкова, де перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки у всіх цих кримінальних провадженнях свідками є одні і тіж самі особи, більшість яких проживають в Шевченківському районі м. Харкова. Тому, при об`єднанні кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження братимуть участь в одному судовому процесі замість кількох, що сприятиме реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки це дає можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій та водночас, забезпечить з`ясування усіх елементів предмета доказування. У єдиному провадженні простіше та економічніше дати правильну юридичну оцінку діянням співучасників. Також захисник зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у кількох кримінальних правопорушеннях в рамках трьох кримінальних проваджень, два з яких вже перебувають на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, а тому за відсутності перешкод, передбачених ч. 2 ст. 217 КПК України та за для недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень, просить направити матеріали кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, зазначив, що грошові кошти, які є предметом злочину у цьому кримінальному провадженні, є також предметом злочину в кримінальному провадженні, що перебуває в Дзержинському районному суду м. Харкова, а тому вказані кримінальні провадження слід розглядати в одному судовому провадженні.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Ч.1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1