Справа № 638/9840/24
Провадження № 1-кс/638/1988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

31.05.2024 слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрації права спільної сумісної власності Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 проведена за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.10.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р. № 1-98-141391, з метою відшукання і вилучення одягу, взуття та мобільного телефону потерпілої - iPhone НОМЕР_1 , Purple, 128 GB, imei2 - НОМЕР_2 , imei/ НОМЕР_3 , serial - НОМЕР_5, які можуть мати на собі сліди вчинення злочину, інших знарядь злочину.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження та матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 25.06.2024 року близько 23:00 вона проходила арку поблизу будинку 51-А за адресою: АДРЕСА_4 , де її наздогнав невідомий чоловік, після чого лівою рукою схватив її за шию ззаду посередині, у цей момент вона дуже злякалася, невідомий чоловік сказав: «если ты пискнешь, я тебя ударю», після чого невідомий чоловік наказ їй вимкнути мобільний телефон та тримаючи її за шию повів до дитячого майданчику, далі наказав покласти мобільний телефон на лавку, мобільний телефон лежав екраном до лавки, а задньою частиною телефону з увімкненим ліхтариком до гори, після чого наказав їй стати раком, також при цьому говорив їй не кричати, бо вдарить, потерпіла злякалася та почала пропонувати невідомому чоловікові всі свої грошові кошти, які в неї були, після цього невідомий почав лаятися та погрожувати, а саме казав, що вдарить, у цей момент потерпіла почала гучно кричати (заверещала), після цього невідомий майже порівнявся з потерпілою обличчям до обличчя та наніс їй удар кулаком правої руки в область шиї з лівої сторони, після цього вона продовжувала кричати та почала кликати на допомогу, невідомий знов вдарив її кулаком правої руки в область шиї з лівої сторони, потерпіла продовжувала кричати та він вдарив її кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліву щоку, після ударів потерпіла втрималася на ногах, свідомість не втрачала.

Після удару в щоку невідомий схватив мобільний телефон потерпілої - iPhone НОМЕР_1 , Purple, 128 GB, imei2 - НОМЕР_2 , imei/ НОМЕР_3 , serial - НОМЕР_5 та втік в бік пам`ятнику воїну визволителю через двір, після цього потерпіла дуже швидко побігла до дому.

Потерпілою у ході допиту було надано виготовлений запис екрану у мобільному додатку (месенджері) «Телеграм», а саме з переписки з її хлопцем, на вказаному записі мається записане нею голосове повідомлення в кінці якого чутно голос невідомого чоловіка, який 25.05.2024 року о 23:00 год. напав на неї в арці, на вказаному голосовому повідомленні чутно фразу від невідомого чоловіка: «пискнешь, я тебя приебашу, поняла».

Слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 25.05.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , на відкритій ділянці місцевості, а саме на дитячому майданчику за участі ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України до слідчого ОСОБА_4 надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується оператором мобільного номеру НОМЕР_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що 25.05.2024 року приблизно о 19:30 год. до квартири мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , прийшов її знайомий - ОСОБА_11 , приблизно 50 років, який проживає у АДРЕСА_8 , та який користується оператором мобільного номеру НОМЕР_4 . Вячеслав на вигляд був нетверезим, від нього був присутній запах алкоголю, говорив невнятно, був одягнутий у світлі штани та темну полосату футболку (полоси вертикально), на голові мав кепку світлого кольору.

У ході огляду відеозаписів за участі свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що за сукупністю зовнішніх ознак статури та ходи, в чоловікові який знаходився на відеозаписі з камери відеоспостереження та за голосом згідно оглянутого запису екрану телефонна наданою потерпілою вона впізнає свого знайомого ОСОБА_11 (відповідно до довідки впізнання особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_8 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрації права спільної сумісної власності Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 проведена за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.10.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р. № 1-98-141391.

Враховуючи вищевикладене, єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадження, є проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , з метою відшукування одягу, взуття та мобільного телефону потерпілої - iPhone 12, Purple, 128 GB, imei2 - НОМЕР_2 , imei/ НОМЕР_3 , serial - НОМЕР_5, які можуть мати на собі сліди злочину.

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

Таким чином, для об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведення в подальшому ряду судових експертиз, інших слідчих дій, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом другим частини другої статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Частиною першою ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрації права спільної сумісної власності Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 проведена за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.10.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р. № 1-98-141391, з метою відшукання і вилучення одягу, взуття та мобільного телефону потерпілої - iPhone НОМЕР_1 , Purple, 128 GB, imei2 - НОМЕР_2 , imei/ НОМЕР_3 , serial - НОМЕР_5, які можуть мати на собі сліди вчинення злочину, інших знарядь злочину.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню та за дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділам на проведення обшуку у вказаній квартирі.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1