Справа № 569/1315/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Попільнянського району, Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», раніше неодноразово судимого, востаннє 11.08..2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4ст. 185 КК України, суд -,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

13 січня 2020 року, приблизно о 19 год. 06 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Сільпо», що по вул.Київська, 69 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пляшку елітного напою віскі марки «The Singelton Dafflown» ємністю 0,7 л., вартістю 1082 гривень 50 копійок, цукерки марки «Рошен «Сливки ленивки» вагою 0,706 кг. вартістю 78 гривень 83 копійок, чоловічі лижні рукавиці вартістю 74 гривні 99 копійок, у загальному розмірі 1236 гривень 32 копійки. Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Крім цього, 16 травня 2023 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «НОВУС УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці даного магазинутоварно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме:крекер ТУК оригінальний 100 г., вартістю 24,99 грн.,кава мелена ProdomoDallmayr в/у 500 г., в кількості 2 шт., вартістю 215,83 грн/шт., кава мелена LavazzaMattiono 250 г., в кількості 2 шт., вартістю 115 грн/шт., а всього майна на загальну суму 686,65грн.,заховавши вказаний товар до сумки чорного кольору, яку тримав в руках та в подальшому із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину, не оплативши вказаний товар на касовій зоні.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету ««НОВУС УКРАЇНА»» поза межами касової зони з викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, міру покарання просили обрати на розсуд суду .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 характеризується негатино, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити покарання :

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України із врахування вироку Березнівського районного суду від 18.03.2019 покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 11.08.2023 остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 31.05.2023.

Речові докази, а саме : оптичні диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1