Справа№ 693/238/22
Провадження № 1-кп/693/27/24
УХВАЛА

іменем України

19.03.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихий Хутір Жашківської ОТГ Уманського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.01.2020 року близько 02 год. 30 хв., в приміщенні розважального закладу «Форас», що знаходиться по АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу і отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та синця правої параорбітальної ділянки, що згідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/115 від 10.03.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження через звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

За приписами ч. 8 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

Суд вважає за необхідне зазначити, що тривалий розгляд справи не пов`язаний із поведінкою ОСОБА_3 . Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки потерпіла не з`являлась за викликом суду. Як повідомила мати потерпілої, її донька перебуває за кордоном. Але де саме знаходиться донька не повідомила.

Враховуючи покази свідка, суд визнав необхідним провести повторний допит потерпілої. Враховуючи, що потерпіла залишила межі України, не повідомила суд про своє місце знаходження, закінчити розгляд справи у встановлені строки виявилось неможливим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.10.2020 року за № 0000012, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1