Справа № 350/1404/23
Номер провадження 1-кп/350/53/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000053, яке внесене в ЄРДР 09.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

суд,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

26.06.2024 в судову засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні поводив себе неадекватно, голосно викрикував, на зауваження головуючого не реагував, погрожував потерпілому вчинити над ним розправу, а також покинув зал судового засідання заявивши, що він більше не має наміру прибувати в судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 безпідставно покинув судове засідання зі словами, що він не має наміру прибувати в наступне судове засідання і таким чином намагається ухилитися від розгляду кримінального провадження, є абсолютно всі підстави вважати, що він не прибуде в наступне судове засідання, тому на обговорення перед учасниками судового провадження поставлено питання щодо застосування способу виклику обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор та потерпілий вважають за необхідне відкласти розгляд провадження на інший час та день, та застосувати до ОСОБА_3 привід в наступне судове засдання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з залишенням обвинуваченим залу судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, щодо обвинуваченого слід застосувати привід в наступне судове засідання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин покинув зал судового засідання, тому розгляд провадження слід вікласти на 11 год.02.07.2024 застосувавши до нього привід на вказаний час та день.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене в ЄРДР 09.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України відкласти до 11 годин 00 хвилин 02 липня 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя