Справа № 567/2024/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ДУ " Катеринівська виправна колонія(№46) " про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Острозького районного суду від 01.11.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Питання щодо розгляду клопотання/подання визначено ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З урахуванням вказаного, вважаю, що в поданні орган відбування покарання порушує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 567/1414/23 вирок від 01.11.2023 винесений Острозьким районним судом на підставі угоди про визнання винуватості від 26.07.2023 по кримінальному провадженні №0000131 від 07.07.2023 і покарання узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи № 567/2024/24 вирок від 11.12. 2023 винесений Острозьким районним судом на підставі угоди про визнання винуватості від 08.12.2023 по кримінальному провадженні №0000194 від 12.07.2023 і покарання узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України. Вирок набрав законної сили.

У вироці затвердженому на підставі угоди вказано, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_3 з урахуванням вироку Острозького районнного суду від 01.11.2023 у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому вироком Острозького районного суду від 11.12.2023 визначено, що початок строку відбування покарання слід рахувати ОСОБА_3 з 17.42 09.09.2023.Вирок набрав законної сили.

Тому, з огляду на викладені обставини, суд зазначає про відсутність підстав для усунення сумнівів і протиріч, у вироку Острозького районного суду від 11.12.2023 року у відповідність до чинного законодавства. Обґрунтованість у застосуванні ст. 70, 71 КК України судом встановлено на підставі угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ДУ " Катеринівська виправна колонія (№46 )" про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Острозького районного суду від 01.11.2023 щодо ОСОБА_3 повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1