Справа №:755/7378/24
Провадження №: 1-в/755/314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року вироком Дарницького районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що 28 червня 2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва, відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП

28 червня 2022 року та 23 липня 2022 року за адресою вказаною в розпорядженні суду був направлений виклик гр. ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. За викликами засуджений не з`явився.

08 серпня 2022 року для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним 23 січня 2023 року було направлено подання до Дніпровського УП ГУНГІ у м. Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4

30 березня 2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про відмову у відкритті PC категорії Розшук.

24 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року у задоволенні поданні було відмовлено.

28 серпня 2023 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

20 вересня 2023 року до Дніпровського відділу надійшла відповідь з Дніпровського УПГУ НП у м. Києві було встановлено, що вході виконання працівниками поліції, неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері до квартири 32 ніхто не відчинив. В бесіді з мешканкою квартири 28, було встановлено, що ОСОБА_4 їй не знайомий, за по передньою адресою проживають інші люди. Проведеними заходами встановити місце перебування чи проживання працівниками поліції не виявилось за можливе.

Згідно наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 стало відомо, що останній під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28 грудня 2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП та 11 січня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки крім того, на даний час його місце перебування не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, порушив покладені на нього вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року обов`язки, за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся за викликами, притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1