Справа № 478/549/23 Провадження №1-кп/478/21/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у справі № 478/549/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13-00 год. 23.02.2024 р.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 13 год 00 хв. 23.02.2024 року в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через з використанням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua». Клопотання аргументовано тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану обмежена можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження у суді за безпосередньої участі захисника, який здійснює свою діяльність у м. Кривий Ріг та не має можливості особисто бути присутнім у залі судових засідань.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючі, що процесуальне право на участь сторін у судовому процесі в режимі відео конференції передбачене законом, клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом строк а також наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 478/549/23 у режимі відео конференцій такиим, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 54, 314 - 316, 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 478/549/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України призначене о 13 год. 00 хв. 23.02.2024 року, а також всі послідуючі судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (Login: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1