Справа №: 398/868/24
провадження №: 1-кп/398/268/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Олександрія кримінальне провадження № 0001854 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року у провадження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0001854 від 17.08.2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 23.01.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта, закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Згідно направлених до суду матеріалів, не встановлено підстав для повернення справи прокуророві. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, не надійшло.

Окрім цього, прокурор заявив клопотання про обрання строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 18.00. год. до 07.00 год. щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчинення нею кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, а також наявні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та призначення справи до розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку із тим, що нижня межа санкції ч.2 ст. 307 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 років, тобто перевищує п`ять років позбавлення волі, складення досудової доповіді щодо обвинуваченого суд вважає недоцільним.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частина 3 статті 331 КПК України наголошує, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалою від 27.11.2023 року, строк дії якої закінчується 24.02.2024 р.

При цьому, виходячи із практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі, на який у своєму клопотанні посилається прокурор, оцінюється у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Таким ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи суспільну резонансність вказаного кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не працює, перебуває у стані вагітності, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатніх стримуючих факторів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять, а саме що обвинувачена усвідомлюючи суворість покарання може ухилятися від суду, а також, що обвинувачена може продовжити злочинну діяльність.

Разом з тим, суду не надано достатніх доказів про наявність ризику незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, так само як і для його продовження, є зокрема наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, тощо.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в темну частину доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 березня 2024 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 23 лютого 2024 року по 22 квітня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 18 години до 07 години кожного дня.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі - ОСОБА_3 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1