Справа №345/2763/24
Провадження № 1-кс/345/386/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000244 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобілі «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" АДРЕСА_1 , «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 близько 17:15 год. на дорозі державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига між населеними пунктами м. Калуш та с. Вістова Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області біля АЗС «ОККО» сталася ДТП. Водій автомобіля швидкої медичної допомоги марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ, не оцінив дорожню обстановку, при здійсненні маневру повороту ліворуч на територію АЗС не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому стегна та правої кінцівки, перелому ребер з обох сторін, забою грудної клітки та госпіталізований в КНП «Калуська ЦРЛ».

26.04.2024 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобілі «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Власником автомобіля «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" вул. Софіївка, 39, м. Івано-Франківськ, власником автомобіля «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.04.2024 вказані транспортні засоби визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000244.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, автомобілі марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені автомобілі, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.04.2024 близько 17:15 год. на дорозі державного значення Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига між населеними пунктами м. Калуш та с. Вістова Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області біля АЗС «ОККО», відомості по якому внесено в ЄРДР за №0000244 (а.с.5).

26.04.2024 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобілі «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова (а.с.7-9).

Вилучені автомобілі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.04.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000244 (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні власником автомобіля марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (а.с.12).

Відповідно до договору 2130 купівлі-продажу транспортного засобу від 26.04.2024 власником автомобіля «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (а.с.10).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобілі «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" АДРЕСА_1 , «Skoda SUPERB», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: