Справа № 577/555/24
Провадження № 1-кс/577/1073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів господарської справи № 920/986/22 які стали підставою для винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 25 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України (а.с.3).

24.01.2024 року до Конотопської окружної прокуратури надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо неправомірно проведеної інвентаризація майнових активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_4 , що виразилось у зниженні вартості майна заводу.

Встановлено, що 09.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №920/986/22) виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (даті Боржник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та призначив розпорядником боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №200 від 08.02.2013 року).

22.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся кредитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання останнього боржником та за результатами засідання було призначене підсумкове засідання на 08.06.2023 року, на якому буде постановлено ухвалу про визнання санації чи ліквідації підприємства.

03.08.2023 року ухвалою Господарського суду Сумської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») визнано кредитором Боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вимогами у загальному розмірі 1 700 896,20 грн. і набуло відповідних прав та обов`язків. Таким чином, серед кредиторів Боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ІНФОРМАЦІЯ_9 (5154 голоси), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (1696 голосів), ІНФОРМАЦІЯ_10 (1560 голосів), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (523 голоси) та інші.

Так, рішенням від 03.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнив клопотання АК ОСОБА_4 від 26.07.2023 року №01-02/2809 та визнав боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Однак, на вказану постанову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » подано апеляційну скаргу, і у подальшому 24.11.2023 року - касаційну скаргу.

13.02.2024року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 по справі № 920/986/22 визнано процедуру банкротства (ліквідації) боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » незаконною і повернено до початкового стану, тобто всі дії щодо процедури ліквідації боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають бути припинені до поновлення процедури.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в дослідженні матеріалів, які стали підставою для винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 920/986/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи містять відомості, як, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 920/986/22 які стали підставою для винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1