Справа № 953/489/24
н/п 1-кс/953/1916/24
"19" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
11.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення мобільного терміналу оперативного чергового Харківського ОТЦК та СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » M578H серійний номер 88HKBNG238LX та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_4 в змові з невстановленими особами, організували злочинну схему з систематичного отримання неправомірної вигоди за підготовку необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.
В ході проведення досудового було допитано працівників прикордонного загону ДПСУ, які пояснили, що при перетині державного кордону особами чоловічої статі віком від 18 до 60 років вони перевіряють документи, що надають право на перетин держаного кордону, керуючись постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року. ДПСУ на підставі наявних військово-облікових документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює перевірку на дійсність на особу яка перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким видані документи (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, військовий квиток та довідка ВЛК).
Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснили як проводиться перевірка вищевказаних документів, яка полягає в тому, що інспектор дзвонить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими видані документи особі призовного віку, після чого відправляє фотокопії документів на «месенджер», а черговий РТЦК ( ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує що документи дійсні та особа має право на перетин державного кордону.
Під час досудового розслідування встановлено, що оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним терміналом «Meizu» M578H серійний номер 88HKBNG238LX за допомогою якого проводиться перевірка осіб чоловічої статі призовного віку від 18 до 60 років, які планують здійснити перетин державного кордону України, шляхом надіслання фотокопій документів та телефонних дзвінків.
Слідчим планується проведення огляду листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучення наявних фото документів, які дають підстави для перетину державного кордону України особами призовного віку.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного терміналу оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369- 2, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За вказаних обставин, стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні у зазначений у клопотанні спосіб на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчої; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1