Провадження № 1-кс/344/4645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2024 старший дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 грудня 2020 року до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло звернення директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , в якій остання заявила, що невстановленими особами підроблено документи, що посвідчують право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в м.Івано-Франківську гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено, що 04.06.2008 АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2008 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,2207 га для обслуговування гаражної стоянки автомобілів.

В подальшому, земельна ділянка площею 6,2207 по розподільчому балансу від АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " була передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", якому ІНФОРМАЦІЯ_7 видано Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку серія ЯМ № 657804 від 25.10.2012р. за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0118 площею 6,2207 га (у межах згідно з планом), яка розташована по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Івано-Франківського міського нотаріального округу, 30.07.2020 р., власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

При цьому, що цей договір купівлі-продажу земельної ділянки був вчинений після вступу в законну силу постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 в справі № 909/1345/14. Цим судовим рішенням вирішено Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", б/н від 14.02.2020 (вх № 01-05/735/20 від 21.02.2020), ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 02.2-15/81 від 13.02.2020 (вх № 01-05/739/20 від 21.02.2020) задоволити.

В задоволенні апеляційних скарг Гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", №54/04-01 від 17.02.2020 (вx № 01-05/840/20 від 28.02.2020) та ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 0291/11.1-03/14в від 27.02.2020 (вх №01-05/852/20 від 02.03.2020) - відмовити.

Скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.01.2020 у справі N?909/1345/14 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Акціонерним товариством відкритого типу « ОСОБА_7 ». В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В решті рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14 залишити без змін.

Жодних рішень, чи документів дозвільного характеру на капітальну забудову вказаної ділянки компетентними органами цих господарських товариств не приймалося та не видавалося, а встановлення гаражів на ній допускалося виключно на тимчасовій основі і без права реєстрації речових прав на них, як на об?єкти нерухомого майна, та за умови сплати власнику земельної ділянки (землекористувачу) зацікавленими особами за фактичне користування гаражною стоянкою.

Попри це, в супереч вимог чинного законодавства та без погодження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як колишнім та теперішнім власниками землі, 05.04.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності:19863227) на гараж № 113 ряд 1 ділянка 2 за суб`єктом ОСОБА_9 .

У ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що мав місце розгляд цивільної справи344/16512/15-ц у відкритому судовому засіданні в залі ІНФОРМАЦІЯ_13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гаражний кооператив « ОСОБА_10 », про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000047, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи 344/16512/15-ц, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій,яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, які в подальшому можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отримати у розпорядження дізнання вказані документи з дотриманням вимог їх допустимості, в інший спосіб, немає можливості, а тому дізнавач звернулася із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_15 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000047, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до судової справи 344/16512/15-ц, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про надання можливості тимчасового доступу до судової справи 344/16512/15-ц, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до судової справи 344/16512/15-ц, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріал.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1