Провадження № 1-кс/947/2641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000075 від 16.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ламбрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, одружену, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочинів займала посаду директора ПрАТ «Грона», раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Так, згідно з Постановою Ради народних комісарів Української РСР

від 18.12.1945 № 2002/063 «Про відвід 20 000 гектарів землі на території Бородинського, Тарутинського і Саратського районів Ізмаїльської області для організації окружного артполігону ОДВО», що затверджена розпорядженням Раднаркому СРСР від 19.01.1946 № 742рс, постановлено відвести на території Бородинського, Тарутинського та Саратського районів Ізмаїльської області під окружний артилерійський полігон Одеського військового округу 20 000 га землі.

У подальшому, 10.06.1946 обласна комісія з передачі земель ОДВО,

яка діяла на виконання Постанови Ради народних комісарів Української РСР від 18.12.1945 № 2002/063 та Постанови Ізмаїльського обласного виконавчого комітету від 12.02.1946 № 53/9-ОП, склала акт передачі земельної ділянки, що відводиться під учбовий артилерійський полігон ОДВО на площі 23 600 га. При цьому в акті від 10.06.1946 зазначено, що

під час відводу земель в натурі, у зв`язку з рельєфом місцевості (з метою включення деяких висотних пунктів) виникла необхідність у збільшенні площі артполігону, у зв`язку з чим фактично відведено під полігон на 3600 га більше, ніж було передбачено проєктом, що було узгоджено районними організаціями.

Рішенням звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконавчого комітету від 10.06.1946 № 7 «Про затвердження акту обласної комісії по передачі земель під артилерійський полігон Одеському військовому округу» було затверджено вказаний акт обласної комісії від 10.06.1946 про передачу земельної ділянки площею 23 600 га під учбовий артилерійський полігон Одеського військового округу.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на території Одеської області у Тарутинському районі Веселодолинської сільської ради (за межами населених пунктів) розташована земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0510)загальною площею 6 953 га, із визначенням цільового призначення для розміщення і постійної діяльності Збройних Сил України, колишня територія Тарутинського полігону, нині вивільнене військове містечко 11.

Відповідно до п. 1.2. Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 03.07.2013 №448, військове містечко - майновий комплекс будівель, споруд, іншого нерухомого військового майна разом з казарменим фондом, житловим фондом,

об`єктами соціально-культурного призначення, комунальними спорудами та інженерними мережами, які використовуються для його обслуговування, розміщений на відокремленій земельній ділянці, яка належить до категорії земель оборони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони» землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1.1. Інструкції з обліку земельних ділянок в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України, затвердженої

Наказом Міністра оборони України від 19.12.2017 № 680 до повноважень

квартирно-експлуатаційних служб віднесено, у тому числі, облік земельних ділянок, які надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військових навчальних закладів, підприємств, організацій, госпрозрахункових організацій Збройних Сил України та Міністерства оборони України, контроль за їх збереженістю, законністю і ефективністю використання.

Так, у 2006 році відповідно до наказу № 123 начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління розформовано та ліквідовано Болградську квартирно-експлуатаційну частину, зона відповідальності якої поширювалась на територію Ізмаїльського та Болградського району, відповідно землі оборони - Тарутинський полігон,

перебував на її обліку. Разом з цим, відповідно до цього ж наказу, правонаступником визначено Білгород-Дністровську квартирно- експлуатаційну частину (надалі Білгород-Дністровська КЕЧ).

Відтак з 2006 року статус користувача вищезазначеної земельної ділянки набуло Міністерство оборони України та Білгород-Дністровська КЕЧ, як структурний підрозділ цього міністерства.

У подальшому, відповідно до доручення Міністра оборони України № 18773/з від 22.09.2015, доведеного до виконання Головним квартирно-експлуатаційним управління № 303/6/28/1083 від 29.08.2015 та доручення заступника Міністра оборони України від 17.10.2016 № 11268/з/12, доведеного до виконання Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управління від 19.06.2016 № 303/22/2/326 з метою

ефективного використання земель оборони, залучення додаткових джерел фінансування дозволено провадження господарської діяльності вирощування зернових/технічних культур на землях оборони, здійснювати підрозділам Збройних Сил України за умови збереження обороноздатності держави.

Так, у 2017 році, на виконання доручення Міністра оборони України № 18773/з від 22.09.2015 та доручення заступника Міністра оборони України від 17.10.2016 № 11268/з/12, Білгород-Дністровською КЕЧ, за відповідним погодження, розпочато процедуру укладення договорів із суб`єктами господарської діяльності про вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0510 загальною площею 6 953 га, що розташована на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада.

Зокрема, одним з таких господарських підприємств обрано ПрАТ «Грона», заснована 19.03.1997, основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, розташована за адресою: Одеська область, Тарутинський район, село Ламбрівка.

Відповідно до п. 3.1. розділу 3 Статуту ПрАТ «Грона» (далі - Статут) є юридичною особою. Товариство має цивільні права та обов`язки, здійснює свою діяльність відповідно до законодавства, Статуту та внутрішніх документів Товариства.

Відповідно до п. 3.13.1. розділу 3 Статуту товариство має право у встановленому законом порядку укладати договори, контракти, вільно обирати їх предмет та інші умови, вчиняти інші правочини, якщо це не суперечить законодавству та положенням цього Статуту.

Відповідно до п. 3.13.12. розділу 3 Статуту товариство має право здійснювати спільну господарську діяльність з українськими та іноземними юридичними та фізичними особами.

Відповідно до протоколу засідання Наглядової Ради ПрАТ «Грона» директором вказаного приватного товариства призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селаЛамбрівка Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до Статуту ПрАТ «Грона» директор має право без довіреності діяти від імені Товариства, здійснює оперативне керівництво Товариством, уповноважений самостійно вирішувати питання поточної діяльності Товариства, представляти Товариство в усіх підприємствах, установах, організаціях та органах, як в Україні, так і за її межами,

затверджувати організаційну структуру, штатний розклад та посадові інструкції працівників Товариства, відкривати в банках поточні та інші рахунки, підписувати фінансові та інші документи, зовнішньоекономічні контракти, кредитні договори, трудові та інші угоди, видавати довіреності, вчиняти інші юридичні дії, за винятком віднесених цим Статусом і законодавством до компетенції інших органів управління або з врахуванням обмежень (чи необхідності попередніх погоджень), встановлених цим Статусом.

Так, 07.07.2017 між Білгород-Дністровською КЕЧ в особі начальника ОСОБА_8 та ПрАТ «Грона» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір за № 2-2017 про вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0510 площею 125,55 га, що розташована на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада. До вказаного договору Білгород-Дністровською КЕЧ надано акт обміру земельної ділянки та графічне зображення цієї земельної ділянки із координатами.

Відповідно до умов даного договору Білгород-Дністровська КЕЧ залучає ПрАТ «Грона» для вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці загальною площею 125,55 га, що розташована на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада.

У відповідності до п. 1.1. цього договору ПрАТ «Грона» зобов`язується власними силами та коштами проводити необхідний комплекс заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу з вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до п. 3.2. цього договору ПрАТ «Грона» має право: власності на посіви і насадження сільськогосподарських культур, на вироблену продукцію після здійснення повного розрахунку із Білгород-Дністровською КЕЧ; приступити до використання вказаної земельної ділянки після набрання чинності цього договору.

Відповідно до п. 8.2. договір за № 2-2017 про вирощування сільськогосподарських культур укладено строком до 07.07.2018.

Так, в ході виконання умов договору, у 2017 2018 роках, ПрАТ «Грона» своєчасно здійснювала оплату Білгород-Дністровській КЕЧ грошових коштів, за здійснення спільної діяльності з вирощування сільськогосподарських культур.

На підставі сумлінного виконання ПрАТ «Грона» умов договору, 06.07.2018 між Білгород-Дністровською КЕЧ в особі начальника ОСОБА_8 та ПрАТ «Грона» в особі директора ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до договору від 07.07.2017 № 2-2017 відповідно до якої строк дії договору продовжено до 07.07.2025.

Надалі, починаючи з 2020 по 2021 роки, ПрАТ «Грона» перестала виконувати умови договору щодо сплати грошових коштів за використання земельної ділянки загальною площею 125,55 га, що розташована на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада.

01.12.2021 Білгород-Дністровською КЕЧ до ПрАТ «Грона» направлено повідомлення, в якому зазначено, що у разі несплати грошових коштів за використання земельної ділянки загальною площею 125,55 га, Білгород-Дністровською КЕЧ буде ініційовано питання

про припинення господарських відносин.

Надалі, 07.04.2022 Білгород-Дністровською КЕЧ до ПрАТ «Грона» направлено претензію з вимогою сплати грошових коштів за використання земельній ділянці загальною площею 125,55 га та повідомлення сторони про припинення дії договору та звернення за фактом не виконання умов договору до Господарського суду.

Про вказаний факт, ОСОБА_4 , була достеменно обізнана у зв`язку із направленням на адресу Білгород-Дністровської КЕЧ відповіді від 08.06.2022 № 57 за її підписом, як директором ПрАТ «Грона».

Виходячи з вищевикладених обставин, ОСОБА_9 достеменно розуміючи відсутність подальших перспектив у господарських відносинах ПрАТ «Грона» та Білгород-Дністровською КЕЧ, а також того факту, що за результатами судових спорів, вірогідним рішенням буде розірвання господарських відносин між ними, остання вирішила вчинити службові злочини, пов`язані із незаконною передачею у користування земельної

ділянки 110 га, що розташована на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, з метою підготовки до вчинення злочинів та відведення від себе підозр про їх готування, подала до Наглядової Ради ПрАТ «Грона» заяву про намір звільнення із займаної посади.

Після чого, ОСОБА_4 почала підшукування господарських підприємств, зацікавлених у незаконному набутті права на користування земельною ділянкою 110 га, що розташована на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада.

Орієнтовно у вересні жовтні 2022 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 визначено підприємство, зацікавлене у набутті незаконного права на користування вищезазначеною земельною ділянкою, а саме ПП «Роман», директором якого являвся ОСОБА_10 , основним видом діяльності якого є

вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ПрАТ «Грона», займаючи посаду директора ПрАТ «Грона», будучи відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.10.2022, перебуваючи у с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, шляхом використання свого службового становища, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, що вносяться нею до офіційних документів, склала шляхом підписання, як службовою особою, та затвердженням печаткою ПрАТ «Грона» завідомо неправдивий офіційний документ двосторонній договір від 03.10.2022 про тимчасовий облік земельних ділянок (предметом договору був взаємний

обмін земельними ділянками між ПрАТ «Грона» та ПП «Роман», без фактичного наміру ПП «Роман» на такий обмін зі свого боку), тобто фактично вчинила нікчемний правочин спрямований на незаконне заволодіння третіми особами, ПП «Роман», державним майном з метою його незаконного використання, яким незаконно передала в тимчасове користування ПП «Роман» земельну ділянку площею 110 га (відповідно до витягу з

Державного кадастру про земельну ділянку вона віднесена до земель оборони), розташовану на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0510 (яка відповідно до договору № 2-2017 від

07.07.2017 укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ та ПрАТ «Грона» надана останнім для використання з вирощування сільськогосподарських культур), за результатами використання земельної ділянки у період квітня серпня 2023 року шляхом вирощування на ній сільськогосподарських культур льону, ПП «Роман», спричинено тяжкі наслідки законному володільцю вищевказаної земельної ділянки, а саме: державі в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської КЕЧ району у вигляді збитків на загальну суму 13 млн. 632 тис. 742 грн.

Вона ж, займаючи посаду директора ПрАТ «Грона», будучи відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечнінаслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 116, 122, 124-126, 134 Земельного кодексу України, розуміючи відсутність прав (повноважень) на передачу (розпорядження) земельними ділянками віднесеними до земель оборони, зловживаючи своїми повноваженнями як службової особи юридичної особи приватного права, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.10.2022, перебуваючи у с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб - ПП «Роман» в особі директора ОСОБА_10 , шляхом укладення нікчемного правочину спрямованого на незаконне заволодіння третіми особами, ПП «Роман», державним майном з метою його використання, склала шляхом підписання, як службовою особою, та затвердженням печаткою ПрАТ «Грона» завідомо неправдивий офіційний документ двосторонній договір від 03.10.2022 про тимчасовий облік земельних ділянок (предметом договору був взаємний обмін земельними ділянками між ПрАТ «Грона» та ПП «Роман», без фактичного наміру ПП «Роман» на такий обмін зі свого боку), яким незаконно передала в тимчасове користування ПП «Роман» земельну ділянку площею 110 га (відповідно до витягу з Державного кадастру про земельну ділянку вона віднесена до земель оборони), розташовану на території колишнього Тарутинського полігону, нині вивільненого військового містечка 11 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Веселодолинська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0510 (яка відповідно до договору № 2-2017 від 07.07.2017 укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ та ПрАТ «Грона» надана останнім для використання з вирощування сільськогосподарських культур), за результатами чого, у період квітня серпня 2023 року шляхом вирощування на ній сільськогосподарських культур льону, ПП «Роман», одержано неправомірну вигоду (прибуток) у сумі 713 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки законному володільцю вищевказаної земельної ділянки, а саме: державі в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської КЕЧ району у вигляді збитків на загальну суму 13 млн. 632 тис. 742 грн.

Після вчинення вищезазначених дій, не повідомляючи засновника та акціонерів про укладення вищезазначеного договору, ОСОБА_4 , 04.10.2022 на підставі засідання Наглядової Ради звільнена з посади директора ПрАТ «Грона».

За викладених обставин, слідчим у вказаному провадженні за погодженням з прокурором 20.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки; ч.2 ст.364-1 КК України зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідча звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК Українипро які стороною обвинувачення зазначається в рамках даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної надала письмові заперечення на клопотання, окремо в судовому засіданні додала, що сторона обвинувачення не довела наявність ризиків, а лише обмежилась їх перерахуванням. Підозрювана ніколи не переховувалася від органу досудового розслідування, постійно проживає з сім`єю за місцем своєї реєстрації, за яким характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження, який навчається в Одеському військовому ліцеї. На даний час підозрювана не працює, з 2022 року не займає посаду директора ПрАТ «Грона», родина живе за рахунок власного приватного господарства. Крім того, зазначила, що її підзахисна не має на меті переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Захисник просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час або особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 20.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду місця події; протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників Білгород-Дністровської КЕЧ району; протоколами тимчасового доступу до речей і документів, а саме правовстановлюючих документів, договору обліку земельних ділянок, статутів ПрАТ «Грона» та ПП «Роман», бухгалтерських документів; висновком експерта № 25-24 від 29.01.2024 судової почеркознавчої експертизи; висновком спеціаліста щодо розрахунку розміру шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки; іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відтак, враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, з огляду на його тяжкість та тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку її подальшого можливого визнання винною у його вчиненні у встановленому законом порядку судом, особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрювана може здійснити вплив на недопитаних свідків, зокрема на директора ПП «Роман» ОСОБА_10 , представників Білгород-Дністровської КЕЧ та теперішнього директора ПрАТ «Грона», крім того наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існують, хоч і не значні, ризики впливу підозрюваною на таких осіб з метою недопущення надання ними правдивих показів правоохоронним органам, тому на переконання слідчого судді існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи обставини інкримінованих підозрюваній ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваної, міцні соціальні зв`язки, наявність постійного місця проживання, неповнолітньої дитини, позитивної характеристики, непритягнення до кримінальної відповідальності до цього, слідчий суддя приходить до переконання, що можливо застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку передбаченого ч.6 ст.181 КПК України, в нічний час доби з покладенням на неї обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваної в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000075 від 16.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобов`язавши останню: не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 19.04.2024 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків покласти на уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1