Дата документу 27.02.2024
Справа № 334/889/24
Провадження № 1-кп/334/443/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені з об`єктивних причин дату та час, у ОСОБА_5 , який володіє відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), обізнаний та маючий навички у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, виник умисел на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для отримання інформації з обмеженим доступом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження шкідливих програмних засобів, у вигляді мобільних додатків, що мають ознаки шкідливого програмного забезпечення, та призначені для встановлення віддаленого контролю за мобільними пристроями, які працюють на операційній системі «Android» (серед функцій яких: відстеження листувань, запис звуку оточуючого середовища навколо пристрою та телефонних розмов, отримання доступу у режимі реального часу до керування мобільним пристроєм, відстеження геолокації знаходження пристрою та ін.), перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи комп`ютерну техніку та підключення до мережі Інтернет, створив веб-ресурс за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить у собі піддомен: «ІНФОРМАЦІЯ_6», на якому на безоплатній основі та в загальному доступі розмістив інсталяційні файли мобільних додатків, що працюють на операційній системі «Android».

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 22.10.2022, на веб-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_6» у розділі з назвою: «Слежка», створив підрозділ з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому на безоплатній основі та в загальному доступі, розмістив інсталяційний файл мобільного додатку формату «.арк» з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у описі до якого на вказаному веб-ресурсі зазначив: «Користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 в реальному часі може отримувати відео- і звукову трансляцію з віддаленого пристрою та вести відеочат. Щодо звукових опцій, то у вашому асортименті величезний вибір різного функціоналу - це запис всіх дзвінків, детальний звіт по дзвінках, запис з мікрофону і пересилання звукового файлу на сервер «Віддалений диктофон». Одразу після увімкнення екрану ви отримаєте селфшот (фото з передньої камери). Також надається можливість переглядати всю переписку повідомлень (Viber, WhatsApp, Вконтакті та інших соцмереж), роботу з контактами (кого додали чи видалили) та запуск встановлених програм. Зручні фільтри дозволять знайти необхідну інформацію про використання смартфоном чи планшетом практично одним дотиком руки. При втраті гаджета відправка pop-up повідомлення дозволить зв`язатися з вами тому, хто його знайшов. Щоправда не всі функції будуть доступними якщо у вас нема root-доступу на вашому девайсі».

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, 11.01.2013, на веб-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_7» у розділі з назвою: «Слежка», створив підрозділ з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому на безоплатній основі та в загальному доступі, розмістив інсталяційний файл мобільного додатку формату «.арк» з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у описі до якого на вказаному веб-ресурсі зазначив: «FaceNiff - додаток для відстеження і перехоплення профілів користувачів, які знаходяться на одній Wi-Fi мережі. Ця програма була створена для перевірки вразливості своїх систем і показу того, наскільки вільно хакери можуть проникати в незахищений пристрій. Для використання сервісу потрібні рут-права. Будь-які зломи або проникнення в чужі акаунти можуть бути протизаконними, в залежності від країни вашого проживання».

06.11.2023, було здійснено вивантаження раніше вказаних інсталяційних файлів формату «.арк» з назвами: «android-monitor_10.1.3» та «faceniff_2.4», та завантажено на оптичний носій інформації, компакт диск DVD+R «НР», ємністю 4,7 GB, з серійним номером: PAP632BJ11165553 4, який в подальшому було направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 05.12.2023 №СЕ-19/108-23/17833-КТ, серед інформаційного наповнення, наданого на експертизу диска для лазерних систем зчитування «hp» з написом: «PAP632BJ11165553 4», наявні два файли з назвами: «android-monitor_ 10.1.3.арк» та «faceniff_2.4.apk», які антивірусним програмним забезпеченням, що мається у розпорядженні експерта, визначаються як критичний рівень оповіщення, що містить програмне забезпечення: «MonitoringTool:AdnroidOS/AnMon.A!MTB» та «MonitoringTookAdnroidOS/Faceniff!rfn» відповідно, яке відстежує відомості про користувача.

ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 361-1 КК України, тобто розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

31 січня 2024 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 361-1 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 361-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зі ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 січня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 361-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

-компакт диск DVD+R «НР» ємністю 4,7 Gb - зберігати в матеріалах справи,

-системний блок «Everest» в корпусі чорного кольору, ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «Samsung Galaxy A70» imei НОМЕР_1 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 - повернути власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1