Справа № 947/8704/24
Провадження № 1-кс/947/4008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у клопотанні 17.01.2024 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000950 від 25.08.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 є здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, прокурор 12.03.2024 року повідомив підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Прокурор зазначає про те, що процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , свідчить про навмисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, так як станом на 19.03.2024 року остання не ознайомилася із жодними із матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням в якому просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк, протягом якого підозрюваний повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні оголосив подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки захисник зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому не відомі обставини ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове заперечення, в якому вказала, що заперечує проти задоволення клопотання, так як воно є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначила, що з 12.03.2024 року вона не отримала доступ до наявних у сторони обвинувачення матеріалів досудового розслідування. Вона неодноразово зверталася до слідчого для отримання матеріалів, однак не отримала жодного із томів. З моменту відкриття матеріалів та звернення прокурора із вказаним клопотанням до слідчого судді минуло лише 5 робочих днів. Сторона обвинувачення просить визначити строк у 5 днів на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що не відповідає вимогам КПК України, адже строк на ознайомлення може встановити лише слідчий суддя. Враховуючи вказане, на її думку, клопотання прокурора є безпідставним, прокурор штучно створює факти, яких не існувало, для впливу на сторону захисту, щоб сторона захисту не мала можливості повністю ознайомитися із матеріалам досудового розслідування та відпрацювати позицію захисту підозрюваного. Просила відмовити у задоволенні клопотання прокурору.

Приймаючи до уваги думку прокурора, письмове заперечення захисника, дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 12.03.2024 року процесуальним керівником - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , відповідно до вимог 283, 290 КПК України, про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у СУ ГУНП в Одеській області та у приміщенні Одеського слідчого ізолятору за місцем перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , починаючи з 12.03.2024 року.

Відповідне повідомлення вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Таким чином, адвокату ОСОБА_5 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Стороні захисту, на думку слідчого судді, було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ.

Проте, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодного разу до Слідчого управління ГУНП в Одеській області не з`явилася, про причини свого неприбуття слідчого не повідомляла, що свідчить про те, що остання зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Заперечення захисника ОСОБА_5 про те, що вона з`являлася до слідчого та слідчим їй не надавалися матеріали досудового розслідування не підтвердженні жодними належними доводами та фактами.

Станом на 27.03.2024 року адвокат ОСОБА_5 не ознайомилася із жодними із матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що сторона захисту затягує із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні не встановлено та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Так, стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності захисника підозрюваного про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не реалізовує, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування нею процесу ознайомлення.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 08.04.2024 року, включно,з дня оголошення зазначеної ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення та встановлення захиснику підозрюваного достатнього, на думку слідчого судді, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України строком до 08 квітня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1