Справа № 457/1047/24
провадження №1-кс/457/341/24
УХВАЛА

про повернення скарги

25 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2024 розгляд скарги було призначено на 26.06.2024 на 15.00 год. В процесі підготовки скарги до розгляду до ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області було скерована запит, щодо скерування до суду матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання 25.06.2024 скаржниця адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить скаргу розглядати без її участі та просить у зв`язку із зміною органу досудового розслідування та розслідуванням вказаного кримінального провадження СУ ГУНП у Львівській області, скерувати скаргу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.

В судове засідання 25.06.2024 слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області не з`явилась, однак на адресу суду надійшов лист з ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області за № 4954/54/02-2024 від 25.06.2024, в якому зазначено, що «Слідчим відділенням відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.06.2024 матеріали кримінального провадження скеровано в Дрогобицьку окружну прокуратуру. 12.06.2024 постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області, а тому слідчі СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області неуповноважені на проведення будь яких процесуальних дій та прийняття рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, в разі встановлення слідчим суддею, що скарга подана не в межах територіальної юрисдикції суду, де знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Слідчий суддя приймає до уваги, що постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 12.06.2024 року визначено підслідність кримінального провадження №0000143 від 03.06.2024 року за СУ ГУНП в Львівській області.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 03.06.2024 року здійснює СУ ГУНП в Львівській області, що розташоване за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, слідчий суддя вважає, що дана скарга непідсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, а по територіальній підсудності - Галицькому районному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведе та у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України , слідчий суддя, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_4 слід повернути, як таку що не підлягає розгляду в Трускавецькому міському суду Львівської області.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій повернути для подання до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1