Провадження №1-кс/447/296/24
Справа №447/417/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на відмову поліції про відкриття провадження та внесення відомостей у ЄРДР,

встановив:

13.02.2024 ОСОБА_3 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою, покликаючись на те, що 01.12.2023 звернулася у відділення поліції №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину - заволодіння коштами з її банківської карти у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області. За результатами розгляду заяви 11.12.2023 поліцією відмовлено у внесенні відомостей до ЄДРДР за ст. ст. 185, 190 КК України.

11.12.2023 оперуповноваженим відділення №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено відмову про порушення провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. В обґрунтування прийнятого рішення зазначено, що ОСОБА_3 сама передала банківську карту ОСОБА_5 , а також те, що досудовим слідством не здобуто доказів заволодіння коштами ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в незаконний спосіб. Вважає такі висновки ОСОБА_4 надуманими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та нормам КПК України. Переконана, що ОСОБА_4 зловживаючи посадовими обов`язками, переклав обов`язок доказування в кримінальному провадженні на неї. Наголошує, що поліцейський внаслідок своєї бездіяльності у провадженні: не провів жодного огляду, зокрема, приміщення де мала місце подія; не допитав її як потерпілу в справі; не провів між нею та ОСОБА_5 одночасний допит; не з`ясовував про можливу наявність в приміщенні де знаходяться банкомати, де мала місце подія чи поряд з ним камер відеоспостереження; не допитав свідків події, тощо. Просила суд рішення оперуповноваженого ВП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2023 про відмову у порушенні кримінального провадження № 4144 за ст. ст. 185, 190 КК України скасувати як не законне, відкрити по цьому факту кримінальне провадження та внести відомості у ЄРДР.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, просила суд провести розгляд справи у її відсутності

У судове засідання представник ВП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився, про дачу час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку на електронну адресу повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та документи долучені до скарги, а саме: копію відповіді начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого по факту звернення не встановлено ознак кримінального правопорушення, вказано, що відносини які склались мають цивільно-правовий характер, розгляд звернення припинено у зв`язку із відсутністю складу злочину; копію листа адресованого ОСОБА_9 , відповідно до якого матеріали за зверненням від 01.12.2023 розглянуті відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та знаходяться у архіві відділення поліції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки судом встановлено, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зверталася, що не заперечує начальник ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована як звернення громадян, відомості в ЄРДР на підставі вказаного звернення не були зареєстровані, суд приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.12.2023 та розпочати досудове розслідування, за результатами проведення слідчих дій вирішити питання про оголошення підозри винним особам або закрити кримінальне провадження.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1