Справа № 562/1495/24
У Х В А Л А

23.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору 2008 року випуску, ключі запалювання до транспортного засобу марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору 2008 року випуску, транспортний засіб марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2024.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що є власником автомобіля, подальше обтяження вказаного майна порушує його законне право власності, оскільки має на утримані двоє неповнолітніх дітей, автомобіль є єдиним джерелом його заробітку, у зв`язку з чим є необхідність у використанні автомобіля, а тому відпала потреба в накладенні арешту.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали з мотивів зазначених у ньому.

Представник Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.05.2024 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору 2008 року випуску, ключі запалювання до транспортного засобу марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору 2008 року випуску, транспортний засіб марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Збереження арешту на автомобіль, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію до нього, на даному етапі досудового розслідування, необхідне для забезпечення потреб досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий спосіб втручання в права та свободи особи.

Разом з тим, такий спосіб арешту майна, як користування вказаним майном для ОСОБА_5 призведе до надмірного обмеження інтересів користувача вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Обгрунтованих підстав для залишення заборони користування ОСОБА_3 транспортним засобом органом досудового розслідування не наведено, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно у частині позбавлення права користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.05.2024 року, залишивши заборону відчуження та розпоряджання ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору 2008 року випуску, ключі запалювання до транспортного засобу марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору 2008 року випуску, транспортний засіб марки «IVECO» моделі «DAILY» з реєстраційним номером НОМЕР_2 білого кольору у частині позбавлення права користування, залишивши заборону на відчуження та розпоряджання майна, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2024 року, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6