Справа №463/1846/24
Провадження №1-кс/463/2067/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали скарги Міністерства юстиції України на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України в особі ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2024 року №16139/9.1.4/15-24. Просить зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі вказаної вище заяви про вчинення злочину та поновити строк на звернення зі скаргою.

В судове засідання представник особи, яка звернулась зі скаргою, не з`явився, хоча міністерство було належним чином повідомлене про час і місце судового розгляду.

Представник органу досудового розслідування також в судове засідання не з`явився. Від старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по скарзі, відповідно до яких просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки зі змісту поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що відсутні підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви Міністерства юстиції України від 31 січня 2024 року №16139/9.1.4/15-24. Крім того, у вказаних поясненнях зазначає, що місцем дислокації П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові є м. Івано-Франківськ.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до переконання про можливість вирішення питання про повернення скарги у відсутності представника скаржника та представника органу досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2024 року №16139/9.1.4/15-24.

Судовим розглядом встановлено, що Міністерство юстиції України звернулось до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові з вказаною вище заявою та листом від 19 лютого 2024 року №12-51-5549вих-24 за підписом керівника П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 було проінформоване про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі зазначеної заяви та початку досудового розслідування.

З письмових пояснень старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові від 5 березня 2024 року №12-51-7322вих-24 вбачається, що місцем дислокації П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові є м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, та беручи до уваги, що скарги на дії, бездіяльність чи постанови органу досудового розслідування чи прокурора подаються по місцю знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2024 року №16139/9.1.4/15-24, місцем дислокації П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові є м. Івано-Франківськ, а тому скарга не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки слідчий відділ знаходиться на території м. Івано-Франківськ.

При цьому, скаржнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2024 року №16139/9.1.4/15-24 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 132, 303, 304, 306, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу від 27 лютого 2024 року Міністерства юстиції України подану ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та подані до неї матеріали повернути Міністерству юстиції України.

Роз`яснити Міністерству юстиції України його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1